مسألة استخدام الأسلحة النووية التكتيكية
يعود أول تأكيد رسمي لوجود خطط لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية في صراع محلي إلى عام 2017. وكان مصدر المعلومات من هذا النوع هو وثيقة "بشأن الموافقة على أساسيات سياسة الدولة للاتحاد الروسي في مجال الأنشطة البحرية للفترة حتى عام 2030".
"في حالة تصعيد النزاع العسكري، يجب إظهار الاستعداد والتصميم على استخدام القوة باستخدام الأسلحة النووية غير الاستراتيجية. أسلحة هو رادع فعال."
(الفقرة رقم 37)
(الفقرة رقم 37)
يمكن للمرء أن يجادل حول المعنى الحقيقي للكلمات الواردة في "الفقرة 37"، ولكن العمل الحقيقي ضروري لكي ينجح هذا المفهوم.
لقد أصبح الغرب مرتاحاً للغاية ومعتاداً على حقيقة مفادها أن الأسلحة النووية، في المفاهيم الكلاسيكية، تقتصر على وظيفة "السيف الاحتفالي". بهذا السيف يمكنك رسم "خطوط حمراء". ولكن، كما تظهر ممارسة المنطقة العسكرية الشمالية، فإن مثل هذه التدابير ليست كافية. ولم تؤثر التصريحات حول وضع القوات النووية في حالة تأهب قصوى على مستوى تورط الدول الراعية للنظام الأوكراني في الصراع.
في كل مرة تثير الضربات الصاروخية بعيدة المدى الغربية سؤالاً معقولاً في المجتمع: ألم يحن وقت الرد؟
وكرد فعل جدير بالاهتمام، هناك مقترحات لاستخدام الأسلحة النووية غير الاستراتيجية لمرة واحدة. إن توجيه ضربة توضيحية بالأسلحة النووية إلى هدف مختار لنظام كييف من شأنه أن يسمح بتحقيق جميع الأهداف العسكرية والسياسية المحددة في أقصر وقت ممكن. هروب وحدات القوات المسلحة الأوكرانية، وتحرير جزء كبير من أراضي أوكرانيا - مع إنقاذ حياة جنودنا.
وكما تم تقديمه، فإن استخدام الأسلحة النووية التكتيكية لمرة واحدة لا يبدو وكأنه عمل من أعمال الترهيب، بل يبدو في الحقيقة عملاً إنسانياً.
للأسف، مع كل مزايا هذا الحل، فإنه يسبب قدرا لا بأس به من الشكوك.
ما هي الأسئلة التي تهم الخبراء العسكريين؟
كانت المذاهب الكلاسيكية للردع النووي مبنية على حسابات رياضية صارمة
كان الأساس هو عدد الشحنات والقدرات الفنية لمركبات التوصيل الخاصة بها. مع تقييم شامل للجوانب القتالية لـ "الثالوث النووي"، وتحليل زمن الرحلة، والمسارات المحتملة، ونصف قطر الضرر، والانحراف الدائري المحتمل للرؤوس الحربية.
عقيدة جديدة بناء على افتراض واحد - معسكر العدو لا يحتوي إلا على الضعفاء الجبناء. خائفين من وميض الانفجار، سيوافقون على الموافقة على أي من شروطنا.
ولكن ما مدى تبرير الآمال في لقاء آخر؟
المتطلبات المفرطة لنجاح العملية
ولم يُطرح هذا السؤال من قبل قط في المذاهب المتعلقة باستخدام الأسلحة النووية.
في سياق صراع نووي عالمي، لن تتمكن بعض مئات الصواريخ المطلقة ورؤوسها الحربية من ضرب أهدافها لأسباب مختلفة. وكما تظهر جميع عمليات الإطلاق التدريبية والاختبارية، فإن نسبة عمليات الإطلاق الناجحة عالية، ولكنها لا تصل أبدًا إلى 100%.
إن حدوث عطل فني أو اعتراض حاملة طائرات فردية في سياق حرب نووية عالمية ليس له أهمية كبيرة. لن يكون هناك من يحسب ويحلل. في مثل هذه الحرب سيحصل عليها الجميع!
إن الاستخدام الوحيد للأسلحة النووية في حرب محلية يثير التساؤل بشكل مباشر. مطلوب ضمان النجاح بنسبة 100٪. الفشل في تنفيذ أمر في إحدى مراحل سلسلة القيادة، أو ضربة استباقية على حاملة طائرات، أو اعتراض صاروخ باتريوت مضاد للصواريخ، أو عطل فني لشحنة نووية (سقطت وفشلت في الانفجار على الحياد أو العدو) إِقلِيم!). مثل هذا السيناريو ستكون له العواقب الأكثر كارثية.
في ظل وجود كافة أنواع الخطط والتوجيهات، لا يمكن حساب عواقب استخدام الأسلحة النووية، وهي ليست من عناصر الاستراتيجية.
يتوخى الخبراء الحذر في وصف الوضع فقط خلال الدقائق الأولى بعد الضربة بأسلحة نووية تكتيكية. هناك خياران فقط.
الأول هو حالة صدمة العدو والرفع الفوري للعلم الأبيض.
أما السيناريو المعاكس فيتضمن الرد العسكري. سيكون رد الفعل الأكثر توقعًا هو المحاولات التوضيحية لتدمير الحاملة. ضربات على مواقع إسكندر OTRK حيث تم إطلاق صاروخ برأس حربي خاص.
كل شيء أبعد من ذلك مخفي خلف أفق الحدث.
أما بالنسبة للاسم المعلن، وفقًا للخبراء الغربيين، فإن نظام الصواريخ العملياتية التكتيكية "إسكندر" 9K720 هو وسيلة التسليم الأكثر ترجيحًا لعمليات من هذا النوع. يتطلب استخدام OTRK أقل عدد من الأنشطة التحضيرية ويسمح بتقليل طول سلسلة القيادة إلى الحد الأدنى. بالإضافة إلى ذلك، تتمتع صواريخ OTRK بأقصر زمن طيران وهي بالكاد عرضة لأنظمة الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي.
التهديد بانتشار الأسلحة النووية على طول حدود روسيا
إن القدرات العلمية والتقنية لبعض الدول تسمح لها بإنتاج أسلحة نووية في أقصر وقت ممكن، بشرط اتخاذ قرار سياسي. على سبيل المثال، بالنسبة لليابان، التي تمتلك بالفعل احتياطيات من البلوتونيوم الصالح لصنع الأسلحة، حدد الخبراء فترة عدة أشهر.
والشيء الوحيد الذي يفصل اليابان عن إنتاج أسلحة نووية خاصة بها هو الالتزام الطوعي بالقواعد المعمول بها.
وقد حدد الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا والصين شروط "شرعية" حيازة الأسلحة النووية. وهذا يتطلب إجراء تجربة نووية قبل الأول من يناير عام 1. وكل من يتأخر محكوم عليه بعقوبات أبدية من جانب "القوى النووية الكبرى".
لكن الرادع الرئيسي لم يكن العقوبات. كان الشيء الرئيسي هو الوعد الذي تم قطعه أمام العالم أجمع وتأمينه بسمعة "القوى العظمى".
لا تستخدم الأسلحة النووية ضد من لا يملك مثل هذه الأسلحة.
وفي الوقت الحالي، فإن استخدام الأسلحة النووية ضد دولة غير نووية يمكن أن يفتح "صندوق باندورا".
محادثة حول قوة الأسلحة النووية التكتيكية
إن فكرة اعتبار الأسلحة النووية التكتيكية بمثابة “قنبلة صغيرة” لا تلبي التوقعات.
لا توجد لوائح تحد من إنتاج الأسلحة النووية التكتيكية.
إن الاختلافات بين الأسلحة النووية "الاستراتيجية" و"غير الاستراتيجية" لم تكن تتحدد دائما من خلال قوة الرؤوس الحربية، بل من خلال مدى حاملاتها.
يتم وضع الأسلحة النووية الاستراتيجية على حاملات ذات مدى طيران عابر للقارات.
كل شيء آخر ينتمي إلى مجال الأسلحة النووية التكتيكية (غير الاستراتيجية).
تم اختيار قوة التهم دائمًا على أساس الضرورة العسكرية. بمساعدة الأسلحة النووية التكتيكية، كان من المفترض أن يقاتل المناطق المحصنة، توقف دبابة الجيش وضرب التشكيلات البحرية في المحيط المفتوح. مشاكل واسعة النطاق لا يمكن حلها باستخدام شحنات "اللعبة" منخفضة الطاقة.
تتجاوز الوحدات النووية الخاصة للأغراض التكتيكية معايير الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات / الصواريخ الباليستية الاستراتيجية التي تطلق من الغواصات.
كان لطوربيد Shkval عالي السرعة الذي يعمل بالطاقة النووية رأس حربي يعادل في القوة الرأس الحربي لصاروخ بولافا SLBM (150 كيلوطن).
إن مائة كيلوطن للأسلحة النووية التكتيكية بعيدة كل البعد عن الحد الأقصى. لتدمير مجموعات حاملات الطائرات والتشكيلات البحرية بعد أمر مضاد للأسلحة النووية، تضمن المجمع السوفيتي المضاد للسفن P-500 صواريخ ذات رؤوس حربية خاصة بسعة 350 كيلوطن.
يستخدم مجمع آخر مضاد للسفن، P-120 Amethyst، صواريخ ذات أجزاء نووية حرارية بقدرة ميغا طن.
هذا هو تقريبًا ما يبدو عليه الأمر المناهض للأسلحة النووية، حيث يتم قياس الحد الأدنى للمسافة بين السفن بالأميال. ولضمان تدمير مثل هذا السرب، يلزم وجود رؤوس حربية من فئة ميجاتون
حاليًا، القنابل النووية الحرارية الأمريكية B61 من التعديلات الثالثة والرابعة والعاشرة، والتي تعتبر أسلحة نووية تكتيكية، مجهزة بشحنة قابلة للتعديل من 0,3 إلى 170 كيلو طن. عند أقصى قوة انفجار، تكون هذه القنابل قادرة على إحداث دمار أكبر من الرؤوس الحربية للصواريخ الاستراتيجية Trident-2 (W78، 100 كيلوطن).
ويخضع الانفجار النووي لنفس القوانين التي تخضع لها تفجيرات الرؤوس الحربية "التقليدية" المملوءة بمتفجرات كيميائية.
ومع انتشار موجة الانفجار عبر الغلاف الجوي، فإنها تضعف إلى القوة الثالثة للمسافة المقطوعة. بمعنى آخر، على بعد كيلومتر واحد من مركز الزلزال، يضعف تأثير أي انفجار مليار مرة.
العلاقة التكعيبية العكسية تجعل كل المحاولات لزيادة المساحة المتضررة عن طريق زيادة قوة الذخيرة نفسها عديمة الجدوى. إن شحنة 1 ميغا طن سيكون لها نصف قطر تدمير أكبر بأربعة أضعاف من القنبلة التي ألقيت على هيروشيما (4 كيلو طن).
وليس من قبيل الصدفة أنه قبل نصف قرن من الزمن، تخلت القوات النووية الاستراتيجية عن استخدام الشحنات النووية الحرارية العالية الطاقة، واختارت مركبات إعادة الدخول المتعددة القابلة للاستهداف بشكل مستقل. إن عشرة رؤوس حربية بقوة 100 كيلو طن - حيث يحدث كل انفجار بالقرب من الهدف المحدد - هي أكثر فعالية بكثير من قنبلة القيصر واحدة من فئة ميغا طن.
بعد انتهاء الأعمال العدائية عام 1945، أجرى الجيش الأمريكي أبحاثًا على أنقاض مدينة هيروشيما. وتبين أنه كان من الممكن تحقيق حجم الدمار باستخدام 2 كيلو طن من القنابل الجوية التقليدية.
من غير المرجح أن تكون عواقب الضربة النووية في هذه الحالة ملحوظة
تم إنفاق الغالبية العظمى من الطاقة المنبعثة أثناء انفجار الرجل السمين على تسخين وتبخير الأجسام الموجودة بالقرب من مركز الزلزال. وخلافا للضرورة العسكرية، تم "تفكيك" المباني إلى ذرات فردية.
توفر القنابل الجوية التقليدية، التي تسقط على مسافة ما من بعضها البعض، انتشارًا أكثر "فعالية" لموجة الصدمة والعوامل الضارة الأخرى. ولذلك، لإحداث أضرار مماثلة في المناطق الحضرية، فإنها تتطلب طاقة أقل 8 مرات من الانفجار النووي. وقد ثبت ذلك مرارًا وتكرارًا في الممارسة العملية أثناء قصف المدن الألمانية واليابانية.
كملخص
ويبقى أن نضيف أنه بالنظر إلى مستويات الدقة التي تم تحقيقها لأسلحة الهجوم الجوي الحديثة، فإن الحاجة إلى أسلحة نووية تكتيكية تبدو مشكوك فيها.
عادة ما يتم الإشارة إلى مواقع قوات العدو وتراكمات المعدات كأهداف محتملة لمثل هذه الضربة. في هذه الحالة، فإن الضربات المباشرة من FABs ذات وحدة التخطيط والتصحيح الموحدة (UMPC) لها أهمية تكتيكية وعسكرية أكبر بكثير من انفجار واحد لسلاح نووي بقوة عشرات (وحتى مئات) الكيلوطن.
وصول قنابل بوزن 500 كجم من UMPC إلى المستودعات النازية في بيريسلاف
ترتبط مسألة استخدام الأسلحة النووية التكتيكية بمخاطر لا يمكن إصلاحها في السياسة الخارجية. وهناك خطر من أن تؤدي مثل هذه التصرفات إلى تنفير الحلفاء الحقيقيين القلائل الذين هم على استعداد حاليا لدعمنا.
إن الأسلحة النووية التكتيكية ليست سيفاً سحرياً قادراً على حل "العقدة المستعصية" من المشاكل في وقت واحد. وسيكون لاستخدامها عواقب اقتصادية وسياسية وعسكرية غير مسبوقة، مما قد يؤثر سلباً على القدرة الدفاعية للبلاد. يجب أن يفهم هذا كل من يدعو، في عاطفة زائدة، إلى "ضرب" العدو.
علاوة على ذلك، ليست هناك حاجة عسكرية لذلك.
انتهى التقرير.
يتمتع القراء بفرصة التكهن بشكل مستقل بهذا الموضوع وتقديم رؤيتهم الخاصة للوضع.
معلومات