Tu-160M: رمز الردع أم أداة التدمير؟

153
Tu-160M: رمز الردع أم أداة التدمير؟

فلاديمير بوتين في قمرة القيادة للقاذفة الاستراتيجية Tu-160. تصوير أليكسي بانوف / تاس


لذلك، كان بوتين هو المسيطر على الطائرة Tu-160M ​​المحدثة والمحدثة.



وهذا بالطبع جيد، لأنه إذا عُرضت الطائرة على القائد الأعلى، فهذا يعني أن كل شيء قد وصل إلى الكمال. وأشك في أن أي شخص قد يخاطر بـ "تعليق الشعرية"؛ فقد يكون ذلك باهظ الثمن للغاية.


حسنًا، ليس من قبيل الصدفة أن البعض في الغرب ما زالوا غاضبين من مقطع الفيديو الذي تنازل فيه بوتين عن الطيران. ربما بدافع الحسد لأنه لا يُمنح هذا للجميع. أود أن أقول - المختارون. لا يوجد الكثير من هذه الطائرات، لذا إذا حصل شخص من الخارج على رحلة على متن طائرة البجعة البيضاء، كما تعلم، فيجب عليه أن يستحقها.

ولكن دعونا نلقي نظرة من الماضي إلى المستقبل


مع الماضي، كل شيء واضح: بدأوا في إنتاج طراز توبوليف 160 في عام 1984، لكنهم توقفوا في عام 1992 بسبب انهيار الاتحاد السوفياتي. في قازان، والحمد لله والمصنع، لم يفقدوا قبضتهم ووثائقهم ولم يبيعوها لمن أرادها (كما هو الحال في مكتب تصميم ياكوفليف مع ياك 141)، لكنهم حافظوا على تلك المركبات في حالة الاستعداد للقتال التي تمكنوا من إنتاجها. انحناءة منخفضة وامتنان دافئ.

الآن، جاءت أوقات مختلفة، وعلى الرغم من أنهم سوف يتلاعبون بـ PAK DA الافتراضي لمدة 10 سنوات أخرى وليس حقيقة أنهم سوف يلدون شيئًا لائقًا، فقد أمر الرئيس باستئناف إنتاج طراز Tu-160.

لقد تعامل المصنع مع المهمة، ولكن هناك "لكن" صغير: الطائرة المصنعة عام 1984 والطائرة المصنعة عام 2024 هما طائرتان مختلفتان! أربعون سنة في طيران التطور ليس كثيرًا فحسب، بل كثيرًا. مثل جيلين.

وقد تغير الكثير خلال هذه السنوات الأربعين. بالإضافة إلى حقيقة أن المصابيح تم استبدالها بالترانزستورات، وأفسحت الترانزستورات المجال أمام الدوائر الدقيقة، فقد تم كسر شبكة سلاسل الإنتاج، التي امتدت عبر العديد من جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق.

وهنا يأتي التحديث


بشكل عام، نحن نفعل الكثير بالرغم من ذلك، وليس بفضله. حدث هذا هذه المرة أيضًا، وتمكن مصنعو الطائرات في قازان من إنجاز عمل آخر: صنع طائرة جديدة.


ليس خارجياً بالطبع. داخليا. خارجيًا، لا يمكن تمييز الطائرة Tu-160 عن الطائرة Tu-160M، لكن من الداخل هما طائرتان مختلفتان تمامًا. والطائرة الحديثة هي طائرة القرن الحادي والعشرين بكل ما تنطوي عليه: تم استبدال نظام التحكم الآلي على متن الطائرة، ومجمع إدارة الوقود، ونظام الطيران، ونظام التحكم في الأسلحة. وبطبيعة الحال، في نظام التحكم الجديد في الطائرة، لا يوجد مجال للأدوات التناظرية، فهو رقمي بالكامل.

ويعتقد الخبراء أن النظام الرقمي لم يبسط ويسهل عمل الطاقم فحسب، بل قام أيضًا بتحسين العديد من خصائص الطيران والتشغيل. لا يوجد سبب لعدم تصديقهم؛ فالنظام الرقمي بطبيعة الحال أكثر دقة ولا يخضع للتأثيرات الخارجية بنفس الطريقة التي يخضع بها النظام التناظري.

لذلك يمكن اعتبار المهمة المحددة في عام 2018 مكتملة. إذن فالأمر يتعلق فقط ببناء طائرات جديدة من الصفر.

هنا، تقييم عمل جميع موظفي KAZ، من الضروري ملاحظة أن إنشاء طائرة جديدة يتطلب أيضا تقنيات جديدة. كان لا بد من تغيير بعض الجوانب بسبب تقادمها، وكان لا بد من استبدال بعضها لأنها ظلت خارج حدود روسيا. لإعادة إنشاء طراز Tu-160، كان من الضروري تحديث جزء من المصنع، ومن أجل ظهور طراز Tu-160M، كان من الضروري تحديث جميع مناطق الإنتاج تقريبًا. وقد غاب الكثير. كانت المهمة الرئيسية لاستعادة إنتاج الطائرة Tu-160 هي مهمة استعادة لحام الشعاع للحزمة المركزية للطائرة. لكنهم قاموا بعمل ممتاز.

حدث ذلك في يناير 2022 تاريخي حدث. قامت الطائرة Tu-160 المبنية حديثًا، أو بالأحرى الطائرة Tu-160M، بأول رحلة لها على الفور من مطار كازان. لقد بدأ العد التنازلي الجديد.

الآن دعونا نتحدث قليلاً عن ما تزخر به هذه الطائرات من حيث الأسلحة.


إن صواريخ X-55/X-555 قديمة إلى حد ما وليس من السهل جدًا صيانتها.

يعد Kh-15P/S في نسخة غير نووية خيارًا لإجراء صراعات من نوع SVO. يعد الصاروخ أقدم مقارنة بالصاروخ X-55، لكنه لا يخلو من السحر من حيث سرعته البالغة 4-5 أمتار في المرحلة الأخيرة من مساره الباليستي.

X-101/X-102 أكثر حداثة سلاح، بعيدة المدى جدًا، وبالتالي بطيئة. تبلغ سرعة التحليق حوالي 1 كم/ساعة، لكن مدى الطيران يصل إلى 000 كم.

X-BD. ويعد هذا تحديثًا للصاروخ X-101، ويهدف إلى زيادة مدى الطيران، وبحسب وزير الدفاع، يصل مدى الصاروخ الجديد إلى 6 كيلومتر بنفس سرعة الطيران دون سرعة الصوت التي تصل إلى 500 كيلومتر في الساعة.

المجموع: Tu-160M ​​هي في المقام الأول حاملة صواريخ استراتيجية، مصممة لنقل الصواريخ في أقرب مكان ممكن من أراضي العدو لإطلاق صواريخ كروز أو صواريخ باليستية جوية برؤوس حربية نووية على أهداف على أراضي العدو.

حسنًا ، ثانيًا ، يمكن (ولكن ليس من الضروري) استخدام الطائرة Tu-160 لضرب أهداف على أراضي نفس أوكرانيا بصواريخ كروز برؤوس حربية غير نووية.


ولم لا؟ بادئ ذي بدء، فإن تكلفة مثل هذه الإضراب تتجاوز كل الحدود المعقولة. صواريخ باهظة الثمن وطائرات باهظة الثمن. يمكن الآن لطائرتي Tu-95 وTu-22M التعامل مع مثل هذه المهام بشكل جيد. بالمناسبة، هذا هو الجواب على السؤال لماذا لا تطير قاذفاتنا الاستراتيجية.

بشكل عام، حاملة الصواريخ الاستراتيجية هي سلاح ردع بمجرد وجودها أو أداة لتوجيه الضربة النووية الأولى والأخيرة. إن استخدامها كقاذفة قنابل عادية بعيدة المدى أو حاملة صواريخ يشبه قيادة سيارة لامبورغيني إلى السوق لشراء البقالة. هناك الكثير من العروض الاستعراضية، لكن العادم من حيث نسبة السعر/الجودة سيكون متوسطًا.

كما أظهرت ممارسة المنطقة العسكرية الشمالية، فإن الطائرة Tu-160 ليست هناك حاجة إليها حقًا، فجميع الكائنات الموجودة على أراضي هذا البلد تقع في متناول الصواريخ التي يتم إطلاقها من ناقلات أرخص. وبالنظر إلى كيفية عمل دفاعنا الجوي في منطقة الدفاع الشمالية الغربية (لن نوضح أي شيء أكثر، كل شيء واضح)، فإن الضرر الأخلاقي والسمعة الناجم عن فقدان طائرة مثل Tu-160 سيكون هائلاً بكل بساطة. على الرغم من أنه بعد فقدان سيارتين نادرتين أخريين من طراز A-50 لـ VKS، إلا أن الرؤوس لم تتدحرج، لكنني أؤكد أن الناس لن يفهموا ولن يقدروا تدمير مركبات مثل Tu-160 من أجل البعض قصف تافه لأهداف على أراضي أوكرانيا.

وبشكل عام، يمكن للطائرة Tu-160 الآن أن تحير ثلث العالم من المجال الجوي فوق قاعدتها الرئيسية في إنجلز.


هنا، بالمناسبة، من المنطقي أن ننظر بشكل عام إلى كيفية استخدام هذه الطائرة من حيث المبدأ، لأنه بناءً على هذه الآراء، يمكننا أن نفهم مقدار تكلفة بناء طراز Tu-160M.

إذًا، الطائرة: قاذفة قنابل أسرع من الصوت تصل سرعتها إلى 2 كم/ساعة على ارتفاع يصل إلى 200 متر، ويبلغ أقصى ارتفاع تشغيلي يصل إلى 12 متر.

الارتفاع ليس الأفضل، لكن يمكننا تحقيقه. من حيث السرعة، يعد Tu-160 خصمًا أكثر صعوبة، لأنه سيكون مشكلة كبيرة لأي طائرة حديثة اللحاق به. فقط الآلة الشيطانية MiG-31 يمكنها اللحاق بالركب حقًا، والباقي سوف يتنافس في السرعة ولن يكون لديهم الوقت للحاق بالطائرة Tu-160، لأنها صعبة بعض الشيء.


لكن لن يتمكن أحد فعلياً من اللحاق بهذه الطائرة بسبب عدم جدوى هذا النشاط. سيتم تنفيذ الاعتراض من نصف الكرة الأمامي، وبالتالي فإن الفرص أكبر بكثير. هل ستكون الأنظمة الدفاعية للطائرة Tu-160 قادرة على تشتيت كل ما تطلقه عليها طائرة F/A-18؟ بالطبع لا. في حالة تصادم مع مقاتلي العدو (اقرأ الناتو)، فإن الطائرة توبوليف 160 محكوم عليها بالفشل. الفخاخ والتداخل - كل شيء على ما يرام بالطبع، ولكن منذ وقت ليس ببعيد رأيت مقطع فيديو حاولت فيه طائرة، ليست بحجم الطائرة Tu-160 وليست بالسرعة نفسها، صد صاروخين مضادين للطائرات بصواريخها. الأنظمة الدفاعية. لم ينجح الأمر، "أخطأ" صاروخ واحد، والثاني أسقط الطائرة.

بالنظر إلى أنه لن يبخل أحد بالطائرة Tu-160، فسيتم إرسال العديد من الطائرات للاعتراض. العديد من الطائرات - العديد من الصواريخ. ثم كل شيء واضح.

وهذا يعني أنه لا يوجد سوى خيارين لاستخدام هذه الآلات.


الخيار الأول: الشمال


من ناحية، يمكنك أن تنسى القاعدة في أولينيجورسك. إن إقلاع وتحركات طائرات مثل Tu-160 و Tu-95 تكون تحت الاهتمام المستمر لكوكبة الأقمار الصناعية التابعة لحلف شمال الأطلسي، وفي حالة رحلة حاملات الصواريخ إلى منطقة مورمانسك، فإن القوات الجوية في المنطقة الجديدة سيتم إخطار دول الناتو في شبه الجزيرة الاسكندنافية على الفور. أين، بالمناسبة، ستتمركز الطائرات الأمريكية.

في هذه الحالة، سيكون من الجيد الحصول على مطار "القفز" على خط فوركوتا-ساليخارد-نوفي يورنغوي. يمكن بناء أماكن ذات لوجستيات راسخة هناك. ومن هناك يمكنك الذهاب بسهولة إلى خط سفالبارد – فرانز جوزيف الأرضي ومن هذا الخط يمكنك بسهولة هدم كندا ونصف الولايات المتحدة الأمريكية على الأقل.

حسنًا، بالقرب من سبيتسبيرجين، يمكنك عمومًا أن تعاني من فوضى عقلية؛ مرة أخرى، لن يكون اعتراض طائرات توبوليف Tu-160 التي تحلق إلى سبيتسبيرجين من فنلندا بواسطة أي طائرة من طائرات الناتو أمرًا سهلاً بسبب النطاق.

ولكن على أي حال، فإن هذا الوضع أكثر أمانا من الإقلاع بجانب الفنلنديين والسويديين.

الخيار الثاني. شرق


ليست هناك حاجة لاختراع أي شيء هنا، كل شيء اخترعه أسلافنا العظماء. قاعدة بيلايا في منطقة إيركوتسك على سبيل المثال. المغادرة من هناك إلى منطقة كامتشاتكا/جزر كوماندر (مع تغطية إلزامية من سريعوهو أمر محزن) والعمل من هناك. في الوقت نفسه، قم بهدم هاواي حتى لا يكون لدى أحد الوقت للارتعاش.

هذا كل شيء، لا يوجد المزيد من الخيارات.

الغرب (أوروبا) هو منطقة معادية مستمرة، والطيران عبر الجنوب أمر محفوف بالمخاطر لأنه بعيد جدًا.

اتضح أن قاذفاتنا الاستراتيجية، التي حلقت مؤخرًا بشكل جميل فوق العالم أجمع، موجودة بالفعل فوق الأراضي الروسية اليوم. هذا، بالطبع، ليس لطيفا للغاية لفهمه، ولكن في الواقع لا بأس، لأنك تفهم حجم أراضينا. ويتيح لك الشيء الأكثر أهمية - الاقتراب من العدو، بينما تكون تحت الحماية النسبية لدفاعنا الجوي.

من الواضح أنه عندما تبدأ المعركة النهائية، سوف ينسى الجميع قواعد الحرب النبيلة. ستتبع الحرب الأخيرة قواعد "الحظيرة تحترق وكذلك الكوخ"، لذلك سيخوض الجميع المعركة. وبناء على ذلك، ستبذل كافة الأطراف قصارى جهدها لتقليل الأضرار التي تلحق بأراضيها.

يبدو الأمر غبيًا، لكنه سيحدث.

في هذا الصدد، دور الطائرات ليست كبيرة جدا. وهي ليست معرضة للخطر مثل المجمعات الأرضية، وخاصة الألغام، التي إحداثياتها معروفة والتي ستكون الهجوم الأول من جميع الجهات.

وستصبح الطائرات، إذا تمكنت من الإقلاع، فرصة إضافية، لأنها ستتمكن فعلياً من الوصول إلى الخطوط وإطلاق الصواريخ على الأهداف. والعدو يعاني بالفعل من صداع حول كيفية إبطال مفعول هذه الصواريخ.

إذا كان لدينا، على سبيل المثال، 30 حاملة صواريخ، فإن مجموع صواريخها يمكن أن يتكون من 360 صاروخ Kh-BD أو Kh-102. وهذا أكثر من كافٍ لإرباك نظام الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي للعدو تمامًا.

وإذا أضفنا إلى ذلك ضربة من مسافة قصيرة من الغواصات، فإن يوم القيامة سيأتي حقا لأمريكا.

وهنا ستكون الأراضي الروسية الشاسعة بمثابة ميزة إضافية، لأنه من الأسهل إلى حد ما ضرب مربع من الأراضي الأمريكية بدلاً من ضرب 11 ألف كيلومتر من الفضاء الروسي.

ولكن هذا هو الحال، النظريات.


في الممارسة العملية، اتضح أن طراز Tu-160M ​​هو سلاح الردع لدينا وأداة للتدمير العالمي. فهل نحتاج إلى أسطول مكون من مائة من هذه الطائرات؟ على الاغلب لا. وهذا مكلف وغير عملي تمامًا. لكن وجود ما بين 30 إلى 40 طائرة، على سبيل المثال، سيكون كافياً لتهدئة المتهورين في جميع أنحاء العالم. من ناحية أخرى، سيوفر هذا العدد من حاملات الصواريخ سيفًا قويًا لائقًا (من حيث X-102) بقوة 360 ميجا طن في أفضل الأحوال و90 ميجا طن في أسوأ الأحوال (الرؤوس الحربية لـ X-102 تأتي مع قدرة 250 كيلوطن أو 1 مليون طن).

على أية حال، هذا سيف لائق جدًا، بشفرة طويلة، مرة أخرى، لا يقل عن 5,5 ألف كيلومتر والحد الأقصى 6,5 ألف كيلومتر.

بشكل عام، إنها مجرد مسألة أشياء صغيرة: بناء 20-30 طائرة أخرى. أعتقد أنهم في قازان سوف يرفعون الوتيرة في النهاية ويفعلون ذلك في غضون 10 إلى 15 عامًا. ومهما كان رأيك، فإن أداة الاحتواء أو التدمير هذه ضرورية في الترسانة. حتى لو لم يتم استخدامه أبدًا للغرض المقصود منه.
153 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 16
    29 فبراير 2024 04:27 م
    أولاً من أجل الصحة، ثم من أجل السلام، ثم مرة أخرى من أجل الصحة. لم أعد أعرف ما إذا كانت هناك حاجة إلى TU 160 أم لا... بسبب دفاعها الجوي، من المخيف الطيران. أطفال شتشيوكين الذين لا يرحمون لا يرحمون أحدًا، لا الغرباء ولا أبناءهم...
    1. -5
      29 فبراير 2024 08:09 م
      ماذا لو لم يكن الأمر يتعلق بـ "أطفال الرمح"، بل أن الأمريكيين تعلموا بهدوء كيفية التشويش على إشارة "الصديق أو العدو" بالتدخل؟
      والحقيقة أن الدفاع الجوي يطلق النار بشكل آلي ومن دون أي "أطفال"....
      1. +4
        29 فبراير 2024 09:48 م
        إذا كان الأمر كذلك، ولم نكتشف ذلك الآن ولم نفعل أي شيء لمواجهته، فهذا هو "الفشل" الكامل ...
    2. 16
      29 فبراير 2024 09:44 م
      مستوى المقالة أقل من القاعدة. تأملات طالب في المدرسة الإعدادية خلال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لماذا يكتب شخص ذو رؤية عالمية كعالم سياسي في مجال الطيران مثل هذه المقالات؟ الجواب واضح!
      الفعالية القتالية لهذه الطائرات مشكوك فيها. ويمكن أن تتمركز في عدد قليل من المطارات مع الدعم الفني المناسب. حتى إعادة تزويد هذه الطائرة بالوقود يمثل مشكلة كبيرة. في هذه المطارات، يتم تعقب هذه الطائرات بنجاح من قبل العدو. عند استخدام الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، لن يكون لديهم حتى الوقت للإقلاع.
      الجانب الفني هو أن هذه الطائرات قديمة ولها تصميم غير عقلاني مع اكتساح جناح متغير. كان هذا الحل الفني نموذجيا لمرحلة معينة من تطور الطيران، ولكن بعد ذلك أصبح عفا عليه الزمن ولم يعد أحد يبني مثل هذه الطائرات. هذا الحل التقني له عيوب أكثر من المزايا، ولم يعد يستخدم.
      لم يصف المؤلف حالة برنامج الإصدار. ومن المخطط تحديث الطائرات القديمة وإنتاج طائرات جديدة. طار بوتين على متن طائرة حديثة. لم يتم تغيير نظام التحكم في الطائرة ونظام إمداد الطاقة ونظام الوقود والأنظمة الهيدروليكية والأنظمة الهوائية وأنظمة تكييف الهواء، بل تم تحسينها. وكان من المخطط إنتاج 5 طائرات جديدة في المرحلة الأولى. حتى الآن، تم تصنيع طائرة واحدة، ولكن من المخزون القديم لأجزاء الهيكل. وبناءً على التقارير الواردة من الإدارة، فقد تمت استعادة جميع خطوط الإنتاج، بما في ذلك لحام أجزاء الجسم الكبيرة المصنوعة من التيتانيوم. من المثير للاهتمام كيف تمت استعادة إنتاج المكونات القديمة للطائرة الجديدة؟
      تم تركيب نظام رؤية وملاحة جديد على الطائرة. ومن الجيد أن ذلك لا يؤثر على قدرة الطائرة على الطيران، بل يزيد فقط من قدرتها على القتال بشكل أفضل. يجب تثبيت هذا المجمع على كل من طراز Tu-22M3M وTu-95MSM. ربما سيكون بمثابة الأساس لـ PAK DA.
      جميع البرامج الثلاثة لتحديث الطائرات المتقادمة متوقفة ولا تتوافق مع المواعيد النهائية المقبولة، بعبارة ملطفة. لقد انهار طراز Tu-22M3 بالفعل وعمر خدمة مجموعة وحدة التحكم الدوارة ينفد، وليس هناك أي معنى لتغيير الجناح. لم يتمكنوا من العثور على 30 طائرة للتحديث مع إخراجها من الخدمة بعد 5 سنوات. لأي غرض ؟ لقد انتهت طائرة ممتازة وجميلة في وقتها ويجب الاعتراف بذلك.
      ليست هناك حاجة لإنتاج أكثر من 160 طائرات Tu-2M5، وليست هناك حاجة إليها وستبقى البلاد بدون "بنطلون". وإظهار العلم والتواجد في مختلف أنحاء العالم أثناء الزيارات على مثل هذه الطائرات أمر مكلف للغاية...
      نحن بحاجة إلى إعادة النظر في برنامج إنشاء PAK DA وعدم تثبيت وحش آخر عديم الفائدة.
      1. 0
        29 فبراير 2024 10:04 م
        اقتباس: فيتوف
        نحن بحاجة إلى إعادة النظر في برنامج إنشاء PAK DA وعدم تثبيت وحش آخر عديم الفائدة.

        بشكل عام، القاذفات الإستراتيجية ببساطة عفا عليها الزمن تمامًا، فهي لا تقدم أي شيء لا توفره أنظمة الصواريخ الأرضية وتحت الماء.
        تماما مثل فئة من الأسلحة.
        1. -5
          29 فبراير 2024 10:17 م
          انا لا اظن ذلك. لدينا بعض الأعمال الأساسية في مجال تكنولوجيا التخفي ولدينا قاذفة القنابل Su-34. نحن بحاجة إلى عبور Su-57 مع Su-34 وجعلها أكبر قليلاً. سيكون بين المحركات حجرة أسلحة داخلية ممتازة تستوعب جميع الصواريخ الجديدة والقديمة. ليتم تطوير الطائرة في شركة سوخوي تحت إشراف فريق توبوليف الذي سيقوم بإنتاجها بعد ذلك. والمحرك موجود بالفعل.
          1. +1
            29 فبراير 2024 11:35 م
            اقتباس: فيتوف
            انا لا اظن ذلك. لدينا بعض الأعمال الأساسية في مجال تكنولوجيا التخفي ولدينا قاذفة القنابل Su-34. نحن بحاجة إلى عبور Su-57 مع Su-34 وجعلها أكبر قليلاً. سيكون بين المحركات حجرة أسلحة داخلية ممتازة تستوعب جميع الصواريخ الجديدة والقديمة. ليتم تطوير الطائرة في شركة سوخوي تحت إشراف فريق توبوليف الذي سيقوم بإنتاجها بعد ذلك. والمحرك موجود بالفعل.

            أنت تتحدث عن قاذفة قنابل تكتيكية، لكني أتحدث عن قاذفة استراتيجية.
            1. +3
              29 فبراير 2024 13:30 م
              وأنا أكتب في التعليقات وضحت المعلومة. بعد بناء أول طائرة Tu-160M2 رقم 21 "Valentina Tereshkova" من المحمية السوفيتية، تم بناء واختبار طائرة Tu-160M2 جديدة رقم 22 "Mintimer Shaimiev". وتم تسليم الطائرتين إلى القوات الجوية بتاريخ 24.02.24/XNUMX/XNUMX.
              https://aviation21.ru/raketonoscy-tu-160m-fakty-i-detali-iz-kazani/
              وفي نفس اليوم، تم نقل طائرتين أخريين من طراز Tu-160M ​​إلى القوات الجوية الفضائية.
              تم تصنيع طائرة أخرى من طراز Tu-160M2، لكن لم يبدأ اختبارها...
            2. +2
              29 فبراير 2024 20:13 م
              أنت تتحدث عن قاذفة قنابل تكتيكية، لكني أتحدث عن قاذفة استراتيجية.

              ومع أسطول الناقلات، تتحول القاذفة التكتيكية إلى قاذفة استراتيجية. يتمتع طاقم Su-34 بظروف أفضل لرحلة طويلة من Tu-22M3.
          2. 0
            29 فبراير 2024 15:51 م
            ومع ذلك، فأنا لا أوافق على أن الطائرة TU-160 قديمة الطراز بشكل ميؤوس منه. مهما كان الأمر، فهذه هي أقوى طائرة مقاتلة في تاريخ الطيران العالمي بأكمله. الأمريكيون لم يخلقوا شيئًا كهذا أبدًا. والأهم من ذلك أن هذه العبارة منسوبة إلى العديد من مصممي الطائرات، وهذا صحيح يجب أن تكون الطائرة جميلة. وهذا صحيح، فعشرات الآلاف من السنين من التطور، عندما أعجب الإنسان بالطيور، تطورت فيه جماليات المخلوقات الطائرة، لأن الدجاجة لن تطير، بل السنونو سوف يطير! لذا فإن جمال "البجعة البيضاء" يذهلني. hi خير
            1. -1
              29 فبراير 2024 16:23 م
              أنشأ الأمريكيون فالكيري. كتلة الأجواف قابلة للمقارنة، حيث طارت فالكيري بشكل أسرع وأعلى بكثير. تم إغلاق المشروع.
              1. +3
                29 فبراير 2024 19:23 م
                أنشأ الأمريكيون فالكيري. كتلة الأجواف قابلة للمقارنة، حيث طارت فالكيري بشكل أسرع وأعلى بكثير. تم إغلاق المشروع.
                "فالكيري" هو أوائل الستينيات. تم إنشاء طائرة MiG-60 لاعتراضها. لا يوجد "Valkyrie" (ХВ-25 EMNIP)، وتم إنتاج MiG-70 في سلسلة جيدة وتم ترقيتها إلى MiG-25. أقرب نظير للطائرة Tu-31 هو B-160، وفي الإصدار الأول كان لها أيضًا جناح اكتساح متغير.
                1. 0
                  29 فبراير 2024 20:21 م
                  كان للطائرة B-1، في الإصدار الأول، أيضًا جناح اكتساح متغير.

                  وفي جميع الآخرين أيضا. على الرغم من أنه تم النظر في خيار الجناح الثابت. الشيء الأكثر أهمية هنا هو كيفية عمل عناصر "التخفي" في الطائرة B-1B. في النسخة الأصلية من طراز Tu-160، لا يوجد أي "تخفي" على الإطلاق، ولكن ما يوجد في الطائرة Tu-160M ​​هو لغز كبير. لقد أدرك الأمريكيون قبل 40 عامًا أنه ليست هناك حاجة للقوة الأسرع من الصوت في قاذفات القنابل. المتخصصون لدينا الذين قاموا بإنشاء طائرات MiG-27 و Su-17M4 و Su-24 - نفس الشيء. لكن الطائرة Tu-160 تُركت أسرع من الصوت، على الرغم من أن نطاقها الأسرع من الصوت مثير للسخرية بكل بساطة.
                  1. +4
                    29 فبراير 2024 20:48 م
                    نعم، متسلسلة ذات هندسة متغيرة، لقد كنت مخطئًا. ولكن من يحتاج إلى تقنية التخفي عند إطلاق الصواريخ من مسافة 5000 كيلومتر؟ الصواريخ تحتاجها، لكن ليس هذه الحاملة.
                    1. 0
                      1 مارس 2024 17:17 م
                      لإطلاق صواريخ من مسافة 5000 كيلومتر عبر القطب الشمالي، لن تكون هناك حاجة على الأرجح إلى طائرة Tu-160 الباهظة الثمن والمعقدة، أو على وجه الخصوص PAK DA. على الرغم من - ما الذي يمتلكه يانكيز مع الرادارات الموجودة فوق الأفق؟ ولكن عند العمل عبر المحيط الهادئ، لن تكون تكنولوجيا التخفي زائدة عن الحاجة.
                2. 0
                  1 مارس 2024 02:54 م
                  من الواضح أن الأمر لن يحدث، فقد قرروا أنه من السهل جدًا خسارة قاذفة قنابل على ارتفاعات عالية من دفاعنا الجوي، وهو ما ظهر في مثال باورز
            2. +1
              1 مارس 2024 06:36 م
              اقتباس: Proxima
              الأمريكيون لم يخلقوا شيئًا كهذا أبدًا. والأهم من ذلك أن هذه العبارة تنسب إلى العديد من مصممي الطائرات، وهي أن الطائرة الحقيقية يجب أن تكون جميلة.

              ماذا عن ب-1؟ نعم، يبدو أنه ظهر في وقت سابق. في بعض النواحي يكون أقل شأنا، وفي حالات أخرى (من حيث الحد الأقصى للحمل القتالي)، فهو متفوق. لا؟
        2. +1
          29 فبراير 2024 10:21 م
          بشكل عام، القاذفات الاستراتيجية ببساطة عفا عليها الزمن تماما

          حسنًا، تعمل طائرات Tu-95 الآن بنجاح كبير في المنطقة العسكرية الشمالية. إن سحب الصواريخ إلى نقطة الإطلاق هو الخيار الأفضل (بالتأكيد الأكثر اقتصادا).

          وفي المستقبل، يمكن أيضًا أن تكون بمثابة حامل للطائرات بدون طيار وأنظمة التحكم والاتصالات الخاصة بها.

          وحول باك نعم أنت على حق. ليس من الواضح تمامًا سبب الحاجة إلى مثل هذه الطائرة في ظل الظروف الحالية. حزين
          1. +3
            29 فبراير 2024 11:38 م
            إقتباس : نتل
            بشكل عام، القاذفات الاستراتيجية ببساطة عفا عليها الزمن تماما

            حسنًا، تعمل طائرات Tu-95 الآن بنجاح كبير في المنطقة العسكرية الشمالية. إن سحب الصواريخ إلى نقطة الإطلاق هو الخيار الأفضل (بالتأكيد الأكثر اقتصادا).

            وفي المستقبل، يمكن أيضًا أن تكون بمثابة حامل للطائرات بدون طيار وأنظمة التحكم والاتصالات الخاصة بها.

            وحول باك نعم أنت على حق. ليس من الواضح تمامًا سبب الحاجة إلى مثل هذه الطائرة في ظل الظروف الحالية. حزين

            ما الذي يعمل بنجاح ليس هو السؤال. والسؤال هو ما إذا كانت الوسائل الأخرى يمكن أن تعمل بكفاءة أكبر وبنفس المال. هذا كل شئ. هنا لا تحتاج إلى التفكير في كيفية استخدام ما لديك، ولكن ما يجب القيام به بعد ذلك وما يجب بناءه. هل يعقل أن يكون لديك استراتيجي لسعر 5-10 طائرات عادية؟ أو مئات الطائرات بدون طيار؟
            1. -2
              29 فبراير 2024 11:48 م
              هل هناك أي فائدة من وجود استراتيجي لسعر 5-10 طائرات عادية؟

              إذا كان بإمكانها إطلاق صواريخ إلى نقطة الإطلاق بمقدار 10 إلى 20 مرة أكثر من "طائرة تقليدية" مماثلة، فإن هذا أمر منطقي لأغراض الضربات الجماعية.

              على الرغم من أن هذا ليس هو الحال مع طراز Tu-95، إلا أنه بسيط جدًا وغير مكلف. أرخص حتى من معظم الطائرات التكتيكية الحديثة. ولكن فيما يتعلق بغياب الحاجة إلى اختراع PAK DA بخصائص محسنة وتكلفة متزايدة بشكل واضح، أعتقد أنك على حق. نعم فعلا
              1. +2
                29 فبراير 2024 20:26 م
                Tu-95MS لا يدوم إلى الأبد. السؤال الذي يطرح نفسه - ما يجب القيام به لاستبداله. يمكنك تعليق قاذفة الصواريخ أسفل طائرات Su-34 الموجودة. تكلفة التحديث سخيفة ببساطة مقارنة بتكلفة PAK DA. يمكنك أيضًا استخدام طائرات IL-76 الموجودة. ويمكنك بناء العديد من PAK YES باهظة الثمن (من غير المرجح أن يكون هناك المزيد) في غضون عقدين من الزمن.
        3. +2
          29 فبراير 2024 16:58 م
          بالأحرى، بسبب خصوصياتنا، تدور الحرب على أراضينا، ووفقًا للمفاهيم السوفييتية، انحصر العدو عمومًا في عمق المنطقة واحتل دول البلطيق بأكملها، وجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ومولدوفا، تاركًا قواتنا محاصرة في منطقة مغلقة. بضعة أماكن. كان من الممكن أن يقصف الاستراتيجيون ألاسكا أو هولندا، حيث سيكون من الصعب اختراق الطيران التقليدي، وسيكون من المكلف إمدادهم بالأسلحة في مكان ما بالقرب من نهر الراين، ولكن بعد ذلك طاروا من الخلف البعيد جدًا وضربوهم. كما أن الاتحاد السوفييتي لم يكن بحاجة حقًا إلى قاذفات استراتيجية في عام 1942، لكن الأمريكيين وجدوها مفيدة جدًا في عام 1945. والآن يستخدمونها بنشاط
      2. +3
        29 فبراير 2024 10:44 م
        نحن بحاجة إلى إعادة النظر في برنامج إنشاء PAK DA وعدم تثبيت وحش آخر عديم الفائدة.

        لذا فقد أدركت القوى النووية الكبرى ذلك بالفعل، إذ تقوم الولايات المتحدة ببناء طائرة B21، بينما قام الصينيون بطرح طائرة H-20. كلاهما شبح، وكلاهما منخفض السرعة وكلاهما على الأرجح سيكون لديه صواريخ للدفاع عن النفس. وإليك ما يجب فعله يفعل
      3. +3
        29 فبراير 2024 11:33 م
        هذا كل شيء، لا يوجد المزيد من الخيارات.

        اقتباس: فيتوف
        ليست هناك حاجة لإنتاج أكثر من 160 طائرات Tu-2M5، ليست هناك حاجة إليها وستترك البلاد بلا “بنطلون”

        هناك "خيار" ثالث: ترك قطعتين وترقية المرشحين للمجلس الأعلى، حتى يتمكنوا من رؤية حجم الدولة التي يتحملون مسؤوليتها.
      4. +3
        29 فبراير 2024 20:39 م
        بطريقة ما طرح نظرية من على الأريكة: لن يكون من الأرخص والأكثر عددًا تسليح نفس طائرة Il-76 أو Il-96 وسوف يطيرون إلى طرف نوفايا زيمليا بنفس الطريقة أو حتى يطلقون النار على القطب الشمالي والعودة. ومع ذلك، لا توجد طائرة واحدة تقترب حتى من منطقة الدفاع الجوي. دع الخبراء والمصوتين السلبيين يخبرونني أين أخطئ.
      5. +2
        2 مارس 2024 17:37 م
        اقتباس: فيتوف
        مستوى المقالة أقل من القاعدة. تأملات طالب في المدرسة الإعدادية خلال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لماذا يكتب شخص ذو رؤية عالمية كعالم سياسي في مجال الطيران مثل هذه المقالات؟

        أوافق على أن المقالة على مستوى طالب في المدرسة الثانوية في مدرسة سوفيتية (ولكن ليس في المرحلة الإعدادية، لا داعي للمبالغة).
        اقتباس: فيتوف
        الجواب واضح!
        الفعالية القتالية لهذه الطائرات مشكوك فيها. ويمكن أن تتمركز في عدد قليل من المطارات مع الدعم الفني المناسب. حتى إعادة تزويد هذه الطائرة بالوقود يمثل مشكلة كبيرة.

        لتحديد الفعالية والقيمة القتالية لهذه السيارة، من الضروري أن نفهم لأي أسطول من هذه المركبات يتم إعطاء هذه الخاصية. إذا كان لدينا في الأسطول القديم عدد من 17 إلى 20 جانبًا، نصفها فقط جاهز للقتال في أي وقت، ربما. ولكن إذا كنا نتحدث عن أسطول مكون من 50 إلى 70 مركبة من هذا النوع (وكانت الخطط لبناء 50 طائرة جديدة)، مع الأخذ في الاعتبار جميع الخيارات الممكنة للتحميل القتالي، فإن هذا لم يعد عادلاً. يمكن للطائرة Tu-160M2 أن تقبل في مخازن أسلحتها 24 صاروخ كروز باليستي جديد من طراز Kh-50، والتي يصل مداها برؤوس حربية نووية إلى 2500 كيلومتر. وهذا يزيد على الفور من القوة الضاربة لهذه الطائرة بمقدار مرتين مقارنة بتحميل 2 قطعة. X-12 أو X-55 (نحن الآن نفكر في الاستخدام الاستراتيجي الحصري). وهذا بالفعل خطير للغاية. نعم، سيكون مثل هذا الحمل مثاليًا ومعقولًا للعمل في مسرح العمليات الأوروبي وعند إعادة ضبط القواعد الأمريكية وحلفائها في منطقة متأثرة معينة (102 كيلومتر من حدودنا). عند العمل في الولايات المتحدة الأمريكية وكندا، يعد Kh-2500 وKh-BD كافيين تمامًا عند الإطلاق فوق المحيط المتجمد الشمالي أو من منطقة تشوكوتكا.
        فيما يتعلق بمطارات القاعدة الرئيسية، فمن الواضح تمامًا أنه خلال فترة التهديد، سيتم توزيع هذه الطائرات في مطارات بديلة ومطارات الإنطلاق، لتكون هناك في حالة الاستعداد رقم 1 للإقلاع، وشحنها، وتزويدها بالوقود، والقيام بمهام طيران.
        وقيمة هذه الطائرات من حيث البقاء في حالة اندلاع حرب عالمية هي أنه عندما يبدأ الهجوم علينا فإنها تقلع وتنتظر انتهاء الهجوم في منطقة آمنة، وبعد ذلك تطلق صواريخها الجوالة وصواريخها. يتوجهون إلى أي من المطارات البديلة الباقية (مثل أي مطار مدني)، ويتزودون بالوقود هناك، ويجهزون أنفسهم بمجموعة جديدة من صواريخ كروز، وبعد تلقيهم مهمة طيران جديدة، يقلعون مرة أخرى. . يمكن تكرار هذا الإجراء طالما أن هناك مطارات باقية وإمدادات من صواريخ كروز عليها. وألاحظ أن إعادة تحميل مثل هذه القاذفة وإعادة تزويدها بالوقود لا تزال أسرع وأسهل من إعادة تحميل صومعة الصواريخ البالستية العابرة للقارات (ICBM) أو حتى مجمعها الأرضي المصنوع من مادة TPU.
        لذا فإن القيمة القتالية لهذه الطائرات مرتفعة جدًا، ومن المؤكد أن عمر خدمة الطائرة Tu-95SMS سيكون رائعًا بعد التحديث، ولكنه لا يزال غير أبدي.
        اقتباس: فيتوف
        ليست هناك حاجة لإنتاج أكثر من 160 طائرات Tu-2M5، فلا داعي لذلك

        هراء ضار وسخيف للغاية! لقد تم إنفاق الكثير من الوقت والمال على استئناف إنتاج طراز توبوليف 160 بمظهر جديد، وتقترح التخلص منه في المرحاض؟
        تم توفير التمويل لأول 5 طائرات. تم تقديم طلب لأول 10 لوحات. ويبلغ العدد الإجمالي لطائرات Tu-160M2 الجديدة 50 طائرة. والعدد الأصغر هو ببساطة غير منطقي من حيث تكلفة المشروع وسهولة الحفاظ على أسطول طائرات معين.
        عن السعر - 250 مليون دولار.
        الكثير من ؟
        حسنًا، هذا يتعلق بما يدفعه الهنود مقابل طائرة رافال واحدة.
      6. +1
        3 مارس 2024 15:29 م
        مستوى المقالة أقل من القاعدة. تأملات طالب في المدرسة الإعدادية خلال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لماذا يكتب شخص ذو رؤية عالمية كعالم سياسي في مجال الطيران مثل هذه المقالات؟ الجواب واضح!
        الفعالية القتالية لهذه الطائرات مشكوك فيها. ويمكن أن تتمركز في عدد قليل من المطارات مع الدعم الفني المناسب. حتى إعادة تزويد هذه الطائرة بالوقود يمثل مشكلة كبيرة. في هذه المطارات، يتم تعقب هذه الطائرات بنجاح من قبل العدو. عند استخدام الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، لن يكون لديهم حتى الوقت للإقلاع.
        ولديك أفكار طالب مدرسة ابتدائية حديثة، وهو أسوأ من ذلك. وبطبيعة الحال، أصبح دور الطيران الاستراتيجي في الحرب النووية الافتراضية الحديثة أقل قليلا، ولكن هذا ليس سببا لانتقاد أقوى ممثل في فئته. أنت لا تدرك أن القوة الرئيسية للطائرة Tu-160 تكمن في القدرة على اختراق الدفاع الجوي لمجموعات حاملات الطائرات وبعض المناطق البرية على ارتفاع منخفض للغاية وبسرعة ترانسونيك، ويمكنها الطيران في هذا الوضع لفترة أطول بكثير. من أي طائرات تكتيكية وصواريخ كروز. لم يُكتب هذا في مواقع القمامة شبه العسكرية. ولكن لاستخدام طائرة من هذه الفئة تحتاج إلى العقول والكرات. أما بالنسبة لحديثك الهزلي بأن إعادة تزويد هذه الطائرات بالوقود يمثل مشكلة أو أنه لن يكون لديها حتى الوقت للإقلاع، فهذه بالفعل علامة على أنك تعمل لدى العم سام. كم عدد أمثال كوزمينوف الذين ينتظرون في روسيا؟
  2. 25
    29 فبراير 2024 04:45 م
    لن يجرؤ أحد على توجيه أي اتهامات بشأن الشعرية... نعم أتوسل إليكم. الجميع يشنق أي شخص، وهو نفسه يتحدث عن ذلك. من حكام الدول الغربية إلى وزراء سلطتهم. مجرد البداية تستحق العناء. ولا شيء، كل ذلك بالمناصب والرتب والأكتاف. لذلك، فيما يتعلق بخداع أول شخص في الدولة الروسية، لن أكون قاطعا للغاية
    1. تم حذف التعليق.
      1. -12
        29 فبراير 2024 07:28 م
        طار وأحسنت. ومن المؤسف أنه لا يوجد ذخيرة. يمكنهم تعليق x101 وإطلاقه في منطقة لفيف، حيث لم يتم ضرب جميع الأهداف بعد.
        1. +3
          29 فبراير 2024 16:52 م
          إذا حكمنا من خلال الأدلة غير المباشرة، فإن هناك عددًا لا بأس به من ممثلي تسيبسو/أوكروف المجهزين الآن هنا.)
          1. +1
            1 مارس 2024 08:53 م
            في الواقع، أولئك الذين لديهم حساسية تجاه الناتج المحلي الإجمالي لديهم ما يكفيهم، كما في القصيدة "هجرت القطة القطط الصغيرة...".
  3. -6
    29 فبراير 2024 04:55 م
    سيكون من الممكن حرق رادار كبير في الأنف مثل "Irbis على المنشطات" وفي نفس الوقت استخدامه كطائرة Mig-31 محسنة أو جزئية من طراز A-50U. إذا كان مسافرًا في مهمة، فليراقب في نفس الوقت الرادار ويراقبه على مسافة 400-500 كيلومتر.
  4. -10
    29 فبراير 2024 05:17 م
    وهكذا، لا يوجد تحليل أو حسابات على أجهزة الكمبيوتر أو أجهزة الكمبيوتر العملاقة.
    تقرر كل شيء.
    عزيمة الشعب، الشعب. الأهداف والمصالح المشتركة.
    والطلقة الكلية هي المشتق الثالث لأفكار أم لخمسة أطفال وأطفال: كيف نعيش وننجو
    1. 0
      29 فبراير 2024 08:07 م
      كل هذا رائع، لكنني أعتقد أنه قريبًا جدًا لن يحتاج المواطن الروسي العادي أسدولوخ أو مواطنه فاخوب، من مدينة أخرى فقط، إلى كل منتجات إبليس هذه)))) من الغباء الاعتقاد بأن المواطنين الجدد لن يؤثروا على سياسة البلاد وقريبا جدا
      1. -9
        29 فبراير 2024 08:43 م
        80٪ من سكان روسيا هم من الروس. هناك مشاكل مع المهاجرين، لكن لا داعي للمبالغة فيها.
        1. +7
          29 فبراير 2024 08:45 م
          هذا بالأحرى بخس)) هل ترغب في إلقاء نظرة على ما لاحظه مجلس المحاربين القدامى في كوروليف مؤخرًا ومن))) وهناك الكثير من هذا المحتوى
          1. -4
            29 فبراير 2024 08:49 م
            حسنا، في موسكو وضواحيها الوضع مختلف قليلا.
            ومع ذلك، في كل مكان في العالم تقريبًا، بما في ذلك بين جيراننا الجنوبيين، انخفض معدل المواليد إلى التكاثر البسيط وحتى أقل.
            1. 0
              29 فبراير 2024 08:53 م
              حسنا، من أين تحكم البلاد؟))؟ عندما انهار الاتحاد عشت في سياولياي ولم يتسلق أحد المتاريس هناك سواء من أجل هؤلاء أو من أجل هؤلاء، لقد غيروا اللافتة بسلام وهذا كل شيء
          2. +1
            29 فبراير 2024 11:54 م
            اقتبس من Mazunga
            ما احتفل به مجلس المحاربين القدامى في كوروليف مؤخرًا ومن

            وبماذا ولماذا في مثل هذا اليوم 23 فبراير قام مجلس المحاربين القدامى في كوروليف بمكافأة تلاميذ المدارس الروس؟
            يجب التحقق من نصيحة المحاربين القدامى هذه من قبل مكتب المدعي العام أو FSB.
            1. 0
              29 فبراير 2024 12:20 م
              أنا أعرف))؟ نعم يا أخي، المعجزات تحدث بشكل رائع أكثر فأكثر
              1. +1
                29 فبراير 2024 15:30 م
                "نواصل حملة "الاعتراف بمزايا الشباب من قبل العاملين في الجبهة الداخلية والمحاربين القدامى الذين خدموا الوطن". آخر مرة قمنا بمنح أطفالنا من الرعايا الأرثوذكسية، والآن نحتفل بمزايا المسلمين. أطفال من مدرسة إسلامية، وهم طلاب جيدون ومواطنون ملتزمون بالقانون، جاءوا لزيارتنا في مجلس المحاربين القدامى. إنهم يحاولون أيضًا مساعدة الجبهة. ولهذا قدمنا ​​رسائل شكر،» نقلا عن فلاديمير كوفتونينكو.

                إذن ما الذي تضعه على المروحة هنا؟
        2. -2
          29 فبراير 2024 16:54 م
          على هذا الموقع، على ما يبدو، هناك الكثير من ukrov-tsipsots. يمكن ملاحظة ذلك في أسلوب أنين الجراء فائق الشحن. لذا...)
  5. تم حذف التعليق.
  6. +8
    29 فبراير 2024 05:36 م
    ولكن على أي حال، فإن هذا الوضع أكثر أمانا من الإقلاع بجانب الفنلنديين والسويديين
    لا يزال هناك رأي مفاده أن انضمام السويد وفنلندا إلى حلف شمال الأطلسي هو مجرد هراء، لمجرد نكاية بوتين غمزة
  7. 13
    29 فبراير 2024 05:37 م
    وأشك في أن أي شخص قد يخاطر بـ "تعليق الشعرية"؛ فقد يكون ذلك باهظ الثمن للغاية.

    قد يكون الأمر مكلفًا إذا كان صارخًا وفي وجهك، ولكن ربما سيفسدك.

    طائرة مصنعة عام 1984 وطائرة مصنعة عام 2024 مثل طائرتين مختلفتين! أربعون عامًا في تطور الطيران ليست مجرد فترة طويلة، ولكنها فترة طويلة جدًا. مثل جيلين.

    وقد تغير الكثير خلال هذه السنوات الأربعين. بالإضافة إلى حقيقة أن المصابيح تم استبدالها بالترانزستورات، وأفسحت الترانزستورات المجال للدوائر الدقيقة
    حسنًا، ما نوع المصابيح اللازمة للطائرة التي تم تصميمها في منتصف السبعينيات وأوائل الثمانينات؟!
    1. -2
      29 فبراير 2024 05:57 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      حسنًا، ما نوع المصابيح اللازمة للطائرة التي تم تصميمها في منتصف السبعينيات وأوائل الثمانينات؟!

      تلفزيون يضحك
      وبشكل عام، هذا ليس رمز ردع أو أداة هزيمة، بل هو "بقايا ترف سابق"... حزين
      1. +6
        29 فبراير 2024 06:04 م
        اقتباس من: AllX_VahhaB
        تلفزيون

        بالضبط! ما هو أنبوب أشعة الكاثود إن لم يكن مصباحًا!
        1. -2
          29 فبراير 2024 09:50 م
          أنبوب. يضحك "" "" "
          1. 0
            29 فبراير 2024 10:01 م
            اقتباس من AdAstra
            أنبوب. يضحك """"""
            ؟؟
            1. -1
              29 فبراير 2024 10:06 م
              ليس مصباحًا - أنبوبًا. hi "" ""
              1. 0
                29 فبراير 2024 10:18 م
                اقتباس من AdAstra
                ليس مصباحًا - أنبوبًا. أهلاً """"
                الأمر واضح، لكن النسب يعود إلى الأنابيب المفرغة. أم لا؟!
                1. -1
                  29 فبراير 2024 10:25 م
                  لكنني لا أعرف هذا على وجه اليقين. طلب
          2. +3
            29 فبراير 2024 13:06 م
            ليس من جيل امتحان الدولة الموحدة؟ الكينسكوب هو أنبوب أشعة الكاثود CRT. جميع شاشات العرض في TU-160 القديمة هي CRT.
            1. 0
              29 فبراير 2024 20:16 م
              حسنًا، ليس مصباحًا."""
      2. -2
        29 فبراير 2024 09:30 م
        اقتباس من: AllX_VahhaB
        فهو ليس رمزاً للردع أو أداة هزيمة، بل هو «بقايا ترف سابق».

        هذا رد على الـB-21 رايدر. أرخص وأسرع، وربما أكثر خطورة من استراتيجي دون سرعة الصوت، من المفترض أن يكون متخفيًا!
    2. +3
      29 فبراير 2024 07:23 م
      في الواقع، المصابيح مقاومة لتأثيرات الانفجار النووي.
      1. +3
        29 فبراير 2024 08:02 م
        اقتباس من pavel.tipingmail.com
        في الواقع، المصابيح مقاومة لتأثيرات الانفجار النووي.

        وبشكل أكثر دقة، فهي تتطلب تدابير أقل صرامة للحماية من النبضات الكهرومغناطيسية، لكنها تفعل ذلك.
    3. 0
      29 فبراير 2024 10:46 م
      كان هناك الكثير من الأشياء الأنبوبية هناك.
    4. +1
      13 مارس 2024 15:30 م
      لقد خدمت في الطائرة AN-22. تم إنتاجها من عام 1966 إلى عام 1974. وكانت جميع معداتهم اللاسلكية الإلكترونية تقريبًا تعتمد على المصابيح.
  8. +8
    29 فبراير 2024 06:05 م
    . Tu-160M: رمز الردع أم أداة التدمير؟

    رمزا للعظمة السوفياتية السابقة. طائرة فريدة من نوعها في صفاتها! ولكن تبين أن تفرده غير ضروري للمهام الحالية. كل شيء له وقته. والوقت يملي أن هناك حاجة إلى حاملة صواريخ كروز أرخص وأكثر انتشارًا. بدون جناح أسرع من الصوت وقابل للطي.
    1. +6
      29 فبراير 2024 07:12 م
      اقتباس: Stas157
      والوقت يملي أن هناك حاجة إلى حاملة صواريخ كروز أرخص وأكثر انتشارًا. بدون جناح أسرع من الصوت وقابل للطي.

      الذي لا وجود له ومن يدري متى سيكون..
      إن استعادة إنتاج طائرة يعود تاريخها إلى 40 عامًا هو قرار مشكوك فيه للوهلة الأولى، ولكنه مسعى جدير بالاهتمام فقط حتى يحتفظ المصنع بكفاءاته وموظفيه. قد يكون باهظ الثمن (ما هو الرخيص الآن؟)، ولكن على الأقل سيكون هناك شيء ما...
    2. -7
      29 فبراير 2024 08:34 م
      اقتباس: Stas157
      لكن تفرده لم يكن ضروريًا للمهام الحالية

      وفي الواقع، من المقرر أن يتم تشغيل حوالي 2030 طائرة من هذا النوع بحلول عام 70. اسمحوا لي أن أذكركم أنه في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، دخلت الطائرة Tu-2000M ​​المجال الجوي الأمريكي وظلت غير مرئية لقوات الدفاع الجوي. وفيما يلي صورة لتدمير طائرة على يد الليبراليين الرديئين في التسعينيات في إطار برنامج التخلص منها ... ملاحظة: لم يتم تحميل الصورة
      1. +5
        29 فبراير 2024 08:42 م
        اقتبس من لومينمان
        وفي الواقع، من المقرر أن يتم تشغيل حوالي 2030 طائرة من هذا النوع بحلول عام 70.

        هل تصدق ذلك؟ ما مدى سرعة بناء الطائرة IL-76؟ ولم يتم تنفيذ العقد الحكومي المبرم منذ أكثر من عشر سنوات لشراء 39 طائرة. والبجعة البيضاء طائرة أكثر تعقيدًا وباهظة الثمن.
        1. -2
          29 فبراير 2024 09:37 م
          اقتباس: Stas157
          والبجعة البيضاء طائرة أكثر تعقيدًا وباهظة الثمن.

          والأهم من ذلك - عديمة الفائدة (IMHO، بالطبع)! نظرًا لأنه يتم مراقبة إقلاعها من مطارها الأصلي في الوقت الفعلي، فإن مصيرها المستقبلي محدد مسبقًا. لن يسمح له أحد بإكمال المهمة. كل حجج سكوموروخوف هنا غير مقنعة. لذلك، فإن دور ليبيد في القوات المسلحة للاتحاد الروسي هو نفس دور سلاح الفرسان - فقط في المسيرات. ولكن أكثر تكلفة بكثير. صحيح أنها تبدو مهيبة جدًا في العرض الجوي في يوم الطيران.
          1. -1
            29 فبراير 2024 12:21 م
            كما أن الغواصات معرضة للخطر للغاية، والولايات المتحدة أيضًا ليست في عجلة من أمرها للتخلص من الاستراتيجيين
      2. -2
        29 فبراير 2024 12:37 م
        يا صديقي لا تضحك على نفسك يعلم الغرب أن مثل هذه الطائرات جاهزة للإقلاع بالفعل في مرحلة التزود بالوقود. إنهم يسيطرون على مطاراتنا 24 ساعة في اليوم.
    3. +1
      29 فبراير 2024 16:47 م
      سؤال آخر هو عدد صواريخ كروز. إذا كان هناك عدد من الصواريخ من جميع القاذفات، فهذا لا يكفي إلى حد ما
  9. +6
    29 فبراير 2024 06:13 م
    أيها الأطفال، إليكم بعض الصور لطائرة جميلة، ادرسوا هذه الصور بعناية، شغلوا خيالكم واكتبوا مقالاً حول هذا الموضوع.
    أطفال PS، بناءً على نتائج فحص المقالات، كتب Romochka أفضل مقال، كما هو الحال دائمًا، تهجئته بالطبع، كما هو الحال دائمًا، عرجاء، ولكن للخيال، كما هو الحال دائمًا، 5.
    1. +4
      29 فبراير 2024 10:50 م
      اقتباس من: mad-max78
      كتب Romochka أفضل مقال، كما هو الحال دائما،

      على الأقل Romochka لديه شيء ليقرأه! علاوة على ذلك، فإن هذا العمل ليس خاليًا من العيوب: فهناك العديد من الأخطاء المطبعية وعدم الدقة، وأحيانًا "الأخطاء" المفاهيمية. أمثلة؟ - نعم من فضلك!!!
      1. إذا كانت الطائرة مبنية من المستوى "0" فسيكون حرفها Tu-160M2 !
      2. "الشعاع المركزي"؟ وتحدث مانتوروف عن صليب التيتانيوم المركزي. -- تشعر الفرق!
      3. في المنطقة العسكرية الشمالية، لا يزال الاستراتيجيون يستخدمونه. هذه هي الطائرة توبوليف 95MS.
      4. نعم في الضربة الأولى؟؟؟ الهذيان! تبدأ منطقة الدفاع الصاروخي/الدفاع الجوي الاستراتيجية الأمريكية على بعد 2000 كيلومتر من القارة. عند سرعة دوران = 1000 كم/ساعة، سيستغرق CRBD الخاص بنا ساعتين (!) للوصول إلى الساحل فقط. خلال هذا الوقت، ستصل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات مرتين! لكن بالنسبة للقواعد ذات الرؤوس الحربية النووية في أوروبا، فسيكون ذلك أمرًا جيدًا.
      5.اعتراض طائرة Tu-160M ​​من نصف الكرة الأمامي لطائرة F/A-18... في القطب الشمالي!؟ كيف سينتهي الأمر بحاملة الطائرات هناك؟ أفهم أن طائرة F-22 القادمة من ألاسكا - حسنًا، لم تنجح!
      لماذا لم يتم ذكر كلمة واحدة عن أحدث مجمع للدفاع عن النفس Tu-160M؟ وهذا ليس نظامًا قويًا للحرب الإلكترونية فحسب، بل هو أيضًا نظام RVV R-74m قصير المدى. ومن المحتمل بعد ذلك أن يتم تغطيتها بواسطة MiG-31 BM، مما يوفر "ممرًا" لخط إطلاق CRBD.
      6. حول عدد Tu-160M. أعتقد أن 60 وحدة ستكون مناسبة تمامًا: للتقسيم إلى المحيط الأطلسي وإلى ساحل T/O في الولايات المتحدة الأمريكية.
      7. يأخذ المؤلف الحرية بطريقة ما مع مجموعة Tu-160M ​​​​COMPLEX. لماذا 5,5 - 6,5 ألف كم؟ هذا هو فقط نطاق الأسلحة! وماذا عن الناقل نفسه؟ أين يبلغ نصف قطرها القتالي 7300 كم؟؟؟
      بطريقة ما ، رغم ذلك! AHA.
  10. 16
    29 فبراير 2024 06:18 م
    هل من غير المناسب استخدامه في SVO؟ لكن يجب على الطيارين أن يطيروا فقط للحفاظ على لياقتهم البدنية، وليس على أجهزة المحاكاة أو حتى على طراز ياك 130، ولكن على ما سيتعين عليهم الطيران به في "يوم القيامة" (الله لا يأتي ذلك). والسؤال هو، لماذا يطلقون صواريخ على أهداف في ساحة التدريب، إذا كان بإمكانهم إطلاق الصواريخ على أهداف داخل/على نفس النتيجة للتدريب، حتى لو كان هذا الهدف مجرد محطة فرعية للمحولات، فسيكون هناك المزيد والمزيد من الفوائد .
    1. +3
      29 فبراير 2024 07:04 م
      اقتباس: ناجانت
      لماذا يجب عليهم إطلاق الصواريخ على أهداف في ساحة التدريب، إذا كان بإمكانهم إطلاق الصواريخ على أهداف في/تشغيلها بنفس نتيجة التدريب
      فكرت في ذلك أيضًا.
    2. -3
      29 فبراير 2024 12:28 م
      حتى أن البعض هنا (في المنتدى) اقترح تحميل FABs من UMPC وإرسالها إلى الخط الأمامي. ومن الواضح أن هذا مبالغة. حتى أنني اعتقدت أن هذا مستحيل، ولكن في بعض المصادر وجدت معلومات تفيد بأن حجرات القنابل في طراز Tu-160 يمكن أيضًا تحميلها بالقنابل، من نفس طراز FAB-500 وFAB-1500، ولا توجد معلومات عن عيارات أكبر. بالطبع، إنها فكرة غبية للغاية تحويل القاذفات الاستراتيجية المخصصة إلى قاذفات القنابل في الخطوط الأمامية، ولكن اتضح أن مثل هذا الاحتمال موجود. ربما يكون هذا خيارًا "للقضاء" على العدو، مثل B-52 بالقنابل النووية التي تسقط بحرية؟
  11. +5
    29 فبراير 2024 06:24 م
    بالإضافة إلى قيمته القتالية الفعلية، يتمتع الطيران الاستراتيجي بجودة أخرى يفتقر إليها المكونان الآخران في الثالوث النووي - فهو يسمح لك بإظهار عدم الرضا للعدو عن أفعاله. لذا، فإلى جانب أهميتها العسكرية، تشكل القاذفات الاستراتيجية أداة سياسية مهمة للضغط.
  12. +1
    29 فبراير 2024 06:29 م
    ويذهب رومان إلى هناك - الرقمنة...
    في البداية، يجب أن تكون هناك طائرة شراعية، ويجب أن تكون هناك محركات. يجب أن تكون هناك أسلحة - نفس الصواريخ - يتم إنتاجها وتحديثها وإطلاقها باستمرار، بما في ذلك ليس في الاختبارات المشروطة، ولكن في الواقع، باستخدام وحدة قتالية تقليدية.
    إذا كان هذا (إنتاج هذا) غير موجود، فكل هذه الرقمنة تذهب إلى مكان واحد...
    مرة أخرى - لكي نفهم ما هي المشاكل التي تواجهها كل هذه الأنظمة الرقمية - يجب تشغيلها - أي أن الطائرات يجب أن تطير وتنفذ مهام قتالية.
    في السنوات الأخيرة، حتى في الطيران المدني، ظهرت الكثير من "عضادات" بسبب هواية أجهزة الكمبيوتر والمبرمجين - عندما يحاولون حل مشكلات الديناميكا الهوائية وديناميكيات الطيران ليس باستخدام أجهزة الطائرات، ولكن على مستوى البرامج - و ما يأتي منه.
    وما يجري في الطيران العسكري في هذا الصدد أقل شهرة بكثير، لكن هناك معلومات غير مباشرة بخصوص "النيران الصديقة".
    لقد صنعوا طائرة من المخزون السوفيتي - وعلى الفور اصطف صف من الأشخاص رفيعي المستوى لتلقي "الأشياء الجيدة".
  13. 10
    29 فبراير 2024 06:31 م
    النظام الرقمي، بطبيعة الحال، أكثر دقة ولا يخضع للتأثيرات الخارجية بنفس الطريقة مثل النظام التناظري... أود أن أجادل مع هذه الأطروحة... شعور
    1. +3
      29 فبراير 2024 07:07 م
      اقتباس: Popuas
      النظام الرقمي بطبيعة الحال أكثر دقة و أقل تخضع للمؤثرات الخارجية بنفس الطريقة التناظرية...أود أن أجادل مع هذه الأطروحة... شعور

      ومع ذلك، هذا هو الحال بالفعل. كل ما عليك هو استبدال النفي "ليس" بكلمة "أقل"
    2. +1
      29 فبراير 2024 09:15 م
      قليلا من موضوع آخر. أفاد سيرجي ماركوف أنه تمت سرقة كمية كبيرة من الوثائق من الإدارة الرئاسية. وهي تشير، على وجه الخصوص، إلى "ميزانيات" هؤلاء "الوطنيين" مثل سولوفيوف وك. لكن السؤال مختلف: إذا لم تكن الإدارة الرئاسية قادرة على الحفاظ على أسرارها الرقمية، فهل ستتمكن وزارة الدفاع من ذلك؟
  14. +2
    29 فبراير 2024 06:48 م
    وزن الاقلاع 270 طن وتحمل 16 صاروخ. B-1B – 216 طناً، 24 صاروخاً.
    وبشكل عام نحن بحاجة إلى القيام بـ "التخفي". أصغر في الحجم من طراز Tu-160، وأكبر من طراز Tu-22.
    1. +4
      29 فبراير 2024 11:06 م
      اقتبس من Arzt
      B-1B – 216 طناً، 24 صاروخاً.

      ولكن، بعد أن قلت "أ"، تفضل وقل "ب"! أي نوع من الصواريخ هذه؟ AGM-158A بمدى يصل إلى 370 كم (JASSM-ER يصل إلى 1000 كم). لذلك إذا قمت بملئها بالأصداف، فسوف تناسب 1000! هل من المقبول أن تطير طائراتنا X-102 لمسافة 5500 كيلومتر؟
      لذلك، ليست هناك حاجة لمقارنة الجهاز بإصبعك! لديهم أشكال مختلفة! am
    2. 0
      29 فبراير 2024 11:10 م
      انظر على الأقل إلى نوع الصواريخ التي تتحدث عنها حاملات الصواريخ هذه. قارن الطول والوزن وخصائص الأداء (الصواريخ). سوف تتعلم الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام.
  15. -7
    29 فبراير 2024 06:57 م
    وبناء على ذلك، ستبذل كافة الأطراف قصارى جهدها لتقليل الأضرار التي تلحق بأراضيها.

    شكرًا لك يا رومان على التعبير عن الأطروحة الرئيسية للحرب الحديثة.
    أما بالنسبة لـ TU-160 و PAK YES - فقد عفا عليها الزمن وعفا عليها الزمن بشكل ميؤوس منه. الطيران الاستراتيجي، الذي ينقل الشحنات من أراضيه إلى نقطة إطلاق الصواريخ على أراضي العدو، يخسر بشكل ميؤوس منه أمام قوات الصواريخ الاستراتيجية وأنظمة SSBN. الأخير هو ببساطة وحشي.
    ولكن في الوقت نفسه، تعد طرازات Tu-160M ​​وTu-160M2 من المركبات ذات الشعبية الكبيرة، وإن كان ذلك في شكل جديد.
    وهي طائرة هجومية ذات قدرات واسعة، في ظل غياب الدفاع الجوي المستمر:
    - خصائص القوة للمركبة تسمح باستخدام المهاجم في منطقة تأثير موجة الصدمة للأسلحة النووية؛
    - يضمن الاجتياح المتغير للأجنحة رفع حمولة قتالية غير مسبوقة وإيصالها إلى الهدف، ومجموعة واسعة من التسميات والإقلاع/الهبوط من مدارج قصيرة؛
    - السرعة الأسرع من الصوت تحدد كفاءة الضرب والاعتراض في منطقة العمليات؛
    - القدرة على الحصول على تحديد الهدف العملي يسمح باستخدام الأسلحة دون الاتصال بالهدف وفق نظام "أطلق وانسى" مع التوجيه من الفضاء على الأهداف المناورة.
    لذا فإن الطائرة لديها مستقبل عظيم باعتبارها قاذفة قنابل ساحلية مقاتلة بعيدة المدى وثقيلة للغاية. المسرح الرئيسي للعمليات هو المحيط الهادئ. لم يتم بعد تطوير الحاجة إلى مثل هذه المركبات وتكتيكات استخدامها ومخطط النشر والدعم.
    1. +2
      29 فبراير 2024 08:17 م
      اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
      الطيران الاستراتيجي، الذي ينقل الشحنات من أراضيه إلى نقطة إطلاق الصواريخ على أراضي العدو، يخسر بشكل ميؤوس منه أمام قوات الصواريخ الاستراتيجية وأنظمة SSBN. الأخير هو ببساطة وحشي.

      نعم، كم عدد هذه الغواصات المستعدة للذهاب إلى البحر على الفور؟

      اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
      تسمح خصائص القوة للمركبة باستخدام القاذفة في منطقة تأثير موجة الصدمة للأسلحة النووية

      من أين هذا؟ وفي عام 2003، كان أحدها في تراجع بكل بساطة.

      اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
      - يضمن الاجتياح المتغير للأجنحة رفع حمولة قتالية غير مسبوقة وإيصالها إلى الهدف، ومجموعة واسعة من التسميات والإقلاع/الهبوط من مدارج قصيرة؛

      3000 متر طول المدرج المطلوب عند م=260 طن، 3500 عند م=275 طن.

      اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
      - السرعة الأسرع من الصوت تحدد كفاءة الضرب والاعتراض في منطقة العمليات؛

      السرعة الأسرع من الصوت (M = 1,7) ممكنة فقط في أجزاء معينة من الطريق الذي يبلغ طوله عدة مئات من الكيلومترات، وإلا فلن تصل إلى أي مكان - فالتكلفة مرتفعة للغاية.

      اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
      - القدرة على الحصول على تحديد الهدف العملي يسمح باستخدام الأسلحة دون الاتصال بالهدف وفق نظام "أطلق وانسى" مع التوجيه من الفضاء على الأهداف المناورة.

      أي طائرة مزودة بالمعدات المناسبة ستكون قادرة على القيام بذلك.
      1. -1
        29 فبراير 2024 19:32 م
        اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
        تسمح خصائص القوة للمركبة باستخدام القاذفة في منطقة تأثير موجة الصدمة للأسلحة النووية
        من أين هذا؟ وفي عام 2003، كان أحدها في تراجع بكل بساطة.


        الشرط عند تصميم مثل هذه الآلات. اجتازت TU-95 وV-52 اختبارات واسعة النطاق، والاختبارات اللاحقة - الاختبارات النموذجية.

        اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
        - يضمن الاجتياح المتغير للأجنحة رفع حمولة قتالية غير مسبوقة وإيصالها إلى الهدف، ومجموعة واسعة من التسميات والإقلاع/الهبوط من مدارج قصيرة؛
        3000 متر طول المدرج المطلوب عند م=260 طن، 3500 عند م=275 طن.


        يأخذ هذا في الاعتبار مسار الإقلاع واتخاذ القرار والنفاذ عند الكبح. في حالة القتال، كل شيء مختلف إلى حد ما. وليس من الضروري أن تكون محملاً بالكامل إذا كان الهدف في متناول اليد.

        اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
        - السرعة الأسرع من الصوت تحدد كفاءة الضرب والاعتراض في منطقة العمليات؛
        السرعة الأسرع من الصوت (M = 1,7) ممكنة فقط في أجزاء معينة من الطريق الذي يبلغ طوله عدة مئات من الكيلومترات، وإلا فلن تصل إلى أي مكان - فالتكلفة مرتفعة للغاية.

        النقطة الأكثر إثارة للجدل هي الأسرع من الصوت، ولكن في بعض الأحيان (أثناء الاعتراض، على سبيل المثال) يكون ذلك مطلوبا.
        البيانات: فيكتور لينينغراديتس
        - القدرة على الحصول على تحديد الهدف العملي يسمح باستخدام الأسلحة دون الاتصال بالهدف وفق نظام "أطلق وانسى" مع التوجيه من الفضاء على الأهداف المناورة.
        أي طائرة مزودة بالمعدات المناسبة ستكون قادرة على القيام بذلك.

        لا يمكن إلا لخبير استراتيجي سابق أن ينثر بشكل أعمى العديد من الأصول فوق المحيط.
        1. +1
          2 مارس 2024 18:34 م
          اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
          الشرط عند تصميم مثل هذه الآلات. اجتازت TU-95 وV-52 اختبارات واسعة النطاق، والاختبارات اللاحقة - الاختبارات النموذجية.

          عندما تم تصميم الطائرة Tu-95، لم تتم دراسة تأثير موجة الصدمة، لذلك ليس لديها أي قوة خاصة. كل الحماية من العوامل الضارة هي الستائر على النوافذ والطلاء الخاص، وكل شيء آخر يتم توفيره من خلال وضع إعادة الضبط.

          اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
          يأخذ هذا في الاعتبار مسار الإقلاع واتخاذ القرار والنفاذ عند الكبح. في حالة القتال، كل شيء مختلف إلى حد ما.

          طول مسار الإقلاع أطول بنسبة 20% فقط من المطلوب، لذلك يتم استبعاد الإقلاع من مدارج قصيرة.

          اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
          وليس من الضروري أن تكون محملاً بالكامل إذا كان الهدف في متناول اليد.

          لا يوجد شيء مثل نصف القطر التكتيكي أكثر من اللازم.

          اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
          النقطة الأكثر إثارة للجدل هي الأسرع من الصوت، ولكن في بعض الأحيان (أثناء الاعتراض، على سبيل المثال) يكون ذلك مطلوبا.

          الطائرة Tu-160 ليست مقاتلة - فهي تستغرق وقتًا أطول بكثير للوصول إلى الارتفاع والتسارع، نظرًا لأن الدفع الزائد صغير.

          اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
          لا يمكن إلا لخبير استراتيجي سابق أن ينثر بشكل أعمى العديد من الأصول فوق المحيط.

          إذا لم يكن هناك الكثير من الصواريخ القوية من نوع "تسيركون"، فيمكن لمجموعة من المقاتلين التعامل مع صواريخ أبسط مثل Kh-35U.
  16. -2
    29 فبراير 2024 07:05 م
    فقط طائرة بدون طيار، أرى صيادًا محدثًا للغاية بتذكرة ذهاب فقط وتوقف عن التخيل بشأن الطائرات المأهولة...
    1. -2
      29 فبراير 2024 07:42 م
      اقتبس من ذئب الهواء
      فقط طائرة بدون طيار، أرى صيادًا محدثًا للغاية مع تذكرة ذهاب فقط
      سيكون مكلفًا بعض الشيء،... مكلفًا بعض الشيء!
  17. 0
    29 فبراير 2024 07:06 م
    اعتقدت دائمًا أن هذا كان من أجل تدمير القواعد في أوروبا. كانت الفكرة هي السفر عبرها إلى أمريكا، عندما كانت مهمتهم هي تدمير نابليون وغيرهم من الأشخاص ذوي الحلاقة الصغيرة، أقلعوا بسرعة، قبل أن يصلوا إلى حدودنا، أطلقوا النار على الرحلة بأكملها، وسرعان ما تم تسليمها. إقلاع واحد ناقص دولة واحدة. لا يوجد شيء لهدم UWB أكثر من الصواريخ، فهي نفسها ستكون هناك خلال 20 دقيقة وستسحب القاذفات هناك... لماذا؟
  18. 0
    29 فبراير 2024 07:52 م
    هنا واحد، وهو صحفي من تجمع الكرملين، ينفجر حول عجلة القيادة. وانطلقنا بعيدًا.
    لا يوجد عجلة قيادة في Tu 160..
  19. -1
    29 فبراير 2024 07:54 م
    ما إذا كانت هذه الطائرة ستكون فعالة يعتمد على من سنقاتل معه. في ظروف الدفاع الجوي الأرضي الحديث، إذا كان لدى العدو طائرات استطلاع واعتراضية عبر الأقمار الصناعية، فهي ليست آلة فعالة للغاية. ومع ذلك، يجب بالطبع أن يظل المتوفرون على أهبة الاستعداد، وكذلك أطقمهم، لذلك يُنصح بالمشاركة في SVO - من مسافة آمنة.

    أما لماذا هناك حاجة إلى طائرات جديدة، فلا أعرف، أعتقد أن إنتاجها خطأ، لأنها باهظة الثمن وتتطلب بنية تحتية وهي عرضة للخطر - كما تظهر الممارسة، حتى في المطار المحلي.

    المستقبل ملك للطائرات بدون طيار مع الذكاء الاصطناعي، IMHO، نحن بحاجة إلى الاستثمار فيه.
    1. 0
      29 فبراير 2024 08:34 م
      لا أعرف سبب الحاجة إلى منتجات جديدة، وأعتقد أن إنتاجها خطأ، لأنها باهظة الثمن، وتتطلب بنية تحتية وهي عرضة للخطر - كما تظهر الممارسة، حتى في المطار المحلي.

      بالضبط، لكننا، كما هو الحال دائمًا، نتبع مسارًا لا مثيل له، وبدلاً من الاستثمار في الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار ومعدات الحفر، نخصص الأموال لمصانع وتقنيات عفا عليها الزمن...
      1. 0
        29 فبراير 2024 10:27 م
        "بدلاً من الاستثمار في الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار، نخصص الأموال للمصانع والتقنيات التي عفا عليها الزمن..."

        مما يؤدي إلى أفكار غير وطنية.
    2. +5
      29 فبراير 2024 08:41 م
      اقتباس: س.ز.
      المستقبل ملك للطائرات بدون طيار مع الذكاء الاصطناعي، IMHO، نحن بحاجة إلى الاستثمار فيه.

      منذ حوالي 10 إلى 15 عامًا، استثمر الأمريكيون في الطائرات بدون طيار، واستثمرنا في شيء لا مثيل له في العالم.
      منذ حوالي 5 إلى 10 سنوات، استثمر الأمريكيون في الاتصالات الفضائية (سترالينك) والمراقبة - لدينا في تزيين النوافذ - المسيرات والبياتلون.
      بدأ SVO - لقد أدركوا ذلك - لم تكن هناك طائرات بدون طيار.
      والآن يتغنى الجميع بتمجيد الطائرات بدون طيار والاستثمار فيها (متأخرًا 15 عامًا).
      سوف تمر خمس سنوات، وسوف يفعلون شيئاً ضد الطائرات بدون طيار، ومرة ​​أخرى سوف تلحق روسيا بالركب.
      IMHO - الشعبوية بركوب الطائرة عشية الانتخابات أمر جيد. ولكن يجب على الجميع القيام بعملهم، وإذا أمكن، القيام بذلك بشكل جيد.
  20. +6
    29 فبراير 2024 08:11 م
    ومن الغريب أن المؤلف لا يعرف أن أقصر طريق إلى الولايات المتحدة الأمريكية هو عبر القطب الشمالي، فلماذا تطير قاذفة قنابل عبر أوروبا أو كامتشاتكا لتضرب الولايات المتحدة؟
  21. -1
    29 فبراير 2024 08:15 م
    خلال فترة تفاقم الوضع العسكري السياسي، يمكن لكل من الاتحاد الروسي والولايات المتحدة: الاحتفاظ بما يصل إلى ثلث الاستراتيجيين الحاملين لـ ALCM في الخدمة القتالية، وربما في الهواء، والشيء الرئيسي هنا هو توفيرهم مع الناقلات. إذن، يا رومان، أنت لا تأخذ في الاعتبار عامل Burevestnik أو مجرد زيادة نطاق طيران ALCM. وأخيرا؛ إن T-160M ​​جاهز بالفعل كرد غير متماثل على B-21، ومن ثم ستصل PAK DA في الوقت المناسب.
  22. +3
    29 فبراير 2024 08:22 م
    اقتباس: رومان سكوموروخوف
    يعد Kh-15P/S في نسخة غير نووية خيارًا لإجراء صراعات من نوع SVO. يعد الصاروخ أقدم مقارنة بالصاروخ X-55، لكنه لا يخلو من السحر من حيث سرعته البالغة 4-5 أمتار في المرحلة الأخيرة من مساره الباليستي.

    لم تحمل الطائرة Tu-160 مطلقًا الطائرة X-15، ولم يتم قبول الطرازين "S" و"P" في الخدمة على الإطلاق.
  23. +1
    29 فبراير 2024 08:35 م
    ليس من الواضح من المقال ما إذا كانت هذه الطائرة الجديدة قد تم تصنيعها من المخزون الذي تم إنشاؤه مرة أخرى في الاتحاد السوفيتي مع استبدال جزئي بقاعدة عناصر جديدة، أو تم بناؤها من الصفر من أجزاء تم إنشاؤها بعد عام 2018. بالنسبة لفكرة 30-40 طائرة، فهذان اختلافان كبيران.
  24. -3
    29 فبراير 2024 08:55 م
    عن لا شيء.
    لم يكن أحد ينوي بناء أكثر من 20 طائرة.
    ولن يقاتل أحد بهذه الطائرات. والأهم هو الحفاظ على القدرة على بناء شيء مماثل وتطويرها.
  25. +1
    29 فبراير 2024 09:10 م
    سيكون من الرائع أن تكون ناقلاتنا عالمية في استخدام الأسلحة المختلفة. IRBM، خنجر، صواريخ مضادة للسفن، قنابل. في وقت السلم، يجب استخدامها أيضًا.
  26. +1
    29 فبراير 2024 09:15 م
    واو ما لدينا من استراتيجيين رائعين في موقعنا الطائرة قديمة لم تعد هناك حاجة للطائرة ما هي المبررات؟ لا توجد صواريخ؟ أم لا يوجد حتى الآن أهداف لهذه الصواريخ الواعدة؟ لذلك ربما يمكننا أن نفهم ما نحتاجه في هذا العالم وما نريده وأخيراً تحديد الأهداف، عندها ستكون الطائرة واستخدامها ضرورية ومهمّة.
    1. -1
      29 فبراير 2024 10:32 م
      أم أنه لا يوجد حتى الآن أهداف لهذه الصواريخ الواعدة؟

      والخصوم معروفون وهناك صواريخ وستكون كذلك. يتم القضاء على المهام الخاصة بنوع معين من الطائرات - القاذفات الاستراتيجية.

      كما رحل ملوك البحار البوارج في زمانهم. حزين
      1. 0
        29 فبراير 2024 12:59 م
        هناك حرب مستمرة والطائرة لا علاقة لها بها، سأكررها مرة أخرى إذا لم يكن هناك أهداف لها، طور القنابل الموجهة، الصواريخ التي ستنطلق من هذه الطائرة، اجعلها حاملة "الخناجر"
        1. +2
          29 فبراير 2024 13:14 م
          ترقية القنابل الموجهة، الصواريخ التي سيتم إطلاقها من هذه الطائرة، وجعلها حاملة "الخناجر"

          تعتبر القنابل الموجهة خطيرة جدًا عند إطلاقها من طراز Tu-160. مداها ليس مرتفعا جدا، وبالتالي هناك خطر الوقوع تحت الدفاع الجوي. تقوم طائرات Su-34 الخاصة بنا بشكل دوري بهذه المهام.

          تمتلك الطائرة Tu-160 بالفعل صواريخ، معظمها صواريخ كروز، بما في ذلك تلك المستخدمة في عمليات SVO. ولكن بهذه الصفة، لا تتمتع الطائرة Tu-160 بأي مزايا مقارنة بالطائرة Tu-95. وهو ما يعد أرخص وأبسط عدة مرات، إن لم يكن عشرات المرات.

          أما بالنسبة للخناجر التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، فقد كانت هناك بالفعل أخبار حول تطوير النشر على طراز توبوليف 160. لكن المشكلة هنا هي أن الصاروخ نفسه باهظ الثمن ومعقد. إنهم قليلون. وليست هناك حاجة لعمليات الإطلاق الجماعية. وللعمل على الأهداف المهمة الفردية، فإن طائرات Mig-31 وTu-22 وSu-34 قادرة تمامًا.

          لذلك اتضح أن الطائرة جميلة وجيدة، ولكنها ضرورية فقط للضربات عبر القطب الشمالي، وحتى هناك تفقد ضرورتها بسرعة. حزين
          1. -1
            1 مارس 2024 21:51 م
            حقائقك ثقيلة، لكن هذا اليوم ومن منظور حرب اليوم. وماذا سيحدث غدًا؟ باك نعم، ولكن هل سيحدث؟ مع التخطيط السليم، أي طائرة لها أهداف وغايات ومن الأفضل أن يكون لديها مثل هذا الاستراتيجي اليوم، غدًا قد لا نكون في الوقت المناسب.
      2. -1
        29 فبراير 2024 14:52 م
        هناك تحديات ستواجه الاستراتيجيين: فحقيقة إقلاعهم من المطارات المحلية في دوريات قتالية تسبب الإسهال لدى العدو المحتمل.
  27. +3
    29 فبراير 2024 09:15 م
    أصبحت مقالات سكوموروخوف مؤخرًا قمامة شرسة، ويبدو أنه يحصل على معلوماته من قناة RenTV.
    إلكترونيات الأنبوب في الطيران في الثمانينات؟ المساحة الكبيرة للاتحاد الروسي تساعد في حرب نووية... لم يحاول المؤلف مقارنة المناطق المأهولة بالسكان أكثر أو أقل في الاتحاد الروسي والولايات المتحدة؟ أم في رأيه في حالة الحرب ستطير الصواريخ إلى التندرا المهجورة؟
    1. -1
      29 فبراير 2024 10:32 م
      إنه حقًا لا يعمل جيدًا فيما يتعلق بالطيران: "تم استبدال نظام التحكم الآلي على متن الطائرة، ومجمع التحكم في الوقود، ونظام الطيران، ونظام التحكم في الأسلحة. وبطبيعة الحال، لم يعد لدى نظام التحكم في الطائرات الجديد مجال للأدوات التناظرية؛ فهو رقمي بالكامل." ما هو نوع نظام الطيران؟ ما هي الأجهزة التناظرية الموجودة في نظام التحكم؟ عند تحديد خصائص الأداء، لسبب ما لم يتم ذكر نطاق الطيران. الطائرة مجهزة بنظام للتزود بالوقود ويمكنها البقاء في الجو لفترة طويلة. نطاق إطلاق الصواريخ المستخدمة يجعل من الممكن مهاجمة "الشركاء" عبر القطب الشمالي دون الدخول إلى المنطقة المتضررة، وسيكون هناك غطاء من مقاتلات مرافقة. لماذا تحتاج إلى ارتفاع طيران قياسي؟
  28. +4
    29 فبراير 2024 09:19 م
    اقتباس: حزقيال ٢٥-١٧
    خلال فترة تفاقم الوضع العسكري السياسي، يمكن لكل من الاتحاد الروسي والولايات المتحدة: الاحتفاظ بما يصل إلى ثلث الاستراتيجيين الحاملين لـ ALCM في الخدمة القتالية، وربما في الهواء، والشيء الرئيسي هنا هو توفيرهم مع الناقلات. إذن، يا رومان، أنت لا تأخذ في الاعتبار عامل Burevestnik أو مجرد زيادة نطاق طيران ALCM. وأخيرا؛ إن T-160M ​​جاهز بالفعل كرد غير متماثل على B-21، ومن ثم ستصل PAK DA في الوقت المناسب.

    لذلك أنت أيضًا لا تأخذ في الاعتبار عامل نجمة الموت، بحلول الوقت الذي تصل فيه بيتريل وباك دا في الوقت المناسب.
  29. +2
    29 فبراير 2024 09:23 م
    اقتباس: فلاديمير 80
    لا أعرف سبب الحاجة إلى منتجات جديدة، وأعتقد أن إنتاجها خطأ، لأنها باهظة الثمن، وتتطلب بنية تحتية وهي عرضة للخطر - كما تظهر الممارسة، حتى في المطار المحلي.

    بالضبط، لكننا، كما هو الحال دائمًا، نتبع مسارًا لا مثيل له، وبدلاً من الاستثمار في الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار ومعدات الحفر، نخصص الأموال لمصانع وتقنيات عفا عليها الزمن...

    لا يمكنك التباهي بالقمر الصناعي في العرض) ولكن على محمل الجد، هناك رأي مفاده أنه إذا لم ينتج المصنع أي شيء، فلن يكون موجودًا قريبًا، لأنه سيتم فقدان المتخصصين، وبالتالي الكفاءات. ولكن باستثناء البجع، لا يوجد شيء يمكن إطلاقه، ولم يظهر شيء جديد.
    1. 0
      29 فبراير 2024 09:27 م
      إذا لم ينتج المصنع أي شيء، فلن يكون موجودا قريبا، لأنه سيتم فقدان المتخصصين، وبالتالي، الكفاءات. وليس هناك ما يطلق سراحه إلا البجع

      فليقوموا بتجميع الطائرات المدنية، أم أنه لم يكن هناك أمر من «المشرفين الخارجيين»؟
  30. +4
    29 فبراير 2024 09:27 م
    "الحظيرة تحترق - وكذلك الكوخ،" لذلك سيذهب الجميع إلى المعركة.

    لا، عزيزي الكاتب، لقد قمت بشيء ذكي اليوم.
    الانطباع هو أنه في بداية TMB سيكون هناك ذعر عام، وسوف يركض الجميع وأعينهم واسعة ويطلقون النار بكل ما لديهم في مكان ما.
    لكن بشكل عام، الطيران لا يشارك في الضربة الأولى، بسبب الدفاع الجوي للعدو، فهو يدخل في الضربة الثانية للإجهاز.
    في جميع الحالات، هناك خطط مختومة في الخزائن.
    فيما يتعلق بالتكلفة العالية لرحلة Tu-160. هل تعتقد أنه ببساطة لا توجد رحلات تدريبية مجدولة على هذه الطائرات؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا تخطط في نفس الوقت لرحلة على طول طريق مع إمكانية الوصول إلى مربع معين مع إطلاق صواريخ لاحقة على أهداف في أوكرانيا؟
  31. -3
    29 فبراير 2024 09:42 م
    اقتباس: Neo-9947
    "الحظيرة تحترق - وكذلك الكوخ،" لذلك سيذهب الجميع إلى المعركة.

    لا، عزيزي الكاتب، لقد قمت بشيء ذكي اليوم.
    الانطباع هو أنه في بداية TMB سيكون هناك ذعر عام، وسوف يركض الجميع وأعينهم واسعة ويطلقون النار بكل ما لديهم في مكان ما.
    لكن بشكل عام، الطيران لا يشارك في الضربة الأولى، بسبب الدفاع الجوي للعدو، فهو يدخل في الضربة الثانية للإجهاز.
    في جميع الحالات، هناك خطط مختومة في الخزائن.
    فيما يتعلق بالتكلفة العالية لرحلة Tu-160. هل تعتقد أنه ببساطة لا توجد رحلات تدريبية مجدولة على هذه الطائرات؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا تخطط في نفس الوقت لرحلة على طول طريق مع إمكانية الوصول إلى مربع معين مع إطلاق صواريخ لاحقة على أهداف في أوكرانيا؟

    الطيران للتشطيب؟ هذا أمر جاد؟ في حالة وقوع هجوم نووي عالمي، فإن مهمة الطائرة هي أن يكون لديها وقت للإقلاع، وإطلاق الذخيرة ويمكن للطيارين إخراجها، ولا يمكن للقاذفة الاستراتيجية أن تهبط في الميدان، ولكن وصولها مضمون إلى المطارات .
    ملاحظة: أنا سعيد لأنه لن يثق بك أحد بالزر الأحمر ولن يسألك أحد عن رأيك بشأن النصر المحتمل.
    1. +1
      29 فبراير 2024 10:31 م
      اقتبس من Tim666
      في حالة وقوع هجوم نووي عالمي، فإن مهمة الطائرات هي الإقلاع في الوقت المناسب لإطلاق الذخيرة ويمكن للطيارين قذفها

      قارن زمن طيران الصاروخ ICBM/SLBM والوقت الذي تصل فيه حاملة ALCM إلى خط الإطلاق.
      لن يكون رأس طيران الثالوث في الوقت المناسب للموجة الأولى - وسيكون مشغولاً بدقة بإنهاء ما لم يكن الرأس الحربي كافياً له.
      لا يمكن النظر في خيار تكرار ضربة ALCM ضد الأهداف التي ظلت على قيد الحياة بعد وصول الرأس الحربي - لن تكون هناك طريقة لإجراء استطلاع تفصيلي على أراضي العدو وتحديد مدى تدمير الأهداف الفردية. لأن كوكبة الأقمار الصناعية ستكون أول من يتعرض للسكين - من أجل تعمية العدو وحرمانه من أنظمة الملاحة والاتصالات. لذلك في الفضاء، سيكون هناك مهرجان Starfish Prime على كلا الجانبين، دون التمييز بين الأصدقاء والغرباء.
  32. -4
    29 فبراير 2024 09:44 م
    اقتباس: فلاديمير 80
    إذا لم ينتج المصنع أي شيء، فلن يكون موجودا قريبا، لأنه سيتم فقدان المتخصصين، وبالتالي، الكفاءات. وليس هناك ما يطلق سراحه إلا البجع

    فليقوموا بتجميع الطائرات المدنية، أم أنه لم يكن هناك أمر من «المشرفين الخارجيين»؟

    لذلك، أيضًا، لا يوجد شيء جديد متقن والتفاصيل مختلفة بعض الشيء
  33. -2
    29 فبراير 2024 09:45 م
    ولكن هل هناك أي ثقة في أنهم على "الجانب الآخر" سيوافقون على الانتظار حتى نسرع ​​ونفي بالموعد النهائي خلال 10-15 سنة، وهو ما قد لا يحدث، كما تظهر الممارسة في السنوات الأخيرة، حتى نخيفهم بعد ذلك مع هذه 20-30 بالطائرة؟
    1. -3
      29 فبراير 2024 10:00 م
      هناك ثقة بأنهم على "الجانب الآخر" سيوافقون على الانتظار حتى نسرع ​​ونكملها في غضون 10 إلى 15 سنة.

      ذلك الجانب «ينتظر» لأنه يدرك أن لا شيء يهدده!
  34. +3
    29 فبراير 2024 10:32 م
    ويعتقد الخبراء أن النظام الرقمي لم يكتف بتبسيط العمل وتسهيله فحسب


    ربما كان الأمر كذلك، لكن أحد الأصدقاء اشترى "صيني"، وفي بداية العام كانت درجة الصقيع 40 درجة، ولم تظهر لوحة العدادات الرقمية أي شيء عند بدء تشغيل المحرك ... فقط بعد الإحماء
    لذلك ليس كل شيء واضحاً..
    1. -1
      29 فبراير 2024 16:12 م
      لا تشتري منتجات صينية رخيصة...
  35. +2
    29 فبراير 2024 10:48 م
    في مصنع الأدوات الآلية الذي يحمل اسمه. قام سفيردلوف في منتصف الثمانينات بتصنيع آلة طحن ذات جسرين بطول 80 مترًا، فقط لمعالجة عناصر هيكل TU 44.
  36. +2
    29 فبراير 2024 11:50 م
    طائرة جيدة جدًا، من المؤسف أن لا أحد يحتاجها، ولن يتم استخدامها. ولا يمكنك إرسال حرب. مع إدارة VKS الحديثة، فإن احتمال إسقاطها مرتفع جدًا، مثل طائرتين من طراز A-50.
  37. 0
    29 فبراير 2024 12:39 م
    لن يصبح الطراز Tu-160 قديمًا لفترة طويلة، خاصة في الإصدارين M وM2. كل شيء بسيط، السيارة تقلع في وسط البلاد، حيث تكون المطارات بعيدة عن الأصول التكتيكية للعدو، وحتى بدون التزود بالوقود، فإنها تتبع مسارًا معينًا، خط الإطلاق، تم إرسال 12 صاروخًا لـ 5-6 آخرين ألف كم. لا يمكن لأحد أن يتدخل في المهمة، ولن يسمح لمقاتلي العدو بدخول البلاد، والدفاع الجوي ليس لديه مثل هذا النطاق، بشكل عام، سوف يطير البجع حيث يحتاجون إليه ويطلقون النار مع الإفلات من العقاب. لا أعتقد أن 30 وحدة ستكون كافية، خاصة وأن طراز Tu-95MS(M) يمكنه القيام بذلك أيضًا. هناك تلميحات في التعليقات حول تكلفة البجعات، وهذا بالطبع سر من أسرار الدولة، ولكن مع دخول 2-3 سيارات سنويًا في الإنتاج، أنا متأكد من أنه لا يوجد أكثر من 12-18 مليارًا في الخارج. يمكننا تحمله.
  38. 0
    29 فبراير 2024 12:46 م
    حسنًا، ليس من قبيل الصدفة أن البعض في الغرب ما زالوا غاضبين من مقطع الفيديو الذي تنازل فيه بوتين عن الطيران

    وفهمت على الفور ما كان يكتبه سكوموروخوف.
    ووفقًا للموضوع، هناك حاجة إلى "خبير استراتيجي" في حروب مثل الصراع الحالي، ففي صراع كبير، في المراحل الأولية بالفعل، سيضرب الاستراتيجيون بشكل فعال في المطارات وفي الجو. لا يجب أن تعتمد بشكل خاص على المكون الجوي لأنه يتمتع بأسوأ قدرة على التخفي بين جميع العناصر الأخرى، وأقل مقاومة للضرر في حالة الضربة الأولى للعدو، وأفضل اكتشاف للنوايا في حالة إعداد الضربة الأولى الخاصة بك. لا يزال من غير الممكن جعل الطائرة "شبحًا" ولا يمكن أيضًا توفير الحماية المطلقة لها، ولكن هذه الطائرة على الأقل تبدو أكثر إثارة للإعجاب من "MedveD" ذات المروحة الدافعة، فلماذا لا.
    1. 0
      29 فبراير 2024 12:51 م
      هناك حاجة إلى "خبير استراتيجي" لحروب مثل الصراع الحالي

      وما هي ميزتها في هذا الصراع على قاذفات أرضية (حقيقة أننا لا نملك أي شيء تقريبًا هي مسألة أخرى)؟
      1. +4
        29 فبراير 2024 13:04 م
        مقذوفات إطلاق مختلفة، مسافات اشتباك مختلفة، إمكانية مناورة أكبر حيث أن الإطلاق يتم وفق مخطط “جو – أرض”. هناك مزايا، بما في ذلك الميزانية (قد يبدو الأمر غريبًا)، لأن الصاروخ الذي يتم إطلاقه من الجو يتطلب كتلة أقل لإطلاقه (لا يحتاج إلى العمل ضد الجاذبية)، وبالتالي، لنفس المدى يمكن أن يكون أكثر ملاءمة للميزانية أو تمتلك رأسًا حربيًا أكبر أو تكون هدفًا أكثر صعوبة للدفاع الصاروخي.
        إذا فكرنا على هذا المنوال، فإن MedveD هي طائرة ذات صلة تمامًا، لأن تشغيلها يمكن أن يكلف أقل بكثير من تكلفة تشغيل طائرة Tu jet. ومع ذلك، كل هذا لا ينطبق إلا على الصراعات مثل الدفاع الجوي، عندما يطرق العدو عمليا أي صواريخ بعيدة المدى والطيران والطيران الاستراتيجي ومحدودة للغاية في الدفاع الجوي بعيد المدى والدفاع الصاروخي.
        أي أن هذا صراع "محدد" للغاية.
        تتمثل عيوب إطلاق الطائرات من مثل هذه الحاملات في أنه يمكن التنبؤ بها إلى حد ما أكثر من المنشآت الأرضية، والتي يمكن أن تتمركز لفترة طويلة في مناطق الإطلاق. هنا أقلعت الحاملات بشكل جماعي - وهذه إشارة إذا كان هناك استطلاع عبر الأقمار الصناعية.

        بشكل عام، يُظهر مصير "الرادارات الطائرة" لدينا أن هناك مشاكل كبيرة تتعلق بالأمن الحقيقي للطائرات الكبيرة في الجو. لذلك هناك شك في أن توسيع الأسطول بشكل فعال دون حلول فعالة في هذا المجال سيكون استراتيجية جيدة.
  39. 0
    29 فبراير 2024 12:47 م
    ط ط ط. لقد أصدر خبيرنا الأعظم في كل شيء عملًا آخر، كاد أن يلغي فئة مهمة من الطائرات. حسنًا، على الأقل في النهاية عرض الستاتي تجديد مخزونهم.
    أي طائرة، حتى تلك الأكثر تميزًا، هي في حد ذاتها مجرد آلة. يعتمد نجاح استخدامه على تكتيكات واستراتيجية استخدام مثل هذه الطائرات.
    فيما يتعلق بـ "المقاتلون لن يلحقوا بالركب" - إنه أمر مضحك. ألا يعلم الكاتب أن الطائرات المقاتلة تحمل صواريخ يصل مداها إلى عشرات الكيلومترات، وبعضها يصل مداه إلى أكثر من 100 كيلومتر، بسرعة طيران تفوق سرعة أي طائرة؟
    فيما يتعلق بالاستخدام غير الضروري للطائرة Tu-160 في المقدمة. أولاً، من الممكن في الجبهة اختبار أسلحة جديدة عملياً وتدريب أطقمها. وأيضًا اختبار واختبار أنظمة الدفاع الموجودة على متن الطائرة.
    في حالة الثعلب القطبي الشمالي الكبير، النقطة ليست حتى أن الصواريخ لن يكون لديها وقت للطيران من الصوامع، لكن الطائرات ستفعل ذلك. وفي حالة وقوع ضربة انتقامية، لا تقلع الطائرات فحسب، بل يتم إطلاق الصواريخ أيضًا من الصوامع. وهذا هو معنى الضربة التي تسبب ضررا غير مقبول.
    هذا ليس زائد. بعد أي ضربة، سيظل هناك شيء ما. يمكن إعداد المطارات البديلة مسبقًا ويمكن ممارسة نقل الطائرات هناك. فبعد إطلاق كل ما هو ممكن من إطلاق الصواريخ، ستبقى الطائرات هي الأداة الوحيدة للقوات النووية. وليس فقط استراتيجيا، وليس فقط نوويا. إذا كان العدو، بعد تبادل الضربات الأولية، لا يزال قادرًا على جمع شيء ما ويحاول غزو أراضينا، فسيكون الطيران الاستراتيجي قادرًا على الضرب.
    أما بالنسبة للتكلفة العالية. بشكل عام، الحرب وكل ما يتعلق بها هي متعة باهظة الثمن. ويجب أن تكون كافة الأسلحة على أهبة الاستعداد. ويجب تدريب الطواقم. ولذلك، فإن طراز Tu-160 وأحفاده - يعيشون!
  40. BAI
    0
    29 فبراير 2024 13:30 م
    بشكل عام، إنها مجرد مسألة أشياء صغيرة: بناء 20-30 طائرة أخرى. أعتقد أنهم في قازان سوف يرفعون الوتيرة في النهاية ويفعلون ذلك في غضون 10 إلى 15 عامًا.

    طائرتان في السنة. وتيرة، ولكن. عندما لا أحد يعرف ماذا سيحدث خلال عامين.
  41. 0
    29 فبراير 2024 14:08 م
    لماذا اللحاق بـ Tu160؟ وهذا هو الهدف من الصواريخ. هل كتبها متخصص أم أعيد طبعها؟ ما نفخر به هو إنجازات الاتحاد السوفييتي. من قال أن الاتحاد السوفييتي صنع الأحذية فقط؟ طار أحد المتحدثين على حذاء من اللباد.
  42. -2
    29 فبراير 2024 14:27 م
    إن مثل هذا القاذف الاستراتيجي العظيم ضروري بالطبع لبلدنا، ولا ينبغي حتى مناقشة هذا الأمر. سيكون جزءًا من ثالوثنا لفترة طويلة، وسيترك الخصوم يدخنون بعصبية على الخطوط الجانبية. لا يوجد حتى الآن واحد أفضل منه في العالم، ولا يضاهي عامر B-2 ذلك.
  43. +4
    29 فبراير 2024 14:30 م
    يمكن حل المشكلة عن طريق رسم أبعاد الطائرة Tu-160 على الخرسانة. بقدر ما تريد وبقدر ما ترسمه كما تريد. لقد تم بالفعل اختبار الطريقة. لرمي الإطارات بشكل مقنع على اللوحات - من الطائرات بدون طيار، والتي ظهرت بالفعل أكثر من مرة في AVB Engels. أما بالنسبة لحقيقة أنه لا أحد يجرؤ على تعليق المعكرونة على الأذنين الأكثر أهمية، فهذا بالضبط ما كان يفعله النبلاء المختلفون من جميع الأقسام لسنوات. ومن ثم 1000 طائرة في 5 سنوات، و87% من الأسلحة والمعدات العسكرية الجديدة في القوات، وما إلى ذلك. لقد عرف الجميع عن منشآت التعدين وضعفها لفترة طويلة. كانت هناك مجمعات للسكك الحديدية (جيش صاروخي كامل!)، ولكن تم القضاء عليها بنجاح. لا أعرف من؟ ليس كل شيء سعيدًا جدًا في الدوري الإنجليزي الممتاز أيضًا. إنهم تحت السيطرة المستمرة سواء في القواعد أو عند الخروج. يتم رعايتهم بواسطة 5-6 قوارب، بالإضافة إلى الكثير من القوى والوسائل الأخرى. رومان، أخبرنا ما الذي يحدث في مشروع طائرة رجال الأعمال المعتمدة على طراز Tu-160؟ يبدو أن هناك أمرًا وقال فريق KAPO - لا مشكلة!
  44. -1
    29 فبراير 2024 14:49 م
    ما العيب في الدفاع الجوي؟ آخر ما قاله آمر السجن لم يتم تأكيده. وتحتاج إلى اقتحام
  45. 0
    29 فبراير 2024 14:57 م
    حتى لو كنت تحتاج سيفًا مرة واحدة فقط في حياتك، فيجب عليك حمله دائمًا. © اليابانية اليابانية
  46. 0
    29 فبراير 2024 15:29 م
    انطلاقا من المنتدى، تجمع هنا فقط Khrushchev. لقد تم التخلص من الطائرات والسفن، ونحن نصنع الصواريخ فقط. يبدو أنني لم أحب ذلك، بعبارة ملطفة، ولكن يبدو أن الذاكرة تشبه ذاكرة أسماك الزينة. ويجب أن يكون الثالوث متوازنا، وليس فقط البلاد الممتلئة بصوامع الصواريخ. ولدينا مشكلة ميؤوس منها مع أسطولنا حتى نتمكن من الاعتماد على شبكات SSBN.
  47. -2
    29 فبراير 2024 15:59 م
    فيما يتعلق بانعدام أمان الطائرة TU-160M ​​من مقاتلي العدو. وبالإضافة إلى نظام الحرب الإلكترونية القوي، يبدو أن معلومات ظهرت قبل نصف عام مفادها أن الطائرة TU-160M ​​تمتلك رادارًا للرؤية الخلفية وسيتم تسليحها بصواريخ جو-جو من طراز RVV-MD مع إطلاق عكسي. .
    1. +1
      1 مارس 2024 06:25 م
      فيما يتعلق بانعدام أمان الطائرة TU-160M ​​من مقاتلي العدو. وبالإضافة إلى نظام الحرب الإلكترونية القوي، يبدو أن معلومات ظهرت قبل نصف عام مفادها أن الطائرة TU-160M ​​تمتلك رادارًا للرؤية الخلفية وسيتم تسليحها بصواريخ جو-جو من طراز RVV-MD مع إطلاق عكسي. .

      تتوخى العقيدة السوفيتية إنشاء مقاتلة بعيدة المدى لعزل منطقة القتال على أساس طراز توبوليف 160. نظرًا للمدى وتوجيه الطرف الثالث لصواريخ جو-جو بعيدة المدى، كان من المفترض أن زوج Tu-160 في هذا الإصدار + طائرة الأواكس سوف يبطل طائرة AUG دون دخول منطقة تغطية الدفاع الجوي - أ نوع من "مكافحة التومكيت".
      توقف عام 1991
  48. 0
    29 فبراير 2024 16:44 م
    اقتباس: أليكسي 1805
    لا تشتري منتجات صينية رخيصة...


    ماذا تقترح؟
    كيف تعمل عدادات الكهرباء الزئبقية - في البرد؟ حاول أن تأخذ القراءات...
  49. 0
    29 فبراير 2024 18:01 م
    حول مطار إنجلز.
    تم نقل القاذفات الاستراتيجية إلى الشمال، لا أتذكر، إلى تشوكوتكا على ما أعتقد. وجادل الحراس في التعليقات بشدة بأن هذا يهدف إلى إثارة خوف الولايات المتحدة بلطجي
    على الرغم من أنني تذكرت الهجمات على مطار إنجلز في منطقة بسكوف على ILs. أعتقد أنه سيكون من الصعب على المخربين الوصول إلى أقصى الشمال.
  50. 0
    29 فبراير 2024 18:20 م
    قرأت التعليقات أيضًا... لم يفهم أحد شيئًا... بما أنهم قرروا إطلاق سراح مثل هذا المفجر، فهذا يعني ظهور فرص جديدة... هذا هو. أسلحة جديدة، لكن ليس من المفترض أن نعرف أي منها بعد.
  51. 0
    29 فبراير 2024 19:22 م
    لا أفهم هل تم حظري أم ماذا؟
    لا يتم إدراج التعليقات!
    1. -1
      29 فبراير 2024 19:34 م
      أخيراً! تمكنت من الإجابة.
  52. -1
    29 فبراير 2024 20:55 م
    "في هذه الحالة، سيكون من الجيد الحصول على مطار "القفز" على خط فوركوتا - سالخارد - نوفي أورنغوي. " كان هناك مثل هذا المطار في الاتحاد السوفياتي، وهذا هو يوجورسك، ويمكن استعادته.
  53. +1
    29 فبراير 2024 20:56 م
    عمر الطائرة 45 سنة. لقد تغيرت استراتيجية استخدام "الاستراتيجيين" منذ فترة طويلة. نحن بحاجة لبناء PAK DA. علاوة على ذلك، تم تجميع أحدث طراز Tu160 من المخزون القديم في المصنع
  54. +1
    29 فبراير 2024 21:00 م
    اقتباس: بوا المضيقة KAA
    اقتباس من: mad-max78
    كتب Romochka أفضل مقال، كما هو الحال دائما،

    على الأقل Romochka لديه شيء ليقرأه! علاوة على ذلك، فإن هذا العمل ليس خاليًا من العيوب: فهناك العديد من الأخطاء المطبعية وعدم الدقة، وأحيانًا "الأخطاء" المفاهيمية. .

    إذا كان من الممكن قراءة أعمال Romochka في VO على الأقل كما تقول، فعندئذ لدي أخبار سيئة للغاية لمحرري VO، أود أن أقول أخبارًا محبطة للغاية ومحزنة تسمى التدهور الكامل، اقرأ VO على سبيل المثال قبل 10 سنوات، كم عدد الأخبار المثيرة للاهتمام وتمت بعد ذلك مقارنة المقالات المختصة بجودة المقالات الحالية، ولا سيما مقالات روماشكا. أعتقد أن أي قارئ متمرس سيشهد انخفاضًا في جودة المقالات في السنوات الأخيرة.
  55. -1
    29 فبراير 2024 22:41 م
    ويمكن لهذه الطائرات أن تعمل بشكل مثالي من أعماق روسيا وعبر أوروبا وعبر القواعد الأمريكية في الشرق الأوسط والشرق الأقصى، وفي حالة العمل عبر المحيط المتجمد الشمالي ومباشرة عبر الولايات المتحدة وكندا.
  56. +1
    29 فبراير 2024 22:53 م
    خارجيًا، لا يمكن تمييز الطائرة Tu-160 عن الطائرة Tu-160M، لكن من الداخل هما طائرتان مختلفتان تمامًا. والطائرة الحديثة هي طائرة القرن الحادي والعشرين بكل ما تنطوي عليه
    لكي تصبح الطائرة Tu-160M ​​طائرة من طائرات القرن الحادي والعشرين، كان لا بد من إعادة تصميم الجسم. تخفيفه (كان وزنه زائدًا، على الأقل وضع المسامير الصحيحة، وليس ما لديهم)، تنفيذ قسم مركزي متكامل (كما هو الحال في Su-21)، وبالتالي التخلص من آليات دوران الجناح (فهي معقدة وثقيلة)، زيادة المقاومة للأحمال الزائدة، على الرغم من -ما يصل إلى 27-3 جرام، بحيث يكون من الممكن تنفيذ وضع اختراق على ارتفاعات منخفضة (بعد تحديث المعدات بالطبع)، لضمان عدم تشوه الجلد أثناء الطيران الأسرع من الصوت، و اتخاذ تدابير للحد من التوقيع الراديوي، كما هو الحال في Su-4. هناك خيار آخر يتمثل في جعل NK-57 نظيرًا لمحرك المرحلة الثانية من Su-33 لضمان التحليق الأسرع من الصوت (وبعد ذلك لن يتمكن أي شخص باستثناء F-57، التي يوجد منها عدد قليل، من الاقتراب من الخبير الاستراتيجي ضمن مدى إطلاق الصواريخ)، تركيب رادار من طراز Su-22 لإمكانية توسيع نطاق الأسلحة في المستقبل.
  57. 0
    1 مارس 2024 01:10 م
    وهنا ستكون الأراضي الروسية الشاسعة بمثابة ميزة إضافية، لأنه من الأسهل إلى حد ما ضرب مربع من الأراضي الأمريكية بدلاً من ضرب 11 ألف كيلومتر من الفضاء الروسي.


    هل لدى المؤلف أي فكرة عن الحجم الحقيقي للولايات المتحدة الأمريكية؟ فهي ليست أصغر بكثير في الطول والحجم من روسيا. والأرض شاسعة إلى حد التهور في التفكير في أنه يمكن تغطيتها. وعلى عكس الاتحاد الروسي، ينتشر السكان والمدن بالتساوي في المنطقة بأكملها، في حين أن لدينا كثافة سكانية هائلة تصل إلى جبال الأورال، وذلك لأسباب موضوعية.
  58. -1
    1 مارس 2024 01:30 م
    بالطبع هناك حاجة إلى طائرة كبيرة وسريعة ذات نصف قطر جيد. ولا يصنعها إلا دولتان في العالم.
    وربما يكون من التهور قياس قدراتها بصواريخ الأمس واليوم.
    ألا يكفي أنه سيتمكن من التوصيل إلى النقطة المطلوبة غدًا؟ على أي مبادئ فيزيائية؟ ربما بيرسفيت يتم إطلاقه من الجو، أو ربما شحنات نيوترونية تحرق الإلكترونيات على الأرض وفي الفضاء، أو ربما أسراب من الطائرات النفاثة بدون طيار ذات الذكاء الاصطناعي؟ ربما ثقب أسود مدمج، حيث يختفي كل شيء حوله (يقولون إنه اخترع من قبل ضباط الصف السوفييت من الروس الصغار، لكنهم أبقوا الأمر سراً).
    1. 0
      4 مارس 2024 15:49 م
      "ربما يكون هناك ثقب أسود صغير الحجم، حيث يختفي كل شيء من حوله (يقولون إن ضباط الصف السوفييت من الروس الصغار اخترعوا ذلك، لكنهم أبقوا الأمر سرًا)." - أحببت ذلك كثيرا جدا.
      والشيء الرئيسي واقعي:
      اسمحوا لي أن أذكركم بحادثة 1.5 مليون مجموعة من الزي الرسمي.
      لقد اختفوا ولم يتم العثور عليهم أبدا.
      ها هم – "الثقوب السوداء".. كلهم..
      أو "الراية"؟ خطأ: الجنرالات...
  59. 0
    1 مارس 2024 08:57 م
    ليس من هذه الطريق.

    والمهمة المنطقية الوحيدة لمثل هذه الآلات هي إسقاط 360 صاروخاً (ليس بالضرورة صاروخاً ذرياً، بل على الأرجح ليس صاروخاً ذرياً) في مكان ما في جنوب أفريقيا أو أمريكا الجنوبية في غضون XNUMX ساعة بعد تلقي الأمر.

    إن وزن نجوم الكوكب بأكمله مباشرة من المناجم أرخص.
  60. -2
    1 مارس 2024 12:41 م
    بالنظر إلى أنه لن يبخل أحد بالطائرة Tu-160، فسيتم إرسال العديد من الطائرات للاعتراض. العديد من الطائرات - العديد من الصواريخ. ثم كل شيء واضح.

    في هذه الحالة، تم تجهيز العديد من طائرات TU-160 الموجودة في القطار بصواريخ جو-جو برؤوس حربية نووية. هذا كل شئ....
  61. +1
    2 مارس 2024 06:28 م
    الأداة هي ما يتم استخدامه!
    الخصائص - هذا مخصص لـ "التباهي" والمسيرات.
    TU-160، TU-95 - النسور !!!!
    ولكن هل رأيتهم قيد الاستخدام في SVO ؟؟؟؟
    لقد قام Banderlogs بترهيب قوات الفضاء الروسية لدرجة أنهم يفضلون ركوب بوتين بدلاً من القتال. جميلة وآمنة.
  62. 0
    2 مارس 2024 14:52 م
    في البداية، تم استخدام SVO ولكن بشكل قليل. في مايو 2023، أصيبت 4 مزارع أثناء الضربات التي شنتها جمهورية قيرغيزستان. في ديسمبر 2022، قال قائد الطيران بعيد المدى، كولبيش، إن جميع أنواع الطائرات تحت قيادته شاركت في عمليات SVO - من الواضح أنه كان يقصد طراز Tu-160. ولكن في رأيي، هناك حوالي 10 منهم أو نحو ذلك في الحرب. لا أكثر. يقع العبء الرئيسي لاستخدام صاروخ Kh-101/55 على عاتق طراز Tu-95MS. بالمناسبة، حاملات طائرات MiG-31I من طراز Dagger موجودة أيضًا في نظام الطيران بعيد المدى.
  63. 0
    3 مارس 2024 09:47 م
    في. دور الطائرات ليس كبيرا جدا. وهي ليست ضعيفة مثل المجمعات الأرضية، وخاصة الألغام، التي إحداثياتها معروفة والتي ستكون الهجوم الأول من جميع الجهات.


    منطق "مثير للاهتمام":
    الألغام الصاروخية معرضة للخطر، ومن الصعب الوصول إلى الأيرودريمز لأن إحداثياتها غير معروفة؟
    يقولون أنه في الساعات الأولى من الحرب العالمية الثانية، لم يكن لدى الطيران السوفيتي وقتا للإقلاع. هل سيكون لديه الوقت الآن؟
    تم تحديد وجود القاذفات الاستراتيجية من خلال حركة حاملات الطائرات وعدم وجود أنظمة توجيه صاروخية لمثل هذه الأهداف المتنقلة، وفي عصرنا لا توجد مثل هذه المشاكل مع التوجيه الصاروخي.
    و هذا كل شيء.
  64. تم حذف التعليق.
  65. 0
    5 مارس 2024 23:05 م
    إنه مثل قيادة سيارة لامبورغيني إلى السوق لشراء البقالة. هناك الكثير من التباهي، ولكن العادم...

    لذلك تم إنشاء لامبورغيني حصريًا للاستعراض))
  66. 0
    20 أبريل 2024 01:06
    اسمحوا لي أن أصحح تصميم الآلة قليلاً: ليس شعاعًا، بل نصف شعاع. وسيتبين أن النسخة المدنية غريبة للغاية - مع وجود صالونين بدون ممر بينهما - وسوف يعيق نفس نصف العارضة الطريق.
  67. 0
    اليوم 05:19
    Какая-то мутноватая статья от человека, очень туманно разбирающегося в теории применения стратегов в потенциальном конфликте с применением ЯО (не дай Бог). Про М и М2 малька напутал - ну с кем не бывает. Ну вот зато вытянул на твердую тройку, когда указал, что против пары истребителей у него шансов - почти ноль.