قليلا عن أول أبرامز بالقرب من بيرديتشي

114
قليلا عن أول أبرامز بالقرب من بيرديتشي

في الآونة الأخيرة، حدث حدث مهم على الجبهة: بالقرب من قرية بيرديتشي، شمال غرب أفدييفكا، تم إسقاط أول أبرامز أمريكي. على وجه التحديد، الأول، منذ أن سمعنا سابقًا تصريحات حول تدمير هذه الآلات لم يتلق أي تأكيد. لذلك، يمكن تهنئة مقاتلي اللواء الخامس عشر بالمنطقة العسكرية المركزية، الذين نجحوا في مطاردة الضيف الأجنبي، رسميًا على مبادرتهم.

ما هو رمزي هو أن أبرامز المتضررة لا تمثل فقط ضررًا كبيرًا للأسطول المدرع للقوات المسلحة الأوكرانية. وهذه أيضاً الخسارة الأولى خزان من هذا النوع في مسرح العمليات الأوروبي الذي تم تطويره من أجله. لذا فإن "ظهوره الأول" في ساحة المعركة، بعد ما يزيد قليلاً عن عام من الإعلان عن عمليات التسليم وبعد خمسة أشهر من وصوله إلى أوكرانيا، تبين أنه كان مشرقًا حقًا بكل معنى الكلمة.



ولكن، بجانب كل هذا، ما هو اللافت في هذه الحادثة؟


الآن يمكننا أن نقول على وجه اليقين: لم يتم تأكيد الشائعات والتخمينات التي تفيد بأن عائلة أبرامز وصلت إلى أوكرانيا فقط كعنصر زخرفي لتصوير مقاطع الفيديو والصور الفوتوغرافية. لم يسحبهم الأوكرانيون إلى عمق المؤخرة، خوفًا من اتهامات الأمريكيين بالتسبب في الإضرار بسمعة مركباتهم المدرعة. والأكثر من ذلك، لم يتم إرسالهم إلى أوروبا بسبب الأعطال المتكررة ونقص الوقود والاختراعات الأخرى لمختلف كتاب الخيال العلمي.

على الرغم من وجود أسباب للتعامل الدقيق مع الدبابات.

قبل أسبوع فقط، أعلنت وزارة الدفاع الأمريكية أنه لا توجد خطة شاملة لتزويد أبرامز في أوكرانيا بقطع الغيار والمواد الاستهلاكية والذخيرة ومعدات الدعم على المدى الطويل.

ومع ذلك، كما أظهرت الحالة بالقرب من بيرديتشي، لا تزال هذه الآلات تستخدم في بعض الأحيان للغرض المقصود منها. على الأرجح، تم إجباره، مما ساهم في انهيار الجبهة في اتجاه أفديفسكي، والذي تحاول القوات المسلحة الأوكرانية الاحتفاظ به بكل قوتها، وسحب القوات المتاحة هناك. ولكن تظل الحقيقة هي أنه يتم محاربتهم.


نعم، هناك الآن الكثير من الحديث عن حقيقة أن هذه الدبابة بالذات وصلت إلى منطقة القتال قبل يومين من وقوع الحادث، وتمكنت من إطلاق عدة طلقات وأصيبت في الرأس. ومع ذلك، كم عدد القذائف التي تمكنت أبرامز من إطلاقها على مواقع قواتنا طوال الوقت - ثلاثة أو أربعة أو مائة أو اثنتين - لا يزال سؤالًا كبيرًا.

في هذه المرحلة، حان الوقت للتفكير في الاكتشافات الأخرى في استخدام مركبات الناتو المدرعة التي وعدتنا بها الجبهات التي بدأت التحرك. ربما سنرى أيضًا طائرات تشالنجر 2 البريطانية، التي كانت تعتبر غريبة واختفت عمليًا من الرادار، تطلق النار على قواتنا من مواقع إطلاق نار غير مباشرة.

ولكن هناك أيضا نقطة إيجابية


في الواقع، شاركت "أبرامز" مصير العديد من سابقاتها في القوات المسلحة الأوكرانية، بما في ذلك "ليوباردز 2" والمركبات ذات الطراز السوفيتي. دعونا نتذكر أن هزيمته حدثت دون زخرفة - لا توجد صواريخ هليكوبتر أو ذخيرة أرضية قوية مضادة للدبابات، والتي قمنا سابقًا بقياس اختراقها بما يعادل متانة الدروع "الأمريكية".

لفتت الدبابة انتباه وكالة استخبارات محلية للتو طائرة بدون طيار، القيادة في شوارع القرية. حسنًا، كل شيء يتبع المخطط القياسي: نقل إحداثيات الهدف إلى المشغلين من الوحدة المقابلة والوصول الساحق طائرة بدون طيار-كاميكازي. كما يقولون - FPV، ربما حتى "الغول" الشهير.

لقد كانوا يهدفون، كما يقولون، بالتأكيد. ويبدو أن الضربة كانت في الجزء الخلفي من البرج، مما أدى إلى احتراق رف الذخيرة بالكامل. نحن لا نتعهد بالحكم على ما إذا كان الخزان قد تم تدميره، لأن لوحات القاذف لا تزال تعمل. ولكن ليس هناك شك في أن أبرامز معطل.


يتم تعطيله بواسطة "جرس" يحمل قنبلة آر بي جي على متنه، وهو لا يهتم بالدروع أو أي خصائص أخرى، لأنه قادر على الهبوط في الأماكن الأكثر ضعفًا. وهذا يثبت مرة أخرى أنه حتى أحدث الدبابات اليوم لا يمكنها تحمل التهديدات سريعة التطور في ساحة المعركة.

على هذه الخلفية، تبدو تصريحات بايدن حول توريد أبرامز إلى أوكرانيا الآن متفائلة للغاية:

وهي ضرورية لمواجهة تكتيكات روسيا واستراتيجيتها المتطورة في المستقبل القريب. وستكون هناك حاجة إليها لتحسين قدرة (APU) على المناورة في المناطق المفتوحة. وهي ضرورية للدفاع والردع على المدى الطويل.

في الواقع، اتضح أنهم يمكن أن يصبحوا أيضًا ضحية للتكتيكات والمناورات المتطورة في المناطق المفتوحة.

ومع ذلك، بغض النظر عن مدى جودة أبرامز - ولديها بالفعل العديد من المزايا - فهي دبابة تم إنشاؤها في ظروف الحرب الباردة. مع درع قوي مدمج ولكن متباين في نفس الوقت، يقع الجزء الأكبر منه في الأجزاء الأمامية من الهيكل والبرج.

وفي معارك التسعينات والأصفار استطاع أن يظهر نقاط قوته وضعفه على خلفية «زملاء الدراسة». ولكن في الواقع الحديث، على الرغم من بعض المزايا فيما يتعلق بحماية الطاقم، فهي ضعيفة مثل T-72 أو Leopard 2.

ولذلك، فهي، كغيرها من المركبات القتالية، تحتاج أيضًا إلى مصنوعات يدوية مثل الشباك و"الأقنعة"، فضلاً عن معدات الحرب الإلكترونية المتنقلة. لكن الطاقم الأوكراني لم يكلف نفسه عناء تجهيز أبرامز على الأقل بـ "شواء" ملحوم على عجل - دخلت الدبابة في المعركة فقط مع مجموعة هيكل الحماية الديناميكية على الجانبين.

النتيجة النهائية واضحة


بشكل عام، لقد قيل الكثير بالفعل عن أهمية فقدان أبرامز للقوات المسلحة الأوكرانية. ناقص دبابة واحدة، لا يوجد سوى ثلاثين منها في أوكرانيا. علاوة على ذلك، بطبيعة الحال، فإن الدبابة بعيدة كل البعد عن أن تكون مثل دبابة Twards البولندية أو T-72EA المحدثة التي تم إرسالها إلى كييف. لقد كتبنا عنها وعن ملئها هنا هنا.

محمية بشكل جيد من التهديدات الكلاسيكية والمحمولة. مع نظام رقمي بالكامل للتحكم في الحرائق ومسدس ذو ذخيرة متعددة الوظائف. مع أجهزة تصوير حرارية عالية الجودة وعزل كامل للذخيرة ومزايا أخرى متأصلة في بناء الدبابات الأمريكية.

بشكل عام، لعبة باهظة الثمن للغاية، وهي مكلفة بشكل مضاعف لتخسرها مع كمية صغيرة.

خاصة إذا تم قصفها بطائرة بدون طيار بجزء بسيط من التكلفة وقنبلة يدوية على الطراز السوفييتي قديمة تمامًا على متنها.
114 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 12
    1 مارس 2024 05:18 م
    ليس هناك شك في أن أبرامز معطل.

    دعونا نأمل أن الأوكرانيين لم يتمكنوا من إجلائه، وفي يوم من الأيام سوف يذهب إلى أورالفاغونزافود.
    1. +7
      1 مارس 2024 05:31 م
      خاصة إذا تم ضربها بطائرة بدون طيار بجزء بسيط من التكلفة
      إنه أمر مهين بشكل مضاعف... لا تقف هناك فحسب، فسوف تتعرض للضرب مرة أخرى! ابتسامة
    2. -4
      1 مارس 2024 05:46 م
      يومًا ما سيذهب إلى أورالفاغونزافود

      أعتقد أن هناك ما يكفي من الخردة المعدنية هناك.
    3. +8
      1 مارس 2024 11:45 م
      يومًا ما سيذهب إلى أورالفاغونزافود

      اللعنة عليك. لا سمح الله. إلى كوبينكا وإلى معهد الأبحاث وفي البرد - لتسلية الناس)
  2. 19
    1 مارس 2024 05:19 م
    لماذا سمي أبوصرام بالدبابة؟ هذه مدمرة دبابة من حيث الغرض والغرض ... فقط مع برج ... كل الدروع موجودة في الجبهة، اخرج واستخدم البندقية ذاتية الدفع، أطلق النار من مسافة طويلة وتحرك للخلف أيضًا. لقد تم تصميمها لمسرح العمليات الأوروبي وتم تصميمها لصد أسافين T-80 المتقدمة. هل هذه دبابة؟ لا. من حيث التصميم - ربما من حيث أيديولوجية التطبيق - لا
    1. 0
      1 مارس 2024 12:55 م
      كل الدروع في الجبهة

      ما هذا؟
      هذه مدمرة دبابة من حيث الغرض والغرض

      لماذا يحتاج إذن إلى مجموعة Tank Urban Survival Kit؟
      1. +6
        1 مارس 2024 13:07 م
        اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء
        ما هذا؟

        NLD + VLD + واجهة البرج - يوجد الحد الأقصى للدروع + حزم اليورانيوم (ولكن ليس القطر 404). زوايا عنوانها ضئيلة. لا يوجد سوى جوانب رقيقة.
        اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء
        لماذا يحتاج إذن إلى مجموعة Tank Urban Survival Kit؟

        لماذا - التكيف بعد الخسائر في الشرق. كانت الدبابة في الأصل مخصصة للعمل في مسرح العمليات الأوروبي ضد أساطيل دباباتنا في حالة حدوث اختراق في القناة الإنجليزية أو ما يسمونه. تم تطويره في الأصل لتكتيكات الكمين. أولئك. - مدى 3-5 كم، تحديد الهدف وإطلاق النار، بسبب تفوق نظام مكافحة الحرائق. عندما بدأ استخدام Abosrams في الظروف الحضرية، أصبح من الواضح على الفور أنه حتى المدافع الآلية عيار 30 ملم لا يمكنها الصمود على الجانبين. نفس قائد الأدغال الموجود على M2 Bradley سوف يأخذه بهدوء على متن الطائرة. لكن على سبيل المثال، لن تفعل أي شيء على متن الطائرة T64/72/90/80... فهي تحتوي على شاشات ومسارات وبكرات مقاس 80 مم. فقط في الحمار. حسنًا ، وبالتالي سوف يعمي ويشل الحركة ، لكنه في الحقيقة لن يكون قادرًا على فعل أي شيء للطاقم. حسنًا، مؤخرًا كان هناك دليل... تمكن الطاقم من الانسحاب من المعركة ومغادرة السيارة.
        1. -3
          1 مارس 2024 14:30 م
          كل الدروع في الجبهة

          هناك الحد الأقصى للحجز

          أشياء مختلفة.
          زوايا عنوانها ضئيلة

          زوايا ماذا؟ أبراج؟ إنها ليست أسوأ بكثير من حالنا. تضيف الزاوية أيضًا المتانة.
          هياكل؟ حسنًا، دعنا نقف خلف الجسد.
          هناك ما يصل إلى 70 مم، وهي متباعدة عن بعضها البعض، نظرًا لأن اللوحة نفسها يصل طولها إلى 40 مم، و30 مم عبارة عن مركب من الشاشات.
          في T-90 - 90 مم، الجانب نفسه والبلاطات الثلاثة ذات الاتصال لا تضاهى من حيث المساحة. حسنًا، حوالي 100 مم جانب حيث يوجد جهاز التحكم عن بعد.
          فرق رهيب.
          1. +4
            1 مارس 2024 15:24 م
            اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء
            زوايا ماذا؟ أبراج؟

            هل تعرف حتى ما هي زوايا العنوان؟ ثبت شعور أجرؤ على التوضيح
            1. -2
              1 مارس 2024 16:25 م
              هل تعرف ما هي زوايا الرأس؟

              أنا أعرف)
              1. +2
                1 مارس 2024 17:12 م
                حسنا، لماذا تسأل؟(ج) أخي hi جندي يضحك
    2. 0
      3 مارس 2024 01:07 م
      الدبابة برميل لماذا أبرامز ليس دبابة؟
      يجب أن نكون على حق - فالأميركيون يبنون دبابة ذات أحجام كبيرة ومريحة ومكلفة. وهم يعرفون كيفية القيام بذلك. ولكن من وجهة نظر الحرب، فإن الدبابة ذات التصميم الغربي ضد عدو بأكثر من عصا هي قوة مشكوك فيها إذا فهي بدون غطاء مشاة، والتجربة الحزينة للميركاف تؤكد فقط أن أسلحة الدبابات الغربية أكثر تخويفًا واستعراضًا، وهو ما لا يقلل، من بين أمور أخرى، من صفاتها القتالية، ولكنه يقلل بشكل كبير من فعالية استخدامها الحقيقي.
    3. +2
      3 مارس 2024 06:27 م
      اقتبس من إنسيلادوس
      لماذا سمي أبوصرام بالدبابة؟ هذه مدمرة دبابة من حيث الغرض والغرض... فقط مع برج...

      أصلي، لم أسمع مثل هذا التعريف من قبل، ونادرا ما يطلق عليه "مضاد للدبابات"، لكنني سأدعمه - مفهوم مماثل. وأود أن أضيف أنه بالإضافة إلى الدبابات القتالية، كانت دبابات أبرامز وغيرها من الدبابات الثقيلة تتولى دائمًا مهمة اختراق دفاعنا المضاد للدبابات، وهذا أحد عملائنا في ETVD.
      1. +3
        3 مارس 2024 06:35 م
        اقتبس من ادا
        كانت المهمة دائمًا هي اختراق دفاعنا المضاد للدبابات

        إذن لماذا فكروا حتى في الألغام النووية؟ لكمة من خلال معداتنا المضادة للدبابات؟ الضحك بصوت مرتفع hi جندي أبرامز هي على وجه التحديد أسلحة الردع. تم إنتاج 80 وحدة فقط من جميع التعديلات، أي أكثر من 10 آلاف، وعندما بدأ إنتاج أبرامز للتو، كان لدينا فقط أكثر من 50 ألف T55/62. سوف يتجولون عبر أوروبا، وهذا ما كانوا يخشونه.
        1. +2
          3 مارس 2024 06:45 م
          نعم، بالنسبة لنا كأطقم المضادة للدبابات، كانوا أحد النماذج التصميمية للدبابة للقيام بحسابات المعركة التكتيكية في بناء الدفاع المضاد للدبابات، معاملات التدمير هناك لم تكن كثيرة، لكنها اختلفت عن التعديلات اللاحقة، وهي يبدو أنهم لن يقاتلوا في أوروبا بدون أسلحة نووية، لذلك فقط BT هي التي ستمضي قدمًا، وحتى الآن ربما لن يذهبوا دون معالجة الأسلحة النووية.
          لقد رسمت بإيجاز الرسم البياني أدناه من الذاكرة. جندي
          1. +2
            3 مارس 2024 06:50 م
            اقتبس من ادا
            لذا فإن شركة بريتيش تيليكوم هي وحدها التي ستمضي قدماً، وحتى الآن ربما لن تتمكن من المضي قدمًا دون معالجة الأسلحة النووية

            حسنًا، هذا هو في الواقع سبب ظهور T-55، ولا تزال جميعها الآن تحتوي على بطانات وضغط مع إغلاق الهيكل. لأن يصبح الخزان نفسه مصدرًا للإشعاع بسبب الإشعاع المستحث - ومهمة الخزان هي البقاء على قيد الحياة لعدة ساعات. نعم، للأسف، الأمر كذلك - الطاقم بالفعل انتحاريون. لجوء، ملاذ ولكن هكذا كان يُنظر إلى الأمر في ذلك الوقت.
            اقتبس من ادا
            لقد رسمت بإيجاز الرسم البياني أدناه من الذاكرة.
            1. +2
              3 مارس 2024 06:59 م
              اقتبس من إنسيلادوس
              ...اقتباس : آدا
              لقد رسمت بإيجاز الرسم البياني أدناه من الذاكرة.

              أوه، لقد كتبت هذا المنشور (أو ما يسمى) في أسفل المقال والمناقشات - في النهاية، حسنًا، في شكل رسم تقريبي لوصف هيكل حديث ولكن في شرق الناتو قوات الحلفاء بدعم من تشكيلات BT الرئيسية لوحدة الجيش الأمريكي في أوروبا. غمز
              1. +2
                3 مارس 2024 07:01 م
                نعم قرأتها - قراءة ممتعة خير مشروبات جندي
                1. +2
                  3 مارس 2024 07:15 م
                  شكرا لك! مشروبات
                  ادخل إذا أردت hi
                  1. +2
                    3 مارس 2024 07:17 م
                    حسنًا، تعال على طول طريق البندقية أيضًا! مشروبات hi سأكون سعيدا دائما! غمز
  3. +9
    1 مارس 2024 05:29 م
    في مجلة فوربس، بعد تدمير دبابة أبرامز، ظهر مقال مفاده أن الدبابة كسلاح قد عفا عليها الزمن بالفعل وأنه بعد انتهاء الصراع الروسي الأوكراني، سيتم إيقاف إنتاجها في جميع البلدان. والسبب في ذلك هو تطوير الطائرات بدون طيار، والتي يمكنها بسهولة تدمير جميع الدبابات الحديثة. وأكثر من ذلك. كانت هناك بعض المعلومات غير الموثوقة تمامًا والتي تفيد بتدمير طائرتين أخريين من طراز أبرامز.
    1. +9
      1 مارس 2024 05:47 م
      سيتم مراجعة وجهات النظر حول استخدامها، ومفهوم الاستخدام القتالي، ولكن ليس الإصدار: سيكون الخزان مطلوبًا كوسيلة للدعم الناري. ثم: من قال لك أن الدبابات تغني أغنية البجعة؟ إذا انهارت الجبهة، كل شيء يمكن أن يكون مختلفا.
      1. +4
        1 مارس 2024 06:42 م
        اقتباس: حزقيال ٢٥-١٧
        من قال لك أن الدبابات تغني أغنية البجعة الخاصة بها
        مجلة فوربس غمزة
        1. +9
          1 مارس 2024 11:26 م
          إقتباس : الهولندي ميشيل
          مجلة فوربس غمزة


          ابتسامة
      2. +1
        1 مارس 2024 13:29 م
        سيتم إعادة النظر في الآراء حول استخدامها

        انها كانت فترة طويلة قادمة.
        SVO ليس الصراع الأول الذي تطير فيه أكوام من FPV.
        المروحيات الرباعية المزودة بطائرات PG-7 المرفقة ليست جديدة. من حيث المبدأ، وصول غير متوقع من آر بي جي إلى السطح ليس خبرا لفترة طويلة، منذ 1900 سنة أشعث. لقد عرف الأمريكيون أنفسهم منذ العقد الأول من القرن الماضي أن المروحية الرباعية يمكنها إسقاط قنبلة عنقودية أو لغم أرضي وحتى لغمًا من قنبلة عنقودية، تمامًا كما يعلمون أن الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم جيدة جدًا في الاستطلاع، وليس هناك حاجة لمعرفة ذلك الأمريكيون حول التحكم المرتكز على الشبكة.
        إن NWO هو ببساطة أول صراع كبير حيث يتم تطبيق كل هذا على نطاق واسع على المستوى الأخير، وقبل ذلك كان هناك آخر كاراباخ، لكن القوى هناك كانت غير متكافئة ولم يكن النطاق كبيرًا. لكنني فوجئت بسرور بظهور أقنعة على الدبابات أمام SVO، ثم فهم عدد قليل من الجمهور ما هي عليه، ولكن الشيء الرئيسي هو أن وزارة الدفاع فهمت.
        انظر إلى الإسرائيليين، معداتهم الثقيلة الجديدة جميعها تتمتع في البداية بحماية جادة للسقف في تصميمها، وقد قاموا بتركيب الشوايات على الفور. لدي شعور بأننا سنرى في المستقبل القريب حفلات شواء في مجموعتي TUSK وK2 الكورية. إذا كان لديهم ذلك، فإن الأميركيين بالتأكيد على علم بالموضوع برمته. لا يوجد حمقى هناك أيضًا، وقد فعلوا الكثير حتى قبلنا. كل ما نستخدمه هو بالتأكيد ذو معنى بالنسبة لهم.
        1. 0
          1 مارس 2024 16:44 م
          لدي شعور بأننا سنرى في المستقبل القريب حفلات شواء في مجموعتي TUSK وK2 الكورية.
          فقط لا تكتب عن القمح الأوكراني على حدودك (البولندية).
          كل ما نستخدمه هو بالتأكيد ذو معنى بالنسبة لهم.
          لكنني فوجئت بسرور بظهور أقنعة على الدبابات أمام SVO، ثم فهم عدد قليل من الجمهور ما هي عليه، ولكن الشيء الرئيسي هو أن وزارة الدفاع فهمت.
          من المهم أن تفهم وزارة الدفاع ما هو عليه غمزة
          بالمناسبة، فإن بندقية Krab ذاتية الدفع تفهم تمامًا، خاصة بالنسبة للبيرة خير مشروبات
          1. -1
            1 مارس 2024 16:50 م
            خاصة مع البيرة

            حسنا، أنت في حالة سكر، لقد فهمت بالفعل.
            1. +2
              1 مارس 2024 16:51 م
              حسنا، أنت في حالة سكر، لقد فهمت بالفعل.
              ما هي صلتك؟
            2. +3
              1 مارس 2024 16:52 م
              يرجى التكرم بالتواصل بطريقة محترمة.
            3. 0
              1 مارس 2024 16:59 م
              كما أنني أتناول وجبة خفيفة من موسلي MgB6 وفقًا للتقويم الضبابي. فقط كن بصحة جيدة معنا! بلطجي خير مشروبات
              1. 0
                1 مارس 2024 17:01 م
                أنا أيضًا أتناول وجبة خفيفة من الموسلي MgB6 وفقًا للتقويم الضبابي الذي أتناول مشروبات جيدة

                هل قررت إحراج نفسك حتى النهاية؟)
                1. -1
                  1 مارس 2024 17:03 م
                  هل قررت إحراج نفسك حتى النهاية؟)
                  وكانت هناك خيارات أخرى للإجابة يضحك
        2. 0
          1 مارس 2024 16:49 م
          انظر إلى الإسرائيليين، معداتهم الثقيلة الجديدة جميعها تتمتع في البداية بحماية جادة للسقف في تصميمها، وقد قاموا بتركيب الشوايات على الفور.
          لماذا ننظر إلى الإسرائيليين؟ الإسرائيليون فقط هم من يتمكنون من العثور على حفرة في الصحراء مليئة بالبراز ويغرقون فيها بدقة، كما لو كانوا يلعبون. والفلسطينيون لن يغيروا إلا نعالهم، ومرحبا، لا تذهبي يا أمي، هناك ذئاب في مهب الريح. ولهذا السبب حتى أوستن لم يتمكن من إخراج حجر منها (الحفرة) شعور
    2. +7
      1 مارس 2024 09:49 م
      قرار غبي للغاية، من مصدر مشكوك فيه!
      ستتغير تكتيكات واستخدام وهيكل وحدات الدبابات، لكن لن يوقف أحد الإنتاج.
      على الأقل لأن الدبابة هي المعدات العسكرية الوحيدة التي تجمع بين صفات الأمن والحماية والقدرة على المناورة والقوة النارية.
      1. +2
        1 مارس 2024 10:55 م
        اقتباس: كوك شارب
        الدبابة هي المعدات العسكرية الوحيدة التي تجمع بين صفات الأمن والحماية والقدرة على المناورة والقوة النارية
        يوافق. ولكن مع كل صفات الدبابة التي ذكرتها، فهي أيضًا معرضة بشكل خطير للطائرات بدون طيار. أظهر SVO هذا جيدًا. وقبل ذلك الصراع الأرمني الأذربيجاني. بالطبع، لن تختفي الدبابات كطبقة، ولكن سيتم إعادة التفكير في طريقة استخدامها في المعركة
        1. 0
          2 مارس 2024 14:27 م
          بالمعنى الدقيق للكلمة - نعم!
          لم أقل أن "أنقذوا الدبابات - فهي ضرورية"))
          ما يستحق فعله بالتأكيد هو "إعادة اختراع" الدبابات. من خلال تغيير تكتيكات التطبيق، سنحل المشكلة جزئيًا فقط. ولا تزال الدبابات نفسها عرضة لأنواع عديدة من الأسلحة.
          ربما، على سبيل المثال، سيعودون إلى فكرة الدبابات بدون أبراج؟
          إن آلية البرج المتحرك وتثبيت البندقية تشغل الكثير من الحجم والكتلة المفيدة للدبابة. على الرغم من أنه يمكن استخدام هذه الأحجام والكتلة لزيادة الأمان.
          1. 0
            8 أبريل 2024 16:19
            تجربة سويدية لك للدراسة...
  4. +2
    1 مارس 2024 05:40 م
    ولكن، بجانب كل هذا، ما هو اللافت في هذه الحادثة؟

    لأنه بعد مئات المقالات والملاحظات، ستتبع قريباً الأبحاث العلمية ومذكرات المشاركين في الحدث!
    (بمعنى: حسنًا، إلى متى يمكنك العزف على هذا الموضوع؟ لم تكن سفينة الفضاء الفضائية هي التي تم إسقاطها، بل جالوشًا قديمًا، تم حشو الكثير منه من قبل، في أماكن مختلفة)
    1. 0
      1 مارس 2024 13:33 م
      حسنًا ، إلى متى يمكنك العزف على هذا الموضوع؟

      يوافق. إنها معجزة بالنسبة لي أيضًا. طارت طائرة بدون طيار إلى دبابة. هل تم حرق أول أبرامز في التاريخ؟ مستوى الدبابة ليوبارد 2، T-72B3.
      مدمنو الكحول يبحثون عن سبب للشرب.
  5. +4
    1 مارس 2024 06:44 م
    نحن لا نتعهد بالحكم على ما إذا كان الخزان قد تم تدميره، لأن لوحات القاذف لا تزال تعمل. ولكن ليس هناك شك في أن أبرامز معطل.
    إن إطلاق لوحات الإطلاق ليس حلاً سحريًا. لأنها تنقذ الطاقم مع الحفاظ على إحكام الحاجز/الباب بين الكوة الخلفية ومقصورة القتال. هل يمكن اختراق السقف العاري لـ BO وليس الباب، وهو ليس مقاومًا على الإطلاق للطائرة التراكمية، عند ضربه قطريًا من الأعلى، تمامًا مثل هجمات لانسيت؟ نعم سهل. هذا كل شئ. وبطبيعة الحال، فإن احتمال ذلك بعيد عن 100٪، ولكن أيضا من الصفر.
    حسنًا، أشارك أيضًا حيرة المؤلف بشأن سقف أبرام العاري. هل كان الهخلوبانتسرمان يؤمنون حقًا بالأبرامز المقدس؟
    1. -1
      1 مارس 2024 12:10 م
      آمن هيخلوبانتسرمان بالأبرامز المقدس

      إذا كانوا لا يريدون أن يتعلموا منا، فليتعلموا من إسرائيل
      تحتاج وحدة APU فقط إلى وضعها فوق سطح برج دبابة أبرامز - وهي عبارة عن مظلة شبكية
      وعلى السطح الأصلع للبرج يوجد على الأقل DZ Kontakt-5 التناظري لـ DZ Blazer
      أو سكين DZ الخاص بك أو DZ ARAT-1، ARAT-2 الأمريكي
    2. 0
      1 مارس 2024 13:37 م
      ليس حلا سحريا بعد

      حسناً، لم أشاهد الفيديو كاملاً. قاموا بتصويرها لاحقًا، ويحتوي المقال على تلك اللقطة فقط. كان الدخان يخرج من الفتحات، وبينما كان يحترق، لم يكن من الواضح أن أحدا في الداخل كان يحاول قلب البرج، على الرغم من أن الأميركيين أنفسهم يفعلون ذلك. نعم، ليست حقيقة أنه كان من الممكن أن ينسوا ببساطة، ولكن بالنسبة لأولئك الذين قاموا بتدوير البرج من قبل، فإن هذا لا يحدث أيضًا كل يوم.
      الحقيقة الوحيدة هي أن الدبابة تم التخلي عنها على ما يبدو بعد الهزيمة. لكن مدى المعاناة التي عانى منها هو وطاقمه ليس واضحًا.
  6. +3
    1 مارس 2024 07:10 م
    ومن الغريب أن تعتبر أبرامز دبابة محمية بشكل جيد. وهذا صحيح فقط إذا كانت مجهزة بدرع إضافي، مما يجعلها "دبابة طريق" بشكل فعال. وحتى ذلك الحين، ضد BOPS، وضد الذخيرة الترادفية، تكون الدبابة أعزل، ناهيك عن نقص الحماية من الأعلى.
    وصلت الدبابات "العراة" العزل إلى أوكرانيا، والتي تكون فوائدها أقل بعدة مرات من Leopard-1، وذلك بسبب البندقية ذات التجويف الأملس، والتي تعطي تشتتًا كبيرًا عند إطلاق النار بنيران محمولة، وغياب مدفعية قوية عالية قذيفة متفجرة.
    من الضروري الاستيلاء على الدبابة، حيث أن محركها ومجموعة ناقل الحركة الخاصة بها ذات أهمية
    1. 0
      1 مارس 2024 21:40 م
      كما تم تركيب أبرامز L7
      1. 0
        2 مارس 2024 07:21 م
        كما تم تركيب أبرامز L7

        وهذا على النسخة الأولى. ثم تحولنا إلى تجويف أملس 120 ملم.
      2. 0
        2 مارس 2024 12:08 م
        أبرامز M1>L7 (105 ملم)....أبرامز M1A1>L44 (120 ملم)
    2. 0
      3 مارس 2024 08:00 م
      اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
      ... بسبب المدفع الأملس الذي يعطي تشتتًا كبيرًا عند إطلاق النار بنيران محمولة، وغياب قذيفة قوية شديدة الانفجار. ...

      مرحبا فيكتور.
      في جميع الدبابات، بالنسبة لنا في منطقة التجارة التفضيلية، كان السلاح يعتبر عاملاً خطيرًا، حيث يبلغ مدى إطلاق النار الفعال المضاد للدبابات لدينا 1,8 كم والحد الأقصى لمدى إطلاق ATGM هو 5 كم أثناء النهار وأقصر في الليل (مع ضعف الرؤية) ، كان لمدفع الدبابة المزود بنظام مكافحة الحرائق المزود بكمبيوتر باليستي ومنظار ليلي ميزة في معدل إطلاق النار والثبات تحت الدروع، وكان يعتبر دقيقًا للغاية.
      الآن، في مسرح العمليات، من الواضح أن التمويه والمعدات الهندسية للمواقع، والمراقبة المستمرة للوضع تلعب دورا كبيرا.
  7. -2
    1 مارس 2024 07:22 م
    انخفضت أسهم الشركة المصنعة بنسبة 30% بعد هذا الفيديو، وهذه خسارة فادحة للغاية للمستثمرين. أصبحت العقود المختلفة المبرمة مع الدول الأخرى التي طلبت هذه الآلات وحصلت عليها موضع تساؤل على الفور. لذلك هذه مسألة خطيرة.
    1. +9
      1 مارس 2024 08:48 م
      حسنًا، ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تدمير دبابات أبرامز لنقول إن ذلك سيؤثر على مبيعاتها.
    2. 10
      1 مارس 2024 08:50 م
      انخفضت أسهم الشركة المصنعة بنسبة 30% بعد هذا الفيديو، وهذه خسارة فادحة للغاية للمستثمرين. أصبحت العقود المختلفة المبرمة مع الدول الأخرى التي طلبت هذه الآلات وحصلت عليها موضع تساؤل على الفور. لذلك هذه مسألة خطيرة.

      حسنًا، ما زال الأمر لا يستحق الكذب بشكل مسعور، حتى في مثل هذه اللحظة المبهجة. أولاً، لم يتم إنتاج الخزان منذ عام 2000. ثانياً، لا توجد «دول أخرى طلبت هذه السيارات». هناك رومانيا واحدة أعربت عن رغبتها في شراء 54 دبابة من تلك المتوفرة في قواعد التخزين. ولم يصل إلى العقود. وثالثًا، عرض أسعار أسهم شركة General Dynamics Land Systems، التي أنتجت دبابات M1 Abrams خلال الشهر الماضي في الصورة. يمكن للمهتمين إلقاء نظرة هنا - https://www.google.com/finance/quote/0IUC:LON?sa=X&ved=2ahUKEwjCuLGYqdKEAxWjwAIHHeb5AlcQ3ecFegQIGRAf&window=1M
      1. -4
        1 مارس 2024 10:19 م
        فقط لأنك تفعل ذلك في كثير من الأحيان لا يعني أن الآخرين يفعلون ذلك أيضًا! شاهد الأخبار الأجنبية في كثير من الأحيان، فهذا يوسع آفاقك قليلاً حول ما يتعفن بالفعل هناك في الغرب. تقوم وزارة الحقيقة لدينا بتصفية كل شيء لنا بشكل كبير.
        1. 0
          1 مارس 2024 15:14 م
          تقوم وزارة الحقيقة لدينا بتصفية كل شيء لنا بشكل كبير.

          بتعبير أدق: أحيانًا يصمت، وأحيانًا لا يكذب، لكنه لن يقول الحقيقة أيضًا.
        2. +2
          1 مارس 2024 20:02 م
          شاهد الأخبار الأجنبية في كثير من الأحيان

          من أين يأتي سعر سهم جنرال دايناميكس في رأيك - من "مجلات المجمع المقدس"؟ لقد فجرت شيئًا غبيًا وما زلت تحاول نفخ خديك.
          1. -3
            1 مارس 2024 20:12 م
            أنا ألعب بالأسهم، وأعرف ما أقول، لكن كونك ذكيًا في المقالات، حسنًا، فهذا يوضح المستوى سلبي
            1. +2
              1 مارس 2024 20:18 م
              ألعب مع الأسهم

              يمكن رؤيته. لاعب... بلياردو الجيب.
    3. +2
      1 مارس 2024 13:40 م
      أسهم الشركة المصنعة انخفضت 30%

      كما أفهم، هل تم بالفعل إرسال الخزانات المستخدمة حول العالم إلى الذوبان؟
    4. تم حذف التعليق.
  8. +2
    1 مارس 2024 07:29 م
    انطلاقًا من الدخان المنبعث من فتحات البرج، كان هناك شيء لا يزال مشتعلًا هناك على الرغم من تنشيط لوحات الضرب، نظرًا لأن الفتحات مفتوحة، فمن المرجح أن الطاقم تخلى عن السيارة نظرًا لوجود الكثير من الحيوانات التي تحمل الفراء بالفعل فيه، وبما أنه كان يحترق من الداخل، فمن المحتمل أنه لم يتبق شيء لإصلاحه.
    1. +3
      1 مارس 2024 12:47 م
      نعم العربة فقط سليمة فماذا سيحدث لها. والبرج، نعم، يتم ذوبانه. لكنني لا أعتقد أن هذا منطقي. السعر الرئيسي لـ abosrams هو على وجه التحديد سعره.
    2. 0
      1 مارس 2024 13:46 م
      الدخان يأتي من فتحات البرج

      إنها تأتي من مخزن الذخيرة هناك أيضاً يمكنهم فتح الستار بعد أن احترق. هناك أعطوني فيما بعد بعيدًا عن آر بي جي.
  9. +1
    1 مارس 2024 08:16 م
    وصول طائرة بدون طيار كاميكازي. كما يقولون - FPV، ربما حتى "الغول" الشهير.
    لذا، يدعي الإنترنت أن أول طائرة أبرامز تم إسقاطها بواسطة طائرة أوليانوفسك FPV بدون طيار "بيرانا"! أم أننا نتحدث عن "غطاء حديدي" آخر؟ ماذا
  10. +6
    1 مارس 2024 08:24 م
    إذا كانت المعدات تستخدم محرك احتراق داخلي، فعندما يتم إسقاطها أو تدميرها - فهي مسألة وقت وكيفية الوصول إلى هذا المحرك. يحتوي محرك الاحتراق الداخلي دائمًا على نقطتين ضعيفتين - نقطة دخول الهواء ونقطة خروج غاز العادم. من المستحيل تقوية هذه الأماكن أو درعها بقوة، وإلا فإن المحرك سوف يسخن ويفشل.
    1. KCA
      +5
      1 مارس 2024 09:37 م
      يتمتع محرك توربين الغاز الأبرشة بمدخل أوسع وعادم أكثر سمكًا، يمكنك إسقاط كيس من الرمل من الطائرة بدون طيار حتى تختنق المرشحات
  11. 0
    1 مارس 2024 08:32 م
    في هذه المرحلة، حان الوقت للتفكير في الاكتشافات الأخرى في استخدام مركبات الناتو المدرعة التي وعدتنا بها الجبهات التي بدأت التحرك.


    عبارتك تقول شيئًا آخر: تقريبًا! نقص كامل في البيانات بسبب خط الاتصال القتالي...
    أولئك. الذكاء - لا!
    بالأمس كان هناك مقال عن بدء إنتاج A-50U، وذلك على وجه التحديد بسبب نقص البيانات بسبب LBS
    1. +3
      1 مارس 2024 09:59 م
      لماذا يجب الكشف عن المعلومات الاستخبارية علناً؟
      1. +2
        1 مارس 2024 10:41 م
        ويجب الكشف عن البيانات الاستخباراتية ليس فقط بسبب الشريط، ولكن أيضًا بشكل عام من قبل جميع وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي لسبب بسيط وهو أن "الخبراء" العسكريين يريدون معرفة ذلك!
        1. +2
          1 مارس 2024 11:31 م
          علاوة على ذلك، يريد الخبراء معرفة كل شيء وفي نفس الوقت يطالبون بعدم الكشف عن بيانات الطائرة للعدو. ابتسامة
          1. -1
            1 مارس 2024 12:35 م
            أليكسي، hi الآن تعاني اللودر أبرامز من مرض مهني - الخوف من "الأبواب" المفتوحة، ومع الأبواب المغلقة لديها فرصة للبقاء على قيد الحياة. زميل
  12. +3
    1 مارس 2024 08:43 م
    اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
    من الضروري الاستيلاء على الدبابة، حيث أن محركها ومجموعة ناقل الحركة الخاصة بها ذات أهمية


    نعم، هذا مثير جدًا للاهتمام لمصممينا
  13. -2
    1 مارس 2024 08:46 م
    حسنًا، لقد دمرنا أخيرًا دبابة أبرامز. من المحتمل أن يسمح لنا هذا بالوصول بسرعة إلى الحدود البولندية، ولكن هناك مساحة كبيرة من الدبابات المختلفة هناك. فقط لديك الوقت لتدمير. والسؤال هو متى سيحدث هذا. كانت هناك معلومات عن الطائرات بدون طيار في منطقة دزيرجينسك. وكيف وصل إلى هناك؟ هناك الكثير من المصانع الكيماوية في تلك المدينة، وإذا كان هناك طفرة فلن تبدو كبيرة. ليس هذا هو الشيء الرئيسي، الرسالة الرئيسية لبوتين. هذا خطاب لمدة ساعتين. ولم يكن "بيدون" قريبًا من هنا. الاقتصاد الخامس في العالم، والأول في أوروبا. وتم شطب القروض المقدمة للمناطق. والظاهر أنه تم تبديده بشكل كبير. سأركض لإلقاء نظرة على قروضي، وربما يشطبوني أيضًا
  14. +5
    1 مارس 2024 08:58 م
    نحن لا نتعهد بالحكم على ما إذا كان الخزان قد تم تدميره، لأن لوحات القاذف لا تزال تعمل.
    تبلغ درجة حرارة احتراق الشحنات الدافعة للقذائف عيار 120 ملم أكثر من 2000 درجة مئوية، وهو ما يتجاوز نقطة انصهار الفولاذ، وبما أن جميع الذخيرة غير المستخدمة احترقت لفترة طويلة، ثم بثقة كبيرة. يمكننا أن نقول أنه من غير المرجح أن تتم استعادة الخزان، على الرغم من أنه يبدو سليما تقريبا
    1. +1
      3 مارس 2024 05:36 م
      تبلغ درجة حرارة احتراق الشحنات الدافعة للقذائف عيار 120 ملم أكثر من 2000 درجة مئوية، وهو ما يتجاوز درجة انصهار الفولاذ

      إذا كنت تقرأ "Vartechnik" الأحمق من Zen، الذي ينسخ موادي بانتظام، وبالمعنى الأكثر اعوجاجًا، فتوقف.

      درجة حرارة احتراق البارود لا تخبرك بأي شيء. تعتمد كمية الحرارة الناتجة عن البارود بشكل كبير على تركيبته (في ذخيرة أبرامز، تختلف شحنات المقذوفات التراكمية ودون العيار تمامًا في التركيب والكتلة) وعدد الشحنات المتبقية في الذخيرة. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد تسخين العناصر المحيطة بشدة على الحجم المحدود - في حالة تنشيط الألواح، يحدث تبريد غازات المسحوق بسرعة كبيرة بسبب الاختلاط مع الهواء المحيط، وكذلك على وقت الاحتراق.

      يصف مقال "طرق تطوير الحماية الشاملة للدبابات" (نشرة المركبات المدرعة رقم 9 لعام 1989) تجربة عندما تم إشعال النار في 30 عبوة بقذائف في حجرة دبابة معزولة عن حجرة القتال مع طرد الألواح - احترقت الشحنات في 30 ثانية، حتى طلاء القذائف لم يتفحم.

      الأمريكيون، في دليلهم FM 3 20 Tank Gunnery Abrams، يمنحون "حوالي دقيقة" لوقت الاحتراق، في حين لا ينصح الطاقم بمغادرة السيارة خلال ساعة من بداية الاحتراق، إلا في حالة تعرضها لأضرار بالغة لدرجة أنها من المستحيل قيادتها إلى أي مكان، ولا يتعرض الطاقم لأي إصابات أخرى.

      من يهتم بهذه الحرارة؟ لا يذوب البرج وما إلى ذلك. علاوة على ذلك، في حالة الاختبار المنتظم للألواح واستحالة أخذ الخزان للإصلاحات بسبب الأعمال العدائية الشديدة، يُقترح تركيب الألواح والقماش المشمع بدلاً من الألواح المعطلة ومواصلة تشغيل الخزان.
      1. +3
        3 مارس 2024 08:57 م
        اقتباس: إدوارد بيروف
        إذا كنت تقرأ الأحمق "Vartekhnika"

        دعونا نفعل دون الإهانات
        اقتباس: إدوارد بيروف
        بالإضافة إلى ذلك، يعتمد تسخين العناصر المحيطة بشدة على الحجم المحدود - في حالة تنشيط الألواح، يحدث تبريد غازات المسحوق بسرعة كبيرة بسبب الاختلاط مع الهواء المحيط، وكذلك على وقت الاحتراق.

        هل شاهدت فيديو أبرامز وهو يحترق؟ لقد احترق بشكل ساطع للغاية لأكثر من 30 ثانية، وذلك على وجه التحديد بسبب الهواء المحيط. وتشير الخبرة المكتسبة من القتال في العراق إلى أن تدميره يتطلب وقتا أقل
        اقتباس: إدوارد بيروف
        الأمريكيون، في دليلهم FM 3 20 Tank Gunnery Abrams، يمنحون "حوالي دقيقة" لوقت الاحتراق، في حين لا ينصح الطاقم بمغادرة السيارة خلال ساعة من بداية الاحتراق، إلا في حالة تعرضها لأضرار بالغة لدرجة أنها من المستحيل قيادتها إلى أي مكان، ولا يتعرض الطاقم لأي إصابات أخرى.

        هل اتبع طاقم واحد على الأقل هذه التوصية؟ لا. نظرًا لوجود رابط ضعيف جدًا في تصميم هذه المركبة القتالية، ألا وهو ختم الصمام المنزلق. وهو ما يجب فحصه بأدوات خاصة في كل خدمة. وبالحكم على حقيقة أن النيران جاءت أيضًا من MTO، فقد تضرر أيضًا خزان الوقود الموجود هناك، وهو في هذا النموذج مصنوع من البلاستيك. ويبدو أن الدبابة تمكنت من الذوبان وفقدان ختمها.
        اقتباس: إدوارد بيروف
        يصف مقال "طرق تطوير الحماية الشاملة للدبابات" (نشرة المركبات المدرعة رقم 9 لعام 1989) تجربة عندما تم إشعال النار في 30 عبوة بقذائف في حجرة دبابة معزولة عن حجرة القتال مع طرد الألواح - احترقت الشحنات في 30 ثانية، حتى طلاء القذائف لم يتفحم.

        في دبابتي، اندلعت ثلاث شحنات في ناقل MZ، والحمد لله تمكنوا من القفز. كما تعلمون، لم تدخن القذائف حتى، ولكن الصواني ذابت. البارود الذي لدينا يختلف عن الوقود الدافع الذي يستخدمه حلف شمال الأطلسي. إنهم أكثر نشاطًا، وهذه هي الطريقة الوحيدة التي يحققون بها ضغطًا أعلى في البرميل لتحقيق سرعات أعلى للقذائف
        1. +1
          3 مارس 2024 23:08 م
          هل شاهدت فيديو أبرامز وهو يحترق؟ لقد احترق بشكل ساطع للغاية لأكثر من 30 ثانية، وذلك على وجه التحديد بسبب الهواء المحيط.

          رأيت أن معدل احتراق مركبات الوقود، ومعه إطلاق الطاقة، يعتمد بشدة على الضغط. وفي نظام مغلق، مثل البندقية، تحدث هذه العملية في جزء من الثانية.

          عند الفتح، تتباطأ العملية بشكل كبير. خاصة عندما نتحدث عن مكان مفتوح BC وخراطيش قابلة للاحتراق، والتي معًا لا تجعل من الممكن ضمان عملية قريبة من الاحتراق الأديباتي مع ضغط مستقر. تتراوح أرقام خليط JA2 لمقذوفات أبرامز من عيار 120 ملم من 900 إلى أكثر من 2600 درجة مئوية عند ضغوط تتراوح من 1 ميجا باسكال إلى أكثر من 170 ميجا باسكال.

          المصدر: ظاهرة احتراق الوقود الدفعي JA2
          نوربرت أيزنريتش، فيلهلم إيكل، توماس فيشر، فولكر وايزر، ستيفان كيلزنبرج، جيسا لانجر، أندريا باير.

          يمكنك بالطبع إجراء العمليات الحسابية وحساب كمية الحرارة الناتجة عن كتلة معينة من شحنات الوقود الدافع في رف الذخيرة ومراعاة وقت الاحتراق. لكن قيمتها هي نفسها إثبات أن الشمس تشرق من الشرق وتغرب من الغرب. الخراطيش القابلة للاحتراق ذات الضيق المنخفض وغيرها من المشكلات ببساطة لن تعطي درجة الحرارة الكافية حتى لإذابة رفوف الذخيرة بالكامل في الهريسة.

          وتشير الخبرة المكتسبة من القتال في العراق إلى أن تدميره يتطلب وقتا أقل


          هل اتبع طاقم واحد على الأقل هذه التوصية؟ لا.


          يتطلب كلا هذين البيانين على الأقل بعض الأدلة الوثائقية. احضرهم. ماذا عن حقيقة أن الطواقم الأمريكية المحترفة لا تتبع التعليمات. يتعلق الأمر بحقيقة أن حريقًا في البرج بسبب درجة الحرارة يدمر الخزان بأكمله. الشيء الوحيد الذي يمكن ملاحظته هنا هو الحاجة إلى قلب البرج إلى الجانب أثناء الحريق لمدة 3 أو 9 ساعات (أو نحو ذلك) حتى لا تدخل الغازات الساخنة مع تعليق منتجات الاحتراق إلى المحرك قيد التشغيل و تعطيل عملها.

          التعليمات الرسمية للدبابة ليست مكتوبة من قبل الحمقى أو الحالمين. إذا قيل أنه في حالة نشوب حريق في الخزان، فمن المستحسن البقاء في الخزان لمدة ساعة تقريبًا، فلن تتعرض للقلي هناك. يشار إلى ذلك حتى لا يتعرض الطاقم أولاً لإصابات من انفجار قذائف تحتوي على متفجرات عند مغادرة الخزان، ويمكنهم "الانفجار" لبعض الوقت بعد توقف الحرق النشط للتستيف.

          بالطبع، كل هذا دون سحب بومة إلى الكرة الأرضية، نظرًا لأن الأضرار الجسيمة التي تلحق بالدبابة وإصابات الطاقم ستجبر السيارة على ترك السيارة دون أي ذخيرة.

          "لأنه في تصميم هذه المركبة القتالية هناك حلقة ضعيفة للغاية، ألا وهي ختم الصمام المنزلق. والذي يجب فحصه بأدوات خاصة أثناء كل خدمة."

          هذه ليست حلقة ضعيفة، ولكنها مكون يتطلب فحصًا دوريًا، مثل المكونات الأخرى للخزان. لا يستغرق هذا الاختبار الكثير من الوقت ويتطلب مولدًا بالموجات فوق الصوتية وجهاز استشعار بالموجات فوق الصوتية. يتم وضع الأول داخل المشكاة مع الذخيرة، ثم يتم إغلاق الستار المدرع، ويقوم الثاني بقياس الضوضاء، بشكل أكثر دقة مع ملاحظة وجودها أو عدم وجودها في منطقة معينة.

          في دبابتي، اندلعت ثلاث شحنات في ناقل MZ، والحمد لله تمكنوا من القفز. كما تعلمون، لم تدخن القذائف حتى، ولكن الصواني ذابت.

          انه ممكن. فقط أين سمك معدن الصواني، وأين سمك البرج وعناصره.

          وبالحكم على حقيقة أن النيران جاءت أيضًا من MTO، فقد تضرر أيضًا خزان الوقود الموجود هناك، وهو في هذا النموذج مصنوع من البلاستيك. ويبدو أن الدبابة تمكنت من الذوبان وفقدان ختمها.

          إذا جاء اللهب بالتأكيد من MTO وكان الخزان مشتعلًا بالتأكيد، فيمكننا على الأرجح أن نستنتج أن اللوم يقع على ثقب في MTO. لا أحد، باستثناء المشاركين في الحادث أنفسهم، يعرف عدد الضربات التي تلقتها السيارة وفي أي الأماكن تم توطينها. ربما اخترقت إحدى الطائرات بدون طيار حجرة المحرك عبر البرج، وربما طارت الطائرة الثانية واصطدمت به.
          1. +1
            4 مارس 2024 06:21 م
            اقتباس: إدوارد بيروف
            عند الفتح، تتباطأ العملية بشكل كبير.

            لا أحد يجادل في هذه العملية الفيزيائية والكيميائية.
            اقتباس: إدوارد بيروف
            التعليمات الرسمية للدبابة ليست مكتوبة من قبل الحمقى أو الحالمين.

            في هذه الحالة، يكون الناس بعيدين عن ممارسة الحياة.
            اقتباس: إدوارد بيروف
            إذا قيل أنه في حالة نشوب حريق في الخزان، فمن المستحسن البقاء في الخزان لمدة ساعة تقريبًا، فلن تتعرض للقلي هناك.

            هل يمكنك أن تتخيل ما الذي كانوا سيفعلونه بهذا الطاقم خلال هذا الوقت في دبابة ثابتة في منطقة الاستخدام الواثق لجميع الأسلحة النارية تقريبًا؟
            اقتباس: إدوارد بيروف
            أن الثغرة في MTO هي المسؤولة عن ذلك

            حسنًا، ولكن الدخان يخرج أيضًا من الفتحات المفتوحة لحجرة القتال، ما الذي يحترق بالفعل داخل الخزان؟
            لا أعرف إذا كنت قد رأيت هذا أم لا، ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك، فشاهده. الرجل يسمي نفسه ليس خبيرا، لكن أتوسل إليكم، علمه وصبره وقدرته على الحصول على المعلومات من المصادر المفتوحة يمكن أن تحسد عليه، مثل هذه التفاصيل التقنية...

            1. 0
              8 مارس 2024 06:55 م
              لا أحد يجادل في هذه العملية الفيزيائية والكيميائية.

              لذلك تحديته. من المستحيل توفير أكثر من 2000 درجة، كما قلت، في خراطيش قابلة للاحتراق في مكان مفتوح. وهذا مثل مقارنة درجة حرارة لهب الأسيتيلين والأكسجين في قاطع الغاز بتلك عند حرق الأسطوانات مع هذه المواد المكسورة في الغربال.

              هل يمكنك أن تتخيل ما الذي كانوا سيفعلونه بهذا الطاقم خلال هذا الوقت في دبابة ثابتة في منطقة الاستخدام الواثق لجميع الأسلحة النارية تقريبًا؟

              الأمر لا يتعلق بالجلوس تحت النار. والحقيقة أن الطاقم لديه الفرصة للاختباء منه بعد إطلاق الذخيرة دون مغادرة المركبة. ما لم يكن هناك بالطبع موقف حرج مع حدوث إصابات وتعطيل الدبابة بحيث لا يمكنها الذهاب إلى أي مكان.

              حسنًا، ولكن الدخان يخرج أيضًا من الفتحات المفتوحة لحجرة القتال، ما الذي يحترق بالفعل داخل الخزان؟

              أي شئ. بدءاً من الدخان المنبعث من bk وانتهاءً بالدخان المنبعث من الخزانات. لا توجد طريقة حقًا لفهم هذا.
              1. 0
                15 مارس 2024 18:52 م
                اقتباس: إدوارد بيروف
                اى شى.

                ظهرت وثائق من القوات المسلحة الأوكرانية على الإنترنت. تم شطب هذا الخزان بسبب التدمير.
                أصيب الطاقم بإصابات قتالية مختلفة. توفي القائد، ولكن بعد ذلك بقليل، أثناء محاولته إخلاء الدبابة
  15. -4
    1 مارس 2024 09:12 م
    على الأقل، على عكس الكرملين، لم تكن واشنطن خائفة من فقدان صورتها الحتمي. علاوة على ذلك، لا أستبعد احتمال أن يكون إرسال M1 إلى LBS قرارًا واعيًا من البنتاغون وكان يهدف على وجه التحديد إلى اختبار قدرته على البقاء في الظروف الحالية للصراع. في حين أن T-14، حتى بعد أكثر من عامين من الأعمال العدائية، لا تزال تمثل حصانًا كرويًا في الفراغ، فإن جميع مزاياها موجودة في الواقع فقط على الورق وفي كتيبات الشركة المصنعة. ولكن لا يسع المرء إلا أن يخمن أوجه القصور في ظروف القتال الحقيقية.
  16. -5
    1 مارس 2024 09:17 م
    من الجيد عدم وجود أرماتا في المقدمة مع درع البرج المصنوع من الورق المقوى ورف الذخيرة في الهيكل. يمكن إصدار مقطع فيديو ملحمي لا ترمي فيه دبابة استعراضية برجًا فحسب، بل ترمي أيضًا كبسولة مدرعة في طبقة الستراتوسفير...

    يعتبر أبرامز أكثر إثارة للاهتمام من حيث لوحات الطرد وإنقاذ الطاقم. للأسف لا يوجد فيديو لسبب ما.
    ربما يجبرنا تحليل تدمير الدبابات في المنطقة العسكرية الشمالية على إعادة النظر في تصميم "أرماتا" لصالح برج طويل بـ AZ يغطي المحرك ويجعل من الممكن تركيب شواية طويلة. خلاف ذلك، لديهم بالفعل شبكتان في T80 - واحدة للبرج، والثانية في الجزء الخلفي من الهيكل، وإلا فإن الطائرة بدون طيار تخترق مرشح المحرك خلف البرج وتطير مباشرة إلى رف الذخيرة. أرماتا لديها مخطط مماثل. صحيح، مع اثنين من حفلات الشواء، يفقد البرج القدرة على الدوران، ولكن ماذا تفعل إذا كان هذا هو تصميم خزان محرك توربيني غازي فائق السرعة وفائق المناورة؟

    لكن T90m لا يزال يعطي فرصة - في هذا الصندوق الموجود في الجزء الخلفي من البرج، بدلاً من ذلك
    يمكنك سكب القذائف بالحجارة والحصول على بعض الحماية على الأقل للبرج من الخلف. شكرًا للمصممين اللامعين الذين فكروا على ما يبدو في ملء برج الدبابة بالحجارة حتى في المصنع. وإلى جانب ذلك، يمنحك برج T90 الطويل الفرصة لطهي شواية طويلة واحدة فقط، وليس 1، علاوة على ذلك، الطهي على البرج، وليس الهيكل، وبالتالي يمكن تدوير برج T2M، على عكس T90BVM
    1. +1
      1 مارس 2024 10:34 م
      من الجيد عدم وجود أرماتا في المقدمة مع درع البرج المصنوع من الورق المقوى ورف الذخيرة في الهيكل. يمكن إصدار مقطع فيديو ملحمي لا تقوم فيه دبابة استعراضية بإلقاء برج فحسب، بل أيضًا كبسولة مدرعة في طبقة الستراتوسفير

      Khokhlnats يغير السجل. قصصك المجنونة عن الأبراج الطائرة لم تعد مثيرة للإعجاب.
      اخترق الحاجب > DZ > بضعة سنتيمترات من الفولاذ و1.7 متر أخرى إلى الرف الدائري. أي شيء أكثر تعقيدًا من السقف الذي يبلغ سمكه 5 ملم لسيارة أبرامز المتفاخرة
      1. 0
        1 مارس 2024 14:10 م
        الأبراج الطائرة لم تعد مثيرة للإعجاب

        لا يهمك بعد الآن؟
    2. -1
      1 مارس 2024 10:41 م
      لصالح برج طويل بـ AZ يغطي المحرك ويجعل من الممكن تركيب شواية طويلة.

      لماذا لا يسمح الدين ببرج قصير أو شواء طويل؟
      يواجه T80 مشكلة مختلفة مع حفلات الشواء: تتعطل الديناميكا الهوائية ويبدأ التوربين في الاختناق بالغبار. لكن هذا ليس ملحوظًا بشكل خاص في الشتاء وفي خطوط العرض لدينا.
    3. -1
      1 مارس 2024 10:45 م
      يخترق مرشح المحرك خلف البرج ويطير مباشرة إلى رف الذخيرة

      كيف؟ هل تدرك حتى مدى ضآلة فرصة إصابة دبابة في النقطة الصحيحة تمامًا وبالزاوية الصحيحة؟
  17. +1
    1 مارس 2024 10:17 م
    عزل كامل للذخيرة

    أوه! وشخص ما يكذب هناك. في الخلف الأيمن، في حجرة القتال؟ حسنًا، إنها تشبه إلى حد كبير جزءًا من الذخيرة!
    1. +4
      1 مارس 2024 12:03 م
      اقتباس من: Grossvater
      أوه! وشخص ما يكذب هناك. في الخلف الأيمن، في حجرة القتال؟ حسنًا، إنها تشبه إلى حد كبير جزءًا من الذخيرة!

      في الرسم التخطيطي الخاص بك، لديك أول "أبرام" - بمدفع عيار 105 ملم (انظر رقم 1).

      في M1A1 وما بعده، تم تقليل BC في BO إلى 6 طلقات وتم تخصيص حجرة محمية خاصة لها (بين البرج وMTO) بأبواب مقاومة للانفجار ولوحة خروج المغلوب. لكن "مستخدمي" M1A1 يكتبون أنه في الحياة الواقعية من الصعب جدًا فتح هذه الأبواب أو إغلاقها، لأنها تصدأ دائمًا.
      1. 0
        3 مارس 2024 18:19 م
        لكن "مستخدمي" M1A1 يكتبون أنه في الحياة الواقعية من الصعب جدًا فتح هذه الأبواب أو إغلاقها، لأنها تصدأ دائمًا.
        تلك الحالة النادرة عندما يكون الصدأ مفيدًا خير لكن الكاروسيل الموجود أسفل البرج ليس أقل تسلية، بل أكثر متعة خير مشروبات يضحك
  18. -5
    1 مارس 2024 10:48 م
    اقتباس من ديفيد 1993
    يخترق مرشح المحرك خلف البرج ويطير مباشرة إلى رف الذخيرة

    كيف؟ هل تدرك حتى مدى ضآلة فرصة إصابة دبابة في النقطة الصحيحة تمامًا وبالزاوية الصحيحة؟


    الأمر بسيط جدًا - ما عليك سوى الطيران إلى المؤخرة - إلى المحرك أو البرج.

    انتقل إلى موقع YouTube وشاهد كيف يطير برجا T80bvm وT90m. أم أن الدين لا يسمح بذلك؟
  19. -3
    1 مارس 2024 10:51 م
    اقتباس من ديفيد 1993
    من الجيد عدم وجود أرماتا في المقدمة مع درع البرج المصنوع من الورق المقوى ورف الذخيرة في الهيكل. يمكن إصدار مقطع فيديو ملحمي لا تقوم فيه دبابة استعراضية بإلقاء برج فحسب، بل أيضًا كبسولة مدرعة في طبقة الستراتوسفير

    Khokhlnats يغير السجل. قصصك المجنونة عن الأبراج الطائرة لم تعد مثيرة للإعجاب.
    اخترق الحاجب > DZ > بضعة سنتيمترات من الفولاذ و1.7 متر أخرى إلى الرف الدائري. أي شيء أكثر تعقيدًا من السقف الذي يبلغ سمكه 5 ملم لسيارة أبرامز المتفاخرة


    ديفيد، من الأفضل أن تذهب إلى إسرائيل، هناك الميركافا الإلهية
  20. -4
    1 مارس 2024 13:22 م
    اقتباس من ديفيد 1993
    لصالح برج طويل بـ AZ يغطي المحرك ويجعل من الممكن تركيب شواية طويلة.

    لماذا لا يسمح الدين ببرج قصير أو شواء طويل؟
    يواجه T80 مشكلة مختلفة مع حفلات الشواء: تتعطل الديناميكا الهوائية ويبدأ التوربين في الاختناق بالغبار. لكن هذا ليس ملحوظًا بشكل خاص في الشتاء وفي خطوط العرض لدينا.


    اتصل بالمصنع واسأل لماذا حدث أن انتهى الأمر بـ T80 في الحرب مثل فتاة في طقوس العربدة - النهاية تنتظر في كل مكان.
  21. 0
    1 مارس 2024 13:25 م
    اقتباس: Alexey R.A.
    تم تخفيضها إلى 6 طلقات

    ماذا لو انفجرت ست طلقات داخل الدبابة، هل هذا جيد؟ هل من الممكن نصف مخروط الصنوبر؟ وأين يمكنك تركيب ألواح الإطلاق؟برجه يغطي السقف بأكمله.
  22. -1
    1 مارس 2024 13:38 م
    اقتباس من: Grossvater
    اقتباس: Alexey R.A.
    تم تخفيضها إلى 6 طلقات

    ماذا لو انفجرت ست طلقات داخل الدبابة، هل هذا جيد؟ هل من الممكن نصف مخروط الصنوبر؟ وأين يمكنك تركيب ألواح الإطلاق؟برجه يغطي السقف بأكمله.


    لا يلزم تحميل هذه الطلقات الستة، لكن لا يمكنك رمي الكاروسيل من الخزان.
  23. 0
    1 مارس 2024 13:58 م
    اقتباس من ديفيد 1993
    من الجيد عدم وجود أرماتا في المقدمة مع درع البرج المصنوع من الورق المقوى ورف الذخيرة في الهيكل. يمكن إصدار مقطع فيديو ملحمي لا تقوم فيه دبابة استعراضية بإلقاء برج فحسب، بل أيضًا كبسولة مدرعة في طبقة الستراتوسفير

    Khokhlnats يغير السجل. قصصك المجنونة عن الأبراج الطائرة لم تعد مثيرة للإعجاب.
    اخترق الحاجب > DZ > بضعة سنتيمترات من الفولاذ و1.7 متر أخرى إلى الرف الدائري. أي شيء أكثر تعقيدًا من السقف الذي يبلغ سمكه 5 ملم لسيارة أبرامز المتفاخرة


    يمكنك بالطبع أن تقسم وتقول كم هو رائع جهاز T80، ولكن كيف سيساعد ذلك؟ سيبقى الجزء الخلفي مفتوحًا كما كان، هذا هو التصميم الذي يعود إلى السبعينيات. يوجد في Armata نفس الكاروسيل، ولكنه أكبر، والبرج أصغر حجمًا ويحتوي على دروع أقل. ولا أعتقد أن الكبسولة المدرعة ستساعد في تحقيق مثل هذه النتائج.
    ولكن في الواقع، إذا شاركت أرماتا في المعارك، فإن حفلات الشواء الخاصة بها ستكون الأكثر وحشية ولن يتمكن البرج أيضًا من العودة إلى الوراء.
  24. 0
    1 مارس 2024 14:30 م
    بشكل عام، لعبة باهظة الثمن للغاية، وهي مكلفة بشكل مضاعف لتخسرها مع كمية صغيرة.

    والشيء الجيد الآخر في الأمر هو أنه يحافظ على حياة الطاقم بشكل أفضل.
  25. 0
    1 مارس 2024 15:33 م
    اقتباس: الرفيق
    ليس هناك شك في أن أبرامز معطل.

    دعونا نأمل أن الأوكرانيين لم يتمكنوا من إجلائه، وفي يوم من الأيام سوف يذهب إلى أورالفاغونزافود.

    لماذا بحق الجحيم يحتاجون إليها في جبال الأورال؟ العدوى والعدوى
  26. +1
    1 مارس 2024 16:33 م
    اقتباس: Totor5
    اقتباس من: Grossvater
    اقتباس: Alexey R.A.
    تم تخفيضها إلى 6 طلقات

    ماذا لو انفجرت ست طلقات داخل الدبابة، هل هذا جيد؟ هل من الممكن نصف مخروط الصنوبر؟ وأين يمكنك تركيب ألواح الإطلاق؟برجه يغطي السقف بأكمله.


    لا يلزم تحميل هذه الطلقات الستة، لكن لا يمكنك رمي الكاروسيل من الخزان.

    أوه! حسنًا، لنقرأ شيئًا أولًا. بعد كل شيء، هناك عدد لا يحصى من الكتب حول هذا الموضوع، وهناك فقط مجموعة من المقالات.
    يقع Carousel في Teshki أسفل حلبات التزلج، ومن المستحيل الوصول إلى هناك. حتى من الأعلى لن تخترق الطائرة التراكمية. البادئ بإشعال الشحنات. ليس تفجير القذائف، بل احتراق البارود (الاسم يأتي من العصور الوسطى، من الفلوجستون الأسطوري، وليس من فض البكارة) غمزة) خدم نفس 20 طلقة مشؤومة لم تتناسب مع الكاروسيل.
    تم إخراجهم من مسافة 90 مترًا إلى صندوق منفصل، حيث لا يمكن وضعهم في الناقل دون توقف الخزان ومغادرة الطاقم.
    لذلك، فإن T-90M عادة لا تهدم برجها.
    ليس من الواضح تمامًا بالنسبة لي ما الذي حال دون تنظيم محمل أوتوماتيكي ثانٍ في مكان البرج. ولكن ربما كانت هناك أسباب لذلك.
    1. 0
      3 مارس 2024 00:56 م
      مال. وأبعاد البرج .
      وبشكل عام، الجنرالات لا يحتاجون إليها. إنهم لا يحتاجون حتى إلى حفارة، بل يستبدلونها بسرية من الجنود
  27. +1
    1 مارس 2024 16:39 م
    إليكم مهاجم بدون طيار من الثمانينات:
  28. 0
    1 مارس 2024 18:32 م
    اقتباس من: Grossvater
    اقتباس: Totor5
    اقتباس من: Grossvater
    اقتباس: Alexey R.A.
    تم تخفيضها إلى 6 طلقات

    ماذا لو انفجرت ست طلقات داخل الدبابة، هل هذا جيد؟ هل من الممكن نصف مخروط الصنوبر؟ وأين يمكنك تركيب ألواح الإطلاق؟برجه يغطي السقف بأكمله.


    لا يلزم تحميل هذه الطلقات الستة، لكن لا يمكنك رمي الكاروسيل من الخزان.

    أوه! حسنًا، لنقرأ شيئًا أولًا. بعد كل شيء، هناك عدد لا يحصى من الكتب حول هذا الموضوع، وهناك فقط مجموعة من المقالات.
    يقع Carousel في Teshki أسفل حلبات التزلج، ومن المستحيل الوصول إلى هناك. حتى من الأعلى لن تخترق الطائرة التراكمية. البادئ بإشعال الشحنات. ليس تفجير القذائف، بل احتراق البارود (الاسم يأتي من العصور الوسطى، من الفلوجستون الأسطوري، وليس من فض البكارة) غمزة) خدم نفس 20 طلقة مشؤومة لم تتناسب مع الكاروسيل.
    تم إخراجهم من مسافة 90 مترًا إلى صندوق منفصل، حيث لا يمكن وضعهم في الناقل دون توقف الخزان ومغادرة الطاقم.
    لذلك، فإن T-90M عادة لا تهدم برجها.
    ليس من الواضح تمامًا بالنسبة لي ما الذي حال دون تنظيم محمل أوتوماتيكي ثانٍ في مكان البرج. ولكن ربما كانت هناك أسباب لذلك.


    لماذا بحق الجحيم يجب أن نصنع دبابة بها نقطتي ضعف في وقت واحد - دائري وناقل؟ هذا جنون محدد.
    من المضحك بالتأكيد مدى استحالة الدخول إلى الكاروسيل. كان الرجال يستمتعون بالداخل في تلك اللحظة.
    1. 0
      1 مارس 2024 20:50 م
      اقتباس: Totor5
      كان الرجال يستمتعون بالداخل في تلك اللحظة.



      هذا هو تفجير قذائف HE. الرجال في الداخل لم يلاحظوا أي شيء. مثلما أن الرجال داخل أبرامز لن يلاحظوا أي شيء في مثل هذه الحالة، لكن النتيجة ستكون مماثلة. تم تصميم وضع برج الذخيرة على أبرامز للحماية من اشتعال الشحنات إذا كان الباب مغلقًا ولم يتم ثقب PTS. لن ينقذك من انفجار القذائف.
  29. +1
    1 مارس 2024 19:14 م
    أعتذر سأنزلها في الموضوع الثاني لكن الصورة أعجبتني جداً. بالمناسبة، كانت هناك معلومات تفيد بأنه تم القبض على أبراشكا.
  30. 0
    1 مارس 2024 20:25 م
    المقال أشبه بمرثية على قبر.
  31. +1
    1 مارس 2024 20:33 م
    أبرامز بدون برج. التعليق قصير جدًا:
  32. +2
    1 مارس 2024 20:34 م
    الكاتب مخطئ! تم تسليم طائرات أبرامز هذه إلى أوكرانيا بدون دروع سرية وحماية ديناميكية ونظام حديث للتحكم في الحرائق! إنهم تقريبًا على مستوى T-72! لم يقوموا حتى بتركيب شبكات مضادة للطائرات بدون طيار!
  33. 0
    1 مارس 2024 20:35 م
    أبرامز محترق. نص تعليقك قصير جدًا، وفي رأي إدارة الموقع، لا يحتوي على معلومات مفيدة:
  34. تم حذف التعليق.
  35. 0
    1 مارس 2024 23:57 م
    هنا هم المجانين. في المشاركة السابقة تم إدخال خطأ:
  36. 0
    2 مارس 2024 02:36 م
    اقتباس: المذنب
    أبرامز بدون برج. التعليق قصير جدًا:


    كانت المحادثة تدور حول حقيقة أنه "من المستحيل الدخول إلى الكاروسيل بالقرب من حلبات التزلج". ولكن كما أظهرت، فمن الممكن تمامًا استخدام مدفع مضاد للدبابات وطائرة بدون طيار، سواء في الجانب أو من الخلف من الأعلى. وغالبا ما تؤدي هذه الضربة إلى التدمير الكامل لدبابات المدرسة السوفيتية وتدمير أطقمها. وهناك الكثير من الأدلة بالفيديو على ذلك. في أرماتا، كل شيء مشابه بل وأسوأ.

    بخصوص أبرامز، لا تعلم هل كان الباب في أبرامز مفتوحا أم لا، ما الهدف من هذه الصور؟
    يبدو أنني كتبت على الفور، في رسالتي الأولى، أنه من الغريب عدم وجود فيديو لتدمير أبرامز، لأنه مثير للاهتمام من وجهة نظر تفعيل لوحات القاذف وإنقاذ الطاقم. لماذا لا يوجد فيديو كامل للوصول؟في الواقع، هناك فقط صورة قريبة، أو بالأحرى مسح ضوئي - هذا هو السؤال الرئيسي!
    1. 0
      2 مارس 2024 16:47 م
      اقتباس: Totor5
      كانت المحادثة تدور حول حقيقة أنه "من المستحيل الدخول إلى الكاروسيل بالقرب من حلبات التزلج". ولكن كما أظهرت، فمن الممكن تمامًا استخدام مدفع مضاد للدبابات وطائرة بدون طيار، سواء في الجانب أو من الخلف من الأعلى. وغالبا ما تؤدي هذه الضربة إلى التدمير الكامل لدبابات المدرسة السوفيتية وتدمير أطقمها. وهناك الكثير من الأدلة بالفيديو على ذلك.

      لذلك لا يهم. عندما تنفجر الذخيرة، تنتهي الدبابة وطاقمها (باستثناء أرماتا). لا يهم أين يقع مكتب المراهنات.
      اقتباس: Totor5
      في أرماتا، كل شيء مشابه بل وأسوأ.

      في أرماتا، الطاقم موجود في كبسولة مصممة لحماية الطاقم أثناء تفجير الذخيرة. كيف يمكن أن يكون أسوأ؟
      اقتباس: Totor5
      بخصوص أبرامز، لا تعلم هل كان الباب في أبرامز مفتوحا أم لا، ما الهدف من هذه الصور؟

      1. إلى حقيقة أن هذه الأبرامز قد احترقت بالكامل أو فقدت برجها. كيف يختلف هذا عن T-72 أو T-80؟
      2. لا داعي للباب المغلق، يكفي وجود ثقب في الحاجز المصفح من تأثيرات المادة السمية الثابتة. وحروق الدرجة الثالثة في الجهاز التنفسي تعني أنك لا تزال "تجري" لمدة يوم، ثم تستلقي لمدة يوم، وبحلول نهاية اليوم الثالث تكون ميتًا.
      1. +1
        3 مارس 2024 00:52 م
        المذنب، ننسى ذلك. يبدو أن Totor5 يعتقد اعتقادًا راسخًا أن أي ضربة ستتسبب على الفور في انفجار الدبابات، في حين يمكن اختراق دبابات الناتو مباشرة ولن يحدث لها أي شيء، والشيء الرئيسي هو إغلاق الثقب حتى لا ينفجر.

        إنه ضحية امتحان الدولة الموحدة والدعاية الكاذبة
  37. KIG
    0
    2 مارس 2024 03:54 م
    أنا شخصياً وجدت هذه الفيديوهات غريبة. احكم بنفسك: عادةً ما يُعرض علينا إما مقطع فيديو من أحد الكشافة، حيث كانت إصابة المشرط أو أي شيء آخر يطير مرئية بوضوح، أو حتى مقطع فيديو من منظور الشخص الأول، حيث كان كل شيء واضحًا ودقيقًا أيضًا. فيما يتعلق بهذا الخزان، يبدو أنه لا يوجد سوى عدد قليل من مقاطع الفيديو على الإنترنت، والتي توضح كيف يتحرك على طول الطرق ويطلق النار في مكان ما، ثم فيلم غير مقروء على الإطلاق، حيث يمكن رؤية شعلتين من النار في مكان ما على مسافة بعيدة. علاوة على ذلك، كل شيء ضبابي وليس هناك أي حدة على الإطلاق، وكل شيء حوله مليء بالعلامات المائية، لذلك حتى التضاريس غير مرئية. والسؤال الآن هو: إذا كانت طائرة استطلاع بدون طيار هي التي وجهت طائرة بدون طيار هجومية على الدبابة ولاحظت النتيجة، فلماذا لا نعرض العملية برمتها؟ بعد كل شيء، هذا مهم جدا من جميع وجهات النظر.

    الشيء المثير للاهتمام هو أن Oryx، الذي عادة ما يكون حذرًا جدًا فيما يتعلق بالخسائر الأوكرانية، قد أدرج بالفعل هذه الدبابة المحددة على أنها مدمرة، ويظهر رابط التأكيد الصورة الموجودة في العنوان بالضبط.

  38. 0
    2 مارس 2024 16:19 م
    ما مدى اهتمامهم باستخدامها - قطعة قطعة أم ماذا؟ لتستمر لفترة أطول؟ خزان ليوم واحد، غدا آخر؟ يضحك
  39. +2
    3 مارس 2024 05:47 م
    ما هو هناك للتعليق عليه؟ ولكن هناك شيء! إن حقيقة إصابة أبرامز في ظروف قتالية ليست ذات أهمية كبيرة، بغض النظر عن درجة التحديث والمعدات المجهزة بمكونات إضافية، لأنني أكثر من متأكد من أنه مثلما تتمتع الدبابات الحديثة بمعامل تدمير بواسطة PTS الحديثة في منطقة 0,5، ستبقى أثناء المعركة، مع مراعاة ظروف المعركة الأخرى، إما أن يتم إصابة ما يصل إلى 50٪ من الدبابات المشاركة في الهجوم في نطاق النيران الفعال لـ PTS، أو استهلاك PTS (الذخيرة) سيتم زيادتها إلى 2 لكل هدف أو كل شيء بالنسب.
    لكن المهم هنا شيء آخر. كما هو معروف، خلال الإصلاح العسكري في الفترة 2008-2009 لإدخال نظرة جديدة على القوات المسلحة للاتحاد الروسي، تم استبعاد قوات المدفعية المضادة للدبابات والقوات العسكرية التابعة للاتحاد الروسي من مخطط القوات المسلحة، يليه تخفيضها وتصفيتها بشكل أكبر، الأمر الذي شكلت احتياطيات الجيوش والجبهات المضادة للدبابات في عمليات الأسلحة المشتركة على مختلف المستويات. بقيت الوحدات المضادة للدبابات فقط في تشكيلات الأسلحة المشتركة. تم تكليف القتال ضد الدبابات والمركبات المدرعة الأخرى للعدو بعد ذلك إليهم والطيران، في المقام الأول الجيش والهجوم، وكذلك المدفعية والمدفعية الصاروخية كجزء من مجموعات المدفعية واحتياطي المدفعية للأسلحة المشتركة للوحدات العسكرية المحمولة جواً والبحرية. سلاح المدفعية. أعتقد أنه من هذا التكوين كان ينبغي إنشاء تشكيلات تشغيلية أو وحدات تكتيكية منفصلة - مجموعات على شكل خطوط وقوات نيران استطلاع. لذا، إذا فهمت بشكل صحيح، أنه مع بداية الهجوم الأوكراني (وهو ليس هجومًا، ولكن بكل المؤشرات - نوع من التجربة أو التشغيل التجريبي للقوات المسلحة أو شيء من هذا القبيل) في عام 2023، كانت مثل هذه التشكيلات التكتيكية تم إنشاؤها في القوات في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية للقتال مع دبابات العدو التي اقتحمت أعماق دفاعنا، وتم إجراء تدريب إضافي معهم على مكافحة الدبابات، وأعتقد أن أساليب القتال في شكل مثل هذه التشكيلات المتخصصة كانت تمرنت. ومع ذلك، فإن طبيعة أفعالهم في الوضع الحالي، منذ بداية العملية الهجومية للقوات المسلحة الأوكرانية، على الأرجح قد شهدت تغييرات كبيرة وبدأت تمثل ليس معركة ضد العدو الذي اخترق، ولكن تدمير ولا تزال قواته تتقدم ضمن أرتال من الوحدات المهاجمة في منطقة الدفاع. لا أعرف ما الذي تم تحقيقه في مثل هذه التشكيلات التكتيكية، لكن اليوم سمعت على شاشة التلفزيون خطابًا كفؤًا إلى حد ما من جندينا الذي شارك في تدمير الأبرامز، حيث قال إنهم تصرفوا خلال هذه المعركة كجزء من الاستطلاع الوحدة - مجموعة هجومية تحتوي على طائرة استطلاع بدون طيار وطائرة بدون طيار PTS، أي أنها تعتبر طائرة صغيرة من طراز ROCK.
    رأيي لا لبس فيه أن اختراق قبضة دبابة العدو لا يمكن إيقافه إلا عن طريق الدفاع المضاد للدبابات القائم على وحدات متخصصة ومركبات أرضية متنقلة قوية مضادة للدبابات في نظام متكامل مضاد للدبابات، لكن هذا يتجاوز قوة الأسلحة مجتمعة، حيث يمكن أن يصل معدل التقدم إلى عشرات الكيلومترات في الساعة في منطقة الاختراق لمئات الدبابات ومركبات المشاة القتالية المزودة بأسلحة صاروخية ومدافع، وفي وضع جيد - دولة (أوروبية صغيرة) يوميًا. وهذا ليس من قبيل المبالغة، فهو حقيقة، عندما سيتم تقطيع منطقة العملية بالمدفعية وOTRK أو الطيران إلى العمق بالكامل بذخيرة من YaBZ وفي المنطقة نفسها سيتم تغطية جميع الخطوط بها في المناطق الحرجة حتى الأعلى. إلى جي جي. وهنا يجب أن نفهم أننا لا نتحدث عن عشرات الدبابات وعربات المشاة القتالية، بل عن الآلاف. لنأخذ بيلاروسيا على سبيل المثال، حيث تبدأ منطقة الدعم للمنطقة الخلفية في قوات الدفاع المتحالفة التابعة لحلف شمال الأطلسي من خط T-O لساحل الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وإلى GG لبولندا والقبائل وهي واسعة من الشمال. M إلى S-ZM، والتي، وفقًا لمراحل العملية، هي الاحتياطيات الاستراتيجية الرئيسية في شكل BTdiv وBTbr مع مخزون مرتفع من الذخيرة والوقود ومواد التشحيم وغيرها من MS على حدود التقدم إلى RS من أوروبا الشرقية وتقع للتحميل في الموانئ، على المنحدرات / محطات d، في المستويات وعلى المقطورات - ناقلات السيارات، في عنابر السفن - أبعد من المنطقة العازلة في أوروبا الغربية التي تتحرك بالفعل، ومباشرة على GG RB BT تشكيلات في مجموعات اختراق تكتيكية من الصف الأول في المناطق الأولية لثلاثة اتجاهات تكتيكية في تشكيلات المعركة وكل هذا فقط من أجل إنشاء إسفين دبابة متنقلة كثيفة من مجموعة اختراق مكونة من أكثر من 5 آلاف دبابة ومركبة مشاة قتالية، مما يخسر معظمها منها في ظل ضرباتنا النووية، ولكن مع ضمان وصولها إلى مخبأنا العام والاحتلال الكامل لجمهورية بيلاروسيا في أقصر وقت ممكن. في السابق، تم التخطيط لمثل هذه العملية لمدة 3 - 5 أيام، الآن، مع هزيمة شاملة (الأسلحة النووية والعسكرية والعسكرية) لأهم الأهداف وأهمها وتدمير مضمون لخطوط الدفاع الرئيسية، سواء في مناطق الاختراق أو في مناطق الاختراق. احتياطياتهم (الازدواجية)، مع العمليات في المناطق الساحلية واكتساب التفوق الجوي في منطقة الهجوم وضرب أهم الأهداف على الحدود البعيدة في مواجهة وسائلنا في عمق أراضي الاتحاد الروسي - حسنًا، حتى 30 يومًا. وهنا، بالطبع، لا شيء مضمون، لكن الخسائر المقدرة بآلاف وحدات الأسلحة والمعدات العسكرية الأساسية لا تمنعها وحدها من مثل هذه الخطط المحفوفة بالمخاطر، كما يتبين من تطور هذه العناصر خلال التدريبات العسكرية والأركان (العملياتية). والتدريب والتدريب العملي لقوات حلف شمال الأطلسي. من المهم بشكل خاص أن نأخذ في الاعتبار أنه في ظروف الاستخدام النشط للأسلحة النووية، فإن مثل هذه الاختراقات للقوات المسلحة مع تحقيق المركز النهائي فيما يتعلق بإمكانيات العدو لا يمكن ضمانها إلا من خلال القوات المدرعة.
  40. 0
    3 مارس 2024 16:54 م
    اقتباس: المذنب
    اقتباس: Totor5
    كانت المحادثة تدور حول حقيقة أنه "من المستحيل الدخول إلى الكاروسيل بالقرب من حلبات التزلج". ولكن كما أظهرت، فمن الممكن تمامًا استخدام مدفع مضاد للدبابات وطائرة بدون طيار، سواء في الجانب أو من الخلف من الأعلى. وغالبا ما تؤدي هذه الضربة إلى التدمير الكامل لدبابات المدرسة السوفيتية وتدمير أطقمها. وهناك الكثير من الأدلة بالفيديو على ذلك.

    لذلك لا يهم. عندما تنفجر الذخيرة، تنتهي الدبابة وطاقمها (باستثناء أرماتا). لا يهم أين يقع مكتب المراهنات.
    اقتباس: Totor5
    في أرماتا، كل شيء مشابه بل وأسوأ.

    في أرماتا، الطاقم موجود في كبسولة مصممة لحماية الطاقم أثناء تفجير الذخيرة. كيف يمكن أن يكون أسوأ؟
    اقتباس: Totor5
    بخصوص أبرامز، لا تعلم هل كان الباب في أبرامز مفتوحا أم لا، ما الهدف من هذه الصور؟

    1. إلى حقيقة أن هذه الأبرامز قد احترقت بالكامل أو فقدت برجها. كيف يختلف هذا عن T-72 أو T-80؟
    2. لا داعي للباب المغلق، يكفي وجود ثقب في الحاجز المصفح من تأثيرات المادة السمية الثابتة. وحروق الدرجة الثالثة في الجهاز التنفسي تعني أنك لا تزال "تجري" لمدة يوم، ثم تستلقي لمدة يوم، وبحلول نهاية اليوم الثالث تكون ميتًا.


    هل تعتقد حقًا أن الجدار الموجود خلف الكرسي سينقذ BC من الانفجار؟ كما كتبت بالفعل، فإن الفرصة الوحيدة للخلاص في كبسولة مدرعة هي إذا كانت الذخيرة خلف البرج والكبسولة أمامه.

    سواء آمنت أم لا... كل هذا ليس من مسألة الإيمان. هناك الكثير من مقاطع الفيديو التي تظهر دباباتنا وهي تتطاير إلى أشلاء والعديد من مقاطع الفيديو لأشخاص يركضون خارجًا من نفس دبابتنا المتضررة من طراز Leorard أو Bradley.

    وسأكرر مرة أخرى.. "لمن في الدبابة" - كانت هناك فرصة لإظهار ما يحدث للأبرامز عند إصابة رف الذخيرة، لكن لا يوجد فيديو، وهذا غريب.

    لا فائدة من مواصلة المناقشة، لماذا تدور في دائرة - بالنسبة لك، الدبابة الروسية أفضل في كل شيء، لأنها روسية، وأرماتا هي أفضل دبابة لأنها دبابة روسية جديدة. حسنا، حسنا. في العهد السوفييتي كان هذا يسمى الاحتيال.
  41. +1
    5 مارس 2024 07:39 م
    أبرامز ليس طبقًا طائرًا، 60 طنًا من الحديد لا أكثر! الضحك بصوت مرتفع
  42. 0
    10 مارس 2024 04:04 م
    حسنا، ما هي Leclercs المتبقية!
  43. 0
    12 مارس 2024 15:27 م
    ومن أخذ حق الحرق من "الأبرامز"؟ لا توجد مثل هذه السيارة المدرعة حتى الآن غير قادرة على أن تصبح كومة من المعدن المتفحم...