طلبت كندا منظومات الدفاع الجوي المحمولة Saab RBS 70 NG

8
طلبت كندا منظومات الدفاع الجوي المحمولة Saab RBS 70 NG
RBS 70 NG في موضعه


ونتيجة للتحولات الماضية، تُركت القوات المسلحة الكندية بدون أنظمة دفاع جوي أرضية. يتم الآن تنفيذ مهام اعتراض الأهداف الجوية بواسطة المقاتلين فقط. ومع ذلك، حتى الآن، تم الاعتراف بمفهوم الدفاع الجوي هذا على أنه غير ناجح، ويتم اتخاذ تدابير عاجلة لاستعادة القدرات المفقودة. الخطوة الأولى في هذا الاتجاه هي شراء أنظمة الدفاع الجوي المحمولة السويدية RBS 70 NG.



عقد جديد


تمت مناقشة الحاجة إلى استعادة الدفاع الجوي وشراء الأسلحة المناسبة في كندا في السنوات الأخيرة. ويبدو أن الدافع الأخير لوضع مثل هذه الخطط كان من عمل الجيش الروسي طيران في أوكرانيا. ورأى الجيش الكندي ما يمكن أن يؤدي إليه التطوير غير الكافي للدفاع الجوي الأرضي، ناهيك عن غيابه التام.

وفي أوائل مارس 2023، أعلنت وزارة الدفاع الوطني الكندية عن إطلاق ثلاثة برامج لاختيار وشراء أسلحة مختلفة كجزء من "المتطلبات التشغيلية العاجلة". أحد البرامج كان يسمى الدفاع الجوي - المتطلبات التشغيلية العاجلة (AD UOR) وينص على اقتناء منظومات الدفاع الجوي المحمولة الحديثة.

تم إصدار طلب للحصول على معلومات من المشاركين المحتملين في البرنامج في مارس 2023. وفي الصيف، فتحوا باب قبول العروض الفنية من المنافسين. سيتم قضاء الأشهر التالية في تحليل المقترحات واختيار أفضل نتيجة. وكان من المقرر تلخيص نتائج المسابقة في بداية عام 2024، وفي الوقت نفسه كان من المتوقع توقيع عقد لتوريد المنتجات التسلسلية.


بداية صاروخ

ولم يواجه برنامج AD UOR أي صعوبات وتم الانتهاء من مراحله الأولى ضمن الإطار الزمني المحدد. وفي 15 فبراير 2024، لخص وزير الدفاع الكندي بيل بلير نتائج البرنامج وأعلن الفائز به. تعتبر منظومات الدفاع الجوي المحمولة RBS 70 NG، التي طورتها شركة Saab السويدية، الأكثر نجاحًا والأكثر ملاءمة لمتطلبات الجيش.

تم تمثيل الشركة السويدية في المسابقة الكندية من خلال فرعها المحلي Saab Canada Inc. حصل على أمر لإنتاج وتسليم المجمعات الجاهزة. تنص هذه الوثيقة على إنتاج عدد غير محدد من منظومات الدفاع الجوي المحمولة بتكلفة إجمالية قدرها 227,5 مليون دولار كندي (حوالي 170 مليون دولار أمريكي). ومن المتوقع أن تبدأ عمليات التسليم قبل نهاية السنة التقويمية.

بالتوازي مع AD UOR، تم تنفيذ برنامج مكافحة الطائرات بدون طيار - المتطلبات التشغيلية العاجلة (CUAS UOR)، وكان الهدف منه إنشاء نظام حرب إلكتروني لمواجهة الطائرات بدون طيار. حتى الآن، وصلت CUAS UOR أيضًا إلى مرحلة شراء المنتجات التسلسلية ووضعها في الخدمة. وبموجب العقد الجديد، سيتم إنفاق 46 مليون دولار كندي على هذه المنتجات - تقريبًا. 34 مليون دولار.

ستكون المجموعة القتالية التابعة للجيش الكندي، المنتشرة حاليًا في لاتفيا، أول من يحصل على منظومات الدفاع الجوي المحمولة الجديدة من نظام الحرب الإلكترونية. ولم يتم بعد توضيح ما إذا كانت إعادة التسلح هذه ستستمر في جميع أنحاء الجيش. وفي الوقت نفسه، تمت الإشارة إلى الدور الخاص للعقد الجديد. وبفضله، سيتم تسليح الجيش الكندي بأي أنظمة دفاع جوي لأول مرة منذ عام 2012.


مجمع "محمول" بالسيارة

التنمية السويدية


قصة يعود تاريخ نظام Robotsystem 70 (RBS 70) MANPADS إلى عام 1969، عندما قرر الجيش السويدي استبدال أنظمة FIM-43 Redeye الأمريكية الموجودة في الخدمة بنموذج حديث من إنتاجه الخاص. تم تكليف شركة Bofors AB بتطوير المنتج الجديد بمشاركة العديد من المنظمات السويدية الأخرى.

في عام 1972، وصلت منظومات الدفاع الجوي المحمولة الجديدة والمعدات المساعدة لها إلى الاختبار الميداني، الذي استغرق السنوات القليلة التالية. في عام 1975، أطلقت شركة Bofors إنتاجًا ضخمًا لتوريد المنتجات للجيش السويدي. تم اعتماد المجمع رسميًا في عام 1977 وبدأ نشره بشكل جماعي في القوات المسلحة.

وبعد ذلك مباشرة بدأت عملية التحديث. ظهر التعديل الأول لـ RBS 70 MK I في عام 1982. وبحلول أوائل التسعينيات، تم تطوير نسخة MK II. في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تم تغيير مشروع RBS 70 - والآن تم تنفيذ تطوير وإنتاج المجمعات بواسطة Saab Bofors Dynamics. في عام 2011، أنشأت أحدث نسخة من المجمع بأحرف NG (الجيل القادم).

أصبح الجيش السويدي العميل الأول لـ Robotsystem-70. في وقت لاحق، استحوذت الدول الاسكندنافية المجاورة ودول أخرى على منظومات الدفاع الجوي المحمولة الجديدة. في المجموع، دخلت هذه المجمعات الخدمة في عشرين دولة في أوروبا وآسيا وأمريكا اللاتينية. ظهرت بعض عقود التصدير في الماضي القريب وتنص على توريد منتجات RBS 70 NG الحديثة. وعلى وجه الخصوص، أصبحت أوكرانيا واحدة من آخر المستفيدين من "الجيل القادم" من RBS 70 في العام الماضي.

الميزات التقنية


RBS 70 NG هو نظام دفاع جوي محمول مصمم خصيصًا لمحاربة الطائرات التي تحلق على ارتفاع منخفض والمروحيات والطائرات بدون طيار والأسلحة المحمولة جواً. يستخدم التصميم بعض الحلول الأصلية التي تميز هذا المنتج عن منظومات الدفاع الجوي المحمولة الأخرى وتوفر بعض المزايا.


عامل في العمل

من الناحية الهيكلية، يتكون RBS 70 NG من عدة أجزاء رئيسية. هذه عبارة عن حاوية نقل وإطلاق يمكن التخلص منها تحتوي على صاروخ موجه وجهاز إطلاق مزود بأنظمة تحكم وحامل ثلاثي الأرجل لوضعه في موضعه. يتم تحديد طول المجمع بواسطة TPK ويصل إلى 1,4 متر، واعتمادًا على تكوين الأجهزة، تصل كتلة المجمع الجاهز للقتال إلى 95 كجم. ويمكن حملها بواسطة قوات الطاقم أو نقلها بواسطة وسائل النقل. يتم التنسيب في وضع ثابت أو على آلة حاملة. بسبب الكتلة الكبيرة، يتم استبعاد الاستخدام من الكتف.

تم تجهيز منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) بصاروخ موجه مبني في جسم أسطواني ممدود مع مجموعتين من الطائرات والدفات على شكل X. طول الصاروخ – 1,32 م, القطر – 105 ملم, الوزن – 17 كجم. الصاروخ لديه تصميم غير قياسي لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة. يحتوي الرأس الحربي على رأس حربي شديد الانفجار يبلغ وزنه 1,1 كجم مع صمامات تصادم وقرب ليزر. يوجد خلف الرأس الحربي محرك يعمل بالوقود الصلب ثنائي الوضع مع فوهات جانبية، وتوجد معدات التحكم في الذيل. يتم توفير محرك بدء قابل لإعادة الضبط. أثناء الطيران، تصل سرعة الصاروخ إلى أكثر من 500 م/ث. يصل مدى إطلاق أحدث تعديل للصاروخ إلى 9 كم والارتفاع 5 كم.

يحتوي القاذف على جهاز تصوير حراري لاكتشاف الهدف وتتبعه، بالإضافة إلى جهاز تحديد المدى بالليزر/محدد الهدف. بعد إطلاق الصاروخ، يحتفظ المشغل أو الأتمتة بعلامة التصويب على الهدف، حيث يقوم بتوجيه شعاع الليزر نحو الهدف. يوجد في ذيل الصاروخ جهاز استقبال لإشعاع الليزر، والذي من خلاله يتتبع موضع الشعاع ويطير على طوله. يستمر تتبع الهدف حتى يتم هزيمته.

يمكن استخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة RBS 70 NG بشكل مستقل أو بالاشتراك مع أنظمة الكشف المختلفة. وبالتالي، يمكن للطواقم الحصول على تحديد الهدف من رادار مراقبة مشابه لـ Saab Giraffe.


المنتج الحالي RBS 70 NG يقارن بشكل إيجابي مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة الحديثة الأخرى ذات مدى إطلاق أطول. وفي الوقت نفسه، يكون هذا المجمع أثقل عدة مرات من الأنظمة الأخرى، مما يؤثر سلبا على حركته. كما يتم استخدام صاروخ أثقل برأس حربي ليس أثقل وأقوى. يتم فرض القيود المعروفة بسبب عدم وجود صاروخ موجه والحاجة إلى تتبع الهدف طوال رحلة الصاروخ بأكملها.

وبالتالي، على الرغم من كل التحسينات والتحسينات، فإن نظام الدفاع الجوي RBS 70 NG ينتمي فقط بشكل مشروط إلى الفئة المحمولة. وفي الوقت نفسه، ليس لديها تفوق واضح على منظومات الدفاع الجوي المحمولة الأخرى، كما أنها أقل شأنا في جميع الخصائص من الأنظمة الأثقل الموضوعة عادة على الأرض أو على هيكل ذاتية الدفع.

بعض الأخطاء


في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، طورت القيادة العسكرية والسياسية لكندا واعتمدت خطة خاطئة لتطوير الدفاع الجوي. نظرًا للخصائص الجغرافية للبلاد، فقد قرروا التخلي عن الأنظمة الأرضية من هذه الفئة، وشطب جميع المعدات الموجودة واستخدام المقاتلات فقط لاعتراض الأهداف الجوية. بالإضافة إلى ذلك، خططوا للاعتماد على الشراكة مع الولايات المتحدة في إطار نظام نوراد المشترك.

وفي عام 2012، توقف نظام الدفاع الجوي السابق عن الوجود، ولكن بعد 10-11 سنة أصبحت مغالطة هذا القرار واضحة. كان على الجيش الكندي أن يلحق بالركب بشكل عاجل ويبحث عن أنظمة دفاع جديدة تتوافق مع التحديات والتهديدات الحالية. وكانت نتيجة هذه العملية بالفعل شراء أنظمة الدفاع الجوي السويدية RBS 70 NG وبعض أنظمة الحرب الإلكترونية. بالإضافة إلى ذلك، يجري تنفيذ برنامج لتطوير/شراء أنظمة الدفاع الجوي ذات الخصائص الأعلى، والذي سيستغرق عدة سنوات أخرى.

ومن ثم فإن قرارات الماضي التي بدت ناجحة ومفيدة كانت في الحقيقة خطأ كبيرا. والآن يتعين علينا تصحيحه بشكل عاجل في ظل القدرات المحدودة والحاجة إلى تطوير فروع أخرى للأنظمة العسكرية والأسلحة. سيحدد الوقت متى سيكون من الممكن استعادة الدفاع الجوي الذي تم حله سابقًا.
8 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    1 مارس 2024 07:21 م
    وفي عام 2012، توقف نظام الدفاع الجوي السابق عن الوجود، ولكن بعد 10-11 سنة أصبحت مغالطة هذا القرار واضحة.

    لطالما اعتمد نظام الدفاع الجوي الكندي على التعاون مع NORAD الأمريكية، وكذلك على الرادارات والمقاتلات الخاصة به.
    بعبارة ملطفة، تعهد المؤلف مرة أخرى بالكتابة عن شيء لا يفهمه على الإطلاق. لا
    أنظمة الحرب الإلكترونية الجديدة منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS)

    ماذا؟ ماذا
  2. -5
    1 مارس 2024 07:31 م
    يا له من مجمع مؤسف! الرأس الحربي صغير، وتوجيهه يشبه توجيه ATGM. وإذا طارت الطائرة في سحابة وطار فيها صاروخ خلاص ضاعت؟ وإذا جلست المروحية خلف الأشجار أو التل، فماذا يفعل الصاروخ المؤسف؟ من الواضح أنهم كانوا يفكرون في شيء آخر عند إنشائه.
    1. 0
      1 مارس 2024 09:26 م
      لقد اعتقدوا أنه أصبح من الصعب بشكل متزايد على منظومات الدفاع الجوي المحمولة ضرب الأهداف الجوية. هناك حاجة إلى إلكترونيات ومواد جديدة وإيريديوم-شميريديوم مختلف وغاليوم-شماليوم..
      تكمن المشكلة في أنك لن تكون قادرًا على حشو 5 كجم من الحشوات الذكية باهظة الثمن والمخادعة للغاية في كوخ الإسكيمو أو ستينغر. وكلها مواد استهلاكية، تطير بالصاروخ. لكن يمكنهم تعليق 50 كجم من اللحم المفروم على حامل ثلاثي الأرجل. وسوف يرون دائمًا ويضربون الهدف أبعد وأعلى. وصاروخ رخيص .
      على الأرجح أنهم اختاروا الطريق الصحيح
      1. +2
        1 مارس 2024 17:27 م
        هناك فارق بسيط: منظومات الدفاع الجوي المحمولة المزودة برأس توجيه حراري تهدف فقط إلى أهداف عالية السرعة بما فيه الكفاية، والتي تسخن حوافها الأمامية من الجناح، أو تسخن المحرك. في هذه الحالة، دائما تقريبا اللحاق بالركب. منظومات الدفاع الجوي المحمولة، مثل تلك السويدية، تستهدف أي مكان، أي أينما يوجه المشغل شعاع الليزر وتطير. يعتمد كل شيء بشكل أساسي على جودة معدات الكشف والتتبع، فضلاً عن قدرات المشغل وظروف التصوير المحددة وارتفاع الهدف والتضاريس وسرعة الهدف. نعم الصاروخ رخيص جدا وهذا زائد. وتعد الطائرات بدون طيار لهذه الأنظمة هدفًا مشروعًا تمامًا، على عكس منظومات الدفاع الجوي المحمولة الحرارية، لأن العديد من الطائرات بدون طيار ليس لها أي بصمة حرارية تقريبًا. ولكن هناك أيضًا ناقص إذا لم يكن هناك جهاز تتبع تلقائي للهدف، وكانت السرعة عالية، ونظرًا لخصائص التضاريس، يتم تحديد موقع الهدف لفترة محدودة. في خط البصر، قد لا يتمكن المشغل من الحفاظ على ثبات الهدف. ولا تستطيع الأتمتة التعامل دائمًا. بشكل عام، كما هو الحال دائما، هناك إيجابيات وسلبيات.
        1. +2
          2 مارس 2024 05:29 م
          إذا كانت سرعة الهدف عالية، وكان في منطقة الرؤية لفترة قصيرة محدودة، فلن يكون لدى منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي تعمل بالأشعة تحت الحمراء الوقت الكافي لالتقاطه على الإطلاق. وسوف يتبقى بين يديك أنبوب عديم الفائدة. سوف تضيع فقط البالون.
          ولماذا تختار مثل هذا الموقف أصلا؟
  3. 0
    3 مارس 2024 19:29 م
    ومن ثم فإن قرارات الماضي التي بدت ناجحة ومفيدة كانت في الحقيقة خطأ كبيرا. والآن علينا إصلاحه بشكل عاجل..

    إيه... لو أن هذا الأمر يخصهم فقط.
  4. 0
    3 مارس 2024 22:52 م
    نوع من نظام توجيه الصواريخ القديم.
    والكنديون يشترون.
    إن الأمر مجرد أن الشركات الجادة لا تريد أن تهتم بأنظمة الصواريخ الرخيصة.
  5. 0
    3 مارس 2024 23:18 م
    نظرًا للتحكم اليدوي تقريبًا في الصاروخ بواسطة المصائد الحرارية التقليدية ومعدات الحرب الإلكترونية الموجودة على متن الطائرة والتي تتداخل مع الصواريخ الباحثة عن منظومات الدفاع الجوي المحمولة الأخرى، سيكون من الصعب التدخل في المجمع السويدي. من حيث المبدأ، يشبه الأمر استخدام ATGMs وATGMs لضرب المروحيات الأوكرانية وطائراتنا.