الصواريخ غير الموجهة S-13 "تولومباس" في العملية وفي القتال

41
الصواريخ غير الموجهة S-13 "تولومباس" في العملية وفي القتال
يستخدم المقاتل صواريخ S-13


الجبهة والجيش الروسي طيران يستخدم مجموعة متنوعة من الأسلحة في العملية الخاصة الحالية، بما في ذلك. صواريخ غير موجهة. وتحتل صواريخ إس-13 تولومباس مكانة بارزة في ترساناتها. تم وضع هذا الصاروخ في الخدمة كاليفورنيا. منذ 40 عامًا، وعلى أساسها قاموا بإنشاء عائلة كاملة من المنتجات بقدرات ومعايير مختلفة. على الرغم من تقدمه في السن، يظل خط S-13 فعالاً ومريحًا سلاح. تساهم عدة عوامل رئيسية في الحفاظ على هذا الوضع.



"جو-أرض"


على حد علمنا، تم استخدام صواريخ الطائرات غير الموجهة S-13 (UAR) في العملية الخاصة لحماية دونباس منذ بدايتها تقريبًا. وبمساعدتهم، تهاجم الطائرات الهجومية Su-25، وكذلك المروحيات الهجومية Ka-52 وMi-28، مجموعة متنوعة من الأهداف والأشياء. تتعرض مواقع العدو وتمركزاته ومعداته وتحصيناته لهجوم صاروخي. في هذه الحالة، يتم استخدام صواريخ من تعديلات مختلفة برؤوس حربية مختلفة، تم تحسينها لضرب أهداف معينة.

وقد أظهرت وزارة الدفاع مرارا وتكرارا لقطات للاستخدام القتالي للصواريخ غير الموجهة، بما في ذلك. "تولومباسوف". اعتمادًا على المهمة المطروحة والوضع في الموقع، يتم إطلاق المركبة الجوية بدون طيار من هبوط مسطح أو من مقدمة الطائرة. يتم الإطلاق من مسافة تصل إلى عدة كيلومترات، مع مراعاة متطلبات تعديل معين للسلاح.

مثل أي سلاح غير موجه، فإن عائلة الصواريخ غير الموجهة S-13 لها حدود من حيث دقة إطلاق النار. ومع ذلك، فإن أجهزة مكافحة الحرائق الحديثة للطائرات والمروحيات تجعل من الممكن تحسين هذه المؤشرات بغض النظر عن وضع الطيران. بالإضافة إلى ذلك، فإن القدرة على إطلاق النار في جرعة واحدة مهمة. في الوقت نفسه، يعد تشتت معين للقذائف ضروريًا للعمل ضد أهداف المنطقة ويجعل من الممكن إصابة كائن معين باحتمال أكبر.


صواريخ S-13T ذات رأس حربي ترادفي ورأس حربي ممتد

بشكل عام، تظل منتجات S-13 سلاحًا طيرانًا بسيطًا وغير مكلف وقادرًا على ضرب أهداف محددة بشكل فعال. يتم استخدامها ضمن نفس نظام الأسلحة مع صواريخ من عيارات أخرى وتحتل موقعًا متوسطًا بين صواريخ S-8 NAR الأخف وزنًا وصواريخ S-24 وS-25 الثقيلة.

التطور التدريجي


وفي مطلع الستينيات والسبعينيات، توصلت وزارة الدفاع إلى ضرورة إنشاء NAR واعد قادر على اختراق الملاجئ الخرسانية وضرب المعدات والقوى العاملة بداخلها. وبعد الدراسات الأولية اللازمة، وصلت هذه الفكرة إلى مرحلة التطوير في عام 1973. تم تكليف إنشاء مشروع برمز "Tulumbas" (نوع من الآلات الموسيقية الإيقاعية) إلى معهد الفيزياء التطبيقية (نوفوسيبيرسك).

مع الأخذ في الاعتبار مجموعة المهام الفنية وتفاصيل تسميات NAR الحالية، تم اختيار عيار الصاروخ على أنه 122 ملم أو 12,2 سم، والذي تم تشكيل مؤشر S-13 منه، تقريبًا. تلقت النسخة الأولى من الصاروخ معدات قتالية خارقة للخرسانة لتدمير الأشياء المحمية والعتاد بداخلها. استمر تطوير مثل هذا الصاروخ و"مجموعة الأسلحة" الخاصة به حتى نهاية العقد. في عام 1979، تم تقديم صاروخ S-13 مع وحدة الإطلاق UB-13 لاختبارات الدولة. نظرًا للمهمة القتالية المحددة، استمر اختبار الصاروخ وتعديله عدة سنوات. فقط في عام 1983 تم وضع منتج S-13 في الخدمة.

بحلول هذا الوقت، بدأ تطوير تعديلات جديدة على NAR. ونتيجة لهذه العملية، تم اعتماد صاروخ الاختراق المحسن S-1984T في عام 13. في عام 1986، بدأت القوات الجوية في استلام S-13OF NAR برأس حربي شديد الانفجار، وفي أوائل التسعينيات قاموا بتطوير S-13D بمعدات تفجير حجمية. تم تحديث بعض هذه المنتجات لاحقًا باستخدام مكونات وتقنيات جديدة.


تجهيز وحدة UB-13 لمهمة قتالية ضمن العملية الخاصة 2022.

تصميم الميزات


جميع صواريخ عائلة S-13 “تولومباس” لها تصميم مماثل، ولكنها تختلف عن بعضها البعض في بعض الميزات. ترجع الاختلافات إلى الحاجة إلى حل مهام قتالية مختلفة و/أو اختلافات في الخصائص التكتيكية والفنية. علاوة على ذلك، يمكن استخدام جميع تعديلات NAR مع مجموعة واحدة من الأدلة وعلى جميع شركات النقل المتوافقة.

يتم تصنيع صواريخ S-13 في جسم أسطواني ممدود بقطر موحد أو متغير. يتم وضع الرأس الحربي في حجرة الرأس في الهيكل، ويتم تسليم الحجم الرئيسي إلى محرك الوقود الصلب. يحتوي الذيل على قسم ذو قطر منخفض، حيث يتم تثبيت مثبتات قابلة للطي، مما يتيح للصاروخ الدوران أثناء الطيران.

تغير حجم ووزن المنتجات مع تطور الأسرة. وبالتالي، تلقى NAR S-13 الأساسي جسمًا ثنائي العيار بقطر 90 ملم في قسم الرأس مع حجرة محرك 122 ملم. بلغ الطول الإجمالي 2,54 م ووزن 57 كجم. كان لدى S-13T التالي أيضًا هيكل ذو عيار ثنائي، لكنه كان أطول وأثقل - 3,1 مترًا و57 كجم. يتم وضع المعدات القتالية شديدة الانفجار والتفجير الحجمي في حجرة الرأس ذات عيار 122 ملم. ولم تكن الصواريخ التي تحمل مثل هذه الرؤوس الحربية أكبر أو أثقل من صاروخ S-13T.

تلقى نظام S-13 الأساسي رأسًا حربيًا خارقًا يزن 21 كجم مع شحنة متفجرة تبلغ 1,82 كجم، وهو قادر على اختراق ما يصل إلى 3 أمتار من التربة و1 متر من الخرسانة، ثم ينفجر خلف أي عائق. بالنسبة لـ S-13T، تم تطوير رأس حربي مخترق ترادفي، حيث تم استكمال الشحنة الحالية بأخرى جديدة تزن 16,3 كجم. تحسنت قدرة الاختراق إلى 6 أمتار من التربة و 1 متر من الخرسانة. تلقت الصواريخ المتشظية شديدة الانفجار رؤوسًا حربية يصل وزنها إلى 33-38 كجم مع شحنة متفجرة تتراوح من 7 إلى 15,5 كجم. تبلغ كتلة الرؤوس الحربية المتفجرة الحجمية لصواريخ S-13D/DF 32-33 كجم.


إطلاق صاروخ S-13 من طائرة هجومية من طراز Su-25

باستخدام المحرك القياسي، تتسارع NAR S-13 إلى 650 م/ث. تم تخفيض السرعة الأولية للصواريخ الثقيلة من العائلة إلى 500-530 م/ث. يصل مدى الإطلاق إلى 3 كم للتعديلات المبكرة ويصل إلى 5-6 كم للتعديلات اللاحقة.

سر طول العمر


يعمل NAR S-13 "Tulumbas" في الخدمة منذ 40 عامًا ويتطور باستمرار. وتستخدم هذه الصواريخ بنشاط في الأحداث التدريبية وفي العمليات العسكرية الحقيقية، ولن تتخلى عنها القوات الجوية الفضائية. ومن المتوقع أن يتم إصدار إصدارات مختلفة من S-13، بما في ذلك. وستستمر التطورات الجديدة تمامًا في الخدمة في العقود القادمة. يرجع طول عمر الصاروخ غير الموجه إلى عدة عوامل رئيسية.

بادئ ذي بدء ، إنها بساطة التصميم. ويفتقر الصاروخ غير الموجه إلى معدات معقدة ويسهل تصنيعه. تتيح التكلفة المنخفضة إنتاج الصواريخ بكميات كبيرة وإنشاء مخزون من المستودعات بالحجم المطلوب. وبناءً على ذلك، يحظى الطيران القتالي بفرصة استخدام الصواريخ بشكل فعال وحل المشكلات دون القلق بشأن استهلاك الذخيرة والمكون الاقتصادي للغارات الجوية.

على الرغم من بساطة البنية، فإن جميع إصدارات S-13 مبنية على وحدات ناجحة وتظهر خصائص تكتيكية وفنية عالية لفئتها. يتم ضمان نطاق إطلاق نار مرتفع بدرجة كافية وقوة الوحدات القتالية. بالإضافة إلى ذلك، فإن الهندسة المعمارية البسيطة تسهل عملية التحديث، والتي لا يمكن تحقيقها إلا عن طريق استبدال المكونات الرئيسية - المحرك والرأس الحربي.


إطلاق النار من موقع مرتفع، منظر من مقعد الطيار

بالنسبة لعائلة S-13، تم إنشاء وحدات قتالية من ثلاث فئات رئيسية ذات وظائف وقدرات قتالية مختلفة. وهذا يحسن بشكل كبير مرونة العملية القتالية لحاملات الصواريخ ويسمح لها بمهاجمة مجموعة متنوعة من الأهداف، من القوى البشرية إلى التحصينات الميدانية والملاجئ.

يؤدي عدم وجود ضوابط خاصة إلى حد ما إلى تبسيط دمج NAR في مجمع الأسلحة الخاص بحاملة معينة. وفي الوقت نفسه، لزيادة دقة إطلاق الصواريخ غير الموجهة، هناك حاجة إلى أنظمة و/أو برمجيات مناسبة للتحكم في النيران لهذه الصواريخ. وبفضل هذا، يمكن لجميع الطائرات والمروحيات الحالية التابعة لطيران الخطوط الأمامية وطيران الجيش استخدام صواريخ S-13 وغيرها من الصواريخ، ويمكننا أن نتوقع أن تحتفظ النماذج الواعدة للأجيال القادمة بهذه القدرة.

ومن حيث خصائصه التكتيكية والفنية، يحتل تولومباس موقعًا متوسطًا بين الصواريخ الأخف والأثقل المنتجة محليًا. يصبح من الممكن اختيار الذخيرة التي تتوافق تمامًا مع المهمة المطروحة والظروف الحالية. وبناء على ذلك، تزداد مرونة استخدام الأسلحة الصاروخية غير الموجهة بشكل عام.

العملية مستمرة


وبالتالي، تظل الصواريخ غير الموجهة S-13 في الخدمة مع قواتنا الجوية وتحتفظ بمكانتها كواحدة من النماذج الأكثر شعبية. على الرغم من عمرها المتقدم، يتم استخدام هذه العائلة من الصواريخ بشكل نشط في مختلف المهام القتالية وتستخدم ضد مجموعة متنوعة من أهداف العدو.

يمكنك الآن ملاحظة نتائج الاستخدام المشترك للطائرات الحديثة مع أنظمة التحكم المتقدمة والصواريخ غير الموجهة. إن عملية تجريد نظام كييف من السلاح تتقدم بنجاح، وتساهم تولومباس بتعديلاتها المختلفة في هذا الأمر.
41 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    7 مارس 2024 07:15 م
    أساسا RSZO للهواء. في الشرق الأوسط يضعونها على شاحنات صغيرة.
  2. +2
    7 مارس 2024 08:19 م
    في الآونة الأخيرة كان هناك مقال حول موضوع مماثل
  3. +2
    7 مارس 2024 08:45 م
    عدم الدقة في المقال: Ka-52 لا يستخدم S-13
    1. 0
      7 مارس 2024 22:33 م
      فقط مي-28N/NM. يتم استخدام الأوكرانيين مع Mi-8/17 و Mi-24. لكن يبدو أنهم لا يملكون طائرات هليكوبتر من طراز B-13V ويستخدمون طائرات من طراز B-13L لطائرات الهليكوبتر
      1. +2
        9 مارس 2024 05:17 م
        لسوء الحظ، فإن NARs، على الرغم من كل الألوان التي تتميز بها عمليات إطلاقها، أصبحت بالفعل شيئًا من الماضي والشيء الوحيد المطلوب لها هو العرض. عمليات الإطلاق التمهيدية ليس لها أي تأثير مع التكاليف الباهظة للوقود وتآكل المعدات باهظة الثمن والمخاطر غير الضرورية للأطقم والمروحيات بالطائرات. يحتاج الطيران إلى ذخيرة موجهة ذات مدى مناسب بحيث تصيب كل طلقة الهدف بينما تكون الطائرات والمروحيات على مسافات آمنة.
        1. 0
          11 مارس 2024 09:44 م
          عمليات الإطلاق الترويجية ليس لها أي تأثير بتكاليف باهظة
          مثال بسيط، اكتشف طائرنا مجموعة من النازيين يدخلون حزام الغابة.
          يطلقون عليها اسم Su-25SM، والتي تصل بسرعة إلى الموقع المطلوب وتغطي المنطقة المحددة بـ NURS من موضع التصويب. الطائر يسجل الضربة. Su-25SM تغادر المنطقة.

          جميع المزايا هي التحكم الجوي في مساحة كبيرة. سرعة رد فعل عالية. قوة كافية لضرب عدو متجمع. نعم فعلا
          1. 0
            11 مارس 2024 10:09 م
            مثال بسيط، اكتشف طائرنا مجموعة من النازيين يدخلون حزام الغابة.
            يطلقون عليها اسم Su-25SM، والتي تصل بسرعة إلى الموقع المطلوب وتغطي المنطقة المحددة بـ NURS من موضع التصويب.

            أولاً، إذا نفذت وزارة الدفاع إصلاحًا وظهرت على الأقل فصيلة من الطائرات بدون طيار في الكتائب النظامية، على الأقل تلك الموجودة في المقدمة، فسيتم حل هذه المشكلة بسرعة وفعالية بواسطة FPV باستخدام الطائرات بدون طيار وعلى متنها الخاصة بك وبتكلفة أقل بعشرات المرات من الطيران بطائرة مزودة بـ NUR.
            ثانياً، قم بتوجيه الجراد واقفاً على الأرض نحو الهدف، مع مراعاة قوة وسرعة الرياح في أجزاء مختلفة من مسار طيران الصاروخ، وذلك لوضع الحزمة في المشكلة بانتشار لا يقل عن مائة متر .
            وتقترح توجيه NURs نحو الهدف من طائرة تندفع بسرعة حوالي 300 كيلومتر في الساعة، دون مراعاة سرعة الرياح، بالعين المجردة، والتحكم في زاوية ارتفاع رحلة الصاروخ من خلال زاوية الميل، مما يؤدي إلى انحراف عصا التحكم في المصعد، وما زلت آمل أن يتمكن هؤلاء الممرضون من النوم في مكان ما! هذا ضخم!
            تعتبر NURs بمثابة نظير للقنابل الجوية وهي مصممة لضرب أهداف يمكن رؤيتها بصريًا وليس من مقدمة الطائرة إلى أعلى، ولكن من الغوص. يعد استخدام NURs مع الترويج أمرًا مكلفًا وغبيًا. وأصبح استخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة (NUR) كما كان من المفترض أن تستخدم قد عفا عليه الزمن مع ظهور منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) وأصبح خطيرًا في أفغانستان منذ 35 عامًا.
            1. 0
              11 مارس 2024 12:40 م
              اقتباس من: ramzay21
              سيتم حل مثل هذه المشكلة بسرعة وكفاءة بواسطة ملف PDF

              لا. في أحزمة الغابات، FPVs ليست فعالة. والآن، سيكون هناك المزيد من المساحات الخضراء قريبًا، بالإضافة إلى أن كفاءة المبادلات الحرارية ستنخفض وسيكون الأمر أسوأ.

              هنا يجب أن يوجه البرد الموجود على الأرض نحو الهدف


              إذا كانت المدينة في متناول اليد، فبالطبع!
              لكن ميزة الهواء هي أنه يمكنك التحكم في مساحة كبيرة بعدد قليل من الجوانب.

              تقترح توجيه NURs نحو الهدف من طائرة تبلغ سرعتها حوالي 300 كيلومتر في الساعة، دون مراعاة سرعة الرياح، بالعين المجردة


              لا. لقد كتبت عن Su-25SM، المجهزة بـ SVP-24-25 (Hephaestus)، والتي تراقب جميع المعلمات المذكورة أعلاه باستخدام أجهزة الاستشعار الخاصة بها وتوفر تعيينًا عالي الجودة للهدف تلقائيًا. سوف تقع NURs في شكل بيضاوي متساوي للغاية على طول حزام الغابة.

              كل المزايا هنا موجودة بجانب مركبات كاتيوشا الجوية. نعم فعلا
              1. 0
                12 مارس 2024 06:55 م
                لا. في أحزمة الغابات، FPVs ليست فعالة. والآن، سيكون هناك المزيد من المساحات الخضراء قريبًا، بالإضافة إلى أن كفاءة المبادلات الحرارية ستنخفض وسيكون الأمر أسوأ.

                ستقوم فصيلة عادية من مشغلي الطائرات بدون طيار بترويع أولئك المتحصنين في حزام الغابات هذا على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع مقابل أموال أقل بكثير من رحلة واحدة لزوج من طائرات Su-24SM مع مهمتهم في الهواء. والشيء الرئيسي هو أن كفاءة ونتيجة عمل فصيلة الطائرات بدون طيار ستكون أعلى بكثير من غارة Su-7SM
                لا. لقد كتبت عن Su-25SM، المجهزة بـ SVP-24-25 (Hephaestus)، والتي تراقب جميع المعلمات المذكورة أعلاه باستخدام أجهزة الاستشعار الخاصة بها وتوفر تعيينًا عالي الجودة للهدف تلقائيًا.

                تم تصميم هيفايستوس للعمل من الغطس ولا توجد أجهزة كمبيوتر باليستية للعمل من الأنف إلى الأعلى. يعد إطلاق NURs من الملعب أمرًا مكلفًا وغبيًا، حتى مع هيفايستوس أو بدون هيفايستوس.
                1. 0
                  12 مارس 2024 09:51 م
                  اقتباس من: ramzay21
                  ستكون فصيلة عادية من مشغلي الطائرات بدون طيار متاحة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع

                  حتى لو تخطيت ما تم وصفه أعلاه، فإن الفروع والأوراق ستتداخل مع المراقبة، وكذلك رحلة FPV؛ مشكلة فصيلة الطائرات بدون طيار تشبه مشكلة وجود مدينة حرة. ويبلغ مدى تشغيل طائرات FPV بدون طيار إن شاء الله 20 كيلومترا مع وجود مكرر جيد وغياب معارضة العدو.

                  ولكن ماذا يجب أن نفعل إذا تم اكتشاف الهدف بالضبط حيث لا نملك مثل هذا الروعة؟ علاوة على ذلك، هناك احتمال كبير أن يحاول العدو على وجه التحديد التحرك في مثل هذه الأماكن. وهنا ستأتي النشرات للإنقاذ. نعم فعلا

                  لا توجد أجهزة كمبيوتر باليستية للعمل مع الرمي.

                  وهنا شرح للموضوع:

                  يتم تركيب الإحداثيات الجغرافية للهدف على نموذج DEM الذي يعطي ارتفاع هذه النقطة، وبالتالي يتم تكوين الإحداثيات الجيوديسية للهدف. يتم إدراجها في نظام الرؤية. باستخدام الارتفاع الحالي وسرعة الطيران والمسار والإحداثيات للمروحية، يقوم الكمبيوتر بحساب الاقتراب من المسار القتالي وبدء مناورة الرمي ومعلماتها، بما في ذلك زاوية الرمي.


                  اقرأها، فهي تصف بالتفصيل استخدام نصب الطائرات والمروحيات.

                  https://naked-science.ru/article/tech/kabrirovanie


                  في العديد من المواقف القتالية (مثل تلك المذكورة أعلاه)، تعتبر ضربة الملعب أسلوبًا تكتيكيًا فعالاً للغاية. في بعض الأحيان حتى الوحيد الممكن. نعم فعلا
                  1. 0
                    12 مارس 2024 13:51 م
                    ولكن ماذا يجب أن نفعل إذا تم اكتشاف الهدف بالضبط حيث لا نملك مثل هذا الروعة؟

                    ولهذا هناك Su-34 مع نظام امتصاص الصدمات ويجب أن يكون هناك أيضًا أنظمة أمن معلومات خفيفة، على الأقل Su-35 مع نفس نظام امتصاص الصدمات.
                    بالإضافة إلى ذلك، لا بد من وجود طائرات هجومية ضخمة بدون طيار تبدأ من البايسر مع التحكم بها عبر قناة فضائية، ولهذا نحتاج إلى أقمار صناعية ضخمة قادرة على إرسال واستقبال البيانات بسرعة عالية.
                    بعد ذلك لن تضطر إلى اختراع أي شيء وإطلاق رحلات غبية ومكلفة باستخدام قاذفات الصواريخ التي تضربك من موقع رمي الكرة.
          2. +1
            11 مارس 2024 12:54 م
            إقتباس : نتل
            يسمونه Su-25SM، والتي تصل بسرعة إلى المكان الصحيح

            من أين سيأتي؟ إنهم ليسوا في الخدمة في الجو، وهذا ليس خيارًا نظرًا لمدة الرحلة.

            إقتباس : نتل
            ويغطي المنطقة المحددة مع NURS من موقف نصب. الطائر يسجل الضربة. Su-25SM تغادر المنطقة.

            كيف يحددون المعالم؟

            إقتباس : نتل
            جميع المزايا هي التحكم الجوي في مساحة كبيرة. سرعة رد فعل عالية. قوة كافية لضرب عدو متجمع.

            غاب على جميع التهم. يمتلك صاروخ S-8KOM الأكثر شيوعًا كتلة متفجرة تبلغ 1 كجم، وشظايا تبلغ حوالي 1,5 كجم، وهذا هو مستوى لغم 82 ملم. يعتبر S-13 أكثر قوة، لكن احتمالية الإصابة أقل بسبب العدد الأقل من الصواريخ في الطلقة.
            1. 0
              11 مارس 2024 13:27 م
              إنهم ليسوا في الخدمة في الجو، وهذا ليس خيارًا مع مدته

              ويمكنهم أيضًا البقاء في الخدمة لمدة ساعة ونصف أو ساعتين في مكان خطير في وقت خطير. كيف تنظم السلطات العمل القتالي. لكن على أية حال، ستصل الطائرة بشكل أسرع من وصول حائل عبر الوحل في أغلب الأحيان.

              كيف يحددون المعالم؟

              أثناء التشغيل العادي، سيتم إرسال إحداثيات GLONASS من الطائر المراقب. حسنًا، إذا كان العدو جيدًا جدًا في التشويش، فكيف سينجح الأمر، ويمكنهم إرسال صورة للمنطقة ونقلها بالكلمات، على سبيل المثال، عند تقاطع طريقين. نعم فعلا

              S-13 أقوى، ولكن احتمال

              IMHO، الخيار الأنسب لضرب العدو في حزام الغابات هو S-8S.
              2 متر مربع - المنطقة المتأثرة بعناصر على شكل سهم من صاروخ واحد. يمكن أن تساعد الدروع الثقيلة، ولكن مع وجود درجة عالية من الاحتمال، لن تكون مجموعة العدو بعد هذه الضربة جاهزة للقتال. نعم فعلا
              1. +1
                11 مارس 2024 17:05 م
                إقتباس : نتل
                ويمكنهم أيضًا البقاء في الخدمة لمدة ساعة ونصف أو ساعتين في مكان خطير في وقت خطير.

                تبلغ مدة الرحلة الإجمالية 1,5 ساعة فقط، ويبلغ مدى تكتيكي على طول المسار المشترك 350 كيلومترًا. أين يجب أن يكون في الخدمة؟

                إقتباس : نتل
                كيف تنظم السلطات العمل القتالي.

                وحقيقة الأمر أنها لا تنظم.

                إقتباس : نتل
                لكن على أية حال، ستصل الطائرة بشكل أسرع من وصول حائل عبر الوحل في أغلب الأحيان.

                مثل هذا التفاعل بين الأنواع ليس سوى حلم في واقع الجيش الروسي.

                إقتباس : نتل
                أثناء التشغيل العادي، سيتم إرسال إحداثيات GLONASS من الطائر المراقب.

                نظام الملاحة في Su-25 ضعيف إلى حد ما، وهناك شكوك حول إمكانية إدخال الإحداثيات بسرعة.

                إقتباس : نتل
                حسنًا، إذا كان العدو جيدًا جدًا في التشويش، فكيف سينجح الأمر، ويمكنهم إرسال صورة للمنطقة ونقلها بالكلمات، على سبيل المثال، عند تقاطع طريقين. نعم فعلا

                من قمرة القيادة لطائرة تحلق على ارتفاع 50 مترا من الأرض بسرعة 700 كم/ساعة، تبدو التضاريس مختلفة قليلا. ماذا تفعل في الظروف الجوية الصعبة في الليل؟

                إقتباس : نتل
                IMHO، الخيار الأنسب لضرب العدو في حزام الغابات هو S-8S.
                2 متر مربع - المنطقة المتأثرة بعناصر على شكل سهم من صاروخ واحد. يمكن أن تساعد الدروع الثقيلة، ولكن مع وجود درجة عالية من الاحتمال، لن تكون مجموعة العدو بعد هذه الضربة جاهزة للقتال. نعم فعلا

                تعد قذائف SPEL جيدة في ضرب الأهداف خارج الملاجئ، أو في الأجزاء المحصنة أو ببساطة في الغطاء النباتي الكثيف إلى حد ما؛ وستكون الفعالية أقل. كما أن السرعة المنخفضة للصاروخ في لحظة إصابة الهدف ستقلل أيضًا من فعاليته بسبب حركته على طول مسار خارج التصميم، حيث تبلغ سرعة طرد SPEL حوالي 150 كم/ساعة.
                1. 0
                  11 مارس 2024 17:34 م
                  اقتبس من لوزوفيك
                  تبلغ مدة الرحلة الإجمالية 1,5 فقط

                  حسنًا ، يتم توفير التزود بالوقود أيضًا. كل ذلك يعود إلى التنظيم والضرورة.

                  مثل هذا التفاعل بين الأنواع في واقع الجيش الروسي

                  هذا واضح. حزين
                  ولكن عند تقييم التكتيكات، فإن الأمر يستحق الانطلاق من حقيقة أن الأطراف تقاتل بشكل صحيح.

                  ماذا تفعل في الظروف الجوية الصعبة ليلا

                  نأمل أن يكون SM3 قد حل مشكلة المدخلات التشغيلية وتنسيق التوجيه على مستوى كافٍ. خلاف ذلك، في مثل هذه الظروف، فإن إكمال المهمة سيعتمد كليا على عبقرية الطيار.

                  وفي الأجزاء المحفورة أو ببساطة في النباتات الكثيفة إلى حد ما، ستكون الفعالية أقل


                  لقد نظرنا إلى مثال لمجموعة لم تحفر ودخلت إلى الأرض. حالة روتينية تمامًا للوضع الحالي في المنطقة العسكرية الشمالية. عادةً، لا تحتوي المزروعات بين الحقول على الكثير من الخشب الكثيف لإيقاف SPEL بشكل فعال. علاوة على ذلك، فإن الضربة تكون من الأعلى وقد تكون هناك أغصان رفيعة في الطريق.

                  لذا فإن فعالية NUR، إذا تم استخدامها بشكل صحيح، ستكون لائقة تمامًا. نعم فعلا
                  1. 0
                    12 مارس 2024 10:12 م
                    إقتباس : نتل
                    حسنًا ، يتم توفير التزود بالوقود أيضًا.

                    على سو 25؟ لا.

                    إقتباس : نتل
                    نأمل أن يكون SM3 قد حل مشكلة المدخلات التشغيلية وتنسيق التوجيه على مستوى كافٍ.

                    على الأرجح، تتم برمجة مهام الطيران على الأرض فقط.

                    إقتباس : نتل
                    لقد نظرنا إلى مثال لمجموعة لم تحفر ودخلت إلى الأرض. حالة روتينية تمامًا للوضع الحالي في المنطقة العسكرية الشمالية

                    بالعكس القضية مميزة جدا

                    إقتباس : نتل
                    عادةً، لا تحتوي المزروعات بين الحقول على الكثير من الخشب الكثيف لإيقاف SPEL بشكل فعال.

                    ينص الوصف بوضوح على: هزيمة القوى العاملة الموجودة في أماكن مفتوحة وفي أماكن التركيز وفي المسيرة.

                    إقتباس : نتل
                    علاوة على ذلك، فإن الضربة تكون من الأعلى وقد تكون هناك أغصان رفيعة في الطريق.

                    بشكل عام، فتيل الصاروخ من هذا النوع غير مصمم لرحلة طويلة، حيث سيتم رمي العناصر الضارة عالياً في الهواء.

                    إقتباس : نتل
                    لذا فإن فعالية NUR، إذا تم استخدامها بشكل صحيح، ستكون لائقة تمامًا.

                    لقد ولى زمن الأسلحة غير الموجهة منذ فترة طويلة، والصراع الحالي يوضح ذلك تماما.
  4. +3
    7 مارس 2024 08:53 م
    نحن بحاجة ماسة إلى صنع صاروخ قابل للتعديل يعتمد على نظام S-13. يسمح العيار 122 ملم بتزويد الصواريخ بنظام توجيه عبر الأقمار الصناعية ورأس صاروخ موجه بالليزر سلبي. وهذا سيجعل من الممكن الاستفادة الكاملة من القوة العظمى لصواريخ S-13، وستجعل LGSN من الممكن تدمير، من بين أمور أخرى، أهداف المحمول. يمكن تقييم الزيادة في فعالية الصواريخ القابلة للتعديل مقارنة بالإطلاق من موقع ضاري باستخدام مثال فعالية القنابل مع UMPC وSVP-24 Hephaestus.
    يمكن استخدام الصواريخ الموجهة القابلة للتعديل مع LGSN من طائرات Su-30/34/35 وMiG-29/35، مما يوفر إضاءة الهدف KOLS
    1. 0
      7 مارس 2024 08:56 م
      وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثمانينيات بدا أن هناك طائرة S-80L.
      1. +2
        7 مارس 2024 09:00 م
        في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كان هناك S-25L، S-25LD، ولكن كان من الممكن تعليق صاروخ واحد فقط على برج واحد. يسمح استخدام 1 حاويات شحن قياسية من طراز UB-1 لطائرات Su-5/13/30 بحمل ما يصل إلى 34 صاروخًا من طراز S-35. إذا كانت دقيقة للغاية، فستكون هذه قوة مميتة!
        1. -1
          7 مارس 2024 10:20 م
          وهذا يعني أن التكنولوجيا كانت موجودة من حيث المبدأ.
        2. +1
          7 مارس 2024 10:27 م
          اقتبس من cympak
          يسمح استخدام 5 حاويات شحن قياسية من طراز UB-13 لطائرات Su-30/34/35 بحمل ما يصل إلى 20 صاروخًا من طراز S-13.

          تسمى الوحدة B-13L، ولديها طريقة تشغيل بصواريخ ذات باحث ليزر. من الناحية الفنية، أصبح الطيران جاهزًا لتشغيل الصواريخ الموجهة عيار 122 ملم منذ الثمانينات.
    2. +5
      7 مارس 2024 12:38 م
      لذلك لفترة طويلة صنعوا S-13 مع باحث ليزر، ما يصل إلى قطعتين. أولاً، في التسعينيات، تم تطوير S-13kor، ثم في الوقت التناظري، تم تطوير "Monolit" من قبل شركة Tekhmash، وتم إجراء الاختبارات في 2018-19. وكان هناك كتلة INS تسمى OU-122. لكن كالعادة انتهى الأمر بلا شيء - إما أن الصاروخ كان خاطئًا، أو أن وزارة الدفاع قررت عدم إضاعة المال، لقد أحببنا القتال بالحديد الزهر والممرضات
    3. 0
      9 مارس 2024 21:20 م
      نحن بحاجة ماسة إلى صنع صاروخ قابل للتعديل يعتمد على نظام S-13. يسمح عيار 122 ملم

      لقد فعل الأمريكيون هذا بالفعل أول أمس من أجل Hydra-70 NAR.
      هل يمكنك تخمين ما هو عيار الهيدرا؟
  5. +1
    7 مارس 2024 09:28 م
    وبالتالي، تظل الصواريخ غير الموجهة S-13 في الخدمة مع قواتنا الجوية وتحتفظ بمكانتها كواحدة من النماذج الأكثر شعبية.
    علاوة على ذلك... هناك صاروخ مونوليت من عيار 122 ملم قيد التطوير! نعم...يتم تطويره كإصدار مُدار، ولكن كانت هناك رسالة مفادها أن المطورين بدأوا في التفكير في إصدار غير مُدار من "Monolith"! بالإضافة إلى ذلك، في وقت من الأوقات، تم إنشاء S-13L بنظام توجيه بالليزر... وذلك عندما تم ربط باحث على شكل رأس (أنف؟) "مرفق" بـ S-13 غير الموجهة!
    1. +1
      7 مارس 2024 12:40 م
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      يجري تطوير صاروخ Monolit للطيران عيار 122 ملم!

      لقد كان قيد التطوير في عام 2018، ولكن من المرجح الآن أن يصبح شيئًا من التاريخ.
      1. +1
        7 مارس 2024 14:18 م
        بحثت عن معلومات حول "مونوليث" لربيع 2021، وكانت لا تزال إحدى مبادرات تطوير "تخماش":
        بدأت شركة البحث والإنتاج Tekhmash (جزء من Rostec) في اختبار نماذج أولية لأحدث صاروخ طيران عالي الدقة Monolit من عيار 122 ملم، حسبما صرح المدير التنفيذي للشركة ألكسندر كوتشكين لوكالة RIA Novosti.
        كما أشار محاور الوكالة، في حال جاءت نتائج الفحص إيجابية، ستناقش الشركة مع الدولة سير وتمويل أعمال التطوير

        إذا لم يكن التطوير في ذلك الوقت قد تجاوز مرحلة البحث والتطوير، فسيكون الانتظار طويلاً. ولكن هناك احتمال أن يوضح SVO لوزارة الدفاع الحاجة إلى مثل هذه الشركات (من المعروف أنه قبل SVO، لم تكن UMPC التي تم تطويرها سابقًا مهتمة بشكل خاص بوزارة الدفاع). يستخدم الطيران على نطاق واسع عمليات إطلاق NARs من الأنف إلى الأعلى ويقدم تقارير عن كفاءتها العالية، ولكن لسبب ما دون ذكر التحكم الموضوعي للأفراد، وحيث يوجد تسجيل فيديو، يكون الانتشار الحقيقي للصواريخ مرئيًا.
        1. +1
          7 مارس 2024 15:31 م
          اقتبس من cympak
          ولكن هناك احتمال أن تثبت المنطقة العسكرية الشمالية لوزارة الدفاع الحاجة إلى مثل هذا البرنامج

          حسنًا، هذا المونوليث هو في الأساس نفس كراسنوبول، فقط مثبت بصاروخ. كراسنوبولي بطريقة ما لا تعمل هنا كثيرًا. ربما يكون هذا النظام معقدًا للغاية - طائرة بدون طيار لإضاءة الهدف ومدافع هاوتزر/مروحية. نحن لا نحب شيئًا معقدًا جدًا، لسبب ما يولد في عذاب شديد.
          اقتبس من cympak
          التنمية الاستباقية

          لدينا شبكات تناظرية في كل مكان، حيث يلاحق المجمع الصناعي العسكري وزارة الدفاع، ويعلن عن نفسه، ولا يحتاج الجنرالات إلى هذا عبثًا. في العرض، لا يمكنك التمييز بين التولومبا والكتلة المتراصة
        2. +1
          7 مارس 2024 20:07 م
          لقد ألقيت نظرة على المواصفات الفنية في الويكي - يصل مداه إلى 6 كم. لا تحلق الطائرات والمروحيات في عمق أراضي العدو ويحظر عليها في المستقبل الذهاب إلى هناك. اقترب من LBS - أطلق النار وهرب. ضرب رصاصة خارقة للدروع في مخبأ خرساني؟ من غير المرجح. الأسلحة - SO-SO. وبما أنه طيران، فهو مكلف. أعتقد أنه من الأرخص إطلاق مثل هذه الصواريخ من MLRS.
  6. +3
    7 مارس 2024 19:25 م
    مدى 5-6 كم. وهذا خطر كبير على مرتديها. حتى منظومات الدفاع الجوي المحمولة الحديثة يمكنها الوصول إليها. ولهذا السبب يطلقون النار على كل من S-8 وS-13 من موقع مائل. وهذا يكلف عمليا فلسا واحدا. أو مثل قصف مدفعيتنا في السنة الأولى للمنطقة العسكرية الشمالية في مناطق واتجاهات. في مقاطع الفيديو المأخوذة من الأعلى بطائرة بدون طيار، رأى الجميع نتائج هذا التصوير. وكانت جميع الحقول والسهول مليئة بالحفر. ولكن لم يكن هناك فائدة كبيرة. حسنًا، لقد تخلى رجال المدفعية الآن عن مثل هذه التكتيكات المتواضعة. لقد حان الوقت لطائراتنا الهجومية لإطلاق النار بشيء أكثر دقة وبعيد المدى. نفس FAB -25,100 مع UMPC. وسيكون هناك المزيد من الفوائد وستكون الناقلات وأطقمها أكثر أمانًا. إذا استخدمنا S-13 وS-8، فسيتم التحكم فقط في تلك التي يتم التحكم فيها بواسطة الباحث.
  7. 0
    7 مارس 2024 22:37 م
    عندي سؤال. آمل ألا يكون ذلك سراً لأن الأوكرانيين لديهم أيضاً صواريخ S-8D. كيف يعمل نظام التفجير الحجمي S-8D وS-13D؟ بالنسبة للقنابل، يطلق ODAB الغاز ثم يتم إشعال سحابة الغاز بواسطة المصهر. وكيف تتم العملية برمتها بين الناس؟
    1. +1
      7 مارس 2024 22:55 م
      لدى NAR عملية مشابهة لعملية النحلة الطنانة وغيرها من العيارات الصغيرة - ينفجر خليط مختار خصيصًا من الهكسوجين ومسحوق الألومنيوم. يفتقر الألومنيوم إلى عامل مؤكسد، فيشتعل بعد الانفجار محدثًا انفجارًا حجميًا. شروط الخدمة مشابهة. إن قنابل الوقود ثنائية الشوط هي مجرد حمقى ضخمة من الطائرة
      1. 0
        7 مارس 2024 22:58 م
        واضح! هذا على الأرجح رأس حربي حراري. مثل AGM-114N من طراز Amers و 9M120-F ATGM الروسي
        1. 0
          7 مارس 2024 23:24 م
          بشكل عام، قليل من الناس يعرفون كيف يختلف الشريط الحراري عن OD. تنفجر وحسنا
          1. +1
            9 مارس 2024 21:38 م
            شريط حراري من OD

            نفس الشيء بكلمات مختلفة.
            إن تفجير مادة متفجرة موزعة في الفضاء ليس لخلق موجة صدمية، بل منطقة ذات درجة حرارة وضغط مرتفعين، هو في الأساس وسيلة لزيادة المنطقة المتضررة عن طريق تقليل قوة التأثير بشكل معقول، مع الحفاظ على نفس كتلة القذيفة تقريبًا.
            وكيفية توزيع وتقويض هذه المادة المتفجرة، وكيف سيكون شكلها وكيفية إيصالها إلى الهدف، هي مسألة تقنية.
            1. 0
              9 مارس 2024 22:08 م
              حسنًا، من حيث المبدأ، جميع الانفجارات متشابهة تقريبًا، سواء من قنبلة يدوية، أو من أسطوانة غاز في النار، أو من سوبر نوفا. من الصعب صنع قنبلة وقود صغيرة
              1. +1
                9 مارس 2024 22:17 م
                مثل قنبلة يدوية، مثل أسطوانة غاز في النار، مثل المستعر الأعظم

                بالطبع لا.
                تنفجر القنبلة اليدوية نتيجة تفجير مادة متفجرة، وتنفجر أسطوانة الغاز بشكل أساسي مرتين، الأولى نتيجة تمدد الغاز بسبب التسخين، والثانية هي الانفجار الفعلي للغاز بسبب ارتفاع درجة حرارته في وجود مادة مؤكسدة، في الواقع التفجير الحجمي.
                لا أعرف كيف تنفجر النجوم، فأنا لم أرها.
  8. +1
    7 مارس 2024 22:39 م
    من المؤسف أنه لا يوجد "ناقص" للمقال. اليوم لا أحد يحتاج إلى إطلاق هذه الممرضات في الهواء على أي شخص يرسله الله... يكفي هذا بالفعل. افعل شيئًا مفيدًا في ساحة المعركة الحديثة!
  9. 0
    9 مارس 2024 00:38 م
    لقد صنعوا لكم صواريخ رخيصة لإطلاق الصواريخ – لا نريدها، نريد واحدة بثمن المئات، حتى تصيب بعوضة في مؤخرتها.
    إذا كان لديك دبابة واحدة وصاروخ واحد عالي الدقة، فهذا رائع. إذا كان لديك مفرزة عدو، وحتى في مكان ما في حزام الغابات، فمن غير الواضح تمامًا ما ستفعله بصاروخ واحد، حتى الأكثر دقة. إنها مجرد أسلحة مختلفة.
    حسنًا، دعونا نستبدل جميع الرشاشات ببنادق قنص بدقة عالية.
    1. 0
      9 مارس 2024 05:59 م
      إقتباس : الرجل العاري
      إذا كان لديك مفرزة عدو، وحتى في مكان ما في حزام الغابات، فمن غير الواضح تمامًا ما ستفعله بصاروخ واحد، حتى الأكثر دقة.

      وبالمثل، لن تتمكن من فعل الكثير باستخدام NARs؛ فنقطة الهدف لجميع الصواريخ في الطلقة لا تزال كما هي، وستكون المنطقة المتضررة صغيرة. ضد هذه الأهداف، تحتاج إلى استخدام RBC، KMGU، ZAB أو ZB.
  10. 0
    9 مارس 2024 21:16 م
    لم يعد ريابوف يعرف ماذا يكتب عنه.
    لم يكن هناك مقال عن بندقية كلاشينكوف الهجومية.
    يمكنك الكتابة عن زي VKBO وعن الأحذية. "تلعب معاطف المطر ومعاطف المطر دورًا مهمًا جدًا في NWO.
    يمكنك أيضًا كتابة مقال كامل عن التمارين الصباحية والوجبات.
  11. 0
    11 مارس 2024 10:56 م
    اقتباس من: ramzay21
    ثم سيتم حل هذه المشكلة بسرعة وفعالية بواسطة طائرات بدون طيار FPV و

    لا. في أحزمة الغابات، FPVs ليست فعالة. والآن ستتحول الأمور إلى اللون الأخضر، وستنخفض كفاءة المبادلات الحرارية وستزداد الأمور سوءًا.

    هنا يجب أن يوجه البرد الموجود على الأرض نحو الهدف

    إذا كانت المدينة في متناول اليد، فبالطبع!
    لكن ميزة الهواء هي أنه يمكنك التحكم في مساحة كبيرة بعدد قليل من الجوانب.

    تقترح توجيه NURs نحو الهدف من طائرة تبلغ سرعتها حوالي 300 كيلومتر في الساعة، دون مراعاة سرعة الرياح، بالعين المجردة

    لا. لقد كتبت عن Su-25SM المجهزة بـ SVP-24-25 (Hephaestus)، والتي تراقب جميع المعلمات المذكورة أعلاه باستخدام أجهزة الاستشعار الخاصة بها وتوفر تحديدًا عالي الجودة للهدف. سوف تقع NURs في شكل بيضاوي متساوي للغاية على طول حزام الغابة.

    جميع المزايا هنا موجودة على جانب "الكاتيوشا" الجويةنعم فعلا