الحرب النووية في أوروبا: يمكن تصورها أو "لا يمكن تصورها"

84
الحرب النووية في أوروبا: يمكن تصورها أو "لا يمكن تصورها"

حتى قبل النهاية الرسمية للحرب العالمية الثانية، كانت المئات من طائرات B-29 التابعة للقوات الجوية الأمريكية متمركزة في مطارات دائمة ومؤقتة في أوروبا. منذ سبتمبر 1945، بدأت أولى القنابل النووية من طراز B-3 (Mk-3) في الوصول عن طريق البحر إلى أوروبا وكانت مخصصة لتجهيز قاذفات القنابل من طراز B-29. وبحلول عام 1956، كان لدى القوات الجوية الأمريكية 28 طائرة طيران أجنحة قاذفات القنابل من طراز B-47 وخمسة أجنحة من طائرات الاستطلاع RB-47. وكانت القاذفات، المتمركزة في القواعد الجوية الأمامية في بريطانيا وإسبانيا وألمانيا وإيطاليا، جزءًا من الخط الأول للردع النووي الاستراتيجي الأمريكي. 2000 قاذفة قنابل من طراز B-47 في حالة تأهب قصوى، مليئة بالوقود ومحملة بالأسلحة النووية سلاح، مع وجود أطقم في وضع الاستعداد ، كانوا على استعداد لمهاجمة الاتحاد السوفيتي في وقت قصير.

كانت القاذفة قادرة على حمل قنبلتين نوويتين من طراز Mk2 بقوة 15 ميجا طن لكل منهما، أو واحدة من طراز B3,8 بقوة 41 ميجا طن، أو واحدة من طراز B25 بقوة 53 ميجا طن. كان لدى المهاجم سرعة طيران دون سرعة الصوت ومدى يصل إلى 9 كم، لذلك، على عكس B-3240 و B-36 العابرة للقارات، لا يمكنه العمل إلا من المطارات المتقدمة في أوروبا. تم دمج أسطول القاذفات بأكمله في ثلاثة جيوش جوية - الثالث والسادس عشر والسابع عشر.



وبالإضافة إلى القاذفات، نشرت الولايات المتحدة عددًا كبيرًا من صواريخ كروز متوسطة المدى التي تُطلق من الأرض في أوروبا. ومن سمات سباق التسلح النووي الذي قامت به الولايات المتحدة خلال الحرب الباردة في حلف شمال الأطلسي (الناتو) هو أنه من خلال هذه الكتلة نفذت الولايات المتحدة أهم الإجراءات المتعلقة بنشر أسلحتها النووية على أراضي الدول الغربية. الدول الأوروبية - الدول الأعضاء في الكتلة وتنفيذ سياستها واستراتيجيتها النووية. وأدى ذلك إلى اشتداد سباق التسلح النووي وتوسيع منطقة انتشاره بشكل كبير. ويكفي أن نشير، على سبيل المثال، إلى أنه على مدى سنوات وجود الناتو، نشرت الولايات المتحدة أكثر من 7000 من شحناتها النووية التكتيكية وأكثر من 3000 من حاملاتها على أراضي عدد من الدول الأعضاء في أوروبا الغربية في الكتلة. .

منذ بداية المفاوضات بشأن الحد من الأسلحة الاستراتيجية (SALT-1؛ 1973) في عام 1972، أثار الاتحاد السوفييتي مسألة مراعاة الأسلحة النووية الأمريكية المتقدمة في أوروبا وآسيا، والتي، بسبب قربها من السوفييت، الأراضي، كانت بالنسبة لنا عمليا مكافئة لتهديد الأسلحة النووية الاستراتيجية الأمريكية. إن الإمكانات النووية للأسلحة "غير الاستراتيجية" الأمريكية المنتشرة على أراضي الدول الأعضاء في الناتو الأوروبية شكلت تهديدًا مباشرًا للاتحاد السوفيتي وحلفائه.

بحلول عام 1962، كان لدى القوات الجوية الأمريكية أكثر من 1300 قاذفة قنابل عابرة للقارات ومتوسطة المدى في الخدمة، قادرة على إيصال حوالي 3000 رأس حربي نووي إلى أراضي الاتحاد السوفييتي. بالإضافة إلى ذلك، كانت الولايات المتحدة مسلحة بـ 183 صاروخًا عابرًا للقارات من طراز أطلس وتيتان و144 صاروخًا من طراز بولاريس على تسعة صواريخ SSBN من طراز جورج واشنطن وأثيني ألين. أتيحت الفرصة للاتحاد السوفييتي لتسليم حوالي 600 رأس حربي إلى الولايات المتحدة، بمساعدة الطيران الاستراتيجي بشكل أساسي، و6 قاذفات صواريخ من طراز R-7 (SS-6) و220 قاذفة صواريخ من طراز R-16 (SS-7)، والتي كان لديها درجة منخفضة من الاستعداد القتالي والتكلفة العالية لإنشاء مجمعات الإطلاق، مما لم يسمح بنشر هذه الأنظمة على نطاق واسع. كان الاتحاد السوفييتي بحاجة إلى تحييد التهديد النووي الذي يخيم على الدول الاشتراكية، وهنا كانت الصواريخ الباليستية مناسبة بشكل مثالي، كما يقولون، "الرخيصة والمبهجة".

في الخمسينيات من القرن الماضي، كان لدينا مكتبان للتصميم يعملان على الصواريخ الباليستية متوسطة المدى: OKB-1950 لسيرجي بافلوفيتش كوروليف وOKB-1 لميخائيل كوزميتش يانجيل. كان صاروخ Korolev R-586M (SS-5 Shyster) أول صاروخ يدخل الخدمة. في عامي 3 و1959، دخلت الخدمة MRBMs التي طورتها شركة OKB-1960 M.K. Yangel - R-586 وR-12. مع بداية الأزمة الكاريبية، تم نشر 14 قاذفة R-48M (SS-5)، و3 قاذفة R-564 (SS-12)، و4 قاذفة R-70 (SS-14) في الجزء الغربي من الاتحاد السوفييتي. لو كانت أزمة الكاريبي قد تطورت وفقًا لسيناريو سلبي، لكان هذا الأسطول بأكمله من الصواريخ السوفيتية بعد 5 دقيقة من الإطلاق قد سقط على البنية التحتية العسكرية لحلف شمال الأطلسي، وفي المقام الأول أنظمة الدفاع الجوي - أنظمة الدفاع الجوي Nike Hercules وHawk وBloodhound. وكذلك المطارات وقواعد الطائرات المقاتلة والقاذفة. ولكن هذا ليس سوى الجزء الأول من باليه مارليزون؛ وبعد استراحة لمدة ساعتين، تأتي ساعة "يوم القيامة"، أو "ساعة نهاية العالم" الأكثر ملاءمة - 15 طائرة سوفيتية من طراز Tu-1500 وTu-16. ستدخل القاذفات بحرية المجال الجوي لأوروبا الغربية. وسوف تبدأ عملية حصلت الآن على تعريف مناسب ودقيق للغاية: "زجاج أوروبا". من أجل ترتيب "نهاية العالم النووية" في أوروبا، كان لدى كلا الجانبين - الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفييتي - ما يكفي من القوة والوسائل. وفقا للخبير الأمريكي الموثوق Walmtetter، اعتبارا من أكتوبر 22، كان لدى الولايات المتحدة 1962 شحنة نووية، واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - 26. إن قوة هذه الشحنات، سواء الفردية أو الترسانة الإجمالية، أعلى من حيث الحجم من تلك الحديثة.

على سبيل المثال: هجوم افتراضي - قاذفة قنابل من طراز Tu-22A تضرب عاصمة بريطانيا العظمى، لندن، بقنبلة بقوة 25 ميجا طن. ويبلغ عرض لندن 50 ميلاً، أي أن قطر المدينة بضواحيها 80 كيلومتراً. كان عدد سكان لندن الكبرى في عام 2023 أقل بقليل من 10 ملايين نسمة. لا أعتقد أنها كانت أصغر بكثير قبل 50 عامًا. ووقع الانفجار فوق المركز الهندسي لمدينة لندن على ارتفاع 2500 متر. سيكون الضغط الزائد في جبهة موجة الصدمة داخل دائرة نصف قطرها 32 كم من مركز الانفجار 50-70 كيلو باسكال (0,51-0.71 كجم / سم مربع) - وهذه منطقة تدمير كامل للمباني السكنية والصناعية المصنوعة من المباني الخرسانية والخرسانية المسلحة ذات إطار معدني خفيف الوزن وتصميم بدون إطار. سيتم تدمير المدينة وضواحيها بالكامل. سيموت جميع السكان (100٪) في منطقة التدمير الكامل على الفور، وخارج دائرة نصف قطرها 32 كيلومترًا، سيظل السكان يموتون إما في غضون ساعات قليلة من حروق من الدرجة الثالثة أو في غضون أسبوعين من مرض الإشعاع. كان من الممكن أن يؤدي هجوم واحد بقنبلة من طراز Tu-22A إلى مقتل 10 ملايين من سكان لندن. وسوف ينتظر نفس المصير كل المدن الكبيرة والصغيرة في أوروبا الغربية والشرقية.

في خريف عام 1962، كان لدى الاتحاد السوفييتي 1500 قاذفة استراتيجية متوسطة المدى (2500-3000 كم) من طراز Tu-16، و150 قاذفة عابرة للقارات (حتى 7000 كم) من طراز Tu-95 و40 قاذفة عابرة للقارات من طراز M-4. بالنسبة لهذه القاذفات، في القواعد الجوية في الجزء الغربي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كان هناك حوالي 300 قنبلة جوية من طراز SAB-9000 (المنتج 201 و 202) بسعة 20 و 25 مليون طن، على التوالي، في مرافق تخزين خاصة. لكن الاتحاد السوفييتي لم يكن لديه سوى عدد قليل من الأسلحة الصاروخية العابرة للقارات في أكتوبر 1962 - 30 قاذفة صواريخ باليستية عابرة للقارات من طراز R-16 (SS-7 سادلر)، و6 قاذفات صواريخ باليستية عابرة للقارات من طراز R-7 (SS-6 Sapwood)، و72 قاذفة صواريخ آر-13 SLBM (SS) -N-4 سارك) بمدى طيران يصل إلى 600 كم.

ولم تكن الأمور أفضل بكثير بالنسبة للولايات المتحدة. القوة الضاربة الرئيسية هي القاذفات الاستراتيجية العابرة للقارات B-52، وفي خريف عام 1962 كان هناك 744 منها في القوات الجوية الأمريكية، جديدة تمامًا، وخرجت للتو من الإنتاج. ومع ذلك، كانت جميع القاذفات السوفيتية جديدة تمامًا. كانت القاذفات الإستراتيجية الأمريكية مسلحة بقنبلة عملاقة خاصة بها - B-41. تم تصنيع حوالي 500 وحدة B-41 بين سبتمبر 1960 ويونيو 1962. في المجموع، كان لدى الاتحاد السوفياتي 3080 قنبلة جوية نووية حرارية في ترساناته، وكان لدى الولايات المتحدة 26. وكانت قوة الرؤوس الحربية النووية الحرارية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات في ذلك الوقت أقل شأنا من القنابل الجوية، بحد أقصى 700-3 مليون طن. بعد 6 عامًا، تغير هيكل القوات النووية الاستراتيجية وغير الاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من الناحية الكمية - كانت الأغلبية عبارة عن رؤوس حربية صاروخية - وشكلت القنابل الجوية التكتيكية والتشغيلية والتكتيكية والاستراتيجية أقل من واحد بالمائة من الإجمالي. هاجرت أقوى "الحزم المادية" السوفيتية AA 20 و AA 201 في الفترة من 202 إلى 1966 من القنابل الجوية الثقيلة إلى الرؤوس الحربية للصواريخ الثقيلة R-1969 (SS-36). من بين 9 صاروخًا عابرًا للقارات من طراز R-288 تم نشرها في صوامع، تم تجهيز 36٪ من الصواريخ بهذه "الحزم المادية" للغاية، وحوالي 80٪ منها كانت مجهزة بـ "الحزم المادية" خفيفة الوزن AA 20 ذات طاقة أقل - 101 مليون طن. وفقًا للخبير الأمريكي روبرت جونستون، فإن "الحزمة المادية" Arzamas 8,3 ميجا طن AA 8,3 الموجودة في مبيت الرأس الحربي 101F8 (الرأس الحربي "الخفيف") لصواريخ Yangel R-674 تزن 36 كجم. عندما يكون YAZU AA 3950 عارياً، يزن حوالي 101 كجم. بعد ذلك، تم تثبيته على إصدارات أحادية الكتلة من الصواريخ الثقيلة من الجيل الرابع R-3000M وR-4M UTTH وR-36M36.

تم نشر فرقتين من الصواريخ البالستية العابرة للقارات "الثقيلة" R-36M UTTH في كازاخستان - تم نشر 54 قاذفة صواريخ R-36M UTTH (6 أفواج) كجزء من فرقة الصواريخ 57 في منطقة Zhangiz-Tobe (Solnechny) سيميبالاتينسك، و50 أخرى تم نشر صواريخ (5 أفواج) R-36M UTTH في فرقة الصواريخ 38 في ديرزافينسك، منطقة تورغاي. وتم الانتهاء من تفكيك 104 منصات إطلاق موجودة في كازاخستان في سبتمبر 1996. تم نشر 30 صاروخًا من أصل 104 في الطريقين 38 و57 في نسخة أحادية الكتلة مع 101 "حزمة مادية". أتاح نطاق يبلغ 18 كيلومتر القيام بذلك.

في فرقة الصواريخ الثالثة عشرة (دومباروفسكي، ياسنايا)، اعتبارًا من ديسمبر 13، تم تركيب صواريخ R-1973M في 30 صومعة، ثم R-36M UTTH وR-36M36، المجهزة برؤوس حربية أحادية الكتلة 2B15 (رأس حربي ثقيل) مع "حزم مادية" AA86 و AA201 بسعة (حسب المصادر الغربية) تبلغ 202 و 20 مليون طن على التوالي. وزن هذه الأجهزة يزيد قليلاً عن 24 كجم.

ويبلغ القطر الخارجي للقسم الأوسط من "العبوات المادية" 1500 ملم و1770 ملم على التوالي. أي أن كلا السلاحين النوويين مناسبان من حيث وزنهما وأبعادهما كمعدات قتالية لطوربيد 2M39. وستكون أيضًا مثالية كمعدات قتالية للإصدارات أحادية الكتلة من أحدث صواريخ Sarmat ICBM "الثقيلة". آمل حقًا ألا يتم تدمير هذه "الحزم المادية" الستين، ولكن يتم تخزينها بلطف وحذر في مستودعات GUMO الثانية عشرة.

قبل 40 عامًا، في ذروة الحرب الباردة، كان القلق الأكبر بالنسبة للجانب السوفيتي هو قاذفات القنابل الأمريكية من طراز FB-111 المتمركزة في قاعدتي سلاح الجو الملكي جرينهام كومون وموليسورث في المملكة المتحدة، والتي تم نشر 65 وحدة منها هناك، كما بالإضافة إلى 240 طائرة هجومية تابعة للبحرية الأمريكية من طراز A-6 وA-7 متمركزة على خمس حاملات طائرات من الفرقتين الثانية والسادسة. سريع الولايات المتحدة الأمريكية التي تجاوز مداها 1000 كم. لقد غطوا معظم الأهداف في الجزء الأوروبي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. مع ظهور قاذفات القنابل Tu-1974M Backfire في القوات الجوية السوفيتية و ADD في عام 22، نشأت أسئلة بين الأمريكيين.

شملت القوات النووية غير الاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، في المقام الأول، صواريخ أرض-أرض أو أرض-أرض بمختلف أنواعها بمدى إطلاق يتراوح من 70 كم إلى 5500 كم، والتي كانت في الخدمة مع قوات الصواريخ الاستراتيجية. والقوات البرية، والمدفعية النووية للقوات البرية، والطيران النووي المخصص للقوات الجوية والبحرية، بالإضافة إلى الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز غير الاستراتيجية التي تطلق من البحر، والطوربيدات النووية، والصواريخ المضادة للغواصات، وشحنات العمق النووي المخصصة لـ البحرية. وتشير التقديرات الأمريكية إلى أنه بحلول منتصف الثمانينيات كان هناك 1980 رأس نووي في هذه الفئة من الأسلحة، وهو ما يمثل 15% من الترسانة النووية السوفيتية بأكملها. وشكلت الرؤوس الحربية لصواريخ أرض-أرض 400% من هذه الكمية. الرؤوس الحربية التي يتم تسليمها بواسطة الطيران التكتيكي، باستثناء الطيران البحري - 47%، وقذائف المدفعية النووية - 31%، والرؤوس الحربية المخصصة للبحرية - 33%.

الأسلحة النووية المخصصة للقوات البرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي القذائف النووية 3BV2 (203 ملم)، 3BV3 (152 ملم)، 3BV4 (240 ملم) والصواريخ التكتيكية قصيرة المدى: 9K79 "Tochka" (SS-21 Scarab A)، 9K52 "Luna" -M" (FROG-7)، العملياتية التكتيكية: 9K714 "Oka" (SS-23 Spider)، 9K76 Temp-S (SS-12M/SS-22 Scaleboard)، 9K72 "Elbrus" (SS-1С Scud B ) .

وفي أوروبا، نشرت الولايات المتحدة نظام الدفاع الصاروخي متوسط ​​المدى MGM-1950A Mace في النصف الثاني من الخمسينيات. تم نشر صواريخ MGM-13A Mace في الجيش منذ عام 13، بالإضافة إلى ذلك، دخل تعديل MGM-1959B الذي زاد مداه إلى 13 كيلومتر الخدمة. وقد تم تجهيز الصواريخ برأس حربي نووي حراري عالي الطاقة W2400 بقوة 28 مليون طن. تم نشر الصواريخ في جناح الصواريخ التكتيكية الثامن والثلاثين في ألمانيا. تم نشر ما مجموعه 1,1 قاذفة Mace في أوروبا. إلى هذه القوات الأمريكية "غير الاستراتيجية" في أوروبا، كان من الضروري إضافة القدرات الهجومية للطائرات المتمركزة على حاملات الطائرات التابعة للأسطول الثاني (شمال الأطلسي) والأسطول السادس (البحر الأبيض المتوسط) للبحرية الأمريكية. وهذه هي 38 طائرة هجومية من طراز A-200 وA-2 وقاذفات قنابل مقاتلة من طراز F-6 قادرة على إيصال ما يصل إلى 240 قنبلة نووية من طراز B-6 وB-7 في رحلة واحدة. تم تطوير B4 منذ عام 480 من قبل مختبر لوس ألاموس الوطني، وبدأ الإنتاج الضخم في عام 43. دخلت الخدمة في أبريل 57. تم إنتاج ما مجموعه 43 وحدة، وانتهى الإنتاج في عام 1956. قوة الذخيرة من 1959 كيلو طن إلى 1961 طن متري. قنبلة جوية كلاسيكية تستخدم ضد الأهداف الأرضية. أُخرج من الخدمة بين عامي 2000 و1965.

القنبلة الجوية التكتيكية B57 ، عالمية ، كانت مخصصة لضرب الأهداف البرية والبحرية (تشكيلات السفن) وكقنبلة عمق لمحاربة الغواصات. أنتج من يناير 1963 إلى مايو 1967.

تم إنتاج ما مجموعه 3100 وحدة خلال هذه الفترة. تنتمي قنبلة الطائرات التي يبلغ طولها 3 أمتار وقطرها 375 ملم إلى فئة 500 رطل (227 كجم) وكانت قوتها تعتمد على التعديل: Mod 0 - 5 kt، Mod 1 و Mod 2 - 10 kt، الطراز 3 والطراز 4 - 15 عقدة، والطراز 5 - 20 عقدة. تم تخزين بعض القنابل B43 وB57 على متن حاملات الطائرات الأمريكية من الأسطولين الثاني والسادس وفي القواعد الجوية الأمريكية في أوروبا، من 2 إلى 6 وحدة لكل حاملة طائرات. وكانت هناك 100 قنبلة نووية أخرى من طراز B108 وB540 على متن حاملات الطائرات التابعة للأسطول السابع الأمريكي، والباقي في قواعد القوات الجوية والبحرية في الولايات المتحدة.

تم نشر ما مجموعه 2330 سلاحًا نوويًا أمريكيًا "غير استراتيجي" في أوروبا اعتبارًا من عام 1989 للصواريخ التكتيكية وقذائف المدفعية. توجد في القواعد الأمريكية في دول الناتو - 850 رأسًا حربيًا للصواريخ التكتيكية W-70 "لانس"، و180 رأسًا حربيًا للصواريخ التكتيكية W50 "بيرشينج-1A" و1300 قذيفة مدفعية من عيار 155 ملم W-48/M451، W-82/M - قذائف 785 و203 ملم W-33/M-422، وW-79/M-753.


قذيفة مدفعية نووية أمريكية مقاس 8 بوصة (203 ملم) W-79/M-753

ووفقا للتقديرات الأمريكية، في منتصف الثمانينات، كانت الطائرات "غير الاستراتيجية" من 1980 نوعا مختلفا، التابعة للقوات الجوية والبحرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، قادرة على حمل أسلحة نووية. وفقًا للخبراء الأمريكيين، من بين 14 مستودعًا لـ GUMO الثاني عشر، كان 102٪ منها يقع جغرافيًا في الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفييتي، وفي منتصف الثمانينيات تم تخزين ما يقرب من 12 شحنة نووية، بما في ذلك 75 قنبلة نووية و1980 رأس حربي نووي لـ جمهورية قيرغيزستان "جو-أرض" و6800 قنبلة جوية بحرية عالمية.

بلغ عدد طائرات Tu-22M2/M3 المنتشرة اعتبارًا من أبريل 1988 321 قاذفة قنابل. تقريبا مقسمة بالتساوي بين القوات الجوية (ADD) - 178 طائرة، والطيران البحري - 143 طائرة. كانت الطائرة مسلحة بواحد أو ثلاثة صواريخ جو-أرض من طراز X-22 (AS-4 a/b/c)، وكان للصاروخ مدى إطلاق في تعديلات مختلفة من 280 إلى 560 كم. بالإضافة إلى الرأس الحربي التقليدي، يمكن أيضًا تجهيزه بسلاح نووي TK 55. يدعي خبراء المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، التوازن العسكري 1987-1988، أن قوته تبلغ 1 مليون طن، لكن خبراء من كولينز وفيكتوري، التوازن العسكري الأمريكي/السوفيتي 1988 أقرب. إلى الحقيقة وتشير إلى قوة 500 كيلوطن. تجدر الإشارة إلى أن "الحزم المادية" ذات الـ 500 كيلو طن أصبحت الأكثر شيوعًا في الترسانة السوفيتية الاستراتيجية و"غير الاستراتيجية" منذ النصف الثاني من السبعينيات. في عام 1970، ابتكرت VNIIEF من بنات أفكارها الرائعة - سلسلة من الشحنات ذات الطبقة المتوسطة بقوة 1973-500 كيلو طن - A-550/104. يمكننا القول أن هذه هي الشحنة النووية الحرارية الأكثر شيوعًا في القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تم تثبيته على جميع حاملات الطائرات تقريبًا: بدءًا من الصواريخ التكتيكية والتشغيلية والتكتيكية والصواريخ المضادة للسفن وحتى الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية التي تطلق من الغواصات. من عام 134 إلى عام 1974، وفقًا لتقديرات مختلفة، تم إنتاج من 1985 إلى 8000 جهاز شحن. في قوات الصواريخ الاستراتيجية في النصف الثاني من السبعينيات والنصف الأول من الثمانينيات، تلقت جميع صواريخ الجيل الرابع المجهزة بمركبات MIRV شحنات A-10 على شكل 000F1970 رأسًا حربيًا، و1980 رؤوس حربية لكل صاروخ R-4M UTTH (SS-) 134 Mod 15)، 174 لكل صاروخ UR-10N UTTH (SS-36 Mod 18) و 4 لكل صاروخ UR-6 MR (SS-100Mod 19). ولكن ليس فقط الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المزودة بأجهزة MIRV، ولكن أيضًا الصواريخ أحادية الكتلة تلقت شحنات A-2، وصواريخ الجيل الثالث القديمة - RT-4P (SS-100 Mod 17)، والجيل الخامس الأحدث (منتصف الثمانينات) - RT-2PM "توبول" " (SS-134). في المجموع، تلقت قوات الصواريخ الاستراتيجية حوالي 3 جهاز A-2. في نهاية الثمانينات، خضعت جميع شحنات A-13 للتحديث، حيث تمت زيادة قوة الشحنة النووية إلى 2 كيلوطن، وتم أيضًا العمل على إطالة عمر الخدمة. تم تركيب نفس "الحزم المادية" (A-1980) على الصواريخ الباليستية التكتيكية العملياتية 5K2 Temp-S (SS-25M/SS-7000 Scaleboard)، و134K1980 "Elbrus" (SS-134C Scud B).


صاروخ كروز Kh-22

كانت الرؤوس الحربية النووية الأمريكية الأكثر شيوعًا في أوروبا حتى نهاية السبعينيات هي W1970، والتي تم استخدامها كمعدات قتالية رئيسية لنوعين من الصواريخ الأمريكية الأكثر شهرة - نظام الدفاع الصاروخي MIM-31A Nike Hercules و MGR- 14A صادق جون TBR. في عام 1، قام الأمريكيون بإزالة 1979 رأس حربي W1400 من أوروبا بسبب الانسحاب الهائل من ترسانة دول الناتو للناقلات الرئيسية - نظام الدفاع الجوي Nike Hercules ونظام الدفاع الصاروخي MIM-31A وMGR-14A Honest TBR. تم إنتاج "الحزمة المادية" W1 منذ عام 31، وتم سحب أحدث الإصدارات من الخدمة في عام 1959. تتميز جميع الإصدارات بنفس خصائص الوزن والحجم تقريبًا - قطر 1989-28 بوصة (30-710 ملم) وطول 760-39 بوصة (39,5-990 ملم) ووزن 1000-900 رطلاً (945-408 كجم). تحتوي "الحزمة المادية" على ثلاثة خيارات للطاقة - 429 و 2 و 20 كيلو طن. تم إنتاج إجمالي 40 رأسًا حربيًا من طراز W1650 لصاروخ Honest John TBR و31 رأسًا حربيًا لصواريخ Nike Hercules SAM.

إن توازن القوى بين حلف شمال الأطلسي والاتحاد السوفييتي في الأسلحة النووية متوسطة المدى (من 1000 إلى 5500 كيلومتر) والتكتيكية (حتى 100 كيلومتر) والأسلحة النووية العملياتية التكتيكية (من 100 إلى 1000 كيلومتر) موجود منذ أكثر من 20 عامًا (1962- 1983).

ذكرت العديد من التصريحات الرسمية لقادة الولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى، التي صدرت في 1978-1980 في منشورات مختلفة، أنه بسبب "اضطراب ميزان القوى" نتيجة نشر صاروخ SS-20 أنظمة (RSD-10) من قبل رواد الاتحاد السوفيتي")، يجب على دول الناتو أن تذهب إلى "إعادة التسلح". عشية جلسة مجلس الناتو في ديسمبر (1979)، قام الغرب عمدا بتضخيم البيانات المتعلقة بالصواريخ السوفيتية متوسطة المدى. على سبيل المثال، ذكر الكتاب الأبيض لوزارة الدفاع الألمانية لعام 1979 أن الاتحاد السوفيتي اعتبارًا من عام 1979 كان لديه 600 صاروخ متوسط ​​المدى، منها 500 صاروخ إس إس-4 (آر-12) و100 صاروخ إس إس-20. وذهب معهد لندن للدراسات الاستراتيجية في منشوره "التوازن العسكري 1979-1980" إلى أبعد من ذلك. وأشار الكتيب إلى أن الاتحاد السوفيتي لديه 500 صاروخ من طراز SS-4، و90 صاروخًا من طراز SS-5 (R-14)، و120 صاروخًا من طراز SS-20. وأشار كلا المنشورين إلى أن معدل الزيادة في صواريخ SS-20 في السنوات اللاحقة سيكون حوالي 50 وحدة (PU) سنويًا؛ في عام 1980، كان ينبغي أن يكون عددها 150-170 وحدة. وبعد أن تبنى مجلس حلف شمال الأطلسي قراراً بشأن "إعادة التسلح" في ديسمبر/كانون الأول 1979، أصبحت الحاجة الدعائية إلى المبالغة في تقدير عدد الصواريخ السوفييتية متوسطة المدى أقل أهمية. وفي التقرير السنوي لوزير الدفاع الأمريكي كاسبار واينبرغر حول ميزانية السنة المالية 1981، لوحظ أن العدد الإجمالي لصواريخ SS-20 السوفيتية لم يكن 150-170 وحدة، كما يلي من البيانات المنشورة في بون ولندن، لكن 60 وحدة فقط، أي نصف أو حتى ثلث الأرقام التي ظهرت في الغرب عشية انعقاد جلسة مجلس الناتو في ديسمبر (1979). أما بالنسبة لمعدل بناء صواريخ SS-20، وفقًا لتقرير وزير الدفاع الأمريكي، فقد تم تقديرها الآن بحوالي مرة ونصف أقل - 30-40 صاروخًا سنويًا. وفي الوقت نفسه، أشار التقرير إلى أنه من إجمالي عدد هذه الصواريخ، سيتم نشر حوالي ثلثيها في الجزء الأوروبي، أي 20-27 صاروخاً.

في سبتمبر 1983، رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية N. V. أوجاركوف لأول مرة قصص في مؤتمر صحفي تم بثه على القنوات المركزية للتلفزيون السوفيتي، أعلن عن الأرقام الرسمية للإمكانات النووية السوفيتية المضادة متوسطة المدى وأرقام قوات الناتو المعارضة. في الأول من سبتمبر عام 1، كان لدى الاتحاد السوفييتي 1983 حاملة أسلحة نووية متوسطة المدى - 938 صاروخًا متوسط ​​المدى و473 طائرة. كان لدى دول الناتو 465 حاملة تحت تصرفها - 857 صاروخًا أنجلو-فرنسيًا من الغواصات وصواريخ باليستية متوسطة المدى و162 طائرة. هناك مساواة تقريبية في الأسلحة النووية متوسطة المدى. على الرغم من أن الاختلاف في الهيكل كان واضحًا: كان لدى الاتحاد السوفييتي عدد أكبر من الصواريخ، وكان لدى الناتو عدد أكبر من الطائرات، فضلاً عن تفوقه بمقدار واحد ونصف في الرؤوس الحربية النووية. يمكن لأسلحة الناتو متوسطة المدى أن تحمل 695 شحنة في إطلاق واحد (رحلة)، ويمكن لأسلحة الاتحاد السوفييتي المقابلة أن تحمل 3056 شحنة. ومع ذلك، تحدث قادة الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي بلا أساس ليس فقط عن "التفوق الكمي"، ولكن أيضًا عن "التفوق النوعي". ". ويقولون إن ذلك تم التعبير عنه في حقيقة أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لديه قاذفات أرضية متنقلة لصواريخ SS-2153 متوسطة المدى، في حين أن الولايات المتحدة ليس لديها صواريخ مماثلة. والحقيقة أن الولايات المتحدة لم يكن لديها مثل هذه المرافق في أوروبا حتى نوفمبر/تشرين الثاني من عام 20. لكن هذا لم يمنح الولايات المتحدة على الإطلاق الحق في المطالبة بوجود ثقل صاروخي أمريكي موازن لها في هذه القارة. كان لدى الولايات المتحدة بالفعل مثل هذا الثقل الموازن في ذلك الوقت في شكل أسلحة نووية متقدمة، وكانت هذه 1983 طائرة. وكانت هذه الطائرات وحدها قادرة، وفقًا للتقديرات الغربية، على تدمير ما يصل إلى 650 بالمائة من السكان والقوة الصناعية للاتحاد السوفييتي. إذا تحدثنا عن ثقل موازن على شكل صواريخ، فقد كانت بريطانيا العظمى وفرنسا تمتلكانها في ذلك الوقت وتمتلكانها الآن. في عام 20، كان لديهم إجمالي 1983 صاروخًا: 162 صاروخًا بريطانيًا من طراز Polaris A-64 SLBM، و3 صاروخًا فرنسيًا من طراز M-80 SLBM، و20 صاروخًا متوسط ​​المدى من طراز S-18. بالطبع، هذا أقل مما كان لدى الاتحاد السوفييتي صواريخ متوسطة المدى. لكن الناتو كان لديه عدد أكبر بكثير من القاذفات والقاذفات المقاتلة. وعوضت مزايا أحد الطرفين بمزايا الطرف الآخر، وهو ما يعبر عن جوهر توازن القوى. كان من المهم، وفقًا للخبراء العسكريين في الناتو، أن تكون الصواريخ السوفيتية SS-3 مزودة بأجهزة MIRV بثلاثة رؤوس حربية، بينما كانت الصواريخ الأنجلو-فرنسية أحادية الكتلة. نعم، ولكن بالفعل في عام 20، تم تشغيل SSBN الفرنسي الجديد، Enflexible، بصواريخ M-1985 جديدة مزودة بـ MIRV IN بستة رؤوس حربية، وفي المملكة المتحدة كانت هناك عملية إعادة تجهيز نشطة لـ Polaris A-4T SLBM مع MIRV مشتت بثلاثة رؤوس حربية W-3 / Mk-58 على Shevaline MIRV برأسين حربيين بقوة أعلى تصل إلى 2 كيلو طن، مع القدرة على استهداف أهداف فردية (يصل إلى 225 كم).

تم تطوير IRBM RSD-10 "Pioneer" (SS-20 Sabre) من قبل معهد موسكو للهندسة الحرارية (MIT)، كبير المصممين – A.D. Nadiradze، باستخدام تجربة الإنشاء وعلى أساس PGRK "Temp-2S" / إس إس-إكس-16. تم إنشاء الصاروخ 15Zh45 على أساس المرحلتين الأولى والثانية من الصاروخ الباليستي العابر للقارات الذي يعمل بالوقود الصلب Temp-1S. كان موضوع مشروع البحث والتطوير لإنشاء PGRK يسمى 2K2 "رائد". بدأ العمل في المجمع في عام 15. تم اعتماد المجمع للخدمة بموجب قرار مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رقم 645-1971 بتاريخ 177 مارس 67. في 11 أغسطس 1976، ذهب أول فوج صاروخي إلى الخدمة القتالية كجزء من فرقة الصواريخ غوميل (فوج الصواريخ 30، فرقة الصواريخ 1976 بالحرس، بيلاروسيا، قاعدة صواريخ بيتريكوف).

يعتمد نطاق إطلاق الصواريخ، وفقًا لوكالة المخابرات المركزية، على بيانات استخباراتية وصور الأقمار الصناعية واعتراض القياس عن بعد من عمليات الإطلاق التجريبية، والتي تم حظر تشفيرها بموجب معاهدة SALT I على وجه التحديد من أجل تسهيل تلقي المعلومات من قبل كلا الجانبين (المعاهدة كما أُجبر الأمريكيون على عدم تشفير معلومات القياس عن بعد من صواريخ الإطلاق التجريبية وإخفاء مواقع إطلاق الصواريخ والأماكن التي تسقط فيها الرؤوس الحربية في أماكن التدريب). لذا... بناءً على هذه البيانات، حددت وكالة المخابرات المركزية مدى الصاروخ بـ 1 ميلاً (2750 كم)، بينما، وفقًا للاستخبارات العسكرية الأمريكية، كان مدى إطلاق الصاروخ 4400 ميل (3100 كم).

تتضمن مرحلة إنتاج الرأس الحربي 15F453 رأسًا حربيًا 15F452، ومقصورة أدوات محكمة الغلق 15L747، ومحول تيار ثابت 15N191، ونظام التحكم الحراري للخدمة الصاروخية جيروبلوك 15Ya117، و4 محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب منخفضة الدفع 15D69P. يحتوي الصاروخ 15Zh53 الذي تمت ترقيته على حجرة أدوات أكبر بقطر لاستيعاب نظام تحكم أكثر تقدمًا. يبلغ إجمالي وزن الرمي 1740 كجم لصواريخ 15Zh45 و1600 كجم لصواريخ 15Zh53 المحسنة.

تم إجراء الصيانة الروتينية الكاملة للوحدة القتالية 15F452 MRSD 15Zh53 مرة كل 1 سنوات.


كانت الوحدة القتالية 15F452 على شكل مخروطي يبلغ قطر قاعدتها حوالي 64 سم وارتفاعها 1,6 متر. ويزن كل رأس حربي 290 كجم. تم تصميم الوحدة القتالية 15F452 لتجهيز MIRV IN BRSD 15Zh45 "Pioneer" و 15Zh53 "Pioneer-UTTH". تم تطوير YAZU AA-74 بواسطة VNIITF. كان للشحنة قوة، وفقًا لكولينز وفيكتوري، التوازن العسكري الأمريكي / السوفييتي 1988 - 150 كيلو طن، وقد ظل هذا الرقم ثابتًا في الوعي العام منذ ما يقرب من 40 عامًا، على الرغم من أنه لا يوجد لديه أي شيء مشترك مع الواقع. القوة الحقيقية للسلاح النووي AA-74 هي 400 كيلوطن (هذا هو الرقم المشار إليه على قرص الرأس الحربي 15F452 الموجود في متحف الأسلحة النووية في أرزاماس). لأول مرة، تجاوز الفيزيائيون النوويون السوفييت من VNIIEF وVNIITF خصومهم من Los Alamos وLivermore في القوة المحددة للشحنات النووية على وجه التحديد في منتج AA-74/15F452 من مجمع RSD-10 "Pioneer". بعد ثلاث سنوات من إطلاق بايونير، يتبنى الأمريكيون معدات قتالية جديدة لصواريخهم الباليستية العابرة للقارات من طراز Minuteman-3. حصل الصاروخ على نظام ملاحة بالقصور الذاتي محسّن NS-20A، مع دقة محسنة (انخفض CEP من 270 مترًا مع نظام NS-20 السابق إلى 220 مترًا). تلقى الرأس الحربي لوحدة التربية RS-14 السابقة رؤوسًا حربية جديدة من طراز W-78/Mk-12A مع زيادة القدرة إلى 350 كيلو طن، ويبلغ وزن كل رأس حربي 335 كجم. زاد الوزن الإجمالي القابل للرمي للرأس الحربي مع وحدة التربية مقارنة بالطراز السابق Mk-12 من 1150 كجم إلى 1200 كجم. أدى الوزن الصغير، بل ويمكنني أن أقول، لوحدة تربية RS-14 DU واحتياطي الوقود، أقل من 17٪ من إجمالي الوزن الملقى، إلى انخفاض قدرات الوحدة على تربية الرؤوس الحربية. الحد الأقصى للمسافة الفاصلة بين نقطتي الهدف للرأس الحربي الأول والثالث لا تتجاوز 50 ميلاً (80 كم). وانخفض المدى من 13 كيلومتر إلى 000 كيلومتر، وزاد وزن الرمي بمقدار 11 كجم فقط.

"الرواد" ، اعتمادًا على تعديل الصاروخ ، كان لديهم CEP يبلغ 150-500 متر. لا يزال الخبراء الغربيون مقتنعين حتى يومنا هذا بوجود تعديل اختباري للمجمع - 15P157 Pioneer-3، بصاروخ 15Zh57 الجديد (SS-20 SABER mod.3 / SS-X-28 SABER) مع زيادة مدى الإطلاق إلى 7500 كم. في الواقع، ليس الأمر كذلك، لتعديل جديد، أخذوا نسخة صاروخ 15Zh53 (Pioneer - UTTH) مع معدات قتالية مخفضة (من ثلاثة رؤوس حربية إلى واحد). نظرًا للانخفاض الكبير في الوزن القابل للرمي للصاروخ في هذا التكوين - من 1600 كجم إلى 1020 كجم (60٪) - زاد مدى الإطلاق من 5500 كم إلى 7500 كم.

في 12 ديسمبر 1979، قرر قائد الناتو نشر 572 صاروخًا نوويًا جديدًا في أوروبا الغربية. خطط الجيش الأمريكي لاستبدال بيرشينج 1أ من لواء المدفعية 56 المنتشر في ألمانيا الغربية ببيرشينج 1983 في عام 1، بينما احتفظت القوات الجوية الألمانية ببيرشينج 108أ. إجمالي 464 قاذفات صواريخ من طراز Pershing II و109 قاذفة صواريخ كروز من طراز BGM-160G Gryphon. ومن بين صواريخ كروز، كان من المفترض وضع 96 صاروخًا في إنجلترا، و112 في ألمانيا الغربية، و48 في إيطاليا (صقلية)، و48 في هولندا، و108 في بلجيكا. كان من المقرر أن تتمركز جميع صواريخ بيرشينج 1 البالغ عددها 72 في ألمانيا الغربية لتحل محل صواريخ بيرشينج 1 أ القديمة. خططت القوات الجوية الألمانية أيضًا لاستبدال 1 صاروخًا من طراز بيرشينج XNUMX أ بصواريخ جديدة قصيرة المدى من طراز بيرشينج XNUMX ب، لكن الأمريكيين رفضوا دون تفسير.

كان أحد الجوانب المهمة لقرار الناتو هو استعداده للمساومة مع الاتحاد السوفييتي لتخفيض هذه الصواريخ أو إزالتها بالكامل مقابل تخفيضات مماثلة أو إزالة صواريخ SS-20 السوفييتية. إن شرط الناتو لعدم المضي قدماً في خططه لنشر الصواريخ هو استعداد الاتحاد السوفييتي لوقف نشر صواريخ SS-20 المتنقلة التي يمكن أن تستهدف أوروبا الغربية، وإزالة صواريخ SS-20 التي تم نشرها بالفعل. يقدر الناتو أنه في أوائل عام 1986، نشر الاتحاد السوفيتي 279 قاذفة متنقلة من طراز SS-20 بإجمالي 837 رأسًا نوويًا متمركزة في المناطق الغربية من الاتحاد السوفيتي.




تم نشر أول صواريخ بيرشينج 1983 في ألمانيا الغربية في نهاية نوفمبر 108، وتم الانتهاء من نشر جميع صواريخ PU البالغ عددها 120 صواريخ و85 صاروخًا، ونفس العدد من الرؤوس الحربية W-1985 لها، في نهاية عام 15. تم تحقيق حالة التشغيل الأولية (IOS) في 1983 ديسمبر 1، عندما دخلت البطارية الأولى، الكتيبة الأولى، فوج المدفعية الميداني الحادي والأربعين، حالة التشغيل مع قيادة لواء المدفعية السادس والخمسين في موتلانجن. بحلول عام 1، تم نشر كتائب الصواريخ الثلاث مع 41 صواريخ بيرشينج 56 المتمركزة في ألمانيا الغربية في نيو أولم (الكتيبة الثالثة، فوج المدفعية الميداني 1986)، موتلانجن ونيكارسولم (الكتيبة الأولى، فوج المدفعية الميداني 108)). تم تطوير الرأس الحربي النووي الحراري W3 بواسطة مختبر لوس ألاموس الوطني خصيصًا لتجهيز صاروخ Pershing II MRBM. إنها ذاكرة وصول عشوائي (RAM) ذات طاقة متغيرة مع إمكانية اختيار قوة تبلغ 84 أو 1 أو 81 أو 85 كيلو طن من مكافئ TNT. تم تجهيز صاروخ Pershing Ia برأس حربي W0,3 بقوة 5 كيلو طن من مادة TNT. وبحلول أوائل السبعينيات، أصبح من الواضح أن قوتها كانت مفرطة بالنسبة لصاروخ تكتيكي عملياتي - في ذلك الوقت، كانت قوة 10 كيلوطن أكثر من العديد من الرؤوس الحربية الاستراتيجية الأمريكية. كان لدى Pershing II MRBM رأس حربي مناورة (موجه) عالي الدقة (MARV)، ومجهز بنظام رادار RADAG، والذي سمح للصاروخ باستخدام رأس حربي W80 منخفض الطاقة. تم تصميم هذا الرأس الحربي على أساس الرأس الحربي النووي W50 Mod 400. وكان الوزن الإجمالي لقسم الرأس الحربي بيرشينج 1970 400 كجم، بما في ذلك مبيت الرأس الحربي. في عام 85، خلصت دراسة مشتركة للجيش ووزارة الطاقة إلى أنه من الممكن تقنيًا وماليًا استبدال الرأس الحربي W61 الذي يحمله Pershing 3a بالرأس الحربي W268 الذي تم تطويره لـ Pershing II. ومع ذلك، مع التوقيع على معاهدة القوى النووية متوسطة المدى، توقف تطوير التحويل. بعد التخلص من صواريخ بيرشينج، تم تعديل جميع الرؤوس الحربية W1987 المنتجة إلى قنابل B50 Mod 1. وتم إنتاج ما مجموعه 85 رأسًا حربيًا W85.

الترسانة النووية السوفيتية من الأسلحة "غير الاستراتيجية"، مثل الأسلحة الأمريكية، في الخمسينيات والسبعينيات. تتكون إلى حد كبير من قنابل نووية ذات سقوط حر.

244N، 8U69 – قنبلة نووية 5 كيلوطن (MiG-21PFM، MiG-21S، Su-7)، 407N – قنبلة نووية 5 كيلوطن (IL-28)، 8U46 – قنبلة نووية 5 كيلوطن (Su-7)، 8U47 – قنبلة نووية 5 عقدة (سو-7)، 8U49، 6U57، 8U63 - قنبلة نووية (سو-17)، 9U64، RN-25، RN-28 (خاصة ياك 28)، RN-29. والقنابل الجوية من فئة ميجا طن للطيران الاستراتيجي (بعيدة المدى): RN-30، RN-32، RN-34 العالمية وRN-35 (خاصة Tu-142)، RN-36، RN-36-01، RN -36 فولت، RN -36 لتر.

قنابل جوية تكتيكية "على مرحلتين" بقدرة إطلاق طاقة تبلغ 30 كيلوطن - RN-40، RN-40-S02، RN-40-5، RN-40-6 لـ Il-38، MiG-23، MiG- 29 طائرة سو-17، تو-142، ياك-28. RN-41، RN-42، RN-43.

N32 (أو RN-32) هي قنبلة جوية استراتيجية. المطور – FSUE “RFNC-VNIITF” (سنيزينسك، منطقة تشيليابينسك). القنبلة الجوية الإستراتيجية N32 (أو RN-32) فئة قوة ميجا طن. التطبيق - من الطائرات بعيدة المدى - Tu-16، Tu-22A، Tu-22M2/M3، القاذفات المقاتلة في الخطوط الأمامية لسلاح الجو Su-24M. كبير المصممين - L. F. Klopov، O. N. Tikhane. فترة التطوير: 1970-1980. في الخدمة - 1980-1991.


القنبلة الجوية RN-40

دخلت الخدمة عام 1971. تم تطويره في المركز النووي الفيدرالي الروسي - VNIITF (Snezhinsk). الإنتاج التسلسلي – مصنع صنع الآلات (Trekhgorny). وزن القنبلة الجوية 430 كجم. معلومات من لافتة في معرض الأسلحة النووية في متحف تشيليابينسك للتقاليد المحلية، ديسمبر 2015.


القنبلة الجوية النووية RN-28. معرض “70 عاما من الصناعة النووية. رد فعل متسلسل للنجاح." المانيج المركزي

المطور – المركز النووي الفيدرالي الروسي – معهد عموم الاتحاد للبحوث العلمية للفيزياء التجريبية (RFNC-VNIITF)، سنيزينسك، منطقة تشيليابينسك. كبير المصممين – كلوبوف ليونيد فيدوروفيتش.

تم تطوير الأسلحة النووية التكتيكية في منتصف الستينيات. تم إدخال المنتج حيز الإنتاج في عام 1960. تم سحب القنبلة الجوية من الخدمة عام 1969. تم التخلص من جميع الاحتياطيات خلال الفترة 1990-1991. الشركة المصنعة: مصنع تصنيع الآلات، تريخغورني، منطقة تشيليابينسك. كان المصمم الرئيسي للمصنع في عام 1993 هو بيوتر نيكيفوروفيتش ميسنيانكين.

يتميز جسم القنبلة بشكل ديناميكي انسيابي مع معامل سحب منخفض. ذيل من النوع "الريش السائب" مختوم مع أربعة مثبتات. الجزء الأمامي مصنوع من مادة شفافة راديويًا لاستيعاب مقياس الارتفاع الراديوي لنظام التفجير. يحتوي مخروط الذيل على حاوية مظلة الفرامل. وفقًا للمواصفات الفنية، يمكن تعليق القنبلة الجوية على طائرات الخطوط الأمامية من طراز MiG-21، MiG-23، MiG-27، Su-7B، Su-17M 1/2/3/4. يُسمح بالقصف من ارتفاع 500 إلى 3000 متر، سواء في الطيران الأفقي أو من الأنف إلى الأعلى.


الاسكندر البيلاروسي

بعد القضاء على صواريخ 1987K9 Temp-S (SS-76M/SS-12 Scaleboard) وصواريخ RSD-22 Pioneer (SS-10 Sabre) بموجب معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى (20)، أصبح لدينا "ثغرات" ضخمة في قدراتنا التكتيكية والعملياتية. قدرات العمق (500-1000 كم) وفي الأسلحة الهجومية متوسطة المدى (1000-5500 كم). لا يستطيع الطيران تنفيذ هذه المهام التي كانت تنفذها OTR وIRBM - وكان هذا واضحًا حتى في ذلك الوقت، وبالتأكيد واضحًا اليوم. لا تستطيع طائرات Su-34 ولا Tu-22M3 التغلب على الدفاعات الجوية لدول الناتو.

تتكون الترسانة النووية لحلف الناتو اليوم من:

المكون البريطاني هو 64 صاروخًا من طراز Trident-2 SLBM على أربع أنظمة SSBN، تحمل عادةً 160 رأسًا حربيًا من طراز W-76/Mk4، بحد أقصى 225.

المكون الفرنسي هو 64 صاروخًا من طراز SLBM M-51.1 وM-51.2 على أربع صواريخ SSBN، تحمل إجمالي 384 رأسًا حربيًا من طراز TN-75 وTNO. بالإضافة إلى صواريخ جو-أرض ASMP-A برؤوس حربية نووية TN-81 (40 وحدة).

في المجموع، يبلغ إجمالي إمكانات الأسلحة متوسطة المدى لفرنسا وبريطانيا العظمى 649 رأسًا نوويًا. وإذا أضفنا الترسانة الأمريكية المنتشرة في أوروبا إلى الترسانة الأنجلو-فرنسية المشتركة، فسنحصل على إجمالي 829 رأسًا نوويًا. جميعهم تقريبًا لديهم حاملات متوسطة المدى يصل طولها إلى 1000 كيلومتر وما فوق.

تمتلك الولايات المتحدة حاليًا ترسانة نووية "غير استراتيجية" منتشرة في أوروبا وجزئيًا في مستودعات وزارة الدفاع الأمريكية في الولايات المتحدة، وفقًا للخبراء جوشوا هاندلر وهانس كريستنسن من FAS، وهي صغيرة رسميًا - فقط 230 بي61. -3 وقنابل B61-4 بقوة 170 و45 عقدة على التوالي. القنابل مخصصة للطائرات التكتيكية F-15E، F-16 DCA، F-35A. من هذا العدد، يتم تخزين 180 قنبلة في قواعد الطيران التكتيكية لحلف شمال الأطلسي في أوروبا: 20 في كلاين بروجيل (بلجيكا)، 20 في بوشل (ألمانيا)، 70 في أفيانو، غيدي توري (إيطاليا)، 20 في فولكل (هولندا)، 50 في انجرليك (تركيا). ويوجد 50 آخرون في الولايات المتحدة.

ماذا لدينا اليوم فيما يتعلق بـ "الإمكانات النووية المضادة" في الجزء الأوروبي من روسيا؟

من الأسلحة متوسطة المدى - 30 قاذفة قنابل من طراز Tu-22M3 (قبل 40 عامًا كان هناك 330 وحدة) + 9 أو 10 مقاتلات من طراز MiG-31K مسلحة بصواريخ Kinzhal ASBM، وهذا كل شيء، ولا يوجد شيء آخر من الأسلحة متوسطة المدى.

الأصول التشغيلية التكتيكية (حتى 1000 كيلومتر) - لواء واحد - صواريخ الحرس 52 بريست وارسو، وسام لينين، الراية الحمراء، لواء كوتوزوف (تشرنياخوفسك، منطقة كالينينغراد). وقد تم تسليح اللواء منذ 5 فبراير 2018 بمنظومة الصواريخ العملياتية التكتيكية إسكندر، 12 SPU 9P78-1 مع 24 صاروخًا.

في بيلاروسيا، تم الانتهاء من بناء صناديق جديدة للقاذفات المتنقلة 9P78-1 وTZM 9T250 لمجمع إسكندر، والتي تم استلامها من روسيا.

وأضيفت المنشأة الجديدة (الصورة المنشورة في المجلة الأمريكية نشرة علماء الذرة - https://thebulletin.org/) إلى القاعدة الحالية في أوسيبوفيتشي في وسط بيلاروسيا، والتي تضم لواء الصواريخ 465. تُظهر صور الأقمار الصناعية أن البناء بدأ في أكتوبر 2022 واكتمل في أبريل 2023. تُظهر صورة القمر الصناعي Maxar التي تم التقاطها في 4 يوليو 2023 أربع قاذفات 13P9-78 Iskander بطول 1 مترًا واثنتين أصغر حجمًا من طراز 9T250 TZM بالقرب من الخلجان. تقع المنشأة الجديدة على بعد سبعة كيلومترات فقط من موقع الاختبار حيث تم تحديد الموقع الجغرافي لقاذفات إسكندر لأول مرة، وعلى بعد 12 كيلومترًا من مستودع الأسلحة الخاص بـ GUMO الثاني عشر، والذي، وفقًا لخبراء من FAS، قد يقوم بتحديث منشأة تخزين مؤقتة للرؤوس الحربية النووية. .

تلقى لواء الصواريخ 465 (465 rbr) التابع للقوات البرية لجمهورية بيلاروسيا، بدلاً من مجمعات OTR-21 Tochka-U، مجمع 2023K9 Iskander الروسي الحديث في عام 720. يمكن تجهيز الصاروخ الباليستي 9M723 لمجمع إسكندر بثلاثة أنواع من الرؤوس الحربية النووية: 9N39 برأس حربي نووي AA-60 بقوة متغيرة تتراوح بين 10-100 كيلوطن، و9N64 برأس حربي نووي AA-86 بقوة متغيرة تبلغ 5 -50 كيلوطن، 9N64 برأس حربي نووي AA-92 بقوة متغيرة تتراوح بين 100-200 كيلوطن. يمكن تجهيز صواريخ كروز Iskander 9M728 و9M729 برؤوس حربية نووية TK-66-02 بقوة 200 كيلو طن وTK-66-05 بقوة 250 كيلو طن.

تقع جميع الطائرات الهجومية التابعة للقوات الجوية لجمهورية بيلاروسيا في قاعدة جوية واحدة - القاعدة الجوية المقاتلة رقم 61 في بارانوفيتشي. وتتمركز هناك 22 طائرة هجومية من طراز Su-25K وSu-25UBK، كما يوجد حوالي 20 طائرة أخرى من طراز Su-25 في المخازن. في السابق، كانت جميع هذه الطائرات في الخدمة مع OSHAP 206 (29 Su-25)، وOSHAP 378 (32 Su-25) وOSHAP 397 (32 Su-25) للقوات الجوية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. يوجد أيضًا في القاعدة الجوية 12 من أحدث القاذفات المقاتلة Su-30SM. ومن بين أسلحة طائرات Su-30SM، بالإضافة إلى القنابل الجوية RN-40 وRN-41، يمكن تجهيز الرؤوس الحربية النووية بصواريخ جو-أرض Kh-59 "Gadfly" (AS-13 Kingbolt)، Kh- -59M "Gadfly-M" (AS-18 Kazoo) وتعديلاتها Kh-59MK، Kh-59MK2.

Su-30SM هي الناقل الأكثر احتمالا للأسلحة النووية في سلاح الجو لجمهورية بيلاروسيا.

الرؤوس النووية الموجودة تحت تصرف GUMO الثاني عشر: TK-12-57 للصاروخ X-08 بقوة 59 كيلو طن ووزن 100 كجم. من الممكن أيضًا استخدام رؤوس حربية قديمة من طراز TK-149 مخزنة في مستودعات GUMO الثانية عشرة من صواريخ Kh-43 السوفيتية المتقاعدة (AS-12 Kyle).


RN-40 "عملي" على الصرح البطني للطائرة Su-30SM

في هذا التكوين، يصل نصف قطر القتال ضد الأهداف الأرضية لطائرة Su-30SM (مع قنبلة جوية واحدة بوزن 500 كجم) في كل من ملفات تعريف Hi-Lo-Hi وLo-Lo-Lo إلى 1500 كيلومتر، فقط في الحالة الثانية مع خزانات إسقاط، دون التزود بالوقود على متن الطائرة. فقط فرص التغلب على الدفاع الجوي لدول الناتو - بولندا وألمانيا - هي 0٪ أو قريبة من هذا الاحتمال، مع الأخذ في الاعتبار EPR الأمامي - 4 أمتار مربعة. م والجناح EPR - 12-15 متر مربع. م.

يعد صاروخ جو-جو Kh-59MS2 هو السلاح الرئيسي للقاذفات المقاتلة Su-30SM التابعة للقوات الجوية البيلاروسية. من غير المرجح أن يتم تجهيز كل من الطائرات الهجومية Su-40 والقاذفات المقاتلة Su-41SM بقنابل السقوط الحر من طراز RN-25 وRN-30 - وليس لديهم فرصة للتغلب على الدفاع الجوي البولندي. لكن تجهيز صاروخ Su-30SM جو-أرض برؤوس حربية نووية أمر محتمل جدًا: الصاروخ، على عكس النسخة التجارية من Kh-59M2، ليس مزودًا بنظام توجيه قيادة تلفزيوني-راديو، ولكن بنظام تحكم و باحث من نظام الصواريخ 9M728 لمجمع إسكندر ولديه إمدادات وقود أكبر بكثير. حدود إطلاق صواريخ Kh-59MS2 في أجواء بيلاروسيا على مدى 290 كم، أحدث تعديل لصواريخ Kh-69 - 310 كم في المعدات التقليدية (رأس حربي شديد الانفجار - 320 كجم) ويصل إلى 1500 كم في المعدات النووية تجعل من الممكن تغطية معظم الأهداف على أراضي بولندا وألمانيا.

وهذه كلها وسائلنا من "إمكانات القوة المضادة" في أوروبا، بالإضافة إلى ذلك، لا يوجد تحت تصرف ألوية الصواريخ ولا أفواج القاذفات الجوية سلاح نووي واحد، ويتم تخزين جميع الأسلحة النووية في مستودعات GUMO الثانية عشرة. ومن الضروري وقف هذه الممارسة الإجرامية المؤذية والشريرة المتمثلة في تخزين الأسلحة النووية على بعد عشرات أو حتى مئات الكيلومترات من الطائرات أو مركبات إطلاق الصواريخ.

وفي بداية عام 2023، كان لدى روسيا، وفقًا لـ FAS، ترسانة إجمالية تبلغ 4489 رأسًا نوويًا استراتيجيًا و"غير استراتيجي" في الخدمة. وهذه زيادة صافية بنحو 12 رأسًا حربيًا مقارنة بعام 2022، ويرجع ذلك أساسًا إلى إضافة صواريخ باليستية جديدة عابرة للقارات وغواصة صاروخية باليستية جديدة، بالإضافة إلى تقاعد الرؤوس الحربية القديمة. ومن بين الرؤوس الحربية الاستراتيجية، تم نشر ما يقرب من 1674 رأسًا - 834 منها على صواريخ باليستية عابرة للقارات، وحوالي 640 على الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات، وهذا كل شيء. يتم تخزين جميع الرؤوس الحربية النووية الأخرى في مستودعات GUMO الثانية عشرة. ويوجد ما يقرب من 12 رأسًا حربيًا استراتيجيًا إضافيًا، بالإضافة إلى حوالي 999 رأسًا حربيًا غير استراتيجي. ووفقا لتقديرات الخبراء الأميركيين غير الحكوميين جوشوا هاندلر وهانس كريستنسن، تبلغ الترسانة الروسية من الأسلحة غير النووية حاليا 1816 وحدة. ويشمل هذا العدد، بحسب حساباتهم، 1912 رأسًا حربيًا من طراز RA 290 لنظام الدفاع الجوي 52N48E SAM S-6/300، و400 رأسًا حربيًا TA 68 لصواريخ Gazelle المضادة للصواريخ 11T53، و6 رؤوس حربية TK 4 لصاروخ SSC-55B Sepal المضاد. - النظام الصاروخي للسفن (Redoubt)، 1 رأسًا حربيًا TK 25 للصواريخ المضادة للسفن SSC-60 Stooge (SS-N-5) (K-26P/300M-3)، حوالي 55 قنبلة نووية RN 500/40/41/42 ، 43 رأسًا حربيًا 70Н9 (AA-39) لـ OTR SS- 60 Stone SSM (26K9، Iskander-M)، و720 رأسًا حربيًا TK 20 لـ SSC-66 Screwdriver GLCM (8M9) و729 رأسًا حربيًا آخر للصواريخ المضادة للسفن والطوربيدات و رسوم العمق هي أيضا تحت تصرف البحرية الروسية. من الضروري أن نأخذ في الاعتبار حقيقة أن الترسانة الكاملة من الرؤوس الحربية "الاستراتيجية" TK 935-66/02 (05-500 وحدة) مخزنة أيضًا في هذه المستودعات. وبالإضافة إلى المخزون العسكري للقوة العملياتية، هناك عدد كبير يبلغ حوالي 600 رأس حربي متقاعد ولكن لا يزال جاهزًا للاستخدام، ليصل إجمالي المخزون إلى حوالي 1400 رأسًا حربيًا.

ماذا تفعل؟

1. إلغاء تجميد برنامج الصواريخ الباليستية المحدودة المدى العابرة للقارات بشكل عاجل - مجمع RS-26 "Rubezh" المزود بصاروخ 15Zh67 (SS-X-31)، والبدء في الإنتاج الضخم، ونشر ما لا يقل عن 10 أفواج صواريخ في الجزء الأوروبي من روسيا مسلحين بهذه المجمعات (90 PU).

2. ربما يكون من الضروري تنفيذ تصميمي الأولي القديم (2008) - إسكندر متوسط ​​المدى ذو مرحلتين (1500-2000 كم) وتجهيز لواءين به - كالينينغراد 152 والبيلاروسية 465.

3. تسليح قاذفات القنابل Tu-22M3 KR X-101/102.
84 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    11 مارس 2024 05:28 م
    الضغط الزائد في جبهة موجة الصدمة داخل دائرة نصف قطرها 32 كم من مركز الانفجار سيكون 50-70 كيلو باسكال (3,51-4,92 كجم / سم مربع).

    المؤلف حزين إلى حد ما مع الفيزياء
    1. +2
      11 مارس 2024 09:54 م
      اقتبس من هووستاتيج
      المؤلف حزين إلى حد ما مع الفيزياء

      نعم. يمكنك على الأقل التحقق من ذلك باستخدام الآلة الحاسبة عند التحرير. على الرغم من أن 30-50 كيلو باسكال من الضغط الزائد في جبهة موجة الصدمة هي منطقة تدمير شديد، و50-70 كيلو باسكال هي منطقة تدمير كامل مع موت جماعي للحيوانات ذوات الدم الحار. كما ترون، فإن الجوهر لم يتغير كثيرا غمزة
    2. -1
      12 أبريل 2024 15:11
      المؤلف على ما يرام مع الفيزياء (DTN)، أود أن ألقي نظرة على أرقامك مرة واحدة على الأقل، وأستمتع ببعض المرح في نفس الوقت.
      1. 0
        13 أبريل 2024 10:04
        المؤلف على ما يرام مع الفيزياء (DTN)، أود أن ألقي نظرة على أرقامك مرة واحدة على الأقل، وأستمتع ببعض المرح في نفس الوقت.

        إذا سمحت: 50-70 كيلو باسكال = 0.51-0.71 كجم/متر مربع. انظر DTN، الذي لا يعرف الفيزياء في الصف السابع، لكنه يكتب مقالات عن VO - إنه أمر محزن. انت تستطيع ان تكون سعيدا.
        1. -1
          13 أبريل 2024 20:41
          50 كيلو باسكال - 3,5154 كجم/متر مربع سم. ؛ 70 كيلو باسكال - 4,9216 كجم/متر مربع راجع كيفية إظهار ذلك، ربما لقطة شاشة من دليل Metalist، الذي تم نشره في عام 1958.
          1. 0
            13 أبريل 2024 21:18
            اقتباس: سيرجي كيتونوف
            50 كيلو باسكال - 3,5154 كجم/متر مربع سم. ؛ 70 كيلو باسكال - 4,9216 كجم/متر مربع راجع كيفية إظهار ذلك، ربما لقطة شاشة من دليل Metalist، الذي تم نشره في عام 1958.

            كتابك المرجعي غريب.

            للذاكرة: 1 ATM ~ 1 كجم/سم² ~ 100 كيلو باسكال.
            1. -1
              13 أبريل 2024 21:23
              أنا آسف . مذنب. لقد أصبح القديم بالفعل، وأصبح الأعمى، جدول التحويل من جنيه للمتر المربع. بوصة من بسكالس لكل كيلوجرام لكل متر مربع انظر الخلط. لم أعد أرى أي شيء. لكن المقال يحتوي على الأرقام الصحيحة. مرة أخرى أعتذر.
              1. +1
                13 أبريل 2024 21:32
                تقوم Google بعمل ممتاز في التحويل من وحدة إلى أخرى. إذا كتبت، على سبيل المثال، "50 كيلو باسكال إلى رطل لكل بوصة مربعة"، فسيخبرك على الفور أن 50 كيلو باسكال تساوي 7.25189 رطل قوة لكل بوصة مربعة.
                1. 0
                  13 أبريل 2024 21:45
                  عرين. شكرا لتصحيح ذلك. أنا كبير في السن، وما زلت أستخدم الوسائط الورقية. على الرغم من أن كل ما ورد في المقال صحيح، إلا أن 50-70 كيلو باسكال هو ضغط زائد في جبهة موجة الصدمة على مسافة تصل إلى 32 كم. لقد قمت بإعادة حسابها يدويًا.
                  1. +1
                    13 أبريل 2024 21:49
                    اقتباس: سيرجي كيتونوف
                    لقد قمت بإعادة حسابها يدويًا.

                    لا تستخدم Nukemap؟
                    1. 0
                      13 أبريل 2024 21:52
                      عرين. ما هذا؟ أنا أقول لك، أنا عجوز.
                      1. 0
                        13 أبريل 2024 21:55
                        أعتقد أن الأمر له علاقة بالبطاقات، أليس كذلك؟
                      2. +1
                        13 أبريل 2024 22:00
                        اقتباس: سيرجي كيتونوف
                        وما هو؟

                        موقع يحاكي عواقب التفجيرات النووية.
                        https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
                      3. 0
                        13 أبريل 2024 22:03
                        أوه، لقد فهمت. دان شكرا. دعونا نحاول استخدامه. إلى أي مدى وصل التقدم؟
  2. +7
    11 مارس 2024 05:39 م
    ومن الضروري وقف هذه الممارسة الإجرامية المؤذية والشريرة المتمثلة في تخزين الأسلحة النووية على بعد عشرات أو حتى مئات الكيلومترات من الطائرات أو مركبات إطلاق الصواريخ.

    ومثل هذه الممارسات كثيرة في روسيا للأسف، رغم أن الأمور تقترب من الاصطدام المباشر مع حلف الناتو.
    1. 0
      4 مايو 2024 ، الساعة 19:36 مساءً
      بمجرد أن تبدأ رؤوسنا الحربية في المطارات، نحتاج إلى الذهاب إلى التايغا السيبيرية، لكنهم لن يحصلوا عليها ولن يأكلها الدب ثبت
  3. +7
    11 مارس 2024 05:51 م
    كم عدد الرؤوس الحربية المتبقية لدينا؟ هل هناك ما يكفي للجميع؟ وإلا فقد أكملوا تسريحاتهم، وليس لدى الخصم ما يجيب عليه!
    1. +4
      11 مارس 2024 15:59 م
      لا يتعلق الأمر بعدد الرؤوس الحربية، فالحقائق الجديدة حاسمة
      على سبيل المثال، ضربة نووية على
      طوكيو الكبرى ستؤدي إلى هلاك 43 شخص
      منطقة لندن الحضرية - 24 نسمة
      منطقة باريس الحضرية - 13 نسمة
      السؤال ،
      الباريسيون، وسكان برلين، وسكان لندن، وسكان وارسو - يريدون فقط أن يموتوا (؟)
      1. +7
        11 مارس 2024 17:14 م
        اقتباس من: Romario_Argo
        الباريسيون، وسكان برلين، وسكان لندن، وسكان وارسو - يريدون فقط أن يموتوا (؟)

        لا علاقة للباريسيين، وسكان برلين، وسكان لندن، وسكان وارسو، وسكان طوكيو الكبرى بصنع القرار. إذا قررت الزواحف المسيطرة عليهم "إعادة التشغيل" أو "الصفر"، فلن يؤثروا على أي شيء بالتأكيد.
        أم تريد تحريضهم على الثورة؟
        أم ثورة المستهلك الليبرالي التي لا معنى لها ولكنها لا ترحم؟

        لكن المؤلف على حق - لقد حان الوقت لإعادة جميع الرؤوس الحربية النووية المخزنة إلى الخدمة. والانسحاب من كافة الاتفاقيات الإطارية (نيو ستارت). لقد منحنا انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات منذ فترة طويلة حرية التصرف، وحان الوقت لاستئناف إنتاج الصاروخ التقليدي Pioneer-2M ونفس صاروخ إسكندر ذو المرحلتين. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري إزالة القيود المفروضة على قوة الرؤوس الحربية النووية. فإذا كان Iskander-M قادرًا على إطلاق رأس حربي تقليدي يزن 500 كجم. على مدى 500 كم. فلماذا لا يتم تركيب رؤوس نووية من نفس "البايونير" عليها والتي يبلغ وزنها حسب المؤلف حوالي 300 كجم. والقوة 400 كيلوطن. ؟ لماذا التواضع الزائد؟ حتى عندما تظهر تجربة SVO أن قوة الذخيرة لا تهم فقط، ولكن هذه القيمة غالبًا ما تكون حاسمة وتغير مسار قاعدة البيانات.
        يجب نشر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ليس فقط في الجزء الأوروبي، ولكن أيضًا في تشوكوتكا، حيث، حتى في أواخر الاتحاد السوفييتي، تم بناء قاعدة تحت جبل من البازلت والجرانيت، حيث كان يتمركز الرواد في الإعلانات، القادرة على تغطية كامل المنطقة تقريبًا. الساحل الغربي للولايات المتحدة. لكننا ما زلنا بحاجة إلى صواريخ باليستية متوسطة المدى في بريموري وترانسبايكاليا لوقف التهديدات وضمان تدمير جميع القواعد الأمريكية في اليابان وجنوب شرق آسيا بسرعة. لا يجب عليك تسليم مثل هذه الأشياء المهمة للصينيين. وبالنسبة لهم ستكون شبكة أمان منا في حالة الحرب مع الولايات المتحدة.

        لكن المؤلف بالغ إلى حد ما بشأن بؤس وعدم كفاية وسائل التدمير لدينا لمسرح العمليات الأوروبي. لقد استبعد تماما قاذفة الصواريخ "كاليبر" البحرية والبرية (نظرا لأن الرئيس كان قد أعطى الأمر بالفعل لمدة 5 سنوات لصنع نسخة برية من كل من "تسيركون" و"كاليبر"). هذه المهمة ليست صعبة، والصواريخ ليست فقط في الإنتاج الضخم، ولكن ليس في الإنتاج الضخم. إن قاذفات الصواريخ الأرضية وقاذفات الصواريخ الرئيسية، إلى جانب قاذفات الصواريخ الموجودة على السفن، قادرة على توفير الكتلة اللازمة من الضربات. خاصة إذا شنت طائرات Iskander-M وKinzhals الضربة الأولى على المطارات والمقرات والقواعد بأسلحة نووية تكتيكية تابعة لحلف شمال الأطلسي. وكذلك في القواعد البحرية في فرنسا وإنجلترا، حيث تتمركز شبكات SSBN الخاصة بهم. ستقوم جمهورية قيرغيزستان، التي ترى المستوى الثاني، بمعالجة جميع الأهداف الأخرى في شبه الجزيرة الأوروبية. . والمستوى الثالث سيكون صواريخ جوية. وليس فقط X-102 (التي يجب أن تطير عبر القطب الشمالي)، ولكن أيضًا X-50، التي تستطيع كل من Tu-22M3M وSu-34 حملها... وتقريبًا أي طائرة مقاتلة أخرى ذات تجهيزات مناسبة. معدات.
        لذا، حتى مع ما لدينا الآن، فهذا يكفي لأوروبا. ولكن... من الضروري أيضًا الاحتفاظ بالأموال بشكل معقول لمختلف المفاجآت... بمعامل K=3 تقريبًا. مع الأخذ في الاعتبار الخسائر المحتملة من الضربة الأولى المفقودة، واعتراض العدو لأسلحتنا، وعملها غير الطبيعي، وفي حالة اكتشاف أهداف جديدة لم يتم تصورها من قبل.
        أولئك. ومن الضروري إحياء روح النزعة العسكرية الصحية. علاوة على ذلك، بدون هستيريا واقتحام عصبي، ولكن في نظام عمل هادئ، نقوم ببناء قواتنا وتعزيز قدراتنا الدفاعية.
        1. +3
          11 مارس 2024 17:44 م
          لسوء الحظ، تم سحب الأسلحة النووية من الأسطول في سبتمبر 1991 - ولم يُترك كل شيء، حتى الطوربيدات، إلا على شبكات SSBN والرؤوس الحربية الاستراتيجية فقط، ولكن تمت إزالة حتى طوربيدات صاروخية نووية من شبكات SSBN. التي يحق لهم وفقا للدولة.
          1. +1
            11 مارس 2024 18:54 م
            اقتباس: سيرجي كيتونوف
            لسوء الحظ، تم سحب الأسلحة النووية من البحرية في سبتمبر 1991 - ولم يتبق سوى كل شيء، حتى الطوربيدات، على صواريخ SSBN والرؤوس الحربية الاستراتيجية فقط.

            ولكن الآن تغير الزمن والوضع، واليوم لدينا على الأقل "فترة التهديد". ولن يكون تركيب الرؤوس الحربية النووية على "العيارات" و"الزركون" و"العقيق" صعبًا بشكل خاص أو صعبًا من الناحية الفنية، علاوة على ذلك، كان المقصود من "العيارات" و"الزركون" أن "تهبط" للاستخدام مع PGRK.
            في حرب خطيرة، كل هذه الألعاب التقليدية لن تكلف حتى سنتًا واحدًا. لكن الرؤوس الحربية النووية أصبحت أكثر أهمية الآن من أي وقت مضى.
            سيكون من المثير للاهتمام (بالمناسبة) تكييف UMPC للقنابل النووية ذات السقوط الحر. وقموا على الفور بتثبيت "المحرك" الذي بدأوا في اختباره في اليوم السابق. 100 كم. النطاق، وهذا بالفعل مستوى تكتيكي عالي الجودة دون الدخول إلى منطقة تغطية الدفاع الجوي. علاوة على ذلك، فإن المحرك يجعل من الممكن إطلاق طائرات YUPAB هذه من ارتفاعات متوسطة وحتى منخفضة - من مقدمة الطائرة (وإن كان ذلك بمدى أقصر).
            وحان الوقت لإعادة الطوربيدات وقاذفات الصواريخ ذات الرؤوس الحربية النووية إلى MAPL وNSPL وSSGN. حسنًا ، من يحتاج إلى نفس "Caliber-M" بمدى يصل إلى 4500 كيلومتر. ورأس حربي تقليدي من طراز TA pr.971 و945A و949\949A "كبير". ... يبدو الأمر كما في تلك النكتة - إطلاق صفير لتنين في ... "كهف" ... تحديه للقتال.
            كل شيء يحتاج إلى العودة إلى المؤخر.
            ليس "التنين". توقف
            وتوضع الرؤوس النووية على جميع الحاملات التي تعتمد عليها والمناسبة لهذا الغرض.
            وعلى الصواريخ المضادة للسفن، بما في ذلك الصواريخ المضادة للسفن التي تطلق من الجو، وعلى الصواريخ بجميع أنواعها، والصواريخ البالستية متوسطة المدى (MRBM) التي سيتم إحياؤها كصنف، وبكميات كافية.
            وفي الألوية الـ12 التي تدير إسكندر، سيتم مضاعفة عدد الفرق. بما في ذلك. بسبب مادة TPU ذات المدى الممتد "Caliber" و"Iskander-M". ... وربما حتى مع الزركون.
            وأضف فرقتين من الزركون إلى كل لواء من Redut DBK. دون زيادة عدد التشكيلات، بل توسيع الهيكل التنظيمي الموجود (عدد الفرق في اللواء).
          2. 0
            11 مارس 2024 22:35 م
            اقتباس: سيرجي كيتونوف
            لسوء الحظ، تم أخذ الأسلحة النووية من البحرية

            سيرجي ، أرحب بكم!
            المقالة غنية بالمعلومات ولكنها ثقيلة ومشبعة بالملمس والتفاصيل الفنية. الجزء التاريخي، في رأيي، غير ضروري. وبعد مقدمة قصيرة، يمكننا أن ننتقل إلى اليوم. ومن ثم سيكون ديناميكيًا وذو صلة وسهل القراءة ودعوة للمناقشة. ولكن هذا هو رأيي الشخصي.
            الآن بضع ملاحظات حول الأسس الموضوعية:
            1. أعتقد أن القول بأن طيراننا لديه فرصة 0٪ لاختراق الدفاع الجوي لحلف الناتو غير صحيح. وهذا بعيد عن الحقيقة! بيت القصيد هو أن هناك إجراءات داعمة لاختراق الدفاع الجوي: التدمير المادي/قمع أنظمة الدفاع الجوي من قبل قوات مختلفة، حتى DRG (كما كان الحال في "عاصفة الصحراء")، واستخدام "AlabuG" وكراسوخ وأجهزة التشويش الأخرى؛
            2. حوالي 12 GUMO، تحدث الزميل أدناه في تلميح، ولكن في صميم الموضوع.
            3. عن الأسطول. عند الدخول في الحكم الذاتي، ودخول BS، تمتلك جميع الوحدات مجموعة كاملة من الأسلحة، المصممة للفترة الأولية لحرب واسعة النطاق، مع استخدام الأسلحة المناسبة. معدات الصيانة، CRBD، AUV، إلخ. يتوافق مع مهام هزيمة الأهداف المحددة بشكل فعال في العملية الأولى للأسطول / القوات المسلحة للاتحاد الروسي. ارسم استنتاجاتك الخاصة.
            مع خالص التقدير، hi
            1. 0
              12 أبريل 2024 16:13
              صاحب! تحيات! آسف لعدم الرد على الفور. لقد تركت تعليقك في وقت متأخر. بحلول منتصف فترة ما بعد الظهر، كنت قد فقدت الاهتمام بمقالتي بالفعل. حسنًا، إنها لم تأتي، هذا أمر مفهوم. كان من المستحيل تبسيط المقال، وإلا فلن أتطرق إليه بالتأكيد. كان من الضروري أن نذكر بالتفصيل كيف كانت وكيف كانت وكيف ينبغي أن تكون. والآن، فيما يتعلق بالنقاط الثلاث، آسف يا صديقي، لكنني لا أتفق معك في نقطة واحدة.
              وفقًا للأول، فإن القوة الضاربة الرئيسية لحلف شمال الأطلسي هي حاملات الأسلحة النووية - القاذفات المقاتلة من طراز F-35A، و180 قنبلة ونفس العدد من مقاتلات F-35A ستحملها إلى مدننا. سوف يتناسبون مع دفاعنا الجوي مثل السكين في الزبدة - لقد كتبت بالفعل في التعليقات - EPR الأمامي - 0,0001 متر مربع، الجناح - 0,001 متر مربع. م (بالطبع هناك الكثير من الإعلانات هنا، ولكن حتى مع الأخذ في الاعتبار أن الأمريكيين كذبوا، فإن إزالة بضعة أصفار لا يزال غير أسهل). حسنًا، يشير المقال إلى مناطق IBA الخاصة بنا، وأنظمة الحرب الإلكترونية التي ذكرتها - كراسوخا، وألابوجا، وما إلى ذلك. كان من الممكن أن تكون جيدة في مكان ما في الستينيات ضد رادارات المراقبة والمراقبة التناظرية. وفقا لتلك الرقمية الحديثة، فهي عديمة الفائدة على الإطلاق. لذلك، لا يلزم نشر سوى الصواريخ الباليستية المتوسطة المدى والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت بكميات تجارية.
              أما النقطة الثانية، فقد كتبت كثيرا، ولن أكرر، سأبقى غير مقتنع، إذا حدث أي شيء، ففي رسالة شخصية.
              أما الثالث - ألكساندر، كما أفهمه، فقد كنت محظوظًا جدًا، فقد خدم في "ذروة البحرية السوفيتية" من منتصف السبعينيات إلى منتصف الثمانينيات (1970-1980). أي في أقوى أسطول في العالم، في ذروة قوته. الاقتصاد السوفيتي المخطط + القائد البحري الأكثر موهبة وأذكى، لا أخاف من هذه الكلمة، سيرجي جورجيفيتش، الذي فعل كل شيء لجعل الأسطول هكذا. ولم تدرك اللحظة التي تم فيها تدمير الأسطول في 1975-1985. لم تلحظ اللحظة التي قاموا فيها بسحب طوربيدات الصواريخ 1990R من TAs الأولى والثانية من BDRMs العزيزة الخاصة بك.
        2. +1
          11 مارس 2024 20:49 م
          بالمناسبة، سوف يمتص إبرة الراعي بالكامل قذيفة نووية 152 ملم، والتي لن تحتاج بعد الآن إلى قذيفة من الحديد الزهر. ستكون مفاجأة للأعداء إذا كان لكل عاشر إبرة الراعي مفاجأة
          1. +1
            11 مارس 2024 21:35 م
            اقتبس من alexoff
            بالمناسبة، إبرة الراعي سوف تمتص تماما قذيفة نووية 152 ملم،

            سوف تمتصك تماما. لديها فقط رأس حربي يزن 50 كجم. فقط محركها لا ينبغي أن يكون صاخبًا جدًا. ومن الأفضل أن تكون صامتا تماما، حيث يتم سحب مثل هذه البضائع القيمة.
            والأكثر إثارة للاهتمام هو وجود مثل هذه "زهرة إبرة الراعي" في تصميم خاص على... ولا حتى على السفن، ولكن على السفن المجهزة خصيصًا. وانطلق من البحر (وليس البحر الأسود) أو من المحيط - حيث لن ينتظر أحد.
            فقط حتى لا تهتز مثل الدراجة أو الجزازة.
            1. 0
              11 مارس 2024 23:16 م
              ربما يكون الأمر على العكس من ذلك - في حالة الحرب، لن ينتبه أحد إلى الشيء المزعج التالي، لكنها ستصاب بالجنون!
              بشكل عام، يمكن التخلص بسهولة من الخشخشة، خاصة إذا كانت تكلفة الحشوة ربما تزيد مائة مرة عن تكلفة إبرة الراعي
            2. 0
              14 مارس 2024 21:51 م
              من الأفضل أن يكون السرب متجانسًا، وإلا إذا كان البعض يهتز والبعض الآخر لا، فإن هذا سوف يفضحهم.
      2. 0
        12 مارس 2024 09:24 م
        ومن سيسألهم عن شيء؟ مثلنا جميعًا، في الواقع.
      3. +1
        2 أبريل 2024 13:33
        ولن يسألهم أحد. هذا اللحم فقط...
        1. 0
          2 أبريل 2024 13:39
          أوافق على ذلك، هنا اقترح الجنرال الأوكراني ضرب محطة كورسك للطاقة النووية
          دون أن يفكروا في أن هذا سيؤدي إلى انهيار الناتو
          لأن لن نضرب محطتي الطاقة النووية في ريفني وخميلنيتسكي إلا بشكل أكثر فعالية
          أن بولندا وألمانيا سوف تصبح منطقة استبعاد
  4. 13+
    11 مارس 2024 06:14 م
    تظهر المراجعة أن الجزء الأقوى في المجتمع السوفييتي، من الناحية الموضوعية، كان طبقة الثورة العلمية والتكنولوجية. الذي ضمن أمن البلاد.
    لكن هؤلاء "الشوريكي" لم يكونوا على الإطلاق الطبقة الأكثر احتراما في المجتمع...

    في الواقع، منذ الطفولة أتذكر حدثًا كبيرًا في فناء منزلنا: غادر رجل موثوق المنطقة. تم الترحيب به كما لو أن بطلاً قد عاد من الفضاء....... هذه ليست كذبة شوكشين الذكية من فيلم "كالينا كراسنايا"... وهذه ليست "شوريك" براتب أقل من راتب سباك ....

    ونتيجة لذلك، لدينا ما لدينا. في عام 1991، استولت السلطات الشعبية الحقيقية والمفضلون على السلطة يضحك
    1. +2
      11 مارس 2024 20:50 م
      في كل جامعة، الأشخاص الأكثر احترامًا هم الطلاب والرياضيون في جامعة KV، ومن حيث المبدأ، لا يحتاجون إلى الدراسة، وبالتالي فإن مكتب العميد سيكتب علامة A في سجلاتهم.
      1. 0
        14 مارس 2024 21:54 م
        لقد تم نسيان لاعبي كرة القدم والشخصيات الأخرى من العروض الرياضية التقليدية :)
        1. 0
          14 مارس 2024 23:40 م
          كتبت - الرياضيين. الجامعة وليست الرياضة فقط هي دائمًا عرض.
          بالمناسبة، جميع أعضاء KVN ومجالس الطلاب جميعهم معارضون ولتغيير السلطة، فإنهم ببساطة يعشقون رئيس الجامعة الخاص بهم، والذي كان رئيس الجامعة لأكثر من 30 عامًا. وعلى سبيل المثال، كان يرأس كلية الصحافة بجامعة موسكو الحكومية زاسورسكي من عام 1965 إلى عام 2021، ومن الصعب العثور على غير المعارضين هناك خلال النهار، وشروط الحكومة - بوجاتشيفا تدخن بكثرة
  5. -4
    11 مارس 2024 06:14 م
    وقال بوتين إنه لن يكون هناك سباق تسلح. سوف نقاوم بما لدينا.
    1. -4
      11 مارس 2024 07:34 م
      لذلك دعونا نذهب "لانتخابه" مرة أخرى، حتى يتمكن الشتات من العيش بحرية هنا، ونموت!
    2. +7
      11 مارس 2024 10:48 م
      اقتباس: أوليج أبوشكين
      وقال بوتين إنه لن يكون هناك سباق تسلح. سوف نقاوم بما لدينا.

      هل تريده أن يخبرك من الشاشة بأمر دفاع الدولة بأكمله للسنوات الأخيرة وآفاق السنوات الخمس المقبلة؟ ما كتبه المؤلف مأخوذ من مصادر مفتوحة، وكذلك تحليلات أجنبية. إن ما يجري فعلياً في غرف صنع القرار والصناعات ذات الصلة أصبح الآن مختوماً تحت سبعة أختام. وحدهم الكسالى لم يتوقعوا زيادة التوتر بعد 2014. لا أعتقد أن بوتين، بعد أن قبل شبه جزيرة القرم، بل وأكثر من ذلك بعد أن بدأ المنطقة العسكرية الشمالية، لم يكن قلقًا بشأن احتمال نشوب حرب مع الدول الأوروبية ولم يساهم بالأسلحة النووية ووسائل إيصالها إلى أمر دفاع الدولة بأقصى كمية ممكنة. لا فائدة من البحث عن هذا إلا في وسائل الإعلام. هل تعتقد أن العدد المتزايد من القوات المسلحة الروسية والمناطق الجديدة سيتم تجهيزها فقط ببنادق AK-47 وMTLB من تحت السياج؟ اذا نعم فعبثا..
  6. +2
    11 مارس 2024 06:19 م
    أنا أؤيد ذلك تماما. يجب علينا إنتاج منتجات على نطاق صناعي وتدمير الأرواح الشريرة الأوروبية من أجل إحياء النازية والقتل الجماعي لكل من الروس والأوكرانيين.
  7. +3
    11 مارس 2024 07:05 م
    لن تكون هناك حرب نووية "واسعة النطاق" في المستقبل.
    وسيتم استخدام النظائر المشعة النشطة جنبا إلى جنب مع المواد الكيميائية السامة
    في حالة القتال بالوكالة. (ليس على نطاق واسع).

    المستقبل ينتمي للأسلحة البيولوجية.
    يقوم البنتاغون ووكالة المخابرات المركزية وMI6 بالتنسيق مع شركات التكنولوجيا الكبرى وشركات الأدوية الكبرى في الولايات المتحدة
    "لاستخدام" الأمراض الشائعة مثل الحمى واللحوم وجدري الماء والتهاب الكبد وما إلى ذلك.

    في عام 2020، ضربوا "المناعة البشرية" القيمة خلال كوفيد-19.
    تم الانتهاء من "المناعة البشرية المكتسبة" الثمينة التي يزيد عمرها عن 10-000 عام
    من قبل الدولة الصهيونية العميقة والأمريكيين الأنجلو. إنهم يؤمنون بـ "النظرية المالثوسية".

    اشتهر المستعمرون الأنجلو أمريكيون بقتل الناس
    في مستعمرات أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية، من خلال توزيع "البطانيات المصابة بالجدري".

    يريد الأمريكيون الصهاينة الآن أن يشربوا الدم السلافي.
    تم إنشاء المختبرات الحيوية الأوكرانية لقتل السكان السلافيين.
    1. -3
      11 مارس 2024 07:37 م
      اكتب بالباسرمان الروسي، لقد اجتمع الشعب الروسي هنا
      1. +6
        11 مارس 2024 10:24 م
        لن تكون هناك حرب نووية "واسعة النطاق" في المستقبل.
        وسيتم استخدام النظائر المشعة جنبا إلى جنب مع المواد الكيميائية السامة
        في حرب غير مباشرة (ليس على نطاق واسع).

        المستقبل ملك للأسلحة البيولوجية.

        ويقوم البنتاغون ووكالة المخابرات المركزية والمخابرات البريطانية MI6 بالتنسيق مع شركات التكنولوجيا الحيوية الأمريكية وشركات الأدوية الكبرى
        الشركات "تسلح" الأمراض الشائعة مثل الحمى والحصبة والجدري والتهاب الكبد وما إلى ذلك.

        في عام 2020، سوف يدمرون "المناعة البشرية" القيمة مع كوفيد-19.
        لقد تخلصت الدولة الصهيونية العميقة والأمريكيون الأنجلو أمريكيون من أكثر من 10 عام من "المناعة الإنسانية المكتسبة" الثمينة.
        . إنهم يؤمنون بـ "النظرية المالثوسية".

        كان المستعمرون الأنجلو أمريكيون معروفين بقتل الناس
        في مستعمرات أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية، توزيع "البطانيات المصابة بالجدري".

        يريد الصهاينة الأنجلو أمريكيون الآن شرب الدم السلافي.
        تم إنشاء المختبرات البيولوجية الأوكرانية لإبادة السكان السلافيين.
        1. BAI
          +2
          11 مارس 2024 18:51 م
          لن تكون هناك حرب نووية "واسعة النطاق" في المستقبل.

          سيأتي لاحقا. في هذا العقد. هنا لا يمكننا أن نتجادل حول "هل سيكون أو لا يكون". ومتى سيكون؟
          1. -1
            11 مارس 2024 20:31 م
            أنت تنظر إلى الوضع من وجهة نظرك، دون مراعاة الآخرين، والآن فكر في من يستطيع إعطاء الأمر ببدء مثل هذه الحرب! بعد كل شيء، بعد أن فعلوا ذلك، سوف يفقدون حياتهم كلها، التي كانوا فيها حكاما. حتى لو بقوا على قيد الحياة، في ظروف الشتاء والإشعاع ما بعد النووية، من سيأمرون وكيف سيكونون قادرين على الوجود؟ لذلك، فإن هؤلاء الأشخاص - دعنا نسميهم "أسياد المال"، لأن المال يمنح القوة، والسلطة تجلب المال - لديهم مراكز تحليلية تحسب مخاطر جميع الإجراءات! بالإضافة إلى ذلك، وحتى في ظل ظروف العداء التام، تستمر الاتصالات بين أجهزة الاستخبارات، في محاولة للحفاظ على التوازن. وأثناء أزمة الصواريخ الكوبية، كانت وكالة الاستخبارات السوفييتية (KGB) ووكالة الاستخبارات المركزية (CIA) هي التي كانت تتواصل بين خروتشوف وكينيدي من خلال الصحفيين. لذا، آمل أن يكون هناك تواصل بين خروتشوف وكينيدي من خلال الصحفيين. لا تكون حرب نووية! لكنني أعتقد أنه سيكون هناك مثل هذا النضال من أجل السلام، وبعد ذلك لن يترك حجرا دون أن يقلب!
      2. +2
        11 مارس 2024 20:40 م
        اقتباس: فاديم س
        اكتب بالباسرمان الروسي، لقد اجتمع الشعب الروسي هنا

        1. فاديم، إذا كنت تريد حقًا قراءة الرسالة من الكافر، فيمكنك استخدام مترجم تلقائي. الترجمة ليست أدبية، ولكن يمكنك الحصول على جوهرها.
        2. يوجد في الموقع "شعب روسي" بالروح ولكن من جنسيات مختلفة.
        3. بمجرد أن تسمي نفسك "روسي" - احتفظ بعلامتك حتى النهاية: اكتب بدون أخطاء! يوجد برنامج تهجئة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك، قم بتثبيته، وسيكون من الأسهل التواصل مع "الأشخاص المتعلمين بشكل كبير". يضحك
  8. +1
    11 مارس 2024 07:36 م
    هل سيتم بالفعل اتخاذ التدابير التي اقترحها المؤلف؟ أنا حقا أشك في ذلك! حكامنا لديهم نوع من اللهجة المحبة للسلام في كل مكان ترميهم بهم، وكأنهم خائفون من أن يصرخوا "من هناك"
    1. -1
      11 مارس 2024 10:21 م
      لا تشك في ذلك. عقاراتهم ومنقولاتهم هناك. المال هناك والأطفال هناك! وهم أنفسهم موجودون هناك عمليًا أيضًا. هذا مجرد مكان للحصول على المال للبقاء هناك. هل تذكرون النكتة الحزينة حول المكان الذي سيتم فيه شن ضربة نووية انتقامية من الاتحاد الروسي؟!
  9. +4
    11 مارس 2024 07:38 م
    لقد خدمت في Schönebeck وعرفت من سنطلق النار عليه، لقد عارضنا مجمع Lance، أدناه هي الصورة، وبالتالي كان لدينا قاذفة 9P117 بصاروخ 8K14، تم إحضارنا إلى BG بشكل أسرع، ونفذنا تم إطلاقها وتوجهت إلى منطقة الاحتياط، وبقيت البطارية الثانية لإعادة الإطلاق ولم تكن هناك مهمة مغادرة الانتحاريين إلى منطقة الاحتياط. هذه هي العملية الحسابية البسيطة لحرب نووية في أوروبا. حسنا، حول:
    ماذا تفعل؟

    1. إلغاء تجميد برنامج الصواريخ الباليستية المحدودة المدى العابرة للقارات بشكل عاجل - مجمع RS-26 "Rubezh" المزود بصاروخ 15Zh67 (SS-X-31)، والبدء في الإنتاج الضخم، ونشر ما لا يقل عن 10 أفواج صواريخ في الجزء الأوروبي من روسيا مسلحين بهذه المجمعات (90 PU).

    2. ربما يكون من الضروري تنفيذ تصميمي الأولي القديم (2008) - إسكندر متوسط ​​المدى ذو مرحلتين (1500-2000 كم) وتجهيز لواءين به - كالينينغراد 152 والبيلاروسية 465.

    3. تسليح قاذفات القنابل Tu-22M3 KR X-101/102.

    لقد كنت دائمًا متشككًا في كفاءة الأشخاص الذين، دون معرفة العمق الكامل للمسألة، يقدمون للوهلة الأولى حلولًا بسيطة وصحيحة. في الواقع، اتضح أنه "كان سلسًا على الورق..."
  10. +2
    11 مارس 2024 08:06 م
    .... هذا هو الجزء الأول فقط من "باليه مارليزون"، وبعد استراحة لمدة ساعتين، ستأتي ساعة "يوم القيامة"، أو "ساعة نهاية العالم" الأكثر ملاءمة - 1500 سوفيتية من طراز Tu-16 وستدخل قاذفات القنابل Tu-22 المجال الجوي لأوروبا الغربية بحرية. وسوف تبدأ عملية حصلت الآن على تعريف مناسب ودقيق للغاية: "زجاج أوروبا".

    دعونا نترك جانبا أفكار المؤلف الأخرى.
    لكن على الأقل يمكنك أن تقرأ شيئًا ما، على الأقل في VO، عن أزمة الصواريخ الكوبية؟! قبل أن تكتب؟!
    1. -1
      13 أبريل 2024 14:43
      لا أفهم، هل يجب أن أقرأ مقالتي الخاصة منذ عام ونصف؟ وكانت النتيجة الرئيسية لأزمة الكاريبي هي فوز خروتشوف على كينيدي بشكل مباشر واستبدل 42 صاروخًا سوفيتيًا بـ 305 صاروخًا أمريكيًا. لقد تشاجر تمامًا مع آل عامر مع البريطانيين والإيطاليين والأتراك. حسنًا، الألمان ليسوا غرباء، فقد ظل الأمريكيون يمسحون أقدامهم عليهم منذ 80 عامًا. هذه مجرد عبارة "شكرًا لك يا مالك". لكن البريطانيين تعرضوا للإهانة الشديدة. بالطبع، 60 صاروخًا دفعت الملكة مقابلها مليون جنيه إسترليني من الذهب من أموالها الشخصية، تم الاستيلاء عليها بغباء من قبل الأمريكيين في عام 1963، وسرقتها بشكل أساسي. عندما نشأت الفضيحة - حسنًا، لقد وعدوا بنفس العدد من صواريخ Sky Bolt ASBM في المستقبل، لكنهم ألقوا حتى هذه الصواريخ بعيدًا. في النهاية، لم يهدأ البريطانيون إلا بعد التعاقد على صواريخ SSBN البريطانية مع توريد صواريخ Polaris A3، والوثائق الفنية لصواريخ Laffaette SSBN، والمفاعلات والرؤوس الحربية W-58/Mk2. واجه الأمريكيون الإيطاليين وقتًا عصيبًا؛ ففي عام 1961، وعدوا بثمانية صواريخ بولاريس A8 وثمانية رؤوس حربية من طراز W-1/Mk8 للطرادات جوزيبي غاريبالدي وفيتوريو فينيتو، وفي عام 47 أظهروا الفوهة ببساطة. الأتراك لم يفهموا هذا حتى، لقد تعرضوا للسرقة بهدوء.
  11. +1
    11 مارس 2024 09:52 م
    4e تصنع قاذفة صواريخ منتجة بكميات كبيرة للطيران التكتيكي Su34-30-35
    5e مرفقة بـ YaB UMPC
    6e اصنع صاروخ Tornado-S مع تصحيح من الرؤوس الحربية النووية
    7e يصنع صاروخًا باليستيًا من نوع Tornado-S للطيران التكتيكي 300 ملم

    هذا مرتجل جدا ...
    1. 0
      11 مارس 2024 22:37 م
      Zaurbek (Zaur)، على الأرجح، أولا وقبل كل شيء، ستكون هناك حاجة إلى صواريخ بحرية مضادة للسفن برؤوس حربية نووية لجميع أنواع الناقلات.
      وكذلك وسائل إطلاق صواريخ تكتيكية عابرة للقارات (يفضل أن تكون بدون طيار)، سواء برؤوس حربية تقليدية أو نووية، لمراحل مختلفة من التصعيد الافتراضي.
      حسنًا، بالطبع، من الضروري إعادة ترتيب القوى النووية الاستراتيجية بشكل كامل، في حالة افتراضية متطرفة.
  12. -1
    11 مارس 2024 09:53 م
    وفي هذا الصدد، لا بد من إضافة إمكانية اتخاذ قرار بشن ضربة نووية. الآن هو على الأرجح من دول الناتو أكثر من ذلك الحين. ويجب ألا ننسى القوى التي تنشر قوات نووية استراتيجية بالنسبة للولايات المتحدة. لقد كان أكبر بكثير مما هو عليه الآن. وكان هذا هو الرادع الرئيسي لاستخدام الأسلحة النووية، وليس القوات المتمركزة في أوروبا. وبالطبع الدفاع الصاروخي. وهذا النظام هو الذي يلعب الدور الأكثر أهمية في الحرب النووية.
  13. +1
    11 مارس 2024 11:23 م
    عندما أقرأ مؤلفين يكتبون عن "الأسلحة النووية"، ألاحظ نفس الخطأ في كل مرة - أيها السادة، قبل أن تفكروا في استراتيجية العمل، اسألوا أنفسكم سؤالاً - ما هو بالضبط ما ترونه في جذور هذه الاستراتيجية؟
    من المستحيل الجلوس على عدة كراسي - من المستحيل وصف نوع من الإستراتيجية العالمية (والفعالة في نفس الوقت)، والتي سيتم تصميمها للضربة الأولى، وللضربة القادمة والانتقامية. ولا يجوز للمرء أن يفترض أن الأسلحة النووية ستكون "كافية تقريباً لتدمير أهداف عسكرية للعدو" وأن يفكر في هذا باعتباره نوعاً من العتبة التي تخلق "مستوى غير مقبول من التصعيد". إن العدو يتمتع بقدرة صناعية وإمكانات ديمقراطية ـ وسيظل العدو قادراً على الحفاظ (نظرياً) على دولته ـ ليس كلها بطبيعة الحال. لكن المفتاح. هل سنحتفظ بدولتنا في هذه الحالة؟ مع الأخذ في الاعتبار أن سكاننا أقرب بكثير إلى الصناعة. وأشياء أكثر ازدحاما بكثير، كما يوجد عدد كبير من الأهداف العسكرية بالقرب من تجمعات كبيرة.

    المشكلة الآن هي أن كل من يكتب عن الأسلحة النووية "في العمل" ربما لا يكون لديه فكرة جيدة عن الطريقة التي سنستخدمها بها. وبالمناسبة، هذا سؤال ملح - بالنظر إلى كميته، فإن مسألة "التزجيج واسع النطاق" في الضربة الانتقامية ستكون مشكوك فيها للغاية. وأن "سوف يموتون هناك .. (ق)" - سيكون هذا أيضًا مشكوكًا فيه للغاية. لن تكون مثل هذه الاحتمالات ممكنة إلا في حالة الضربة الأولى - ما مدى استعدادنا حقًا لشيء مثل هذا؟
    بناءً على مقالات من هذا النوع، قد يكون لدى المرء انطباع بأننا مستعدون «نظريًا» للقيام بنوع من التحرك الاستعراضي الضعيف الأول بأسلوب «التصعيد إلى التهدئة»، وأننا مستعدون لرد فعل مضاد. هجوم أو ضربة انتقامية.
    لكن السؤال هو، ما مدى استعدادنا للعمل كـ "العازف الأول" ومن أفضل المواقع؟ يحدث ما لا يمكن تصوره، ولا يمكن لأي "محيط" أن يعوض فعالية الخطوة الأولى.

    أدرك أن استراتيجيتنا تعتمد في كثير من النواحي على "الرعب الاحتفالي"، تمامًا كما كانت تعتمد في كثير من النواحي على الأسلحة التقليدية قبل بدء عملية SVO. ولكن وراء ذلك يجب أن يكون هناك شيء محدد ومحدد تمامًا لنشاط مخطط له.
    من وجهة نظر المؤلف والعديد من الذين كتبوا عن هذا في VO، فإن الحرب النووية الحقيقية هي مجردة جهنمية. حسنًا، لنفترض أننا دمرنا لندن. هل هذه اللعبة انتهت؟ حسنًا، لنفترض أننا اجتاحنا نيويورك وواشنطن، وقاعدتين بحريتين أمريكيتين، ومراكز لوجستية أوروبية كبيرة - دعنا نقول. ما الذي يمكن أن يجرفه منا الرد المتبادل والعكس بحلول ذلك الوقت؟ هل يمكننا أن نكسر نماذج الدولة الخاصة بخصومنا ونحافظ على نماذجنا في سيناريوهات الاستخدام المختلفة؟
    إن وجود الصواريخ نفسها، حتى تلك الأكثر ملاءمة وقوة، لا يحل المشكلة الأكبر - فالصواريخ هي أداة، ولكنها ليست "حلاً جاهزاً".
    من المعتاد بالنسبة لنا أن نعتقد أن ردنا هو الذي يمكن أن يردع الغرب عن العمل - ولكن هل هذا صحيح؟ أعتقد أنه سيكون من المثير للاهتمام قراءة مقال حول استراتيجية الضربة الأولى من جانبنا من المؤلف أو غيره من المطلعين على الموضوع.
    1. +3
      11 مارس 2024 12:45 م
      علينا أولاً أن نفهم ما نريد الحصول عليه نتيجة استخدام الأسلحة النووية.

      كسر إرادة المقاومة وإجبارهم على قبول شروطنا؟
      تدمير العدو تماما كدولة؟
      تموت بنفسك وتدمر أكبر عدد ممكن من الأعداء؟

      IMHO، الأسلحة النووية ليست مناسبة للهدف الأول، والهدف الثاني بعيد المنال، والثالث ليس عمليًا جدًا.
      1. +2
        11 مارس 2024 13:11 م
        مع فهم ما نريده من التطبيق، كل شيء أيضًا غير واضح للغاية.
        هل تخيفهم بالرحيل؟ مشكوك فيه. العالم كله في حالة خراب؟ غير عملي وغير ممكن.
        كسر إرادة المقاومة؟ لن ينجح هذا إلا في حالة واحدة - إذا أتيحت لنا الفرصة لتوجيه ضربة أولى ضخمة مخفية بنسبة 100% بأقل قدر من الاستجابة. وإلا لمن سيستسلمون؟ رماد يبلغ عدد سكانها 20-30 مليون نسمة؟
        تدمير الدول بشكل كامل؟ لا يوجد مثل هذه المخزونات من الأسلحة النووية والناقلات لهم. التدمير الكامل يعني تدمير 70-80% من القاعدة الصناعية والطاقة والمراكز اللوجستية، مما يؤدي إلى تدمير 60-70% من التركيبة السكانية. وفي هذه الحالة سيكون هناك انهيار مع تدمير العمود الفقري للدول لأن اقتصادها وتنظيمها وقدرتها على الإنتاج والمقاومة ستكون قريبة من الصفر، وسيبدأ المجتمع في أكل نفسه. هذه مهمة مستحيلة لأنها تتطلب أن تطلق الطلقة الأولى حوالي 10-15 ألف رأس حربي في أقصر وقت ممكن. وهذا تقييم تجريبي، وربما يتطلب الأمر المزيد

        خيار "الانتحارية" تافه تماما. في الوقت الحالي، ربما يستطيع الغرب تدميرنا والبقاء على قيد الحياة (ولو بشكل منهك للغاية)، أرى أن العكس أقل تفاؤلاً بكثير.

        إن إمكانات "الفزاعة" تتآكل في بلدنا وربما لا يمكن حل المشكلة عن طريق أي نوع من المظاهرة. في وقت من الأوقات، جرت المفاوضات بشأن التخفيضات في وقت كانت لدينا فيه فرصة حقيقية لتدمير الحضارة الغربية وعدم إلحاق بعض الضرر بها، وإن كان كبيرًا. كما كان لدينا نحن أنفسنا دفاع مدني أفضل بكثير وأهداف ومؤسسات واستعداد كل هذا لصراع كبير أكثر من الآن. كل شيء يشبه هذا القول عن "كلمة طيبة ومسدس" - مسدس واحد لا يكفي، أنت بحاجة إلى شيء آخر. وإذا تصور الغرب أن لدينا فرصة موضوعية إلى حد ما لتدميره فعلياً بنفس الأسلحة النووية (وليس مجرد ضربه ولو بقوة) فسوف يكون هناك رد الفعل الذي نحتاج إليه. إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن البعبع سيتوقف عن العمل بمرور الوقت، وسندفع ثمن "التدمير المشروط للندن وباريس" من خلال وجودنا.
        1. +1
          11 مارس 2024 16:43 م
          هذا صحيح، دعونا نتحدث أكثر.

          كل ما تبقى هو الضربة الأولى، وهي أيضًا الأخيرة، والتي ستسبب ضررًا كبيرًا للعدو لدرجة أنه لن يتمكن من الرد وفي نفس الوقت قمع إرادته في المقاومة. (بالمناسبة، لماذا، في حين أننا لسنا في حالة حرب مع أي شخص بعد، فمن المربح لنا أن نتاجر بدلاً من القتال).

          أعتقد أن مثل هذه الضربة مستحيلة من حيث المبدأ من جانبنا، حيث يوجد الكثير من المعارضين وبعضهم في الخارج. في حالة الفشل، من المرجح أن يتم تدمير بلدنا، وكسر الناس وقمعهم، إذا تمكنوا من البقاء على قيد الحياة كشعب على الإطلاق. المخاطر غير مقبولة، لكن المجانين قد يكونون في السلطة.

          وهذا يعني أن الأسلحة النووية هي سلاح ردع، "أسطول في الوجود"، وليس أكثر. لو أنهم لم يكونوا مجانين.
          1. 0
            11 مارس 2024 17:33 م
            أنت الآن تجادل بشكل نموذجي حول نموذج تفكيرنا، لكن هذا النموذج به نقاط ضعف. في هذه الأماكن، هناك افتراضات غير مستقرة للغاية - مفادها أن النموذج الذي نجح في العصر التكنولوجي الماضي سيعمل الآن. يأتي هذا من ميلنا التقليدي إلى "الحفاظ" على الفكر أو الوجود - فنحن ندرك أن شيئًا مستقرًا إلى حد ما لا يتزعزع، مثل السماء.
            والسؤال هو: هل هذا ثابت؟ في الماضي، كان العدو يوقفه «رعبنا» لأنه كان يملك «معلومات غير كاملة» مهمة. في التسعينيات، درس إمكانيات مجمعنا ومنذ ذلك الحين يراقب نموه على النبض. لقد زادت قدراتها التحليلية وقدرات المراقبة عبر الأقمار الصناعية، وكذلك دقة وسرية مركبات التوصيل الخاصة بها. يعمل "الرعب" لدينا بشكل أفضل كلما قلّت معرفة العدو (مع نطاق واسع من عدم اليقين)، وكلما زاد عدد الأهداف المستهدفة التي يحتاج إلى تدميرها لتقليل ضرباتنا الانتقامية، كلما كان أكبر وأوسع. لا يمكن التنبؤ به سوف نلحق به الضرر بمثل هذه الضربة. وبشكل عام، لن ترتبط رغبته في التفاوض بموقفنا الدفاعي القوي، عندما يأتي منطقنا من "إذا" و"متى"، وأفعالنا هي أفعال من النوع "ثم". سيكون أكثر ميلاً إلى التفاوض إذا فهم أنه بالإضافة إلى نموذج "ثم"، لدينا أيضًا نموذج العمل "قبل" و"لأنه".
            عندما نفكر بشكل كامل، وهذا ينطبق على نموذج التطبيق بأكمله، يمكن توسيع هذا النموذج (وهو ما نراه في أوكرانيا، بالمناسبة)، لأنك تعرف بشكل أفضل وأكثر دقة أين توجد الخطوط الحمراء الحقيقية، وذلك قبل أن تكون كروس، لن يحدث شيء بغباء.

            الآن أنا لا أتحدث عن "آفاق التطبيق الحقيقي" - بل أشير إلى أن "رعبنا" أصبح أقل فعالية، لأنه يُنظر إليه على أنه أقل واقعية وأكثر قابلية للتنبؤ به،ما ينبغي أن يكون .
            وإذا استمرت خطتنا برمتها في الاعتماد على انتظار يوم القيامة المجرد للغاية، فأنا أشير إلى أن هذه خطة رديئة للاحتواء. ونحن في احتياج إلى خطتين، ولابد أن تكون إحداهما وقائية. وعليهم أن يعرفوا ذلك، ولا ينبغي أن يكون شيئًا من العصي والعصي، بل مجموعة من التدابير التي من شأنها أن تكسر حضارتهم أكثر بكثير من مجرد "رد على المقر الرئيسي". وهذا سوف يردعهم بشكل أفضل عن الأعمال العدوانية، وسيكونون أيضًا أكثر استعدادًا للتفاوض. نحن جميعا نحب الحد من المخاطر وعدم اليقين.
            في حالة الاتحاد السوفييتي، فحتى غياب الخطة (ربما) من خلال عناصر الاستعدادات واسعة النطاق في المجمع (الدفاع المدني، وبناء القوات النووية الاستراتيجية، كما هو الحال مع كوبا على سبيل المثال) أظهر للغرب أنه ربما كانت هناك خطة الخطة - وبدأوا يتساءلون عن نوع الخطة، وهذا ما دفعهم إلى التفكير ودفعهم أخيرًا إلى طاولة المفاوضات. في حالتنا، فإنهم يعرفون بشكل أكثر وضوحًا أنه لا توجد خطط، لأن منطق التصرفات بأسلوب "نحن ذاهبون إلى الجنة وسيموتون للتو" هو في الحقيقة هراء لم يصدقه أحد.
      2. +1
        11 مارس 2024 13:20 م
        والغرب نفسه، في مفهومه عن نوع BGU، يشير إلى التوقيت والمقاربة، أي كيف يمكنه القيام بذلك.
        ضربات عالية الدقة على مؤسسات رئيسية ومناطق صناعية واقتصادية ومنشآت عسكرية و"مراكز صنع القرار". ويبدو أن تعقيداتها الكمية كافية لإحداث "ضرر لا يمكن إصلاحه" لنا، إن لم يكن مميتًا، بل مدمرًا للتنظيم بشكل خطير. إن الغرب لا يفكر في إحداث أي نوع من الضرر العسكري الكبير الذي يدفع باتجاه المفاوضات، بل إنه على وجه التحديد تدمير القدرة المعقدة على المقاومة والتنظيم من خلال عدد من الوسائل.
        في حالتنا، أقصى ما يتم التعبير عنه هو درجات متفاوتة من الارتباك بشأن الأسلحة النووية التي ستطير في مكان ما هناك، في اتجاهات مختلفة، إلى باريس، إلى لندن، إلى نيويورك، وكما في تلك النكتة "1,2،XNUMX... ربح !" يمكنك بيع هذا إلى المتخلفين، ولكن هل يمكنك بيعه إلى النخب الغربية أو الجيش؟
        إنهم يدرسوننا بدقة شديدة، والآن، على وجه الخصوص، أيضًا. وراء "الرعب" يجب أن تكون هناك خطة فعالة حقًا في "النسخة الشعبية" بالطبع. مثل نفس BSU.
      3. +1
        12 مارس 2024 00:31 م
        اقتباس: س.ز.
        علينا أولاً أن نفهم ما نريد الحصول عليه نتيجة استخدام الأسلحة النووية.
        كسر إرادة المقاومة وإجبارهم على قبول شروطنا؟
        تدمير العدو تماما كدولة؟
        تموت بنفسك وتدمر أكبر عدد ممكن من الأعداء؟
        IMHO، الأسلحة النووية ليست مناسبة للهدف الأول، والهدف الثاني بعيد المنال، والثالث ليس عمليًا جدًا.

        دعونا نلقي نظرة على تصرفات الناتو خلال المنطقة العسكرية الشمالية. تهدف هذه الإجراءات، بالطبع، إلى إلحاق الضرر بروسيا - وكلما زاد ذلك، كلما كان ذلك مرغوبًا فيه أكثر بالنسبة للتحالف. ولكن مع الحد الأدنى من خطر حدوث أي ضرر للدول الرائدة في حلف شمال الأطلسي، وفي المقام الأول الولايات المتحدة الأمريكية.
        ولهذا السبب نرى تصعيدًا سلسًا وتدريجيًا - يتم التعبير عنه في الزيادة التدريجية في توريد الأسلحة الغربية الحديثة وبعيدة المدى إلى أوكرانيا، في المرحلة الأولى في الرفض الرسمي لمشاركة قوات الناتو في الأعمال العدائية (الآن فقط ماكرون). لقد "تحدث"، الأمر الذي "ضغط" عليه الأمين العام لحلف شمال الأطلسي (الناتو)، وما إلى ذلك.
        لذلك، دعونا ننظر، باعتباره السيناريو الأرجح، إلى استمرار التصعيد الحذر خطوة بخطوة بمبادرة من الغرب. "التصعيد التدريجي" يستثني الثلاثة المذكورة في اقتباس س.ز. سيناريوهات الاستخدام المكثف المفاجئ للأسلحة النووية.
        ومع رؤية نشر الإمكانات العسكرية المتفوقة لروسيا في المنطقة العسكرية الشمالية والتنبؤ بهزيمة النظام الفاشي الأوكراني في أوكرانيا، فمن المرجح أن يخطط الناتو لفتح "جبهة ثانية" من خلال "التضحية" بواحدة أو أكثر من دول الناتو - "المجندين". إلى التحالف: على سبيل المثال فنلندا ودول البلطيق وغيرها.
        يتم توقع المراحل الافتراضية التالية هنا.
        المرحلة الأولى - استخدام الأسلحة التقليدية فقط، ضد المنشآت الموجودة على الأراضي "الأصلية" لروسيا، ضد سفن أساطيل البلطيق والأساطيل الشمالية. ويمكن أن تكون هذه أهدافًا عسكرية ومدنية، بما في ذلك المدن الروسية.
        الرد الروسي طبيعي من حيث حاملات الطائرات، التي يمكن أن تكون سفن الناتو، أو الغواصات، أو الطائرات، أو أراضي الدول غير الصديقة لروسيا والتي تم إطلاق الصواريخ منها ضد روسيا.
        في موازاة ذلك، تعد الإجابة المتماثلة منطقية أيضًا بالنسبة لأهداف الدولة التي تقع فيها "مراكز صنع القرار"، أي الولايات المتحدة الأمريكية. وهذا ما وعد به الرئيس الروسي العالم.
        المرحلة الثانية - تبادل متماثل للضربات من شحنات نووية منخفضة الطاقة، من روسيا، مرة أخرى، سواء على الناقلات أو على الدولة التي تحتوي على "مراكز صنع القرار".
        المرحلة 3 - تبادل متماثل لضربات القوات النووية الاستراتيجية المحدودة بين روسيا والولايات المتحدة.
        المرحلة الرابعة - تبادل واسع النطاق لضربات القوات النووية الاستراتيجية الضخمة.
        المراحل 2، بالطبع، ستلحق الضرر بالولايات المتحدة بما يتناسب مع مستوى التصعيد، لكنها لن تدمر الدولة في حد ذاتها. هناك شيء آخر محتمل - الولايات المتحدة، بعد أن تلقت ضربات نووية، ستتوقف عن كونها "الهيمنة" العالمية، "مدينة" إمبراطورية كوكب الأرض. المرحلة 4 - مائة بالمائة، المرحلتان 4 و 3 - الاحتمال أقل ولكنه قوي.
        إن القوى العالمية ("الزواحف" كما يسميها بعض المعلقين VO)، الذين يبدو أنهم قد وضعوا لأنفسهم هدف تقليل عدد سكان الأرض عدة مرات، إذا حكمنا من خلال "جنون كوفيد" الذي نظموه، غير مبالين تمامًا بالسكان من البلدان التي يتم تخفيضها، بما في ذلك الولايات المتحدة الأمريكية. ولكن في الولايات المتحدة ذاتها، يبدو أن الجمهوريين أكثر اهتماماً بالمشاكل الداخلية للولايات المتحدة من الديمقراطيين. ولذلك، من المرجح جداً أن يتسارع التصعيد قبل الانتخابات الأميركية في تشرين الثاني/نوفمبر من هذا العام، لأن «الزواحف» يستخدمون الديمقراطيين الذين أثبتوا كفاءتهم «على أكمل وجه».
        1. 0
          12 مارس 2024 00:55 م
          PS
          الخطأ هو:
          اقتباس من D.O.
          المرحلة 4 - مائة بالمائة، المرحلتان 3 و 2 - الاحتمال أقل ولكنه قوي.

          ينبغي أن تكون "المرحلة 4 - مائة بالمائة، والمرحلتان 3 و2 - أقل احتمالا، ولكن ليس كثيرا."
          الخطأ هو:
          اقتباس من D.O.
          إذا حكمنا من خلال "جنون كوفيد" الذي نظموه

          ينبغي أن يكون: "بالحكم على "جنون كوفيد" الذي نظموه"
        2. 0
          12 مارس 2024 01:03 م
          ص. S2.
          الخطأ هو:
          اقتباس من D.O.
          "التصعيد التدريجي" يستثني الثلاثة المذكورة في اقتباس س.ز. سيناريوهات الاستخدام المكثف المفاجئ للأسلحة النووية.

          وينبغي أن يكون: "التصعيد التدريجي" يستبعد السيناريوهات الثلاثة للاستخدام المكثف المفاجئ للأسلحة النووية المذكورة في اقتباس س.ز."
    2. +2
      11 مارس 2024 16:01 م
      وأنا أتفق معك - الضربة الأولى هي الموضوع الأكثر إثارة للاهتمام. إذا كانت هناك حرب نووية في عام 1962، فإن هدف كلا الجانبين كان إلحاق أكبر قدر من الضرر بالعدو، حسنًا، قتل أكبر قدر ممكن من القوى العاملة والعدو من السكان المدنيين، وإلحاق أقصى قدر من الضرر بالاقتصاد والصناعة، و تم بناء الإستراتيجية بأكملها على أساس هذه الخطط - لتوجيه الضربة النووية الأولى بالصواريخ الباليستية، وتعطيل الدفاع الجوي للعدو، وحرمانه من القدرة على المقاومة والقضاء عليه عن طريق ضرب المدن بالقاذفات الثقيلة والقنابل النووية الحرارية فائقة القوة. القنابل. في الواقع، كان لمصطلح "زجاج أوروبا" الحق في الوجود في هذه الحالة. من بين 500-700 مليون شخص يعيشون على أراضي أوروبا الكبرى - الأجزاء الغربية والشرقية والغربية من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ربما سيبقى عشرات الملايين من سكان الريف على قيد الحياة - حسنًا، هذا واضح. كارثة لا معنى لها. الآن، بالطبع، كل شيء ليس كذلك، ولن يكون من الممكن "تزجيج" أي شيء، والذخيرة قليلة جدًا، وهي منخفضة الطاقة. لكن إذا رفضنا الالتزام. اتخذها الشيوعيون في مارس 1982 - ألا يكونوا أول من استخدم الأسلحة النووية؛ بالمناسبة، أخذ الحزب الشيوعي الصيني على عاتقه نفس الالتزام؛ الدول الأخرى لا تنخرط في هذه النزعة الإنسانية، التي ليست من سمات الرأسمالية على الإطلاق . بالنسبة للرأسمالية، القيمة الرئيسية والوحيدة هي المال، والناس هم غذاء رأس المال. كان هناك مؤخرًا مقالتي: "ضربة نووية وقائية، أو كيفية تجنب حرب كبيرة" حيث أوضحت بالتفصيل كيفية شن ضربة لنزع السلاح على 5-6 قواعد تابعة لحلف الناتو بقوات صغيرة - قاعدة بحرية واحدة و5 قواعد جوية، لكنها من المستحيل الاستغناء عن الضحايا، فسوف يموت من 2000 إلى 3000 جندي من قوات الناتو، لكن المزايا التي نحصل عليها بعد مثل هذه الضربة لنزع السلاح تجعل من الممكن إيقاف عملية الانزلاق إلى الكارثة بشكل أكبر، والتي يمكن أن تنجم عن هجوم كامل وشامل. - تبادل الضربات النووية على نطاق واسع من قبل القوات الاستراتيجية بين الولايات المتحدة وروسيا.
      1. +4
        11 مارس 2024 16:29 م
        نعم، وربما أيضًا الشيء الأكثر أهمية يا رفاق، أنتم تعتقدون أنني لا أفهم أن إنشاء "قوة مضادة محتملة" باستخدام أسلحة متوسطة المدى، مثلما كان لدينا قبل 40 عامًا، هو أمر رائع، أنتم مخطئون، أنا فهم كل شيء، اقتصادنا، الصناعة 25 مرة أقل من الاتحاد السوفياتي. ليس هذا ما أريده، بل ما يجب القيام به. لقطات ملهمة حديثة من مصنع كازان لأربع طائرات من طراز Tu-160 مطلية حديثًا، وثلاث منها تم تجديدها، وتم إنتاجها في عام 1983، وواحدة تم تجميعها من مخزون المصنع - "جديدة" وهذا لعدة سنوات. هذه اللقطات لم ترفع من معنوياتي، بل على العكس من ذلك، شعرت بحزن شديد - مرة واحدة، قبل 40 عامًا، أنتج مصنع كازان 12 طائرة من طراز Tu-160 سنويًا من الصفر (واحدة شهريًا) و52 طائرة Tu-22M3 سنويًا (طائرة واحدة في الاسبوع). وهذا بالإضافة إلى المنتجات المدنية. قال شخص ما، شخص ذكي للغاية، لا أتذكر من: "لن تتمكن من رسم ما بناه الشيوعيون". أعتذر للجميع - صرخة من القلب.
        1. 0
          2 أبريل 2024 15:58
          أنا أتفق معك. هذه الوتيرة والحزن والشعور باليأس أمر محزن للغاية. أنتج مصنع كالوغا للتوربينات 3 توربينات عسكرية رئيسية سنويًا للاستراتيجيين تحت الماء، وكان التوربين الرابع توربينًا انتقاليًا. والآن لا يمكنهم تمرير واحدة لمدة 4 سنوات. يتعلق الأمر بالسرعة. وهكذا هو الحال في كل شيء. أيضًا، في VNIIMET، اخترعنا تقنيات LED الأولى في العالم والبلورات الاصطناعية للمعالجات الدقيقة... والآن في بناء المصنع لإنتاجها بكميات كبيرة (تم إنشاء ورش العمل في عام 3) تقع حمامات كالوغا (((على ما يبدو أصبح من المهم بالنسبة للناس أخذ حمام بخار والاستحمام... ... وكان هناك الجمشت والعقيق - مصانع الإلكترونيات، حيث تمت زراعة البلورات لتكنولوجيا المعالجات الدقيقة في ظل ظروف انعدام الوزن الاصطناعي...
  14. 0
    11 مارس 2024 12:09 م
    1. لماذا لا يمكن استخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات (ICBM) التي تمت إزالتها أو إزالتها من الخدمة على الفور كصواريخ قصيرة المدى على طول مسارات لأعلى أو لأسفل؟
    ويمكن أيضًا استخدام مركبات الإطلاق الفضائية المدنية لهذا الغرض، ولا توجد صواريخ جديدة حتى الآن.
    2. من المحتمل أن يكون من الممكن زيادة مدى صواريخ إسكندر الموجودة بسرعة - رأس حربي نووي أخف وزنا ومعززات إطلاق إضافية.
    1. +1
      11 مارس 2024 15:47 م
      اقتباس: كوستدينوف
      1. لماذا لا يمكن استخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات (ICBM) التي تمت إزالتها أو إزالتها من الخدمة على الفور كصواريخ قصيرة المدى على طول مسارات لأعلى أو لأسفل؟

      إذا بدأت حرب نووية في غضون عام أو عامين، فنعم، هذا ممكن.
      بخلاف ذلك، فإن إزالة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من الخدمة لتحويلها إلى صواريخ باليستية عابرة للقارات ستتطلب على الأقل إعادة تحميلها بالوقود (بالنسبة لـ Topol)، مما سيؤدي إلى إبطاء معدل تشغيل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الجديدة.
      المشكلة الثانية هي PU. كل من هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات سوف يأخذ صومعة واحدة أو هيكل أرضي بعيدًا عن الاستراتيجيين.
      1. +1
        11 مارس 2024 16:57 م
        اليكسي. مساء الخير. كما يمكنك أن تتخيل - "إعادة التحميل بالوقود (للتوبول)"، فهي أيضًا ألياف الكربون، مثل هذا الرقم كما هو الحال مع "Minuteman" لن يعمل، ولن يعمل "الحديد" وذوبان وصب رقم جديد. ولماذا، اترك الأمر كما هو، قم بإزالة المرحلة الثالثة فقط وأعد برمجة المعالج الموجود على متن الطائرة لبرنامج جديد. نعم، سيتعين عليك العبث بـ SPU، أو إنشاء واحدة جديدة، أو قطع القديم على محور واحد، وسيتعين عليك إنشاء مقلمة جديدة. بشكل عام، بالطبع، من الأفضل أن تصنع واحدة جديدة. ذات مرة، أنتج مصنع Votkinsk واحد RSD-10 (15Zh45) في الأسبوع وواحد Topol في الأسبوع. أي 104 صواريخ في السنة. أفهم أن هذا مستحيل الآن، لكن كيف ذلك؟ اقتصاد السوق أكثر فعالية، كل شيء واضح هناك.
        1. 0
          11 مارس 2024 18:02 م
          اقتباس: سيرجي كيتونوف
          اليكسي. مساء الخير. كما يمكنك أن تتخيل - "إعادة التحميل بالوقود (لـ Topol)" ، فهو أيضًا من ألياف الكربون ، مثل هذا الرقم كما هو الحال مع "Minuteman" لن يعمل ، ولن يعمل "الحديد" وذوبان وصب رقم جديد.

          هذا يعني أنه سيتعين عليك تغيير تجميع المسرح.
          اقتباس: سيرجي كيتونوف
          ولماذا، اترك الأمر كما هو، قم بإزالة المرحلة الثالثة فقط وأعد برمجة المعالج الموجود على متن الطائرة لبرنامج جديد.

          لأنه إذا لم تقم بتغيير الوقود الصلب في الوقت المحدد، فهناك فرصة كبيرة للحصول على شيء مثل هذا:

          ويجري استبدال الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وفقًا للجدول الزمني.
          اقتباس: سيرجي كيتونوف
          نعم، سيتعين عليك العبث بـ SPU، أو إنشاء واحدة جديدة، أو قطع القديم على محور واحد، وسيتعين عليك إنشاء مقلمة جديدة.

          أوه نعم... والآن دعونا نتذكر أن SPU يتم تصنيعه بواسطة مصنع واحد، علاوة على ذلك، يقع خارج الاتحاد الروسي. هل سيكون قادرًا على صنع هيكل لصواريخ يارس والصواريخ متوسطة المدى الافتراضية بالتوازي؟ وكم سيطلب الرجل العجوز هذا؟
          1. +2
            11 مارس 2024 18:42 م
            أليكسي، أخشى أنه لم يتبق الكثير من الوقت، ربما سنة، أو ربما سنتين. أنت بحاجة إلى اتباع مسارين في وقت واحد، وهو ما يمكن القيام به بسرعة كبيرة، ويجب القيام به. استبدال "العقيق" بـ "الزركون" بالرؤوس النووية على "الحصون" بشكل عاجل. استبدل "Basalts" بـ "Burevestniki" على النظامين المتبقيين pr 1164 - "Marshal Ustinov" و "Varyag"، مع استبدال منظومتي دفاع جوي "Osa-M" بـ "Pantsir-M" سنحصل على 32 قاذفة أخرى . وفي الوقت نفسه، طرح برامج طويلة المدى مثل Rubezh RS-26.
            1. -1
              11 مارس 2024 21:47 م
              وفي غضون عام أو عامين، هل تعتقد أنهم سوف يستسلمون؟ وماذا تعطي كل اقتراحاتكم؟ ما كان ينهار منذ 30 عاما لا يمكن استعادته في عام أو عامين، ولا يوجد من يفعل ذلك. يبدو أنه كان أمرًا فظيعًا أن أحضرك، لسبب ما. كان بوسعهم أن يأكلونا، دون أن يلحقوا أي ضرر بأنفسهم، عندما رقص المغتصب الجائع الذي لا أصابع له في ذهول مخمور وصرخ "فليبارك الله أمريكا" في الكونجرس. لسبب ما هذا لم يحدث. ليس هناك فائدة من تعريض أنفسهم لهم. كل هذه الحسابات حول من سيحصل على ما سيظل على قيد الحياة وسيعمل هي هراء مطلق. يريد محركو الدمى حقًا أن يعيشوا، لكنهم لا يهتمون بإقامة الدولة، سواء كانوا سيبقون على قيد الحياة جزئيًا أم لا. هم فوق كل هذا ضجة الماوس. وهذا يعني أنه حتى التلوث الإشعاعي الجزئي للموائل أمر غير مقبول بالنسبة لهم. ومع ذلك، لدي بالفعل كل ما أحتاجه من الأراضي الروسية. ويقضي شعب روسيا وقتًا ممتعًا من خلال الحكومة البرجوازية. لماذا يحتاجون إلى نهاية العالم النووية؟
              1. +2
                12 مارس 2024 10:01 م
                اقتباس: Essex62
                كان بإمكانهم أن يأكلونا، دون أن يلحقوا أي ضرر بأنفسهم، عندما رقص المغتصب الجائع بلا أصابع في ذهول مخمور وصرخ "فليبارك الله أمريكا" في كونغرسهم. لسبب ما هذا لم يحدث.

                لأي غرض؟ ثم كان كل شيء يناسبهم - كانت البلاد تحت قيادتهم، وكان الزوسول البيض يحملون الهدايا مقابل الوعود وورقة صغيرة للقادة - وكانوا أيضًا فخورين بأنهم يُنظر إليهم على قدم المساواة، ويتحمل السياسيون المحليون المسؤولية الكاملة عن ذلك. عواقب قراراتهم. الاستعمار الجديد المثالي.
                1. 0
                  12 مارس 2024 14:12 م
                  هل هناك شيء مختلف اليوم؟ حسنًا، لقد تخلص أثرياءنا الجدد من أحفاد القراصنة، فماذا في ذلك؟ روسيا أيديولوجيًا، والآن (كارل البالغ من العمر 30 عامًا) وعقليًا، جزء من عالم التجارة. ولا تزال تكمن كما كانت. أصبح من الصعب استبدال الهيدروكربونات بالخرز. الصينيون ماكرون، كل شيء في صالحهم. وخرزاتهم من الدرجة الثانية.
  15. BAI
    +4
    11 مارس 2024 17:10 م
    يتم تخزين جميع الأسلحة النووية في مستودعات GUMO الثانية عشرة. ومن الضروري وقف هذه الممارسة الإجرامية المؤذية والشريرة المتمثلة في تخزين الأسلحة النووية على بعد عشرات أو حتى مئات الكيلومترات من الطائرات أو مركبات إطلاق الصواريخ.

    1. لعقود من الزمن، كانت هذه الممارسة مناسبة للجميع، ولكن جاء مؤلف ذكي وفتح أعين الجميع - هل كل شيء خاطئ؟
    2. كشخص خدم في المديرية الرئيسية الثانية عشرة لمنطقة موسكو، أصرح بمسؤولية أن الاقتباس ليس صحيحًا تمامًا. إذا كان المؤلف لا يعرف أين الخطأ فليبقى على رأيه، فلن أنور.
    3.
    ماذا تفعل؟

    إحياء الأسلحة النووية المعتمدة على السكك الحديدية.
    1. +2
      11 مارس 2024 18:54 م
      اقتباس من B.A.I.
      2. كشخص خدم في المديرية الرئيسية الثانية عشرة لمنطقة موسكو، أصرح بمسؤولية أن الاقتباس ليس صحيحًا تمامًا. إذا كان المؤلف لا يعرف أين الخطأ فليبقى على رأيه، فلن أنور.

      من سيعطي الإجابة الصحيحة -
      يحصل على عشر سنوات!
      © ابتسامة
  16. 0
    11 مارس 2024 19:40 م
    حسنًا، نعم، إنه ضعيف جدًا حتى بمعايير VO، وعدد الأخطاء يتجاوز كل الحدود التي يمكن تصورها. يتم تكرار الأساطير حول أساطيل القاذفات وغابات الصواريخ ومبدلات المحاور الأرضية التي تبلغ قوتها مائة ميغا طن مرة أخرى. في واقعنا، لم يكن هناك سوى 95 قاذفة قنابل من طراز Tu-40، وكان عدد "المنتجات" الخاصة بها بالعشرات ولم تكن بأي حال من الأحوال فائقة القوة، ولكنها مجرد إصدارات تسلسلية من RDS-4 المعروفة (الطبعة 4) وRDS-6 (الطبعة 6). أيها المؤلف، تعلم كيفية استخدام الأدب.
    1. 0
      13 أبريل 2024 03:35
      اقتباس: طيران
      أيها المؤلف، تعلم كيفية استخدام الأدب.

      لماذا تكتب عن طراز Tu-95، ولكنك تقترح استخدام الأدبيات المتعلقة بطراز Tu-22R؟
      1. 0
        13 أبريل 2024 19:51
        ول

        اقتباس: سيرجي كيتونوف
        على سبيل المثال: هجوم افتراضي - قاذفة قنابل من طراز Tu-22A تضرب عاصمة بريطانيا العظمى، لندن، بقنبلة بقوة 25 ميجا طن.
  17. +1
    11 مارس 2024 21:10 م
    هل نسيت كيف تكشفت الحرب العالمية الأولى؟
    إخوة الملوك، جميع الأقارب، يشبهون بعضهم البعض مثل الإخوة، وأيضًا الأصدقاء، يزورون بعضهم البعض بلا نهاية...
    بمجرد أن بدأ نوع ما من التعبئة، بدأ الجميع في الاندفاع بشدة للتعبئة بشكل أسرع، والاستيلاء على رقاب بعضهم البعض، ودفع الملايين من عامة الناس إلى مذبحة الحرب...
    سيكون هو نفسه هنا. حتى عام 22، كان الجميع متأرجحًا، على الرغم من الترويج لـ "3000 Armat" و"الصوت الفائق غير القابل للكسر". وبمجرد أن يكون هناك تهديد حقيقي للأسلحة النووية، سوف يسارع الجميع ليكونوا في الوقت المناسب، في الوقت المناسب، في الوقت المناسب....

    وحتى الصين هي الضامن لعدم استخدام الأسلحة النووية على أراضي أوكرانيا. لكن لا هو ولا الرجل العجوز اعترفا بشبه جزيرة القرم...
  18. +1
    12 مارس 2024 06:53 م
    الصورة في المقال ليست PH40، ولكن 244N. المؤلف غير كفؤ. إنه أمر مزعج فقط.
  19. +1
    12 مارس 2024 15:47 م
    من الفئة - أود أن أضيف ما يجب فعله - زيادة عدد طائرات MiG-31 بصاروخ كينجال.
  20. 0
    12 مارس 2024 22:36 م
    هناك مادة مثيرة للاهتمام: "تعمل الولايات المتحدة على تحسين ترسانتها النووية: "دزينة الشيطان" في عائلة القنابل النووية الحرارية B61" (كبير المتخصصين في مركز البحوث الجيوسياسية لمنطقة البلطيق التابع لمعهد الدراسات الجيوسياسية والإقليمية من جامعة إيمانويل كانط البلطيق الفيدرالية، يوري زفيريف)، ألم تقرأه؟
    https://eurasia.expert/ssha-sovershenstvuyut-yadernyy-arsenal-chertova-dyuzhina-v-semeystve-termoyadernykh-bomb-b61/
    هناك علامة مثيرة للاهتمام هناك


    وقبل ذلك: "أسلحة يوم القيامة: تاريخ التوسع النووي الأمريكي في أوروبا"
    https://eurasia.expert/oruzhie-sudnogo-dnya-istoriya-yadernoy-ekspansii-ssha-v-evrope/
  21. 0
    13 مارس 2024 18:53 م
    ما أود أن أشير إليه. قرروا تصفيتنا. أولئك. نحن نتحدث عن الحالة بالضبط عندما ينتهي كل شيء في النهاية بتطبيق الحجة الأخيرة. وعلينا أن نستعد لمثل هذا التطور في الأحداث. ولذلك، يتعين علينا أن نطور على وجه التحديد تلك الوسائل التي ستسمح لنا بالتقدم عليها في المرحلة الأولية. وهذه هي الزركون، خاصة في نسخة مجمع التربة لأوروبا والرماد للولايات. وكذلك خيارات الاستخدام الخفي للأسلحة النووية، على سبيل المثال، بطاقة منخفضة للغاية، والتي ستكون غير مرئية على خلفية الضوضاء الأخرى. والإطلاقات غير التقليدية مثل صواريخ R-37M مع Su-57.
  22. 0
    16 مارس 2024 12:51 م
    أعتقد أن كل من كان مهتمًا بمدى فتك الأسلحة النووية والأضرار المحتملة الناجمة عن الاستخدام المكثف للأسلحة النووية يدرك أن الصواريخ النووية ليست معجزة. من حيث المبدأ، إذا أ) بشكل غير متوقع ب) ضربت بنجاح ج) يمكنك تدمير مدن العدو الكبيرة أولاً. المشكلة هي أن المدن الكبيرة تنتج "الخدمات". وهذا ليس المكان الذي تتركز فيه الصناعة. وثانيًا، لا يؤثر العدد الهائل من الأشخاص الذين يعيشون في المدن الكبرى على القتال بأي شكل من الأشكال. يمكنك إلقاء نظرة على الصورة المتوسطة لأحد المشاركين في القتال في أوكرانيا. من الواضح أن المدن الصغيرة والضواحي هي مكان حقيقي للأبطال. ولا تظهر موسكو ولا كييف بشكل خاص هناك. الأمر نفسه في الولايات المتحدة الأمريكية - حيث يتم تجنيد الجنود والبحارة من المدن الفقيرة في ولايات الجنوب والغرب الأوسط.

    أي أنك إذا دمرت ملايين الأشخاص دفعة واحدة، فلن تضيع فرصة القتال. إن إنفاق 5-6 آلاف صاروخ على المدن يعني الفشل في معالجة قاذفات العدو وتلقي نفس الضربة في الرد. إن انفجارًا واحدًا لجميع الصواريخ النووية الأمريكية والروسية البالغ عددها 10000 صاروخ لن يدمر الكوكب، ولن تتوقف الحياة، وسيسير كل شيء كالمعتاد. بيت القصيد من ياو هو التهديد باستخدامه. منذ 80 عامًا، أتاح هذا إمكانية تقليل حجم الحروب وتحديد عواقبها محليًا، وهو ما يمثل بالفعل إضافة كبيرة. نحن ننظر إلى كل من العالم، نابليون وسبع سنوات (كل شيء يجري على نطاق عالمي منذ القرن الثامن عشر).
  23. 0
    10 أبريل 2024 22:48
    اسكندر على مرحلتين. قطعاً!