"بالمقارنة مع تشالنجر 2، فإن البندقية الموجودة على T-80 لا شيء": حقائق الدبابة البريطانية في أوكرانيا

158
"بالمقارنة مع تشالنجر 2، فإن البندقية الموجودة على T-80 لا شيء": حقائق الدبابة البريطانية في أوكرانيا
خاصة بالنسبة للضيوف من بريطانيا العظمى، أظهرت أطقم الدبابات الأوكرانية عجائب قدرة تشالنجر 2 عبر البلاد


البندقية والوزن


من قبل المستخدمين الدبابات تشالنجر 2 في أوكرانيا هو لواء الهجوم الجوي المنفصل رقم 82. بالإضافة إلى أربعة عشر دبابة بريطانية، فإن النازيين الجدد مسلحون بـ 40 مركبة مشاة قتالية من طراز Marder 1A3، وما يقرب من مائة ناقلة جنود مدرعة من طراز Stryker، والعديد من المركبات الهندسية وعشرين مدافع هاوتزر M119. خضع أفراد الفرقة 82 لإعادة التدريب والتنسيق القتالي في المملكة المتحدة.



وكان اللواء متورطا بشكل مباشر في الهجوم المضاد الفاشل بالقرب من رابوتينو في الصيف الماضي. وهنا تركت دبابة تشالنجر 2 ذات الدروع السميكة بصمتها. لا، ليس نصراً، بل الأول في تاريخها. قصص فقدان السيارة بنيران العدو. حتى هذه اللحظة، كانت الدبابة الوحيدة التي تم تدميرها هي تشالنجر 2، التي أصيبت بنيران صديقة. حدث هذا في العراق عندما أطلقت دبابة بريطانية النار عن طريق الخطأ على جندي زميل لها، مما أسفر عن مقتل اثنين من أفراد الطاقم.

في شهر سبتمبر الماضي، في منطقة زابوروجي، توقفت دبابة بريطانية، أثناء محاولتها التقدم نحو المواقع الروسية، بسبب لغم أو انفجار قذيفة قريبة، ثم انتهت مهمتها. طائرات بدون طيار-كاميكازي. وبحسب الجانب الأوكراني، فإن طاقم تشالنجر 2 ما زال على قيد الحياة.

بعد هذه الحادثة، لم يُعرف سوى القليل عن الوحش الذي يبلغ وزنه 62 طنًا من بريطانيا العظمى. استخدمت القيادة الأوكرانية تشالنجر 2 بحق في سهول منطقة زابوروجي. هذا جعل من الممكن تحقيق الميزة الرئيسية للدبابة - البندقية عالية الدقة L30A1. ولكن، على ما يبدو، هذه هي الميزة الوحيدة في كارما السيارة.


لم يكن مراسلو صحيفة التابلويد البريطانية ذا صن كسالى وذهبوا إلى أوكرانيا لتحقيق مكاسب أخبار حول الاستخدام القتالي لـ تشالنجر 2. في البداية كل شيء على ما يرام في التقرير. خاصة فيما يتعلق بمدفع 120 ملم.

وبحسب الصحفيين، تمكنت أطقم الدبابات الأوكرانية من إصابة هدف بحجم لوحة من طلقتها الأولى على مسافة حوالي 1,6 كيلومتر. نتيجة جديرة بالاهتمام رغم أن هناك ثقة في أن الناقلات الروسية ستكون قادرة على تكرار ذلك. حتى أن القومي الذي يحمل علامة النداء "كيفاريك" ، والذي أطلق عليه الضيوف من إنجلترا لقب قائد السرب ، سمح لنفسه بإجراء مقارنة:

"بالمقارنة مع تشالنجر 2، فإن البندقية الموجودة على T-80 لا شيء."

يبدو أن "كيفاريك" يعرف ما يتحدث عنه - قبل السيارة البريطانية، كان قائد دبابة من الطراز السوفيتي.

ثم بدأت تحدث أشياء غير سارة فيما يتعلق بـ تشالنجر 2.

يبدو أن الدروع السميكة والموثوقة يجب أن توفر الحماية للدبابة. ولكن لماذا تكون هناك حاجة إليها بهذا الشكل إذا كانت دبابات كيفاريكا تعمل من مسافة 2-4 كيلومترات؟

لقد أثبتت العملية الخاصة مرارًا وتكرارًا أن إحدى أهم صفات المركبات المدرعة هي القدرة على الحركة. ما يواجه تشالنجر 2 مشاكل كبيرة معه. وزن حي 62 طن وقوة محرك 1 حصان. مع. - هذا كثير. يشار إلى أن البريطانيين قدموا الدبابات في حالة "المخزون" تقريبًا. لم يقتصر الأمر على أن الأوكرانيين لم يزودوا المركبات بالحماية الديناميكية الحيوية، بل لم يغطوها حتى بمظلة مضادة للطائرات بدون طيار.

ماذا يعني هذا؟

لن يتم استخدام الدبابات البريطانية في معركة حقيقية، فهي تلعب دور الدبابات الاحتفالية. يستخدم أحياناً للتأثيرات النفسية ورفع الروح المعنوية. بمجرد أن يتم تشغيل تشالنجر 2 أمام الكاميرا على أنغام موسيقى التهديد، يبدأ TsIPSO وGUR على الفور في الحديث عن الهجوم المضاد القادم للقوات المسلحة الأوكرانية.

السبب الثاني لعدم حصول الدبابة مطلقًا على مجموعات الحماية الديناميكية هو الوزن الزائد للمركبة. حتى بضع مئات من الكيلوجرامات الإضافية على الذبيحة ستؤدي إلى تفاقم مشاكل الحركة والقدرة على الحركة. ولكن المزيد عن ذلك في وقت لاحق قليلا.

أقصى ما تمكن الأوكرانيون من فعله هو وضع بضعة قضبان على جوانب الدبابات. لقد قاموا بتركيب أقنعة على سيارتين من نوع تشالنجر 2 على نفقتهم الخاصة، لكن لم يتم عرض هذه السيارات لمراسلي صحيفة ذا صن.

شكاوى الناقلات


على الرغم من الدقة العالية لمدفع L30A1، إلا أن عيبه هو حمل الذخيرة الفريد. على سبيل المثال، هناك قذيفة خارقة للدروع مع متفجرات بلاستيكية، ولكن لا توجد ذخيرة خاصة لمحاربة المشاة. وأشار "كيفاريك" مباشرة إلى هذا النقص للضيوف من المملكة المتحدة. من الواضح أنه قارنها بقذيفة M1028 Canister المضادة للأفراد من ذخيرة أبرامز الأمريكية. أو حلمت بـ DM11 ألماني مزود بوظيفة تفجير المسار.

حسنًا، يمكننا أن نتقدم بالشكر الجزيل للمصممين البريطانيين على هذه البصيرة. بادئ ذي بدء، من المشاة الروسية بالقرب من رابوتينو.


السيارة التي يبلغ وزنها 62 طنًا غير متكيفة بشكل جيد مع الظروف المناخية والطبيعية لعملية خاصة. لم يبدأ ذوبان الجليد في فصل الربيع بعد في منطقة الحرب، لكن مراسلي صحيفة "ذا صن" تمكنوا من الوقوع في المشاكل.

قررت الناقلات اصطحاب البريطانيين في جولة حول مشارف ساحة التدريب وزرعت تشالنجر 2 بشكل مخجل في الوحل حتى البرج تقريبًا. من الصعب تخيل عرض أكثر وضوحًا لقدرات خزان "الأسفلت".

كما لاحظ أفراد طاقم الدبابة بحق، يتم إضافة محرك ديزل ضعيف بقوة 1 حصان إلى الكتلة الكبيرة. في وقت واحد، اشتكى الخبراء من عدم وجود دروع إضافية على الجزء الأمامي السفلي من الدبابات الموردة إلى أوكرانيا. وبالنظر إلى قدرة تشالنجر 200 المثيرة للاشمئزاز، فقد أصبح هذا الآن نعمة للقوميين.

بالإضافة إلى تدمير دبابة واحدة، تضررت اثنتان، واضطرت إحداهما إلى استبدال ماسورة مدفعها. بالمناسبة، حول إمكانية صيانة تشالنجر 2. منذ بداية تسليم معدات الناتو، تحدث المحللون عن الخدمات اللوجستية المعقدة لتزويد قطع الغيار وتدريب المصلحين. إن تدريب طاقم الدبابة على القتال شيء وتدريب أفراد الخدمة الأكفاء شيء آخر. قال قائد السرب للبريطانيين:

"يستغرق الحصول على قطع الغيار وقتا طويلا. إن الأمور اللوجستية صعبة للغاية، سواء في هذا الجانب أو في جانبك.

كان تأليه المقابلة هو الكشف عن أنه من بين 14 دبابة تشالنجر 2 التي قدمتها بريطانيا العظمى، نصفها فقط في الخدمة!

كما هو معروف، تعتبر مركبة واحدة فقط خسارة قتالية - جميع المركبات الأخرى معطلة بسبب نقص قطع الغيار والمتخصصين. انخفاض مضاعف في الفعالية القتالية للوحدة في أقل من عام. تستغرق بعض المكونات والتجمعات أشهرًا للوصول من الجزر. هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن البريطانيين يقومون بطريقة مماثلة بتسليم الذخيرة إلى الجبهة للدبابات المتبرع بها للأوكرانيين.

كل هذا يدل على عدم اتساق مفهوم "حدائق الحيوان المدرعة" الذي اقترحه الحلفاء الغربيون على أوكرانيا. بدون الدعم الفني، لن تتمكن أي مركبة قتالية من أداء وظائفها بشكل كافٍ.

ويتفاقم الوضع بسبب نقص الأفراد في وحدات الدبابات التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية. على وجه الخصوص، في لواء الهجوم الجوي 82. وبعد هجوم فاشل العام الماضي، تم تخفيض رتبة الناقلات إلى مشاة وأجبرت على حفر الخنادق. ونفس الشيء حدث مع الجهاز الفني.

وفقًا لناقلات القوات المسلحة الأوكرانية، ليس لدى القيادة فهم واضح للظروف التي يجب بموجبها استخدام معدات الناتو. في المدرسة السوفيتية، تعتبر الدبابة جنديًا عالميًا قادرًا على القتال في ظروف مختلفة. دبابات الناتو هي في المقام الأول وسيلة لردع دبابات كتلة وارسو، ثم كل شيء آخر. لكن قدرات تشالنجر 2 المضادة للدبابات غير واضحة في مكان تنفيذها - فالمبارزات بين المركبات المدرعة نادرة للغاية.




تواجه القيادة الأوكرانية مشكلة صعبة. كيفية الاستخدام الفعال للاحتياطيات الشحيحة من معدات الناتو في ظروف النقص المزمن في قطع الغيار ونقص الخدمات؟ كيف يمكن تحويل قدرات القناصة اللائقة في تشالنجر 2 إلى ميزة على الجبهة؟

ويبدو أنه إذا تم العثور على إجابات لهذه الأسئلة، فلا أحد يعرف عنها.

على الرغم من كل ما سبق، لا يمكن وصف ظهور تشالنجر 2 لأول مرة في أوكرانيا بالفشل الكامل.

ولا تزال الدبابات السبع المتبقية في الخدمة قادرة على التحرك وإطلاق النار. في النهاية، يمكن للمركبات أن تعمل من مواقع مغلقة وأن تعمل لبعض الوقت كنقاط إطلاق ثابتة لردع التقدم.

لذلك، من الأفضل بذل كل جهد ممكن لاكتشاف وتدمير بقايا الدبابات البريطانية في أوكرانيا في الوقت المناسب. كمرجع: لجميع الأطراف المعنية، يعرف صحفيو The Sun بالضبط الموقع الأخير لسرب تشالنجر 2.
158 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    13 مارس 2024 04:58 م
    قومي يحمل علامة النداء "كيفاريك" - على الأرجح أنه ناريك، وقد تم اكتشاف المواد!
    1. 0
      13 مارس 2024 08:39 م
      يبدو أن هذا الرجل لديه صالون حلاقة في خزانته نعم فعلا
      1. 12
        13 مارس 2024 12:33 م
        على سبيل المثال، هناك قذيفة خارقة للدروع مع متفجرات بلاستيكية، ولكن لا توجد ذخيرة خاصة لمحاربة المشاة.
        كما أن طائرات ماتيلداس التي تم توريدها إلى الاتحاد السوفييتي خلال الحرب العالمية الثانية لم تكن تحتوي على قذائف شديدة الانفجار في ذخيرتها. أوه، هذه إنجلترا المحافظة.. كم مر من الوقت، لكن المشاكل لا تزال كما هي.
        1. 0
          13 مارس 2024 17:55 م
          لا أفهم، في الصورة الأخيرة، ماذا يفعل الرجل ذو المخل؟
          1. +2
            13 مارس 2024 18:40 م
            محاولة الضغط على القضبان. يبدو أن هناك ثقوبًا لحبل السحب.
            1. +2
              13 مارس 2024 18:44 م
              اقتباس: دوست
              محاولة الضغط على القضبان. يبدو أن هناك ثقوبًا لحبل السحب.

              لماذا عندما كانوا يطبخون، لم تر هذه العيون؟
              نعم، وربما اللحام رديء، إذا كان بإمكانك الضغط عليه مباشرة عند خط التماس.
              1. 0
                14 مارس 2024 00:36 م
                على الأرجح أنهم تخلوا عنهم. القضبان أكثر أهمية.
                1. +1
                  15 مارس 2024 19:59 م
                  هل أنتم جميعًا أعمى أو شيء من هذا القبيل، ألا يمكنكم رؤية الشبكة منحنية وأنها تضغط على الكابل؟ افتح عينيك...
          2. 0
            14 مارس 2024 07:41 م
            ...ماذا يفعل الرجل بالمخل؟

            مثل ماذا؟ كنت سأحفر خندقًا وأجهز نعشًا في حالة الفشل الكامل في أحشاء أوكرانيا. من الأفضل الوصول إلى مركز الأرض في نعش بدلاً من الوقوف والمشاهدة وأنت تسقط في العالم السفلي.
          3. 0
            18 مارس 2024 07:57 م
            يبدو أنه قرر تصويب الشبكة المضادة للتراكم. ابتسامة
          4. 0
            1 أبريل 2024 22:47
            أوكرانيا في نفس المستنقع مثل دبابة تشالنجر
        2. -12
          14 مارس 2024 12:01 م
          ولهذا السبب خاضت عائلة ماتيلدا الحرب بأكملها، من البداية إلى النهاية. لم تقم أي دبابة بهذا. تم تحديثها جميعًا أو إخراجها من خط الإنتاج. بالنسبة لـ L30A1 يوجد OFS L31A7 HESH.
          // https://topwar.ru/127756-kto-preduprezhden-tot-vooruzhen-razvitie-tankovyh-boepripasov-stran-nato.html //
          توقف عن انتقاد كل ما لا يبدأ بـ T-55/62/72
          ملاحظة: إذا كان هناك أي شيء، فإن تشالنجر 2 هي الدبابة الأكثر حماية في العالم. يعادل الإسقاط الأمامي 1243 ملم من الدروع المتجانسة. للمقارنة، T-90A فلاديمير 800 ملم، T-90M Proryv 900 ملم، T-14 Armata 900 ملم.
          P.P.S: خلال الحرب العالمية الثانية، لسبب ما كانوا محرجين من الكتابة أن درع KRUPP كان متفوقًا بنسبة 14-15٪ على الصب السوفيتي (T-34 و KV-1 لهما دروع مختلفة). لذلك كان لدى البريطانيين لوحة مدرعة متفوقة على كروب.
          بالمناسبة، فضلت أطقم الدبابات الإسرائيلية الذهاب إلى المنافسة مع Merkava 2-3، لأنها كانت تحتوي على بنادق L7، والتي كانت متفوقة بشكل كبير في الدقة على M246 (Rh-120)
          كانت طائرة تشالنجر في العراق هي التي أصابت دبابة الحرس الثوري T-72 من مسافة 4++ كم

          إنه فقط Romario_Agro الذي يحصل على T-90 (بدون أحرف) يعادل جبهة بطول 2.5 متر
          1. +9
            14 مارس 2024 14:05 م
            حتى أن لديك نوعًا من الفوضى في رأسك أو مجموعة من الأشياء.
            بالنسبة لـ L30A1 يوجد OFS L31A7 HESH.
            هذه قذيفة خارقة للدروع ذات انفجار موجه، وبالنسبة للمتفجرات ذات الأغراض العامة، يكون جسمها رقيقًا جدًا بحيث لا يمكن تشكيل سترة شظية للقذيفة.
            إذا كان هناك أي شيء، فإن تشالنجر 2 هي الدبابة الأكثر حماية في العالم. الإسقاط الأمامي يعادل 1243 ملم من الدروع المتجانسة
            من أي نوع من المقذوفات هذا المعادل، أشعر بالحرج من السؤال، هل هو تراكمي أم حركي؟ بصراحة هذا معادل رديء جداً لسيارة وزنها 62,5 طن للإشارة: T-90 المقاومة المكافئة ضد الذخيرة الحركية: 800-830 ملم مع حماية Kontakt-5 المقاومة المكافئة ضد الذخيرة التراكمية: 1,150-1,350 ملم
            خلال الحرب العالمية الثانية، لسبب ما كانوا محرجين من الكتابة أن درع KRUPP كان متفوقًا بنسبة 14-15٪ على الصب السوفيتي
            قارن بين الدرع المدرفلة والدرع المصبوب؟! حسنا، لا توجد تعليقات على الإطلاق.
            كانت طائرة تشالنجر في العراق هي التي أصابت دبابة الحرس الثوري T-72 من مسافة 4++ كم
            قاتل البريطانيون في منطقة البصرة، وتم إطلاق النار على دبابة T-55، وكانت T-72 في الخدمة مع الحرس العراقي، ولم تكن في البصرة.
            1. -7
              15 مارس 2024 00:43 م
              1. بالطبع ضد الخردة والحركية.
              2. تشتمل حمولة ذخيرة دبابة تشالنجر 2 على نوعين رئيسيين من الذخيرة: BOPS مع جهاز تتبع L27A1، ومجهز بنواة مصنوعة من اليورانيوم المنضب، وقذيفة تجزئة شديدة الانفجار برأس حربي قابل للسحق L31A7 HESH (هذا اقتباس من مقال عن VO)
              3. من الواضح أنها تدحرجت، لكن من يهتم عندما يكتبون خصائص أداء دبابات الحرب العالمية الثانية؟ لا يكتبون أن T-34 لديه درع عالي الصلابة، في حين أن KV-1 لديه صلابة متوسطة. بالمناسبة، كان لدى KV أيضًا برج ملحوم، وكان سمك الدروع هناك 75، وليس 95 كما هو الحال في المسبوكات.
              4. من أين حصلت على 1350 ملم لـ T-90 مع Contact-5؟ )) فقط لأنك تريد ذلك؟ 2A46-5 ، والذي يتمتع باختراق للدروع في T-90 حتى مع أحدث فراغ 1/2 BOPS 600-650 ملم على مسافة 2 كم (القيود على طول الذخيرة ، وهذا الرقم مبالغ فيه). M829A3/4 850-900 ملم. مع الأخذ في الاعتبار SOSNA-U المخصي (ليس في كل مكان يتم تثبيت KALINA، حتى مع التحديث) فهذا كثير. من بنات أفكار وزير دفاعنا المفضل، بياتلون الدبابات، يُظهر كيف يطلق النار "أفضل" أطقم البلاد.
              ملاحظة: هناك أحد القائمين على البث المباشر على موقع YouTube قام بمقارنة احترافية (من أريكتي بالطبع) بين T-84 Oplot وT-90M، بما في ذلك "Knife" وKontakt-5 و"استبدال الاستيراد" في إنتاج SOSNA- مشاهد U، ولا سيما موقعها والمصفوفات الحرارية التي اشتريناها من الفرنسيين. هناك صور من المصانع، والأبراج العارية، وكيفية عمل السكين، وكيفية عمل الاتصال، وقصف الأبراج في ساحة التدريب.
              P.P.S: اسأل نفسك لماذا لا يغير البريطانيون L30 إلى Rh-120؟ ذخيرة أخرى، لوجستيات مختلفة
          2. +2
            14 مارس 2024 16:56 م
            اقتباس: Aleks88
            ولهذا السبب خاضت عائلة ماتيلدا الحرب بأكملها، من البداية إلى النهاية.

            في الواقع، كتب أن "ماتيدا" لم يكن لديها OFS في كولومبيا البريطانية وحاولوا محاربتها، لكن https://warspot.ru/7198-novyy-mech-dlya-matildy
            وعن تشالنجر، حسنًا، هل قرأت المقال الذي تركت التعليقات تحته؟
            على سبيل المثال، هناك قذيفة خارقة للدروع مع متفجرات بلاستيكية، ولكن لا توجد ذخيرة خاصة لمحاربة المشاة.
            1. -10
              14 مارس 2024 18:57 م
              ما هي الذخيرة التي تتحدث عنها، DM-11 الألمانية، ذات فتيل قابل للبرمجة؟ كنا نتحدث عن OFS، الذي تم تضمينه في ذخيرة تشالنجر. إذا قرأت المقال بنفسك حتى النهاية، فإن المقال يحتوي حتى على اسم الذخيرة.
              ماتيلدا لديها مدفع 40 ملم، ما هذا بحق الجحيم يا OFS؟
              للدبابات الإنجليزية والأمريكية. كيف يمكنني أن أخبرك أن دبابة M-4 Sherman بمدفع 76.2 ملم ونسختها الإنجليزية بمدفع 75 ملم كانت الدبابات الوحيدة التي يمكنها محاربة TV وT-VI. لم تخترق T-34-76 النمر حتى من مسافة 200 متر.
              تفضل جميع ناقلات النفط القتال في شيرمان، والمذنبات، وبيرشينغز. حيث يوجد اتصال جيد ونظام تحكم وراحة.
              ملاحظة: هل تعتقد أنه في أمريكا المجهزة تقنيًا بشكل رائع، وباستخدام الآلات الحديثة، سيصنع العمال المحترفون الدبابات والطائرات والسفن أسوأ من الأطفال والنساء هنا في جبال الأورال؟ في المصانع التي تم نقلها وتحويلها على عجل بمعدات قديمة.
              علاوة على ذلك، لولا الآلات الأمريكية التي قطعت مدى البرج الذي يزيد عن 1430 ملم، لما كان هناك دبابة T-34-85.
              ملاحظة: "مذكرات أطقم الدبابات"، لا تخبروا نعلي، مهما كان أمر المحرر، سيرسمه كاتبو المذكرات. هؤلاء "المذيعون" لديهم أفضل كل شيء سوفيتي. هيكل الكاتيوشا فقط هو 92٪ من طراز Studebakers، ويتم استبدال طاقم القيادة في Willis، Pe-2 حيثما أمكن ذلك بـ A-20 Bostons. وبعد الحرب، كوبا، بأمر من القيادة، يعطي توبوليف مهمة "الهندسة العكسية" B-29
              1. +2
                15 مارس 2024 22:02 م
                اقتباس: Aleks88
                في المصانع التي تم نقلها وتحويلها على عجل بمعدات قديمة.

                متى أصبحت عفا عليها الزمن؟ لقد تمكنوا من شرائه فقط أثناء التصنيع. مئات المصانع حديثة الإنشاء والمجهزة بأحدث المعدات المستوردة المشتراة بالذهب.
                اقتباس: Aleks88
                علاوة على ذلك، لولا الآلات الأمريكية التي قطعت مدى البرج الذي يزيد عن 1430 ملم، لما كان هناك دبابة T-34-85.

                حسنًا، دعنا ننتقل إلى الأغاني القديمة المتعلقة بـ Lend-Lease.
                وما هو هذا "تشغيل البرج"؟ مع هذه العلامة ">"، هل تقصد أنه قبل Lend-Lease، لم يتمكن "lapotniks" السوفييت من تبديد أحزمة الكتف أكثر من 1420 ملم مثل T-34؟ أنت فقط تتساءل كيف تمكنوا من إنتاج T-28 بحزام كتف يبلغ قطره 1620 ملم حتى قبل الحرب. كيف تم إطلاق IS-1943 عام 2 وقطره 1800 ملم! بالطبع، في ذلك الوقت كانت هناك آلات تشغيل المعادن التي مكنت من معالجة أجزاء ذات قطر أكبر بكثير، دون التأثير على إنتاج الخزانات على وجه التحديد. وأنت مع "تشغيلك".
              2. +2
                17 مارس 2024 10:46 م
                هؤلاء "المذيعون" لديهم أفضل كل شيء سوفيتي.

                نعم، إذا قرأت هؤلاء "المذيعين" والذين يمجدونهم، يصبح من الواضح على الفور أن الأمريكيين والبريطانيين + الفرنسيين انتصروا في الحرب العالمية الثانية (لقد هزمونا أيضًا (ج) كيتل) ...
                أين هذه تأتي من؟
          3. 0
            14 مارس 2024 17:22 م
            اقرأ مذكرات أطقم الدبابات في الحرب العالمية الثانية الذين قاتلوا على الدبابات البريطانية والأمريكية. وحتى ذلك الحين تم الاعتراف بهم على أنهم متقلبون وغير سالكين. نعم، لقد كانوا مرتاحين، وكان لدى الجميع أجهزة اتصال لاسلكية، لكنهم غالبًا ما خذلونا في اللحظة الخطأ. كان الأمريكيون مفتونين بشكل خاص.
            1. -7
              14 مارس 2024 19:08 م
              لا ترسم هراء صريحًا. لقد كتبت لكتاب المذكرات، انظر أعلاه. بالنسبة لأعطال المعدات، حسنًا، حسنًا. كان عمر خدمة محركات الديزل V-2 الأولى على T-34 يبلغ 25 ساعة. من سيكون أول من يفشل؟ كونتيننتال. فورد أم كرايسلر أم الديزل غير القابل للتدمير؟ لم نصنع ولم نصنع محركات جيدة أبدًا. وهذا لا ينطبق فقط على الخزانات، بل ينطبق أيضًا على الطيران وتوربينات الغاز ومحركات الديزل ومحركات الاحتراق الداخلي المكبسية.
              جميع محركات طائرات الحرب العالمية الثانية هي نسخ مرخصة وغير مرخصة من Hispano-Seuss وGnome وDaimler-Benz وBieMVi. وإجبارهم اللاحق. لم نقم بتطوير أي شيء من الصفر.
              ملاحظة: شاحنات كاماز الحديثة مجهزة بمحركات ديزل صينية، ويتم الإنتاج المرخص لها في نابريجناي تشيلني. محاور ألمانية وناقل حركة أليسون أمريكي. تم تثبيت YaMZ "للفقراء". طرقت سيارة UAZ Patriot "Profi" الجديدة بعد 2000 كيلومتر (هذه هي ممارستي)
              1. +2
                14 مارس 2024 21:12 م
                هل يجب أن أصدق خبير الكرسي، وليس أولئك الذين قاتلوا بالفعل؟ اوه حسناً. لدينا دائما الكثير من الحالمين.
              2. +3
                14 مارس 2024 21:14 م
                أما بالنسبة للطائرات، فإن الأميركيين أنفسهم لم يتبنوا طائرات Airacobra أو Studweaker. على الرغم من أن رجالنا أحبوا ذلك حقًا. وهنا حيث تصبح اكثر اثارة للاهتمام. إنهم يشيدون بـ Studebaker، و Airacobra أيضًا، لكن الأمر لم ينجح مع الدبابات. ناقلات قذرة؟
                1. -9
                  14 مارس 2024 21:28 م
                  من اخبرك بهذا؟ أصحاب المذكرات أيضا؟ كان R-39 Airacobra في الخدمة مع 5 دول، بما في ذلك الولايات المتحدة الأمريكية. تعمل حتى منتصف الخمسينيات. ولم تقاتل الطائرة 50+ P-63 Kingcobra التي استلمها الاتحاد السوفييتي، ولكن تم تخزينها في المطارات خارج جبال الأورال. نظرًا لأنها كانت في الأساس المقاتلة الوحيدة التي يمكنها محاربة طائرات B-2000 وB-29 بنجاح (نسبيًا). تم حساب التحركات لفترة ما بعد الحرب.
                  ملاحظة: ليس عليك أن تصدقني، فأنا لا أدعي أنني خبير. كل ما تحتاجه هو استخدام عقلك في بعض الأحيان وعدم مشاهدة Zombie Box أو YouTube دون قصد.
                  فيما يتعلق بالدبابات: المحرك أفضل، والتواصل أفضل (في أي وقت مبكر من T-34-76، KV-1، BT-5/7 لم يكن هناك اتصال على الإطلاق)، والرؤية أفضل (أبراج قائدنا من T-IV تم قطعها ولحامها)، البندقية كبيرة بشكل أفضل، الخزان أفضل بكثير... فماذا ستختار الناقلات؟ تتلاشى الوطنية في الخلفية عندما تتاح الفرصة للقتال باستخدام تكنولوجيا أكثر تقدمًا.
                  لم يكن من قبيل الصدفة أنهم قاتلوا على الفهود، على الرغم من صعوبة التعامل معها
                  1. +3
                    14 مارس 2024 23:54 م
                    أعتقد أنني كتبت لك باللغة الروسية أنني كنت أقرأ مذكراتي، ولا أشاهد اليوتيوب أو التلفاز. قد تعتقد أنك تعيد قراءة تقارير وزارات دفاع الدول. إقناعي بخلاف ذلك. فمن أين أتيت بفكرة أن معلوماتك أكثر صدقًا من معلوماتي؟ هل تجولت حول نفسك أم أن الحسابات الإحصائية التي أمامك مختومة؟
                  2. +3
                    14 مارس 2024 23:55 م
                    يبدو أنه ليس لديك أي شيء ذي قيمة سوى ويكيبيديا.
                  3. +1
                    15 مارس 2024 00:05 م
                    أود أن ألفت انتباهكم إلى سبب تخزين الطائرة P-63 Kingcobra بالفعل، لأنه بعد استنفاد ذخيرتها، دخلت في حالة من الانهيار المسطح (خاصة على ارتفاعات عالية). لقد كلف ذلك عددًا لا بأس به من أرواح طيارينا. وليس لأنك تشاهد كل أنواع الهراء مثل TV3 أو REN TV على الصندوق
                  4. +1
                    15 مارس 2024 21:34 م
                    اقتباس: Aleks88
                    فيما يتعلق بالدبابات: المحرك أفضل، والتواصل أفضل (في جميع أنواع T-34-76 المبكرة، KV-1، BT-5/7 لم يكن هناك اتصال على الإطلاق)
                    لقد قمت بمقارنة خصائص الإصدارات الأولى من دباباتنا مع الدبابات الغربية التسلسلية وتأثرت بها.
                    تم تركيب صواريخ الكاتيوشا على شركة Studebakers لأنها كانت تحتوي على إطارات قوية مع مصد للصدمات. وقاد طاقم القيادة كل ما هو متاح، بما في ذلك السيارات السوفيتية.
                    اقتباس: Aleks88
                    لم نصنع ولم نصنع محركات جيدة أبدًا. هذا لا ينطبق فقط على الدبابات، بل ينطبق على الطيران وتوربينات الغاز ومحركات الديزل ومحركات الاحتراق الداخلي المكبسية. لم نقم بتطوير أي شيء من الصفر.
                    لكن هذه كذبة!
                    1. -9
                      15 مارس 2024 22:21 م
                      لدي حد محدود للرسائل النصية القصيرة على VO، لذلك لن أجادل. إذا قمت بتسمية محرك واحد على الأقل تم تطويره من الصفر، دون مشاركة الغرب، فسوف أتعلم شيئًا جديدًا.
                      زيجولي - فيات، موسكفيتش - بي إم دبليو، غاز - (النصر) أوبل كابيتان، هل تستمر؟ فيستا - نيسان، لارجوس - رينو.
                      فيما يتعلق بالمحركات: تمامًا كما طارت طائرة MiG-29 في عام 1974 على RD-33، فهي تطير، تمامًا كما فعلت Su-17، وSu-24 مع ALF-22، كذلك تتراقص حروف ALF-31/41 مضيفا. تمامًا كما حلقت الطائرة Il-76 على D-30F1، يتم الآن تحويلها إلى PS-90A. الدبابات، مثل B-2، "يقتلونها". الألمان والفرنسيون لديهم MTU883 1500 لتر / ثانية و V8X 1500 لتر / ثانية، T-72 V-46 لديه 780 لتر / ثانية، ثم عزز إلى 840، ثم إلى 1000. حتى Kaklov 6-TD2، وهو 1200 لتر /s في العقد الباكستاني/s، 6-TD3 1500 لتر/ثانية
                      ملاحظة: أنا صامت عمومًا بشأن التوربينات الغازية GTD-1000/1250. بالمقارنة مع جنرال إلكتريك AGT 1500، فهي مصممة ببساطة للعمل في وضع "بالقرب من محطة الوقود"
                      ملاحظة: بسبب حبنا الكبير للغرب، اشترينا توربينات الغاز بمبلغ 22350، و1164 من شركة Kaklov، ومن شركة Siemens في شبه جزيرة القرم من خلال أطراف ثالثة، ومحركات الديزل من شركة MAN في Grachonka.
                      لمدة 35 عامًا، لم يتم بناء سفينة واحدة من الدرجة الأولى. منذ عام 2009 ونحن نقوم بتصنيع "المنتج 30"
                      1. 0
                        15 مارس 2024 22:55 م
                        اقتباس: Aleks88
                        إذا قمت بتسمية محرك واحد على الأقل تم تطويره من الصفر، دون مشاركة الغرب، فسوف أتعلم شيئًا جديدًا.
                        أي في رأيك حتى ما ذكرته لم نطوره أو من الصفر؟
              3. -3
                15 مارس 2024 00:00 م
                الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن UAZ (التي كانت لا تزال عنزة) كان بها العديد من قطع الغيار المصنوعة في الولايات المتحدة الأمريكية !!! لكنهم الآن لم يصلوا إلى المصنع، وهذه مشكلة كبيرة جدًا. لا يمكن استبدال لوحة الماعز الخاصة بنا بموجب الضمان، ولهذا السبب تحديدًا.
      2. +2
        13 مارس 2024 17:03 م
        للإشارة، تشالنجر 2 ليس لديها أي حماية للسقف أعلى البرج على الإطلاق
        - لا من طائرات بدون طيار FPV، ولا من الطائرات بدون طيار
        ليوبارد وأبرامز لهما نفس الأبراج العارية
        في دباباتنا T-80BVM، وT-72B3M، وT-90M، يتم تغطية البرج الموجود في الأعلى بواسطة Relikt DZ بنسبة 50-75%
        + مظلات بالشبكات + حرب الكترونية
        1. +6
          13 مارس 2024 17:40 م
          [quote=Romario_Argo
          للإشارة فإن تشالنجر 2 لا تتمتع بأي حماية لأعلى البرج على الإطلاق[/quote]
          لكنني لن أهتم بذلك الآن، لا لعيوبه ولا لمزايا بندقيته. الشيء الرئيسي هو العثور عليه وتدميره في أسرع وقت ممكن. حتى لا يكون لديهم الوقت لإلحاق أدنى ضرر بنا. لأن مشاركته في معركة حقيقية تشكل تهديداً محتملاً لمقاتلينا. هل نحن في حاجة إليها؟
  2. +5
    13 مارس 2024 05:02 م
    كمرجع: لجميع الأطراف المعنية، يعرف صحفيو The Sun بالضبط الموقع الأخير لسرب تشالنجر 2.
    اتصل بهم ؟
    1. 0
      13 مارس 2024 05:18 م
      طبعة سان الصلبة.
      لا يوجد مكان آخر.

      ولم يتم تعدين نهر التايمز بعد. لا احد.
    2. +1
      13 مارس 2024 15:14 م
      اقتباس: مطار
      كمرجع: لجميع الأطراف المعنية، يعرف صحفيو The Sun بالضبط الموقع الأخير لسرب تشالنجر 2.
      اتصل بهم ؟

      بعد أن علمت أنك لن تكسب الكثير من المقابلات مع جنود من القوات المسلحة الأوكرانية، اتصل مراسلو صحيفة The Sun بالخط الساخن لوزارة الدفاع وGRU وFSB ووزارة حالات الطوارئ بسؤال واحد - هل أنت مهتم بهذا؟... يضحك يضحك يضحك ,
  3. +2
    13 مارس 2024 05:03 م
    وبحسب الصحفيين، تمكنت أطقم الدبابات الأوكرانية من إصابة هدف بحجم لوحة من طلقتها الأولى على مسافة حوالي 1,6 كيلومتر. نتيجة جديرة بالاهتمام رغم أن هناك ثقة في أن الناقلات الروسية ستكون قادرة على تكرار ذلك.
    هناك ثقة في أن هيخلوبانتسيرمان يتنفس كما لو كان يتنفس. خاصة بالنظر إلى انخفاض قابلية بقاء البراميل البنادق.

    يبدو أن "كيفاريك" يعرف ما يتحدث عنه - قبل السيارة البريطانية، كان قائد دبابة من الطراز السوفيتي.
    لقد هزم السادة. أي نوع من الخزانات وفي أي سنة يتم ارتداؤها، لأنها سوفيتية، ولم يتمكن الأوكرانيون من إتقان البراميل.
    1. +1
      13 مارس 2024 11:48 م
      "هناك ثقة في أن هيخلوبانتسيرمان يتنفس كما يتنفس."
      هذا صحيح!
      يعلم أي شخص أن دقة السلاح البنادق أعلى. ولكن هناك مفهوم ما يكفي. إن دقة إطلاق النار من طراز D-81 الأملس كافية لضرب الأهداف المخصصة لها.
      حسنًا، لا يتم تحديد دقة اللقطة من خلال دقة البندقية فقط. وهذا يشمل الذخيرة وTBV وSTV وتدريب الطاقم.
      1. 0
        13 مارس 2024 16:37 م
        اقتباس: أليكسيف
        يعلم أي شخص أن دقة السلاح البنادق أعلى.

        لا أفهم من أين تأتي هذه الثقة؟ تتميز قذيفة HE ذات العيار الكامل بالريش بعيبين مقارنة بقذيفة بنادق من نفس الدقة - فهي تتباطأ بشكل أسرع وأكثر تكلفة بشكل ملحوظ. لكن الأسلحة ذات الريش والخارقة للدروع ذات البرميل الأملس لا تحتوي على هذه العيوب. علاوة على ذلك، فإن جميع المقذوفات تدور بسرعات مختلفة ولأسباب مختلفة، ولكن مع القذائف المسدسة، تؤثر المبادرة والاشتقاق أيضًا، على الرغم من أن تأثير الريش يكون أكبر. لذا فإن الدقة والدقة تعتمدان على خصائص البندقية ودقة تصنيع القذيفة، وليس على ما إذا كانت بنادق أم لا.
    2. 0
      13 مارس 2024 12:22 م
      تواجه القيادة الأوكرانية مشكلة صعبة. كيفية الاستخدام الفعال للاحتياطيات الشحيحة من معدات الناتو في ظروف النقص المزمن في قطع الغيار ونقص الخدمات؟
      لدي إجابة لهذا السؤال الملح: الحفاظ على الدبابات وإخفائها في الكابونيرز. عندما يتم طرد النازيين، سيكون هناك شيء لعرضه في المتاحف.
    3. +1
      13 مارس 2024 17:29 م
      الميزة الرئيسية للدبابة هي أنها مخفية بعيدًا عن خط المواجهة. من أجل هذه الحكايات وغيرها سوف ترويها
  4. -3
    13 مارس 2024 05:05 م
    النهاية القذرة لدبابة قذرة! سوف يموتون جميعاً هنا، ويغرقون في الوحل! مثلما غرق ذات مرة الصليبيون الثقيلون على بحيرة بيبسي! وكم كانت الضجة عندما تم إرسالهم!
    1. +5
      13 مارس 2024 06:34 م
      اقتباس: بات مينت
      مثلما غرق ذات مرة الصليبيون الثقيلون على بحيرة بيبسي!

      في فيلم أيزنشتاين...
      1. -2
        13 مارس 2024 17:50 م
        - سيكون هناك فيلم آخر لك عن ukrofebels الذين أغرقوا الدبابات وهرولوا من Avdeevka ...
        1. -2
          14 مارس 2024 06:11 م
          إقتباس : ألكسندر ماكوف
          عنك ukrofebeley

          وما هذا؟
    2. -3
      13 مارس 2024 23:47 م
      لا جدوى من تذكر بحيرة بيبسي، فقد وُصِف منذ فترة طويلة أن هذه المعركة حدثت في المكان الخطأ، في الربيع، عندما كان الجليد قد اختفى تقريبًا وكان له نطاق مختلف تمامًا عما كان عليه في الفيلم. هناك، اشتبكت فرقتان من سلاح الفرسان، يبلغ عددهما أقل من 1 مقاتل، عندما ذهب ألكسندر نيفسكي لسرقة الألمان، انتقاما للاستيلاء على بسكوف.
      كانت معركة راكوفور عام 1268 أكبر حجمًا وكان لها أهمية أكبر في الحفاظ على استقلال شمال غرب روس.
      1. -2
        14 مارس 2024 15:45 م
        اقتباس: ديما 68
        واصطدمت هناك فرقتان من سلاح الفرسان يبلغ عددهما أقل من 1 مقاتل

        تم أسر حوالي 50 فارسًا وقتل حوالي 500. يبدو أن الخسائر الروسية كانت أكبر بكثير، على الأقل لم يحتفظ التاريخ بأرقام دقيقة. لذلك كانت المعركة أكبر. وأهميته تكمن في توقف التدخل الألماني في روسيا. قبل بضعة أشهر من المعركة على بحيرة بيبوس، استولى الألمان على إيزبورسك وبسكوف، اللتين كانتا تقعان على بعد حوالي 100 ميل من نوفغورود حيث كانوا يبنون قلعة. ثم ضحى سكان نوفغوروديون الأحرار بجزء من حريتهم من أجل النصر ودعوا عددًا أكبر من المحاربين. المحاربين مما يستأجرونه عادة. قبل راكوفور، كان التهديد من الألمان أقل ولم يضحي سكان نوفغورود بحرياتهم، واثقين في قدراتهم. في التاريخ الروسي، ظل راكوفور بمثابة مذبحة لا معنى لها سببتها أحلام الألمان في الحصول على العبيد الروس. على الرغم من أن مثل هذه الهجمات من الفصام ورهاب روسيا تحدث بانتظام بين السياسيين الألمان. تمت معالجة الألمان بنجاح كبير عن طريق بتر الألزاس وبوميرانيا وسيليزيا وبروسيا الشرقية.
        1. -1
          14 مارس 2024 19:59 م
          هل نتحدث حقًا عن معركة الجليد؟ في القرن الثالث عشر، كان عدد جميع فرسان النظام 13 شخص، وفي المعركة كان هناك حوالي 200. وكانت القوى الرئيسية للنظام في تلك اللحظة تقاتل في كورلاند، وقمع الانتفاضة. من جانب نوفغورود، شاركت فرق الإسكندر وشقيقه وفوج المدينة في المعركة. ويتراوح هذا العدد معًا بين 30 و2 مقاتل. كان الألمان، مع الأخذ في الاعتبار قوات دوربات، أقل بحوالي مرتين.
          وبالمناسبة، لم "يستولي الألمان على إيزبورسك وبسكوف". حدث موقف مشابه لأوكرانيا، حيث انفصل الحزب الألماني في بسكوف عن التحالف مع نوفغورود وانضم طوعًا إلى النظام، وفتح أبواب المدينة. لم يعجب سكان نوفغوروديون بهذا واستأجروا الأمير ألكسندر لاستعادة العدالة. في المقابل، لم يكن على سكان نوفغورود اقتحام بسكوف، لأن البوابات قد فتحت بالفعل من قبل الحزب الموالي لنوفغورود.

          وقعت المعركة على الأراضي الألمانية، حيث ذهب الإسكندر لنهب الإستونيين المحليين، ردًا على ضم بسكوف وإيزبورسك وكوبوري إلى الأمر. هذا فيما يتعلق بأهمية المعركة. لكن معركة راكوفور ذات نطاق وعواقب مختلفة.
          1. -1
            15 مارس 2024 01:06 م
            اقتباس: ديما 68
            في القرن الثالث عشر، كان عدد جميع فرسان النظام 13 شخص، وفي المعركة كان هناك حوالي 200 منهم.

            تتحدث السجلات الروسية عن وفاة ما بين 400 إلى 800 ألماني. جميع الحسابات الحديثة تتبع من هذه البيانات. من المعروف في تاريخ حرب 1812 أن رئيس الأركان بيرييه أبلغ نابليون عن خسائر 28 شخص في بورودينو. تمكنت نشكينا من زيادة عدد الخسائر الفرنسية إلى 000 ألف جندي، وقد ذكر نابليون بالنسبة للناس العاديين في مشروع قانونه أن الفرنسيين فقدوا 60 آلاف جندي. أعتقد أنه إذا لم تقلل السجلات الليفونية من عدد القتلى الألمان، فستختفي أي أفكار حول "Drang nach Osten" بين الناجين.
            1. -2
              17 مارس 2024 11:56 م
              الألمان والفرسان الليفونيون، هذا فرق كبير جدًا. كتب أحدهم سابقًا عن 500 فارس سقطوا، لكن في الحقيقة:

              تبدأ الصعوبات بالفعل عند محاولة تحديد عدد المشاركين في المعركة. الأرقام الوحيدة التي لدينا تخبرنا عن الخسائر في صفوف الألمان. وهكذا، تشير صحيفة نوفغورود فيرست كرونيكل إلى مقتل حوالي 400 شخص و50 سجينًا، وتفيد صحيفة ليفونيان ريميد كرونيكل أن "عشرين أخًا قتلوا وتم القبض على ستة".

              يتفق المؤرخان إيغور دانيلفسكي وكليم جوكوف على أن عدة مئات من الأشخاص شاركوا في المعركة.
              لذا ، من جانب الألمان ، هؤلاء هم 35-40 إخوة فارسًا ، وحوالي 160 كنختًا (في المتوسط ​​، أربعة خدم لكل فارس) ومرتزقة إستونيين ("بلا رقم") ، الذين يمكنهم "توسيع" الانفصال بمقدار 100 آخرين - 200 جندي. في الوقت نفسه ، وفقًا لمعايير القرن الثالث عشر ، كان مثل هذا الجيش يُعتبر قوة جادة إلى حد ما (من المفترض ، خلال فترة الذروة ، أن الحد الأقصى لعدد حراس السيوف السابقين ، من حيث المبدأ ، لم يتجاوز 100 - 120 فارسًا). كما اشتكى مؤلف كتاب Livonian Rhymed Chronicle من وجود ما يقرب من 60 ضعفًا من الروس ، والذي ، وفقًا لدانيليفسكي ، على الرغم من المبالغة فيه ، لا يزال يشير إلى أن جيش الإسكندر يفوق عدد الصليبيين بشكل كبير.
              لذلك ، كان من غير المرجح أن يتجاوز العدد الأقصى لفوج مدينة نوفغورود ، والفرقة الأميرية من الإسكندر ، ومفرزة سوزدال لأخيه أندريه و Pskovites الذين انضموا إلى الحملة 800 شخص.

              وأكرر مرة أخرى أن معركة الجليد ليست الحدث الرئيسي في تلك الحقبة. من وجهة نظر الصدام مع الصليبيين، تشمل هذه المعركة مع السويديين على نهر نيفا عام 1240، ومعركة راكوفور المذكورة بالفعل، والتي خرج خلالها الجيش الموحد المكون من سبع إمارات روسية شمالية ضد مدير الأراضي الليفوني و إستلاند الدنماركية.
              1. 0
                17 مارس 2024 15:26 م
                اقتباس: ديما 68
                وأكرر مرة أخرى أن معركة الجليد ليست الحدث الرئيسي في تلك الحقبة.

                خلال الدورات التحضيرية للمعهد خلال الحقبة السوفيتية، علمت أن معركة الجليد كانت حدثًا أكثر أهمية من هزيمة الإمارات الروسية في كالكا وأثناء غزو باتو. كان المغول جانبًا ضعيفًا في الثقافة، وكان على روسيا في المستقبل، حتى مع أفظع هزيمة على يد المغول، أن تستعيد استقلالها وتستمر في وجودها كحضارة تاريخية. إذا هُزِمت روسيا على يد الألمان، لكان الألمان قد استوعبوا روسيا ثقافيًا، كما حدث مع جمهورية التشيك والسلاف والبروسيين البولابيين والبوميرانيين. في عهد روكوفور، لم يكن التوتر العسكري على روسيا كبيرا ولم يتطلب تحولا عميقا في الحضارة الروسية. ظلت نوفغورود جمهورية تجارية أرستقراطية. أدى Drang nach osten أثناء سقوط يوريف ومعركة الجليد إلى إجبار ألكسندر نيفسكي على قبول التحالف مع باتو، وتغيير البنية السياسية والعسكرية لبيئته من خلال تبني سمات الإدارة العسكرية المنغولية. أدى هذا لاحقًا إلى إنشاء الإمبراطورية الروسية وطرد الألمان من جمهورية التشيك ورومانيا ودول البلطيق وبروسيا الشرقية وفلسطين (فرسان المعبد). وعلى نحو مماثل، أعطى ماكرون وبايدن الصين الآن الفرصة للتنمر على فرنسا والولايات المتحدة وإخراجهما من النيجر وإثيوبيا بمحاولاتهما الخرقاء للإطاحة ببوتين. كانت معركة راكوفور أكثر دموية، لكنها لم تتطلب من روسيا مثل هذا التوتر مثل الدفاع عن يوريف وإيزبورسك ومعركة بحيرة بيبوس.
                1. -3
                  17 مارس 2024 19:02 م
                  متى درست في الحقبة السوفيتية؟ في ذلك الوقت، تعلمت أشياء مماثلة، بناءً على نظرية الفصل.
                  الآن ينظر المؤرخون إلى ما يحدث بشكل مختلف، من وجهة نظر المواجهة بين اثنين من كبار الإقطاعيين. أولاً، ترك البسكوفيت سلطة نوفغورود واستدعوا جيرانهم من النظام. ثانيا، كان هناك فرسان ألمانيان فقط في بسكوف، لأن الألمان، وفقا للقوانين المحلية، كانوا ضمن حقوقهم. لكن النوفغوروديين كانوا غزاة. ويذكرنا الوضع بشكل مؤلم بما يحدث في أفريقيا الفرنسية، عندما يقوم المجلس العسكري المحلي بانقلاب ويدعو إحدى القوى العظمى المتنافسة.
                  ثالثا، بعد أن عاد بسكوف، ذهب ألكساندر لسرقة جيرانه الألمان. ورابعًا، لم يعتبر شعب نوفغورود وبسكوف أنفسهم روسًا، أو روسيا، مثل شعب فلاديمير، كانوا سلوفينيين.

                  أما الحشد فمن قال إنه أضعف في الثقافة من كييف روس؟ يكفي أن نتذكر أن الصينيين يعتبرون إمبراطورية جنكيز إحدى سلالاتهم الشمالية. لم يكن من قبيل الصدفة أن يكون لدى "المغول" تنظيم حكومي وبيروقراطية وأسلحة أفضل مما كانت عليه في أوروبا الغربية، وكان عدد الصينيين والأتراك في الحكومة أكبر من عدد المغول.
                  1. +1
                    17 مارس 2024 22:13 م
                    اقتباس: ديما 68
                    أما الحشد فمن قال إنه أضعف في الثقافة من كييف روس؟

                    لقد كانت الثقافة المنغولية في عهد الجنكيزيين متخلفة حقا في كل مجالاتها باستثناء العسكرية، ففي اصطدامها أو تفاعلها مع الحضارات الأخرى، إما دمرت الحضارة المهزومة تماما أو اعتمدت عاداتها وفقدت هويتها. لقد تخلص الروس والإيرانيون والصينيون من نير المغول بعد حوالي 200 عام. بشكل عام، يبدو لي أن كتب التاريخ الروسية المنشورة في عهد ستالين هي التي تفسر تاريخ روسيا في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين بشكل أكثر دقة من تلك المنشورة في عهد أندروبوف وجورباتشوف ويلتسين وبوتين.
                  2. +1
                    17 مارس 2024 22:28 م
                    اقتباس: ديما 68
                    الآن ينظر المؤرخون إلى ما يحدث بشكل مختلف، من وجهة نظر المواجهة بين اثنين من كبار الإقطاعيين.

                    في ذلك الوقت والآن، فإن المفهوم التاريخي الأكثر ملاءمة هو أنه في حالة الصدام بين الألمان والسلاف، إما أن يحتفظ السلاف بدولتهم أو يتم ذبحهم دون استثناء. دمر الألمان السلاف البولابيين والبوميرانيين والبروسيين. أثناء احتلال السويديين لفيليكي نوفغورود في أوقات الاضطرابات، كان سكانها يتضورون جوعا حتى الموت وفقدت المدينة روعتها السابقة. وبنفس الطريقة، كلف حكم يلتسين الشعب الروسي خسائر بشرية أكبر بكثير من الحرب ضد هتلر.
  5. +4
    13 مارس 2024 05:20 م
    زرعت تشالنجر 2 بشكل مخجل في الوحل حتى البرج تقريبًا

    ماذا تقول! وأظهر ترسيخ الذات! الضحك بصوت مرتفع خير
  6. +3
    13 مارس 2024 05:26 م
    لذلك عليك أن تجد موقع الدبابات المتبقية من الجو، وتضربها باستخدام إعصار تورنادو إس. لا توجد خيارات، يجب تدمير المعدات في أي وقت وفي أي مكان!
  7. -2
    13 مارس 2024 05:46 م
    وصلت 14 دبابة لم تظهر عليها أي علامات، وقبل ظهورها في أوكرانيا، كانت تعتبر أسوأ الأمثلة على دبابات MBT الغربية، لكنها صرخت وخافت إلى عنان السماء. وفي الوقت نفسه، تعرفنا على “الضجة العالية” الرهيبة
  8. 22
    13 مارس 2024 06:01 م
    أصيبت بنيران صديقة
    لماذا لا تستطيع الكتابة باللغة الروسية؟ هل تحتاج إلى تحسين لغتك الإنجليزية؟
    1. +2
      13 مارس 2024 10:26 م
      إذا كنت أتباهى، سأكتب نارًا زرقاء على زرقاء.
  9. 18
    13 مارس 2024 06:09 م
    لا يهتم نظام Kornet ATGM بما هو البرميل أو سمك الدرع أو مدى استعداد طاقم تشالنجر.
    1. +2
      13 مارس 2024 12:14 م
      ATGM "الكورنيت" ما هو برميل الجحيم
      هذه دبابة للرماية بعيدة المدى (كما حدث في العراق) وبغباء لم تصل إلى المدافع المضادة للدبابات ولكن هذا في إطار النظام وأعتقد هنا أنها ستستخدم أيضا من مسافة ماكس. لذا، فمن المرجح أن يكون هدفًا لمدفع مدفعي من طراز AA.
      1. 0
        13 مارس 2024 14:05 م
        الحد الأدنى لنطاق ATGM "Cornet" هو 100 متر، والحد الأقصى 10000 متر، بحيث يتم حساب الدجاج في الخريف.
      2. 0
        13 مارس 2024 16:07 م
        ربما لم تكن هناك "أبواق" في العراق. يصل مدى Kornet ATGM إلى 8 كم. لذلك، نحن لا نتحدث عن أي نيران مباشرة بعيدة المدى دون عقاب - فقط من مواقع مغلقة.
        1. 0
          13 مارس 2024 16:25 م
          كل شيء يتدفق، كل شيء يتغير. انظر إلى TTD، ثم تكلم. وعلى شاشة التلفزيون، تفاخرت وسائل الإعلام مؤخرًا بأن المظليين التابعين للفرقة 98 المحمولة جواً دمروا مركبات قتالية مدرعة من طراز Banderlog على مسافة تزيد عن 9 كيلومترات.
          1. +1
            13 مارس 2024 16:36 م
            بل وأكثر من ذلك. لكنني أعتقد أنه في مسرح العمليات الأوروبي، فإن العثور على دبابة على هذه المسافة في منطقة إطلاق النار المباشر، ناهيك عن ضربها، يعد نجاحًا كبيرًا للغاية. عادةً ما يكون نطاق اللقطة المباشرة، كما أفهمها، أقل بكثير. والآن يمكن للدبابة أن تفعل شيئًا بالنيران المباشرة حتى يتم اكتشافها. وبعد الكشف، فإن نفس T-80 لديه فرصة للهروب، لكن تشالنجر ليس لديه أي فرصة عمليا.
      3. +1
        13 مارس 2024 17:54 م
        بوق متحرك، إن وجد.... حتى الكشافة يمكنهم سحبه داخل نطاق الرماية.....
  10. -1
    13 مارس 2024 07:13 م
    يمتلك البريطانيون جميع دباباتهم التي تعتبر غريبة بعض الشيء، لكن إذا نظرت إلى التاريخ، فستجد أن لديهم رؤيتهم الخاصة لهذه التكنولوجيا.
    1. +3
      13 مارس 2024 08:43 م
      إنهم يقودون أيضًا على الجانب الأيسر، وعجلة القيادة الخاصة بهم على اليمين!
    2. 0
      13 مارس 2024 12:26 م
      يضحك مثل السيارات الفرنسية
      1. 0
        13 مارس 2024 12:37 م
        أنا لا أتفق مع ذلك، فالفرنسيون لديهم سيارات ممتازة، وليس عبثًا أنهم قسموا أوروبا مع الفقراء. كان لدي العديد منها والآن أصبحت فرنسية، رغم أنها من مصنع العاصمة يضحك
        1. +1
          13 مارس 2024 12:40 م
          زميل، ومن المفارقات، أنا صاحب جاكوار))
          بالمناسبة، دع المؤلف لا يتحدث عبثا عن "نقص قطع الغيار من إنجلترا". حتى الآن يمكننا شراء قطع غيار للعربات الإنجليزية. ويقدم الأوكرانيون عمومًا رحلات جوية مباشرة للإمدادات من لندن.
          1. -1
            13 مارس 2024 21:51 م
            استغرق تسليم توربينات Aglitskaya لي في RR ستة أشهر. إما أنهم في إضراب أو أي شيء آخر. لذلك أنا شخصياً أؤمن بالمقال)))
            1. -1
              15 مارس 2024 12:21 م
              إذا لم تقم بالشراء من خلال التجار، بل من خلال نفسك في إنجلترا من خلال شركات التجميع/التوصيل، فسوف يستغرق الأمر أسبوعين كحد أقصى.
        2. 0
          13 مارس 2024 15:28 م
          أنا لا أتفق معك هنا، فقد اشترى شريكي سيارة Citroen C-2009 جديدة في عام 4 وبعد مرور عام استمتع بها، على الرغم من أنه قال إنها لا تسير بشكل سيئ، مثل السيارة الألمانية تقريبًا.
  11. +2
    13 مارس 2024 07:14 م
    هذا جعل من الممكن تحقيق الميزة الرئيسية للدبابة - البندقية عالية الدقة L30A1.

    ولهذا السبب يخطط البريطانيون للتحول إلى Rh-120.
  12. +6
    13 مارس 2024 07:57 م
    على الرغم من الدقة العالية لمدفع L30A1، إلا أن عيبه هو حمل الذخيرة الفريد. على سبيل المثال، هناك قذيفة خارقة للدروع تحتوي على مادة متفجرة بلاستيكية
    ومع ذلك، سيقوم البريطانيون بتجهيز تشالنجر 3 بقطر أملس 120 ملم من أصل ألماني! تعتبر المقذوفة شديدة الانفجار الخارقة للدروع المزودة بمتفجرات بلاستيكية ذخيرة مثيرة للاهتمام للغاية!على الرغم من أنها لم تستخدم على نطاق واسع في العالم، إلا أن البريطانيين أحبوها... حتى أنهم صنعوا قذائف 76 ملم للدبابة الخفيفة سكوربيون! المقذوف مثير للاهتمام لأنه لا يحتوي على بعض عيوب كوما وBOPS. ولكن بشكل عام، مع دقة إطلاق النار العالية، لا يمكن لـ L30A1 أن "يتباهى" بمعدل إطلاق نار مرتفع في وجود مسمار المكبس، وتحميل خرطوشة منفصلة وبدون AZ...
    1. +1
      13 مارس 2024 08:32 م
      الدقة العالية مفهوم نسبي... أي نوع من المقذوفات وعلى أي مسافة. إن البندقية ذات التجويف الأملس قصير المدى ليست بأي حال من الأحوال أقل شأنا. على سبيل المثال، لدينا MT-12 على مسافة 1,8 كم... باختصار، بندقية L30A1 أكثر دقة، رأيت ذلك بنفسي.
      1. +2
        13 مارس 2024 11:01 م
        إذا نظرت وقرأت عن تشغيل الدبابات في المنطقة العسكرية الشمالية، فإن البندقية المسدسة أكثر فائدة من التجويف الأملس.
        - تكون المقذوفة ذات العيار المتساوي أقوى (أي أن المقذوفة HE هي المقذوف الرئيسي الآن)
        - من الممكن إطلاق ATGM ببرميل مسدس.
        - الصاروخ التراكمي يطير لمسافات بعيدة وبدقة.

        الشيء الوحيد الأسوأ هنا هو BOPS، ولكن كم عدد معارك الدبابات التي حدثت؟ ما مدى سوء BOPS من برميل متساوٍ؟ هل من الممكن استبدال BOPS بـ ATGMs؟
        وبالنسبة لإطلاق النار باستخدام PDO، فإن البرميل المسدس هو الأفضل دائمًا. يمكن أن يكون التناظرية من التجويف الأملس 125 ملم عبارة عن مدفع بنادق 130 ملم.
    2. +4
      13 مارس 2024 10:47 م
      في الواقع، تشالنجر هي مدمرة دبابة ذات برج دوار.
      (بالمناسبة، اسم مفيد جدًا لتجنب هجمات البلهاء بشعار "الدبابات لا تقاتل الدبابات").

      وأسلحته مصممة خصيصًا لهذا الغرض.
    3. +2
      13 مارس 2024 19:00 م
      لا يمكن لـ L30A1 أن يتباهى بمعدل إطلاق نار مرتفع في ظل وجود مسمار مكبس وتحميل خرطوشة منفصل

      يحتوي على مصراع إسفيني ومختوم بحلقة برودويل.
  13. +8
    13 مارس 2024 08:28 م
    بشكل عام، بناء على المقال، الدبابة سيئة، لا يهم، أي سوفيتية أكثر برودة بكثير، ونصفها مكسور وواقف، ولا يوجد مكان للقتال بها في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية .. أي. بشكل عام، إنه موجود، وأنه غير موجود... فلماذا إذن نكتب عن هذا الهراء ونناقشه؟ لماذا إذن هناك الكثير من الفرح بضرب الدبابات "التي لا قيمة لها"؟
    1. 0
      14 مارس 2024 12:24 م
      بعد كل شيء، وفقا للبريطانيين، كانت الدبابة معرضة للخطر، في تاريخها بأكمله، كانت هناك خسارة واحدة فقط، وحتى ذلك الحين من النيران الصديقة. الأمر بسيط، الجميع يفهم أن البريطانيين كذبوا، ولكن هنا تأكيد مباشر، وأي نوع من التأكيد!
  14. +1
    13 مارس 2024 09:09 م
    IMHO، ربما يفهم الجيل الأكبر سنا كل شيء بالفعل.
    يجب أن يكون الخزان ضخمًا، لأنه لا يزال مادة قابلة للاستهلاك. وسيوفر فقط من الكوادر الصغيرة والمتوسطة.
    أو العب دور نقطة إطلاق النار الدفاعية المتنقلة.

    ما تم فحصه غالبًا في الأدبيات المتعلقة بالحرب العالمية الثانية في وقت سابق
    1. 0
      14 مارس 2024 08:53 م
      والجنود الجالسين فيها مستهلكون أيضًا، نعم.
      من المضحك بشكل خاص أن نقرأ هذا بعد المقال عن قادة العصا السوفييت الذين لم يسمعوا قط عن "النساء ما زلن يلدن" لكن مئات الآلاف من الجنود لم ينفقوا في معركة واحدة.
  15. -2
    13 مارس 2024 09:17 م
    ماذا يمكن للبريطانيين أن يكتبوا عن دبابتهم؟ ألومه بالكلمات الأخيرة؟))))
  16. +1
    13 مارس 2024 09:21 م
    بالنسبة لبنادق الدبابات الخاصة بنا، ينبغي أيضًا إنتاج قذيفة مضادة للأفراد من الشظايا!
    إن قيادة دبابة على طول منطقة إزالة الغابات وإطلاق النار عليها باستخدام لغم أرضي هي متعة مشكوك فيها ...
    1. +3
      13 مارس 2024 09:33 م
      بالنسبة لبنادق الدبابات الخاصة بنا، يجب أيضًا أن يتم إنتاج قذيفة مضادة للأفراد من الشظايا

      انتظر، لقد مر عامان "فقط"، بحلول عام 2030، سيكون لدى شيميزوف كل شيء على ما يرام...
    2. +1
      13 مارس 2024 09:36 م
      يتكيف فيلم "Terminator" بشكل جيد مع إزالة أحزمة الغابات. لكنك تحتاج إلى إضافة شظية إلى ذخيرة الدبابة، تحتاج إلى تفجيرها عن بعد، وليس تفجيرها على الأرض.
  17. +1
    13 مارس 2024 09:32 م
    نجا طاقم تشالنجر 2.

    هذا هو المهم (وهذا هو الحال مع الكاشطة المبطنة)، ولكن هل يمكن لشيء "لا مثيل له" أن يتباهى بشيء مماثل؟
    1. GGV
      +5
      13 مارس 2024 10:17 م
      يقول المقال: لقد اصطدم بلغم أو انفجار قريب، وخلع حذاء تشالنجر الخاص به، ثم قضى عليه بطائرة بدون طيار. سؤال: لماذا يعتبر بقاء الطاقم في مثل هذه الحالة أمرا استثنائيا؟ وبالأمس، تم أيضًا إطلاق دبابة xoxlotank (T-64 على الحدود)، وشوهد الطاقم وهو يركض في الفيديو. أو هل تحتاج حقًا إلى رمي بعض الهراء على المروحة؟
  18. +2
    13 مارس 2024 09:54 م
    الذي أطلق عليه الضيوف من إنجلترا اسم قائد السرب،

    في نظامنا هذا هو قائد الكتيبة
    "بالمقارنة مع تشالنجر 2، فإن البندقية الموجودة على T-80 لا شيء."
    العلاقات العامة لهم جميعا
    يبدو أن "كيفاريك" يعرف ما يتحدث عنه - قبل السيارة البريطانية، كان قائد دبابة من الطراز السوفيتي.
    إنه لا يعرف ما الذي يتحدث عنه... إذا كانت البنادق الموجودة على T-80 لا شيء، فإن البنادق الموجودة على T-64 هي مساحة فارغة تمامًا. نعم، دقة البندقية الملساء أقل قليلاً من دقة البندقية المسدسة، لكن اختراق دروع بنادق BOPS وKS أعلى، خاصة الأولى.
    1. تم حذف التعليق.
  19. +4
    13 مارس 2024 10:12 م
    اقتباس: Max1995
    يجب أن يكون الخزان ضخمًا، لأنه لا يزال مادة قابلة للاستهلاك

    ومع ذلك، هناك ناقلات في الدبابات، كما تعلمون.
    هل تكتبها أيضًا كمواد استهلاكية؟
    1. -3
      13 مارس 2024 11:01 م
      اقتباس من sdivt
      اقتباس: Max1995
      يجب أن يكون الخزان ضخمًا، لأنه لا يزال مادة قابلة للاستهلاك

      ومع ذلك، هناك ناقلات في الدبابات، كما تعلمون.
      هل تكتبها أيضًا كمواد استهلاكية؟

      إذا كنت لا تعلم، في الجيش، عند التخطيط، يسجلون دائمًا نسبة مئوية معينة من الأفراد كخسائر.
      لا يزال الناس على قيد الحياة، ولكن وفقا للخطط الهجومية، فإن العدو سوف يقتلهم.
  20. +1
    13 مارس 2024 10:17 م
    مستخدمو دبابات تشالنجر 2 في أوكرانيا هم اللواء 82 المنفصل للهجوم الجوي.

    تم تسليم أثقل دبابة قتال رئيسية إلى لواء الهجوم الجوي. ثبت
    ومع ذلك، هؤلاء هم الكوسبلاي للرايخ الثالث. وكانت هناك فرقة الدبابات المظلية الأولى "هيرمان جورينج" مع "النمور".
    1. +1
      13 مارس 2024 10:54 م
      وهذا ليس أفضل بكثير بالنسبة لنا لأننا قررنا أيضًا تجهيز قوات الإنزال بدبابات قتالية "عادية غير قابلة للنقل". بشكل عام، فإن صفات "الحراس"، "الهبوط"، "سلاح الفرسان"، وما إلى ذلك في أسماء الوحدات تتحول بشكل متزايد إلى أصوات فارغة (أو "تقاليد مجيدة"، اعتمادًا على من تريد) - حقائق العمليات القتالية و لقد أصبحت التكتيكات التي يمليونها مشوهة للغاية بمرور الوقت فيما يتعلق بالنوايا الأصلية أثناء إنشائها. ومن ثم قامت المنطقة العسكرية الشمالية بإلقاء... "قوات بدون طيار"؟ "قوات للسيطرة على المركبات بدون طيار"؟ أوه، من الصعب أن نعيش في عصر التغيير...
      1. +2
        13 مارس 2024 11:18 م
        اقتبس من CouchExpert
        وهذا ليس أفضل بكثير بالنسبة لنا لأننا قررنا أيضًا تجهيز قوات الإنزال بدبابات قتالية "عادية غير قابلة للنقل".

        انها حقيقة. ومع ذلك، T-72 نظريا يناسب IL-76. وكان الهنود حتى قادرين على القيام بذلك عمليا، ولكن مع مثل هذه الرقصات... ابتسامة
  21. 0
    13 مارس 2024 10:37 م
    قد يبدو إرسال الفهود والأبرامز والمتحدين بمثابة خطأ استراتيجي بالنسبة لحلف شمال الأطلسي.
    لقد خدع الناتو الأوكرانيين.
    كان الهدف الرئيسي لحلف شمال الأطلسي هو التخلص من الأسلحة والذخائر والمعدات والمعدات وما إلى ذلك.
    التي انتهت صلاحيتها.
    لقد حول حلف شمال الأطلسي أوكرانيا إلى "مكب للخردة المعدنية".

    وكانت الولايات المتحدة ترغب دائماً في بيع "أصول عسكرية" جديدة إلى الاتحاد الأوروبي.

    الأوكرانيون هم أغبى الناس على وجه الأرض.
    بسبب الكراهية العمياء لروسيا:
    (أ) يحفر الأوكرانيون قبرهم بأنفسهم، بتمويل من منظمة حلف شمال الأطلسي.
    (ب) وافق الأوكرانيون على تحويل بلادهم إلى مرحاض لحلف شمال الأطلسي.
    1. +3
      13 مارس 2024 11:15 م
      إذا أرسلوها بالمعدن، فلماذا أكتب عن كل أبرامز متضرر، وهايمارز، لماذا أكتب عن القمامة؟
  22. -1
    13 مارس 2024 10:49 م
    أي دبابة على كوكب الأرض سوف تغرق في هذه الحفرة.
    استخدم دبابة لإطلاق النار من الغطاء وأثناء ثباتها (مثل مدفع عادي على عجلات) بدلاً من نقطة إطلاق متنقلة ومتحركة وإلى حد ما لضرب أهداف في ساحة المعركة عبر الإنترنت، اعتمادًا على الوضع المتغير في وقت معين. نقطة زمنية محددة هي قرار "مثير للاهتمام". لأي غرض؟ أليست البنادق ذاتية الدفع أبسط؟ هذه التقنية ليست معرفة على الإطلاق، حرفيًا !!!!!! وخلال الحرب العالمية الثانية، استخدم الجانبان هذه التقنية. هناك الكثير من الأدلة على ذلك. حسنًا، لم يتصرفوا بهذه الطريقة "من منطلق الحياة الطيبة"... لقد كان ذلك قسريًا.
    أعتقد أن المحللين، الحقيقيين والمحترفين، "يخدشون انتباههم" بالفعل بشأن استخدام الدبابات في حروب الطائرات بدون طيار. والحل هنا قد لا يكون بهذه البساطة والوضوح. وبالمناسبة، هذا ينطبق أيضاً على الأسطول.... أم أننا ننتظر المزيد من «الحوادث»؟
    قابلية صيانة المعدات... لن أقول على وجه اليقين، لكن هذه المشكلة كانت دائمًا مشكلة بالنسبة للغربيين. سبب؟ - الفعالية التكنولوجية المفرطة و"التباهي"، كما يبدو لي (الوغد والوغد أليزيتش اضطر حتى إلى إعطاء أمر لعمال المصنع بعدم الانجراف في أعمال الطلاء والصنفرة والتلميع في صناعة النمور) والفهود وغيرها من الخبائث حقيقة!!!!)؛ علاوة على ذلك، كل هذا في الظروف التي انخفض فيها عمر الدبابة بشكل كبير، حتى في المسيرة (!!!!!!!) مع الأخذ في الاعتبار التهديدات الجوية "بيني".
    اسمح لي برأي شخصي: المواجهة الأبدية بين "الدروع والقذائف" لم تعد منطقية تقريبًا! إذا لم يكن من الممكن تغيير درع الدبابة وتحسينه بشكل جذري وجوهري بواسطة علماء المواد، بما في ذلك. من الأعلى، على الطائرات الأفقية، لا يوجد أي معنى لطرح هذه المركبات التي تبلغ قيمتها ملايين الدولارات لتسلية مشغلي الطائرات بدون طيار "بيني". وهذا مكلف لاقتصاد الدولة.
  23. +1
    13 مارس 2024 10:52 م
    اقتباس: فلاديمير 80
    نجا طاقم تشالنجر 2.

    هذا هو المهم (وهذا هو الحال مع الكاشطة المبطنة)، ولكن هل يمكن لشيء "لا مثيل له" أن يتباهى بشيء مماثل؟


    "وأنت تقول ذلك أيضا."
    مع أبرامز، إذا لم يُسدل الستار، فسيذهب الطاقم سدى.
    تشالنجر وليو ولوكليرك يجعلون السائق مستلقيًا/جالسًا في أحضان رف الذخيرة.
    إذا لم تنفجر، فهذا يعني أن الدبابة أطلقت ذخيرتها بالفعل.
  24. 0
    13 مارس 2024 10:54 م
    نعم 62 طناً و1200 حصاناً، هذا تشويه بالتأكيد. كما جاء الألمان لزيادة كتلة الخزان، ولكن هناك حدود للمعقولية. قوة المحرك المحددة، والضغط الأرضي، وما إلى ذلك.
  25. 0
    13 مارس 2024 11:02 م
    نوع من MBT Merkava - لا أعرف حتى لماذا التجويف الأملس؟ السلاح المسدس أكثر فائدة لها
  26. -2
    13 مارس 2024 11:32 م
    إلى جميع دفني الدبابات. تم حل مشكلة الطائرات بدون طيار عن طريق هدم جميع أبراج الاتصالات في المنطقة وتركيب "برج" خاص بك لحساب المشغل.

    وحماية المركبات المدرعة بنظام كشف وانبعاث الدخان الآلي
  27. 0
    13 مارس 2024 11:47 م
    اقتبس من Zaurbek
    تكون المقذوفة ذات العيار المتساوي أقوى (أي أن المقذوف HE هو المقذوف الرئيسي الآن)

    تبلغ كتلة المقذوف 122 ملم للمدفع الخام D-25 25 كجم، بينما تبلغ كتلة المدفع الأملس 125 ملم 23 كجم.
    اقرأ، اقرأ، اقرأ مرة أخرى! الكتب الذكية...
    1. 0
      13 مارس 2024 13:41 م
      تبلغ كتلة المقذوف 122 ملم للمدفع الخام D-25 25 كجم، بينما تبلغ كتلة المدفع الأملس 125 ملم 23 كجم. اقرأ، اقرأ، اقرأ مرة أخرى! الكتب الذكية...

      من بين هذه الـ 23 كجم، 3,5 هو الوزن عديم الفائدة للمثبت.
  28. +1
    13 مارس 2024 11:50 م
    اقتبس من Zaurbek
    يمكن أن يكون التناظرية من التجويف الأملس 125 ملم عبارة عن مدفع بنادق 130 ملم.

    مدفع 130 ملم، سلاح من فئة مختلفة تمامًا بقذيفة تزن 35+/- كجم. OFS 33,4، و خارقة للدروع 36، إذا لم أكن في حيرة من أمري بالطبع.
  29. +1
    13 مارس 2024 11:51 م
    اقتبس من Zaurbek
    نوع من MBT Merkava - لا أعرف حتى لماذا التجويف الأملس؟ السلاح المسدس أكثر فائدة لها

    وقفت عند L-7، ثم تغيرت إلى Rh-120. كانوا يطاردون دبابتنا T-62.
  30. +2
    13 مارس 2024 11:53 م
    اقتباس من ديفيد 1993
    تم حل مشكلة الطائرات بدون طيار بهدم جميع أبراج الاتصالات في المنطقة

    هل تعتقد حقًا أنه يتم التحكم في الطائرات بدون طيار عبر الاتصالات الخلوية؟
    1. 0
      13 مارس 2024 13:49 م
      ما زلت أعتقد أن 99٪ من الطائرات بدون طيار الرخيصة من شركة Alik تدعم عملها من خلال الاتصالات الخلوية. وبدونهم يبدأون في أن يصبحوا أغبياء للغاية ويتأخرون ويعيدون ضبطهم ويتجمدون لمسافة تزيد عن 500 متر.
      بدون بنية تحتية مدنية ومع وفرة أجهزة التشويش البسيطة من نفس اليك أو من القاعدة الإلكترونية من نفس اليك في المرآب. سوف تصبح هجمات الطائرات بدون طيار متعة باهظة الثمن
  31. +1
    13 مارس 2024 11:55 م
    اقتباس من: Grossvater
    تبلغ كتلة المقذوف 122 ملم للمدفع الخام D-25 25 كجم، بينما تبلغ كتلة المدفع الأملس 125 ملم 23 كجم.

    هذه قذائف مدفع. بالنسبة لـ 48 مدافع هاوتزر خطية، سواء كانت M-30 أو D-30 أو مدافع ذاتية الدفع، يبلغ وزن OFS 22 كجم.
  32. -1
    13 مارس 2024 11:55 م
    اقتباس: فاديم س
    يمتلك البريطانيون جميع دباباتهم التي تعتبر غريبة بعض الشيء، لكن إذا نظرت إلى التاريخ، فستجد أن لديهم رؤيتهم الخاصة لهذه التكنولوجيا.

    التكنولوجيا البريطانية بأكملها غير ملائمة، وبيئة العمل البريطانية هي حديث المدينة.
  33. 0
    13 مارس 2024 12:12 م
    اقتباس من: svp67

    "بالمقارنة مع تشالنجر 2، فإن البندقية الموجودة على T-80 لا شيء."
    العلاقات العامة لهم جميعا
    يبدو أن "كيفاريك" يعرف ما يتحدث عنه - قبل السيارة البريطانية، كان قائد دبابة من الطراز السوفيتي.
    نعم، إنه لا يعرف ما الذي يتحدث عنه... إذا كانت البنادق الموجودة على T-80 لا شيء، فإن البنادق الموجودة على T-64 هي مساحة فارغة تمامًا

    مدفع 2A46 على كل من T-80 وT-64.
  34. 0
    13 مارس 2024 12:47 م
    علامة النداء "Kayfarik" ليست مكالمات مجهولة الهوية. هذا ليس "فوكس"، وليس "الراعي" وليس "سانشو". علامة النداء هذه تميز حاملها بوضوح. على ما يبدو، فإن جيش Vova the Syringe يتوافق تمامًا مع رئيسه.
  35. 0
    13 مارس 2024 13:02 م
    إقتباس : كورفير
    اقتباس: فاديم س
    يمتلك البريطانيون جميع دباباتهم التي تعتبر غريبة بعض الشيء، لكن إذا نظرت إلى التاريخ، فستجد أن لديهم رؤيتهم الخاصة لهذه التكنولوجيا.

    التكنولوجيا البريطانية بأكملها غير ملائمة، وبيئة العمل البريطانية هي حديث المدينة.

    غمزة أعلم أنني كنت أقود سيارة ديفندر لمدة 20 عامًا.
  36. 0
    13 مارس 2024 14:41 م
    من الضروري إنشاء دبابات هونج كونج من فيلم Terminator، بأبراج البلازما، حتى ترعب الأوكرانيين. ولكن مع التحكم في وظائف الذكاء الاصطناعي. سيبدو مخيفا.
  37. 0
    13 مارس 2024 15:07 م
    . في وقت واحد، اشتكى الخبراء من عدم وجود دروع إضافية على الجزء الأمامي السفلي من الدبابات الموردة إلى أوكرانيا.
    وهذا بوزن 62 طن ؟؟؟؟؟
  38. -2
    13 مارس 2024 15:20 م
    لهذا السبب لم يشتر أحد باستثناء شفرات الحلاقة تشالنجر 2، قد تكون هذه الدبابة مناسبة للصحراء أو مكان آخر ذي أرض صلبة، مثل الميركافا، كل ما في الأمر هو أن هؤلاء المنتزعون يسحبون كل شيء لأنفسهم بشكل عشوائي، لو كان لديهم عقول فقط لأخذوها من الأفضل أن تكون شيئًا مناسبًا وأكثر قدرة على الحركة وأكثر انتشارًا، وليس هذه المعجزة الصغيرة الحجم، لا توجد تقريبًا أي شركات تنتج مكونات لها، لقد أفلست منذ فترة طويلة، إنها مثل شراء سيارة أجنبية لا يمكنك شراءها شراء قطع الغيار في أي مكان.
  39. 0
    13 مارس 2024 16:48 م
    إن مثال "النمور" قبل 80 عاما لم يعلم النازيين شيئا. وبقيت التربة السوداء والطين على حالهما، ويقاتلان بمعدات العدو بنفس الطريقة التي كانا عليها قبل 80 عامًا. فقط T-80 هي T-34-85 في عصرنا، لكن تشالنجر يريد أن يكون "النمر". ولا ينبغي لنا أن ننسى كيف انتهت الأخيرة، وأين أنهت دبابة T-34 الحرب.
  40. +1
    13 مارس 2024 16:50 م
    من هذا التأليف، رأيت مشكلة واحدة فقط في تشالنجر، وهي وزنها لكل وحدة قوة، وربما ليست بنفس سرعة T80، على الرغم من أن هذه ليست حقيقة بعد. لكن حقيقة أن T72 بمحرك ديزل ليس سريعًا فماذا يجب أن نفعل حيال ذلك؟ مع تساوي البريطانيين وT72 في عدم الحركة، يتمتع البريطانيون بمسافة اشتباك أفضل بسبب البرميل المسدس. فقط T80 سوف يهزمه. وكل هذه الأمور غير القابلة للإصلاح من قبل الأوكرانيين، ونقص الطواقم، وما إلى ذلك. لا علاقة له بالخزان
    1. +3
      13 مارس 2024 19:29 م
      اقتبس من alebdun2000
      من هذا العمل، رأيت مشكلة واحدة فقط في تشالنجر، وزنها لكل وحدة قوة،

      قدرتها على الحركة أسوأ من قدرة T-72 على وجه التحديد بسبب وزنها.
      درعها أسوأ من درع T-72B الأولى.

      اقتبس من alebdun2000
      مع تساوي البريطانيين وT72 في عدم الحركة، يتمتع البريطانيون بمسافة اشتباك أفضل بسبب البرميل المسدس.

      لكن جميع المسابقات التي تهدف إلى دفع هذا المنتج على شكل مدفع عيار 120 ملم إلى الولايات المتحدة الأمريكية باءت بالفشل. والبريطانيون ليس لديهم تفوق على 2A46.
  41. -2
    13 مارس 2024 17:02 م
    لا أعرف كيف من تشالنجر إلا أن تصطدم بلوحة 20 سم على مسافة 1.6 كم. بادئ ذي بدء، على هذه المسافة، دعهم يضربونك على الأقل ببندقية قنص! لم أطلق النار من دبابة، لن أكذب، لكن أتيحت لي الفرصة لإطلاق النار من مركبة قتال مشاة ومدفعها الأملس عيار 73 ملم ومشاهدة كيف تطلق الدبابات النار من مدفع. لذلك، كما يقولون: - "الأسطورة سهلة، ولكن من الصعب تصديقها"!
  42. 0
    13 مارس 2024 17:17 م
    وبحسب الصحفيين، تمكنت أطقم الدبابات الأوكرانية من إصابة هدف بحجم لوحة من طلقتها الأولى على مسافة حوالي 1,6 كيلومتر.

    أتذكر هذا البرنامج المضحك الذي تم عرضه على Discovery منذ فترة طويلة. اضطرت أطقم الدبابات البريطانية تشالنجر 2 إلى تحطيم خزنة بحجم الغسالة.

    بشكل عام، من المسافة المعلنة البالغة 900 متر، مع أول طلقتين أخطأوا هذه الخزنة بشكل مثير للشفقة، أولاً باستخدام "المخل"، ثم باستخدام مادة شديدة الانفجار.

    ثم تبع ذلك بعض التركيبات غير المهنية، وما زالت الخزنة مدمرة، وليس من الواضح ماذا أو كيف.

  43. 0
    13 مارس 2024 17:38 م
    في العراق، تم زرعها في أبراج عالية في الرمال، في الضواحي - في التربة السوداء والشجيرات))) حتى أنه قد يغرق على طريق سريع خرساني)))
  44. -3
    13 مارس 2024 17:51 م
    كل شيء يقرره الطاقم وظروف المعركة. كورنيه لا يهتم بالسلاح.
  45. -1
    13 مارس 2024 18:07 م
    حسنًا، إذا كان صحفيو The Sun يعرفون بالضبط الموقع الأخير لسرب تشالنجر 2، فيجب أن يعرف بيتروف وبوشيروف ذلك أيضًا.
  46. 0
    13 مارس 2024 19:25 م
    ما يقرب من مائة ناقلة جند مدرعة من طراز Styker

    ومع ذلك، ليس ملصقًا، بل سترايكر.
  47. -1
    13 مارس 2024 19:26 م
    واحدة من أكثر الدبابات غباء من حيث التصميم. مع دروع سيئة وسلاح أسوأ. قسمك، لمقارنة هذه القطعة من الديميورجيا البريطانية المجنونة مع 2A46 والإعلان أن هذا G القديم والممل أفضل من البندقية الموجودة على T-80 لا يمكن إلا أن يكون أحمق أو شخصية ذات عقلية غير إنسان.
  48. -4
    13 مارس 2024 20:15 م
    أما بالنسبة لتفوق مدفع آنج تانك فهذا هراء. أي شخص يعرف الأوكرانيين وهراءهم سوف يفهم ذلك على الفور. بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون، يكفي أن يتذكروا كيف قاموا بتمجيد الرمح، ثم قاموا حتى بتشويه آل هايمرز. لكن لم يكن هذا ولا ذاك سلاحًا معجزة ولن يكون قادرًا على إنقاذ أوكروف من الهزيمة.
  49. 0
    13 مارس 2024 23:54 م
    62 مقابل 46-47 طنًا من طراز T-72/T-80. ويتراوح مدى المدفع عيار 125 ملم بسبب ATGM من 4 إلى 5 كم. سعر الناتو أعلى 3-4 مرات. نفس الشيء مع أفراس النهر الألمانية والأمريكية.
  50. 0
    14 مارس 2024 06:24 م
    اقتباس من بلاك جريفين
    سلاح أسوأ.

    سوف تضحك، لكن البندقية هناك ليست سيئة على الإطلاق. لإطلاق النار من OFS، يكون الخام أكثر ملاءمة من السلس.
    صحيح أن الملائكة لن تكون ملائكة إذا لم يتساءلوا. البندقية مسروقة، لكن لا يوجد OFS لها.
    كيف هو حال آرثر لنا في كونان دويل؟
    "هكذا تبدأ بدراسة الصور العائلية وتؤمن بتناسخ النفوس." أنا أتحدث عن عدم وجود OFS للغة الإنجليزية 2 جنيه. بنادق الحرب العالمية الثانية يضحك.
    وL11 وبنادق L30 المطورة جيدة جدًا. لسوء الحظ، لا يمكننا قطع جذوع الأشجار بهذه الطريقة النظيفة. لقد جربنا ذلك مع D-54، ولكن أيا كان. صافرة الغازات على طول السرقة.
  51. 0
    14 مارس 2024 09:10 م
    وفي نهاية المطاف، يمكن للآلات أن تعمل من مواقع مغلقة

    أي نوع من المقذوف؟ لا يوجد لغم أرضي.
  52. 0
    14 مارس 2024 10:59 م
    اقتباس من: neri73-r
    وفي نهاية المطاف، يمكن للآلات أن تعمل من مواقع مغلقة

    أي نوع من المقذوف؟ لا يوجد لغم أرضي.

    هذه كلها عواقب العرض في 7 سبتمبر 1945. تمامًا كما كان لدى الحلفاء حركة أمعاء لا إرادية عند رؤية IS-3، لا يمكن للجميع العودة إلى رشدهم وفكرة أن العدو الرئيسي للدبابة هو أهداف "المشاة" و"المدفعية" لا يمكن أن تخطر على بالهم. .
  53. 0
    14 مارس 2024 13:52 م
    .تحتوي البنادق عيار 125 ملم ذات التجويف الأملس على قذائف تراكمية وقذائف شديدة الانفجار ذات زعانف... مما يقلل من الدقة...لكن القذائف من العيار الفرعي...على مسافة 1500 متر في موقف هدف الدبابة..هكذا هو الأمر ..إنه إما لقيط أو مجرد...
  54. 0
    14 مارس 2024 17:52 م
    محايد يعني نزيه. أيها المؤلف، لا تكتب مقالات، اقرأ التمهيدي.
    1. 0
      18 مارس 2024 05:57 م
      أنا لا أحمل معي كتابًا تمهيديًا، وعندما سمعت هذه الكلمة، فكرت في نزوة أن المحايد هو شخص/شيء ذو وجه كريه، وحتى لو كان لدي كتاب تمهيدي، فلن أفكر في النظر هناك ، إنه واضح جدًا، لكنني لا أفهم مطلقًا كيف أرى الحياد هنا، وهذا هراء كامل يفرض المعنى محايد على محايد، لماذا يحتاج كل من يخترع لغة إلى تشويهها - اذهب اذهب جي جي آه
    2. 0
      18 مارس 2024 06:03 م
      لكن حاول أن تقول لشخص محترم أمام الجميع أنه محايد، أنا متأكد من أن الجميع لن يفهمهم فقط.. وسيط غاضب
  55. -1
    14 مارس 2024 19:43 م
    إن T-80 سريع، وأعتقد أنه سيوجه برجه نحو تشالنجر بشكل أسرع
    الهدف المتحرك لا يمكن ضربه إلا بصاروخ.
    ما إذا كانت الدبابة تحتاج إلى سلاح هو سؤال آخر. للوصول إلى هناك عليك أن تتوقف، فمن الصعب جدًا إصابة الهدف على الفور. لكن إذا كان صاروخًا، فما عليك سوى إعطائه الإحداثيات.
    أعتقد أن أجهزة الإنهاء أكثر قدرة على الحركة وفعالية من الدبابات الموجودة في ساحة المعركة، لكن هناك القليل منها
    عشرات من الإنهاء بشكل عام من شأنه أن يخلق الجحيم في ساحة المعركة.
    1. -1
      14 مارس 2024 19:49 م
      حسنًا، على سبيل المثال، عدم القدرة على إسقاط مقذوف يعد ميزة إضافية، وأعتقد أن قدرة المقذوفات على الاختراق أعلى.
      تحترق الصواريخ من خلال قذيفة الدبابة أكثر
  56. 0
    14 مارس 2024 20:18 م
    في الواقع، لكي نكون صادقين، يتم استخدام Armata أيضًا فقط للطلقات على أقصى مسافة من عمق المؤخرة. وحتى الآن، بحسب تشيميزوف، لا توجد خطط أخرى للأرمادا.
  57. 0
    15 مارس 2024 05:09 م
    ماذا عن إرفاق سجل بالمسارات حتى تتمكن من إخراجها بنفسك؟
  58. +1
    15 مارس 2024 07:15 م
    اقتباس: Aleks88
    كانت طائرة تشالنجر في العراق هي التي أصابت دبابة الحرس الثوري T-72 من مسافة 4++ كم

    أعتذر عن الحدود القصوى، لكن من الواضح أن الأمر لن ينجح بأي طريقة أخرى:
    لم يتم تسليم دبابات T-72 للتصدير مطلقًا، وتم توريد دبابات T-72M. وجود حماية دروع متجانسة، وهو أدنى بكثير في مقاومة القذائف من حماية الدروع المشتركة لدبابات T-72.
  59. 0
    15 مارس 2024 10:04 م
    اقتبس من deddem
    اقتباس: فلاديمير 80
    نجا طاقم تشالنجر 2.

    هذا هو المهم (وهذا هو الحال مع الكاشطة المبطنة)، ولكن هل يمكن لشيء "لا مثيل له" أن يتباهى بشيء مماثل؟


    "وأنت تقول ذلك أيضا."
    مع أبرامز، إذا لم يُسدل الستار، فسيذهب الطاقم سدى.
    تشالنجر وليو ولوكليرك يجعلون السائق مستلقيًا/جالسًا في أحضان رف الذخيرة.
    إذا لم تنفجر، فهذا يعني أن الدبابة أطلقت ذخيرتها بالفعل.

    تقع حاملة أبرامز بين خزاني وقود ضخمين.
  60. 0
    15 مارس 2024 10:08 م
    اقتباس: متشكك حقير
    تبلغ كتلة المقذوف 122 ملم للمدفع الخام D-25 25 كجم، بينما تبلغ كتلة المدفع الأملس 125 ملم 23 كجم. اقرأ، اقرأ، اقرأ مرة أخرى! الكتب الذكية...

    من بين هذه الـ 23 كجم، 3,5 هو الوزن عديم الفائدة للمثبت.

    حسنًا، 20 كجم. يبلغ وزن مدفع الهاوتزر المكون من 48 خطًا 22 كجم. الفرق الأساسي؟
    1. 0
      26 مارس 2024 14:12 م
      الفرق الأساسي؟

      بطبيعة الحال. إن وجود وغياب الكتلة الطفيلية، التي لا تستخدم لزيادة قوة المقذوف، هو الفرق الأساسي.
      ونعم، إذا كنت تتوقع الحوار، استخدم وظيفة الرد. ولم أرى إجابتك إلا بالصدفة.
      ملاحظة: يبدو استبدال الخيار الأول الأثقل بـ OFS لـ D-25 بـ OFS أخف لـ M-30 وما شابه ذلك بمثابة محاولة للخروج من الفهم الداخلي لخطأ المرء الضحك بصوت مرتفع
  61. +1
    15 مارس 2024 10:11 م
    اقتباس من sdivt
    اقتباس: Max1995
    يجب أن يكون الخزان ضخمًا، لأنه لا يزال مادة قابلة للاستهلاك

    ومع ذلك، هناك ناقلات في الدبابات، كما تعلمون.
    هل تكتبها أيضًا كمواد استهلاكية؟

    الديماغوجية يا عزيزي، الديماغوجية. وفي الشركة التي يدعمها هذا الخزان أو لا يدعمه، يتعلق الأمر بكل شيء والتكلفة، مائة شخص. كم منهم سيموت إذا لم تتوفر الدبابة في الوقت المناسب وفي المكان المناسب بسبب تكلفتها العالية وبالتالي قلة عددها؟
    1. 0
      16 مارس 2024 09:05 م
      إذا كان في الوقت المناسب وفي المكان المناسب للخزان بسبب تكلفته العالية

      حسنًا، اتضح أن كل شيء قد تم اختراعه من قبلنا بالفعل، BMP2 هو أرخص دعم، T55 منه رخيص وهناك الكثير منه، ثم BMP3، T62 أصغر، ثم T72، T90، حسنًا، الجزء العلوي من هذا النجم هو T15، والفاصل لا يزال في مكان ما هنا، شيء من هذا القبيل
  62. 0
    15 مارس 2024 10:22 م
    اقتباس: Aleks88
    يتفوق درع KRUPP بنسبة 14-15٪ على الصب السوفيتي (T-34 و KV-1 لهما دروع مختلفة). لذلك كان لدى البريطانيين لوحة مدرعة متفوقة على كروب.

    أوه! "هنا تجلس هنا ولا تعرف شيئًا! اتضح أن هذا الهرة يسمى *** يضحك"!
    أشعر بالحرج من السؤال، ولكن على أي دبابة في التاريخ تم استخدام درع كروب؟ خاصة عندما تفكر في أن معالجة الدروع باستخدام طريقة Krupp، أي هذا النوع من الدروع يسمى عادةً "Krupp" للصفائح التي يقل سمكها عن 100 مم، أمر مستحيل عمليا؟
    وكيف تتخيل الإنتاج الضخم للدبابات باستخدام دروع كروب؟ هذا صحيح، بعد التدحرج، تم طلاء كل ورقة من الخلف وتنتهي بالطين، ثم تم وضعها في أزواج في أفران خاصة لبضعة أسابيع. وقاموا بتعميم غاز الإنارة بين الجوانب الأمامية. ثم قاموا بتسخينهم في حمام ملح، وأطلقوهم، وتلاعبوا بهم بمطارق قوية. لقد وضعوا علامة عليه على الساحة، وقطعوه وفقًا للقوالب، وسويوا الحواف، وحفروا ثقوبًا، وسخنوه مرة أخرى، ثم أطلقوه مرة أخرى.
    بالمناسبة، ماذا عن تثبيت الدرع؟ ألا يمكنك طهي دروع غير متجانسة؟
    إذا كنت تقصد الدروع المتجانسة التي تنتجها شركة Krupp، فما علاقة المقارنة مع الدروع الإنجليزية بها؟ أكرر أن هذا درع سفينة غير متجانس، وكان الدرع المعالج وفقًا لطريقة Krupp بين Naglichans جيدًا جدًا، على الرغم من أنه كان لا يزال أدنى من الدرع التشيكي.
    آسف، ولكن من العادة السيئة أن تكتب كلمات لا تفهم معناها.
  63. +1
    15 مارس 2024 20:24 م
    اقتباس: Aleks88
    فماذا ستختار الناقلات؟ الوطنية تتلاشى في الخلفية

    أليكس، أنت بعيد جدًا عن الخدمة العسكرية. الناقلات "تختار" ما يأمر به القائد. وعن الوطنية فلا تعليق إطلاقا. أنت تفهم الشؤون العسكرية كما يعرف الخنزير البرتقال. مجرد استعراضات.
  64. 0
    15 مارس 2024 22:22 م
    بشكل عام، الاستنتاج هو: "بالمقارنة مع تشالنجر 2، فإن قوة البندقية على T-80 لا يمكن إيقافها!"
  65. 0
    16 مارس 2024 10:26 م
    نفس الدبابة القرف مثل Ariete. سوف يتحولون إلى كل شيء من Lipard إذا كانوا يريدون دبابة حقيقية لحلف شمال الأطلسي.
  66. 0
    17 مارس 2024 13:42 م
    إذا لم أكن مخطئًا جدًا، فخلال التدريبات تطلق أطقم دبابات الناتو النار على دروع 2x2 متر على بعد 2 كم. وهم لا يصلون إلى هناك دائمًا. وهنا على الطبق....
  67. 0
    17 مارس 2024 15:59 م
    لم تكن هناك دبابات معجزة، لقد تم ضربها من أنظمة مختلفة، بنادق، بنادق مضادة للدبابات، قنابل يدوية، مدافع مضادة للدبابات، إلخ. والسؤال هو تدريب الطواقم وتكتيكات وحدات الدبابات. وكل هذه الشعرية حول إن مناعة الفهود والمنافسين هي خطوة علاقات عامة للصحفيين وهكذا احترقت الدبابات وستستمر في الاحتراق.
  68. 0
    18 مارس 2024 12:30 م
    هناك خطأ في عنوان المقال.
    ينبغي أن يكون: "بالمقارنة مع تشالنجر 2، فإن البندقية الموجودة على T-80 هي شيء ما !!!" يضحك
  69. 0
    18 مارس 2024 17:51 م
    لا، حسنًا، مسدس تشالنجر دقيق. نعم لمسافة 4 كم. قد يطلق النار. سؤال واحد، أين يمكنني الحصول على خط رؤية لمنطقة 4 كم؟ من ارتفاع الإنسان القياسي، يبلغ خط الأفق 5 كيلومترات فقط. واعتبار النكتة مع موقع البصر على المتحدي. أي أن نطاق إطلاق النار الفعلي لا يزيد عن بضعة كيلومترات.
  70. +1
    19 مارس 2024 12:07 م
    "بالمقارنة مع تشالنجر 2، فإن البندقية الموجودة على T-80 لا شيء."

    لماذا إذن لا يريد فريق Shavers تثبيت هذا المسدس المعجزة من Challenger 2 على تشالنجر 3 الجديد. إنهم يريدون مسدسًا أملسًا من النمر.
  71. +1
    19 مارس 2024 17:51 م
    "بعد هجوم فاشل في العام الماضي، تم تخفيض رتبة الناقلات إلى مشاة وأجبرت على حفر الخنادق"... اتضح أن الإدارة ليست مهتمة بالناقلات التي تتمتع ببعض الخبرة... كانت شركة العلاقات العامة الأوكرانية بأكملها شركة علاقات عامة، مثل الهجوم المضاد برمته.
  72. 0
    13 أبريل 2024 22:58
    يتم تسوية أي بندقية عن بعد. لنأخذ معركة Prokhorovka. لم تتمكن T-34 من اختراق دروع النمور على مسافات طويلة. لكنه ضرب من مسافة 700 متر أو أقل. ولذلك تعرض العدو لأضرار لا يمكن إصلاحها في هذه المعركة. نفس الشيء يحدث الآن. يجمد، هاجم.
  73. 0
    14 أبريل 2024 15:50
    "عضو"، اللعنة...)))
  74. 0
    23 أبريل 2024 19:35
    سيارات الدفع الرباعي البريطانية...