المدافع الرشاشة الأوكرانية المضادة للطائرات من عيار البندقية

81
المدافع الرشاشة الأوكرانية المضادة للطائرات من عيار البندقية

بعد الهجوم في طيران خلال "عصر الطائرات النفاثة"، فقدت المدافع الرشاشة المضادة للطائرات (ZPU) أهميتها إلى حد كبير كوسيلة للدفاع الجوي.

في القرن الحادي والعشرين، بقيت المدافع الرشاشة من عيار البنادق القادرة على إطلاق النار على أهداف جوية على المركبات المدرعة، وكانت مخصصة بشكل أساسي للدفاع عن النفس ضد المشاة المسلحين بأسلحة مضادة للدبابات في ميادين الرماية.



مع بدء عملية عسكرية خاصة، زادت أهمية وحجم استخدام المركبات الجوية بدون طيار بشكل حاد. تُستخدم الطائرات بدون طيار المتوسطة والخفيفة بشكل نشط للغاية في الاستطلاع والمراقبة وتعديل نيران المدفعية. لقد بدأوا يلعبون دورًا كبيرًا في تدمير الأهداف المتحركة والثابتة على خط التماس القتالي وفي الخلف. طائرات بدون طيار-الانتحاريون، وكذلك قاذفات القنابل بدون طيار والتي يتم التحكم فيها عن بعد.

إن استخدام صاروخ مضاد للطائرات أغلى بـ 5 أو حتى 7 مرة ضد طائرة بدون طيار هجومية يمكن التخلص منها بتكلفة تتراوح من 10 إلى 100 آلاف دولار ليس مربحًا اقتصاديًا للغاية، وفيما يتعلق بهذا، بدأ الجيش في البحث عن طرق أرخص ولا تقل فعالية لمكافحة تهديد الطائرات بدون طيار. وكان أحد هذه الأسلحة هو المدافع الرشاشة المضادة للطائرات غير المكلفة والمرنة نسبيًا.

حتى 24 فبراير 2022، كان لدى القوات المسلحة الأوكرانية عدد محدود من منشآت المدافع الرشاشة المتخصصة المضادة للطائرات والقادرة على إطلاق ذخيرة من عيار البندقية. بدأ إنشائها المتسارع بعد بدء استخدام القوات المسلحة للاتحاد الروسي طائرات بدون طيار مثل "الجيرانيوم" و"المشرط". في الوقت نفسه، يتم تركيب وحدات ZPU المغطاة بخرطوشة 7,62 ملم في معظم الحالات على مركبات الطرق الوعرة. مواقع إطلاق النار، كقاعدة عامة، تقع على مسافة كبيرة من خط الاتصال القتالي، بعيدا عن متناول نيران المدفعية وقذائف الهاون.

مدافع رشاشة مضادة للطائرات تعتمد على رشاشات كلاشينكوف


كإرث سوفياتي، تلقت أوكرانيا مدافع رشاشة واحدة من طراز كلاشينكوف بغرفة 7,62 × 54 ملم R. وهذا سلاح مثبت جيدًا سلاح تستخدم من قبل المشاة ويتم تركيبها على المركبات المدرعة.


تستخدم وحدات البنادق الآلية بشكل أساسي مدافع رشاشة من طراز PKM مزودة بثنائيات الأرجل، تم إنتاجها في الثمانينيات.

في عام 2014، كان لدى المستودعات الأوكرانية عدد كبير من مدافع رشاشة PKB (للتركيب على ناقلات جند مدرعة لا تحتوي على برج) وPKS (مدفع رشاش PK على آلة مشاة).

تم استخدام PKB على المركبات المدرعة ذات التصميم المفتوح بدون برج دوار (BTR-40، BTR-152، BRDM-1، BTR-50)، وكذلك في الإصدارات المبكرة من BTR-60 - BTR- 60P وBTR-60PA.


على المركبات المدرعة، تم تركيب PKB على جهاز دوار يوفر تصويبًا أفقيًا ورأسيًا، والذي كان يحتوي أيضًا على حامل صندوق خرطوشة بسعة 200/250 طلقة، وهو ممتص صدمات زنبركي يخفف من ارتداد الإطار الذي يربط المدفع الرشاش إلى التثبيت ، وماسك علبة الخرطوشة الذي يمنع انسداد المساحة الداخلية لحاملة الجنود المدرعة بالخراطيش الفارغة. كان لدى PKB bipod وعقب غير قابلين للإزالة، مثل جهاز كمبيوتر عادي، مما جعل من الممكن، إذا لزم الأمر، استخدامه خارج مركبة قتالية.


أتاح حامل المدفع الرشاش الدوار إطلاق النار على أهداف جوية دون أي تعديل، كما أتاح تركيب المدافع الرشاشة لحاملة الجنود المدرعة بسهولة على أي هيكل مناسب. ومع ذلك، بعد اندلاع الأعمال العدائية في عام 2014 في منطقتي دونيتسك ولوغانسك، انتهى الأمر بالجزء الأكبر من مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور المأخوذة من المستودعات في الخنادق ولم يتم تركيبها على المعدات.

كان لدى الحامل PKS القدرة على إطلاق نيران مضادة للطائرات، حيث يوجد قضيب خاص على الجهاز.


ومع ذلك، في الجيش السوفيتي في الثمانينيات، كان هناك عدد قليل نسبيًا من هذه الأسلحة الرشاشة، ولم ير جميع ضباط وحدات البنادق الآلية مدافع رشاشة ثقيلة من طراز PKS في القوات.

أكثر انتشارًا من PKS خزان تم إنشاء مدفع رشاش PKT على أساس مدفع رشاش كلاشينكوف عيار 7,62 ملم. يحتوي PKT على برميل أثقل وأطول (تم تصميم مشاهد مدفع رشاش الدبابات لمقذوفات مدفع رشاش SGMT لأغراض التوحيد) ومجهز بآلية تشغيل كهربائية. إذا لم تكن هناك كهرباء في الشبكة الموجودة على متن الطائرة، في الجزء الخلفي من جهاز الاستقبال PKT، فوق كتلة الزناد الكهربائي، يوجد مشغل ميكانيكي مصنوع على شكل مشغل رأسي، ممسك بصمام محمّل بنابض.


تم تركيب مدفع رشاش كلاشينكوف، الذي تم اعتماده للخدمة في عام 1962، في أبراج الدبابات وغيرها من المركبات القتالية المدرعة.

حتى قبل بدء النزاع المسلح الروسي الأوكراني واسع النطاق، كان من الواضح أن عدد المدافع الرشاشة من طراز PKT الموجودة في المخازن كان أكبر بعدة مرات من عدد المركبات المدرعة المتوفرة في القوات المسلحة الأوكرانية.

تم تركيب بعض PKTs الأوكرانية المأخوذة من التخزين لتجديد "جوع الرشاشات" على الآلات في نقاط إطلاق النار طويلة المدى. تم إعاقة الاستخدام النشط لبنادق رشاشة من طراز كلاشينكوف في وحدات المشاة بسبب الوزن الزائد وكمية كبيرة من التعديلات.

كان PKT، الذي تم تحويله على أساس مؤقت إلى نسخة مشاة، أدنى من PKM من حيث الوزن والأبعاد وسهولة الحمل في القتال والسلامة ودقة النيران المستهدفة. كانت الميزة الوحيدة لـ PKT المحولة على PKM هي القدرة على إطلاق نيران أكثر كثافة وطويلة الأمد بفضل البرميل الموزون.

في نهاية عام 2022، ظهر عدد كبير من الصور على الإنترنت تشير إلى الإنشاء الشامل لمدفعين مزدوجين مضادين للطائرات باستخدام PKT، والتي يتم وضعها عادةً على مركبات مختلفة لضمان الحركة العالية.


خصائص الوزن والحجم لوحدة ZPU الأوكرانية المقترنة، والتي تم إنشاؤها باستخدام PKT، غير معروفة. مع الأخذ في الاعتبار جميع الأجزاء: مدفعان رشاشان، ومشهد ميزاء مضاد للطائرات، وصناديق بأشرطة، وإطار للآلة ملحوم من ملف تعريف فولاذي مستطيل وحامل تلسكوبي قابل لضبط الارتفاع، يجب أن يكون وزن التثبيت على الأقل 50 كجم.


تُظهر صورة ZPU المقترنة أنه نظرًا لتغذية الشريط في اتجاه واحد من اليمين، فإن صندوق الخرطوشة الموجود في منتصف التثبيت يغطي جزئيًا مشهد الموازاة. تم تجهيز المدفع المضاد للطائرات بمقابض توجيه وإصدار عام.

معدل إطلاق النار الإجمالي للتركيب المحوري هو 1 طلقة / دقيقة. يمكن لكل برميل أن يتحمل 400 طلقة متواصلة قبل ارتفاع درجة الحرارة دون استبدال. ويبلغ مدى إطلاق النار الفعال ضد الطائرات بدون طيار حوالي 300 متر.


الأكثر فعالية عند إطلاق النار على أهداف جوية هي الخراطيش ذات التتبع الحارق الخارق للدروع والرصاص الحارق الخارق للدروع.

نظرًا لاستنفاد الموارد وانخفاض عدد مدافع رشاشة كلاشينكوف السوفيتية الصنع في الجيش، في عام 2010، أنشأ مكتب التصميم في مصنع كييف ماياك مدفعًا رشاشًا واحدًا من طراز KM-7,62، وهو في الواقع نسخة أوكرانية من مدفع رشاش واحد. PKM ويختلف في التفاصيل الصغيرة.


تم تسليم الدفعة الأولى من وحدات 140 KM-7,62 إلى العميل في عام 2015. وبما أن الصناعة الأوكرانية لم تتمكن من إنتاج الحجم المطلوب من البراميل، فقد تم تجهيز بعض المدافع الرشاشة المصنعة في عام 2016 (المعروفة باسم KM-7,62T) ببراميل دبابات PKT مأخوذة من المستودعات. اعتبارًا من فبراير 2022، تم تصنيع حوالي 1 رشاش من طراز KM-500.


باستخدام KM-7,62، تم إنشاء برج عالمي مناسب لإطلاق النار على الأهداف الجوية. كان المقصود منه تسليح المركبات المدرعة الخفيفة بمثل هذه المنشآت، ولكن في الواقع كان كل شيء يقتصر على إنتاج عينات من قطعة واحدة.

مدافع رشاشة مضادة للطائرات تعتمد على رشاشات مكسيم الثقيلة


بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، بقيت عدة آلاف من الأسلحة الرشاشة من طراز مكسيم في المستودعات الأوكرانية. 1910/30 بدأت في عام 1950 إعادة تنشيط المدافع الرشاشة التي تم تصنيعها خلال الحرب العالمية الثانية واستخدمت بنشاط حتى أوائل الخمسينيات.

لا يمكن استخدام الأسلحة الرشاشة الثقيلة القديمة في القتال الحديث إلا في المواقع الثابتة. يزن المدفع الرشاش المثبت على آلة ذات درع وغلاف مملوء بالماء أكثر من 67 كجم، مما يجعل من المستحيل تمامًا استخدامه بشكل فعال من قبل وحدات المشاة في عمليات قتالية قابلة للمناورة.


توجد صور لطائرات مكسيما مثبتة في الجزء الخلفي من شاحنات صغيرة على آلات مؤقتة وعلى حوامل ثلاثية تسمح بإطلاق النيران المضادة للطائرات من الأرض.


وفي عام 2022 جرت محاولة لتحويل الحامل "مكسيم" إلى حامل "يدوي". في الوقت نفسه، تم حرمان جسم المدفع الرشاش من الغلاف الذي تم سكب سائل التبريد فيه، ومجهز بقبضة المسدس، بعقب معدني، وتم تغيير آلية الزناد. تم وضع البرميل المتحرك في غلاف واقي مزود بحامل ثنائي لحماية مطلق النار من الحروق وظهر مانع اللهب في الكمامة. صندوق به حزام 100 جولة متصل بالأسفل. العينة التي تم عرضها في أبريل 2022 كانت تحتوي على مشهد بصري.


في الواقع، كرر تجار الأسلحة الأوكرانيون العمل الذي قام به المصمم السوفييتي إف في توكاريف في أوائل العشرينيات من القرن الماضي. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن المدفع الرشاش "المحول" يزن حوالي 1920 كجم، وأن سهولة التعامل معه تترك الكثير مما هو مرغوب فيه، فإن مثل هذا الإجراء ضروري للغاية.

تم تكييف مدفع رشاش واحد على الأقل يتم تبريده بالهواء للنيران المضادة للطائرات من خلال تركيبه على شاحنة صغيرة. ومع ذلك، فإن هذا الموضوع لم يتلق مزيدا من التطوير.

في العام الماضي، بدأ الإنتاج الضخم للمدافع المضادة للطائرات المتنقلة المزدوجة، والتي تستخدم المدافع الرشاشة الأصلية المبردة بالسائل.


من حيث خصائصها، فإن وحدة ZPU الأوكرانية هذه تشبه تمامًا المدفع الرشاش السوفيتي المحوري المضاد للطائرات، الذي تم إنشاؤه في مكتب تصميم مصنع تولا للأسلحة في عام 1930.

تجدر الإشارة إلى أنه كوسيلة لمكافحة الأهداف الجوية منخفضة السرعة ومنخفضة السرعة، فإن استخدام المدافع الرشاشة القديمة هو الأمثل تقريبًا.

نظرًا لأن جسم مدفع رشاش مكسيم مع سائل التبريد يزن أكثر بكثير من PKT، فمن المحتمل ألا تقل كتلة هذا التوأم عن 80 كجم. نظرًا لكتلتها الكبيرة، التي تجعل من الصعب حمل وحدات ZPU، يتم تركيبها على مركبات مختلفة وهي في الخدمة مع وحدات الدفاع الجوي للدفاع الإقليمي.


في الوقت نفسه، مدفع رشاش. 1910/30، قبل أن يغلي الماء في الغلاف، فهو قادر على إطلاق النار بشكل أكثر كثافة وإطلاق 500 رصاصة في وقت قصير. معدل إطلاق النار للتركيب المحوري هو 1 طلقة / دقيقة. يتم تنفيذ الهدف باستخدام مشهد حلقة. يمكن تجهيز طاقم مكون من ثلاثة أفراد بكشاف مدمج مضاد للطائرات وجهاز تصوير حراري مصمم للكشف عن الطائرات بدون طيار، مع محرك احتراق داخلي مكبس.

بالإضافة إلى مدافع مكسيم المزدوجة المضادة للطائرات، هناك صور لمدافع أوكرانية ثلاثية ورباعية مضادة للطائرات على الإنترنت.


كثافة النار في هذه المنشآت أعلى بكثير من كثافة الشرر. ومع ذلك، لزيادة معدل إطلاق النار عليك أن تدفع مقابل زيادة الوزن والأبعاد، فضلا عن سهولة التشغيل والصيانة.


على ما يبدو، تم تصنيع عدد قليل من وحدات ZPU الثلاثية والرباعية، ويتم استخدامها على نطاق محدود.

مدافع رشاشة غربية مضادة للطائرات بغرفة 7,62 × 51 ملم


على مدى العامين الماضيين، زودت الدول الغربية القوات المسلحة الأوكرانية بعدة آلاف من المدافع الرشاشة ذات الخراطيم 7,62x51 ملم: الأمريكية M240، البلجيكية FN MAG، الألمانية Rheinmetall MG 3 و Heckler & Koch MG 5، الإيطالية Beretta MG 42/59، البولندية UKM-2000، الفرنسية AAN F1، التشيكوسلوفاكية UK vz. 59 والسويدي Ksp 58B.

من غير المعروف ما إذا كانت المدافع الرشاشة المستوردة قد استخدمت في المنشآت المتخصصة المضادة للطائرات. مع الأخذ في الاعتبار معدل إطلاق النار المرتفع، فإن Rheinmetall MG 3 الألمانية والإيطالية Beretta MG 42/59، اللتين تتمتعان بمعدل إطلاق نار يصل إلى 1 طلقة في الدقيقة، هي الأنسب لهذا الغرض.


بالنسبة للمدافع الرشاشة الألمانية والإيطالية، أطلق حرفيو المرآب الأوكرانيون إنتاج آلات عالمية يمكنهم من خلالها إطلاق النار على الأهداف الجوية. ويبلغ وزن الآلة مع المدفع الرشاش حوالي 25 كجم.


مدفع رشاش فرنسي AAN F1 على ناقلة جنود مدرعة VAB

ومن المحتمل أيضًا أن يتم استخدام مدافع رشاشة مضادة للطائرات من عيار البنادق مثبتة على معدات غربية لإطلاق النار على الطائرات بدون طيار.

وخاصة لمواجهة طائرات الكاميكازي بدون طيار من نوع إبرة الراعي التي تهاجم أهدافًا في عمق العمق الأوكراني، في نهاية عام 2022، قدمت الولايات المتحدة عشرات من رشاشات الطائرات سريعة إطلاق النار من طراز M134 Minigun.


هذا مدفع رشاش سريع النيران بستة أسطوانات مع كتلة دوارة من البراميل، تم تصميمه وفقًا لمخطط جاتلينج، باستخدام محرك كهربائي بقوة 1,5 كيلو واط. يتم تشغيل المحرك الكهربائي من مصدر تيار مستمر بجهد 24-28 فولت.

يتم التحكم في معدل إطلاق النار بواسطة مقاومة متغيرة ويتراوح من 3 إلى 000 طلقة / دقيقة. يتم تغذية الحزام للمدفع الرشاش من خلال غلاف معدني خاص مرن من صندوق بسعة 6 طلقة ويزن 000 كجم.

وزن المدفع الرشاش 27 كجم. وزن الماكينة – 17 كجم. يبلغ مدى إطلاق النار الفعال ما يزيد قليلاً عن 500 متر، وفي القوات المسلحة الأوكرانية، يتم تركيب مدافع رشاشة من طراز M134 Minigun على مركبات ذات قدرة حمل تصل إلى 1,5 طن.

يتبع ...
81 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    15 مارس 2024 04:12 م
    المقال الحالي عزيزي الكاتب! hi

    لقد أظهر Hihol أنه يتفاعل بمرونة تامة مع التهديدات المختلفة (((باستثناء التهديدات غير التقليدية تمامًا، مثل القنابل "Pythonic" من UMPC))). لذلك من غير المعروف عدد "Geraneks" الذي لم يصل إلى المشتركين الأوكرانيين بسبب الإطلاق النهاري على نفس الطرق. لكن لحسن الحظ، نحن نتعلم أيضًا و"الجيرانكي" يطير ليلاً لفترة طويلة، من اتجاهات مختلفة، وحتى (تحدث أشياء غير مسبوقة!!) يتم تغطيتها بالطلاء الأسود!
    1. +6
      15 مارس 2024 04:15 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      تتطاير زهور إبرة الراعي ليلاً منذ فترة طويلة، من اتجاهات مختلفة، والأكثر من ذلك (تحدث أشياء غير مسبوقة!!) وهي مغطاة بالطلاء الأسود!

      للأسف، الطلاء الأسود لا حول له ولا قوة أمام مشاهد التصوير الحراري، والتي بدأت في تثبيتها على المدافع المضادة للطائرات.
      1. -3
        15 مارس 2024 04:23 م
        اقتبس من توكان
        للأسف، الطلاء الأسود لا حول له ولا قوة أمام مشاهد التصوير الحراري، والتي بدأت في تثبيتها على المدافع المضادة للطائرات.

        إنهم لا يعتمدون على كل شيء، وليس من خلال لقطة طويلة، بالإضافة إلى أن تصميم "إبرة الراعي" يجعل من الممكن بكل بساطة تقليل التوقيع الحراري من الأرض، وهو ما آمل أن يكون قد تم إنجازه، حسنًا، هناك بالفعل زهور نفاثة ونيران البنادق غير فعالة ضدهم.
        1. +4
          15 مارس 2024 04:30 م
          اقتباس: Vladimir_2U
          إنهم لا يراهنون على كل شيء، وليس على كل شيء،

          بالطبع، لن يكون من المفيد تركيب جهاز تصوير حراري على كل تركيب من عيار 7,62 ملم، لكن هذا ينطبق بالتأكيد على Miniguns.
          اقتباس: Vladimir_2U
          إن تصميم "Geranium" يجعل من الممكن بكل بساطة تقليل التوقيع الحراري من الأرض، وهو ما آمل أن يكون قد تم إنجازه، حسنًا، هناك بالفعل زهور نفاثة تعمل، ونيران البندقية غير فعالة ضدها.

          كيف يمكنك تقليل التوقيع الحراري لـ PRD بشكل جذري؟ ماذا
          أما بالنسبة للزهور النفاثة، فهي تتوهج بقوة أكبر، ولا يمكن زيادة السرعة بشكل جذري، بشرط الحفاظ على التصميم الديناميكي الهوائي للنموذج الأصلي. لا
          1. -2
            15 مارس 2024 04:39 م
            اقتبس من توكان
            بالطبع، لن يكون من المفيد تركيب جهاز تصوير حراري على كل تركيب من عيار 7,62 ملم، لكن هذا ينطبق بالتأكيد على Miniguns.

            هناك بضع عشرات من الأسلحة الصغيرة، بمدى إطلاق فعال يصل إلى 500 متر، بحسب المقال. لن يقرروا الكثير.

            اقتبس من توكان
            كيف يمكنك تقليل التوقيع الحراري لـ PRD بشكل جذري؟

            على سبيل المثال، طائرة محايدة من الناحية الديناميكية الهوائية أسفل المحرك وعمود ممدود قليلاً لتحريك المروحة للخلف، وإذا أمكن، كاتمات صوت بلاستيكية أعلى الجناح، هذا كل شيء. لن يكون المحرك مرئيا مباشرة من الأرض، وهذا سوف يقلل بشكل كبير من الرؤية)))

            اقتبس من توكان
            وسرعة الطيران، بشرط الحفاظ على التصميم الديناميكي الهوائي للنموذج الأصلي، لا يمكن زيادة السرعة بشكل جذري.
            بالنسبة لجناح طائر ذو اكتساح كبير، لن ينجح هذا؟!
            1. +2
              15 مارس 2024 04:50 م
              اقتباس: Vladimir_2U
              على سبيل المثال، طائرة محايدة من الناحية الديناميكية الهوائية أسفل المحرك وعمود ممدود قليلاً لتحريك المروحة للخلف، وإذا أمكن، كاتمات صوت بلاستيكية أعلى الجناح، هذا كل شيء. لن يكون المحرك مرئيا مباشرة من الأرض، وهذا سوف يقلل بشكل كبير من الرؤية)))

              ستكون هذه في الواقع طائرة بدون طيار أخرى وليس هناك تأكيد لما تقترحه.
              اقتباس: Vladimir_2U
              بالنسبة لجناح طائر ذو اكتساح كبير، لن ينجح هذا؟!

              لا، لن ينجح لا من الضروري أن ننظر ليس فقط إلى اكتساح الحافة الأمامية، ولكن أيضا إلى منطقة الجناح. بشكل عام، تصميم "الجناح الطائر" ليس الأمثل للسرعة العالية.
              1. -3
                15 مارس 2024 05:07 م
                اقتبس من توكان
                ستكون هذه في الواقع طائرة بدون طيار أخرى وليس هناك تأكيد لما تقترحه.

                لا، هذا مجرد تعديل، وليس جذريًا بشكل خاص. حسنًا، نعم، لقد توقفوا عن إسقاط الطائرات، ولا يوجد وقت للبحث عن طائرات من البلاستيك الرغوي في مواقع الضرب، ووزارة الدفاع ليست مستعدة بشكل خاص لنشر الصور. ))) إلا أن جيرانيوم هيخلي أسقطتهم جميعاً تقريباً، وأكثر من مرة. غمزة

                اقتبس من توكان
                لا، لن ينجح الأمر، لا تحتاج إلى النظر فقط إلى اكتساح الحافة الأمامية، ولكن أيضًا إلى منطقة الجناح.
                أولئك. زوج من التدابير البسيطة لتقليل الرؤية - هذه "في الواقع طائرة بدون طيار مختلفة"، ويجب أن يتم تركيب محرك مختلف تمامًا على مصدر المكبس على وجه التحديد؟ غير متناسقة في رأيي. على وجه التحديد أن طائرة "Geranium" تظل كما هي بالاسم فقط.

                اقتبس من توكان
                بشكل عام، تصميم "الجناح الطائر" ليس الأمثل للسرعة العالية.
                هل تعرف أفرو فولكان؟ يكمل؟
                1. +8
                  15 مارس 2024 05:23 م
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  هل تعرف أفرو فولكان؟ يكمل؟

                  مثال غير صحيح للغاية. سرعة الانطلاق في وضع التشغيل الاسمي (حوالي 4600 كجم ثقل) لأربعة محركات نفاثة من طراز بريستول "أوليمبوس" 104 بحد أقصى لكل منها تجاوزت قليلاً 900 كم / ساعة على ارتفاع يزيد عن 12 كم، حيث يكون الهواء رقيقًا جدًا. وعندما زاد الدفع إلى الحد الأقصى (5900 كجم)، وصلت السرعة على المدى القصير إلى 1035 كم/ساعة. طورت الطائرات ذات الأجنحة والمحركات ذات نفس الدفع سرعات أعلى. من الغريب أن أذكركم بأن الطائرات بدون طيار المعنية غير قادرة على الطيران على هذا الارتفاع.
                  1. -6
                    15 مارس 2024 05:36 م
                    اقتباس من: zyablik.olga
                    مثال غير صحيح للغاية. سرعة الانطلاق في وضع التشغيل الاسمي (حوالي 4600 كجم ثقل) لأربعة محركات نفاثة من طراز بريستول "أوليمبوس" 104 بحد أقصى لكل منها تجاوزت قليلاً 900 كم / ساعة على ارتفاع يزيد عن 12 كم، حيث يكون الهواء رقيقًا جدًا.

                    عزيزتي أولغا، المثال صحيح ودلالي في نفس الوقت. في السابق، لا يتم الحفاظ على سرعة الانطلاق عند أقصى قوة دفع. ثانيًا، يشير 24 طنًا من الدفع الأقصى لوزن 86 طنًا إلى خصائص ديناميكية هوائية جيدة جدًا. ثالثًا، سرعة السير لمسافة 900 كيلومتر لا تقل عن 600 كيلومتر في الساعة على الأرض. وحتى لو قبلنا أن جيرانيوم TR يعطي سرعة 500 كم/ساعة على الأرض، فهذا لا يزال أكثر مرتين ونصف من جيرانيوم بمحرك مكبس.
                    حسنًا ، حقيقة أن المخطط ليس فعالاً بشكل خاص ، بالمقارنة ، فعال للغاية من حيث المبدأ ؛ على سبيل المثال ، يوفر طراز Tu-95 ، مع كل عملية المسح وأشياء أخرى ، سرعة إبحار تبلغ 715 كم / ساعة.
                    1. +8
                      15 مارس 2024 06:03 م
                      اقتباس: Vladimir_2U
                      عزيزتي أولغا، المثال صحيح ودلالي في نفس الوقت

                      لا! لا
                      اقتباس: Vladimir_2U
                      يشير 24 طنًا من الدفع الأقصى لوزن 86 طنًا إلى خصائص ديناميكية هوائية جيدة جدًا

                      ويقولون إن التصميم الديناميكي الهوائي المعتمد للطائرة Avro Vulcan كان الأمثل لتحقيق مدى طيران طويل على ارتفاعات عالية جدًا (يصل إلى 14 كم)، مع خصائص سرعة معتدلة.
                      اقتباس: Vladimir_2U
                      حسنًا ، حقيقة أن المخطط ليس فعالاً بشكل خاص ، بالمقارنة ، فعال للغاية من حيث المبدأ ؛ على سبيل المثال ، يوفر طراز Tu-95 ، مع كل عملية المسح وأشياء أخرى ، سرعة إبحار تبلغ 715 كم / ساعة.

                      كيف يمكنك مقارنة خصائص سرعة الطائرات مع محركات TVT والمحركات النفاثة؟ تشير حقيقة أن الطائرة Tu-95 تتمتع بسرعة طيران مماثلة لطائرة Avro Vulcan إلى أن التصميم الكلاسيكي أكثر ملاءمة لتحقيق سرعة عالية من "الجناح الطائر".
                      1. -6
                        15 مارس 2024 06:22 م
                        اقتبس من Bongo.
                        ويقولون إن التصميم الديناميكي الهوائي المعتمد للطائرة Avro Vulcan كان الأمثل لتحقيق مدى طيران طويل على ارتفاعات عالية جدًا (يصل إلى 14 كم)، مع خصائص سرعة معتدلة.

                        صراحة استغربت مما كتبت. لأن الطائرة B-52 تتمتع بالسرعة والارتفاع مثل البركان.

                        اقتبس من Bongo.
                        كيف يمكنك مقارنة خصائص سرعة الطائرات مع محركات TVT والمحركات النفاثة؟
                        نعم، الأمر بسيط جدًا، لأننا نتحدث عن نماذج المروحة والمحرك النفاث للطائرات بدون طيار بنفس التصميم.


                        اقتبس من Bongo.
                        تشير حقيقة أن الطائرة Tu-95 تتمتع بسرعة طيران مماثلة لطائرة Avro Vulcan إلى أن التصميم الكلاسيكي أكثر ملاءمة لتحقيق سرعة عالية من "الجناح الطائر".
                        والله الفرق 200 كلم بالساعة تقريبا حسنًا، حسنًا، لنأخذ XB-35 بسرعة 300 كم/ساعة ونقارنها مع Avro بسرعة 900 كم/ساعة.
                        على الرغم من أنه لا يوجد ما يمكن الجدال حوله بعد مقارنة فولكان بالـ B-52...

                        اقتبس من Bongo.
                        لا! لا.
                        تماما مثل نعم!
                  2. 0
                    16 أبريل 2024 09:21
                    اقتباس من: zyablik.olga
                    سرعة الانطلاق في وضع التشغيل الاسمي (حوالي 4600 كجم ثقل) لأربعة محركات نفاثة من طراز بريستول "أوليمبوس" 104 بحد أقصى لكل منها تجاوزت قليلاً 900 كم / ساعة على ارتفاع يزيد عن 12 كم، حيث يكون الهواء رقيقًا جدًا. وعندما زاد الدفع إلى الحد الأقصى (5900 كجم)، وصلت السرعة على المدى القصير إلى 1035 كم/ساعة.

                    إذن 5900 كجم قوة دفع للمقعد. ومع وجود جهاز إدخال للطائرة وعلى ارتفاع 12 كيلومترا، سيكون أقل بكثير، أي أقل مرتين تقريبا.
            2. +1
              15 مارس 2024 09:41 م
              اقتباس: Vladimir_2U

              اقتبس من توكان
              كيف يمكنك تقليل التوقيع الحراري لـ PRD بشكل جذري؟

              على سبيل المثال، يوجد مستوى محايد من الناحية الديناميكية الهوائية أسفل المحرك وعمود ممدود قليلاً لتحريك المروحة للخلف،

              عمود المروحة للمحرك النفاث (المحرك النفاث) قوي! يضحك
              1. -3
                15 مارس 2024 09:50 م
                إقتباس : خير شر
                عمود المروحة للمحرك النفاث (المحرك النفاث) قوي!

                ما نوع المحرك النفاث الذي وجدته على الدراجة البخارية "Geranium"؟ هناك محرك مكبس. حسنًا، على أي حال، إذا كانت هناك أي شكاوى حول الاختصار، فسيتم تسليط الضوء على TRD بشكل منفصل.

                اقتباس: Vladimir_2U
                فقط قم بتقليل التوقيع الحراري من الأرض، وهو ما أتمنى أن يكون قد تم، حسنًا، الزهور النفاثة تعمل بالفعل

                اقتباس: Vladimir_2U
                هل هذه "طائرة بدون طيار مختلفة بالفعل"، ويجب أن يتم تركيب محرك مختلف تمامًا على مصدر المكبس على وجه التحديد؟
                1. +2
                  15 مارس 2024 09:52 م
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  ما نوع المحرك النفاث الذي وجدته على الدراجة البخارية "Geranium"؟ هناك محرك مكبس.

                  إذن ما هو مرض باركنسون؟ التدفق المباشر؟
                  1. -4
                    15 مارس 2024 10:16 م
                    إقتباس : خير شر
                    إذن ما هو مرض باركنسون؟ التدفق المباشر؟

                    ربما مكبس، لكنني لم أكن أول من كتب PRD، ولم أزعج نفسي بالعثور على خطأ، يبدو أن كل شيء واضح ...
                    1. +3
                      15 مارس 2024 10:21 م
                      ما أعنيه هو أننا يجب أن نكون أكثر حذراً فيما يتعلق بالمصطلحات والاختصارات! بخلاف ذلك، فإن بعض "الخبراء" هنا يرسمون أحيانًا أشياء يصعب فهم أفكارهم.
                      ملاحظة: ولم يكن لدي أدنى شك في أن إبرة الراعي لديها محرك مكبس.
                      1. -4
                        15 مارس 2024 10:24 م
                        إقتباس : خير شر
                        ما أعنيه هو أننا يجب أن نكون أكثر حذراً فيما يتعلق بالمصطلحات والاختصارات! بخلاف ذلك، فإن بعض "الخبراء" هنا يرسمون أحيانًا أشياء يصعب فهم أفكارهم.

                        هل لا تزال لديك أسئلة بخصوص التدابير الرامية إلى تقليل التوقيع الحراري لمحرك Geranium PISTON ENGINE؟ أم أنهم وجدوا خطأً في الحروف متجاهلين السياق؟
                      2. +4
                        15 مارس 2024 11:26 م
                        اقتباس: Vladimir_2U
                        هل لا تزال لديك أسئلة بخصوص التدابير الرامية إلى تقليل التوقيع الحراري لمحرك Geranium PISTON ENGINE؟

                        ماذا عن جداول الضرب لديك؟ يضحك
                      3. -4
                        15 مارس 2024 11:47 م
                        إقتباس : خير شر
                        ماذا عن جداول الضرب لديك؟

                        من الجيد أن تتم مقارنة افتراءاتك بالقاعدة. hi
                      4. +4
                        15 مارس 2024 11:48 م
                        إذا لم يكن هناك وضوح في التعريفات، فلن يكون هناك وضوح في الأحكام. لا تعتبر الأمر مضجرًا أو مزعجًا - فهذه تجربة!
            3. +1
              17 مارس 2024 22:51 م
              مرحبًا. ابحث عن الكثير من مقاطع الفيديو لمشاهدهم على المدافع الرشاشة التي تعمل على نبات إبرة الراعي. ليس المحرك هو الذي يتوهج، بل الجسم بأكمله هو الذي يتوهج ويمكن رؤيته بوضوح في السماء.
              1. -1
                18 مارس 2024 03:54 م
                اقتبس من اليونان
                مرحبًا. ابحث عن الكثير من مقاطع الفيديو لمشاهدهم على المدافع الرشاشة التي تعمل على نبات إبرة الراعي.

                لا تبحث. على سبيل المثال، وفقا لهذا
                فيديو أوكراني من مشهد مدفع رشاش


                اقتبس من اليونان
                ليس المحرك هو الذي يتوهج، بل الجسم بأكمله هو الذي يتوهج ويمكن رؤيته بوضوح في السماء.
                المتناقضة ضد السماء، لماذا لا. عليك فقط أن تصل إلى هناك...
                1. 0
                  18 مارس 2024 12:08 م
                  مرحبًا. هناك مثل هذه الفيديوهات
                  https://t.me/our_odessa/59717
                  https://t.me/odessa_infonews/50908
                  1. 0
                    18 مارس 2024 16:39 م
                    شكرًا لك بالطبع، لكن حتى لو افترضنا أن مدفعًا رشاشًا من عيار البندقية مزود بتصوير حراري، فإن كفاءة إطلاق النار تكون قريبة من الصفر، وفي إحدى الحالات تم إسقاط تلك المدفع الرشاش على بعد خمسة كيلومترات من الأفق، وفي الباقي أسقطتهم الصواريخ..

                    ملاحظة. نعم في كل الأحوال بالصواريخ.
        2. 0
          17 مارس 2024 22:44 م
          مرحبًا. تم تجهيز كل شيء تقريبًا بجهاز تصوير حراري. والأهم من ذلك عدد العربات. أصبحت كثافتهم في المدن عالية جدًا. ومعهم يتم هدم 50٪ من نبات إبرة الراعي. انظر هنا.
          https://t.me/odessa_infonews/51221
          1. 0
            18 مارس 2024 03:48 م
            اقتبس من اليونان
            مرحبًا. تم تجهيز كل شيء تقريبًا بجهاز تصوير حراري. والأهم من ذلك عدد العربات. أصبحت كثافتهم في المدن عالية جدًا. ومعهم يتم هدم 50٪ من نبات إبرة الراعي. انظر هنا.
            https://t.me/odessa_infonews/51221

            50% ممن تم إسقاطهم أو إطلاقهم؟ لأن الفيديو هو المثال الوحيد من ربما ليس النطاق الوحيد. حسنا، كعب يمكن أن يكتب أي شيء.
      2. -2
        16 مارس 2024 09:19 م
        ألا يعاني المدفأة اللطيفة من إطلاق النار المكثف؟
      3. +1
        16 مارس 2024 12:03 م
        يعد الطلاء الأسود حلاً ممتازًا من حيث السعر/الفعالية. إنها رخيصة الثمن (أو 0 إذا كانت مهمة طلاء المصنع الأصلية بهذه الطريقة)، ولكنها تضيف قدرًا لا بأس به من الصعوبة لخصمك. سيكون من الصعب العثور على مشهد تصوير حراري لكل مدفع رشاش.
    2. +1
      15 مارس 2024 04:25 م
      والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو لماذا لا يتم إطلاق نبات إبرة الراعي على ارتفاعات عالية؟ لا أعرف سقفهم ولكن في الحد الأقصى؟

      دعهم يضيعوا عليها صواريخ قيمة مضادة للطائرات، لا مانع.
      1. -3
        15 مارس 2024 04:27 م
        اقتباس من Sancho_SP
        والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو لماذا لا يتم إطلاق نبات إبرة الراعي على ارتفاعات عالية؟ لا أعرف سقفهم ولكن في الحد الأقصى؟

        دعهم يضيعوا عليها صواريخ قيمة مضادة للطائرات، لا مانع.

        نعم، ربما يفعلون ذلك، بالمناسبة، لأنه بعد كل شيء، يتم دمج جميع ضرباتنا تقريبًا.
      2. +2
        15 مارس 2024 04:54 م
        اقتباس من Sancho_SP
        والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو لماذا لا يتم إطلاق نبات إبرة الراعي على ارتفاعات عالية؟ لا أعرف سقفهم ولكن في الحد الأقصى؟

        يكتبون أن السقف يصل إلى 3 كم. ولكن بالنظر إلى خصائص PD، فمن غير الواقعي تحقيق المدى الأقصى على هذا الارتفاع. ومع زيادة الارتفاع، ستكون نباتات إبرة الراعي أكثر عرضة للمدفعية المضادة للطائرات.
        1. +2
          15 مارس 2024 12:16 م
          اقتبس من توكان
          يكتبون أن السقف يصل إلى 3 كم.

          لتقليل فعالية قاذفة الصواريخ المضادة للطائرات من عيار البندقية، يكفي الارتفاع إلى ارتفاع 700...800 متر وأكثر قليلاً.
          وفي الموجة الأولى، سأطلق "جيرانكي" بباحث تلفزيوني ورأس حربي شظايا، على وجه التحديد لمكافحة مجموعات الدفاع الجوي المناورة، وإذا كانت "جيرانكي" هذه مجهزة أيضًا بمعززات الوقود الصلب، فسيكون من الممكن تخفيفها "الفهود" من خلال مهاجمتهم بسرعة أكبر مما كانوا عليه من قبل. أمام خط دفاعهم “سحابة الشظايا”
          1. +2
            16 مارس 2024 09:22 م
            انهض، لا تنهض، لكن يجب عليهم جميعًا النزول قبل الانفجارات، وهنا يتم مواجهتهم بالرشاشات، ولهذا السبب يصرخون أننا نضرب المدنيين، ولا يمكنهم خلعهم مبكرًا ويفعلون ذلك. أطلق عليهم النار بالفعل فوق سطح المنشأة الخاضعة للحراسة.
            1. 0
              19 مارس 2024 08:58 م
              اقتباس من: evgen1221
              ولكن لا يزال يتعين عليك النزول قبل الانفجارات

              يغوص. ليس هذا فحسب، بل هناك أيضًا تلة أمامه...
              اقتباس من: evgen1221
              تم إسقاطها بالفعل فوق سطح منشأة خاضعة للحراسة

              لو كان الأمر كذلك، فيجب أن نتقدم لهم بالشكر الجزيل، لأن الطائرة بدون طيار التي تم إسقاطها على سطح منشأة تخضع للحراسة ستنفجر بالتأكيد
    3. +6
      15 مارس 2024 09:30 م
      وأتذكر كيف سخر بعض الناس ببساطة من منتجاتهم المقلدة، وأنها عديمة الفائدة، ولم يكن لديهم سوى جرة من الخيار مع إبرة الراعي.
      1. +5
        15 مارس 2024 09:38 م
        اقتبس من Ghost1
        وأتذكر كيف سخر بعض الناس ببساطة من منتجاتهم المقلدة، وأنها عديمة الفائدة، ولم يكن لديهم سوى جرة من الخيار مع إبرة الراعي.

        لا أفهم كيف يمكنك الاستهزاء بمدفع رشاش إذا لم تكن في دبابة؟
    4. +4
      15 مارس 2024 10:00 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      المقال الحالي عزيزي الكاتب!

      نعم، إنه ذو صلة...لقد اعتقدت مؤخرًا أن الوقت قد حان للظهور في مقال مماثل في VO؛ غالبًا ما "تسمع" كيف تقوم القوات المسلحة الأوكرانية بتثبيت وحدات ZPU باستخدام مدافع رشاشة من عيار "بندقية"... (المحادثة التالية حول المدافع الرشاشة ذات العيار الكبير!) بالمناسبة ، في عام 2014 كان علي أن أرى وحدات ZPU في ورش عمل كتيبة "فوستوك" (DPR) على "قاعدة" مدفع رشاش PK (PKT)... لا أستطيع أن أقول سواء كان هذا نموذجًا أوليًا واحدًا أو "سلسلة"!
  2. +3
    15 مارس 2024 04:23 م
    في الواقع، يعد مدفع رشاش مضاد للطائرات على شاحنة صغيرة، وحتى مع وجود مدفع حراري وكاشف وأنظمة حرب إلكترونية، أمرًا مفيدًا للغاية. ومن المثير للاهتمام أنها ليست باهظة الثمن.
    سيكون من المفيد للغاية اختبار عدة مئات منها في الجيش واستخلاص النتائج.
    صحيح، أظن أنه لن يكون جيدًا جدًا ضد FPV..
  3. -2
    15 مارس 2024 04:52 م
    . نطاق إطلاق النار الفعال يزيد قليلاً عن 500 متر.

    ارفع الارتفاع قليلاً ولن يضربك. وإذا وصل إلى أربعة كيلومترات، فلن يصلوا إليه.
  4. -1
    15 مارس 2024 05:07 م
    إن وحدات ZPU المستندة إلى مدافع رشاشة من عيار البندقية، على الرغم من توافرها بشكل عام واستخدامها على نطاق واسع، لها العديد من العيوب المهمة: نطاق قصير نسبيًا من النيران الفعالة، خاصة في الارتفاع، وانخفاض معدل الفتك؛ يمكن للطائرات بدون طيار في كثير من الأحيان أن تتحمل بسهولة ما يصل إلى اثنتي عشرة إصابة.
    1. +5
      15 مارس 2024 20:25 م
      غالبًا ما تنجو من ما يصل إلى اثنتي عشرة ضربة من الطائرات بدون طيار دون وقود في الأجنحة ورأس حربي كبير.

      لقد مر وقت طويل منذ أن تم إجراء تحليل لحشوة إبرة الراعي وكان كل شيء هناك محشورًا إلى الصفر.
      الخزان الرئيسي، إضافي خزانات في الأجنحة، محركات، أسلاك، وحدات ملاحية، مضخة وقود، محرك، بطارية، أنابيب وقود، رأس حربي نصف بيبلات.

      ويتم طي كل هذا بسهولة في طائرة بدون طيار يبلغ حجمها حوالي 2 × 2 متر، مما لا يساهم في البقاء على قيد الحياة عند تلقي الضربات.
      حتى 3 ضربات عرضية من عيار بندقية يمكن أن تكون كافية لتدمير نفس الدبابات، دون احتساب المكونات الأخرى.

      جسم إبرة الراعي نفسه عنيد، لأنه مصنوع من البلاستيك على شكل قرص العسل، لكن الجزء الداخلي لن ينجو من القصف.
      1. 0
        16 مارس 2024 08:02 م
        اقتبس من هولجيرتون.
        حتى 3 ضربات عرضية من عيار بندقية يمكن أن تكون كافية لتدمير نفس الدبابات، دون احتساب المكونات الأخرى.

        لن يمنع خزان الوقود الذي تضرر برصاصة بندقية الطائرة بدون طيار من مغادرة منطقة إطلاق النار ومواصلة طيرانها، وبما أنها نادرًا ما تستخدم ضد أهداف في دائرة نصف قطرها كامل، فهناك فرصة للطيران
    2. 0
      15 مارس 2024 23:52 م
      اقتباس من: svp67
      العديد من العيوب الهامة، المدى القصير نسبيًا للنيران الفعالة، خاصة في الارتفاع وانخفاض معدل الفتك
      لماذا لا تأخذ سيارات مدرعة تشبه النمر وموتوليجاس وتضع عليها NR-23-2 أو GSh-23-2 أو GSh-30-2 أو AM-23 أو على الأقل YakB-12.7 أو زوج من NSV-12.7، استكمال الوسائل الحديثة للتوجيه والتحكم بالموجات الضوئية والراديو!؟ علاوة على ذلك، ليس من الضروري أن يهتز كل هذا مع الآلة عند التصوير! يعد الحساب الآلي بالكمبيوتر والمزامنة الميكانيكية لموضع الأسلحة مع المعلمات الأساسية المضمنة في الصيغ أمرًا كافيًا. بالتأكيد سيكون هناك بعض مما سبق في المستودعات. من الضروري فقط لبعض معاهد الأبحاث أو مكاتب التصميم تطوير مجموعة غير مكلفة وموحدة ومنتجة بكميات كبيرة من معدات التحكم والتوجيه هذه.
      ويصبح هذا ذا أهمية خاصة في ضوء التصريحات الصادرة عن أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي بشأن توريد مليون طائرة بدون طيار من مختلف التعديلات في المستقبل القريب.
      نعم، جميع أنواع الطائرات بدون طيار، وما إلى ذلك، التي تحلق على ارتفاع عدة مئات من الأمتار، لا يمكن اعتراضها بهذه الوسائل، ولكن للحماية من الطائرات بدون طيار الصغيرة التي تخرج للهجوم، قد تكون مفيدة.
  5. +5
    15 مارس 2024 05:28 م
    hi
    كالعادة ، مقال مثير للاهتمام!

    في مكتب تصميم مصنع Kyiv Mayak في عام 2010، تم إنشاء مدفع رشاش واحد KM-7,62، وهو في الواقع النسخة الأوكرانية من PKM ويختلف في التفاصيل الصغيرة.

    IMHO، لم يكن من الممكن إتقان إنتاج مدافع رشاشة موثوقة.
    بقدر ما أتذكر، قام K. Konev بتحليل هذا.

    ... ظهر عدد كبير من الصور التي تشير إلى الإنشاء الشامل لمدفعين مزدوجين مضادين للطائرات باستخدام PKT، والتي يتم وضعها عادةً على مركبات مختلفة لضمان الحركة العالية.
    يوجد أيضًا مقطع فيديو (لن أسحبه هنا) حيث يقومون بإرفاق مخزون محلي الصنع بـ PKT واحد واستخدام شيء مثل المفتاح بدلاً من المشغل.
    حسنًا، مع كل "اللواطين"، بناء على أمر "فوجون" يحاولون إسقاط...

    المثير للاهتمام هو أنهم يستخدمون أيضًا الأضواء الكاشفة في الليل بالإضافة إلى المدافئ؛ يتلقى قائد الطاقم "التوجيه الأولي - الهدف والسرعة والارتفاع" على الجهاز اللوحي.
    1. +7
      15 مارس 2024 06:06 م
      اقتبس من Wildcat
      كالعادة ، مقال مثير للاهتمام!

      أندريه ، تحياتي! مشروبات
      اقتبس من Wildcat
      بقدر ما أتذكر، قام K. Konev بتحليل هذا.

      أنا أحترم كونيف! لكن من المعروف أنه تم تصدير عدد معين من الأسلحة الرشاشة إلى جنوب السودان.
      اقتبس من Wildcat
      يوجد أيضًا مقطع فيديو (لن أسحبه هنا)

      وأنا أيضاً امتنعت عن نشر بعض الصور.
  6. +5
    15 مارس 2024 06:03 م
    بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، بقيت عدة آلاف من الأسلحة الرشاشة من طراز مكسيم في المستودعات الأوكرانية. 1910/30
    بالمناسبة، لا يزال هناك بعض DP27 المتبقي، إذا فهمت بشكل صحيح، فقد تم "إحياؤهم" أيضًا وتم التخلي عنهم حيث لن يكون الأمر مؤسفًا. يوجد مقطع فيديو يدعي فيه TRO مع DP27 على آلات محلية الصنع أنهم يطلقون النار (ويسقطون) على الشهداء في مكان ما بالقرب من كييف. تم تضمين حتى اثنين من DP27s في إطار واحد.

    على مدى العامين الماضيين، زودت الدول الغربية القوات المسلحة الأوكرانية بعدة آلاف من المدافع الرشاشة ذات الخراطيم 7,62x51 ملم: الأمريكية M240، البلجيكية FN MAG، الألمانية Rheinmetall MG 3 و Heckler & Koch MG 5، الإيطالية Beretta MG 42/59، البولندية UKM-2000، الفرنسية AAN F1، التشيكوسلوفاكية UK vz. 59 والسويدي Ksp 58B.
    مع المملكة المتحدة التشيكوسلوفاكية vz. 59. تم القبض على قاضٍ من المحكمة العليا لأوكرانيا في إطار واحد، وكان برفقة مكسيم واحد من عام 1944، وستينغر، وIMHO، وإغلا - على سطح في مكان ما في كييف...
    1. +4
      15 مارس 2024 06:10 م
      اقتبس من Wildcat
      بالمناسبة، لا يزال هناك بعض DP27 المتبقي، إذا فهمت بشكل صحيح، فقد تم "إحياؤهم" أيضًا وتم التخلي عنهم حيث لن يكون الأمر مؤسفًا.

      تم إرسالهم بشكل رئيسي إلى صناعة الدفاع، حيث كان معظمهم من المتقاعدين. لكنني لم أجد أي صواريخ مضادة للطائرات من طراز DP-27.
      1. +3
        15 مارس 2024 06:11 م
        أهلا وسهلا!
        لن أقوم بسحب الفيديو هنا، ولكن إذا لزم الأمر، يمكنني مراسلتك.
  7. 0
    15 مارس 2024 06:11 م
    الكمية لا تتفوق دائمًا على الجودة.
    هناك دائمًا "تنافس" بين الخصوم الرئيسيين... في هذه الحالة، بين وسائل الهجوم الجوي - الإجراءات المضادة، الدفاع الجوي...
    السؤال هو...كم عدد المدافع الرشاشة المضادة للطائرات التي تحتاجها لتغطية أهدافك المهمة بشكل موثوق من هجمات الطائرات بدون طيار؟؟؟ وكم من الذخيرة اللازمة لهذه الأغراض... لا، لا، لا، لا أستطيع حتى أن أتخيل!
  8. -6
    15 مارس 2024 06:43 م
    بشكل عام، يمكن اعتبار العودة إلى الحرب العالمية الثانية ZPU مكتملة))) الخطوة التالية هي رأس حربي متشظي على طائرة بدون طيار من نوع إبرة الراعي - وداعًا للمدفعي الرشاش. إذا انفجر مثل هذا الرأس الحربي على بعد 500 متر من المدفع الرشاش، فستبقى المصفاة
  9. 0
    15 مارس 2024 07:31 م
    حسنًا، دعنا نقول فقط أن حمل معاهدة التعاون بشأن البراءات وإشعالها ليس هدية أيضًا. لا يزال عليك حملها. في الجيش يدحرجونها مربعة.
    لكن ذكروني أيها السادة، هل لدى PKT براميل احتياطية؟ لا يمكنك تغييره في السيارة ولا أتذكر وجود براميل PKT احتياطية.
    1. +4
      15 مارس 2024 08:11 م
      اقتباس: مكسيموس
      أيها السادة، ذكروني، هل لدى PKT براميل احتياطية؟ لا يمكنك تغييره في السيارة ولا أتذكر وجود براميل PKT احتياطية.

      من الناحية الهيكلية، لا تختلف معاهدة التعاون بشأن البراءات وجهاز الكمبيوتر، باستثناء الفروق الدقيقة المحددة. على دبابة ومركبة قتال مشاة، من المستحيل بالطبع تغيير برميل PKT، ولكن على مدفع رشاش يتم إزالته من السيارة يكون الأمر سهلاً.
  10. +4
    15 مارس 2024 07:45 م
    مكسيم على المنشآت خارج المنافسة. Minigun مثير للاهتمام أيضًا. ولكن مع ذلك، فإن 7,62 لا يمكن الوصول إليه إلا عند الاقتراب ذاته. سلاح الفرصة الأخيرة. المشكلة أصبحت كبيرة. كل شيء من مدفع رشاش ثقيل لا يخلق كثافة النار اللازمة. يتم ضغط خرطوشة المدفع الرشاش إلى الحد الأقصى. وليس لديها مدى كبير ضد الطائرات بدون طيار. أو بالأحرى، إنها بعيدة المدى، لكنك لن تضربها بثقة. أنت بحاجة إلى شيء مثل خراطيش مسند المقعد. ولكن هنا، بالتأكيد، ستكون هناك مشكلة في بقاء الصناديق على قيد الحياة.
    أو تركيبات باهظة الثمن مثل Minigun، ولكن مع نظام تحكم - رادار أو أي شيء آخر - بالتأكيد - 2-3 ثوانٍ على طائرة بدون طيار. بسبب كثافة النار . ثم ننقل المدفع الرشاش إلى الهدف التالي. الرجل هنا للتحميل فقط. إنه باهظ الثمن. كالعادة، ستكون مثل هذه المنشآت حيث لا توجد غارة.
    هذا يترك الليزر. لم نسمع أي شيء عن هذا لفترة طويلة. رغم أن الأتراك كانوا يتفاخرون بمثل هذه الأمور. نحن بحاجة إلى تطويره.
    1. +2
      15 مارس 2024 09:10 م
      يبدو لي أن موضوع “قاذفات القنابل المضادة للطائرات” لم يتم تطويره بعد، فسرعة القنبلة ليست عالية جدًا، ولكنها تتناسب مع سرعة الطائرة بدون طيار، والمروحيات الرباعية عمومًا تطير ببطء. لكن فعالية القنبلة اليدوية التي يمكن تفجيرها عن بعد يمكن أن تكون عالية للغاية. هنا لديك الكثير من الشظايا وحتى تأثير صغير شديد الانفجار.
      علاوة على ذلك، فإن جميع المكونات (جميعها تقريبا) متوفرة بالفعل، ولا يزال فقط للتجميع والاختبار.
      1. +1
        17 مارس 2024 00:11 م
        هذا هو عدد صواريخ جو-جو التي تنفجر الآن.
        لا يحتاجون إلى إصابة نقطة متحركة بدقة، فالشيء الرئيسي بالنسبة لهم هو الاقتراب، والسماح للشظايا والمتفجرات بإنهاء المهمة.
        فكرة استخدام هذا ضد الطائرات بدون طيار مثيرة للاهتمام.
    2. -2
      15 مارس 2024 09:24 م
      على مسافات قصيرة تتراوح بين 100-200 متر، سيكون المدفع الأمثل المضاد للطائرات ضد الطائرات بدون طيار هو مدفع مضاد للطائرات يتكون من مدفعين مقترنين من طراز RPK-74، وسيكون خفيفًا جدًا وستكون كثافة النيران عالية، وهو الحاجز الأخير ضد أي طائرة بدون طيار. الطائرة بدون طيار هي ما نحتاجه..
      1. +2
        15 مارس 2024 09:38 م
        90 طلقة تكفي لرشقتين.
  11. +6
    15 مارس 2024 09:21 م
    ومع ذلك، في الجيش السوفيتي في الثمانينيات، كان هناك عدد قليل نسبيًا من هذه الأسلحة الرشاشة، ولم ير جميع ضباط وحدات البنادق الآلية مدافع رشاشة ثقيلة من طراز PKS في القوات

    لقد رأى الجميع المدافع الرشاشة بأنفسهم، نظرًا لأن PKS وPKB هما نفس مدفع رشاش PK مثبت على آلة أو على حامل دوار. لكن آلات ساموجينكوف ووحدات الدوران 6U1 كانت نادرة بالفعل في الثمانينيات.
  12. +2
    15 مارس 2024 09:28 م
    وأظهر مقطع فيديو لتدمير مصفاة النفط في ريازان مع صوت إطلاق نار في الخلفية نفس المشكلة.
  13. +7
    15 مارس 2024 10:20 م
    إن استخدام صاروخ مضاد للطائرات أغلى بـ 5 أو حتى 7 مرة ضد طائرة بدون طيار هجومية يمكن التخلص منها بتكلفة تتراوح من 10 إلى 100 آلاف دولار ليس مربحًا اقتصاديًا للغاية، وفيما يتعلق بهذا، بدأ الجيش في البحث عن طرق أرخص ولا تقل فعالية لمكافحة تهديد الطائرات بدون طيار.

    علاوة على ذلك، فإن عمليات البحث هذه تجري بشكل مكثف للغاية وقد ظهرت النتائج الأولى بالفعل، على سبيل المثال، مجمع CORTEX Typhon C-UAS النرويجي. علاوة على ذلك، بالإضافة إلى التسلح الرئيسي - مدفع M6LF عيار 30 ملم، يمكن أيضًا تجهيز وحدة PROTECTOR RS230 بمدفع رشاش عيار 7,62 ملم. لذلك، فإن الانتقال من الارتجال القسري للحرف اليدوية إلى أنظمة كاملة، على ما يبدو، لن يستغرق الكثير من الوقت.
    1. +6
      15 مارس 2024 10:47 م
      جاء الإسبان أيضًا للإنقاذ، واستنادًا إلى وحدة Guardian 2.0 المستقرة الدوران، أنشأوا تركيبًا "مضادًا للطائرات بدون طيار"، علاوة على ذلك، يمكن تجهيزه باختيار مدافع رشاشة 12,7 ملم و5,56 ملم و7,62 ملم أو قاذفة قنابل يدوية 40 ملم MK-19 أو MGL.
      رأى مصنعو الأسلحة خيارًا جديدًا واعدًا.
  14. -6
    15 مارس 2024 11:44 م
    تم الإعلان كثيرًا عن البنادق الصغيرة عيار 7,62 ملم على الشاحنات الصغيرة... وبطريقة ما لم تكن مرئية في 404.
  15. -2
    15 مارس 2024 12:38 م
    ما هو الارتفاع الفعال لكل هذا التصوير؟ 600 م؟ نرفعها بمقدار 800 والآن لا يمكن الوصول إليهم إلا بالفهد (غير كافي) أو الصواريخ (باهظة الثمن وغير كافية أيضًا)
  16. 0
    15 مارس 2024 13:41 م
    ماذا عن "مكسيم"؟ عند تثبيته قسريًا، بمساعدة مضخة وخزان إضافي لمياه التبريد، يمكنه إطلاق النار طالما كان هناك ماء وخراطيش. معدل إطلاق النار ليس مرتفعًا بالتأكيد، لكن زوج من الطلقات يبلغ بالفعل حوالي 1200 طلقة +/-. صحيح أن النظام مرهق للغاية، لكن هذا حل بسيط ويمكن أن يكون فعالاً للغاية. لدينا/كان لدينا مدافع رشاشة 7,62x54 ShKAS 1800 v/m أو UltraShKAS 3600 v/m؛ وتحديثها على قاعدة مادية وتقنية حديثة وأسلحة لمكافحة الأهداف غير المدرعة، في رأي شخصي، يجب أن يكون فعالاً. إذا كان المصممون في نهاية الثلاثينيات من القرن الماضي قادرين على صنع مثل هذه الآلة الرائعة، فلماذا لا نكرر تجربة أسلافهم. نعم، يتطلب المدفع الرشاش خرطوشة مُعدة خصيصًا، لكنهم قرروا ذلك. وقد اختفى هذا المدفع الرشاش تمامًا مثل المدفع الرشاش. لكن الاستخدام على الأرض ليس له ما يبرره، فالخرطوشة سريعة جدًا في إطلاق النار ومرة ​​أخرى خرطوشة خاصة.
    1. +2
      15 مارس 2024 14:46 م
      المدافع الرشاشة 7,62x54 ShKAS 1800 v/m أو UltraShKAS 3600 v/m، وتحديثها على قاعدة مادية وتقنية حديثة وأسلحة لمكافحة الأهداف غير المدرعة، في رأي شخصي، يجب أن تكون فعالة

      غير فعالة.
      فعالة ضد FPV هي المدافع الرشاشة التقليدية DUM / قاذفات القنابل 40 ملم مع تفجير قابل للبرمجة. يتم وضع هذا كإضافة. الأسلحة على أسطح المركبات. الشيء الرئيسي هو البنادق من عيار 30 ملم مع تفجير قابل للبرمجة.

      ولكن هنا سؤال جيد: مع الأخذ في الاعتبار أن هناك مجموعة من الطائرات بدون طيار للهجوم/الاستطلاع بمدى يتراوح بين 3,5 و5 كم. MZA الحديثة لا تعمل - أليس من المنطقي إحياء مشاريع مثل "الإيطالية 10 ملم OTO Melara على دبابة" على مدى يصل إلى 76,2 كم؟
      علاوة على ذلك، فمن الأسهل إدخال فتيل قابل للبرمجة في عيار كبير. AU220M "بايكال" 57 ملم شيء غير مرئي بعد...
      1. 0
        15 مارس 2024 23:30 م
        اقتبس من Wildcat
        أليس من المنطقي إحياء مشاريع مثل "الإيطالية 10 ملم OTO Melara على دبابة" على مدى يصل إلى 76,2 كم؟
        علاوة على ذلك، فمن الأسهل إدخال فتيل قابل للبرمجة في عيار كبير. AU220M "بايكال" 57 ملم شيء غير مرئي بعد...
        هذا يبدو منطقيا! تسمى هذه الأشياء: ZSU-57-2 وShilka ZSU. بالطبع، يجب أن تكون وحدة "بايكال" جيدة جدًا أيضًا. ولكن أين كل هذا؟؟
    2. +1
      15 مارس 2024 18:15 م
      يجب ضمان إصابة مدفع رشاش ذو ماسورة واحدة بمعدل إطلاق النار هذا في انفجار قصير. خلاف ذلك - ارتفاع درجة الحرارة. كان لدى ShKAS أيضًا خرطوشة خاصة بها. هنا المخطط ذو الستة براميل أفضل. ولكن لا يزال هذا سلاح الفرصة الأخيرة.
  17. +2
    15 مارس 2024 16:16 م
    على الرغم من كل الفروق الدقيقة، ما زلت أود أن أشير إلى شيء واحد. نعم، نباتات إبرة الراعي تحلق على ارتفاع منخفض وبطيئة الحركة، مما يسمح بإسقاطها بنيران المدافع الرشاشة المضادة للطائرات. ومع ذلك، فإن الحماية منها تتطلب جهدًا كبيرًا والكثير من تحويل الموارد. دع هذه المدافع الرشاشة بكل ذخائرها وأجهزة التصوير الحراري وأطقمها تقف في المؤخرة في انتظار وصول محتمل، بدلاً من العمل على خط المواجهة.
  18. +1
    15 مارس 2024 16:54 م
    مشهد النقطة الحمراء موجود فقط في الصورة الأخيرة. والباقي دائري.
    أتساءل عما إذا كانوا لا يستخدمون الزوايا؟
  19. +5
    15 مارس 2024 22:13 م
    شكرا على استعراض مفصل!
    لقد تمكنت من التحدث بالتفصيل عن الأسلحة الصغيرة التي يستخدمها العدو، وفي بعض الأحيان تقوم بترقية ما لديهم في حداد أو في ساحة للخردة، ودون الانفعال الشديد.
  20. 0
    16 مارس 2024 02:03 م
    أحب حاكم ولاية كاليفورنيا المستقبلي الركض باستخدام مسدس صغير.
    ولكن لسبب ما لم يعجبني مع مكسيم.
    1. +2
      16 مارس 2024 12:10 م
      أحب حاكم ولاية كاليفورنيا المستقبلي الركض باستخدام مسدس صغير.

      يمكنك الركض معها. لا يمكنك التصوير بدون كهرباء إلا إذا كنت داخل صالة السينما.
  21. +1
    16 مارس 2024 06:20 م
    الخرطوشة عادية لكن لا يوجد مدفع رشاش. ولم يعد بإمكاننا أن ننموها بعد الآن، لا من أجلنا، ولا من أجلهم....
    في الحرب العالمية الأولى، أطلقت المدافع الرشاشة النار فوق رؤوس المشاة المهاجمين، وعلى طول المنحدرات العكسية للمرتفعات...
    1. -3
      16 مارس 2024 09:00 م
      هناك رياضة تسمى الرماية بالحمام الطيني، حيث يقف الشخص حاملاً مسدسًا، ويقوم بإسقاط الصفائح بثقة على مسافة تصل إلى 50 مترًا بطلقة واحدة (سرعة اللوحة 20 م/ث)، وهذا يعني، من حيث المبدأ، أنه ليس من الصعب إنشاء مدفع مضاد للطائرات خفيف الوزن مزدوج الماسورة من عيار 25-35 ملم والذي سيسقط الطائرات بدون طيار بطلقة واحدة على مسافات تصل إلى 200 متر وبسرعة تصل إلى 40-50 م/ث، بالطبع، لا ينبغي أن يتم التصويب يدويًا، بل يجب أن يكون هناك أتمتة. يجب أن يحتوي هذا التثبيت على ماسورة واحدة ناعمة، والثانية بنادق، قياسًا على بنادق Silma Becassier أو Verny-Caron Sagittaire Becassier، حيث تكون البرميلة الناعمة للمسافات الطويلة، والبرميل المسدس للمسافات القريبة، وتدور السرقة في البرميل تعمل شحنة الطلقة وقوى الطرد المركزي على إنشاء طلقة حصاة مثالية، وسيوفر المدفع المضاد للطائرات تشتيتًا مثاليًا لطلقات الرصاص من مسافة قريبة
      1. +3
        16 مارس 2024 09:22 م
        تعمل السرقة الموجودة في البرميل على تدوير شحنة الطلقة وقوى الطرد المركزي مما يخلق تشتتًا مثاليًا للطلقات، وفي المدفع المضاد للطائرات سيكون هناك تشتت مثالي لطلقات الرصاص لمسافات قريبة

        أود أن أرسلك إلى رفاقي الذين قاموا بإنشاء مدفع رشاش مع تغذية تجريبية لمدة 12 مقياسا، ولكن ليس على هذا المورد.
        لقد تم بالفعل اختراع واختبار كل شيء... ولكن لا أحد يحتاج إلى كل الخضروات!
        1. 0
          16 مارس 2024 15:27 م
          اقتباس: كيرينسكي
          أود أن أرسلك إلى رفاقي الذين قاموا بإنشاء مدفع رشاش مع تغذية تجريبية لمدة 12 مقياسا، ولكن ليس على هذا المورد.
          لقد تم بالفعل اختراع واختبار كل شيء... ولكن لا أحد يحتاج إلى كل الخضروات!

          أخبر رفاقك أنه في عيار 12، من أول طلقتين (ثم لاحقًا)، من المستحيل إنشاء كثافة كافية من الطلقات اللازمة لضمان تدمير الأهداف الصغيرة. على مسافات تزيد عن 50-70 م
  22. -2
    16 مارس 2024 15:44 م
    ما هو الهدف من رشاشات مكسيم؟ لا أعتقد أن هناك الكثير منهم بجودة جيدة؟
    من الناحية النظرية، من الأكثر ربحية تجميع السيارات باستخدام آلة يمكنك من خلالها تركيب/إزالة 2-4 أجهزة كمبيوتر/وحدات PCM بسرعة. هناك الكثير من هذه الأسلحة الرشاشة في جميع أنحاء العالم، ويمكن إزالة السلاح بسرعة واستخدامه في مكان آخر لغرض آخر.
    بشكل عام، من المربح بالنسبة لنا تفكيك طائرات الهليكوبتر الخارجية ذات المدفع الرشاش وتركيب gshg و yakb.
    لأن هناك الكثير منها، ومع ذلك لا يتم استخدامها فعليًا.
    في هذه الحالة، من الممكن، إذا حدث شيء ما، البدء في إنتاج البراميل في المصنع لاستبدالها عند نفاد المورد.
  23. +1
    16 مارس 2024 17:33 م
    يمكننا أن نتحدث ونقترح بقدر ما نريد، ولكن المشكلة الرئيسية هي أن الشعب والحزب ليسا متحدين!!! الحل لمعظم التحديات العسكرية اليوم يكمن على السطح، فأنت لا تحتاج حتى إلى وكالة مثل DARPA، سأعطيك كل الحلول، على سبيل المثال Netkomet SSD-2 (Nevod) من NPF Technopharm، الحل الأفضل لحماية جندي بسيط من طائرات بدون طيار FPV على الواجهة الأمامية، ولكن حتى Saiga 12 لم يتم قبول البندقية في الخدمة، ولم يتم تسليمها إلى أيدي المقاتل! الحل المثالي هنا هو برج GSh MV 7.72
    https://www.youtube.com/watch?v=C_Dl4UC-wY8
    . ببساطة لا يوجد حل آخر، هذا المدفع الرشاش المثبت على شاحنة بيك اب مثالي! بالطبع من الجيد إضافته بمؤشر ليزر أخضر قوي!! وهذا هو الحل، 6-8 أطقم حول كل جسم مهم مزود بسخانات ستعكس كل شيء، تمامًا كما هو الحال في أي سفينة تابعة لأسطول البحر الأسود ضد BECs! لكن الحزب مشغول بتقاسم الأموال والسلطة والمجد ليل نهار، وإذا لم يكن 70% منهم، فمن المؤكد أن 30% منهم عملاء استخبارات أجانب في أماكن رئيسية. لذلك، دعونا نسترخي ونشاهد كيف يتم تدمير معظم مصافي النفط في البلاد، ثم تسيطر على مصانع الإدارة ومسارحها وصالات السينما!
    1. 0
      16 مارس 2024 21:27 م
      لقد أحببت حقًا التثبيت على الشاحنة الصغيرة، خاصة وأن التصوير يتم من وضعية جلوس مريحة.
  24. 0
    17 مارس 2024 04:32 م
    اقتباس: Vladimir_2U

    هناك بضع عشرات من الأسلحة الصغيرة، بمدى إطلاق فعال يصل إلى 500 متر، بحسب المقال

    من أين حصل المؤلف على فكرة حوالي 500 متر هو سؤال كبير. الخرطوشة ليست أضعف، البرميل ليس أقصر...
  25. تم حذف التعليق.