سوموا S35. ما هي أفضل دبابة فرنسية؟

65
سوموا S35. ما هي أفضل دبابة فرنسية؟
Samyursky S35 في حالة تشغيل. قام الألمان بزيارة الدبابة، وتم قطع سقف برج المراقبة ولحام فتحة مزدوجة الأوراق. يجلس القائد بأسلوب السير على الفتحة الخلفية.


اللغة الفرنسية الدبابات تتلقى فترة ما بين الحربين تقييمات متناقضة للغاية. نحن ننتقدهم بشكل تقليدي، وليس دائمًا في صلب الموضوع. في المنشورات الغربية، على العكس من ذلك، غالبا ما يتم وضع الدروع الفرنسية على نفس مستوى الدروع الألمانية، وحتى أعلى. ينطبق هذا أيضًا على تقييم أفضل دبابة فرنسية في الثلاثينيات - SOMUA S30.



يعتقد البعض أنه على الرغم من كل عيوبها، فإن الخزان كان ناجحا حقا في وقته، والبعض الآخر يطلق عليه الأفضل من بين الأسوأ. ميخائيل بارياتينسكي في الواقع كتبته مرة واحدةأن "الدبابة الفرنسية S35 كانت عبارة عن دبابة تم تطويرها إلى حد الكمال لتفي بمتطلبات الحرب العالمية الأولى".

سننظر اليوم إلى S35 بالتفصيل وسنمنحه تقييمًا متوازنًا بناءً على المستندات الأصلية، وليس على إعادة سرد المنشورات المشكوك فيها.

إن الاهتمام بالتصميم ليس من قبيل الصدفة: فقد تبين أن الدبابة مثيرة للاهتمام وتقدمية، ولكنها في نفس الوقت فرنسية للغاية. يمكن بسهولة أن يطلق عليه عرضًا للتقنيات الفرنسية.

سلاح الفرسان ميكانيكي


لتقييم تصميم S35 بشكل مناسب، عليك أولاً أن تحدد تحت أي ظروف ولأي مهام تم إنشاؤه.

في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين، أصدر سلاح الفرسان الفرنسي متطلبات لثلاثة أنواع من المركبات القتالية للاستطلاع بعيد المدى (AMD)، والاستطلاع قصير المدى (AMR) والقتال بدبابات العدو (AMC). احتلت السيارة المدرعة الناجحة AMD 30 من Panhard مكانة "الدورية على العجلات".

تلقت رينو طلبات لشراء دبابات AMR 33 وAMC 34، لكنها لم تدخل في مرحلة الإنتاج الكبير.

أولاً، تبين أن السيارات تمثل مشكلة كبيرة: فالهيكل الرخيص للغاية لم يكن موثوقًا به وغالبًا ما يتعطل.

ثانيا، في عام 1934، طالب سلاح الفرسان بتعزيز درع AMC إلى 40 ملم. هذا وضع حدًا لـ AMC 35 المحسّن (ليس من حيث الموثوقية!) من رينو.


يتم اختبار النموذج الأولي S35 مع نموذج وزن البرج. سيتم إعادة بناء الجزء الأمامي من الهيكل في المستقبل.

بسبب الإحباط، لجأ الجيش إلى SOMUA باقتراح لتطوير دبابة رئيسية لسلاح الفرسان. تم تصورها على أنها مركبة ذات ثلاثة مقاعد مزودة بمدفع عيار 47 ملم ودرع 40 ملم للحماية من البنادق الخفيفة المضادة للدبابات. يجب أن يكون متوسط ​​السرعة 30 كم/ساعة ومدى يصل إلى 200 كم.

بشكل عام، كان مطلوبًا من الخزان الجديد أن يتمتع بحركة جيدة على الطرق، لكن القدرة على اختراق الضاحية لم تكن مهمة جدًا.

في أبريل 1935، قدمت شركة SOMUA النموذج الأولي لـAC 3، S35 المستقبلي. استغرق الأمر سبعة أشهر فقط لتفاصيل المشروع وتجميع النموذج الأولي للدبابة، مع الأخذ في الاعتبار التصميم الأصلي، كان الإطار الزمني ضيقًا للغاية. وكشفت الاختبارات عن أمراض الطفولة، ولكن بشكل عام أصبح من الواضح أن الدبابة كانت ناجحة. بحلول مارس 1936، تم الانتهاء من التصميم بشكل أو بآخر، وكان الخزان جاهزًا للإنتاج. في 25 مارس، دخلت AC 3 الخدمة تحت اسم AMC 1935 S القصة تم إدخاله كـ SOMUA S35.


النموذج الأولي S35 على منصة 20 طنًا مع جرار نصف المسار SOMUA MCG. تحتوي الدبابة على برج APX 1 مزود بمدفع SA 47 عيار 34 ملم، ولم يبدأ بعد الإنتاج الضخم للمدفع SA 35 المعتاد.

بشكل عام، فإن تاريخ إنشاء S35 ليس مثيرا للاهتمام للغاية. لقد فهم المهندسون بوضوح ما يتعين عليهم القيام به، وقدموا تنفيذًا ناجحًا ونفذوه بهدوء. قارن مع تاريخ Pz. Kpfw. ثالثا، عندما قام الألمان بإعادة تصميم الهيكل عدة مرات، ثم استسلموا وصنعوا هيكلا جديدا، فشلوا في خطة الإنتاج وأعادوا تصميمه مرة أخرى.

أقصى الصب


كان Hotchkiss أول من قام بتجميع الخزانات من أجزاء الصب الكبيرة. ومع ذلك، وفقا لتخطيط وشكل الهيكل خزانها ح 35 تبين أنها بسيطة للغاية ولم تستخدم جميع إمكانيات الصب.

ذهب مهندسو SOMUA إلى أبعد من ذلك وصمموا جسمًا مصبوبًا بالكامل بهندسة غير عادية. تم ربطها معًا من أربعة أجزاء كبيرة. يتكون الجزء السفلي (الدبابة المدرعة) من نصفين طوليين، تم وضع صندوق البرج والجزء الخلفي عليه. تم إغلاق اللحامات ضد التسربات.


يخضع الخزان بدون الأجزاء العلوية من الهيكل لاختبار التسرب. يمكن رؤية مكان عمل السائق ومخزن الذخيرة وتصميم حجرة المحرك وناقل الحركة بوضوح.

بشكل عام، كان S35 عبارة عن دبابة صغيرة وضيقة يمكن وضعها على منصة تزن 20 طنًا. ولملاءمة العرض، تم سحب الهيكل قدر الإمكان إلى أبعاد الهيكل، مما يجعل المركبة المدرعة ذات شكل معقد. تم ربط وحدات التعليق بالجزء البارز من الجانب الذي يمر فوقه الفرع العلوي لليرقة. يوجد بالداخل مساحة إضافية لخزان الوقود وخزان الزيت وقضبان علبة التروس وأجزاء أخرى. قارن ذلك بالجزء السفلي من H 35، الذي يبدو أشبه بصندوق بسيط.


يُظهر هذا القسم بوضوح الهندسة المعقدة للبدن.

كان سمك الأقسام الرئيسية لدرع الهيكل S35 35-47 ملم حسب الزاوية. كان هذا كافياً للحماية الكاملة ضد المدافع الرشاشة والمدافع الآلية عيار 20 ملم. اخترقت البنادق عيار 37 ملم الدروع ولكن ليس مع كل طلقة.

وبالتالي، فإن معظم الدبابات والمركبات المدرعة الألمانية في عام 1940 لم تتمكن من ضرب S35 بشكل موثوق. هناك حالة معروفة حيث استنفدت SOMUA كل ذخيرتها وتركت المعركة بـ 29 علامة على درعها دون أضرار جسيمة.

الجذور التشيكية المزعومة


يمكنك أن تقرأ في العديد من المقالات أن الهيكل وعلبة التروس الخاصة بـ S35 تم تصنيعهما تحت تأثير الدبابة التشيكية LT vz. 35. إنه لأمر مدهش مدى قوة هذا المفهوم الخاطئ الفادح.

أولاً، لا يوجد أي تشابه في علبة التروس بين S35 وLT vz. لا يوجد 35 على الإطلاق، لكننا هنا نتقدم على أنفسنا.

ثانيا، تم إنشاء كلا الدبابات في نفس الوقت تقريبا بالتوازي.

وثالثا، حتى التطورات السابقة لسكودا متشابهة فقط في نوع مكونات التعليق. بشكل عام، يمكن أن يتباهى S35 بالتصميم الأصلي مع حلول غير عادية.


عرض الهيكل. رقم 28 هو مزيت لتزييت مفاصل الجنزير.


أسطوانة جنزير ذات شفة مركزية ومسارات مبكرة بمسافة 75 مم. اختلفت مسارات S35 عن التصميمات النموذجية لتلك السنوات، فبدلاً من دبوس واحد طويل، تم ربط المسارات معًا بواسطة اثنين قصيرين.

في ثلاثينيات القرن العشرين، استخدم الفرنسيون عادة نوعين من المسارات على الدبابات. على سبيل المثال، كان لدى Char B30 مسارات ضخمة مع أحذية مثبتة على قضيبين. على هذه القضبان تم لف عجلات الطريق بحواف تمنعها من التحرك بعيدًا عن المسار. كان لدى R 1 مسارات من النوع الإنجليزي بمسارات صغيرة وخفيفة الوزن ذات حواف إرشادية.

من حيث التصميم، اتخذ S35 موقفا متوسطا. كانت كاتربيلرها مكونة من مسارات صغيرة بعرض 360 ملم ومسافة 105 ملم (75 ملم في أول 50 دبابة) ولكن لم يكن بها نتوءات. في وسط المسارات كانت هناك فترات استراحة تدحرجت على طولها حواف عجلات الطريق الفولاذية.


رسم وحدات التعليق المتصاعدة. يمكنك أن ترى بوضوح مدى تعقيد هندسة الجسم المصبوب.

كان لكل جانب 9 عجلات طريق يبلغ قطرها 300 ملم. كان الجزء الخلفي يحتوي على تعليق زنبركي مستقل، وتم دمج الباقي في عربات ذات أسطوانتين ومثبتة في أربع على نوابض ورقية. تم استكمال وحدة التعليق الأولى بممتص الصدمات الهيدروليكي. بين العربات الثانية والثالثة كانت هناك علبة زيت لتشحيم مفاصل الجنزير. يقع الفرع العلوي على زلاجتين وبكرتين داعمتين. كان الهيكل مغطى بألواح مدرعة قابلة للإزالة والطي.

كان S35 الضيق عرضة للانقلاب، كما أن كسلانه المنخفض يحد من قدرته على الطرق الوعرة. ومع ذلك، على الطرق أظهرت الدبابة أفضل جوانبها. قام نظام التعليق الخاص به بتوزيع الحمل بالتساوي وتوفير قيادة سلسة للغاية. في نموذج S40 المحسن، تم وضع الكسلان أعلى، لكن إنتاجه لم يكن لديه وقت للبدء بسبب الهزيمة.

المحرك وناقل الحركة


لم يكن لدى SOMUA محرك مناسب، لذلك اشترت خطط المحرك من Janvier وSabin et Cie بالنسبة لـ S35. في بعض الأحيان يتم تقديمه كما لو أن المحرك تم تطويره بواسطة مقاول بتكليف من شركة SOMUA. فكرة خاطئة أخرى مثيرة للسخرية: تم إغلاق شركة Janvier, Sabin et Cie في عام 1928. في جوهر الأمر، اشترت شركة SOMUA المخططات لمشروع تطوير مهجور.


محرك S35، منظر للقابض وجيتار التروس لمحرك تدفق الطاقة الثاني. يمكن رؤية مرشحات الهواء من الأعلى.


خزان يتم تجميعه في أحد المصانع. يوجد على يسار المحرك خزانان للوقود.

تم تجهيز S35 بمحرك بنزين 8 أسطوانات على شكل حرف V سعة 12,7 لترًا. أنتجت 190 حصان. مع. عند 2 دورة في الدقيقة و 000 لترًا. مع. عند 220 دورة في الدقيقة، وفقًا للبيانات السوفيتية، على الرغم من أن الفرنسيين يشيرون إلى حد 2 دورة في الدقيقة. قوة محددة 500 لتر. لا يمكن وصف s./t بأنه مرتفع، لكن المحرك ذو عزم الدوران العالي وناقل الحركة الناجح أعطى متوسط ​​سرعة 2 كم/ساعة على الطرق. كانت السرعة التصميمية القصوى 300 كم / ساعة عند 11,3 دورة في الدقيقة.

كان المحرك موجودًا على الجانب الأيسر. على يمينه يوجد خزانان للوقود محميان بسعة إجمالية تبلغ 410 لترًا. كان هذا كافياً لمسافة 240 كيلومتراً على الطرق (للمقارنة: يبلغ مدى إبحار Pz.Kpfw.III 165 كم فقط). لاحظ أن الخزان لم يكن به أي خزانات وقود خارجية، وغالبًا ما يتم تقديمها على أنها صناديق معلقة لتخزين الأشياء. تم توفير نظام إطفاء الحريق الآلي المكون من ثلاث طفايات حريق.


تم تجميع علبة التروس وآلية التوجيه وفرامل الأسطوانة ومحرك نظام التبريد في وحدة واحدة مدمجة.


مخطط ناقل الحركة من الدليل الإيطالي. يمكنك أن ترى كيف تتدفق القوة: الجزء السفلي من خلال علبة التروس، والجزء العلوي من خلال القابض (frizioni di guida). تضمنت عجلة القيادة قوابض عبر نظام الكابل.

يقع ناقل الحركة خلف المحرك. لقد كان واحدًا من أفضل التطورات في عصره، لذا يجدر الحديث عنه بمزيد من التفصيل.

تم دمج علبة تروس بخمس سرعات وآلية دوران مزدوجة التدفق ومحرك نظام التبريد وفرامل الأسطوانة في وحدة واحدة. تتكون آلية الدوران من تفاضلين وقوابض. تم توصيل الجزء السفلي بالمحرك من خلال علبة التروس، والعلوي مباشرة من خلال القابض. للدوران، تم تعشيق أحد القوابض، وبدأ الترس التفاضلي العلوي في الدوران، مما أدى إلى تسريع عمود محور واحد للترس التفاضلي السفلي وإبطاء الآخر.

وبالتالي، كان لكل ترس نصف قطر دوران خاص به، بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يتحول الخزان بشكل غير مستقر على الفور.

تبين أن التصميم أنيق بطريقته الخاصة.

يقوم المحرك التفاضلي العلوي أيضًا بتدوير مروحة نظام التبريد، لذلك لم يكن هناك حاجة إلى محرك منفصل لذلك. بالإضافة إلى ذلك، كانت المروحة موجودة بجوار القوابض لنفخ الهواء فوقها. كما هو الحال مع المحرك، تم نقل ناقل الحركة إلى الجانب الأيسر، وتم وضع مشعات الماء والزيت على يمينه.


مخطط فرامل القدم. تتحكم الدواسة في أجهزة الفرامل الموجودة داخل عجلات الطريق.


عرض الفرامل والقيادة النهائية.

ويتحكم السائق في الخزان باستخدام عجلة قيادة تشبه عجلة قيادة السيارة. قام دوره بتشغيل القابض المناسب. كان للدبابة نظامان للفرامل. تم تشغيل الدواسة على المحرك الهيدروليكي المؤازر لمكابح الحذاء الموجودة داخل عجلات الطريق، وهذا المحرك يستهلك قوة المحرك. قامت الرافعة بتشديد فرامل الأسطوانة على أعمدة المحور للترس التفاضلي السفلي. في جوهرها، كان رافعة مضخة الزيت اليدوية. من خلال تبديل آلية التوزيع، يمكن للسائق حظر كلا المسارين أو مسار واحد فقط، وبالتالي فإن فرملة اليد تجعل من الممكن الحفاظ على الحركة حتى لو تعطلت آلية الدوران.


مخطط فرملة اليد. أتاح المفتاح الموجود على لوحة القيادة إمكانية فرامل أحد المسارين أو كليهما في وقت واحد.

تم دمج المحرك وناقل الحركة S35 في كتلتين كبيرتين، مما يسهل تفكيكهما. ومع ذلك، عليك الوصول إليهم أولاً. تطلب تصميم الدبابات المبكرة إزالة الأجزاء العلوية من الهيكل وجدار الحماية، وهو الأمر الذي لم يكن ممكنًا إلا في ورشة عمل مجهزة. يمكن لستة عمال إكمال إصلاح الخزان خلال 23 ساعة ونصف.

بدءًا من الخزان رقم 51، تم تحسين التصميم. الآن، لاستبدال المحرك وناقل الحركة، كان لا بد من إزالة الجزء الخلفي العلوي فقط، وتم تقليل وقت التشغيل إلى 13 ساعة.

بشكل عام، تركت إمكانية صيانة الدبابات المبكرة الكثير مما هو مرغوب فيه.

برج وأسلحة


من حيث البرج والتسليح وتكوين الطاقم، كان S35 مشابهًا للطراز الأحدث Char D2، لذلك سنقتصر على وصف موجز.

تم تجهيز الدبابة ببرج مصبوب APX 1 CE (chemin élargi) بمحرك كهربائي. كان مشابهًا لأبراج APX 4 للدبابات D2 وB1، ولكن مع حزام كتف متزايد يبلغ 1 ملم. يصل سمك الدرع إلى 130 ملم عند الجبهة و 56 ملم عند الجوانب المائلة. يتكون التسلح من مدفع رشاش عيار 45 ملم ومدفع SA 7,5 عيار 47 ملم مع ماسورة عيار 35. على الرغم من مظهره المتواضع، كان سلاحا قويا للغاية. يمكن أن تضرب بثقة أي دبابة ألمانية أو سيارة مدرعة في أي إسقاط، باستثناء أحدث StuG III مع درع أمامي 32 ملم. تم وضع مخزن الذخيرة الذي يتسع لـ 50 طلقة على الجانب الأيمن.


الجزء الداخلي من برج S35. من الواضح أنه لم يكن من السهل على مشغل الراديو المساعدة في إعادة تحميل الخراطيش الطائرة وتفاديها.

للرؤية الشاملة كان هناك برج دوار مزود بثلاثة أجهزة مراقبة: منظار PPL RX 160 بزاوية رؤية 68 درجة، ومنظار منظار بزاوية 10 درجات وتكبير أربعة أضعاف، بالإضافة إلى فتحة رؤية خلف المدرعة مصراع بزاوية 114 درجة. في حالة تلف الأدوات، يمكن للقائد استبدال المنظار PPL RX 160 بسرعة أو فتح المصراع. كان هناك كتلتان زجاجيتان على جانبي البرج، وكان شكل البرج يمنعهما من التعرض للنيران الأمامية.

برج واحد كان العيب الرئيسي للS35.

أولا، كان القائد مثقلا بالمسؤوليات، لأنه كان عليه مراقبة المعركة، وإعطاء التعليمات للطاقم وإطلاق النار من مدفع ومدفع رشاش.

ثانياً، كان عمله سيئ التنظيم. حافظ القائد على رؤية 360 درجة من البرج. وبعد أن اكتشف الهدف، جلس في الأسفل وبدأ في قلب البرج. لكن في هذا الوضع، كانت الرؤية الأمامية بأكملها محدودة بمجال الرؤية الضيق! بالإضافة إلى ذلك، لم تكن هناك فتحات على سطح البرج. للحصول على نظرة أفضل حولك، كان على القائد أن يخفض الفتحة الخلفية، التي كانت بمثابة مقعد السفر. اتضح أن القائد غالبًا ما غيّر مواقعه في البرج، مما أدى إلى إضاعة الوقت.


لم يعجب الألمان أيضًا بالبرج، لذلك غالبًا ما قاموا بقطع سقف برج المراقبة ولحموا فتحة مزدوجة. في هذه الدبابة، تمت إزالة البرج الأصلي تمامًا، وتم لحام برج المشاهدة من Pz. Kpfw. ثانيا.

مشكلة مزمنة أخرى مع الدبابات الفرنسية هي الاتصالات اللاسلكية.

وكانت نوعية المحطات الإذاعية سيئة، وبالإضافة إلى ذلك تم إنتاجها بكميات غير كافية. ولهذا السبب، لم تتلق العديد من طائرات S35 أجهزة راديو مطلقًا. لحسن الحظ، سمح حزام كتف البرج الموسع لمشغل الراديو بالمساعدة في إعادة تحميل البندقية، على الأقل بطريقة أو بأخرى إراحة القائد. هناك حالة معروفة عندما دخلت طائرة S35 في معركة مع طاقم مكون من شخصين بدون مشغل راديو.

تلخص


بادئ ذي بدء، كانت S35 حقًا دبابة لسلاح الفرسان، قادرة على التواجد في المكان المناسب في الوقت المناسب. أتاحت إمدادات الوقود الكبيرة والهيكل الموثوق به تغطية مسافات كبيرة بقوتها الخاصة وبسرعة متوسطة كافية.

بوزن 19,5 طنًا، مرت SOMUA فوق معظم الجسور وتم نقلها بسهولة على أسِرَّة مسطحة بوزن 20 طنًا. قدم الهيكل قيادة سلسة للغاية على الطرق، لكن أداء الدبابة على الطرق الوعرة كان متواضعًا، وهو ما لم يكن بالغ الأهمية لسلاح الفرسان.


S35 في التدريب على العبارة، 2 ديسمبر 1939.

يتميز S35 بهيكل مميز ولكنه متطور جدًا في وقته. يكفي أن نقول إنها كانت ثاني دبابة في العالم مزودة بآلية دوران مزدوجة التدفق.

ومع ذلك، كان علينا أن ندفع الكثير مقابل نظام إطفاء الحريق الأوتوماتيكي، والفرامل المؤازرة، وامتصاص الصدمات، وناقل الحركة ثنائي التدفق وغيرها من المسرات التقنية. تبين أن SOMUA عبارة عن دبابة باهظة الثمن، أغلى بخمس مرات تقريبًا من R 35، وكان إنتاجها متخلفًا عن الاحتياجات العسكرية.

كان تصميم S35 متقدمًا ولكنه ليس معقدًا للغاية. على عكس الألمان، تمكن المهندسون الفرنسيون بسرعة من إيجاد حل وسط ناجح. على سبيل المثال، على Pz. Kpfw. حاول III تثبيت آلية تحويل ذات ثلاثة أنصاف قطر وخيطين، لكنه لم يتمكن من جعلها تعمل بشكل صحيح وعاد إلى آلية ذات خيط واحد. قام الفرنسيون بتركيب آلية ذات نصف قطر واحد مع تحكم بسيط من خلال نظام الكابلات. وعملت بشكل جيد!


إعادة بناء مظهر S40 ببرج FCM ذو مقعدين. لاحظ الهيكل المحسن مع وحدات التباطؤ المرتفعة.

بشكل عام، تبين أن S35 عبارة عن دبابة متوازنة إلى حد ما. كانت ميزتها الرئيسية هي عدم وجود عيوب واضحة: التنقل الجيد والدروع الكافية والأسلحة الجيدة ولكن ليست محطمة للأرقام القياسية.

ومع ذلك، فإن الصورة مدللة ببرج واحد غير ناجح. في عام 1942، صمم مهندسو FCM، سرًا من الألمان، برجًا بمقعدين للطائرة S35 على مسافة 1 ملم مع بوليكوم وفتحة سقف. يوضح هذا العمل أن المشكلة كانت في أذهان الجيش، لكن الهيكل نفسه جعل من الممكن تسليح الدبابة بنجاح أكبر.

مصادر:
الوصف الفني للدبابة، مايو 1938 (إشعار وصفي دو شار 1935 إس).
دليل قيادة وصيانة الدبابة، نوفمبر 1938 (Notice de conduite et d'entretien du char 1935 S).
الدليل الإيطالي، سبتمبر 1941 (Istruzione sulla condotta e sulla manutenzione del carro armato SOMUA).
ستيفن جيه زالوجا. Panzer III vs SOMUA S 35: بلجيكا 1940 – دار أوسبري للنشر (سلسلة المبارزة، رقم 63).
باسكال دانجو. قصة المسار ن. 1: SOMUA S 35 – إصدارات دو باربوتين
يوري باشولوك. أفضل دبابة فرنسية في فترة ما قبل الحرب (warspot.ru).
65 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
  2. +4
    16 مارس 2024 05:47 م
    الخصائص التقنية رائعة، لكن كيف كان أداء هذه الدبابة في المعركة؟
    1. -2
      16 مارس 2024 11:20 م
      لم تظهر ذلك بأي شكل من الأشكال، كانت نقطة الضعف في التصميم هي الوصلات المثبتة بمسامير بدن الدبابة؛ في الحالات التي تصطدم فيها القذيفة بمفصل الأجزاء العلوية والسفلية من الهيكل، فإنها تتشقق مثل الجوز، كتب الألمان بعد اختبار دبابة تم الاستيلاء عليها بقصف ساحة تدريبهم
      1. +2
        16 مارس 2024 12:59 م
        أولاً، أود حقاً أن أرى التقرير الخاص بهذه الاختبارات ذاتها، ويفضل أن يكون مع الصور الفوتوغرافية. ثانيًا، حاول البحث عن صور لسوموا "المتشققة مثل الجوز". سوف تجد ما تريد من الثقوب العادية والأجزاء الممزقة، ولكن هذا ليس ما نتحدث عنه.

        فقط في حالة، أشير إلى أن جميع خزانات الإنتاج الألمانية في عام 1940 تم تجميعها من أجزاء ملحومة بمسامير.
        1. -1
          16 مارس 2024 16:22 م
          المقال ليس سيئا، لا أزعم، لكن على الأقل شاهد فيلما وثائقيا عن الدبابات، حتى "أجنحة روسيا" أو "في غرفة القائد" مع نيكولاس موران، هناك حلقتان عن هذه المعجزة في بناء الدبابات الفرنسية، ثم كانت المقالة أكثر اكتمالا وإثارة للاهتمام
          1. -1
            19 مارس 2024 20:55 م
            هل تقترح جدياً كتابة مقال يعتمد على بعض الأفلام الوثائقية؟
    2. +6
      16 مارس 2024 12:47 م
      يجب كتابة مقال منفصل حول الاستخدام القتالي، خاصة وأن S 35 قاتلت في أدوار مختلفة من عام 1940 إلى عام 1945. ومن الجدير بالذكر أنه، على عكس الجوائز الفرنسية الضخمة الأخرى، لم يحول الألمان سوموا إلى مدافع ذاتية الدفع واستخدموها كدبابات وجرارات.
      1. 0
        16 مارس 2024 16:17 م
        يبدو أن المؤلف قد نسي ذكر "الميزة الصغيرة" لهذه الدبابة، وهو ما يفسر سبب عدم استخدام الألمان أنفسهم لطائرات S-35 التي تم الاستيلاء عليها، بل تركوها للمتعاونين. - عندما تصطدم قذيفة خارقة للدروع بالدبابة (حتى لو لم تخترق الدرع!) تنتشر موجة صدمية (موجة ضغط معدنية) عبر هيكلها، مما يتسبب في قطع المسامير التي تثبت الأجزاء المصبوبة من الهيكل مثل الحلاقة! و«الأجزاء» كانت تغادر..
        لا يمكن تفسير سبب عدم تعرض دبابة بهذه "الميزة" لنيران ميدانية قبل اعتمادها، أو أنهم اعتقدوا أنه في المعركة سيكون من السهل القفز من الدبابة واستبدال مسامير القطع بسرعة، لا يمكن تفسير ذلك إلا بسبب الفوضى العامة التي كانت تحدث بالأسلحة في فرنسا قبل الحرب!
        1. -1
          19 مارس 2024 20:55 م
          لماذا لم يستخدم الألمان أنفسهم صواريخ S-35 التي تم الاستيلاء عليها؟

          لقد استخدموا طائرات S 35 التي تم الاستيلاء عليها.

          عندما تصطدم قذيفة خارقة للدروع بدبابة (حتى لو لم تخترق الدرع!) تنتشر موجة صدمية (موجة ضغط معدنية) عبر هيكلها، مما يتسبب في قطع المسامير التي تثبت الأجزاء المصبوبة من الهيكل مثل موس الحلاقة! و«الأجزاء» كانت تغادر..

          لقد أجبت بالفعل على هذا الهراء. لم تقدم صورة واحدة. لكن هناك صورا بعد الانفجارات الداخلية، حيث في بعض الحالات تمزق الجزء الخلفي فقط، وفي حالات أخرى تم هدم البوابات فقط. ولسبب ما، لم يتم تسخين البراغي، مثل البلاستيسين.
      2. 0
        17 مارس 2024 11:08 م
        شكرا لك على المقال، سيكون مثيرا للاهتمام للغاية حول الاستخدام القتالي.
  3. +3
    16 مارس 2024 05:51 م
    بالنظر إلى التكنولوجيا الفرنسية، وليس فقط التكنولوجيا العسكرية، يبدو في بعض الأحيان أن الرغبة في التباهي كانت أقوى من النهج العقلاني.
    1. +5
      16 مارس 2024 06:21 م
      في بعض الأحيان، خرج شيء مفيد من عرضهم، وكان مبدأ علبة التروس Citroen ناجحا للغاية بحيث لم يتم اختراع أي شيء جديد. ونعم، أصول عظيمة.
    2. 0
      16 مارس 2024 10:19 م
      اقتباس: أليكسي 1970
      بالنظر إلى التكنولوجيا الفرنسية، وليس فقط التكنولوجيا العسكرية، يبدو في بعض الأحيان أن الرغبة في التباهي كانت أقوى من النهج العقلاني.

      والآن يعتبر الفرنجة أن Leclerc أفضل من الأمريكيين والبريطانيين، لكنهم غير مرئيين في المعركة، يخشى ماكارونين حتى إرسالهم إلى أوكرانيا.
    3. 0
      16 مارس 2024 22:04 م
      وكانت الرغبة في التباهي أقوى من النهج العقلاني.

      خير المهندسون الفرنسيون هم أيضًا فنانون
    4. 0
      17 مارس 2024 11:03 م
      يتمتع جاكوبس وSBs بقلب فرنسي*.

      * - محرك M-100 (الذي تم على أساسه إنشاء M-103، M-104، VK-105، 106، 107) هو نسخة مرخصة من محرك Hispano-Suiza 12Y الفرنسي.
  4. +8
    16 مارس 2024 06:58 م
    مقال جيد للمراجعة العسكرية فقط.
  5. +1
    16 مارس 2024 07:06 م
    ومع ذلك، قدم الهيكل قيادة سلسة للغاية على الطرق كان أداء الدبابة متواضعًا على الطرق الوعرة، وهو ما لم يكن بالغ الأهمية بالنسبة لسلاح الفرسان.

    تحفة! دبابة يمكنها القيادة على الطرق فقط، لكن هذا ليس بالغ الأهمية لأن الفرسان يمكنهم أيضًا القيادة على الطرق فقط؟
    1. -1
      16 مارس 2024 10:22 م
      اقتباس: الهواة
      دبابة يمكنها القيادة على الطرق فقط، لكن هذا ليس بالغ الأهمية لأن الفرسان يمكنهم أيضًا القيادة على الطرق فقط؟

      يمر سلاح الفرسان عبر الغابات والمسامير، لكن لوكلير يمر فقط على طول الأسفلت. لقد رأيتهم في أبيدجان عندما تم إطلاق سراحهم ضد أشخاص عزل.
      1. +1
        17 مارس 2024 10:17 م
        اقتبس من النجار
        لكن لوكلير، فقط على الأسفلت.

        حتى قبل عام 2014، شاركوا في التدريبات بالقرب من أوديسا ولا شيء، كانوا يتجولون في الحقول بشكل طبيعي تمامًا...
    2. +3
      16 مارس 2024 13:04 م
      بادئ ذي بدء، من أين جاءتك فكرة أن SOMUA لا يمكنها السفر إلا على الطرق؟ ثانيًا، لم تكن قدرة سلاح الفرسان على اختراق الضاحية بالغة الأهمية بناءً على المهام. تم استخدام جزء كبير من S 35 لتغطية انتشار الدفاعات في بلجيكا، أي أن الفرسان قطعوا مسافة أبعد لإعطاء الألمان معركة مضادة. لا يتعلق الأمر بالزحف ببطء وثبات عبر الوحل، فالتحويلات السريعة عبر مسافات طويلة تعتمد على شبكة الطرق.
  6. +3
    16 مارس 2024 07:19 م
    ولماذا لا كلمة عن الاستخدام القتالي؟
  7. +4
    16 مارس 2024 07:56 م
    في عام 1942، صمم مهندسو FCM، سرًا من الألمان، برجًا بمقعدين للطائرة S35 على مطاردة بطول 1 ملم مع بوليكوم وفتحة سقف.
    وحتى هذا لم يكن لينقذ المشروع. من أجل التشغيل الأمثل، كان برج الخزان في ذلك الوقت يتطلب ثلاثة أشخاص.
    1. +1
      16 مارس 2024 12:30 م
      حذت FCM حذوها وأعدت مشروعًا لبرج بثلاثة مقاعد. لقد ذكرت ذلك بالفعل في مقال عن الأبراج المنفردة وقررت عدم تكرار ما قلته.
  8. 0
    16 مارس 2024 08:34 م
    كان المحرك موجودًا على الجانب الأيسر. على يمينها تم وضع خزانين للوقود محميين. وفي الصورة يظهر العكس، المحرك على اليمين، والخزانات على اليسار!
  9. +3
    16 مارس 2024 09:18 م
    كان لدى المهندسين الفرنسيين أفكار مثيرة للاهتمام.
    أعتقد أنه لولا ظهور الاشتراكيين، الذين قاموا بتخريب رسمي في الصناعة العسكرية قبل الحرب القادمة، لكان من الممكن أن يكون لدى فرنسا بحلول عام 1940 آلة عالمية خاصة بها، خالية من العيوب المرتبطة بالبخل. صب دروع لائق، مدفع 75 ملم، ناقل حركة جيد وتعليق موثوق - كل شيء موجود في مركباتهم المدرعة، ولكن لسوء حظهم الفرنسيين - بشكل منفصل. ولم يستمعوا إلى "جوديريان" - ثم العقيد ديغول - ولم ينشئوا تشكيلات دبابات كبيرة.
    1. 0
      16 مارس 2024 10:53 م
      اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
      لم يستمعوا إلى ديغول ولم ينشئوا تشكيلات دبابات كبيرة
      نعم، لم يكونوا بحاجة إلى أي ديغول مع تشكيلات دباباته. كان هناك خط ماجينو، وكانوا سيجلسون خلفه، وكانت تلك عقيدتهم العسكرية الرئيسية
      1. 0
        16 مارس 2024 13:52 م
        كان هناك خط ماجينو، وكانوا سيجلسون خلفه، وكانت تلك عقيدتهم العسكرية الرئيسية

        لقد تمزقت حجتك حول هذا الموضوع إلى قطع صغيرة في التعليقات الواردة تحت المقال حول الأبراج الفرنسية ذات الإشغال الفردي. هذه هي المرة الثالثة في ذاكرتي التي تبدأ فيها تشغيل نفس السجل.

        وهذا ضمن المقال حول SOMUA. انظر إلى الخريطة حيث انتهى الأمر بـ S 35 كجزء من DLM، وأين كان خط Maginot.
        1. -1
          16 مارس 2024 19:06 م
          اقتباس من: geraet4501
          لقد تمزقت حجتك حول هذا الموضوع إلى قطع صغيرة في التعليقات الواردة تحت المقال حول الأبراج الفرنسية ذات الإشغال الفردي
          أنا فقط لم أهتم بما يسمى ب. "المؤلف" و"الخبير" هو من كتب هذا المقتطف، وأسفي الوحيد هو أنني أمضيت وقتًا في القراءة والتعليق. لقد كانت فكرة جيدة الإشارة إلى المؤلف في بداية المقال
          1. -2
            19 مارس 2024 20:56 م
            لكن المعلق مرئي على الفور. كيف حالك مع السيطرة على الخريطة؟
    2. 0
      16 مارس 2024 13:13 م
      ديغول هي العلامة التجارية. بقدر ما أتذكر، في فرنسا، كان الجنرال دومينك أول من اقترح تشكيلات دبابات كبيرة في 1927-28.

      http://sam40.fr/la-division-doumenc-1927-precurseur-de-la-cooperation-organique-interarmes/

      ولم يتم إنشاء تشكيلات الدبابات الكبيرة.

      ثلاثة DLMs فقط هي فرق الدبابات الفرنسية. مع بداية الحرب العالمية الثانية، كان لدى ثلاث دول فقط في العالم تشكيلات مماثلة: فرنسا والاتحاد السوفييتي وألمانيا.
      1. +3
        16 مارس 2024 20:26 م
        ديمتري زايتسيف:
        ديغول هي العلامة التجارية. بقدر ما أتذكر، في فرنسا، كان الجنرال دومينك أول من اقترح تشكيلات دبابات كبيرة في 1927-28.

        حسنًا، هنا، بالطبع، العامل السياسي هو الذي يسود. ومع ذلك، في 1927-1929. إن إنشاء قوات ميكانيكية من دبابات المشاة فكرة سيئة للغاية. في بلدنا، تم الترويج لأفكار مماثلة من قبل M. N. Tukhachevsky، وإن كان على أساس الأوتاد.
        في الواقع، تم تطوير القوات الآلية ذات الزي المناسب للقوات واستراتيجية النشر وتكتيكات المعركة من قبل الألمان. في عام 1939، كانت قواتنا الآلية مناسبة (وحتى في ذلك الوقت فقط إلى حد محدود!) للقيام بمسيرات وأنشطة احتلال ضد عدو لا حول له ولا قوة بصراحة. الحملة الفنلندية 1939-1940 أظهر بوضوح أنه ليس لدينا تشكيلات قتالية ميكانيكية. وهستيريا عام 1940 فيما يتعلق بالتشكيل الطارئ للفيلق الميكانيكي حرمت ببساطة فرق بنادقنا من دعم الدبابات. نتيجة لذلك، بدلاً من تشكيل أربعة أو خمسة فرق ميكانيكية جاهزة للقتال على أساس BT-7 وBT-7M وT-34، تلقينا مجموعة من التشكيلات المتنوعة تحت هذه العلامة التجارية، وحتى مع ثقالة على شكل دبابات كيلو فولت. ظهرت الدبابات الحقيقية والتشكيلات الآلية في الجيش الأحمر فقط في عام 1943 نتيجة الاختيار الصارم والعمل المستمر على الأخطاء.
        1. -1
          19 مارس 2024 21:01 م
          في الواقع، تم تطوير القوات الآلية ذات الزي المناسب للقوات واستراتيجية النشر وتكتيكات المعركة من قبل الألمان.


          اتخذ الألمان نهجًا معقولًا في إنشائهم، مدركين أن قسم الدبابات لم يكن يتعلق بالدبابات، بل يتعلق بناقلات الجنود المدرعة والجرارات وناقلات الوقود والذخيرة، وما إلى ذلك. من حيث المبدأ، من الناحية الفنية، قام الفرنسيون بعمل جيد. لقد ابتكروا مركبة استطلاع مدرعة AMD 35 ناجحة، ودبابة S 35 لائقة تمامًا، وناقلة مجنزرة من طراز Lorraine وناقلات جنود مدرعة تعتمد عليها، ومدافع متنقلة مضادة للدبابات مقاس 47 ملم، وما إلى ذلك. المشكلة هي أن كل هذه المعدات تم إنتاجها بكميات غير كافية للغاية. وهكذا على الورق نظر قسم الدبابات الخاص بهم إلى مستوى القسم الألماني.

          لن أتحدث باسم القوات السوفيتية، فهذا ليس موضوعي.
  10. -1
    16 مارس 2024 10:06 م
    اللعنة، اعجبني نعم فعلا وصف متوازن دون الرياء...
    حمامات التجديف هي حمامات التجديف. طلب ما نوع اللغة التي يمتلكونها، وما هو موقفهم تجاه ما يقومون بإنشائه. طيرانهم فريد من نوعه، ودباباتهم لها طابعها الخاص. أنا صامت بشأن الأسطول - "ريشيليو" هو المفضل لدي بشكل عام بين البوارج ...
    إنهم حراس مثل هذا، ألا تعتقد ذلك... إنهم مجرد محاربين لا قيمة لهم الضحك بصوت مرتفع طلب
    بالإضافة إلى المؤلف للمادة hi
    1. +7
      16 مارس 2024 10:45 م
      إنهم مجرد محاربين رديئين

      ليس جيدًا يا أندريه نيكولاييفيتش!
      دخل هؤلاء المحاربون السيئون موسكو في عام 1812، على عكس سكان بالكنكروز الفخورين. وفي عام 1916، قاتلوا حتى الموت في فردان ليس أسوأ مما كانوا عليه في ستالينجراد. اذهب إلى Duamont إذا كانت لديك الفرصة. ولكن بحلول عام 1939، أصبحوا فاسدين بسبب "الأفكار الإنسانية".
      ومع ذلك، لا ينبغي الاستهانة بالعدو المحتمل.
      1. 0
        16 مارس 2024 10:55 م
        اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
        دخل هؤلاء المحاربون السيئون موسكو عام 1812
        هنا المثل الذي يتبادر إلى ذهني على الفور هو أن قطيع الكباش الذي يسيطر عليه الأسد سيهزم دائمًا قطيع الأسود الذي يسيطر عليه الكبش غمزة
        1. +5
          16 مارس 2024 11:11 م
          كما ترى يا ميشيل، في عام 1812، قاد نابليون وحراسه جيشًا مدربًا ومتمرّسًا في القتال إلى موسكو - أنشأته الثورة الفرنسية الكبرى. وهذه لم تكن الأغنام. لقد عارضتهم القوات التي تم إنشاؤها قبل قرن من الزمان، والتي تمكنت من شرب كأس الهزيمة في هذه الحرب، لكنها تمكنت من استخلاص الاستنتاجات الصحيحة والاستعداد. لا يمكنك تصنيفهم كأغنام أيضًا.
          لا يمكن تصنيف الفيرماخت على أنهم خراف، لكن السياسات المغامرة وغير المتسقة إلى حد كبير التي انتهجتها النخبة النازية قادت البلاد إلى الكارثة. لسوء الحظ، في بداية الحرب، لم يُظهر الجيش الأحمر أفضل جوانبه، ولكن على الرغم من الأخطاء الفادحة في التحضير للحرب وعدم الكفاءة الهائلة لهيئة القيادة، فقد نجا. وبغض النظر عن مدى رغبة أي شخص في ذلك، فهذه ليست أيضًا أغنامًا أو أسودًا، بل شعبنا السوفييتي الذي خلق معجزة.
          1. +1
            16 مارس 2024 19:09 م
            اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
            ولم يكونوا غنما
            بالطبع، لا أعتبر الجيش الفرنسي غنما، لكن كان لديهم نابليون. وهل كان بإمكان هذا الجيش من "غير الكباش" أن يقاتل بهذه النجاح بدونه؟ غمزة
            1. +1
              17 مارس 2024 00:54 م
              وقبل نابليون، نجحت فرنسا الثورية ككل في هزيمة الجيوش الأوروبية. وكانت فرنسا الإمبراطورية (في المتوسط، كانت هناك، بالطبع، فترات من التراجع) واحدة من أقوى قوتين عالميتين إلى جانب إسبانيا (التي حلت محلها بريطانيا لاحقًا)، وهو ما أثبتته مرارًا وتكرارًا في ساحة المعركة.
        2. +2
          17 مارس 2024 00:49 م
          على مر التاريخ، قاتلت هذه "الكباش" وقاتلت بشرف شديد مع الرومان والعرب والإسبان والبريطانيين والبروسيين والألمان (الحرب العالمية الثانية)، إلخ. بالإضافة إلى نابليون، كان هناك لويس الرابع عشر، الذي قاتل على قدم المساواة مع معظم أوروبا، والعديد من الآخرين. تشكلت أسطورة الضفادع البشرية الجبناء بعد الحرب العالمية الثانية، وتعززت أخيرًا بعد رفضهم المشاركة في حرب الولايات المتحدة على العراق.
          1. +1
            17 مارس 2024 04:38 م
            اقتباس: كمون
            قاتلوا بشرف شديد مع الرومان
            هل خلطت العصور بالخطأ؟
            1. 0
              17 مارس 2024 12:45 م
              اعتقدت أن الغال كانوا أسلاف الفرنسيين. نظرت إلى المعلومات - يبدو أن الإجماع العلمي هو أن الأمر ليس كذلك.
      2. +5
        16 مارس 2024 11:21 م
        في المنتدى، أصبح التخلص من كل شيء "ليس ملكنا" علامة على الأخلاق الحميدة، سواء كانت أسلحة أو علوم أو سياسة وما إلى ذلك. وحول "سكر الميزانية" لديهم عبارة إلزامية. كما هو الحال في الصف الرابع.
      3. 0
        16 مارس 2024 13:22 م
        لذلك أقصد الحرب العالمية الثانية غمزة
        ولكن بحلول عام 1939، أصبحوا فاسدين بسبب "الأفكار الإنسانية".

        تماما مثل المعكرونة. التاريخ، هو كذلك، إنه يدل. فقط آخر 100-150 سنة. المعارك الفردية أو المعارك البطولية لا تشير إلى حرب خاسرة.
      4. +2
        16 مارس 2024 13:48 م
        أنا متأكد من أن الاسم نفسه كان يشير على وجه التحديد إلى فترة الحرب العالمية الثانية
  11. +5
    16 مارس 2024 10:55 م
    1) سوموا S35.
    2) لقد أسقط.
    3) حصل الألمان على أموالهم بشكل جيد
  12. +5
    16 مارس 2024 11:18 م
    بشكل عام، مقال جيد، على الرغم من أن الكاتب ارتكب خطأً بسيطًا عند خط النهاية.
    ومع ذلك، فإن الصورة مدللة ببرج واحد غير ناجح. في عام 1942، صمم مهندسو FCM، سرًا من الألمان، برجًا بمقعدين للطائرة S35 على مسافة 1 ملم مع بوليكوم وفتحة سقف. يوضح هذا العمل أن المشكلة كانت في أذهان الجيش، لكن الهيكل نفسه جعل من الممكن تسليح الدبابة بنجاح أكبر.

    تم تطوير برج FCM الملحوم في عام 1941، ولم يكن هناك سر في التطوير. تضمنت بروتوكولات باريس في مايو 1941 بشأن توسيع التعاون بين ألمانيا وفيشي فرنسا اتفاقية لإنتاج نسخة محسنة من S40 باستخدام برج FCM ملحوم جديد. في فبراير 1942، بعد دخول اليابان الحرب، سُمح لفيشي بالدخول في اتفاقية أولية لبناء 250 دبابة محسنة من طراز S40 للجيش الياباني. ومع ذلك، بعد هبوط الحلفاء في نوفمبر 1942، احتل الألمان فيشي وتوقف تطوير الدبابات الفرنسية بالكامل.
    1. 0
      16 مارس 2024 12:28 م
      أنت تتحدث عن البرج الخطأ تم تصميم البرج الفردي الملحوم للطائرة S40 بواسطة ARL. لاحقًا، في صيف عام 1942، قامت شركة FCM بتصميم أبراج مكونة من شخصين وثلاثة أشخاص سرًا. هذا فقط عنهم.
      1. +3
        16 مارس 2024 13:33 م
        أنت تتحدث عن البرج الخطأ

        أنا أتحدث عن هذا البرج. لا يتعلق الأمر بـ ARL 2C، ولكن يتعلق بـ FCM الملحوم بثلاثة مقاعد، والذي تم تصميمه بشكل قانوني تمامًا.
        وتم تطوير مشروع الدبابة "السري" هذا في مكتب تصميم سري أنشأه جهاز Vichy السري CDM (Camouflage du Matériel / Equipment Camouflage) من متخصصين AMX (Atelier de Construction Mécanique d'Issy-Les-Moulineaux)، ARL (ارسنال دي رويل) وسوموا وكان يسمى SARL 42 - سوموا ارسنال دي رويل.
        1. -3
          16 مارس 2024 13:49 م
          كتب باشولوك أن FCM طورت سرًا أبراجًا مكونة من شخصين وثلاثة رجال في صيف عام 1942. أين يمكنني معرفة نسخة أخرى من الأحداث؟
          1. +4
            16 مارس 2024 14:31 م
            سلسلة مقالات في مجلة Guerre, Blindés & Matériel (88-90). حسنًا، في الأرشيف العسكري الفرنسي بالطبع.
            1. -1
              19 مارس 2024 21:04 م
              ليس لدي هذه النشرات، تفسيرك يختلف عن التفسير الذي قدمه ديديم المحترم. في المجمل، هناك بالفعل ثلاثة إصدارات لأبراج FCM. هل تتوفر لديكم هذه المجلات بشكل إلكتروني؟
  13. +2
    16 مارس 2024 13:45 م
    على الرغم من أن Somua35 كانت دبابة جيدة، إلا أنه تم إساءة استخدامها. لكن الجيش الفرنسي كان يفتقر إلى كل شيء آخر ليكون على مستوى ألمانيا، مثل المدافع الفعالة المضادة للدبابات، والمدافع المضادة للطائرات، وعدد قليل من المقاتلات، وعدد قليل من قاذفات القنابل، ولا أعرف ما إذا كان لديهم قاذفات قنابل مقاتلة. لا أعرف إذا كان لديهم سرايا استطلاع أو كتائب فعالة مثل تلك الألمانية.
    1. 0
      16 مارس 2024 22:17 م
      نعم، لم يكن جيدًا. ما الذي يجيده؟ كان من الأصح أن نكتب هذا: على الرغم من أن دبابة Somua كانت سيئة، إلا أنه تم استخدامها بشكل غير صحيح.
      1. -1
        19 مارس 2024 21:05 م
        نعم، لم يكن جيدًا. ما الذي يجيده؟

        هيكل جيد مع حلول تقدمية. على خلفية انهيار AMC 35 أثناء قيادتها، بدت رائعة.
  14. 0
    16 مارس 2024 16:23 م
    https://youtu.be/-_Ht8b-3blk?feature=shared интересней про этот танк рассказано
  15. 0
    16 مارس 2024 16:32 م
    https://youtu.be/XGKdBZkgf4w?feature=shared
  16. -2
    16 مارس 2024 16:53 م
    لقد منحه التاريخ بالفعل تقييمًا - حتى مجانًا - لجميع أنواع الرومانيين والفنلنديين - وهكذا اتضح أنه لم تكن هناك حاجة إليه
  17. +1
    16 مارس 2024 17:26 م
    بالمقارنة مع هذا، كان T34 ببساطة يرى كل شيء.
  18. +2
    16 مارس 2024 22:23 م
    بشكل عام، الدبابات والطائرات الفرنسية من الحرب العالمية الثانية غريبة جدًا. وخاصة الدبابات. ويبدو أنهم لم يختبروهم إطلاقاً في أي تمارين. يعد برج الرجل الواحد في حد ذاته حلاً غير ناجح من حيث المبدأ، لكنهم تمكنوا أيضًا من صنع برج غير ناجح.
  19. +2
    17 مارس 2024 09:38 م
    اقتباس من swnvaleria
    يبدو أن المؤلف قد نسي ذكر "الميزة الصغيرة" لهذه الدبابة، وهو ما يفسر سبب عدم استخدام الألمان أنفسهم لطائرات S-35 التي تم الاستيلاء عليها، بل تركوها للمتعاونين. - عندما تصطدم قذيفة خارقة للدروع بالدبابة (حتى لو لم تخترق الدرع!) تنتشر موجة صدمية (موجة ضغط معدنية) عبر هيكلها، مما يتسبب في قطع المسامير التي تثبت الأجزاء المصبوبة من الهيكل مثل الحلاقة! و«الأجزاء» كانت تغادر..
    لا يمكن تفسير سبب عدم تعرض دبابة بهذه "الميزة" لنيران ميدانية قبل اعتمادها، أو أنهم اعتقدوا أنه في المعركة سيكون من السهل القفز من الدبابة واستبدال مسامير القطع بسرعة، لا يمكن تفسير ذلك إلا بسبب الفوضى العامة التي كانت تحدث بالأسلحة في فرنسا قبل الحرب!


    أنا شخصياً أعرف صورة واحدة (واحدة) لمثل هذه الآفة في ساموا.

    يخبرني شيء ما أن هذا من نفس السهوب مثل T-64/72/80 "المنكوبة" ، والتي تمزق برجها بأي ضربة ، ودبابات أبرامز وليوباردز "غير المعرضة للخطر" ...
  20. +2
    17 مارس 2024 09:43 م
    اقتبس من ديسمبريست
    سلسلة مقالات في مجلة Guerre, Blindés & Matériel (88-90). حسنًا، في الأرشيف العسكري الفرنسي بالطبع.


    لدي هذه المجلات.
    تم تطوير الأبراج ذات المقعدين والثلاثة مقاعد المذكورة أعلاه بواسطة Vichyists في 1941/1942 (أما بالنسبة للشرعية، فهذا سؤال مفتوح، وإلا فلماذا يخفون كلا النموذجين الأوليين S40 في الحظائر).
    كان الأساس بالنسبة لهم هو برج FCM ذو المقعد الواحد للطائرة B.1bis، والذي تم تطويره في ربيع وصيف عام 1940.
  21. +2
    17 مارس 2024 09:46 م
    إقتباس : الهولندي ميشيل
    اقتباس: كمون
    قاتلوا بشرف شديد مع الرومان
    هل خلطت العصور بالخطأ؟


    يبدو أننا نتحدث عن الإيطاليين.
    لم يتمكنوا من الاستيلاء على المركز الحدودي بالقرب من مينتون، وأعادوا ضعف عدد السجناء الذين أُعلن رسميًا عن فقدهم وقضمة الصقيع (في يونيو!!).
    1. +1
      17 مارس 2024 10:48 م
      يبدو لي أننا نتحدث عن حروب الرومان ضد الغال، ثم نتحدث أيضًا عن العرب، هنا على ما يبدو نتحدث عن الفرنجة ضد العرب في أوروبا الغربية (Reconquista) والفرنسيين ضد العرب خلال الحملات الصليبية.
  22. +2
    17 مارس 2024 09:52 م
    اقتباس: أندريه نيكولاييف_4
    ولماذا لا كلمة عن الاستخدام القتالي؟


    ومن الضروري إعادة سرد محتويات ثلاثة مجلدات كبيرة إلى حد ما بإيجاز حول المسار القتالي لثلاث فرق من سلاح الفرسان الميكانيكي "الخفيف" (التي كان بها دبابات أكثر من فرقة الدبابات RGK) وبقايا الفرقة الرابعة التي تم إلقاؤها في المعركة بأفضل أسلوب 1940-1941 - "بمجرد أن تصبح جاهزة".
    1. +1
      17 مارس 2024 10:45 م
      أخبرني، إذا حكمنا من خلال التعليقات، فأنت تفهم الموضوع - سيكون من المثير للاهتمام أن تقرأ عن المسار القتالي لهذه الدبابة وعن Char B1. نعم فعلا
  23. +1
    17 مارس 2024 21:22 م
    دبابة b/n M866 (فوج التنين الثالث عشر)، فقدت من إصابة مباشرة بقذيفة من العيار الكبير.
    مزق الانفجار الداخلي الباب الجانبي وقبة القائد.
    لسبب ما لم يتفكك الجسم عند اللحامات.