50 ألف بندقية سنويا للجيش الروسي. لماذا يجب حل مشكلة الطائرات بدون طيار FPV Kamikaze الآن؟

إن التنبؤ باتجاهات تطوير الأسلحة والمعدات العسكرية (W&M)، وكذلك تكتيكات استخدامها، ليس بالمهمة السهلة. وحتى في عصر الأقواس والسهام والسيوف والدروع، كان هناك تحسن مستمر في الأسلحة وتكتيكات استخدامها، فما كان بالأمس "عجائب" أصبح اليوم سببا للهزيمة. ماذا يمكننا أن نقول عن عصرنا، عندما تتطور التكنولوجيا بسرعة كبيرة بحيث ظهور جديد أسلحةإن القدرة على إحداث ثورة في ساحة المعركة، لا تستغرق أحيانًا سنوات أو عقودًا، بل بضعة أشهر.

Kamikaze UAV قبل عام من بدء SVO

قبل حوالي ثلاث سنوات، أي قبل عام تقريبًا من بدء العملية العسكرية الروسية الخاصة (SVO) في أوكرانيا، درس المؤلف احتمالات استخدام المركبات الجوية بدون طيار (UAVs) - الانتحارية في ساحة المعركة.

على سبيل المثال، في المادة المؤرخة في 6 مارس 2021 "Kamikaze UAV: ​​قدرات جديدة للوحدات الأرضية" تم النظر في طائرات الكاميكازي بدون طيار من الدرجة التكتيكية، بما في ذلك طائرة لانسيت 3، التي أصبحت نجمة نظام الدفاع الجوي.

يمكن للجميع أن يتوصلوا إلى استنتاجهم الخاص إلى أي مدى أصبحت التوقعات الواردة في تلك المادة حقيقة اليوم:

“... يمكن الافتراض أنه بمرور الوقت ستصبح (الطائرات بدون طيار الكاميكازية) جزءًا لا يتجزأ من تسليح الوحدات البرية، تمامًا كما أصبحت مدافع الهاون والأنظمة المضادة للدبابات كذلك. يمكن استخدامها كأسلحة دعم لوحدات المشاة وكأداة هجومية مستقلة. طائرات كاميكازي بدون طيار قادرة ليس فقط على استكمال قدرات قذائف الهاون والصواريخ المضادة للدبابات، ولكن في كثير من الحالات استبدالها...

ستكون أنظمة الحرب الإلكترونية قادرة بالفعل على تعقيد حياة الطائرات بدون طيار، لكنها لن تشل عملها تمامًا...

إن استخدام أجهزة الإرسال الرقمية الحديثة المقاومة للضوضاء، والتي تعمل في وقت واحد في عدة نطاقات من الطول الموجي، مع ضبط عشوائي زائف لتردد التشغيل (PRFC)، سوف يقلل من تأثير معدات الحرب الإلكترونية. يتم استكمال أنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية بأنظمة بالقصور الذاتي، مما يسمح للطائرة بدون طيار، إذا لم تضرب، بالعودة بأمان، تاركة مجال عمل معدات الحرب الإلكترونية.

ويجري تطوير أنظمة ملاحية ذكية تعتمد على تحليل صور التضاريس، والتي لا تتأثر بالحرب الإلكترونية على الإطلاق. كل هذا يبدو "باهظ الثمن" للغاية، ولكن في الواقع، مع الإنتاج الضخم، يمكن تنفيذ كل هذا بأبعاد وعلى حساب الهاتف الذكي الحديث.

بالنسبة لأولئك الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف أنظمة فعالة لمواجهة الطائرات بدون طيار الصغيرة، بما في ذلك الطائرات بدون طيار الكاميكازي، فإنها يمكن أن تصبح تهديدًا كبيرًا ستجد جيوش "الماضي" صعوبة بالغة في مكافحتها.... "

من كان يعلم إذن ما هو التأثير الذي ستحدثه الطائرات بدون طيار Lancet-3 kamikaze على مسار الأعمال العدائية في أوكرانيا... الصورة بواسطة ويكيميديا ​​​​كومنز / نيتريد النيكل

في المادة التالية من 21 مارس 2021 “الطائرات بدون طيار مقابل القوى البشرية: هل تحل الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم محل البندقية في ساحة المعركة؟؟ لقد تحدثنا عن طائرات بدون طيار انتحارية أصغر حجمًا، والتي ستكون مهمتها تدمير أفراد العدو بشكل مباشر.

"... قد يكون الحل الأمثل هو إدخال مقاتل فردي (أو عدة مقاتلين) في الوحدة الأرضية - الناقل/المشغل لطائرة كاميكازي بدون طيار صغيرة، مما يوفر الدعم الناري أو حتى أولوية تدمير أفراد العدو.

في الحالة الأولى ، سيقوم بتدمير أصعب الأهداف وخطورتها - نقاط إطلاق النار للعدو ، والقناصة ، والمدافع الرشاشة ، وقاذفات القنابل اليدوية ، وأطقم الهاون والأنظمة المضادة للدبابات.

في الحالة الثانية، ستقوم حاملات/مشغلي الطائرات الكاميكازية الصغيرة بدون طيار بإجراء بحث متسق وتدمير لجميع أفراد العدو في منطقة معينة، بينما سيقوم بقية المقاتلين بتغطيتهم من الهجوم المباشر...

سيكون لـ Micro-UAV-kamikaze تأثير كبير على مظهر ساحة المعركة.

سوف يتغير مفهوم "المأوى" بشكل كبير، هذا إذا بقي على الإطلاق. لن تحمي الكتل الخرسانية والخنادق ونقاط إطلاق النار طويلة المدى (صناديق حبوب منع الحمل) وغيرها من الهياكل الواقية من الطائرات الكاميكازية الصغيرة بدون طيار، إلا إذا كانت ملجأ مدرعًا مغلقًا مثل خزان (ضد أي طائرات بدون طيار كاميكازي أكبر يمكن استخدامها) ...

رسميًا، لن تحل الطائرات بدون طيار الكاميكازي محل البنادق والأسلحة الصغيرة الأخرى في ساحة المعركة. ولكن في الواقع، إذا لم يتم إنشاء وسائل متطورة لمواجهة هذه الأسلحة، يمكن للطائرات الكاميكازية الصغيرة بدون طيار ضمان هزيمة عدد أكبر من أفراد العدو مقارنة بأي نوع آخر من الأسلحة المضادة للأفراد".

ومن المميزات أن التوقعات من هذه المادة لم تكن مبررة بالكامل.

من ناحية، فإن الطائرات بدون طيار الصغيرة غائبة عمليا في ساحة المعركة، من ناحية أخرى، لم تكن هناك حاجة إليها - اتضح أنه أكثر ربحية لاستخدام FPVs العالميةطائرات بدون طيار مع ذخيرة من قاذفة قنابل يدوية مضادة للدبابات (RPG)، قادرة على تدمير حتى مركبة مدرعة، ونظام إطلاق صاروخي متعدد (MLRS)، وحتى جندي مشاة واحد، ولكن حتى في هذه الحالة التشابه في مفهوم الاستخدام واضح.

المفهوم الذي اقترحه المؤلف للنقل من قبل مشغل طائرة صغيرة بدون طيار-كاميكازي...

...وحقيبة ظهر لحمل طائرات بدون طيار FPV "Gadfly" من الشركة المصنعة. صورة t.me/tulaovod

بالإضافة إلى ذلك، لا تنس أن جميع طائرات FPV بدون طيار المستخدمة ضد أفراد العدو على كلا الجانبين تقريبًا هي نماذج مصنوعة من مكونات مدنية متاحة على نطاق واسع.

والسؤال هو: ماذا سيحدث عندما يبدأ هيكل حكومي معقول وهادف يتمتع بقدرات مالية وإنتاجية هائلة في العمل؟ على سبيل المثال، في مكان ما في الصين؟

ما هو عدد الطائرات الكاميكازية الصغيرة بدون طيار ذات الرؤوس الحربية المدمجة بالفعل، في أغلفة مدمجة، التي يمكن إنتاجها سنويًا على خطوط النقل الآلية؟ مليون؟ خمسة ملايين؟ عشرة؟

قد تبدو هذه الأرقام مبالغ فيها للبعض، ولكن هذا أمر لا مفر منه. سيتم استخدام الطائرات بدون طيار Kamikaze من قبل الملايين.

ومع ذلك، دعونا نعود إلى اليوم.

واليوم نحن بحاجة إلى صد الهجمات التي تشنها آلاف الطائرات بدون طيار FPV. عدم وجود طبيعي طيران يجبر الدعم ونقص القذائف المدفعية القوات المسلحة الأوكرانية (AFU) على الاعتماد على الاستخدام المكثف لطائرات بدون طيار من طراز FPV، ونتيجة لذلك يوجد الكثير منها في ساحة المعركة لدرجة أنها غالبًا ما تطارد المقاتلين الأفراد.

طرق المواجهة قبل شهر من بدء SVO

قبل أكثر من شهر بقليل من بدء SVO، تم نشره في المادة المؤرخة في 12 يناير 2022 مادة "من المدفع إلى العصافير: هل تعيد الطائرات بدون طيار الصغيرة البندقية إلى ساحة المعركة"، والذي درس جدوى وفعالية استخدام أنواع مختلفة من الأسلحة الملساء ضد الطائرات بدون طيار الكاميكازي صغيرة الحجم.

وإليك بعض الاقتباسات من تلك المادة:

"إن مناعة الضوضاء لأنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية تتحسن باستمرار، وفي المرحلة النهائية، سيتم إطلاق الطائرات بدون طيار الصغيرة في منطقة الهجوم عبر قناة GPS محصنة ضد الضوضاء، باستخدام وسائل الاستطلاع البصرية الخاصة بها، مباشرة على المقاتلات، باستخدام التعرف على الصور...

بناءً على ما سبق ، يمكن الافتراض أنه كوسيلة للدفاع عن النفس قصير المدى ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار-كاميكاز ، يمكن للمقاتلين على الأرض استخدام أسلحة ذات تجويف أملس مع عناصر ضرب خاصة.

من المفترض أن يصل المدى الأقصى لتدمير الطائرات بدون طيار الصغيرة من مثل هذا السلاح إلى 100 متر، وسيكون المدى الفعال حوالي 50 مترًا. وهذا يكفي، مع الأخذ في الاعتبار أن الطائرة بدون طيار سيتعين عليها إجراء بحث ومناورة إضافية لضرب الأهداف المتحركة والمختبئة..."

نعم، حالات طائرات بدون طيار FPV التي تضررت من البنادق لا تزال قليلة، ولكن على الأرجح، هذا هو السبب وراء عدم وجود هذه البنادق في إمدادات القوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة RF) بكميات تجارية.

استخدام بندقية ضد طائرة بدون طيار: طائرة بدون طيار في الهواء (مظللة باللون الأخضر)، إطلاق النار، إسقاط الطائرة بدون طيار (مظللة باللون الأحمر)

ايامنا

الآن الحقائق:

1. يتم استخدام طائرات كاميكازي بدون طيار بشكل نشط للغاية، ويتزايد عددها في ساحة المعركة وتأثيرها على سير الأعمال العدائية طوال الوقت.

2. من المفترض أن طائرات الكاميكازي بدون طيار القادرة على مهاجمة شخص باستخدام نظام التعرف على الأنماط قد ظهرت بالفعل أو أنها في المراحل النهائية من الاختبار.

3. لا توجد حتى الآن وسائل كافية لتدمير طائرات الكاميكازي بدون طيار صغيرة الحجم أو لا يوجد سوى عدد قليل جدًا منها.

4. لم يتم توفير البنادق للقوات المسلحة للاتحاد الروسي.

5. هناك حقائق عن إصابة طائرات بدون طيار FPV بالبنادق.

السؤال الذي يطرح نفسه، ماذا تفعل مع كل هذا؟

والإجابة عليه بسيطة للغاية - شراء بنادق نصف آلية ملساء بسرعة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي بمبلغ يصل إلى عدة عشرات الآلاف من الوحدات سنويًا. على وجه الخصوص، يمكن أن يكون هذا المنتج "Special Carbine 18,5KS-K"، وهو في الأساس نسخة من بندقية "Saiga-12" المعروفة والشائعة منذ فترة طويلة، الإصدار "030"، المجهز بخراطيش مقاس 12 عيارًا، والمكيفة للاستخدام وكالات تنفيذ القانون.

كاربين خاص 18,5KS-K. صورة roe.ru

أشار عنوان المقال إلى رقم 50 وحدة - تم أخذه على أساس البيانات المفتوحة حول إنتاجية شركة كلاشينكوف، وفقًا لهم، في عام 000 تم تحديد المهمة لضمان إنتاج 2014 وحدة سنويًا، ومع ذلك، إذا حكمنا من خلال كل شيء، لا يشمل فقط جميع أنواع الأسلحة الصغيرة المنتجة، ولكن أيضًا المنتجات الأخرى المثيرة للقلق، ولكن العام ليس 150، بل 000، وبالنظر إلى أحداث العامين الماضيين، كان ينبغي زيادة الإنتاج بشكل مستمر لمدة هذين العامين على الأقل.

بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا "Hammer ARMZ" - مصنع Vyatsko-Polyansky لبناء الآلات "Molot"، الذي ينتج بنادق قصيرة رائعة ملساء "Vepr-12 Molot" VPO-205-00، قابلة للمقارنة من حيث المفهوم والغرض والوظيفة الخصائص مع Saiga-12" في الإصدار "030".

كاربين أملس "Vepr-12 Hammer" VPO-205-00. صورة molotarmz.rf

وبالتالي، يمكن الافتراض أن الرقم المشار إليه وهو 50 وحدة من القربينات الملساء سنويًا للقوات المسلحة للاتحاد الروسي يمكن تحقيقه تمامًا، وإن كان ذلك على حساب سوق الأسلحة المدنية.

لماذا هناك حاجة إلى الكثير من الأسلحة الملساء؟

إذا استنبطنا الوضع مع تشبع ساحة المعركة بطائرات بدون طيار FPV وغيرها من طائرات الكاميكازي بدون طيار القادرة على صيد حتى المقاتلين الأفراد، فسرعان ما سنجد طائرة هجومية واحدة أو قناص أو مدفع رشاش أو طاقم ATGM واحد (نظام صاروخي مضاد للدبابات) أو طاقم هاون سيحتاجون إلى غطاء من اثنين على الأقل من المقاتلين بالبنادق، لتغطيتهم من هجمات هذه الطائرات بدون طيار.

سيقول شخص ما أنه من الإسراف استخدام هذا العدد الكبير من المقاتلين الذين لا يؤثرون بشكل مباشر على العدو، ولكن إذا لم توفر الحماية من الطائرات بدون طيار الكاميكازية، فسوف يقومون بسرعة بتدمير طائرة هجومية وقناصة ومدفع رشاش، وسوف تخلص من حسابات أطقم ATGM وقذائف الهاون - نعم، ضع في اعتبارك أن هذا نوع جديد من الوحدات القتالية والتخصص المطلوب - "مطلق النار قصير المدى للدفاع الجوي (الدفاع الجوي)."

يتزايد نطاق الطائرات بدون طيار الكاميكازي باستمرار، لذلك ستكون هناك حاجة أيضًا إلى "الدفاع الجوي الخندق" من قبل الوحدات الموجودة في العمق - أطقم المدفعية، وأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة، وحراسة مطارات القفز (للطائرات المروحية) والعديد من الأماكن الأخرى.

السؤال هو ما الذي نعطيه للمقاتل: بشروط - بندقية كلاشينكوف أو كاربين أملس؟

على الأرجح، كلاهما – هذا لا يعني أن المقاتل سيتعين عليه حمل كل هذا باستمرار في نفس الوقت. على سبيل المثال، يجب أن يكون لدى طاقم وحدة المدفعية ذاتية الدفع (SPG) كلا من AK-74 لصد هجوم محتمل من قبل مجموعة تخريب واستطلاع معادية (DRG)، وبنادق قصيرة ملساء 18,5KS-K لصد الهجمات. من طائرات الكاميكازي بدون طيار.

ما الذي من المرجح أن يحدث الآن - مواجهة DRG أو وصول طائرة بدون طيار كاميكازي؟

هناك رأي حول ضرورة إصدار بنادق رش مدمجة ملساء للمقاتلين كسلاح ثانٍ. هذا القرار له الحق في الوجود، مثل نفس السلاح الذي تم تثبيته تحت فوهة المدفع الرشاش الرئيسي بدلاً من قاذفة القنابل اليدوية الموجودة أسفل الماسورة.

لكن مثل هذا المزيج من الواجبات لن يكون مناسبًا دائمًا - فالمقاتل المنخرط في العمل القتالي قد "يفوت" ببساطة هجوم طائرة بدون طيار من طراز FPV، أو قد يكون خبير متفجرات مشغولًا بإزالة وتركيب حواجز الألغام المتفجرة (EMD) - عندما ينظر إلى السماء؟

بالإضافة إلى ذلك، قد تحتوي البندقية المدمجة ذات التجويف الأملس أو البندقية الموجودة أسفل الماسورة على ماسورة قصيرة جدًا، مما يوفر رد فعل مضادًا للطائرات بدون طيار الكاميكازي على مسافة عشرات الأمتار فقط، وبالنظر إلى سرعة طيران طائرات بدون طيار FPV، الوصول إلى سرعة 150 كم/ساعة وحتى تجاوزها، قد يكون هذا هو الحال بالفعل.

بندقية رش مدمجة ذات تجويف أملس وبندقية رش تحت الماسورة لبندقية كلاشينكوف الهجومية

بشكل عام، في بعض الحالات، يجب أن يكون لدى المقاتلين بندقية هجومية وبندقية مدمجة، في بعض الحالات، بندقية هجومية وبندقية كاملة الحجم، تستخدم بالتناوب، وفي بعض الحالات، فقط كاربين أملس كسلاح رئيسي ( بالمناسبة، في هذا حالة يمكن أن يكون السلاح الاحتياطي شيئًا مدمجًا، ويتم تصنيعه وفقًا لمفهوم PDW).

ليست مجرد بندقية

مجرد شراء البنادق لا يكفي - عليك أن تقرر ما هو الأفضل بالنسبة لأجهزة الرؤية - شريط تصويب أثبت فعاليته في الصيد بالطيران وإطلاق النار على الحمام الطيني، وهو أقرب ما يكون إلى مهمة ضرب الكاميكازي من منظور الشخص الأول طائرات بدون طيار، أم أن أداء إحداها سيكون أفضل؟نموذج لمنظار ميزاء بتصميم مفتوح ومجال رؤية واسع؟

من الضروري أيضًا تحديد النوع الأمثل من الذخيرة - حدد حجم اللقطة الأمثل ووزن شحنة المسحوق ثم ابدأ عملية الشراء بكميات كبيرة جنبًا إلى جنب مع البنادق.

بالمناسبة، يتم أيضًا إنتاج مجلات ذات سعة متزايدة لـ Saiga-12، بالطبع، ليست حقيقة أنها ضرورية، ولكن من الممكن تمامًا النظر في جدوى استخدامها.

من الضروري توفير التدريب للجنود في مرحلة الإعداد، بما في ذلك أثناء الخدمة العسكرية، بالمناسبة، وهذا واضح مرة أخرى أهمية سوق الأسلحة المدنية ونشر رياضة الرماية في روسيا، في تحدٍ لكل الأرواح الشريرة التي تحاول القضاء على أسلحة المدنيين في بلادنا كطبقة.

حسنًا، أصعب شيء هو تنفيذ تدابير تنظيمية في القوات المسلحة للاتحاد الروسي تهدف إلى تنفيذ كل ما سبق، كما تظهر التجربة، فإن البيروقراطية هي التي تصبح العقبة الأكثر صعوبة والتي لا يمكن التغلب عليها في كثير من الأحيان أمام إدخال شيء جديد.

في غضون ذلك، نحتاج إلى البدء على الأقل بشراء بنادق ملساء وذخائر بنادق، على الأقل بشكل ما، تحت أي ذريعة.

النتائج

إن الحاجة إلى الحماية ضد طائرات الكاميكازي بدون طيار FPV مرتفعة للغاية اليوم، وستزداد أكثر في المستقبل القريب.

يمكن استخدام الكاربين أو البندقية أو البندقية بشكل فعال لحل هذه المشكلة، وهو ما تؤكده الممارسة.

من الضروري شراء كميات كبيرة من البنادق والذخائر للقوات المسلحة للاتحاد الروسي، مع ما يصاحب ذلك من تغييرات في مستويات التوظيف واللوائح وبرامج تدريب المقاتلين، وإدخال وحدات توظيف جديدة وتعديلات على المهام الحالية.

من المفترض أن الحل الأكثر ملاءمة هو إشباع منطقة واحدة مختارة على خط التماس القتالي (LCC) بالبنادق أولاً، بدلاً من تشتيتها في جميع أنحاء خط التماس القتالي بأكمله. سيسمح لنا ذلك بتقييم درجة تأثير طريقة الدفاع هذه على تكتيكات العدو وربما خلق فرصة للوحدات البرية الروسية في المنطقة.

بالطبع، يجب استكمال التدابير المذكورة أعلاه لمكافحة طائرات بدون طيار FPV Kamikaze بوسائل مكافحة الأنواع الأخرى من الطائرات بدون طيار بشكل فعال، كما ناقشنا سابقًا في المواد "طائرات بدون طيار فوق الخنادق: مواجهة المروحيات الرباعية للاستطلاع والتعديل على خط المواجهة" и "حرب الشخص الثالث: طائرات بدون طيار مقابل طائرات بدون طيار".

يمكن للسماء، التي تم تطهيرها بالكامل تقريبًا من جميع أنواع الطائرات بدون طيار في أي منطقة مختارة من LBS، أن تهيئ الظروف للوحدات الأرضية للقوات المسلحة الروسية للقيام بعمليات هجومية نشطة، واختراق دفاعات العدو ودخول مجال العمليات.

Comments

[الكسوف]

مع التغييرات المصاحبة في التوظيف والمواثيق وبرامج تدريب المقاتلين، وإدخال وحدات توظيف جديدة وتعديلات على مهام الوحدات الحالية.
وهذه عقبة لا يمكن التغلب عليها تقريبًا، فبموجب هذه الكلمات يرفض المسؤولون عن المشتريات للجيش أي ابتكار منذ سنوات. مقذوفات بعيدة المدى؟ لا، نحن بحاجة إلى إنشاء طاولات رماية جديدة وتغيير الخدمات اللوجستية! متفجرات جديدة؟ لا، لها كثافة مختلفة، مما يعني إعادة تصميم طاولات التصوير، فاللوجستيات أكثر تعقيدًا! ففي نهاية المطاف، يتعين على الرؤساء أن يفكروا ويفعلوا شيئًا ما، لكنهم لم يصبحوا رؤساء لكي يفكروا ويفعلوا، بل على العكس تمامًا.
أما بالنسبة للموضوع، فيجب ببساطة إصدار البنادق للمقاتلين. على أية حال، سيتم تدمير نسبة صغيرة من الأعداء باستخدام الأسلحة الرشاشة، ويمكنك حتى الحصول على بنادق بدلا من الأسلحة الرشاشة.
ستزود الدول الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية المقاتلين ببنادق، وأنظمة تتبع مثبتة على الخوذات، ونظارات الواقع المعزز التي ستُظهر مكان وجود الطائرة بدون طيار ومكان إطلاق النار. حتى الأشخاص الأكثر تقدمًا سيشترون طائرات بدون طيار أكبر ويعلمونهم الطيران وإطلاق النار على طائرات بدون طيار FPV من البنادق في الوضع التلقائي. بالمناسبة، تم تصنيع هذه الطائرة بدون طيار في معهد موسكو للطيران في عام 2017.
https://topwar.ru/123469-mai-predstavil-ognestrelnyy-sobstvennoy-razrabotki-na-armii-2017.html
لقد طارت ونجحت، ولكن مثل كل تطورات العشرات (ربما تكون مجلة لانسيت هي الاستثناء الوحيد) فقد ضاعت في الغموض والآن يقول الأشخاص المسؤولون أنه قبل مكتب العمليات الخاصة لم يكن أحد يعرف عن الطائرات بدون طيار.
والحل الأفضل هو تدمير الدفاعات الجوية للعدو، فهذا سيعزل منطقة القتال وستنفد الطائرات بدون طيار هناك بسرعة. ولتنظيم القضاء على مدفعية العدو، حيث يصعب اعتراض القذيفة، ولن يكون من الصعب على الطيران قصف موقع إطلاق الطائرات بدون طيار، وترك الباقي لإطلاق النار أثناء الطيران.

[فيجوام]

نعم، أتذكر أنهم أظهروا هذا. كأحد خيارات حماية الوحدات والمنشآت، لماذا لا.

[Mimoprohodyaschy]

اقتبس من alexoff

حتى الأشخاص الأكثر تقدمًا سيشترون طائرات بدون طيار أكبر ويعلمونهم الطيران وإطلاق النار على طائرات بدون طيار FPV من البنادق في الوضع التلقائي. بالمناسبة، تم تصنيع هذه الطائرة بدون طيار في معهد موسكو للطيران في عام 2017.

لقد أخذتها للتو من اللسان! هناك وجهة نظر واسعة النطاق مفادها أنه حتى الحرب الإلكترونية الأكثر تقدمًا لن تكون قادرة على عكس الهيمنة الكاملة للطائرات بدون طيار الخفيفة، لأن الطائرات بدون طيار المزودة بالذكاء الاصطناعي في الطريق وستكون منيعة أمام أي حرب إلكترونية، وبالتالي سيصبح كل شيء تمامًا سيء، ولكن لسبب ما يتجاهل الجميع بشكل مدهش حقيقة أن نفس الطائرات بدون طيار المزودة بالذكاء الاصطناعي ستنظف السماء من جحافل طائرات العدو بدون طيار.
أولئك. سيعود كل شيء إلى طبيعته، وسيكون كل شيء تقريبًا كما هو الحال مع تطور فعالية الطيران القتالي - في البداية لعبة مرموقة باهظة الثمن ذات فعالية مشكوك فيها، ثم عند الوصول إلى عتبة تكنولوجية معينة، يندهش الجميع من الكفاءة الحالية التي يبدو أنه يمكن أن يحل محل كل شيء، إنه شيء خارج النظام، سلاح مطلق، ثم مع مرور الوقت، يتم تطوير التدابير المضادة بطريقة تطورية، وتظهر قيود نظامية غير واضحة (على سبيل المثال، زيادة هائلة في السعر) وكل شيء تبين أنه بعيد عن أن يكون ورديًا، وهذا النوع من الأسلحة يحتل مكانة مجرد وسيلة أخرى لتدمير الحرائق. ولا يزال النصر يتحقق ليس عن طريق العجائب، ولكن، كالعادة، عن طريق نفس الشيء غير الواضح، مثل تفوق المجمع بأكمله ككل، النظام بأكمله، بما في ذلك السياسة والاقتصاد.

اقتبس من alexoff

والحل الأفضل هو تدمير الدفاعات الجوية للعدو

لهذا السبب تحتاج إلى التخفي. وليس هناك بديل له. لكن بالنسبة لنا، لعب دورًا ثانويًا على المستوى المفاهيمي. تعتبر الطائرة Su-57 مثالًا حزينًا على ذلك. تستمر الحرب لسنوات، لكن من المفترض أنها ليست ضرورية، ومن المفترض أنها “زائدة عن الحاجة”! وجه اليد! أحد الأمل هو أنهم عادوا أخيرًا إلى رشدهم بمرور الوقت، وتوقفوا عن الحديث عن الهراء حول القدرة على المناورة الفائقة كمؤشر رئيسي، وأخيرًا، في السنة الحادية عشرة من الحرب، سينهون على الأقل الصياد كمهاجم خفي.

[أليكسي لانتوخ]

إن أفضل بديل ضد سرب من الطائرات بدون طيار هو تفجير نووي تكتيكي جوي منخفض القوة. حتى لو لم تصل موجة الصدمة، فإن النبض الكهرومغناطيسي سيعيد ضبط برامج التحكم، وربما يحرق الدوائر الدقيقة.

[ألف]

اقتباس: أليكسي لانتوخ

إن أفضل بديل ضد سرب من الطائرات بدون طيار هو تفجير نووي تكتيكي جوي منخفض القوة. حتى لو لم تصل موجة الصدمة، فإن النبض الكهرومغناطيسي سيعيد ضبط برامج التحكم، وربما يحرق الدوائر الدقيقة.

وماذا عن صلاتك وجنودك؟

[أليكسي لانتوخ]

وماذا عن صلاتك وجنودك؟

لا ينبغي لنا أن ننتظر حتى يصل السرب إلى مواقعنا فحسب، بل نحتاج أيضًا إلى التحذير.

[ألف]

اقتباس: أليكسي لانتوخ

وماذا عن صلاتك وجنودك؟

لا ينبغي لنا أن ننتظر حتى يصل السرب إلى مواقعنا فحسب، بل نحتاج أيضًا إلى التحذير.

أي أنك تقترح تفجير الرغيف القوي باستمرار؟ أو هل تعتقد أن العدو سوف يحذر مسبقًا - غدًا في الساعة 12-31 في قسم إيفانوفكا-بانتليفكا سأطلق سربًا؟

[جورجي سفيريدوف]

وهذا خيار جيد، ولكننا نحتاج بعد ذلك إلى تغيير المبدأ إلى مبدأ ينص على أن الأسلحة النووية هي أسلحة تقليدية سنستخدمها ضد أي عدو في ساحة المعركة في أي حروب وصراعات محلية، تمامًا مثل أي عدو آخر.

[أليكسي لانتوخ]

الأسلحة النووية هي أسلحة تقليدية سنستخدمها ضد أي عدو في ساحة المعركة في أي حروب وصراعات محلية، مثلها مثل أي دولة أخرى.

حسنًا، ربما لا تكون الأسلحة النووية، بل الأسلحة النووية التكتيكية واستخدامها بقرار من القائد الأعلى للقوات المسلحة ضد أي منشآت عسكرية أو مرافق بنية تحتية ذات أهمية عسكرية. وتخيلوا ماذا لو تم اعتماد هذا القانون! كان بعض الناس قد تبولوا في سراويلهم بالفعل في مرحلة القانون.

[suban76]

لقد انتهى الصياد منذ فترة طويلة، والسؤال الوحيد هو الإنتاج والسعر، ونضال أولاد ناناي تحت البساط مستمر حتى يومنا هذا.

[1970 بلدي]

اقتبس من alexoff

أما بالنسبة للموضوع، فيجب ببساطة إصدار البنادق للمقاتلين. على أية حال، سيتم تدمير نسبة صغيرة من الأعداء باستخدام الأسلحة الرشاشة، ويمكنك حتى الحصول على بنادق بدلا من الأسلحة الرشاشة.

باعتباري بيروقراطيًا وصيادًا عجوزًا، سأخبرك بسر عالمي - أنا في الأساس لا أنا أصطاد أوزة. لأنه يطير على ارتفاع في منطقتنا من 70 متر.
من حيث المبدأ، لا تصل اللقطة إلى هذا الارتفاع (حتى من ماغنوم)، والطلقة صغيرة بغباء وهي في طريقها للخروج.
و هذا حي أوزة - تطير ببطء.
طائرات بدون طيار FPV من ارتفاع 70 مترا تحلق بسرعة حتى 100 كم / ساعة سوف تسقط عليك لمدة 1 (!!!!!) اعطني ثانية.
وثانيًا، كان استخدام البنادق ضد المشاة فعالاً في الحربين العالميتين الثانية والثانية بسبب عدم وجود الدروع الواقية للبدن وازدحام الخنادق بالمشاة. و أرجع للخلف - قلص مدى إطلاق النار للمشاة الخاص بك هو 50 مترا عن طريق استبدال الرشاشات بالبنادق - غباء تام، العدو سوف يطلق النار بغباء من مسافة 100 متر. وسوف يضحك أيضا...

[انجفار 72]

اقتباس: بلدي 1970

طائرات بدون طيار FPV من ارتفاع 70 مترًا وتطير بسرعة حتى 100 كم/ساعة ستسقط عليك خلال ثانية واحدة (!!!!!)

هل سبق لك أن رأيت إطلاق النار على السكيت؟ لكنها لا تطير بشكل أبطأ من الطائرات بدون طيار، خاصة وأن مشغليها يستهدفون الأهداف؛ فالطائرات بدون طيار غالبًا ما تدور حولها، وتحوم أحيانًا.
لقد سمعت أكثر من مرة أن الرجال من الإجازة يجلبون بنادقهم إلى مواقعهم.

[1970 بلدي]

اقتباس: Ingvar 72

هل سبق لك أن رأيت إطلاق النار على السكيت؟

علاوة على ذلك، لدي آلة يدوية وقمت بالتصوير كثيرًا في عام 2010.
هنا فقط فارق بسيط - الطائرة بدون طيار لا تطير عبر جبهة مطلق النار بل في اتجاهها

اقتباس: Ingvar 72

علاوة على ذلك، يستهدف المشغلون الأهداف؛ وغالبًا ما تدور الطائرات بدون طيار حولها، وتحوم أحيانًا.

مسافة 100 متر عموديًا تجعل الضرب بالبندقية مستحيلًا من حيث المبدأ. حتى 70 مترًا - حسنًا، هذا كل شيء.

اقتباس: Ingvar 72

لقد سمعت أكثر من مرة أن الرجال من الإجازة يجلبون بنادقهم إلى مواقعهم.

و ؟ ماذا يثبت هذا؟ هم ربما تم نقلهم لتطهير المباني أثناء الهجوم - كما استخدموا في الحرب العالمية الثانية - "مكانس الخنادق"
نعم، قد يكون هناك تأثير.
والطائرات بدون طيار، حسنا...

[انجفار 72]

اقتباس: بلدي 1970

المسافة 100 متر

أوصي بقنوات TG Supernova+ وBayraktar، حيث ينشر الأوكرانيون غالبًا مقاطع فيديو لطائرات بدون طيار تطارد طائراتنا. هناك السرعة والمسافة صغيرة، 20-30 مترا. ولا تطير دائمًا وجهاً لوجه، فالطائرات بدون طيار تدور حول العوائق. منذ وقت ليس ببعيد، كان هناك مقطع فيديو حيث أنقذ أحد الرعاة رجالنا من خلال الاستيلاء على طائرة بدون طيار تقترب. مات.
وأنت تتحدث عن المسافة والسرعة...
ملحوظة: أثناء عمليات المسح، لا يتم استخدام البنادق على الإطلاق.

[1970 بلدي]

اقتباس: Ingvar 72

منذ وقت ليس ببعيد، كان هناك مقطع فيديو حيث أنقذ أحد الرعاة رجالنا من خلال الاستيلاء على طائرة بدون طيار تقترب. مات.

حسنًا، إذا أمسك الرعاة بالطائرات بدون طيار، فنعم، هذا أمر خطير....
ونعم، أنا لا أشاهد الفيديوهات والقنوات الأوكرانية من حيث المبدأ:
1) لا أريدهم أن يكسبوا المال من المشاهدات.
2) صعوبة تمييز الحقيقة من الأكاذيب.

[انجفار 72]

تم عرض مقطع الفيديو الخاص بنا عن الراعي مؤخرًا على العديد من قنواتنا.
وليس من الصعب التمييز بين الحقيقة والأكاذيب؛ كل ما في الأمر هو أن بعض الناس يتجاهلون الحقيقة المزعجة، مما يؤدي إلى المزيد من الضحايا.
ولهذا السبب أطلق مورز (أندريه موروزوف) النار على نفسه. ولن يطلق سولوفييف وغيره من "الوطنيين" المخمرين النار على أنفسهم أبدًا. التي تطمس الحقيقة في أفضل تقاليد أغنية فلاديمير سيمينوفيتش.

[1970 بلدي]

اقتباس: Ingvar 72

وليس من الصعب التمييز بين الحقيقة والأكاذيب، فبعض الناس يتجاهلون الحقيقة المزعجة،

الذي تتحدث عنه الآن لي المشاركات حول عضادات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - الذي يبصقون عليه اللعاب "لم يحدث !!!"؟
وفيما يتعلق بـ "من السهل التمييز" - فقد أطلقوا على المرأة اسم "ابنك في أسرنا، وكان اسم كلبك (وتم تسميته بشكل صحيح!" وصوت الابن مع تأوه خلف الكواليس. وكان للمرأة صوت نوبة قلبية حادة وجاء الابن في إجازة - لم أكن في الأسر بالطبع.
هذا كل شيء.

[انجفار 72]

اقتباس: بلدي 1970

هل تتحدث الآن عن منشوراتي عن عضادات الاتحاد السوفييتي - والتي يبصقون عليها اللعاب "لم يكن الأمر كذلك !!!"؟

أنت تقفز مرة أخرى - نحن نتحدث عن اليوم. ولم ينكر أحد وجود المياه الضحلة للاتحاد السوفييتي. أبداً. لقد قلت دائما إن الاتحاد كان أكثر فعالية وأكثر عدالة ورعاية للمواطنين من النظام الحالي للرأسمالية الإقطاعية. عامل. لقد عارضت دائمًا أولئك الذين ينتقدون الحكومة الحالية، وتذكرون باستمرار عيوب الاتحاد السوفييتي، وغالبًا ما تبالغون.
فيما يتعلق بـ "سهولة التمييز" - أنا لست امرأة، ولدي عين ناقدة.

[1970 بلدي]

اقتباس: Ingvar 72

أنت تقفز مرة أخرى - نحن نتحدث عن اليوم. ووجود مدارس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم ينكر ذلك أحد.

نعم، أنت شخصيا، وربما لا - البقية منا دون استثناء!!! هل تريد بعض الاقتباسات؟

اقتباس: Ingvar 72

فيما يتعلق بـ "سهولة التمييز" - أنا لست امرأة، ولدي عين ناقدة.

دون أن أعرفك شخصياً، لا أستطيع أن أقول أي شيء في هذا الموضوع، فالإنترنت شيء بحد ذاته.

اقتباس: Ingvar 72

قلت دائما أن الاتحاد كان أكثر فعالة,

و اين هو كفاءة؟ أين هو لك

اقتباس: Ingvar 72

وجهة نظر نقدية

فى هذا الشأن؟
هيا، كل شخص متحيز ويحكم حسب رأيه

[إيجول]

وأين مدى فعاليته؟

إذا أخذنا الاتحاد الستاليني، فنعم، كان أكثر فعالية. ومع ذلك، تم تدمير خطة التنمية الستالينية من قبل مخلوق الذرة، الذي كان يكره ستالين وكل ما يتعلق به؛ لذلك، أصبحت الشعارات أكبر من أي وقت مضى، وتطور الاقتصاد فقط من حيث الناتج الإجمالي، الأمر الذي لم يجعل ذلك ممكنًا بأي حال من الأحوال. لتحسينه، والذي وصل في النهاية إلى ما لدينا.

[ANB]

. ابنك في أسرنا، كان اسم كلبك (وقد سُمي بشكل صحيح!)

لهذا السبب أنا لست على الشبكات الاجتماعية.

[قوس]

أيها الزميل، أود أن أضيف أن اللوحة تنبض حتى ثماني مرات بسبب المادة التي صنعت منها. وبعد ذلك تستمر الشظايا في الطيران على نفس المسار. طلقة الرصاص، نعم، هناك ما يكفي من الطاقة، ولكن بالفعل مقابل خمسين دولارًا، 8، أي 12 قطعة، وحتى 6 يمكن أن تحتوي على زجاجة سعة 5 لتر. فيما يتعلق بالحماية ضد الطائرات بدون طيار، يمكن أن يكون لتناسخ وحدة ZPU تأثير، ولكن هناك الكثير من الأسئلة حول كل هذا... لا يمكنك حلها مرة واحدة.

[1970 بلدي]

اقتباس: القوس

أيها الزميل، أود أن أضيف أن اللوحة تنبض حتى ثماني مرات بسبب المادة التي صنعت منها.

اقتباس: القوس

وبعد ذلك تستمر الشظايا في الطيران على نفس المسار

حسنًا، على الأقل صياد واحد مناسب - الباقي "نحن بحاجة ماسة إلى إعطائك بندقية ثلاثية!!" و ثم سيكونون في حالة هستيرية - "أنفقت منطقة موسكو الأموال مرة أخرى على هذا النوع من القمامة !!"

[أريساكا]

أحد الجوانب المهمة هو أن اللوحة، مثل البطة، لا تهاجمك. ثانيًا، تقف ساكنًا، مرتاحًا، مبتهجًا، بيد ثابتة. وإذا أخطأت، فسوف تلعن، وتكسر البندقية، ثم تصرخ مرة أخرى - "هيا!"
وعلى الأرجح أنك تدربت كثيرًا. علاوة على ذلك، هناك رأي مفاده أن إطلاق النار على الحمام الطيني يفسد بشكل كبير مهارة إطلاق النار على البط - فالسرعة مختلفة، والرصاص مختلف.

بالطبع، الإصابة أسهل من الرصاصة. ومن الواضح أيضًا أن حصة الأسد من الضربات تبلغ 20-30 مترًا على نفس البطة.

لا أعرف كيف سيساعد ذلك صيادًا غير الطيور عند إطلاق النار على طائرة بدون طيار.

[نيك 7]

لا أعرف كيف سيساعد ذلك صيادًا غير الطيور عند إطلاق النار على طائرة بدون طيار وامضة.

لذا فإن المقاتلين عزل تمامًا ويتم تدميرهم بالكامل بواسطة الطائرات بدون طيار، وباستخدام البنادق تكون فرص البقاء على قيد الحياة أعلى.
تطن الطائرة بدون طيار بصوت عالٍ وقد يقوم العديد من الجنود بإنشاء كثافة كافية من السحابة النارية لتدمير الطائرات بدون طيار. يمكن تدمير الطائرة البلاستيكية بدون طيار أو تفجيرها بسهولة.

[ماليفالف]

لقد تدربت ذات مرة على ألعاب السكيت التي تطير نحوك مباشرة. إنهم يقلدون طائرًا يطير عبر مساحة خالية في الغابة. عندما التقطت البندقية للمرة الأولى، أطلقت الطلقة الثالثة.
الطائرات بدون طيار - المقاتلات بدون طيار والحرب الإلكترونية رائعة، ولكن هناك حاجة إلى بندقية باعتبارها المستوى الأخير من الدفاع. على سبيل المثال، على الرغم من أن السفن مليئة بالصواريخ المضادة للطائرات، إلا أنها تقوم دائمًا بتثبيت "قاطع معدني" بستة براميل. كمستوى الحماية الأخير إذا لم تنجح المستويات السابقة.

[1970 بلدي]

اقتبس من malyvalv

الطائرات بدون طيار - المقاتلات بدون طيار والحرب الإلكترونية رائعة، ولكن هناك حاجة إلى بندقية باعتبارها المستوى الأخير من الدفاع

للقيام بذلك، يجب أن تكون البندقية بين يديك 24/7، فإذا وقفت على بعد 5 أمتار، فلن تصل إليها...
إن القضية الحادة المتعلقة بوقت الاستجابة هي أكثر حدة بكثير من قضية إسقاط الأسلحة.

[ماليفالف]

كل الحروب مع عدو متساوٍ تقريبًا هي مسألة وقت رد فعل. ومع الحماية من الصواريخ والقذائف ومن أي طائرات بدون طيار وليس فقط FPV ومن قوارب بدون طيار. أكثر حدة بكثير من امتلاك سلاح تأثير.

[نيك 7]

وللقيام بذلك، يجب أن تكون البندقية بين يديك على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع

الجندي لم يذهب إلى السينما، بل ذهب إلى الحرب ويحمل السلاح بين يديه 24/7، تخيل.

القضية الملحة المتمثلة في وقت الاستجابة

تجربة الصيد الخاصة بك هي 0، الطائرة بدون طيار ليست بطة، طنين FPV ذو الوزن الزائد بصوت عالٍ، يمكنك سماعه مسبقًا. هناك أجهزة كشف الإشعاع بدون طيار.

[Maverick1812]

ونقوم أيضًا بنقل الخراطيش إلى أولئك الذين أحضروا مسدسًا أملسًا من الإجازة. في الخنادق يعرفون بالضبط ما هو مطلوب.

[سيرجي الكساندروفيتش]

حساباتك سيئة إلى حدٍ ما. الطيران من ارتفاع 70 مترًا، بزاوية، بسرعة 100 كم/ساعة، يستغرق حوالي 3-5 ثوانٍ.
إنها ليست لك 1 (!!!!!) اعطني ثانية!

[1970 بلدي]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

حساباتك سيئة إلى حدٍ ما. الطيران من ارتفاع 70 مترًا بزاوية من السرعة 100 كم / ساعة هذا هو ما يقرب من 3-5 ثواني.
إنها ليست لك 1 (!!!!!) اعطني ثانية!

من المقال
"بالنظر إلى سرعة طيران طائرات بدون طيار FPV، تصل وحتى تتجاوز 150 كم / ساعة ، هذا قد لا يكون كافيا."
ولكن الله معه - إذ كنت تعتقد ذلك 3 ثواني هي الكثير من الأشياء الوقت - فليكن كذلك..

[الكسوف]

اقتباس: بلدي 1970

طائرات بدون طيار FPV من ارتفاع 70 مترًا وتطير بسرعة حتى 100 كم/ساعة ستسقط عليك خلال ثانية واحدة (!!!!!)

لم أر طائرات بدون طيار تغوص بهذه الطريقة، فهي تطير بطريقة ما من ارتفاع منخفض. إذا كان لديك اقتراحات أفضل، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى.

اقتباس: بلدي 1970

كان استخدام البنادق ضد المشاة فعالاً في الحربين العالميتين الثانية والثانية بسبب نقص الدروع الواقية للبدن وازدحام الخنادق بالمشاة. ومن الغباء المطلق تقليل مدى نيران المشاة إلى 50 مترًا عن طريق استبدال الرشاشات بالبنادق، وسيقوم العدو بغباء بإطلاق النار من مسافة 100 متر، وسيضحك أيضًا...

هل قررت أن تأخذ كلامي إلى حد السخافة؟ خذوا الرشاشات من الجميع، وأذبوها، واتركوا البنادق فقط بالرصاص، دون رصاص أو نبال. إذا كانت البندقية في متناول اليد، وكان المدفع الرشاش موجودًا في مكان قريب، ففي حالة حدوث اعتداءات غير متكررة، سيكون المقاتل أكثر استخدامًا للبندقية.

[1970 بلدي]

اقتبس من alexoff

بطريقة ما يطيرون عادة مع صغير ارتفاع.

وقت رد الفعل سوف ينخفض عديد

اقتبس من alexoff

خذوا الرشاشات من الجميع، وأذبوها، واتركوا البنادق فقط بالرصاص، دون رصاص أو نبال. إذا كانت لديك بندقية في يديك، وكان المدفع الرشاش في مكان قريب، فهذا في حالة نادر أثناء الهجمات، سيكون للمقاتل استخدام أكبر للبندقية.

هل تعتقد جديًا أن المقاتلين سيحملون المزيد من الأجهزة التي قد لا يحتاجون إليها؟ غالبا?

اقتبس من alexoff

إذا كان لديك اقتراحات أفضل، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى.

للأسف لا يوجد عروض خاصة إلا لطائرات الدفاع الجوي بدون طيار مؤتمتة بالكامل....
جميع المعجزات الأخرى المقترحة هي أكثر أهداف لطائرات الكاميكازي بدون طيار.

[الكسوف]

اقتباس: بلدي 1970

سيتم تقليل وقت الاستجابة بمضاعفات

وهذا يتعارض بطريقة ما مع قوانين الفيزياء والمنطق. هل يطير ببطء من ارتفاع بسرعة 100 كيلومتر في الساعة ولكن بسرعة أفقيًا؟

اقتباس: بلدي 1970

هل تعتقد جديًا أن المقاتلين سيحملون المزيد من الأجهزة التي قد لا يحتاجون إليها كثيرًا؟

أين يجب أن آخذه بالضبط؟ في خندقك أم أين؟ يبدو الأمر وكأننا نشهد نوعًا من الحرب العالمية الأولى الكروية مع الظهور المفاجئ للطائرات بدون طيار، ومن العدو فقط.

اقتباس: بلدي 1970

للأسف لا يوجد عروض خاصة إلا لطائرات الدفاع الجوي بدون طيار مؤتمتة بالكامل....
جميع المعجزات الأخرى المقترحة لا تزال أهدافًا للطائرات الانتحارية بدون طيار.

لذا فإن طائرات الدفاع الجوي بدون طيار هي أيضًا أهداف. دع الجنود يقاتلون بأقصى ما يستطيعون، يمكننا البدء في وضع أقنعة عليهم، ومن المحتمل أن تقوم وزارة الدفاع بوضع دليل في يوم من الأيام

[1970 بلدي]

اقتبس من alexoff

وهذا يتعارض بطريقة ما مع قوانين الفيزياء والمنطق. هل يطير ببطء من ارتفاع بسرعة 100 كيلومتر في الساعة ولكن بسرعة أفقيًا؟

أشرت إلى أنهم يهاجمون من ارتفاع صغير- هل سيكون لديك الوقت للرد على مسافة 10-20 مترًا؟ في مثل هذه المسافة، تنتقل الطلقة تقريبًا مثل الرصاصة؛ إذا أخطأت الطلقة الثانية، فلن يكون لديك 2% من الوقت

اقتبس من alexoff

أين يجب أن آخذه بالضبط؟ في خندقك أم أين؟

سوف تتفاجأ - لكنهم يشنون هجمات هناك. ولكن حتى في خندقك الخاص، سيتعين عليك حمله على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع نظرًا لاحتمال وصوله في أي ثانية.

اقتبس من alexoff

لذا فإن طائرات الدفاع الجوي بدون طيار هي أيضًا أهداف.

وحشد من 2-3 رماة، على سبيل المثال، عند مدفع هاون، يزيد بشكل حاد من أولوية الهدف بالنسبة للطائرة بدون طيار بمقدار لتر/ ثانية

[ماليفالف]

هل تعتقد جديًا أن المقاتلين سيحملون المزيد من الأجهزة التي قد لا يحتاجون إليها كثيرًا؟

إذا أنقذ السيف حياتك مرة واحدة فقط، فهو يستحق أن تحمله معك دائمًا.*

[ليس رئيسي]

أنا أتفق تماما! بدءًا من الإوزة (أنا لا أصطادها لنفس السبب)!

[نيك 7]

طائرات بدون طيار FPV من ارتفاع 70 مترًا وتطير بسرعة حتى 100 كم/ساعة ستسقط عليك خلال ثانية واحدة (!!!!!)

تحمل مركبة FPV قنبلة يدوية من قاذفة قنابل يدوية، وهي ذات وزن زائد، ولا يمكنها الطيران بسرعة 100 كم/ساعة، وثانيًا، لن يتمكن المشغل من التصويب بسرعة 100 كم/ساعة. على الرغم من أنك تشاهد الفيديو، فإن الطائرة بدون طيار تتباطأ وتدور في المسافة، يمكنك سماعها ورؤيتها بوضوح، بعض المقاتلين يركضون حول الشجرة محاولين الاختباء، ولكن إذا كان لديهم بندقية فهناك فرصة لإسقاطها الطائرة بدون طيار.

[الشر الجيد]

اقتبس من alexoff

حتى الأشخاص الأكثر تقدمًا سيشترون طائرات بدون طيار أكبر ويعلمونهم الطيران وإطلاق النار على طائرات بدون طيار FPV من البنادق في الوضع التلقائي. بالمناسبة، تم تصنيع هذه الطائرة بدون طيار في معهد موسكو للطيران في عام 2017.
لقد طار، وعمل،...

وهذا يعيد إلى الأذهان قصة روبرت شيكلي "الطائر الحارس". لمن لم يقرأه أنصح به!

[قائد المئة]

النظارات، أو بالأحرى قناع الواقع المعزز، هو موضوع سيتعين على الجيش طرحه. يجب أن يكون هناك جهاز اتصال، ومحرك بحث مصغر مدمج بدون طيار، ومكبر صوت على الأقل، ومقياس مسافة ليزر، وجهاز لوحي مزود بتضاريس إلكترونية للمنطقة ونظام GLONASS لتحديد الموقع، وجهاز اتصال لاسلكي، وكرات تتبع مكررة في مكان ما على أذرع النظارة أو على حواف الكمامة للتحكم بها. أو مشهدًا مثل المسدس الذكي Vasquez من فيلم Aliens. التقنيات الحديثة تسمح بكل هذا.

[نيك 7]

يمكنك أيضًا التعرف مباشرة على مشغل الطائرة بدون طيار عن طريق الإشعاع وتدميره بالمدفعية.

[فورونيج]

لقطات خاصة لقاذفات القنابل اليدوية تحت الماسورة. أو، كملاذ أخير، مثل قاذفات الصواريخ، مرة أخرى باستخدام خرطوشة طلقة خاصة وليس سايغا.

[فيف 21]

اقتبس من فورونيج

أو، كملاذ أخير، مثل قاذفات الصواريخ، مرة أخرى باستخدام خرطوشة طلقة خاصة وليس سايغا.

سايغا مليئة بذرق الطائر (تجربة التشغيل). نحتاج إلى برميل عمودي موحد لخراطيش الطلقات، وكرز الطيور 7، والرصاص المطاطي، وخراطيش الإشارة، ولدينا بالفعل خبرة مع برميل "Belka" لخرطوشة الطلقة وبرميل لخرطوشة من العيار الصغير.

[ser580]

نحن بحاجة إلى شيء قاتل بالفعل وما زال يقاتل - بنادق آلية متعددة الطلقات. من بينيلكا بجوار صياد "ذو خبرة" أسقطت 20-22 لوحة - عمره 10-12 عامًا، وإذا كانت الغارة "رياضية"، فلا توجد فرصة للكسر على الإطلاق.

[طين]

لقطات خاصة لقاذفات القنابل اليدوية تحت الماسورة. أو، كملاذ أخير، مثل قاذفات الصواريخ، مرة أخرى باستخدام خرطوشة طلقة خاصة وليس سايغا.

أنا لا أوافق بشكل أساسي على أن قاذفة القنابل اليدوية وقاذفة الصواريخ هي طلقة واحدة. باعتبارها إضافية الخيار - نعم. (آخر فرصة ). الأسلحة مثل "Saiga" متعددة الطلقات، ولديها فرصة أكبر للضرب، وفي رأيي، أفضل لصد الغارة الجماعية.

[paul3390]

باعتباري مالكًا للخنزير، أستطيع أن أقول إن البندقية الثقيلة ذات الماسورة القصيرة ليست الخيار الأفضل لإطلاق النار بشكل مرتجل على جسم طائر. انظر إلى ما يستخدمه رماة البنادق - أفقيًا في الغالب. لذلك - لمثل هذه الأغراض، سيكون من الأفضل أن يكون لديك شيء مثل Murka 155... لكنها وغيرها مثلها مجاذيف ضخمة.

[بوباندوس]

بصفتي مالك الخنزير، أستطيع أن أقول إنه أحمق ثقيل مع برميل قصير

ثقيل على أقل تقدير، على الرغم من أن "Vepr" الخاص بي يحتوي على برميل طويل، إلا أنه يمكنك إطلاق النار بعقب مطوي.
العمودي مخصص للمشغلين الاحتياطيين، على LBS، حيث تكلفة الخطأ = الحياة، أفضل شيئًا مع مجلة. IMHO

[paul3390]

يمكنني أيضًا القيام بذلك باستخدام واحدة مطوية، وهي 01. لكن الطويلة جدًا هي Vepr 02، وحتى باستخدام أنابيب الاختناق.. لا أستطيع أن أتخيل ما يفعله الناس مع مثل هذا الهراء ...

[بوباندوس]

هذا واحد لديه أقصر برميل 350 ملم
https://molot-guns.ru/goods/vpo-205-03.html
لكنها لا تطلق النار وهي مطوية.
لدي هذا مع 430 https://molot-guns.ru/goods/vpo-205-00.html

لا أستطيع أن أتخيل ما يفعله الناس مع مثل هذا الهراء ...

هذا هو الزينيت الجاهزة

[قوس]

لقد ارتكبنا خطأً بسيطًا: كان الحامل عموديًا. ولكن هذا هو التوضيح الودي. في الواقع، البندقية هي لحسن الحظ.

[Mimoprohodyaschy]

إن بندقية قاذفة القنابل اليدوية هي أسوأ شيء يمكن أن يخطر ببالك.
1) سرعة الطيران غير المهمة (75 م/ث)، والمشاكل الأساسية التي تترتب على ذلك هي التقدم الهائل عند إطلاق النار، والذي يمنحك باستخدام مدفع رشاش فرصة الإصابة فقط من مسافة قريبة، أي. ستكون هناك محاولة واحدة بالضبط.
2) المشاهد القياسية ليست مناسبة للتصوير بالرصاص.
2) معدل إطلاق النار أهم بما لا يقاس من قوة الطلقة الواحدة (عدد الطلقات في الطلقة). حتى الرياضيون المحترفون ليسوا قادرين بنسبة 100٪ على ضرب طبق طائر موحد يطير عادة على طول مسار مستهدف آلاف المرات. كيف يمكن لمقاتل ترتعش يديه من الأدرينالين أن يصطدم بطائرة بدون طيار تظهر فجأة؟ كلما زادت المحاولات، زادت فرص الدخول، وتكلفة الإخفاق ليست نقاطًا، بل الحياة.

[bug120560]

أنت مخطئ تمامًا فيما يتعلق بخيار قاذفة القنابل اليدوية. كسلاح الدفاع الأخير
من طائرة بدون طيار، هذا فقط. فقط القنبلة يجب أن تكون شظايا. أما بالنسبة للسرعة، فحاول حساب سرعة طيران القنبلة بالكيلومتر/الساعة ومقارنة النتيجة بسرعة الطائرة بدون طيار.

[Mimoprohodyaschy]

قنبلة شظايا؟ مع مسافة تفجير ثابتة؟ لماذا وكيف سيساعد هذا؟ يبدو أنك لا تفهم ما هي المشكلة مع السرعة المنخفضة
1) أولاً، دعونا نتخلص من المقذوفات. دعونا نتخيل إطلاق النار في حالة انعدام الجاذبية. نعني أن الطائرة بدون طيار لا تطير مباشرة إلى الهدف، ولكن على طول مسار منحني معين. في الواقع (يوتيوب للمساعدة) هذا هو الحال، أولاً، هناك منعطف معين في الاقتراب من الهدف، وثانيًا، غالبًا ما يكون هناك "تذبذب" كبير للجهاز نفسه (بسبب الاضطرابات والرياح والتأخر في قنوات التحكم ورد الفعل البشري للمشغل). الآن دعونا نحسب زاوية مناورة الطائرة بدون طيار بالنسبة للخط إلى الهدف، فلن يكون لديها وقت للطيران خارج مخروط تشتت اللقطة. أولئك. نحن نهدف بالضبط إلى الهدف، بدون رصاص، والهدف مضمون أن يصل إلى سحابة الرصاص.
لقد استنتجت الصيغة، واستخدمتها: 20*sin(a)/D=V(طلقة رصاص)/V(طائرة بدون طيار)، حيث D هو القطر بالأمتار لدائرة نثر الطلقة عند 10 أمتار. من الواضح أن الكسر ينتشر بشكل غير خطي مع المسافة، لكنني قمت بتبسيط ذلك بحيث ينمو التشتت خطيًا مع المسافة. المجموع:
a=arcsin(a)=(D/20)*(V(طلقة رصاص)/V(طائرة بدون طيار))
إذا أخذنا D = 0,3 م، (V (طلقة رصاص) = 75 م/ث، V (طائرة بدون طيار) = 33 م/ث (120 كم/ساعة)، فسنحصل على زاوية سخيفة تبلغ درجتين. تحلق الطائرة بدون طيار لحظة اللقطة بزاوية تزيد عن 2 درجة بالنسبة لخط الهدف، فيضمن خروجها من مخروط اللقطة، ومثلا إذا كانت V (طلقة) = 2 م /s، فإن الزاوية تبلغ بالفعل 400 درجة. وهذا يعني أنه يمكنك ضرب شيء يقوم بالفعل بمناورة الطائرة بدون طيار
2) قم الآن بتشغيل الجاذبية. قم بتشغيل الآلة الحاسبة الباليستية. ونرى أنه مع كتلة كرية تبلغ 1 جرام، BC = 0,05 (وهذا متفائل)، وسرعة كرية تبلغ 75 م/ث، نحصل على هبوط في المسار يزيد عن 5 سم عند 10 أمتار، وأكثر من 20 سم عند 20 متر، 50 سم على مسافة 30 متر. دعني أذكرك أن قطر سحابة الرصاص يبلغ 30 سم في 10 أمتار. أولئك. هناك حاجة بالفعل إلى التصحيحات، وهي مختلفة بشكل كبير بالنسبة للمسافات المختلفة.
لكن بالنسبة لسرعة طلقة تبلغ 400 م/ث، يكون هناك انخفاض غير ملحوظ بمقدار 3 سم على ارتفاع 30 مترًا. أولئك. يمكن تجاهل المسار الباليستي.
السرعة هي مؤشر رئيسي، فهو يبسط الضربة بشكل جذري!

[Mimoprohodyaschy]

إدخال خاطئ:
a=arcsin((D/20)*(V(طلقة رصاص)/V(طائرة بدون طيار)))

[bug120560]

لا، ليس بمسافة تفجير ثابتة، بل بمسافة تفجير قابلة للبرمجة. إذا لم تكن على علم، منذ أكثر من عام، على أساس NPO Pribor، NPK Tekhmash (جزء من Rostec)، تم تطوير تقنية التحكم في القذائف التي يمكن استخدامها دون تعديلات كبيرة على السلاح. كل ما تبقى هو تطوير وإطلاق الإنتاج الضخم للقنابل اليدوية المشابهة للقنابل اليدوية السويسرية DM131.

[غاري لين]

إنها طلقة على قاذفة القنابل اليدوية. أو الأفضل من ذلك، اثنان. رصاصة وشظايا مع تباطؤ نصف ثانية وإطلاق موجه لـ GGE. ويجب أن تكون المقذوفات بحيث يمكن العمل من المشهد الرئيسي.
يمكن النظر في إمكانية استخدام ذخيرة تفجير حجمية. من الناحية النظرية، ينبغي لموجة الصدمة الصادرة منها أن تهدم الطائرات بدون طيار الخفيفة والهشة.
أو مجرد إطلاق النار على الشبكة.

[sergey32]

قم بتطوير مقذوف باستخدام نوع من المواد التي تنتج عند انفجارها عددًا كبيرًا من الضوء، وتمتد الخيوط المعلقة في الهواء لفترة طويلة، مثل شبكة العنكبوت. أو قم بتزويده بخيوط جاهزة على الفور. عندما ظهرت الطائرة بدون طيار، أطلقت دفعة من شيء مثل AGS أو أي شيء آخر آلي، قاذفات قنابل يدوية (أي الأسلحة القياسية للوحدة) وظهر جدار من الخيوط التي سيتم لفها حول البراغي. من الممكن استخدام نوع من الهباء الجوي اللزج الذي من شأنه أن يسد البراغي ويلطخ الكاميرا، وما إلى ذلك.

[sergey32]

يبدو لي أن الأمر يستحق تطوير وسائل جديدة للكشف عن التهديدات الجديدة وتدميرها. على سبيل المثال، للتحكم في الوضع الجوي على المستوى التكتيكي، ضع الرادارات على البالونات المربوطة أو الطائرات بدون طيار بحيث تظل معلقة على مدار الساعة. إمدادات الطاقة وقنوات الاتصال عبر الكابل من مولدات الديزل. في حالة انقطاع الكابل، قم بتوفير هبوط آمن تلقائي (حرر بعض الغاز من البالون أو حرر بطارية صغيرة كافية لهبوط المروحية). كلما زاد ارتفاع الرادار، كلما كان بإمكانه رؤية الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض بشكل أفضل. مثل هذه الرادارات ستكون مرئية بوضوح للعدو، لذا يجب وضعها خارج مدى مدفعية العدو وبطريقة تغطيها دفاعاته الجوية من الصواريخ المضادة للرادار وصواريخ الجو العالي. ضع بعض المنارات الرخيصة على طائراتك بدون طيار حتى لا تدمر قواتك.

[بافيل تي]

كانت هناك هذه الفكرة (رأيتها على zen.ru): خذ كوبًا عاديًا لإضاءة الإشارة (مثل RSP-30 أو أكثر قوة) وقم بتعديله بحيث لا يتم إطلاق كرة فسفورية، بل أوزانًا سحب المواضيع. إذا تمكنت من الطيران لمسافة 40-50 مترًا (حتى 30 مترًا)، فستكون مفيدة ضد الطائرات المروحية بدون طيار.

لسوء الحظ، لن يقوموا بحمايتك من نوع الطائرات...

[الكسوف]

قاذفة القنابل اليدوية هي طلقة واحدة، تخطئ وهذا كل شيء.

[فورونيج]

هذه طلقة واحدة لكل شخص. يجب أن تكون هناك سحابة من الطلقات الخشنة في مسار الطائرة بدون طيار. وهنا، أعتقد، إما أنني حصلت عليها من أحدهم، أو حسب الحظ...

[الكسوف]

ثم اصنع AGS مع شحنات بالرصاص، بدلاً من أن تقوم فرقة بإطلاق النار في مكان ما هناك

[فورونيج]

1. هل رأيت AGS؟ إذا رأيت ذلك، فأجب بنفسك - هل يمكنك تغيير زاوية واتجاه التصوير بسرعة؟
2. كما تقول AGS، هذا للدفاع الموضعي في الخنادق، وتطير الطائرة بدون طيار على الفور والآن نحو مقاتل واحد محدد ويحتاج إلى حماية نفسه.
لكن بناء AGS، نعم، إنه مناسب تمامًا لمنطقة موسكو... سنوات من التطوير، وملايين الأموال، والمعارض، وما إلى ذلك....

[الكسوف]

اقتبس من فورونيج

1. هل رأيت AGS؟ إذا رأيت ذلك، فأجب بنفسك - هل يمكنك تغيير زاوية واتجاه التصوير بسرعة؟

حسنًا، يمكنك تشغيله بسرعة كبيرة، خاصة إذا قمت بتعديله باستخدام ملف

اقتبس من فورونيج

تطير الطائرة بدون طيار على الفور والآن باتجاه مقاتل واحد محدد ويحتاج إلى حماية نفسه.

حسنًا، يتمتع أحد المقاتلين في الميدان بمثل هذه الفرصة، يمكنه على الأقل إطلاق رصاصة من بندقية، وقاذفة القنابل اليدوية ليست شيئًا مناسبًا للغاية، خاصة إذا كانت محملة دائمًا بالرصاص

اقتبس من فورونيج

لكن بناء AGS، نعم، إنه مناسب تمامًا لمنطقة موسكو... سنوات من التطوير، وملايين الأموال، والمعارض، وما إلى ذلك....

نعم، في الواقع، مثل شحنة جديدة تم إطلاق النار عليها في قاذفة القنابل اليدوية. ومع التحكم اليدوي، سيظهر خلال شهر، ولكن من تلقاء نفسه خلال خمس سنوات تقريبًا

[فورونيج]

حسنًا، نعم، في إحدى اليدين بندقية هجومية وفي اليد الأخرى بندقية... هل لدى المقاتل مهمة التجول في الميدان وإطلاق النار على الطائرات بدون طيار؟ أم أنها لا تزال مختلفة؟

[الكسوف]

ليس لدي أي فكرة عن مهمة المقاتل في الميدان. أعط المقاتل SPAS12، طلقة للطائرات بدون طيار في الجيب الأيسر، وخراطيش من الرصاص المصقول لبندقية في الجيب الأيمن، فقد يكون قادرًا على القتال. لو كنت أميركياً، كنت سأقترح إحياء مشروع منظمة التعاون الإسلامي، حيث توجد بندقية وقنابل يدوية، ما يصل إلى خمس منها.

[غبي]

وفي حالة الطائرات بدون طيار، تم كسر سد البيروقراطية من خلال المتطوعين؛ وقد عاد الجيش إلى رشده باستخدام مثال عمليات التسليم التي قاموا بها. لن ينجح هذا مع البنادق، ولن يتمكن المتطوعون من توفيرها بسبب تسجيل الأسلحة. نحن بحاجة إلى قرار من شخص ما من أعلى.

[موردفين 3]

اقتباس: dumnik

لن يتمكن المتطوعون من الإمداد بسبب تسجيل الأسلحة.

حسنًا، قبل 60 عامًا فقط، كان بإمكان أي شخص شراء سلاح من متجر الأجهزة، ولكي تحصل على رخصة صيد، كان عليك أن تظهر بإصبعك مكان خروج الشحنة من البندقية.

[أندريه موسكفين]

اقتباس: موردفين 3

يمكن لأي شخص شراء سلاح من متجر الأجهزة،

كانت الحياة صعودا وهبوطا،
ستذهب بدون مرافقين...

[موردفين 3]

اقتباس: أندريه موسكفين

ستذهب بدون مرافقين...

حسنًا... في أحد الأعوام في الثمانينات كنت أحمل مسدسًا. عفوًا... الكلب يركض... أمسك الرجل بالمسدس، وصوبه، قال والدي، انتظر، يبدو أن لديها طوقًا، لا تطلق النار. تم إطلاق النار على الكلاب الضالة على أي حال.

[1970 بلدي]

اقتباس: موردفين 3

تم إطلاق النار على الكلاب الضالة على أي حال.

ثم ظهرت أغنية "White Bim - Black Ear" وبدأ الناس يشعرون بالأسف تجاه الكلاب. ثم ظهرت قبعات الكلاب في الموضة وبدأ الناس في الصراخ في وجه رماة الكلاب قائلين إنهم "وحوش، أرواح حية للقبعات".

[موردفين 3]

اقتباس: بلدي 1970

ثم ظهرت قبعات الكلاب في الموضة

لا أتذكر هذا. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كان لدي قبعة مصنوعة من أرنب، ثم من الثعلب، ثم من فأر المسك. كان شخص ما يعمل حطابًا في مكان ما في سيبيريا ويرسل لنا جلودًا.

[1970 بلدي]

اقتباس: موردفين 3

اقتباس: بلدي 1970

ثم ظهرت قبعات الكلاب في الموضة

لا أتذكر هذا. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كان لدي قبعة مصنوعة من أرنب، ثم من الثعلب، ثم من فأر المسك. كان شخص ما يعمل حطابًا في مكان ما في سيبيريا ويرسل لنا جلودًا.

الثمانينيات - أوائل التسعينيات. حتى أنه كان هناك فيلم عن شيء مثل أنه ليس من الجيد إطلاق النار على الكلاب من أجل القبعات

[موردفين 3]

اقتباس: بلدي 1970

حتى أنه كان هناك فيلم عن شيء مثل أنه ليس من الجيد إطلاق النار على الكلاب من أجل القبعات

سيعرضون هذا الفيلم للكوريين. بما أنه كانت هناك بطولة كرة قدم في كوريا واليابان، فقد أظهروا متجرهم، وكانت هناك جثث كلاب مسلوخة... آه، اللعنة...

[1970 بلدي]

اقتباس: موردفين 3

اقتباس: بلدي 1970

حتى أنه كان هناك فيلم عن شيء مثل أنه ليس من الجيد إطلاق النار على الكلاب من أجل القبعات

سيعرضون هذا الفيلم للكوريين. بما أنه كانت هناك بطولة كرة قدم في كوريا واليابان، فقد أظهروا متجرهم، وكانت هناك جثث كلاب مسلوخة... آه، اللعنة...

في السبعينيات، كان الكوريون لدينا (فيما يتعلق بمسألة المهاجرين - الكوريون والأكراد في منطقة ساراتوف في السبعينيات) يعاملونني أنا وجدي بلحوم الكلاب - لحم لذيذ إذا كنت لا تعرف.

[موردفين 3]

اقتباس: بلدي 1970

لحم لذيذ إذا كنت لا تعرف.

كان والدي يأكل الكلاب، لكن بطريقة ما لم تتح لي الفرصة. لقد عالجت الرجال ذات مرة بحساء لحم الماعز، وطالبوا بالمزيد.

[paul3390]

يمكن لأي شخص شراء سلاح من متجر لاجهزة الكمبيوتر

حسنًا، كما ترون، في ذلك الوقت كان هناك مجتمع شمولي رهيب يضطهد الناس بشدة ويخاف منهم بشدة... ليس مثل الديمقراطية المباركة اليوم...

[1970 بلدي]

اقتبس من بول 3390

يمكن لأي شخص شراء سلاح من متجر لاجهزة الكمبيوتر

حسنًا، كما ترون، في ذلك الوقت كان هناك مجتمع شمولي رهيب يضطهد الناس بشدة ويخاف منهم بشدة... ليس مثل الديمقراطية المباركة اليوم...

ثم، حتى في الولايات المتحدة، لا يمكن لأحد أن يتخيل أن الرائد (!!!!) في الجيش الأمريكي سيأخذ مسدسات ويبدأ في إطلاق النار على زملائه بكميات تجارية تصل إلى 35 قطعة.
وفي الاتحاد السوفييتي، بدأوا في تثبيت أسلحة الصيد في السبعينيات. في البداية كان من المستحيل تثبيتها على الحائط - لم يكن هناك تيار في الخزانة، ثم جاءوا إلى الخزائن. وبطبيعة الحال، كان كل شيء يعتمد على الشرطة المحلية - سواء كانوا كانت كافية أم لا.

[موردفين 3]

اقتباس: بلدي 1970

وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، بدأوا في تثبيت أسلحة الصيد في السبعينيات، في البداية كان محظورًا على الحائط - في الخزانة، ثم جاءوا إلى الخزائن.

فمثلما ضربوا أحد الوزراء في القوقاز بعملة معدنية صغيرة، بدأوا في تضييق الخناق عليه.

[1970 بلدي]

اقتباس: موردفين 3

اقتباس: dumnik

لن يتمكن المتطوعون من الإمداد بسبب تسجيل الأسلحة.

حسنًا، قبل 60 عامًا فقط، كان بإمكان أي شخص شراء سلاح من متجر الأجهزة، ولكي تحصل على رخصة صيد، كان عليك أن تظهر بإصبعك مكان خروج الشحنة من البندقية.

في عام 1973، طالب ضابط شرطة المنطقة والد زوجي بتسليم البندقية التي اشتراها في أوائل الستينيات؛ فدفع رسوماً لجمعية الصيد بشكل غير منتظم. وبسبب الغضب، قام والد الزوج بثني البرميل إلى أحد الأسلحة. الجانب؛ لقد كانت قوة غبية.

[موردفين 3]

اقتباس: بلدي 1970

في عام 1973، طالب ضابط شرطة المنطقة والد زوجي بتسليم البندقية التي اشتراها في أوائل الستينيات؛ فدفع رسوماً لجمعية الصيد بشكل غير منتظم. وبسبب الغضب، قام والد الزوج بثني البرميل إلى أحد الأسلحة. الجانب؛ لقد كانت قوة غبية.

تم سجن عمي بتهمة سرقة تلفزيون المزرعة الجماعية في عام 1987. لم يصادر أحد البندقية، لقد كانت خلف الخزانة حتى أخذها الرجل الآخر.

[1970 بلدي]

اقتباس: موردفين 3

اقتباس: بلدي 1970

في عام 1973، طالب ضابط شرطة المنطقة والد زوجي بتسليم البندقية التي اشتراها في أوائل الستينيات؛ فدفع رسوماً لجمعية الصيد بشكل غير منتظم. وبسبب الغضب، قام والد الزوج بثني البرميل إلى أحد الأسلحة. الجانب؛ لقد كانت قوة غبية.

تم سجن عمي بتهمة سرقة تلفزيون المزرعة الجماعية في عام 1987. لم يصادر أحد البندقية، لقد كانت خلف الخزانة حتى أخذها الرجل الآخر.

كل شيء يعتمد على ضابط شرطة المنطقة - لقد كانوا جميعًا مختلفين في جميع أنحاء البلاد....

[كرباس بارابا]

وزوج أمي كان في حالة سكر، مما تسبب في الكثير من التوتر، باختصار، وصل رجال أقوياء يبلغ عددهم مليونين ووزنهم 2 كجم يرتدون دروعًا مدرعة وخوذات وبنادق كلاشينكوف... ودفعوا الشهود والعمات الخائفات وبعض الأجداد إلى الشقة أمامهم. ثم جاء رجال أقوياء يرتدون الدروع، وأوثقوا زوج أمي، وكبلوا يديه. دعونا نقوم بالبحث، لقد عثرنا على مسدس، وأخذناه، وعثرنا على سكاكين صيد، وكسرنا كل شيء. لم يعثروا على بندقيتي الهوائية ومسدسي الصغير... لأنهم لم يبحثوا عنهما.

[فيف 21]

اقتباس: dumnik

لن ينجح هذا مع البنادق، ولن يتمكن المتطوعون من توفيرها بسبب تسجيل الأسلحة.

يشارك الحرس الوطني الروسي في عمليات العمليات الخاصة، ويمتلك زولوتوف الآلاف من هذه الأسلحة في مستودعاته! إنهم يدمرونه. يتم تداول هذه الأسلحة أيضًا في أقسامهم. حصلت على ترخيص واشتريت سلاحًا وسلمته إلى "التصاريح" مع ملاحظة لـ SVO. ولا مشكلة

[فلاديمير_2 يو]

إنها حالة نادرة عندما يقترح المؤلف حلاً عاقلًا تمامًا وسهل التنفيذ إلى حد ما. حتى لو لم تكن أصلية.

[bk0010]

اقتباس: Vladimir_2U

إنها حالة نادرة عندما يقترح المؤلف حلاً عاقلًا تمامًا وسهل التنفيذ إلى حد ما.

الجنون: الطلقة تطير ليس بعيدًا، لكن الطائرة بدون طيار تطير بسرعة. على ارتفاع 25 مترًا، ستكون الحصاة طبيعية، ولكن على ارتفاع 50 مترًا، هناك فرصة لعدم الاصطدام بالطائرة بدون طيار، حتى لو كانت في مخروط الدمار. قد تؤدي الحاوية إلى تحسين الوضع، ولكن من غير المرجح أن تكون أساسية. باختصار، يجب أن يكون لدى الشخص الوقت الكافي لملاحظة الطائرة بدون طيار، والاستعداد لإطلاق النار وإطلاق واحدة منها (لن يكون لديه الوقت للقيام بأي شيء آخر) طلقة ناجحة. أود شيئًا يعطي المزيد من الفرص.

[مهندس بحري]

"..واحد (لن يكون لديه الوقت بعد الآن) .."
من "الطلقة الخمس" سيكون في الوقت المناسب.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس من: bk0010

الجنون: الطلقة تطير ليس بعيدًا، لكن الطائرة بدون طيار تطير بسرعة. على ارتفاع 25 مترًا، ستكون الحصاة طبيعية، ولكن على ارتفاع 50 مترًا، هناك فرصة لعدم الاصطدام بالطائرة بدون طيار، حتى لو كانت في مخروط الدمار.

من الجيد أنهم لا يقرؤونك على الخط، وإلا فلن يطلقوا النار على أي شيء بالبنادق، بما في ذلك ذات الماسورة المزدوجة، لكنهم أطلقوا النار عليها...

[bk0010]

لم أكتب أن هذا مستحيل. كتبت أننا بحاجة إلى شيء أكثر فعالية.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس من: bk0010

كتبت أننا بحاجة إلى شيء أكثر فعالية.

يمكنني أيضًا أن أكتب أشياء كثيرة، على سبيل المثال: "كل مقاتل لديه هيكل خارجي مزود بالليزر"، لكن لا فائدة من ذلك.
هنا، ليس كل شخص خامس لديه موازاة، ناهيك عن مشاهد السيارات، على سبيل المثال.

[1970 بلدي]

اقتباس: Vladimir_2U

اقتباس من: bk0010

الجنون: الطلقة تطير ليس بعيدًا، لكن الطائرة بدون طيار تطير بسرعة. على ارتفاع 25 مترًا، ستكون الحصاة طبيعية، ولكن على ارتفاع 50 مترًا، هناك فرصة لعدم الاصطدام بالطائرة بدون طيار، حتى لو كانت في مخروط الدمار.

من الجيد أنهم لا يقرؤونك على الخط، وإلا فلن يطلقوا النار على أي شيء بالبنادق، بما في ذلك ذات الماسورة المزدوجة، لكنهم أطلقوا النار عليها...

أنا Ingvar72 أعطى مثالا على إسقاط طائرة بدون طيار ......الراعي!!!

اقتباس: Ingvar 72

منذ وقت ليس ببعيد، كان هناك مقطع فيديو حيث أنقذ أحد الرعاة رجالنا من خلال الاستيلاء على طائرة بدون طيار تقترب. مات.

وهذا على حسبك فعالة وواسعة النطاق طريقة لمحاربة الطائرات بدون طيار؟
نفس الشيء مع البنادق ذات الماسورة المزدوجة - محظوظ .....

[ذئب الهواء]

إذا كان هناك اتصال من الحرس الروسي، فسأتنازل بكل سرور عن مواقع Site-12 الخاصة بي مجانًا إلى الأمام، حسنًا، سأشتري أخيرًا جهازًا أفقيًا من بعض جده

[فريدج7]

اقتبس من ذئب الهواء

إذا كان هناك اتصال من الحرس الروسي، فسأتنازل بكل سرور عن مواقع Site-12 الخاصة بي مجانًا إلى الأمام، حسنًا، سأشتري أخيرًا جهازًا أفقيًا من بعض جده

لذا، اذهب بالفعل إلى LRO، فقد تم قبول البنادق نصف الآلية لتلبية احتياجات المنطقة العسكرية الشمالية من السكان منذ عام على الأرجح.

[أندريه موسكفين]

إن رقم 50 وحدة من القربينات الملساء سنويًا للقوات المسلحة للاتحاد الروسي أمر يمكن تحقيقه تمامًا، وإن كان ذلك على حساب سوق الأسلحة المدنية.

هناك حرب مستمرة، فما هو السوق المدني بحق الجحيم؟!

[كواسر 9000]

حسنًا، ماذا تقول، ليس هناك حرب. وSVO، لا تنظمه أي قوانين. وبشكل عام، الجميع مع السلام العالمي.

[أندريه موسكفين]

ماذا يسمى الشيشان الأول والثاني اليوم؟ أتذكر كيف كانوا يطلق عليهم بخجل منظمة الصحة العالمية.

[موردفين 3]

اقتباس: أندريه موسكفين

أتذكر كيف كانوا يطلق عليهم بخجل منظمة الصحة العالمية.

منذ حوالي خمس سنوات، تبللت حذائي بالكامل، فذهبت إلى البنوك وحاولت استبدال الهريفنيا.
استقبلتنا الفتيات: "أوه، لديك يورو، من فضلك اذهب وقم بتغييره".
أدفع الهريفنيا في ماكينة تسجيل المدفوعات النقدية: "ما هذا؟"

[سانشو_SP]

الشك الرئيسي هو أنه يجب اكتشاف الطائرة بدون طيار، ثم يجب نقل الإحداثيات إلى مقاتل ببندقية... وكل هذا في ثوانٍ.
وإذا كان هناك مقاتل واحد فقط في الفرقة، فيجب أن تتجمع الفرقة حوله وتكون هدفًا لذيذًا.

ما نحتاجه هو شيء فردي، أو حتى أفضل، شيء تلقائي. على سبيل المثال، طائرة بدون طيار اعتراضية للجيب، يتم إطلاقها تلقائيًا من حقيبة ظهر بناءً على إشارة من نظام الحرب الإلكترونية.

[IBRShB]

اقتباس من Sancho_SP

الشك الرئيسي هو أنه يجب اكتشاف الطائرة بدون طيار، ثم يجب نقل الإحداثيات إلى مقاتل يحمل بندقية. وكل هذا في ثواني.

هذا كل شيء! أو حتى في جزء من الثانية. إذا شاهدت مقطع فيديو لكيفية هجوم الطائرات بدون طيار، ففي معظم الحالات، لن يكون لدى المقاتل الذي يحمل بندقية الوقت الكافي للتصويب، أو حتى التوجه نحو الطائرة بدون طيار. ومن ثم فإن المهمة ليست ضرب شعبك.
سيكون من الأفضل استخدام قاذفة قنابل يدوية تطلق شبكة معدنية. والبنادق مناسبة للدفاع عن الأشياء الثابتة.

[فاديم_ 2]

يمكن حل مشاكل التصويب عن طريق تطبيق مركبات حارقة على اللقطة، مما يجعل من الممكن تتبع رحلتها وانتشارها.

[KCA]

لن يتجول المقاتلون الذين يحملون بنادق على الإطلاق كجزء من مجموعة دون جدوى، فالمقاتلون السلس يطلقون النار ليس فقط بالرصاص أو الطلقات، ولكن أيضًا بالرصاص، وسيضرب مطلق النار الماهر من مسافة 70 مترًا شخصية كاملة الطول، وإذا كانت الرصاصة زاكان أو ما يشبه رصاصة روبيكين، فإن ضرب أي جزء من الجسم سيؤدي إلى عجز العدو، أو حتى بشكل دائم من صدمة الألم، إذا تحطم العظم إلى قطع.

[فروتكومبوت]

حقيبة الظهر لحمل الطائرات بدون طيار لا ينبغي أن تسمى "Gadfly" بل "Nest" أو "Duplo")))

[جندي سابق]

لكن البندقية ستكون جيدة جدًا في القتال المباشر وضد المشاة. يبدو وكأنه شيء عالمي. الذخيرة ضخمة فقط.

[Mimoprohodyaschy]

اقتباس: جندي سابق

لكن البندقية ستكون جيدة جدًا في القتال المباشر وضد المشاة

لا تخترق طلقة الرصاص الخوذة ولا الأجزاء الناعمة من الدرع، والتي تشكل نصيب الأسد من منطقة حماية الدروع. وإذا كانت الخوذة بها قناع... فيمكنك على الفور إصدار مسدسات مياه، وإذا لم تتمكن من رؤية الفرق، فلماذا تدفع أكثر...

[موردفين 3]

اقتباس: المرور

وإذا كانت الخوذة بها قناع... فيمكنك على الفور إصدار مسدسات المياه،

حسنًا، حسنًا... ارتدي كل هذا الحزام واطلب من جارك أن يطلق النار أولاً بمسدس الماء، ثم بمسدس. أحب أن أرى هذا السيرك.

[أليكسي لانتوخ]

لكن البندقية ستكون جيدة جدًا في القتال المباشر وضد المشاة.

[اقتباس] [/ اقتباس]
صرير... صرير... هنا. لا أستطيع... هههه... نعم، ولن يتمكن العدو من الهجوم. سوف يسقط من الضحك.

[بوغالكس]

قبل التسرع في شراء وتوزيع البنادق على الأفراد، سيكون من الجيد أولاً إجراء إطلاق نار عملي في مكان ما في ظروف ملاعب التدريب التابعة لوزارة الدفاع، وهو أمر غير مكلف على الإطلاق من حيث المال والوقت. وأنا لا أستبعد أن تكون هناك اختبارات مماثلة، ونقص إمدادات البنادق للقوات قد لا يرجع إلى جمود وزارة الدفاع، ولكن إلى نتائجها.
يربط المؤلف العدد المحدود من الحالات المؤكدة لإصابة الطائرات بدون طيار ببنادق الصيد مع انخفاض معدل انتشار هذه الأسلحة، ولكن شخصيًا يبدو لي أن السبب الجذري ليس هذا، بل انخفاض كفاءة مثل هذا إطلاق النار.
من الصعب جدًا اكتشاف الطائرات الصغيرة بدون طيار بدون وسائل خاصة. ولكن إذا تم اكتشافه بالفعل، فمن الأكثر فعالية قمعه بوسائل الحرب الإلكترونية بدلاً من محاولة إصابة جسم محمول جواً عالي السرعة بمسدس، والذي على الأرجح لن تحتاج إلى مطلق نار واحد، بل إلى وابل من النيران الوحدة، والتي، في ظل ظروف النقص المستمر في الأفراد، هي مهمة شبه مستحيلة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن البندقية لا تحل بشكل كامل تقريبا مشكلة مكافحة قاذفات الطائرات بدون طيار، والتي هي أكثر شيوعا وأرخص بكثير من طائرات بدون طيار FPV.
ومع ذلك، سيكون من الغباء إنكار الإمكانية الأساسية لمحاربة الطائرات بدون طيار الصغيرة بالبنادق. إذا ساعدوا شخصًا ما، فإن العلاج له الحق في الوجود، لكن يبدو لي أنه من السابق لأوانه رفع الحالات الإيجابية المعزولة إلى المستوى المطلق.

[فيف 21]

اقتبس من Bogalex

قبل التسرع في شراء وتوزيع البنادق على الأفراد، سيكون من الجيد إجراء إطلاق نار عملي أولاً في مكان ما في ظروف ملاعب التدريب التابعة لوزارة الدفاع،

أنت مجرد بيروقراطي كامل. ستظهر خراطيش الطلقات والأسلحة فعاليتها أو سيتم رفضها من قبل المقاتلين. "سحابة" طلقة أم رصاصة واحدة، أيهما أفضل في إصابة الهدف؟

[بوغالكس]

من أجل تنظيم تسليم عشرات العينات من البنادق إلى موقع الاختبار، وشراء العديد من الطائرات بدون طيار، وإجراء إطلاق تجريبي ومعالجة نتائجها، لن يستغرق الأمر مني، كبيروقراطي من الدرجة الأولى، أكثر من أسبوعين.
لكنني أرى أنك تفضل إنفاق الملايين على الفور على شراء الأصول المادية ذات الفعالية المشكوك فيها وتسليمها للقوات وتوزيعها على الأفراد. وماذا سيحدث لكل هذا لاحقًا إذا تبين أنه عديم الفائدة، فلا تفكر فيه حتى. لأنه، دون تحمل أي مسؤولية عن كلماتك، من الأسهل بكثير نشر التسميات على الإنترنت بدلاً من التفكير، كقائد وحدة، فيما يجب فعله وكيفية شطب الممتلكات عديمة الفائدة، والتي، مع ذلك، لن يقوم الأفراد المغامرون بذلك حاول استخدامها لأغراض أخرى غير العواقب غير المتوقعة.

"سحابة" طلقة أم رصاصة واحدة، أيهما أفضل في إصابة الهدف؟

الإجابة الصحيحة، والتي يجب تحديدها عن طريق الاختبار، قد تفاجئك كثيرًا. لأنه بين المفاهيم للحصول على и يضرب هناك فرق ملحوظ تماما. لكن على الأغلب ستكون النتيجة في كلتا الحالتين قريبة من الصفر مع تفوق طفيف للتسديدة على مسافات تصل إلى 50-100 م وخسارة حادة لهذا التفوق على مسافات تزيد عن 100 م.

[evgen1221]

حسنًا، تضرب الطائرة بدون طيار شخصًا على مسافة 0 متر. إذا أسقط طائرة بدون طيار على مسافة 0-20 م منه، فسوف يكمل المهمة. هنا ستفي بالغرض طلقة على قاذفة القنابل اليدوية برصاصة وقنبلة يدوية على البرميل وقاذفة صواريخ وبندقية منشورة. من المهم فقط اكتشاف الطائرة بدون طيار فوق الوحدة وإصدارها. هذا هو المكان الذي سيساعدك فيه الضلع والنظارات.

[Mimoprohodyaschy]

اقتباس من: evgen1221

إذا أسقط طائرة بدون طيار على مسافة 0-20 مترًا منه، فسوف يكمل المهمة. هنا ستفي بالغرض طلقة على قاذفة القنابل اليدوية برصاصة وقنبلة يدوية على البرميل وقاذفة صواريخ وبندقية منشورة.

هل سبق لك أن تعرضت للأدرينالين، على سبيل المثال في قتال أو في حادث؟ ترتعش الذراعين والساقين، والرؤية نفقية، ويُنظر إلى كل شيء كما لو كان في وميض... وقطعة الأجهزة ثقيلة، ولها قصور ذاتي كبير، حيث توجد آلة كمبيوتر... بالنسبة لشخص عادي، عن بعد من 0 إلى 20 مترًا، من الدوار، كما هو الحال في العداد، من غير المرجح أن ينجح إطلاق النار في الرأس عند الموت الوشيك، فلن يكون لديك الوقت للتصويب بشكل صحيح. حتى لو كان الموت يطير نحوك بشكل متساوٍ ومباشر (وهذا ليس هو الحال في الحياة، فهناك الكثير من الأمثلة على ذلك على اليوتيوب). لا يمكن القيام بذلك إلا من قبل محترف مدرب، وفقط عندما يكون مستعدًا مسبقًا لصد الهجوم. أو بالصدفة.
هناك حاجة حيوية للمسافة. للحصول على الوقت لتقييم الموقف، اجمع، صوب، أطلق رصاصة، أدرك أنك أخطأت، اجمع بشكل أفضل، صوب بشكل أكثر دقة، أطلق النار مرة أخرى... وكلما زاد عدد هذه الدورات، زادت فرص البقاء على قيد الحياة

[نيكولايفيتش الأول]

شيء ما هنا على صفحة VO هو أن الكثير من "المعجبين بالرصاص والجوف الأملس" الطائشين!أكرر مرة أخرى...البنادق وسيلة تؤدي إلى طريق مسدود! أنا لا أرفض البندقية بشكل قاطع، لأنها على الأقل "شيء" عندما لا يكون هناك شيء آخر! هذه هي "الفرصة الأخيرة" من اليأس! لذلك فليكن إذا كانت هناك فرصة للحصول عليه! ولكن في النهاية، لا يزال يتعين عليك "الحصول" على أسلحة متخصصة! يمكن أن تكون بندقية، لكن على سبيل المثال على شكل بندقية هجومية من عيار صغير «عالية السرعة» (رشاش خفيف) مع جهاز رؤية «محوسب» (منظار ذكي)، وربما مع حامل ثلاثي الأرجل خفيف! يمكن أن يكون مثل صاروخ صغير مع طالب (مثل "بايك"، MNTK)، وطائرات اعتراضية صغيرة بدون طيار يتم إطلاقها من "اليد"!
لكن هذا "لن يساعد" إذا لم تظهر أدوات الكشف... أدوات مدمجة ومحمولة! وسائل التدمير وحدها لا تكفي! نحتاج إلى وسائل تدمير ووسائل كشف في المجمعات والأنظمة! يمكن أن تكون هذه، على سبيل المثال، طائرات بدون طيار مربوطة أو تتسكع مع معدات الكشف!

[قوس]

زميل، ما 100 متر. يخترق 5 بنصف السرعة الجدار الأمامي لزجاجة ماء سعة 5 لتر باحتمال 50%. أوزة لديها شيطان عند 45 50. الطلقة من 00 وما فوق إلى طلقة الرصاص - ستطوق الهدف لمسافة تزيد عن 50 مترًا. هناك طلقات ناجحة على الحطب، لكن المحظوظين من أصل 74 من الطلقة المفتوحة تمكنوا من إسقاطها. ملاحظة: المؤلف ليس صيادًا أو مطلق النار. وإلا كنت سأفكر وجربته بنفسي.

[بوغالكس]

أنا لا أصر بأي حال من الأحوال على معقولية الرقم "100" - لقد كان مجرد افتراض، ومع "انحناء" قوي لموقف مؤلف المقال.
أنا شخصياً لست صيادًا وليس لدي أي مهارات عملية في الرماية بمثل هذه الأسلحة.

[bk0010]

اقتبس من FIFA21

"سحابة" طلقة أم رصاصة واحدة، أيهما أفضل في إصابة الهدف؟

الطائرة بدون طيار ليست أوزة، فهي لا تطير في الماضي، ولكنها تهاجم مطلق النار، وقد تختلف فرص الإصابة بالهدف بشكل كبير، ولكن لا يوجد فرق عملي (على سبيل المثال، انفجار من بندقية AK سيعطي احتمالية الإصابة - 0.001) ، والطلقة - 0.005، على ما يبدو - فرق خمسة أضعاف، ولكن النتيجة - واحد).

[حوريك]

نعم، لقد نفذها الأشخاص المهتمون بالفعل، على كلا الجانبين - ابحث عنها على موقع YouTube. في الواقع، كل من لديه بندقية يعرف أن مدى إطلاق النار العملي هو 35 مترًا. وهذا لا شيء في ضوء القضية المطروحة

يبدو أنهم بالغون - هل تعتقد أنهم أكثر ذكاءً من أولئك الموجودين في المقدمة؟ قم بتصحيح التاج، سيتم خدش الأريكة.

[موردفين 3]

اقتبس من hhurik

قم بتصحيح التاج، سيتم خدش الأريكة.

الصورة حماقة، وليس مقلاع. لن نسمح لمثل هذا العضو بالانضمام إلى شركتنا.

[حوريك]

لن ينضم الرجال العاديون إلى مجموعتك بمفردهم، لأنهم مجرد مضيعة.

[موردفين 3]

اقتبس من hhurik

لن ينضم الرجال العاديون إلى مجموعتك بمفردهم، لأنهم مجرد مضيعة.

كنا قد أطلقنا النار على جميع ممتلكاتك إلى مجموعتك. لينة المغلي.

[حوريك]

هل هؤلاء "نحن" لديهم توكيل للبث؟ اعرضه. ربما كانوا يتسكعون تحت السرير طوال الوقت، و"نحن" كنا هناك أيضًا.

ليس من الصواب أن يحتك شخص مهووس بالناس، فالناس سوف يطلبون مثل هذا الشيء. سيركضون الديك بين المتشردين ويضعون الديك على ريشة.

[موردفين 3]

اقتبس من hhurik

ربما كانوا يتسكعون تحت السرير طوال الوقت، و"نحن" كنا هناك أيضًا.

هل قررت أن تكسر لي رغيف خبز؟ أنت لا تبرر لقبك بأي شكل من الأشكال، كان ليفا زادوف من الأب مخنو رجلاً ذكيًا.

[حوريك]

الشوفان لا يذهب إلى الحصان، ويقطع المزيد، ويصفى مجانًا الشيء الرئيسي هو ألا تكون متوتراً، فالمستقيم سوف يسقط. ترى سنوات عديدة، منذ أن تتذكر ليفا ومخنو، ربما تكون قد اشتعلت بيريا أيضا، فأنت بحاجة إلى حماية جسمك من الإجهاد والإشعاع والسمنة المرضية.

[Mimoprohodyaschy]

اقتبس من Bogalex

في الكفاءة المنخفضة لمثل هذا التصوير.

وبطبيعة الحال، ستكون الكفاءة منخفضة، لأن طلقات الرصاص هي حل سيء لمشاكل الدفاع الجوي. المشكلة الرئيسية في إطلاق النار المضاد للطائرات على هدف طيران مستقيم هي أخذ زمام المبادرة الصحيح. ومع وجود هدف مناور، يكون هناك أيضًا تداخل في المسارات المحتملة، وكلما زاد الفارق الزمني بين اللقطة والاقتراب من الهدف، زاد عدد هذه المسارات.
أولئك. المؤشرات الرئيسية هي سرعة القذيفة والمنطقة المتضررة. مع المنطقة المتضررة من البنادق نصف الآلية، كل شيء أكثر أو أقل، ولكن بالسرعة يجب القيام بشيء ما. السبيل الوحيد للخروج هو عناصر الريشة المنجرفة للخلف. لا توجد خراطيش معهم. نحن بحاجة إلى تطويره، ونحن بحاجة إلى إطلاق سراحه. نحن بحاجة إلى مشاهد خاصة مع كومة خاصة. بدونهم لن يكون هناك أي نقطة. نحن بحاجة إلى تطويره، ونحن بحاجة إلى إطلاق سراحه. في بلدنا، في ظل النظام البيروقراطي الحالي، كل هذا سيستغرق سنوات. ستنتهي الحرب عاجلا.

[فيف 21]

اقتباس: المرور

نحن بحاجة إلى مشاهد خاصة مع كومة خاصة. بدونهم لن يكون هناك أي معنى. نحن بحاجة إلى تطويره، ونحن بحاجة إلى إطلاق سراحه.

عذرًا، لكن أريكتك بعيدة جدًا عن مفهوم الرماية بالسكيت (السكيت)، وإطلاق النار على الطيور الطائرة (البط، طيهوج البندق، طيهوج أسود...)

[Mimoprohodyaschy]

انا لست اسف. أعرف جيدًا كيف يطلق الرياضيون والصيادون النار، فهم لا يستهدفون الهدف، بل على طول المسار، وذلك باستخدام الطريقة الأولى، اللحاق بالهدف وتجاوزه على طول المسار، وإطلاق النار أثناء الطيران باستخدام الرصاص، أو باستخدام الرصاص. الطريقة الثانية، الانتظار مسبقًا على المسار حتى يقترب الهدف من نقطة البداية. لكن مثل هذه الخدعة لن تنجح مع طائرة بدون طيار من منظور الشخص الأول، لأنها، على عكس الصحن أو البطة، لا تطير بشكل مستقيم كما هو متوقع، بل بشكل معقد (ليس حتى لأن المشغل يحاول تصوير مناورة مضادة للطائرات، ولكن بسبب المواصفات الفنية). ولذلك، تفقد الطريقة الثانية أهميتها تمامًا، وتصبح الطريقة الأولى أكثر تعقيدًا بشكل جذري. لأن تحريك البرميل بسلاسة في خط مستقيم هو شيء واحد، وفهم الرصاص بشكل حدسي، ومحاولة القيام بنفس الشيء مع الهزات المتشنجة باستخدام طائرة بدون طيار هي شيء آخر تمامًا. ولهذا السبب تم تركيب مشاهد متخصصة على المدافع المضادة للطائرات في الحرب الأخيرة. إنها تبسط بشكل جذري أخذ زمام المبادرة بشأن هدف معقد.

[نيك 7]

من الصعب جدًا اكتشاف الطائرات الصغيرة بدون طيار بدون وسائل خاصة

من السهل اكتشاف مدى سهولة اكتشاف طائرة بدون طيار تطن بصوت عالٍ في سماعات الرأس التكتيكية مسبقًا.

من محاولة الدخول في هواء عالي السرعة

إنه ليس بهذه السرعة، فهو يطير بشدة مع حمولة.

[نيكولاي ماليوجين]

أو ربما إشراك الصيادين العاديين في القتال ضد الطائرات بدون طيار. لدينا الكثير منهم في بلدنا. دعهم يكونون في الخدمة حيث توجد أهداف استراتيجية.

[عداد المسافات]

الوضع القانوني لهؤلاء الضباط المناوبين؟ فولكسستورم؟ يبدو الأمر كما لو أنه لا يوجد قانون عرفي.

[SVP67]

اقتباس: جهاز قياس المنحنيات

الوضع القانوني لهؤلاء الضباط المناوبين؟ فولكسستورم؟

ضابط أمن أو شركة أمن خاصة. البندقية فقط هي التي تكون جيدة ضد الطائرات الصغيرة بدون طيار، وهي عديمة الفائدة ضد الطائرات بدون طيار بحجم إبرة الراعي. ولدى شركة الأمن الخاصة بالفعل أسلحة مضادة للطائرات بدون طيار، فهي أكثر فعالية وأكثر أمانًا لتدمير الطائرات الصغيرة بدون طيار

[1970 بلدي]

اقتباس: نيكولاي ماليوجين

أو ربما إشراك الصيادين العاديين في القتال ضد الطائرات بدون طيار. لدينا الكثير منهم في بلدنا. دعهم يكونون في الخدمة حيث توجد أهداف استراتيجية.

أنت تعرف الكثير من الصيادين الذين يريدون لأيام في الخدمة؟ ليس حسب العمر - العمر يقلل من السمع والبصر وخفة الحركة في الرماية (يجب أن يكون جاهزًا للرماية في أي وقت اعطني ثانية)?

[SVP67]

اقتباس: نيكولاي ماليوجين

لدينا الكثير منهم في بلدنا. دعهم يكونون في الخدمة حيث توجد أهداف استراتيجية.

نعم، مثل هذه البندقية جيدة ضد طائرة بدون طيار صغيرة، وضد طائرة بدون طيار مثل "إبرة الراعي"، فهي بالتأكيد مثل "طلقة فيل"...

[Pavel.typingmail.com]

وسيكون من الضروري تنظيم منصات لرماية السكيت من بنادق الصيد في كل منطقة وتدريب المجندين. إن انفجارات البندقية مفيدة أيضًا.

[IBRShB]

والسؤال هو: ماذا سيحدث عندما يبدأ هيكل حكومي معقول وهادف يتمتع بقدرات مالية وإنتاجية هائلة في العمل؟ على سبيل المثال، في مكان ما في الصين؟

ما هو عدد الطائرات الكاميكازية الصغيرة بدون طيار ذات الرؤوس الحربية المدمجة بالفعل، في أغلفة مدمجة، التي يمكن إنتاجها سنويًا على خطوط النقل الآلية؟ مليون؟ خمسة ملايين؟ عشرة؟

مليون. في يوم. حسنا، أو على الأقل في الأسبوع. هذه هي الكمية المطلوبة الآن لـ SVO. وأعتقد أن روسيا يمكن أن تنتج مثل هذه الكمية إذا كانت هناك إرادة سياسية.
وبدلاً من تجهيز جنود المشاة ببنادق ضخمة وأسلحة إلكترونية، يجب تحويل كل جندي مشاة إلى مشغل طائرة بدون طيار، يجلس على مسافة آمنة من LBS. آمن بالمعنى – أبعد من مدى طلقة الأسلحة الصغيرة. نحتاج أيضًا إلى طائرات استطلاع لاسلكية بدون طيار للبحث عن طياري الطائرات بدون طيار المعادين. وستتحول الحرب في النهاية إلى حرب طائرات بدون طيار ووسائل مواجهتها، وستكون الميزة مع من يقوم بتركيب المزيد من الطائرات بدون طيار بشكل أسرع وأكثر وتدريب الأفراد على تشغيلها. نحن هنا بحاجة إلى الإسراع، لأن الغرب أكثر تقنية عالية، والصين ليست في عجلة من أمرها لمساعدتنا بجدية.

ملحوظة: أقترح الترويج لمصطلح "IDP بدون طيار" بدلاً من "FPV بدون طيار"، حتى لا يتم النقر فوق السجلات مرة أخرى.

[1970 بلدي]

اقتباس: MBRShB

مليون. في يوم. أو على الأقل أسبوع

"أنت تلوح بسخاء - بتكلفة حتى 1000 روبل، وهو أمر غير واقعي على الإطلاق، هذا مليار في اليوم. حتى مع مثل هذه السلسلة، ستكون التكلفة 10 -15-20. وهذا بالفعل مشابه لمدفوعات المعاشات التقاعدية اليومية 000 مليار يوميا

[الكسوف]

إذا أطلقنا مليون طائرة بدون طيار يوميًا، ستنتهي الحرب خلال أسبوع، أعتقد أن بايدن نفسه سيذهب إلى موسكو لتوقيع الاستسلام والموافقة على التعويضات ورفع جميع العقوبات، فسوف يتسخون سراويلهم بالمحفل الماسوني بأكمله من هذا المنعطف غير المتوقع

[الهولندي ميشيل]

البنادق هي مجرد إجراء مؤقت، مثل العكازات. أنا متأكد من أنه سيتم في المستقبل القريب اختراع ترياق أكثر فعالية ضد الطائرات بدون طيار. في هذه الأثناء، تهاجم طائرات بدون طيار رخيصة الثمن من AliExpress دبابات تبلغ قيمتها عدة ملايين ولا أحد يعرف كيف يقاومها

[دهن الوحش]

لا يمكن رؤية الطائرة بدون طيار إلا عندما تكون في حالة هجوم بالفعل، أي عند الاقتراب. لا يزيد ارتفاع خرطوشة الطلقة ذات عيار 12 عن 100 متر. من حيث المبدأ، يكفي تدمير طائرة بدون طيار. وعلى هذه المسافة يمكن عادةً اكتشاف الطائرة بدون طيار بصريًا. لكن البندقية لا يجب أن تكون في متناول اليد فحسب، بل يجب عليك أيضًا تصويبها، ولا تقف الطائرة بدون طيار في مكانها - فهي تهاجم. لا أعتقد أن تدمير طائرة بدون طيار مهاجمة ببندقية هو مهمة سهلة، خاصة عند القيام بعمليات قتالية. ولكن الشيء الأكثر أهمية هو أنه يجب أيضًا اكتشاف الطائرة بدون طيار! الكشف عن الطائرة بدون طيار هو المهمة الأكثر أهمية. ويجب تنفيذ هذه المهمة تلقائيا، لأنه لا يوجد وقت ولا أحد يحدق باستمرار في السماء. يجب أولاً تطوير وسائل الكشف التلقائي واختيار الطائرات بدون طيار. ومن المستحسن الجمع بين وسائل الكشف هذه والوسائل الأوتوماتيكية لتدمير الطائرات بدون طيار. في هذه الحالة فقط سيكون من الممكن الحديث عن أي حماية فعالة ضد الطائرات بدون طيار.

[paul3390]

لا يزيد ارتفاع خرطوشة الطلقة مقاس 12 عن 100 متر

هذا إذا قمت بالتصوير باستخدام حاوية، وحتى باستخدام جميع أنواع الحيل مثل البارافين والخاتم الورقي. خلاف ذلك - 50 مترا كحد أقصى. ولكن ماذا لو كان عليك إطلاق النار من مسافة قريبة؟ ثم قد لا يكون لدى هذه الحاوية الوقت الكافي لفتحها.

[دهن الوحش]

من مسافة قريبة، يمكن رؤية طائرة بدون طيار عندما يكون الوقت قد فات بالفعل - إنها تقترب، تتعرض للهجوم، ولم يتبق سوى بضع ثوانٍ لتدميرها. ماذا عن البندقية، الشيء الذي لديك دائمًا في متناول يدك؟ بالإضافة إلى أن بعض الطائرات بدون طيار لا تهاجم، بل تهاجم بالمدفعية المباشرة وقذائف الهاون مجموعاتها القتالية وتتواجد على مسافة حوالي 500-1000 متر، فكيف يتم إسقاطها؟

[قوس]

يمكنك إجراء تجربة: تعليق نموذج بالحجم الطبيعي لطائرة بدون طيار بحمولة تزن نفس وزن الضباب، ووضع كاميرا بجوار "الجزرة" للتصوير السريع، وإطلاق النار من مسدس بقيمة خمسين دولارًا بأرقام طلقات مختلفة و من انقباضات مختلفة. سيتم فتح الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام

[Mimoprohodyaschy]

لماذا نفكر في ذلك، كل شيء واضح، مرتجلًا، وهناك أمران بسيطان نسبيًا ورخيصان التنفيذ:
1) لجميع المعدات، بما في ذلك المركبات غير المدرعة - طائرة KAZ مبسطة ورخيصة الثمن مضادة للطائرات بدون طيار (بدون رادار، مع كشف بصري بواسطة شبكة عصبية). ولكن هناك مشاكل ذات طبيعة نظامية، ويمكن تطويرها، ولكن الإنتاج سيكون به عيب منهجي، لأن المكونات متوفرة فقط في الخارج.
2) بالنسبة لمواقع الدعم ومواقع المعدات - الاستخدام القسري الهائل لنظام قياسي مصنوع من شبكة قوية ولكن خفيفة الوزن (الخفة والاكتناز مهمان بشكل أساسي! لذلك، نصنع الشبكة، على سبيل المثال، من SVMP) شبكة قناع شبكية دقيقة ( يعد التمويه أمرًا مرغوبًا فيه أيضًا في الأشعة تحت الحمراء) مع نظام قياسي من الفواصل الخفيفة والمدمجة - مثل علامات التمدد الموجودة في الخيام السياحية. ضخمة تعني الإجمالي، حرفيًا كل متر من الموقع. كيف تختلف عن شبكة الأقنعة العادية؟ النوع العادي ليس شائعًا جدًا (وليس هناك شك في تغطية شيء ما به بشكل جماعي)، فهو عبارة عن شبكة خشنة وثقيلة وضخمة ولا يحتوي بالضرورة على وسائل قياسية للشد السريع والسهل. لذلك، في أي فيديو تقريبًا تكون المواقع عارية، وجميع الأهداف مرئية بالكامل، ولا توجد عوائق. الجنة بدون طيار. وما يمنعنا من نشر هذا النظام غامض بالنسبة لي، فكل الاحتمالات موجودة داخل الدولة.

[صانع الصلب]

يتم حل القضايا السياسية في SVO. وعندما تكون السياسة أعلى من الإنسان، فإن حياة الإنسان هي العاشرة. والهدف من المنطقة العسكرية الشمالية هو سحق السلاف، وملء روسيا بآسيا الوسطى أو أفريقيا، وأنا أعترف بذلك مع الصينيين. في الغرب لا يخفون حقيقة أن روسيا يجب أن تدخل في حرب أهلية. والسلطات في روسيا، حسنًا، ربما المقربون من السلطات، يساهمون في ذلك. ولذلك فإن ما يقترحه المؤلف سيحدث خلال عامين في أحسن الأحوال. نحن الآن بحاجة إلى شراء هذه البنادق بأنفسنا من خلال المنظمات التطوعية. ولكن من سيسمح بذلك؟ هذا سلاح!

[انجفار 72]

اقتباس: صانع الصلب

والهدف من المنطقة العسكرية الشمالية هو سحق السلاف، وملء روسيا بآسيا الوسطى أو أفريقيا، وأنا أعترف بذلك مع الصينيين.

نفس الأفكار تأتي لي. وحتى مصطلح الشعب الأخوي يسيء إلى الأذن - فنحن شعب واحد. ويتم تدميرنا. سقيت بالتكنولوجيا والأسلحة وكل شيء وفقًا للكلاسيكيات - فرق تسد.

[BAI]

هناك حاجة إلى عيار كبير حتى تحتوي اللقطة على كمية كبيرة من الطلقات

[إيفان سيفرسكي]

يجب أن تكون البندقية، كسلاح بديل للفرصة الأخيرة، خفيفة قدر الإمكان. شيء ما على شكل عامل منشور فوق وتحت بدون مخزون، مع قبضة مسدس.
ونحن بحاجة لاختبار مدى أفضلية هذا من الآلة الأوتوماتيكية.
في نهاية المطاف، ليس لدى الشخص مكانا على الخط الأمامي، فهو أمر لمدة 10-20 سنة القادمة. في المقدمة فقط كفني ميكانيكي للأنظمة الآلية، وكل شيء آخر في الخلف.

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: إيفان سيفرسكي

في شكل عامل منشور فوق وتحت بدون مخزون، مع قبضة المسدس

وكم مترًا ستطلق مثل هذه "الضرطة" (البندقية المقطوعة)؟ وحتى تنفجر الطائرة بدون طيار بجوار مطلق النار.... إذا أصابت؟ وماذا سيحدث؟ "سبع مشاكل - إجابة واحدة..."؟

[Maks1995]

وهذا كله فعال نسبيًا، وغير فعال عالميًا، IMHO..
1) أسلحة للسكان؟ ماذا تقول7
2) 2 سلاح للمقاتلين؟ المال والوزن، ما الذي تتحدث عنه؟
3) 3 صنع دفاع جوي مصغر من نصف المقاتلات؟ ليس من الحكمة
4) يمكن تسوية النطاق المنخفض لهذا الدفاع الجوي المصغر بسهولة.
يجدر إرفاق (تركيب) بالطائرة بدون طيار ليس بشحنة مضادة للدبابات، بل لغم موجه مضاد للأفراد. بمئات الإبر التي ستضرب من مسافة 150 مترًا عبر المنطقة، دون الاقتراب.
أو ستطلق شحنة خفيفة من الضجيج قبل الاقتراب..
إلخ.
بمجرد زيادة نطاق الهجوم، ستصبح كل تلك البنادق البالغ عددها 50 غير فعالة...

[بيتر85]

في رأيي أن البندقية في الاتجاه الخاطئ.
الطائرات بدون طيار لديها نقطة ضعف واحدة - مراوحها. لذلك اعتقدت أن خيوط الكيفلار الطويلة المتناثرة (حتى عدة أمتار) يمكن أن تشابك المراوح. كل ما يتطلبه الأمر هو مروحة واحدة متشابكة وستصبح الطائرة بدون طيار خارجة عن السيطرة. قد يكون لكل خيط كرة (وزن) على كلا الطرفين، وبعضها على طرف واحد فقط، للحركة العمودية. استخدم المتفجرات الموجودة في القنبلة لتنتشر إلى أقصى حد ممكن وتدور بالكامل. الهدف هو تشبع أكبر مساحة ممكنة. هناك أيضًا خيوط يبلغ قطرها 0,05 مم، لذلك يمكن وضع الآلاف من هذه الخيوط في القنابل اليدوية. لذلك يمكن لألياف الكيفلار أن تملأ مساحة القذيفة (لقاذفات القنابل اليدوية، وقاذفات القنابل التقليدية)، ويمكن استخدامها أيضًا في القنابل اليدوية المملوءة بألياف الكيفلار، أو حتى في قذائف الهاون أو ربما الصواريخ المتفجرة، وما إلى ذلك. د.د.في رأيي، عند إطلاق قنبلة يدوية على طائرة بدون طيار، يمكن أن تتشابك الخيوط في المراوح أو تلتف حول العمود. يمكن أن يكون للطاقة الحركية للحمولة تأثير أيضًا (قد يؤدي لف الخيط بسرعة حول المراوح إلى إتلاف الطائرة بدون طيار). يمكن أن يكون هذا النظام فعالاً بشكل خاص في المروحيات الرباعية لأنه يشغل مساحة سطحية كبيرة، وعندما تلتصق الخيوط بجسم المروحيات الرباعية، فمن المرجح أن تنزلق من عمود المحرك وتصبح متشابكة. كل ما تبقى هو اتخاذ قرار بشأن قوة وطول المواضيع، ولكن هذه مسألة اختبار. من الواضح أن كل هذا سيعمل بشكل أفضل مع الطائرات بدون طيار الأصغر (الأقل قوة).
ومع ذلك، قد تكون هناك مشكلة واحدة هنا. إذا تركت الخيوط بمفردها، فيمكن أن ترتد من الأعلى عند ملامستها ولا تتشابك في المروحة. ولكن عندما يتم توصيلها في شبكة متناثرة جدًا (الشبكات الكبيرة مطلوبة)، فإن انعكاس أحد الألياف سيؤدي حتمًا إلى إرسال ألياف متقاطعة (أو حتى متوازية) نحو إحدى المراوح الأخرى، ولكن من المحتمل أن تكون في الجزء السفلي من المروحة بسبب الجاذبية . المروحة. وبالتالي إلى عمود المروحة واللفات. من المفترض أن يتسبب التأثير المتتالي في تشويش الطائرة بدون طيار تمامًا ثم تحطمها. لذا أقترح ملء القنابل اليدوية بمزيد من الخيوط بشبكات وأوزان أكبر (خفيفة جدًا) في الزوايا الأربع. أو مزيج من الخيوط والغرز الفردية. يجب أن يوفر وضع الخيوط (الشبكة) في القنبلة اليدوية والعبوات الناسفة والأوزان ذات الأوزان المختلفة أكبر مساحة تغطية ممكنة ويزيد بشكل كبير من احتمال إصابة الطائرة بدون طيار. يجب أن يحدث انفجار القنبلة اليدوية فوق الطائرة بدون طيار. ولكن في حالة المسار الهبوطي للطائرة بدون طيار (خاصة أثناء الهجوم)، فإن الشبكة الموجودة أسفل الطائرة بدون طيار هي الخيار الأفضل، ويجب أن يكون هناك لف.
بالنظر إلى قوة الكيفلار، فإن هذا الخيار يجب أن يطرد حتى "بابا ياجا" من بانديرا من السماء.

[نيكولايفيتش الأول]

الاعتماد على البنادق باعتبارها السلاح الرئيسي ضد الطائرات بدون طيار هو طريق مسدود! يمكنك العثور على مقطع فيديو على الإنترنت (رغم أنه أوكراني...) يوضح اختبار فعالية البنادق ضد الطائرات بدون طيار...
على الرغم من استنتاجات "الأوكرانيين" أنه يمكن استخدام البندقية ضد الطائرات بدون طيار، إلا أن "انطباعاتي" من مشاهدة فيديو "الاختبارات" تبين أنها مختلفة! كان من الممكن إسقاط طائرة بدون طيار "بلا حراك" (!) معلقة في السماء ببندقية ببضع طلقات فقط! لكن حاول إسقاط طائرة بدون طيار FPV تندفع نحوك بأقصى سرعة! لا بد من تطوير أسلحة "متخصصة" ضد الطائرات بدون طيار! نعم، وهناك بالفعل "نماذج أولية"! وهي مناظير بصرية إلكترونية ذكية للبنادق (يمكنك أيضًا استخدام مناظير ذات عيار صغير "فائقة السرعة" مثل "American-180")...، و40 ملم صواريخ صغيرة ("بايك" MNTK)، وشعاع شظايا مع فتيل قريب، وقنبلة يدوية "تحت الماسورة" على "قاعدة" GPR-20، و"كولوس" "مُعاد تنشيطه"، "محمولة باليد" "الطائرات بدون طيار الاعتراضية، وما شابه ذلك...

[مهندس بحري]

لكن حاول إسقاط طائرة بدون طيار FPV تندفع نحوك بأقصى سرعة...

عند الغسق، خلال الرحلات الجوية المسائية، كان والدي يطرق البط على الحربة. برميل جيد، خرطوشة جيدة، يد "ثابتة" والمقاتل سيكون لديه فرصة إضافية لإنقاذ نفسه (رفاقه).

[1970 بلدي]

اقتباس: مهندس بحري

عند الغسق، خلال الرحلات الجوية المسائية، كان والدي يطرق البط على الحربة.

السؤال الوحيد هو تكاثر البط يطير بسرعة من 100 إلى 150 كم / ساعة؟

[مهندس بحري]

بط نهري صغير.
ونعم، أعرف أن هذا التعليق قصير.

[1970 بلدي]

اقتباس: مهندس بحري

بط نهري صغير.
ونعم، أعرف أن هذا التعليق قصير.

حسنا ثم أنت تعرف في نفس الوقت أن أسرع البط البري، صافرة البط البري، تتسارع إلى 109 كم / ساعة فقط.
"الصافرة ذات اللون الأزرق المخضر هي أصغر الطيور في عائلة البط. حصل البط على اسمه بسبب الصافرة الخفيفة التي يصدرها. صوته واضح ورنان. هذا البط طيور مهاجرة. ويعيش بشكل دائم فقط في أيسلندا، في الجنوب الشرقي. جزء من أمريكا. السرعة القصوى 109 كم/ساعة."
لكننا لا نملكها هنا، إلا إذا قطعها والدك في أيسلندا
والبط البري العادي لا تزيد عن 80 كم / ساعة- وهو عمليا بطيئة مرتين FPV للطائرات بدون طيار بسرعة 150 كم / ساعة.
ونعم، هناك 4 طيور فقط في العالم تتسارع بسرعة تزيد عن 150 ميلاً في الساعة

[مهندس بحري]

البط البري هو طائر مائي من عائلة البط. تتكاثر في المناخات الشمالية والمعتدلة في أوراسيا، بما في ذلك أراضي روسيا بأكملها تقريبًا (باستثناء المناطق الشمالية المتطرفة من سيبيريا)

[مهندس بحري]

لم أكن أعلم أنني وأبي نقوم بالصيد في أيسلندا، وكنت أعتقد دائمًا أنه كان في دلتا دفينا الشمالية.

[1970 بلدي]

اقتباس: مهندس بحري

لم أكن أعلم أنني وأبي نقوم بالصيد في أيسلندا، وكنت أعتقد دائمًا أنه كان في دلتا دفينا الشمالية.

ولهذا السبب بدأت تطير بسرعة 150 كم/ساعة؟

[نيكولايفيتش الأول]

اقتباس: مهندس بحري

البط المقطوع يتجه نحو الحربة

حسنًا، لماذا نخلط بين عبارة "الشوكة والزجاجة"؟ إنه شيء واحد عندما تعلم أن البطة (البط البري) لا تشكل تهديدًا لك، وأنها فريستك المحتملة ("الضحية")، وليس العكس... وليس لديك أي سبب "للإشارة"! وشيء آخر، عندما يتم توجيه تهديد حقيقي ضدك، عندما لا تكون هناك ثقة بنسبة 100٪ في أنك "سوف تطغى" على الهدف في الوقت المناسب وسوف "تخطئ"! وشيء آخر... إنه شيء عندما تنصب كمينًا للبط... وشيء آخر عندما ينصبون لك كمينًا!

[ديدوك]

اقتباس: المرور

وبطبيعة الحال، ستكون الكفاءة منخفضة، لأن طلقات الرصاص هي حل سيء لمشاكل الدفاع الجوي. المشكلة الرئيسية في إطلاق النار المضاد للطائرات على هدف طيران مستقيم هي خذ زمام المبادرة الصحيح.

هل سبق لك أن ذهبت للصيد؟
للأوز أو البط البري أو الحجل فقط؟؟؟
إذا لم تذهب، فليس من حقك أن تقدم نصيحة بشأن الترقب
أيضًا، لا ينبغي عليك رمي خرزات قياسها حوالي 12: فمن المؤكد أن الهدف سيُضرب على مسافة 30-40 مترًا. اعتمادا على العديد من العوامل
أولئك. مقياس 12 ليس حلا سحريا
خاصة إذا تم إعطاؤها لـ AK: وزن المعدات باهظ - ويجب أن يتم إطلاق النار على مسافة قصيرة - أي. كل شيء سوف يمر

[Mimoprohodyaschy]

اقتباس: ديدوك

هل سبق لك أن ذهبت للصيد؟

بجد؟ حسنا، دعونا نلعب هذه اللعبة في كلا الاتجاهين. لدي نوع من النهج الهندسي، على الرغم من أنه يشبه الأريكة، ولكن منهجي، وبنادق مختلفة وأمسك وأطلق النار وضرب (ليس على البط، على الأهداف). ماذا يوجد خلفك؟ كم عدد الطائرات بدون طيار التي أسقطتها شخصيًا ببندقيتك؟ أوه، ليست طائرات بدون طيار، ولكن البط؟ فمن قال لك أن المهام متشابهة، ويمكن نقل تجربتك التجريبية إلى الطائرات بدون طيار؟
لقد جادلت بالتفصيل من الناحية النظرية (في مكان ما أعلاه) أنه لا يوجد شيء مشترك بين هذه المهام. الآن سأستمع باهتمام حقيقي إلى حججك، كنوع من الممارس.

[الذرة]

الحرب مع الروبوتات...
هل تتمرد الروبوتات؟
لا.
عندما يتم إطلاق النار عليك من سلاح ناري، هل تسقط الرصاص؟
لا تدق عليه.
هل تعتقد أنه من المستحيل إسقاطهم؟
يتم إسقاط قذائف المدفعية بواسطة أنظمة C-RAM، لكن لا أحد يفعل ذلك عمليًا، لأنهم يقاتلون مع العدو ويحاولون ضرب العدو.
عندما تقوم بإسقاط طائرات بدون طيار، فإنك لا تضرب العدو، بل تسقط مقذوفاته، وهذا هراء.
إن إصابة مشغل الطائرة بدون طيار أسهل بكثير من إصابة الطائرة بدون طيار.
لذلك لا توجد مشكلة في محاربة الطائرات بدون طيار، هناك جهل بالقيادة العسكرية والسياسية.
أو التخريب هو أيضًا موضوع ذو صلة جدًا.

[الأرق]

"إن إصابة مشغل طائرة بدون طيار أسهل بكثير من إصابة مشغل طائرة بدون طيار."
حسنًا، أنت طيب وصاحب رؤية، إذا كان الأمر كذلك، فلن تطير الطائرات بدون طيار. وكيف تتوقع أن تضرب مشغل الطائرة بدون طيار إذا كان في مخبأ أو مخبأ أو مخبأ أو ببساطة على مسافة كبيرة. إذا كان إصابة المشغل أسهل من إصابة الطائرة بدون طيار، فلن يطير ببساطة ولن تكون هناك أي مشاكل...

[غاري لين]

لهزيمة طائرة بدون طيار مهاجمة، تحتاج إلى "مقابلتها" بتيار كثيف من الكريات المتجهة نحوك أو بموجة صدمة قوية. المسافة 10-15 متر. قاذفة القنابل اليدوية ذات اللقطة الخاصة سوف تتعامل مع هذا دون مشاكل.

[1970 بلدي]

اقتباس من غاري لين

موجة صدمة قوية. المسافة 10-15 متر. قاذفة القنابل اليدوية ذات اللقطة الخاصة سوف تتعامل مع هذا دون مشاكل.

ولن يحدث شيء لمطلق النار من موجة الصدمة هذه على ارتفاع 10 أمتار؟

[غاري لين]

لن تتمكن ذخيرة OD لقاذفة القنابل اليدوية من خلق مثل هذه الموجة الصادمة القوية. لإيذاء شخص على بعد 10-15 مترا. لكن من الواضح أن الطائرة بدون طيار ستزداد سوءًا عند الساعة 5. ولكن لمثل هذا التصوير عليك أن تأخذ المسافة بعين الاعتبار. لذا فإن الطلقات أو الشظايا تبدو مفضلة للدفاع عن النفس.

[1970 بلدي]

اقتباس من غاري لين

لإيذاء شخص على بعد 10-15 مترا. لكن من الواضح أن الطائرة بدون طيار ستزداد سوءًا عند الساعة 5. ولكن لمثل هذا التصوير عليك أن تأخذ المسافة بعين الاعتبار.

هل ترى طريقا مسدودا؟ تحتاج إلى إطلاق النار على مسافة 5 أمتار أمام الطائرة بدون طيار - وهذا هراء بالنسبة لمسافة الهجوم القصيرة للطائرة بدون طيار - 50-70 مترًا. سيكون لديك الوقت لطلقة واحدة أو اثنتين كحد أقصى. أي أن هذا الاتجاه هو طريق مسدود

[غاري لين]

ضرب طائرة بدون طيار من مسافة 50 مترا. وليس هناك حاجة للأحلام الرطبة. الشيء الوحيد هو طلقة من مسافة خنجر.

[Dekabrist]

جزء آخر من الميتروفانوفية. كان المؤلف "منخرطًا" في خيالاته الجامحة لدرجة أنه لم يكلف نفسه عناء التعرف على نظرية طلقة البندقية.
إن عدد الأشخاص في العالم القادرين على إصابة هدف مثل "طائرة بدون طيار FPV" على مسافة تزيد عن 45 مترًا ببندقية ليس كبيرًا. بل هناك عدد قليل جدا منهم. علاوة على ذلك، يمكن القول أن هؤلاء محترفون فائقون مثل بطل العالم والأوروبي المتعدد جورج ديجويد أو أحد أفضل الرماة في العالم فيليب ثورولد. علاوة على ذلك، من الواضح أن هؤلاء الأشخاص لم يصنعوا طلقاتهم القياسية من "مجداف من نوع سايغا" وليس من خرطوشة كبيرة الحجم من مصنع بارناول.
لذلك، فإن كل الأوهام الموصوفة في المقال ليست أكثر من جزء آخر من البخار في صافرة الحكم.

[www.zyablik.olga]

اقتبس من ديسمبريست

إن عدد الأشخاص في العالم القادرين على إصابة هدف مثل "طائرة بدون طيار FPV" على مسافة تزيد عن 45 مترًا ببندقية ليس كبيرًا. بل هناك عدد قليل جدا منهم. علاوة على ذلك، يمكن القول أن هؤلاء محترفون فائقون مثل بطل العالم والأوروبي المتعدد جورج ديجويد أو أحد أفضل الرماة في العالم فيليب ثورولد. علاوة على ذلك، من الواضح أن هؤلاء الأشخاص لم يصنعوا طلقاتهم القياسية من "مجداف من نوع سايغا" وليس من خرطوشة كبيرة الحجم من مصنع بارناول.
لذلك، فإن كل الأوهام الموصوفة في المقال ليست أكثر من جزء آخر من البخار في صافرة الحكم.

وقراءة هذا الهراء، فكرت في نفس الشيء.
على الرغم من أنني لا أصطاد بنفسي، إلا أنني كنت أصطاد مع زوجي عدة مرات. ليس من الممكن دائمًا إصابة طائر الدراج الذي يقلع بصعوبة، ناهيك عن الطائرات بدون طيار عندما يكون مطلق النار في موقف مرهق. من الغريب أن البالغين، وكثير منهم أيضًا صيادون، يناقشون بجدية أحدث الهراء.

[بازوتر]

أوافق، نحن هنا بحاجة إلى ذخيرة خاصة لقاذفة قنابل قصيرة المدى، مثل شبكة ذات أوزان. يمكن أن يصل قطر الشبكة إلى عدة أمتار، مما يسهل ضربها، ومع الأحمال الثقيلة، ستوقف أي طائرة بدون طيار أو تخرج عن مسارها

[الاسيتوفينون]

اقتبس من بول 3390

يمكنني أيضًا القيام بذلك باستخدام واحدة مطوية، وهي 01. لكن الطويلة جدًا هي Vepr 02، وحتى باستخدام أنابيب الاختناق.. لا أستطيع أن أتخيل ما يفعله الناس مع مثل هذا الهراء ...

هل يعوضون عن أي مشاكل؟

[الاسيتوفينون]

ولكن في الجوهر - لماذا كل هذه الثرثرة؟ عشرات الجنود وعشرات المفرج عنهم ومائة أو اثنتين من الطائرات بدون طيار المختلفة. ولا داعي للحديث عما إذا كانت هذه العجلة ستصل إلى موسكو، أم أنها ستكون كافية للوصول إلى قازان.

[بازوتر]

لن يسمع الشخص الذي يحمل بندقية في ضجيج المعركة التربيعية وعلى الأرجح لن يراها؛ نحتاج إلى OLS مدمج مع الذكاء الاصطناعي، وعلى الأقل مجرد كاميرا مع التعرف على الطائرات بدون طيار والتنبيه، أو على الأقل كاميرا ثابتة، أو أفضل ومع ذلك، واحدة مثبتة على خوذة. ليس من الصعب صنع طائرة بدون طيار - المبدأ هو نفسه: الكاميرا ونظام التعرف.

[قوس]

الرفيق أندريه (مؤلف). إذا لم تكن صيادًا، أنصحك بإطلاق النار على بلاستيك بحجم طائرة مافيك بدون طيار على مسافة 35، 40، 50، 60 مترًا، وتسجيل عدد الضربات والأضرار الناتجة على الهدف. وعندها فقط الدعوة إلى الإدخال الجماعي للبنادق.

[ميخائيل ماسلوف]

إن الأمر يتطلب توجهاً جديداً، وهو موجود ويجري تطويره بنجاح في الغرب. تركيب الليزر مع وسائل الكشف.

[متواضع]

بناءً على تجربة ما جمعناه للرجال في المقدمة من خلال Hansa، أولاً، الإصدارات المشابهة لـ Kalash مثل Saiga غير مناسبة - يتعين عليك في كثير من الأحيان ضرب الطائرة بدون طيار بشكل مرتجل والتلاعب بالسلاح بسرعة - فقط الكلاسيكيات.
ثانيًا، يعد الشحن المتعدد أمرًا مرغوبًا جدًا، كما هو الحال تلقائيًا. وهذا يعني أنه إذا كان لا يزال بإمكانك إطلاق النار بدقة من البرميل الثاني، فقد لا يكون لديك الوقت لهز المضخة والهدف مرة أخرى وإطلاق النار. تعمل الآلات الأوتوماتيكية بشكل أفضل، حتى MC 21-12. ولكنها أيضًا أكثر تطلبًا للمحافظة عليها.
ثالثا، الخراطيش. في بعض الأماكن، أعطوا أسلحة للوحدات، لكن اللعنة، مثل هذه الخراطيش لا تتجاوز تسميات RAV! باتريك. النقص الحقيقي! لقد لاحظ الصيادون بالفعل كيف اختفى بارناول أو أصبح أكثر تكلفة في متاجر الصيد - لقد تم شراء كل شيء من قبل المتطوعين.

[مور]

في غضون ذلك، نحتاج إلى البدء على الأقل بشراء بنادق ملساء وذخائر بنادق، على الأقل بشكل ما، تحت أي ذريعة.

لقد انضموا بالفعل إلى القوات. هنا هوكلودرون المعطى لي. كل شيء كما ينبغي أن يكون - الأحرف الرونية، والثقوب من الكريات...

[Alexey_Panin]

أجرؤ على اقتراح المنتج KS-23. وينبغي أن تكون جيدة ضد الطائرات بدون طيار - فهي تحتوي على برميل بنادق من عيار كبير، ونظرًا للنطاق الواسع من الذخيرة المتاحة، يمكنها حل الكثير من المشكلات، بالإضافة إلى أنها جيدة أيضًا ضد القوى العاملة، حتى أنها مجهزة بـ SIBZ.

[سيرجي إن 58912062]

1) هل ستكون البندقية فعالة حقًا ضد طائرات الكاميكازي بدون طيار FPV؟ 2) يحمل جندي مشاة حديث بالفعل الكثير من المعدات والذخيرة. بالإضافة إلى بندقية وذخيرة لها. ربما يكون الحل الأكثر صحة هو إنشاء ذخيرة خاصة لقاذفة قنابل يدوية تحت الماسورة مثل ذخيرة M567. أو ذخيرة مجزأة من نوع VOG لقاذفة قنابل يدوية تحت الماسورة. بالإضافة إلى تغطية بطائرات بدون طيار مقاتلة. بالمناسبة، تم إنشاء مثل هذه الطائرة المقاتلة بدون طيار في روسيا واختبارها.

[بانسر هريك]

كخيار، مسدس خفيف.

[سيرجي إن 58912062]

اقتباس من: Pancer_Hrek

كخيار، مسدس خفيف.

هذه "البندقية المقطوعة" يمكنها فقط "إسقاط" طائرات بدون طيار من طراز FPV. ما هو نطاق إطلاق هذه "البندقية المقطوعة"؟

[بانسر هريك]

ما هو نطاق إطلاق هذه "البندقية المقطوعة"؟

وأعتقد أن عدة عشرات من الأمتار؟!!

هذه "البندقية المنشورة" يمكنها فقط "إسقاط" طائرات بدون طيار من طراز FPV

نعم، بالطبع، هذا ليس "بندقية Tukhachevsky عالمية"، ولكن بالنسبة لجندي مشاة بسيط يحمل بندقية AK، فإن القدرة على محاربة طائرات بدون طيار FPV Kamikaze أمر مهم للغاية، والسماح للوحدات الخاصة بمحاربة "القاذفات".

[سيرجي إن 58912062]

ما هي عدة عشرات من الأمتار إذا لم يكن لهذه "البندقية المقطوعة" ماسورة؟!

[Dmitriy22]

لماذا يقتصر الجميع على أساليب القرن العشرين؟ ضد منتج عالي التقنية، بندقية، عين الجندي، رد فعله؟ تحتاج إلى القتال مثل مع مثل. أبسط تركيب مضاد للطائرات قصير المدى. كاميرا (كاميرات) من هاتف ذكي، ومحرك مؤازر، وبندقية أوتوماتيكية مزودة بطلق ناري (طلقة) مكملة بمؤشر ليزر قوي للبصريات المسببة للعمى، وبرمجيات قادرة على تحديد الأهداف المتناقضة والتصويب من خلال إطلاق النار. يتم وضعه في موضعه ويطلق النار على كل شيء يقترب في الهواء. فسيو!

[فلاد شورت]

قد تكون البنادق فعالة، ولكن فقط ضد المروحيات الرباعية، وهو أمر مهم أيضًا.

[السنيما 56]

في حين أنه ليس لدينا (باستثناء العرض) قذائف قابلة للتفجير عن بعد، فإن البنادق هي وسيلة فعالة للحماية ضد طائرات بدون طيار FPV الكاميكازي! نعم، ومع ظهور مثل هذه القذائف (إن شاء الله!) لن تكون البنادق زائدة عن الحاجة!
بالمناسبة، ليس من الضروري على الإطلاق لنموذج التحميل الذاتي (فهي متقلبة مع الخراطيش)، وبندقية المضخة مناسبة تمامًا أيضًا!

[عظم 1]

لقد سئم المؤلف من طائراته بدون طيار - قم بتشغيل الحرب الإلكترونية ولن تطير - بغض النظر

[ureport]

كان من المفترض أن يتم صنع ضباب جريبشوت مع انفجار هوائي ناري (تلوين الدوار على الأنف) على ارتفاع 20 - 40 - 50 - 80 مترًا قبل عام! هذا هو الحل الأمثل ضد Mavic! لكن لم يزعج أحد الموضوع، تمامًا مثل موضوع إعادة ضبط المصنع على Maviks، على سبيل المثال، VOG التراكمي. بالطبع، تعد البنادق موضوعًا كبيرًا، وكان من المفترض أن تكون موجودة في الجيش الروسي بكميات صناعية قبل ستة أشهر. لكنني ما زلت أعتقد أن رماة الشبكة ليسوا أقل فعالية، بل ربما أكثر فعالية.

https://www.youtube.com/watch?v=eGpblStj7zA

تخيل أن الجنود يركبون دروعًا، وفي أيديهم قاذفات شبكية، ويعيشون دفاعًا نشطًا عن الدبابة. أنا لا أقول حتى أنه من الممكن صنع قاذفة شبكية أوتوماتيكية متعددة الطلقات، لكن للأسف، الناس لا يبالون، وهذا هو أتعس شيء يمكن أن تراه في الحرب، عندما يحاول مقاتل أن يسقط أرضًا. FPV بكرة ثلج أو عصا، لم يعتني به الحزب على الإطلاق.

[1970 بلدي]

إقتباس : تقرير

طلقة ضباب مع انفجار هواء ناري (تقوم بلف الدوار على الأنف) على مسافة 20 - 40 - 50 - 80 مترًا

وعندما تطير طائرة بدون طيار باتجاهك بسرعة 150 كم/ساعة، يجب عليك أيضًا ذلك تحريف صنبور تحديد مسافة التفجير ؟؟؟؟؟!!!!!
"الأصل !!! (ج) بوابة بوكروفسكي.
هل تقترح أيضًا تدوين ملاحظات حول أعمال لينين في مثل هذه اللحظة؟

[ureport]

لا، أنت لا تفهم، Grapeshot VOG ليس ضد FPV، ولكن ضد Mavik، الذي يحوم عادةً فوق مقاتل أو خندق ويقوم بإعادة التعيين! لم أقرأها بعناية كافية! لكن مقابل FPV يوجد قاذف شبكي بمساحة نصف صافية تبلغ 5 كيلومتر مربع. متر عند المغادرة.

[bug120560]

قرأت المقال والتعليقات عليه وأود أن أنصح المؤلف وفي نفس الوقت أولئك الذين يشاركونني الرأي حول الحاجة إلى بندقية في الجيش - "أدروا" رأسكم. لم يتم تزويدهم بالقوات وهم يفعلون الشيء الصحيح، وأعتقد أن هذا هو السبب.
- مدى الرماية بخرطوشة الطلقة يصل إلى 30 - 40 مترًا كحد أقصى. الآن فكر فيما سيحدث للمقاتل الذي تمكن من هذه المسافة من إسقاط طائرة انتحارية بدون طيار انفجرت بالفعل فوق رأسه؟
- وزن جميع الأسلحة المذكورة في المقال يجعل استخدامها، بعبارة ملطفة، غير مريح حتى في رحلة صيد ممتعة، ناهيك عن ساحة المعركة. لذا، فإن تسليح المقاتل ببندقية آلية لا يزال فكرة "جيدة". إن ترك المقاتل ببندقية فقط يضمن جعله أعزل في ساحة المعركة.

[ureport]

لقد تغيرت ساحة المعركة! ويجب الاعتراف بهذا الأمر، ويجب توفير بعض الحماية الكافية للجنود على الأقل من الأسلحة الحديثة! حتى الهجمات المختصة لم تعد عبارة عن تبادل لإطلاق النار بالمدافع الرشاشة، ولكن أولًا Arta، ثم FPV، وطائرة Mavik مع إعادة ضبط معلقة فوق المخبأ، وتأتي الطائرات الهجومية إما لإنهاء الأمر أو أسره! لقد حدثت ثورة في ساحة المعركة، ولا تستطيع آلية الجيش الخرقاء للغاية مواكبة التهديدات والتحديات الجديدة!

[فانجارو]

في غضون ذلك، نحتاج إلى البدء على الأقل بشراء بنادق ملساء وذخائر بنادق، على الأقل بشكل ما، تحت أي ذريعة.

، في تحدٍ لكل الأرواح الشريرة التي تحاول القضاء على أسلحة المدنيين في بلادنا كطبقة.

وتوزيعها على المواطنين. حتى يتم إبادة الأرواح الشريرة.

هل يقنعنا الكاتب؟ أم الدولة؟ إذا كانت دولة، فلن تحتاج إلى التعبير عن رأيك في VO، ولكن عليك أن تطرق باب منطقة موسكو، وAP، ومجلس الاتحاد، ودوما الدولة. نعم، على الأقل لبرنامج الوقت.
هنا لا يتسكع شويغو ولا جيراسيموف ولا بوتين وبيسكوف في قراءة تاريخ منشورات المؤلف.

[مكسيم دافيدوف]

اقتباس: ديمتري 22

أبسط تركيب مضاد للطائرات قصير المدى.

والغريب أنهم يصوتون ضده. ويبدو لي أن الأمر سينتهي في مكان ما. علاوة على ذلك، هناك معظم عناصر هذا الإعداد، والوحدات القتالية التجريبية، حيث يتم تجميعها كلها وفقًا لهذا المفهوم... الشيلكا أو الاشتقاق عند الحد الأدنى من المستويات: الكشف على مسافة مئات الأمتار، الاستهداف، الهزيمة في مسافة عشرات إلى مئات الأمتار. مع سرعات الطائرة بدون طيار التي تصل إلى 100 م/ث، سيستغرق التثبيت بضع ثوانٍ للدورة بأكملها، وهو أمر واقعي تمامًا. ما هي وسيلة التدمير التي ستكون - إطلاق النار بالرصاص أو الرصاص أو الضلع أو الليزر أو مزيج منها - يجب أخذها بعين الاعتبار واختبارها. يمكنك تخيل خيارات المشاة والمركبات المدرعة والسفن. نعم، هذه ليست حفلة شواء أو حتى صندوق من الريب، يبدو وكأنه عمل بحثي لشركة KBP أو Burevestnik. لكن هذا ليس عكازًا غير عامل يقدمه المؤلف.

[Esaul]

كحل مؤقت، قد ينجح هذا الأمر، لكن في المستقبل يجب أن تقاتل طائرات بدون طيار أخرى مع طائرات بدون طيار في الوضع التلقائي.

[wlkw]

اقتباس: بلدي 1970

طائرات بدون طيار FPV من ارتفاع 70 مترًا وتطير بسرعة حتى 100 كم/ساعة ستسقط عليك خلال ثانية واحدة (!!!!!)

ولكن 2,7 ثانية.

[سيرجي الكساندروفيتش]

تطير طائراته بدون طيار بسرعة 150 كم / ساعة.

[wlkw]

إذا كنا نتحدث عن المروحيات الرياضية الرباعية، فيبدو أنها تطير. لكنهم ليسوا هناك. لا يمكنك الطيران بهذه الطريقة بالذخيرة، بشكل عام، الطائرة الرباعية من وجهة نظر ديناميكية هوائية هي قمامة كاملة. هنا طائرات بدون طيار تعتمد على تصميم الطائرة، يمكنها الطيران بسرعة، لكنها ليست منتشرة على نطاق واسع بالمقارنة مع الطائرات الرباعية.

[منذ زمن]

من المستحيل إصابة طائرة بدون طيار بمدفع على بعد 100 متر أو أكثر.... أنت بحاجة إلى بندقية محمولة مضادة للطائرات مزودة بعناصر أوتوماتيكية للتصويب على الهدف ومع إعادة تلقيم آلي. وبدلاً من ذلك، يمكنك استخدام برميلين، أحدهما أملس البرميل والثاني بنادق (من المعروف أن بنادق الصيد من عيار 12 ، حيث يكون البرميل واحدًا سلسًا لمسافات طويلة ، والثاني مع السرقة ، وهناك حاجة إلى سرقة لتدوير شحنة الطلقة ، ثم تقوم قوى الطرد المركزي بإنشاء حصاة مثالية على مسافات قصيرة) ، يمكن لبندقية مزدوجة الماسورة أن تسقط طائرات بدون طيار من برميل أملس على مسافات تصل إلى 200 متر، ومن برميل بنادق تحمي نفسك على مسافات قصيرة 20-50 م

[1970 بلدي]

اقتبس من wlkw

اقتباس: بلدي 1970

طائرات بدون طيار FPV من ارتفاع 70 مترًا وتطير بسرعة حتى 100 كم/ساعة ستسقط عليك خلال ثانية واحدة (!!!!!)

ولكن 2,7 ثانية.

أنظر، أمسك البندقية، ارفعها، أزل الأمان، أطلق النار.
هل أنت جاد - هل يمكنك فعل ذلك في 3 ثوان؟ ولكن الله معه - فليكن...
كن سعيدًا لأنك ضربته وشاهد الانفجار عند الساعة الخامسة على بعد أمتار...
أنت ينسى حول خطر انفجار الأجزاء الداخلية للطائرة بدون طيار من التعرض للضرب، وحول الحد الأدنى للمسافة الآمنة منك والتي لا تقل عن 10 أمتار

[ديمتري زادوروجني]

ربما نتذكر فقط تجربة أسلافنا؟ في السبعينيات، كان هناك الكثير من البحث والتطوير لزيادة معدل إطلاق النار. على وجه الخصوص، تم اختبار خراطيش متعددة الرصاص. استأنف الإنتاج، وأعطي المقاتل مجلة واحدة متعددة الرصاص (70vka أو 40ku) عند الخروج. ومن الواضح أن السيب لن يقبل هذا. لكن هل تحتاج الطائرة بدون طيار إلى الكثير؟

[آدا]

اقتباس: ديمتري زادوروجني

ربما نتذكر فقط تجربة أسلافنا؟ ...

أعتقد أن هذا ممكن، ولكن من الضروري إعادة مبدأ القوات المسلحة الكاملة للدولة (AF) مع مخطط حديث لزمن الحرب (Skh VV)، أي في هذه الحالة، هذه قوات كاملة -الجيش والبحرية (بشكل عام) والجميع يعمل معهم بلا كلل. بعد ذلك - نعم، من الممكن وضع مخطط كامل للدفاع الجوي العسكري (الدفاع الجوي)، بدءًا من القاعدة الشعبية أو الدفاع الجوي الأساسي للتشكيلات القتالية، على سبيل المثال، فرقة أو مدفع منفصل (تثبيت، وما إلى ذلك)، فصيلة خطية علاوة على ذلك، هناك نموذج أكثر تعقيدًا متعدد المكونات للأسلحة والمعدات العسكرية، يعمل كوحدة تكتيكية منفصلة أو مجموعة صغيرة.
حسنًا، ماذا سيكون - لا يهم، سيتم تهيئة الظروف - سيكون هناك مستوى أدنى من الدفاع الجوي. مجموعات من البراميل متعددة الشحنات (شحنة دافعة/قذيفة/...) أو سلاح سريع النيران أحادي الماسورة للأسلحة والمعدات العسكرية، ونظام صاروخي محمول باليد مزود بوحدة تحكم قابلة لإعادة الاستخدام - وحدات توجيه واستبدال - إدراجات بالنسبة لنظام الدفع والرأس الحربي (الرأس الحربي)، لنفترض رأسًا حربيًا مزودًا بعناصر ضرب قابلة للاشتعال، أو خراطيش متعددة الرصاص، كما ذكرت، أو أي شيء آخر... دع شعبنا يتوصل إلى فكرة، ويطور فكرته الخاصة، ويبحث عن العدو و"الشركاء" الآخرين - سيجدونهم، لكننا بحاجة إلى تهيئة الظروف لذلك على أساس علمي وعملي.

[حبار]

حسنًا، كم من الوقت يحتاج مطلق النار الافتراضي إلى التصويب وإطلاق النار، مع الأخذ في الاعتبار سرعة الطائرة بدون طيار؟ وكيف من المفترض أن يكتشفه - يدير رأسه 360 درجة كل ثانية؟ كلام فارغ. كل ما يمكنهم التوصل إليه، فقط لعدم تقديم عرض عادي لجميع الزوايا كما ينبغي

[wlkw]

لقد بدأوا الآن بالفعل في وضع مؤشرات فردية لوجود الطائرات بدون طيار. لذلك هناك تقدم في هذه القضية.

[أوليغ 1968]

"أخبار من الحقول" جديدة. رجالنا يطلبون طلقة عيار 16. لديهم بالفعل قطعتين. لكن لا يمكننا المساعدة. أخطر غارة بطائرة بدون طيار: 10 طائرات بدون طيار في 10 دقائق، تم إسقاط 7 منها بنيران البنادق، وحلقت ثلاث منها. تم إخراج الشاحنة الأخيرة في الوحدة (GAZ-66) وماتت بالكامل. هكذا هي. حياة الجندي، الرجال ليسوا مشاة. هذا هو اليوم والآن. لكن من السهل التفكير ببطء في كل شيء. يمكنك أن ترى بشكل أفضل من الأرائك.

[كوستدينوف]

اقتباس: بلدي 1970

"بالنظر إلى سرعة طيران الطائرات بدون طيار FPV، والتي تصل إلى 150 كم/ساعة بل وتتجاوزها، فقد لا يكون هذا كافيًا."
لكن الله معه - بما أنك تظن أن 3 ثواني وقت كثير - فليكن....

150 كم/ساعة تساوي 40 م/ثانية. وبهذه السرعة وعلى ارتفاع 70 مترًا يكون ارتفاع الطيران والهجوم بزاوية 30 درجة للأفق على بعد 140 مترًا أو 3,5 ثانية من الهدف. وعلى سرعة 100 كم/ساعة أو 30 م/ث 4,5 ثانية إلى الهدف.
في 3 ثوان، يمكنك إطلاق طلقتين على الأقل من بندقية مع احتمالية إصابة هدف على هذه المسافة تقترب من 2%.
في معظم الحالات، لن يتم إطلاق النار على الطائرة بدون طيار من قبل الطائرة التي تطاردها الطائرة بدون طيار، وبشكل أساسي من قبل أولئك الذين تحلق فوقها الطائرة بدون طيار. من الأفضل أن يركض الشخص الذي تصطاده الطائرة بدون طيار لتغطيته.
عند السرعة العالية وزاوية الهجوم، تزداد احتمالية فشل الطائرة بدون طيار في تحقيق هدف FPV.

[1970 بلدي]

اقتباس: كوستدينوف

في 3 ثوان، يمكنك إطلاق طلقتين على الأقل من بندقية مع احتمالية إصابة هدف على هذه المسافة تقترب من 2%.

نعم - عندما يطير الموت في الوجه ويندفع الأدرينالين....

[wlkw]

ولكن ليس هناك خيار. إما أن تطلق النار أو تختبئ، إذا كان هناك واحد. ليست مسألة نقاش.

[كوستدينوف]

اقتبس من الحبار

حسنًا، كم من الوقت يحتاج مطلق النار الافتراضي إلى التصويب وإطلاق النار، مع الأخذ في الاعتبار سرعة الطائرة بدون طيار؟ وكيف من المفترض أن يكتشفه - يدير رأسه 360 درجة كل ثانية؟ كلام فارغ. كل ما يمكنهم التوصل إليه، فقط لعدم تقديم عرض عادي لجميع الزوايا كما ينبغي

لماذا تعتقد أنه سيكون من الأسهل على مدفعي الطائرة بدون طيار FPV اكتشاف جندي مشاة بدلاً من العكس؟ تبعث الطائرة بدون طيار، من بين أشياء أخرى، إشارة لاسلكية، لكن جندي المشاة لا يصدرها. سوف "يرى" جندي مشاة مجهز بنظام كشف أساسي الطائرة بدون طيار على بعد كيلومتر واحد أو أكثر ومن مكان وصولها تقريبًا.

[فاليري 1966]

هناك ألغام طائرات الهليكوبتر. وبناءً على هذا المبدأ، يمكننا صنع جهاز لإسقاط الطائرات بدون طيار. فقط تلك التي تكون منخفضة، على سبيل المثال، مجمدة لإعادة ضبط الضباب. ميكروفون اتجاهي. تم ضبطها على ضوضاء الطائرة بدون طيار. نضع لغم MON 150 في حفرة قطرها 200 سم ونوجهه عموديًا إلى الأعلى.
يكتشف الجهاز الطائرة بدون طيار، وينفجر اللغم وتطير آلاف الكرات إلى ارتفاع 200 متر وتضرب الطائرة بدون طيار. تثبيت بالقرب من الخنادق.

[Vadim12]

لن تكون الحرب الإلكترونية قادرة على مواجهة الطائرات بدون طيار التي يتم التحكم فيها ذاتيًا. لذلك، تعتبر البندقية شيئًا رائعًا، لا يهم ما إذا كانت طائرة بدون طيار عادية أو طائرة فائقة التطور تتمتع بالذكاء الاصطناعي. لكن الاصطدام بجسم متحرك بدون تدريب لن يكون بالأمر السهل.

[خبير]

اقتبس من Vadim12

لن تكون الحرب الإلكترونية قادرة على مواجهة الطائرات بدون طيار التي يتم التحكم فيها ذاتيًا.

ربما إذا كان مدفعًا مضادًا للطائرات بدون طيار تم إعداده لاستهداف الكاميرا.

[إكسوسيلولبروكس]

نعم، لا يمكنهم التوصل إلى أي شيء.
البنادق هي فكرة سيئة.
-لن يحمل أحد معهم برميلًا إضافيًا.
-لا يستحق الحديث عن شخص إضافي، فهذا غباء. من الأفضل أن تأخذ مطلق النار العادي، وسوف يساعد في المعركة، وسيكون فعالا بنفس القدر ضد الطائرات بدون طيار.
- فرص أن يتم ملاحظتك وإتاحة الوقت للتصوير ستكون عند مستوى الخطأ الإحصائي.
حسنا، وهلم جرا.
الطريقة الوحيدة للقتال في الوقت الحالي هي عن طريق الـReb. ومع تطور خوارزميات الذكاء الاصطناعي، ستكون هناك حاجة إلى نوع ما من الأسلحة الحركية. ولكن يجب أن تكون أوتوماتيكية بالكامل. بهذه السرعات والنطاقات وما إلى ذلك، تحتاج إلى التشغيل الآلي بقدرات تفوق القدرات البشرية بكثير. أو ابحث عن طريقة لقطع جميع الأجهزة الإلكترونية، مثل النبضات الكهرومغناطيسية، ولكن هذا أصبح بالفعل في عالم الخيال العلمي. المستقبل، حيث سيكون هناك 10 قذائف موجهة لكل جندي مقابل أجر ضئيل، أصبح قاب قوسين أو أدنى.

[22 دي ام دي سي]

بينما أنت، المحترم هنا، تكسر الرماح، قررت هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي بالفعل "الاحتفاظ في جميع الأقسام ببنادق MP-135، MP-155، Vepr-12، Saiga-12 القصيرة، باعتبارها ثاني مطلق النار". سلاح بمعدل مدفع واحد (كاربين) للقسم."

[غريغوري ت]

ماذا عن الطائرة بدون طيار المقاتلة؟

[الارتفاع76]

لقد كتب الكثير عن البنادق والرصاص، ولكن لسبب ما، حتى العديد من الصيادين لا يعرفون عن الطلقات المقيدة. على الرغم من أن هذه الفكرة عمرها أكثر من مائة عام.
تتمثل الفكرة في ربط اللقطات الفردية معًا بالسلك/الخط، وما إلى ذلك. في الواقع الحديث، يمكنك استخدام خيط أراميد أقوى وأكثر مرونة في الالتواء والوضع.

https://popgun.ru/files/g/21/orig/210694.jpg
https://img.allzip.org/g/11/orig/248444.jpg

وهنا يكفي إطلاق النار في اتجاه الطائرة بدون طيار. إن احتمال تشابك الطائرة بدون طيار في مثل هذه "الشبكة" هو أعلى بكثير مما لو أصابتها رصاصة وتسببت في أضرار جسيمة.

[جورجي سفيريدوف]

ربما، في بعض الحالات، يمكنك المساعدة، ولكن في الواقع، بالإضافة إلى مدفع رشاش، يجب عليك أيضًا حمل بندقية... أعتقد أنه من غير المرجح أن يفعل الناس ذلك. كما أن استبدال بندقية هجومية ببندقية هو أمر أكثر غباءً.
كخيار، تكون القنابل اليدوية عبارة عن شبكات لقاذفات القنابل اليدوية، ولكن عندما تكون البراغي محمية، فلن يكون ذلك فعالاً.
حسنًا، نحن بحاجة إلى تحسين مهاراتنا في التدريب على مكافحة الحرائق. يجب تدريب الجنود على إطلاق النار على طائرة بدون طيار. تطوير الأهداف والمعايير. ثم العب مع طياري الطائرات بدون طيار - يحاول طيار الطائرة بدون طيار تصويب الطائرة بدون طيار، ويحاول المقاتل إسقاطها. غالي؟ نعم، ولكن نتيجة لذلك، طيار بدون طيار ذو خبرة ومقاتل ذو خبرة.

[نيك 7]

بالإضافة إلى المدفع الرشاش، يجب عليك أيضًا حمل بندقية... أعتقد أنه من غير المرجح أن يفعل الناس ذلك

هل تعتقد أن الموت أسهل من حمل بندقية؟
يوجد في السجل العسكري مقطع فيديو لكيفية تدمير وحدة العاصفة.

[vvnab]

أفضل سلاح ضد طائرة بدون طيار هو طائرة بدون طيار أخرى!
هكذا سيكون الأمر في النهاية!

[wlkw]

اقتباس: بلدي 1970

هل أنت جاد - هل يمكنك فعل ذلك في 3 ثوان؟ ولكن الله معه - فليكن...

وهذا، كما يقولون، موضوع مختلف تمامًا، الكشف عن الطائرات بدون طيار وتوصيل المعلومات في الوقت المناسب (الفوري) "للجماهير".
في غضون ثلاث ثوانٍ، يكون قد فات الأوان للاندفاع، ولن يكون لديك الوقت لتغوط ملابسك.
كل هذه الرماة منطقية فقط إذا تم اكتشافها مقدما، فهناك على الأقل بعض فرص النجاح الحقيقية.

[wlkw]

اقتباس: جورجي سفيريدوف

ربما، في بعض الحالات، يمكنك المساعدة، ولكن في الواقع، بالإضافة إلى مدفع رشاش، يجب عليك أيضًا حمل بندقية... أعتقد أنه من غير المرجح أن يفعل الناس ذلك. كما أن استبدال بندقية هجومية ببندقية هو أمر أكثر غباءً.

أعتقد ذلك، (في رأيي) البنادق هي أكثر للمواقع الثابتة، في الحالات التي لا يرتدي فيها أحد أي شيء، ويكون للمقاتل خيار ما يمكنه الإمساك به. للحصول على مدفع رشاش أو بندقية. يجب أن يكون جيدًا للرماة والسائقين والمراقبين المناوبين والمسعفين وما إلى ذلك. أو فرق مخصصة "للدفاع الجوي ضد الطائرات بدون طيار"

[wlkw]

اقتباس من Xocelolprox

-حول الإضافات الشخص لا يستحق حتى الحديث عنه، فهذا غباء.

إنها مسألة مثيرة للجدل، وأعتقد أن إنشاء "دفاع جوي للخنادق" أمر لا مفر منه. والسؤال الوحيد هو في أي شكل سيتم تنفيذ ذلك.

[سرها]

حسنًا، ماذا عن العد؟ زمن الكشف، سرعة رد الفعل، زمن التصويب (انظر إلى معايير التصويب)، نصف قطر الضربة، إيقاف الدافع - ضد: القطاعات ومسافة الكشف، سرعة الهجوم، اندفاع الحركة. لا تعمل البنادق حتى ضد "المشارط" (12 كجم و30 م/ث)، لذا يمكنك عكسها عن طريق الخطأ إذا كنت مستعدًا لعكسها من اتجاه الهجوم.
لذلك، في الدفاع - شبكات وهياكل الحماية، في الدفاع النشط والهجوم: اكتساب ميزة في الجو والحفاظ عليها باستمرار من خلال أنظمة الدفاع الجوي على مستوى المدافع الرشاشة ذات العيار الكبير والمدافع ذات العيار الصغير، والطائرات المقاتلة بدون طيار (هي هناك أي من هؤلاء؟).

[ألكسندرال]

شيء!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[راديك مخارياموف]

في ظل الاتحاد السوفييتي، ربما تم تطوير أسلحة موجهة ضد أهداف تحلق على ارتفاع منخفض. لا أتذكر الاسم، الشيخوخة ليست فرحة. يعتبر المدفع الرشاش الثقيل الموجه أكثر فعالية بكثير من الرجل الذي يحمل بندقية