تعميم روزفلت الفاشل

79
تعميم روزفلت الفاشل
منظر عام للمدفع الرشاش T24 مع إزالة نصف البرميل. تم التقاط الصورة في ساحة اختبار أبردين


الأمريكيون لم يقفوا جانبا أيضا. بعد اللقاءات الأولى مع MG-42 في الميدان، تدفقت العديد من قصائد الثناء على المقر "من الأسفل" أسلحة العدو بعبارة لا لبس فيها "أتمنى لو كان لدينا شيء من هذا القبيل". ومن الجدير بالذكر أن الأمريكيين كان لديهم مفهوم مختلف تمامًا، إذ لم يكن لديهم أسلحة رشاشة في فرقة المشاة الخاصة بهم... نعم، البار الكلاسيكي الذي ظهر عام 1918 ليس مدفعًا رشاشًا، بل بندقية آلية. منذ الحرب العالمية الأولى، تغيرت تكتيكات استخدام هذا السلاح؛ ولم يعد إطلاق النار من الورك في سلسلة هجومية، باعتباره النوع الرئيسي من النيران، مقصودًا، ولكن لم يكن أحد في الولايات المتحدة سيصنع مدفعًا رشاشًا من بندقية. كانت هناك دول حاولت تحويل نظام الأسلحة هذا إلى مدفع رشاش خفيف متكامل، حتى أن هذه المدافع الرشاشة قاتلت في أيدي جنودنا خلال الحرب الوطنية العظمى، لكن هذا أمر مختلف تمامًا. تاريخ.




جنود مشاة أمريكيون من فرقة المشاة الرابعة والثلاثين (الجنود روبرت جراسمان، توماس ماندابا والعريف فيرجيل تيسلو) يقومون بتنظيف مدفعين رشاشين من طراز MG-34 تم الاستيلاء عليهما، سان فيتوري، يناير 42

أدى ذلك إلى حقيقة أنه في عام 1943، صدر أمر بتحويل طائرتين من طراز MG-42 تم الاستيلاء عليهما إلى الخرطوشة الأمريكية 30-06 (7.62 × 63 ملم) بغرض الاختبار، و"إذا كان الأمر عاجلًا حقًا، فسنقطع الجوائز، ومن ثم سوف تلحق به جوائزه." يبدو أن ذخيرة البندقية الأمريكية تم نسخها في الواقع من ذخيرة البندقية الألمانية (التي رفع الألمان دعوى قضائية ضد الأمريكيين بسببها) وصنعت برميلًا جديدًا وأجزاء أخرى - وإلى الأمام. لكن المقاول الذي حصل على العقد كان غارقًا في طلبات الجيش الأخرى، وتم التخلي عن عقد تحويل مدفعين رشاشين على الرف البعيد. بالإضافة إلى ذلك، تم استلام الطلب نفسه من قبل الشركة المصنعة للسيارات - شركة جنرال موتورز، التي أرسلت هذه المهمة إلى قسمها - قسم Saginaw Steering Gear. وغني عن القول أنه قبل ذلك، كما يوحي الاسم، كان المكتب يعمل في تطوير وإنتاج آليات توجيه السيارات، ولم يكن مشاركًا في الأسلحة على الإطلاق. كانت الصناعة الأمريكية لا تزال تنتقل إلى مرحلة الحرب، وكانت هذه العملية محفوفة بالصعوبات. نتيجة لذلك، تم ترك مدفعين رشاشين تجريبيين، المعينين T24، للاختبار في أرض اختبار أبردين فقط في بداية عام 1944. بالإضافة إلى الذخيرة الأخرى نفسها، تلقى المدفع الرشاش مشاهد وحامل ثنائي من بندقية أوتوماتيكية BAR، ومخزون أقصر وحامل للتثبيت على حامل ثلاثي القوائم أمريكي M3. ظلت معظم أجزاء المدفع الرشاش ألمانية.


مدفع رشاش T24 على آلة أمريكية. تم التقاط الصورة في ساحة اختبار أبردين

حسنًا، دعنا نصل إلى الجزء الأكثر إثارة للاهتمام على الفور - فشل الألمان الأمريكيون في الاختبار فشلاً ذريعًا. لا توجد فرص أو خيارات على الإطلاق. في الواقع، تبين أن أحد الأسلحة الرشاشة غير صالح للعمل، فقد تعطل بعد الطلقة الأولى، ثم بعد الثانية - وكانت تلك نهاية اختباره. الثاني عذب المختبرين بالإخفاقات والتأخير المستمر. ومع ذلك، كان هناك نوعان من "لكن" كبيرتين. 1. تم إجراء التعديلات بالكامل، حرفيًا بكعب القدم اليمنى، ومن هنا كانت حقيقة أن مدفعًا رشاشًا واحدًا كان معطلاً بالفعل. 2. كان أحد متطلبات التعديلات هو تقليل معدل إطلاق النار. وعلى الرغم من أن قيادة الجيش كانت تنظر إلى فكرة وجود مدفع رشاش واحد، إلا أنها اعتبرت معدل إطلاق النار الجامح عائقًا صريحًا.


تقرير رسمي عن اختبار الأسلحة الرشاشة بتاريخ 16 مايو 1944. إنه في المجال العام، ويمكنك أن تقرأ عن كل خطأ وتأخير... وكان هناك الكثير منهم

مرة أخرى، مفاهيم مختلفة. اعتقد الألمان أنه في الانفجار الأول كان من الضروري "قطع" أكبر عدد ممكن من المقاتلين قبل أن يستلقوا ويجدوا غطاءً، ومن هنا كان معدل إطلاق النار الجامح. ومن هنا جاءت مشاكل الموثوقية - فقد تم تصنيع المدفع الرشاش في الأصل لتلبية المتطلبات الأخرى. يوجد تقرير اختبار في المجال العام، وهو ضخم للغاية، لأنه يصف جميع أعطال المدفع الرشاش، وكان هناك الكثير منها.


جهاز استقبال المدفع الرشاش M1919A4 الذي يحمل علامة الشركة المصنعة لقسم Saginaw Steering Gear التابع لشركة جنرال موتورز. أنتجت الشركة المصنعة للسيارات وأقسامها عددا كبيرا من المنتجات العسكرية، بما في ذلك الأسلحة الصغيرة. لكن الحصول على الرسومات وإنتاج نموذج مثبت بالفعل شيء، والقيام بالحد الأدنى من أعمال التصميم دون الحصول على الخبرة ذات الصلة شيء آخر.

بشكل عام، تم وضع الفكرة على الرف ودفنها هناك. لكن الأسباب لا تكمن فقط في موثوقية التعديلات. كان العام 1944. لقد كان من الواضح للحلفاء بالفعل أن الرايخ الذي دام ألف عام لن يستمر حتى عقدين من الزمن، وكان كل شيء يقترب من نهايته. بالإضافة إلى ذلك، لم يكن لدى الأمريكيين عموما أي مشاكل مع المدافع الرشاشة. كان هناك أيضًا نظام تسليح للمدافع الرشاشة تم تطويره وتشغيله بالكامل، والأهم من ذلك، على عكس الاتحاد السوفييتي، لم تكن هناك مشاكل مع العدد الهائل من المدافع الرشاشة. لذلك، من المنطقي أنهم لم يغيروا الخيول عند المعبر، وبشكل عام، تركوا كل شيء كما كان. ربما صنعوا مدفعًا رشاشًا واحدًا من طراز Browning من طراز 1919، مما أدى إلى تغيير البرميل وإرفاق المؤخرة وإضافة bipod، مع ترك إمكانية التركيب على حامل ثلاثي الأرجل، لكن كان من الواضح أن هذا كان مؤقتًا الحل (على الرغم من أنه نجح).


تم استخدام الشريط الألماني دون أي تغييرات على الإطلاق، وكانت علبة الخراطيش الأمريكية والألمانية هي نفسها بشكل أساسي

وقد استفادوا من التجربة الألمانية بعد الحرب، عند إنشاء أول مدفع رشاش أمريكي حقيقي، على الرغم من استخدام تصميم ألماني آخر هناك، لكن هذه قصة مختلفة تمامًا.


لم تستخدم القوات الأمريكية المدافع الرشاشة الألمانية بشكل جماعي ولفترة طويلة، لكن هذا حدث طوال الوقت، في أغلب الأحيان حتى يتم استخدام الذخيرة المتاحة مباشرة في المعركة. حدثت إحدى هذه الحوادث للأسطوري Audie Murphy عندما استخدم MG-42 الذي تم الاستيلاء عليه لتدمير العديد من المواقع الألمانية. وتظهر الصورة مورفي نفسه في صورة ترويجية لفيلم السيرة الذاتية “To Hell and Back”. تم تصويره عام 1955 بناءً على كتاب يحمل نفس الاسم من تأليف أودي ميرفي نفسه. حقق كل من الكتاب والفيلم نجاحًا كبيرًا.
79 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    18 مارس 2024 05:19 م
    لم يكن لديهم أسلحة رشاشة في فرقة المشاة الخاصة بهم ...
    "هذا هو الأمر يا رفاق، لن أعطيكم مدفعًا رشاشًا!"
    1. 0
      18 مارس 2024 21:44 م
      اقتبس من العم لي
      "هذا هو الأمر يا رفاق، لن أعطيكم مدفعًا رشاشًا!"

      ربما هذا صحيح.
      "للحصول على بحر من النار، تحتاج إلى جبل من الخراطيش!" (مع)
  2. -1
    18 مارس 2024 05:27 م
    ملاحظة مثيرة للاهتمام!
    والأهم من ذلك، على عكس الاتحاد السوفييتي، لم تكن هناك مشاكل مع العدد الهائل من الأسلحة الرشاشة.

    لا أتذكر أي مشاكل من هذا القبيل، وبالتأكيد ليس في النصف الثاني من الحرب.
    1. 0
      18 مارس 2024 06:18 م
      أنا ناقلة، لكنني قرأت أنه في الجيش الأحمر، كان "العمود الفقري" هو: مدفع رشاش من طراز Degtyarev.. RPD
      كما تم استخدام المدفع الرشاش لنظام مكسيم على نطاق واسع.
      تستخدم منشآت مكسيم الرباعية على نطاق واسع كسلاح للدفاع الجوي
      1. +1
        18 مارس 2024 06:26 م
        قبل الحرب، تم اعتماد DS-39، ولم يكن ناجحًا بشكل خاص، ولكن بحلول 43 وSG-43، ربما سمعوا عن SGMT...
        1. +1
          19 مارس 2024 07:27 م
          رأيت جوربونوف "على الهواء مباشرة": في لوغانسك عند مفترق الطرق، وقفت نقطة تفتيش وجوريونوف هناك
      2. +8
        18 مارس 2024 07:06 م
        DP-27!
        تم تطوير RPD بعد الحرب بغرفة 7,62 × 39.
        وتطورت DP إلى DPM ثم إلى RP-46 بعد الحرب.
        1. +1
          18 مارس 2024 08:04 م
          اقتباس من hohol95
          تم تطوير RPD بعد الحرب بغرفة 7,62 × 39.

          إذن نحن عام 1944.
          1. +2
            18 مارس 2024 11:11 م
            لقد كنت في عجلة من أمري...يحدث ذلك.
            بدأ العمل فور اعتماد الخرطوشة الجديدة وتم تسمية المدفع الرشاش باسم RPD-44، لكن هذا التسرع لم يؤد إلى الاعتماد الفوري للمدفع الرشاش للخدمة.
            "...
            استمر العمل الطويل المتمثل في "إحضار" حزب RPD لعدة سنوات أخرى. في الواقع، تم اعتماد المدفع الرشاش الذي يحمل الرقم "44" في الفهرس للخدمة فقط في عام 1948، وبدأ إنتاجه بكميات كبيرة في عام 1949.
            https://warspot.ru/17133-zadolgo-do-minimi
            1. +2
              18 مارس 2024 11:22 م
              اقتباس من hohol95
              لقد كنت في عجلة من أمري...يحدث ذلك.

              نعم، بشكل عام، ليس مهما، أنا أفعل نفس الشيء للحفاظ على استمرار المحادثة.)))
              1. 0
                18 مارس 2024 11:25 م
                وهذا صحيح!
                لقد قرأت بالفعل عن المحاولات الأمريكية لنسخ "الرقم 42" على الإنترنت.
      3. +6
        18 مارس 2024 08:19 م
        صباح الخير يا زميل!
        أنا أيضًا ناقلة نفط سابقة ومجندة. ابتسامة مشروبات
        عند الحديث عن "فرملة اليد" لديجتياريف فأنت تقصد بالطبع DP-27 (نموذج مشاة ديجتياريف 1927)
        ظهر حزب RPD، أو بالأحرى RPD-44، في نهاية الحرب ولم يشارك عمليًا في الأعمال العدائية.
        1) موانئ دبي-27.
        2) آر بي دي-44.
        3) DT (خزان Degtyarev)
        1. +2
          19 مارس 2024 07:43 م
          مرحبا ناقلة. ما السيارة التي استخدمتها؟
          أنا، رغم رغبتي، أتقنت T-64، لكني أحب: T-62 BZ، لقد أتقنتها جيدًا بالفعل
          1. +1
            19 مارس 2024 16:33 م
            مساء الخير ايغور!
            لقد درست في تدريب Bikinsky على T-55 و T-62، وخدمت في الصف على "Polstachverka"، ولا يوجد مثبت، ولا مشهد ليلي - نعمة.))) مدفعي، ثم قائد. وفي أقل من ثلاث سنوات، انتهى بي الأمر إلى "تغيير المناوبة".
            1. +1
              31 مارس 2024 08:43 م
              ناقلة، مساء الخير. كنت غبيًا: بدلًا من: I -72 B3، أسميته: T-62
              الثانية والستون، وأنا أعلم من الناحية النظرية.
              الحمد لله أنهم لم يرسلوهم إلينا
              1. 0
                31 مارس 2024 16:55 م
                ايغور ، مرحبا!
                هذه هي كل الأشياء الصغيرة في الحياة، فلا تنزعج.))
                لقد رأيت "الثانية والسبعين" فقط في المسيرات.
                لماذا يوجد مثل هذا الكراهية للدبابة T-62؟ أنا لا أعرف ذلك جيدًا، فقط من خلال التدريب. جندي
    2. +2
      18 مارس 2024 08:33 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      لا أتذكر مثل هذه المشاكل، وبالتأكيد ليس في النصف الثاني من الحرب.

      وفقا ل Vika، بلغ إنتاج SG-43 في زمن الحرب 80 ألف وحدة، DS-39 - 10 آلاف.
      إنتاج MG-42 وبراوننج M1919 أكثر من 400 ألف وحدة.
      1. +1
        18 مارس 2024 11:35 م
        هل ستحسب MG-34؟
        براوننج M1917؟
        هل حسبت طراز Browning M1919 منذ بداية الإنتاج أم منذ لحظة دخول الأمريكيين الحرب العالمية الثانية؟
        BAR (مدفع رشاش خفيف تقريبًا للجيش الأمريكي ومشاة البحرية)؟
        كم عدد المدافع الرشاشة الروسية مكسيم من طراز 1910 التي تم إنتاجها قبل عام 1945؟
        1. +3
          18 مارس 2024 14:38 م
          اقتباس من hohol95
          هل ستحسب MG-34؟
          براوننج M1917؟

          لا لن أفعل.
          اقتباس من hohol95
          هل حسبت طراز Browning M1919 منذ بداية الإنتاج أم منذ لحظة دخول الأمريكيين الحرب العالمية الثانية؟

          من بداية الإصدار بالطبع. لم يفقد الأمريكيون أي عتاد في غلايات عام 41.
          اقتباس من hohol95
          BAR

          أنا لا أعتبر BAR و DP.
          اقتباس من hohol95
          كم عدد المدافع الرشاشة الروسية مكسيم من طراز 1910 التي تم إنتاجها قبل عام 1945؟

          ما الفرق؟

          الأطروحة التي تمسكت بها 2U: واجهت المركبة الفضائية مشاكل مع المدافع الرشاشة. نعم كانوا. في نهاية الحرب لم تكن سيئة كما كانت في البداية، ولكنها لم تكن رائعة أيضًا.

          هل هذا خبر؟
          1. 0
            18 مارس 2024 14:46 م
            لا. هذا ليس خبرا.
            لكن خسارة الجيش الأمريكي في جنوب شرق آسيا ليست خبراً أيضاً!
            هل تعتقدون أن الأميركيين «لم يفقدوا أي مادة في الغلايات؟»
            لقد تخلوا عنها ببساطة من أجل التراجع السريع. تماما مثل البريطانيين.
            وإذا أخذت إنتاج M1919 منذ البداية، فلماذا لا تأخذ إنتاج مكسيم 1910؟
            كان هناك "عربة ومائة عربة" في الجيش الأحمر، لكنهم تمكنوا من الخروج من العديد من المواقف الصعبة.
            ليست هذه هي الطريقة التي خرج بها يانكيز من مواقف مماثلة، ولكن كل هذا كان منذ فترة طويلة ديموغوجية.
            اعتقد الجنود الأمريكيون الذين قاتلوا في "النافذة الهادئة" أنهم واجهوا مشاكل هائلة بسبب عدم وجود مدفع رشاش خفيف عادي.
            قادتهم ورؤسائهم لم يعتقدوا ذلك!
            1. +2
              18 مارس 2024 16:09 م
              اقتباس من hohol95
              لكن خسارة الجيش الأمريكي في جنوب شرق آسيا ليست خبراً أيضاً!

              هل تتحدث عن الفرقة الفلبينية الوحيدة؟ نعم، كان القسم يتغذى جيدًا، لكنه كان قسمًا واحدًا فقط.
              1. 0
                18 مارس 2024 16:19 م
                بالإضافة إلى وجود فلبينيين مسلحين بأسلحة أمريكية.
                بالطبع، هذه ليست معركة موسكو.
                لكن القوات المسلحة الأميركية ذاتها لم تكن "مدحلة" في العام 1941.
                1. +1
                  18 مارس 2024 16:24 م
                  اقتباس من hohol95
                  بالإضافة إلى وجود فلبينيين مسلحين بأسلحة أمريكية.

                  هذه هي مشاكل الفلبينيين. لم تكن هناك حاجة لإنفاق إطلاق أسلحتها الجديدة على إصلاح الوحدات الفلبينية البحتة في الولايات المتحدة.
                  اقتباس من hohol95
                  بالطبع، هذه ليست معركة موسكو.

                  خسائر الأسلحة في معركة موسكو هي كشر الإحصاءات السوفيتية. والحقيقة هي أن الخسائر شملت الأسلحة التي تم الاستيلاء عليها والتي عفا عليها الزمن والتي تم تسليمها للميليشيا وجنود الاحتياط في MZO ثم تم استبدالها وشطبها.
                  1. 0
                    18 مارس 2024 16:28 م
                    الحق.
                    لم يكن اليانكيون على استعداد للدفاع عن الفلبين على الإطلاق.
                    ومن ثم، بطبيعة الحال، لم يكونوا بحاجة إلى تسليح الوحدات الفلبينية التي تم إصلاحها.
                    لقد كانوا في الأسر اليابانية!

                    ومن المثير للاهتمام أن البريطانيين سجلوا خسائر في سنغافورة وجنوب شرق آسيا بشكل عام.
            2. 0
              18 مارس 2024 19:03 م
              اقتباس من hohol95
              لقد اعتقدوا أن لديهم مشاكل كبيرة بسبب عدم وجود مدفع رشاش خفيف عادي.

              لا يمكنك صنع "مدفع رشاش خفيف عادي" بخرطوشة بندقية. ربما كان ذلك عارًا على الأمريكيين، لكن هذا هو الحال.
              1. +2
                18 مارس 2024 19:37 م
                فهل تعتبر جميع الرشاشات الخفيفة التي ليست من أصل توتوني "غير طبيعية"؟
                برين، DP-27، ZB-26/30؟
                أو هل تقصد خرطوشة 7,62x63 الأمريكية؟
                1. +2
                  18 مارس 2024 20:16 م
                  لا، على العكس من ذلك. أنا أعتبر فقط المدافع الرشاشة الخفيفة ذات الخراطيش المتوسطة أو المنخفضة النبض هي مدافع رشاشة خفيفة "عادية". والعينات المدرجة هي AR-10 لجدي الأكبر، وهي أكثر أو أقل نجاحًا.

                  لم يستخدم الألمان في فترة الحرب العالمية الثانية عمليًا "المدافع الرشاشة الخفيفة" على الإطلاق. وبشكل عام، نجحنا بشكل جيد بدونهم.
      2. +1
        18 مارس 2024 11:43 م
        اقتباس: الزنجي
        وفقا ل Vika، بلغ إنتاج SG-43 في زمن الحرب 80 ألف وحدة، DS-39 - 10 آلاف.
        إنتاج MG-42 وبراوننج M1919 أكثر من 400 ألف وحدة.

        DP وDPM وMaxim، على الرغم من انخفاض معدل إنتاج مكسيم بسبب DS-39، لم يتوقف أحد عن الإنتاج.
        1. -1
          18 مارس 2024 14:30 م
          اقتباس: Vladimir_2U
          موانئ دبي، دبم ومكسيم

          أعتقد أنك تفهم أن المنتجات المدرجة ليست نظائرها للطرازين M1919 وMG.
          1. +1
            18 مارس 2024 16:21 م
            إذا لم يكن "مكسيم" مرتبطًا بـ M1919 فما علاقته به؟
            فيكرز البريطانية؟
            أو "شوارلوز" النمساوي؟
            1. +1
              18 مارس 2024 18:59 م
              اقتباس من hohol95
              إذا لم يكن "مكسيم" مرتبطًا بـ M1919 فما علاقته به؟

              مدافع رشاشة ذات أحزمة ذات وزن مماثل. لقد تم ذكرهم بالفعل. أما بالنسبة للحكم، فإن نظيره هو M2. هيا، قتال.
          2. 0
            18 مارس 2024 16:45 م
            اقتباس: الزنجي
            أعتقد أنك تفهم أن المنتجات المدرجة ليست نظائرها للطرازين M1919 وMG.

            ومع ذلك، فهذه مدافع رشاشة من عيار البندقية، وبما أن MG عبارة عن مدفع رشاش واحد، فإن DP هو نظيره، على الرغم من أنه ليس كاملاً مثل Maxim. ولا يمكن لـ M1919 العمل بدون آلة على الإطلاق، تمامًا مثل مكسيم. لذلك يبدو التعليق غريبا.
            1. +1
              18 مارس 2024 17:08 م
              لا يمكن أن يكون DP نظيرًا لـ MG لعدد من الأسباب التي لا تستحق التعبير عنها للمرة 101.
              1. 0
                18 مارس 2024 17:10 م
                اقتباس: ورقة ذات رأسية
                لا يمكن أن يكون DP نظيرًا لـ MG لعدد من الأسباب التي لا تستحق التعبير عنها للمرة 101.
                إذا كنت من عشاق الكتب، فلماذا لم تلاحظ عبارة "وإن لم تكن كاملة"؟
                هل كان مدفع رشاش؟ هذا كل شيء.
                1. +1
                  18 مارس 2024 17:11 م
                  لقد كان نظيرًا لـ BAR، ويمكن مساواة AVT وABC بالمدافع الرشاشة
                  1. +1
                    18 مارس 2024 17:22 م
                    اقتباس: ورقة ذات رأسية
                    لقد كان نظيرًا لـ BAR، ويمكن مساواة AVT بالمدافع الرشاشة

                    ماذا كان نظيرًا لـ BAR - Bren؟ بالتأكيد. اكتب 99؟ بدون أدنى شك. بريدا 30؟ ولم لا. يبلغ عمر شاتيليرولت 24 عامًا. نحن هنا. لا، ولكن ماذا؟
                    هذه كلها رشاشات خفيفة، مثل DP-27.
                    1. 0
                      18 مارس 2024 18:22 م
                      فلاديمير، لا أعرف حتى من أين أبدأ... على سبيل المثال، قارن بين عدد المجلات المحملة لفريق ما وعدد الأقراص لكل DP. هذا غذاء للفكر. أم أنك مجرد مقارنة الصور وخصائص الأداء؟
                      1. +1
                        19 مارس 2024 03:48 م
                        اقتباس: ورقة ذات رأسية
                        فلاديمير، لا أعرف حتى من أين أبدأ... على سبيل المثال، قارن بين عدد المجلات المحملة لفريق ما وعدد الأقراص لكل DP. هذا غذاء للفكر.

                        ومن الواضح، ولكن ليس بالنسبة لكم، أن الأمر لا يتعلق بتصنيف الأسلحة، بل بمشاكل الإنتاج. وبالمناسبة، ماذا عن عدد المتاجر القريبة من الفرع؟ هنا يحتوي حساب DP على 4 أقراص على الأقل تحتوي على 160 خرطوشة (شخصيًا، أفترض موثوقية التوريد)، دون احتساب الخراطيش السائبة.
                        وماذا عن متاجر Hotchkiss الفرنسية موديل 1922 وMle 1924 Chatellerault والتشيكية ZB-26 والإنكليزية Vickers-Berthier والسويسرية Solothurn M29 وFurrer M25 والإيطالية Breda والفنلندية M1926 "Lahti-Zaloranta" واليابانية "Type 11"

                        اقتباس: ورقة ذات رأسية
                        أم أنك مجرد مقارنة الصور وخصائص الأداء؟
                        وأنت؟ الصور والصور.
                      2. +1
                        19 مارس 2024 10:46 م
                        25 محلاً مجهزاً. والفرقة المبنية حول مدفع رشاش، نعم، أقوم أيضًا بمقارنة تكتيكات الاستخدام. و4 أقراص ليست الحد الأدنى، بل الحد الأقصى، قرأت المذكرات، ونادرا ما تمكن أي شخص من الحصول على عدد كبير. وفشلت الأقراص بسهولة شديدة، إذا حكمنا من خلال الأدبيات. يعتبر التشتت مهمة من هذا القبيل، لأن تجهيز القرص مهمة مدروسة ومثيرة للرقم الثاني. بالإضافة إلى كتلة كبيرة من الأشياء الفارغة. إنه مثل PPSh واثنين من الماس: أطلق النار ودخن.
                      3. +1
                        19 مارس 2024 13:26 م
                        اقتباس: ورقة ذات رأسية
                        والفرقة المبنية حول مدفع رشاش، نعم، أقوم أيضًا بمقارنة تكتيكات الاستخدام.

                        أي أن القسم السوفييتي كان يعمل بشكل منفصل والحزب الديمقراطي يعمل بشكل منفصل؟ هل أنت متأكد أنك تعرف عن التكتيكات؟

                        اقتباس: ورقة ذات رأسية
                        و4 أقراص ليست الحد الأدنى، بل الحد الأقصى، قرأت المذكرات، ونادرا ما تمكن أي شخص من الحصول على عدد كبير.

                        وقرأت أن الأقراص كانت تُحمل أيضًا في أكياس من القماش الخشن، بالإضافة إلى الصندوق والمدفع الرشاش. 4 أقراص هي الحد الأدنى القياسي.

                        اقتباس: ورقة ذات رأسية
                        25 محلاً مجهزاً.
                        كان ينبغي أن يكون الأمر كذلك، ولكن لنفترض أن المجلة، بالطبع، أبسط من مجلة القرص. لكن هذا لا يغير السؤال:
                        اقتباس: Vladimir_2U
                        وماذا عن متاجر Hotchkiss الفرنسية موديل 1922 وMle 1924 Chatellerault والتشيكية ZB-26 والإنكليزية Vickers-Berthier والسويسرية Solothurn M29 وFurrer M25 والإيطالية Breda والفنلندية M1926 "Lahti-Zaloranta" واليابانية "Type 11"

                        اقتباس: ورقة ذات رأسية
                        يعتبر التشتت مهمة من هذا القبيل، لأن تجهيز القرص مهمة مدروسة ومثيرة للرقم الثاني. بالإضافة إلى كتلة كبيرة من الأشياء الفارغة. إنه مثل PPSh واثنين من الماس: أطلق النار عليه وقم بتدخينه.
                        أنا لا أجادل مع هذا، لكن هذا ليس سببا لكتابة هراء حول حقيقة أن DP-27 ليس مدفع رشاش خفيف.
                      4. -1
                        19 مارس 2024 15:15 م
                        أي أن القسم السوفييتي كان يعمل بشكل منفصل والحزب الديمقراطي يعمل بشكل منفصل؟

                        وبصرف النظر عن الرقم الثاني، لم يشارك أحد في حمل الذخيرة إلى المدفع الرشاش. كان يعتبر كافيا أن يتم إنشاء نقطة إمداد بالذخيرة للفصيلة.
                        وقرأت أن الأقراص كانت تُحمل أيضًا في أكياس من القماش الخشن، بالإضافة إلى الصندوق والمدفع الرشاش. 4 أقراص هي الحد الأدنى القياسي.
                        ممكن، لكن القرص شيء حساس، مثل الأرض، تم رش الرمل عليه ولا يوجد أي مورد.
                        هذا ليس سببًا لكتابة هراء حول حقيقة أن DP-27 ليس مدفعًا رشاشًا خفيفًا.
                        عفوا، أنت مخطئ، أنا لم أقل ذلك، إذا كنت مخطئا فصحح لي الاقتباس. بالعكس انا فقط اعترضت على كلامك
                        وبما أن MG عبارة عن مدفع رشاش واحد، فإن DP هو نظيره، على الرغم من أنه ليس كاملاً مثل مكسيم
                      5. 0
                        19 مارس 2024 17:10 م
                        اقتباس: ورقة ذات رأسية
                        وبصرف النظر عن الرقم الثاني، لم يشارك أحد في حمل الذخيرة إلى المدفع الرشاش. كان يعتبر كافيا أن يتم إنشاء نقطة إمداد بالذخيرة للفصيلة.

                        في الواقع، يكتب البريطانيون أيضًا: 25 مخزنًا يحملها مدفع رشاش والرقم الثاني، ومخططاتها التكتيكية مناسبة - مدفعي رشاش في عزلة.

                        اقتباس: ورقة ذات رأسية
                        ممكن، لكن القرص شيء حساس، مثل الأرض، تم رش الرمل عليه ولا يوجد أي مورد.
                        لا أعتقد ذلك مع الأرض، لكنها انحنت بسهولة تامة...


                        اقتباس: ورقة ذات رأسية
                        هذا ليس سببًا لكتابة هراء حول حقيقة أن DP-27 ليس مدفعًا رشاشًا خفيفًا.
                        عفوا، أنت مخطئ، أنا لم أقل ذلك، إذا كنت مخطئا فصحح لي الاقتباس. بالعكس انا فقط اعترضت على كلامك
                        بيان لا لبس فيه تماما:
                        اقتباس: ورقة ذات رأسية
                        لقد كان نظيرًا لـ BAR، ويمكن مساواة AVT وABC بالمدافع الرشاشة
    3. 0
      18 مارس 2024 13:21 م
      ثم اصقل معلوماتك. لم تقم الولايات باستعادة المدافع الرشاشة حتى نهاية الحرب، وإلى جانب ذلك، لم يكن هناك ما يكفي من المجلات والأحزمة بشكل مزمن، لدرجة أن التشكيلات تركت 0.5-2 أقراص على DP وشريط واحد على الحد الأقصى.
      1. +1
        18 مارس 2024 16:47 م
        اقتباس: IImonolitII
        ثم اصقل معلوماتك. لم تقم الولايات المتحدة أبدًا باستعادة الأسلحة الرشاشة حتى نهاية الحرب

        لن أجادل في هذا، لكنني سأكتب أن عدد الدبابات التي كانت تحتوي على ما يصل إلى ثلاثة مدافع رشاشة قد زاد بشكل حاد.

        اقتباس: IImonolitII
        لدرجة أنه تم ترك الاتصالات مع 0.5-2 قرص لكل DP وشريط واحد لكل كحد أقصى.
        وماذا أيضًا في نهاية الحرب؟ اسمحوا لي أن لا أصدق ذلك.
  3. BAI
    +1
    18 مارس 2024 06:08 م
    . كان العام 1944. لقد كان من الواضح بالفعل للحلفاء أن الرايخ الذي دام ألف عام لن يستمر حتى عقدين من الزمن،

    من كان سيقاتل لمدة 1944 عامًا في عام 20؟
    1. +2
      18 مارس 2024 08:22 م
      من كان سيقاتل لمدة 1944 عامًا في عام 20؟


      الساموراي.)))))))))) يضحك وسيط
  4. 0
    18 مارس 2024 08:37 م
    تعميم روزفلت الفاشل

    اتخذ الأمريكيون طريقًا مختلفًا. لقد صنعوا مدفويك بكميات برية تمامًا.
    1. -1
      18 مارس 2024 08:43 م
      نسخة M-60 MG-34-42-45....
      1. -2
        18 مارس 2024 08:57 م
        اقتباس من Monster_Fat
        نسخة M-60 MG-34-42-45....

        نحن نتحدث عن فترة الحرب العالمية الثانية.
      2. 0
        18 مارس 2024 18:19 م
        اقتباس من Monster_Fat
        نسخة M-60 MG-34-42-45....

        على الأرجح إعادة صياغة FG-42
    2. +1
      18 مارس 2024 16:11 م
      اقتباس: الزنجي
      اتخذ الأمريكيون طريقًا مختلفًا. لقد صنعوا مدفويك بكميات برية تمامًا.

      والمعدات التي يمكن تركيبها عليها. لأنه بدون المعدات، فإن حمل 60 كجم من Ma Deuce باستخدام قوات الطاقم أمر محزن للغاية. غمزة
  5. +5
    18 مارس 2024 09:19 م
    للمؤلف أسلوب محدد في بدء أعماله. الجملة الأولى من المقال ليس لها أي صلة دلالية بالنص.
    الأمريكيون لم يقفوا جانبا أيضا.

    ما الذي لم يبتعد عنه الأمريكان؟ إذا كانت محاولة تحويل مدفع رشاش MG-42 إلى خرطوشة خاصة بهم، ففي عام 1943، قام الفنلنديون فقط بمثل هذه المحاولة. بالمناسبة، على الرغم من حقيقة أن الفنلنديين واجهوا مهمة أكثر صعوبة، حيث تم إجراء التحويل تحت خرطوشة R مقاس 7,62 × 54 مم، فقد تعامل الأخوان لاهتي مع المهمة بنجاح.
    يبدو أن ذخيرة البندقية الأمريكية كانت في الواقع منسوخة من الألمانية (والتي رفع الألمان دعوى قضائية ضد الأمريكيين بسببها)

    وهنا يكتب المؤلف وفق مبدأ "سمعت رنيناً ولكني لا أعرف مكانه". لم يتم نسخ خرطوشة Springfield .30-06 من خرطوشة Mauser مقاس 7.92 × 57 مم. كانت الدعوى المرفوعة بين الشركة الألمانية DWM والحكومة الأمريكية تتعلق بالرصاصة المدببة لخرطوشة Springfield .30-06. والخرطوشة الأمريكية نفسها أطول بـ 6,5 ملم من الخرطوشة الألمانية.
    السبب الرئيسي لفشل المدفع الرشاش T24 هو أنهم حاولوا حل مشكلة تقليل معدل إطلاق النار عن طريق زيادة ثقل الترباس واستبدال زنبرك الإرجاع. وبناء على ذلك، توقفت الأتمتة عن العمل.
    بعد ذلك، عندما تم حل مشكلة مماثلة في سويسرا، قامت شركة Waffenfabrik Bern بإجراء تعديلات أكثر خطورة، وتغيير طريقة قفل الغالق وإدخال مسرع الغالق في التصميم. وكانت النتيجة هي Maschinengewehr 7.5 الشهيرة مقاس 1951 ملم، وهي نوع من رولكس بين المدافع الرشاشة.
    1. +1
      18 مارس 2024 11:16 م
      والعديد من هذه "الرولكس" تم إنتاجها وبيعها في أنحاء مختلفة من العالم؟
      1. +4
        18 مارس 2024 13:22 م
        والعديد من هذه "الرولكس" تم إنتاجها وبيعها في أنحاء مختلفة من العالم؟

        هل ترى رولكس كثيرًا؟
        صمم السويسريون في البداية المدفع الرشاش "لأنفسهم" فقط. في حين أن الألمان، عند تطوير MG-42، حاولوا تبسيط التكنولوجيا قدر الإمكان، فإن السويسريين، دون التخطيط للإنتاج والصادرات الكبيرة، على العكس من ذلك، ركزوا على الموثوقية والمتانة. على سبيل المثال، يتم طحن جهاز الاستقبال Mg 51 من تزوير واحد. ولا يزال في الخدمة مع الجيش السويسري حتى يومنا هذا. طلب الدنماركيون أيضًا مجموعة صغيرة من خرطوشة سبرينغفيلد .30-06.
        1. +2
          18 مارس 2024 13:44 م
          في أيامنا هذه، نادراً ما تُرى الساعات “الميكانيكية أو الكوارتز” على أيدي المارة.
          وأنا لا أرتدي ساعة بنفسي.
          1. +4
            18 مارس 2024 13:49 م
            لقد اعتدت على ذلك منذ ما يقرب من 60 عامًا، وفي عمري أصبح تغيير العادات أمرًا صعبًا، بل وضارًا.
        2. +2
          18 مارس 2024 16:13 م
          اقتبس من ديسمبريست
          على سبيل المثال، يتم طحن جهاز الاستقبال Mg 51 من تزوير واحد.

          وفيا لتقاليد Oerlikon! ابتسامة
          تذكر أن يانكيز كانوا يعويون مثل الذئب في مثل هذه المسرات التكنولوجية لـ Oerlikon و Bofors - لأنها لم تكن مناسبة بأي حال من الأحوال لسلسلة كبيرة.
        3. +1
          18 مارس 2024 18:39 م
          اقتبس من ديسمبريست
          على سبيل المثال، يتم طحن جهاز الاستقبال Mg 51 من تزوير واحد.

          لم يتم تصنيع الصندوق المطحون المكون من قطعة واحدة من أجل خصائص الموثوقية والمتانة. لقد كانت ببساطة أرخص بشكل عام، استنادا إلى حجم الإنتاج والقيود التكنولوجية للصناعة السويسرية. تم أيضًا إنتاج طراز AK 47 في البداية بإطار مطحون بالكامل، حتى تم إتقان الختم (AKM). المزايا واضحة: بدون تغيير مجموعة الآلات، يستغرق إنتاج ساعة رولكس وقتًا طويلاً ومضجرًا. العيوب معروفة أيضًا: انخفاض معدل الإطلاق والاستهلاك العالي للمواد "في الرقائق" والوزن الزائد للمدفع الرشاش.
          1. +2
            18 مارس 2024 19:01 م
            القيود التكنولوجية للصناعة السويسرية.

            ولم يكن لدى الصناعة السويسرية أي قيود في هذا الصدد. بالتعاون مع Mg 51، أنتجت شركة Waffenfabrik Bern جهاز SturmGewehr 1951 بجهاز استقبال مختوم مثل الطراز الأصلي - FG 42.
            1. +3
              18 مارس 2024 19:26 م
              ربما لم تكن هناك قيود، لكن البوابين كانوا بالتأكيد يتمتعون بالعقول. في سلسلة صغيرة، لا تؤتي متاعب الختم ثمارها (على أية حال، الرأسمالية). يمكن إطلاق هذه البندقية الأوتوماتيكية حتى لجيش صغير يضم ملايين النسخ. ولكن ماذا عن المدفع الرشاش الذي نحتاج إلى عشرات الآلاف منه، حتى مع الأخذ في الاعتبار المركبات المدرعة؟ الجواب بسيط - لا تخدع نفسك واستخدم الأسطول الحالي من الآلات العالمية. مع المورد، كل شيء غريب أيضًا... هل واجهت MG-42 مشاكل في قوة جهاز الاستقبال وموثوقيته التشغيلية؟ لم أسمع بهذا من قبل على العكس من ذلك، هذه هي "خدعتها" بالمقارنة مع منافستها على شكل MG-39 ذات الصندوق المضروب. وتم إنتاج MG-3 بعد الحرب تحت 7,62x51 الناتو بـ "الختم". كل شيء كان طيب. أعتقد أن اقتصاديات السلسلة الصغيرة هي التي حددت التكنولوجيا.
              1. +3
                18 مارس 2024 19:47 م
                أعتقد أن اقتصاديات السلسلة الصغيرة هي التي حددت التكنولوجيا.

                حسنا، فليكن طريقك.
          2. 0
            25 مارس 2024 08:33 م
            اقتباس من DesToeR
            تم أيضًا إنتاج طراز AK 47 في البداية بإطار مطحون بقوة

            مع ختمها. ولكن اتضح أن الأمر كان سيئًا، لذلك تحولنا إلى الطحن وفي نفس الوقت قمنا بتفتيح الماكينة. وعادوا إلى الختم في AKM.
  6. +2
    18 مارس 2024 10:49 م
    كان جدي سائق دبابة، وحارب من عام 43 حتى كونيجسبيرج. لقد أثنت حقًا على MG 42.
    1. +3
      18 مارس 2024 13:57 م
      درابكين في كتابه "أنت وأنا أخي من المشاة" لديه ذكريات عن مدفع رشاش. لقد وبخ "مكسيم" كثيرًا بسبب وزنه، وخاصة بالنسبة لشريط القماش، الذي تسبب باستمرار في التأخير وتطلب تعديلات على الخلاصة، وأثنى بشدة على MG-34-42 لخط التصويب الطويل، ومشهده البصري، والارتداد الناعم ، وأشاد بشكل خاص بالشريط المعدني الألماني - والذي، نظرًا لحقيقة أن نهايته يمكن أن تتشابك مع بداية شريط آخر، جعل إطلاق النار لا نهاية له، فقط تعرف على تغيير البراميل وتبريد الصندوق .....
    2. 0
      18 مارس 2024 20:57 م
      اقتباس من lukash66
      لقد أثنت حقًا على MG 42.

      وأتساءل لماذا؟! أتذكر أن جدي قال لي عندما رأيت رشاشاً ألمانياً عندما كنت طفلاً في فيلم عن الحرب وأعجبت به حقاً! "مدفع رشاش جيد!" هو قال. "عندما لا يطلقون النار عليك! لكنه متقلب للغاية، مثل المرأة!"
  7. 0
    18 مارس 2024 13:58 م
    وفي النهاية أنجب الجبل خنزيرًا الضحك بصوت مرتفع م-60. Lenpoptazhka من mg-42، لكن الأتمتة ليست على مصراع نصف محرر (بكرات)، ولكن من fg-42.
  8. -1
    18 مارس 2024 15:56 م
    اقتبس من ديسمبريست
    لم يتم نسخ خرطوشة Springfield .30-06 من خرطوشة Mauser مقاس 7.92 × 57 مم.

    لا أعرف من نسخ ماذا ومن من، لكن المتسكعون في هذه الخراطيش هي نفسها حقًا، وقد ظهرت خرطوشة 8 × 57 سابقًا، لذلك يمكن أن يعمل مسمار MG42 بسهولة مع خرطوشة 30-06. سؤال حول حجم السكتة الدماغية. حسنًا، ضع البرميل تحت 30-06. الحد الأدنى من التعديلات.
  9. -3
    18 مارس 2024 16:05 م
    اقتبس من إنسيلادوس
    وفي النهاية أنجب الجبل خنزيرًا الضحك بصوت مرتفع م-60. Lenpoptazhka من mg-42، لكن الأتمتة ليست على مصراع نصف محرر (بكرات)، ولكن من fg-42.

    حسنًا، لسبب ما، لا ينجح الأمر بالنسبة للجنود الذين يحملون مدافع رشاشة. ولا يوجد أحد طبيعي، مينيمي لا يبدو مثله، وهو بلجيكي. وكقطعة كبيرة، فإن منتج براوننج يعود إلى القرن قبل الماضي. يبدو كورد وكأنه معجزة مقارنة به. يضحك
    1. +2
      18 مارس 2024 17:01 م
      Minimi هو الوحيد الذي لم يطالب بهذا اللقب أبدًا، في ظل خرطوشة متوسطة منخفضة النبض، فأنت لست على علم بما فيه الكفاية. ويمكنك مشاهدة wunderwaffle على خلفية Browning على القناة الوطنية على YouTube "ضجة من العيار الكبير". هناك، لم يتمكن العامل من وضع الرصاص في الحظيرة باستخدام Wooderwaffle، ولكن مع Browning، وضع الرصاص تقريبًا في نفس النقطة إذا أراد ذلك
      1. -2
        18 مارس 2024 20:24 م
        يمكنكم مشاهدة "الضجة من العيار الثقيل" على قناة الوطنية على اليوتيوب. هناك، لم يتمكن العامل من إدخال كعكة الوفل إلى الحظيرة

        يبدو أن مؤلف القناة لا يستطيع تصوير أي شيء بأي شيء، فقد اتضح أنه رديء! يبدو أنه لم يجتاز حتى "التدريب العسكري الأساسي"!
        1. 0
          19 مارس 2024 00:22 م
          دعنا نقول فقط، إذا حدث شيء ما، إذا كان عليك المقارنة، فإن مؤلف تلك القناة يصور بشكل أفضل عدة مرات من 95% من قراء التعليق الصوتي
          1. +1
            19 مارس 2024 21:18 م
            اقتباس: ورقة ذات رأسية
            دعنا نقول فقط، إذا حدث شيء ما، إذا كان عليك المقارنة، فإن مؤلف تلك القناة يصور بشكل أفضل عدة مرات من 95% من قراء التعليق الصوتي

            هل تقول أن معظم الزوار المحليين هم "جنرالات الأريكة"؟! hi
      2. 0
        20 مارس 2024 00:38 م
        يبدو أنه كان هناك منحدر، وليس حبلًا
  10. 0
    18 مارس 2024 19:01 م
    لم يكن لدى يانكيز فرملة اليد في القسم - وهذا أمر مضحك - ولكن لماذا يحتاجون إلى ألماني؟
    1. 0
      18 مارس 2024 19:10 م
      كان لديهم بار في القسم. بندقية المشاة الآلية M27 مقابل أموال جديدة. أما بالنسبة لمسألة فرملة اليد، فهناك آراء مختلفة في القسم آنذاك والآن.
      1. 0
        18 مارس 2024 19:13 م
        ويبدو أن هذا ليس فرملة اليد؟ يضحك
        1. 0
          18 مارس 2024 19:19 م
          لماذا؟ هذا هو بالضبط ما كان يسمى فرملة اليد في تلك السنوات، وهو شيء مثل RPK على خرطوشة بندقية. ما نوع القصص التي يروونها عن "فرملة اليد العادية" وغيابها - ليس لدي أي فكرة.
          1. 0
            18 مارس 2024 19:21 م
            لذلك أنا أيضًا، على ما يبدو، لا أعتبرها فرملة اليد، لأسباب دينية
            1. 0
              18 مارس 2024 20:20 م
              حسنًا ، للمقارنة بأموالنا ، فإن بندقية هجومية من عيار 7,62 ، دعنا نقول FN FAL ، ومدفع رشاش كامل ، وهو نفس M60 ، أمر غير معقول حقًا.