سلف قديم للكلاشينكوف؟ مكرر كالتوف

65
سلف قديم للكلاشينكوف؟ مكرر كالتوف
بندقية بيتر كالثوف ذات الرافعة المستقيمة. بقلم جان فلوك، أوتريخت، حوالي عام 1670. الطول الإجمالي: 1 ملم. طول البرميل: 505 ملم. الوزن: 1 جرام هذا في الأصل سلاح ينتمي إلى تشارلز الحادي عشر. الترسانة الملكية، ستوكهولم


وسوف تصاب بالجنون
ماذا ستراه عيناك .

تثنية 26: 34




الناس والأسلحة. كما تعلم، يصل معدل إطلاق النار لبندقية كلاشينكوف الهجومية الحديثة إلى 40 طلقة في الدقيقة بطلقة واحدة، و100 طلقة هو معدل إطلاق النار القتالي في رشقات نارية، وأخيرًا 600-650 هو المعدل الفني. بالطبع، لم يحلم أصحاب بنادق فلينتلوك في القرن السابع عشر بأي شيء من هذا القبيل. لكن…

ومع ذلك، كان من بينهم أيضًا أشخاص سعوا إلى زيادة معدل إطلاق النار من الأسلحة في ذلك الوقت بأي ثمن. وقد تم ذلك من قبل أحد ممثلي عائلة كالثوف لصانعي الأسلحة من سولينغن في ألمانيا، الذي اقترح مسدس فلينتلوك متعدد الشحنات في حوالي عام 1630.

علاوة على ذلك، تم تجسيد هذا "الاقتراح" في المعدن وبدأ إنتاجه ليس فقط من قبل ممثلي هذه العائلة، ولكن أيضًا من قبل أساتذة آخرين. لذلك، تم الحفاظ على عدة نسخ من بنادق ومسدسات هذا النظام حتى يومنا هذا.

علاوة على ذلك، من المعروف أن ما لا يقل عن تسعة عشر صانع أسلحة قد صنعوا أسلحة بناءً على تصميم كالثوف. علاوة على ذلك، كانت بعض البنادق المبكرة لا تزال مزودة بعجلات، لكن معظم الأسلحة المتبقية كانت تحتوي بالفعل على قفل قرع من مادة فلينتلوك. تراوحت سعة المجلة من 5 إلى 30 طلقة، وهو ما كان بالتأكيد إنجازًا كبيرًا لتلك السنوات.

بدلا من العديد من التلاعب، كان من الضروري فقط تحريك حارس الزناد ذهابا وإيابا. يمكن إكماله خلال 1-2 ثانية، وكان السلاح جاهزًا بالفعل لإطلاق النار. يتراوح عيار بنادق ومسدسات كالثوف عادةً بين 0,4–0,8 بوصة (10–20 ملم)، على الرغم من أن العينات ذات العيار الصغير جدًا بعيار 7,6 ملم معروفة أيضًا.

بعد عام 1630، توزع أفراد هذه العائلة عبر البلدان إلى مناطق أخرى في أوروبا، بما في ذلك الدنمارك وفرنسا وهولندا وإنجلترا وحتى روسيا. لكن أول براءة اختراع لنظام كالثوف تم استلامها من الملك لويس الثالث عشر في عام 1640 من قبل غيوم كالثوف. ذكرت براءة الاختراع أنها تم إصدارها للبنادق والمسدسات القادرة على إطلاق 8-10 طلقات دون تجديد مخزون البارود والرصاص، مع الحفاظ على الوزن والطول وسهولة التعامل المتأصلة في الأسلحة النارية القياسية.


قفل بندقية كالثوف مع رافعة منحنية. ارسنال الملكي، ستوكهولم

وبعد مرور عام، في عام 1641، حصل كالثوف آخر، بيتر، على براءة اختراع هولندية لبندقية ذات ماسورة بندقية يمكنها إطلاق 29 طلقة دون إعادة التحميل. لم تشر براءة الاختراع هذه إلى الآلية التي قدمت مثل هذا المعدل غير المسبوق من إطلاق النار لتلك السنوات، ولكن ذكر أن بيتر يمكنه تحسين التصميم بشكل أكبر في غضون عام.

وفي نفس العام، حصل هندريك بارتمان على براءة اختراع هولندية أخرى. ووصفت المسدس بمخزنين منفصلين للبارود والرصاص، بسعة إجمالية تبلغ 30 طلقة، وحارس الزناد الذي كان لا بد من تشغيله لإعادة تحميله. ثم قام بارتمانز حوالي عام 1642 بتصنيع بندقية وفقًا لبراءة اختراعه، أي أن تطوره ذهب إلى حد كبير.

في عام 1645، صنع بيتر كالثوف أيضًا مكررًا بقفل عجلة. علاوة على ذلك، فإن النص "Das Erste" (الأول) محفور عليه، مما يثير بعض الأسئلة التي، للأسف، على الأرجح ستبقى دون إجابة. في عام 1646، تم اتباع عينة أخرى، على البرميل أمام المؤخرة يوجد نقش يشير إلى سعة الذخيرة البالغة 30 طلقة.

ومن المثير للاهتمام أن أسلحة ممثلي هذه العائلة التي صنعوها في بلدان مختلفة كانت مختلفة إلى حد ما. وهكذا، فإن البنادق التي صنعها بيتر كانت تحتوي على واقي زناد مستدير وناعم مثبت في مكانه بواسطة الزناد. لكن أسلحة ماتياس كالثوف من الدنمارك كانت تحتوي على واقي زناد مستقيم، وتم استخدام قضيب مستقيم لتثبيت الرافعة. كما أنتج مسدسات يعود تاريخها إلى الفترة من 1650 إلى 1679.

في عام 1649، تم إرسال زوج من المسدسات من صانع أسلحة يُدعى كالثوف كهدية إلى الملك فريدريك الثالث. واليوم يتم الاحتفاظ بالفعل بمسدسين من هذا القبيل في المتحف الوطني الدنماركي، ولكن لا يوجد تأكيد على أن هذه المسدسات هي نفس المسدسات وليس بعضها الآخر.


ألكسندر هاردينغ بندقية متكررة، ج. 1670 الترسانة الملكية، ستوكهولم

في ألمانيا، تم تصنيع مسدسات المجلات المشابهة في التصميم على يد صانع الأسلحة هاينريش هابريشت حوالي عامي 1645 و1650.

وفي هولندا، عمل صانع الأسلحة ألكسندر هارتنج على أسلحة مماثلة.


قفل مسدس بيتر كالثوف من تصميم جان فلوك، أوتريخت، حوالي عام 1670. كان هذا السلاح في الأصل ملكًا لتشارلز الحادي عشر. ارسنال الملكي، ستوكهولم

صنع كاسبر كالثوف مسدس فلينتلوك الإيقاعي في لندن بين عامي 1654 و1665. في عام 1658، صنع كاسبار بندقية بسعة سبع طلقات.

تم أيضًا إنتاج مسدسات من نظام كالثوف بواسطة جان فلوك من أوترخت وتم طرحها للبيع في عام 1668. وكان سعر أحد هذه المسدسات لا يقل عن 260 جنيهًا إسترلينيًا.

لكن كاسبار كالثوف جونيور، ابن كاسبار كالثوف، صنع مثل هذه الأسلحة المتكررة في روسيا، حيث وصل بين عامي 1664 و1665، وهناك في عام 1665 صنع واحدة من هذه الأسلحة المتكررة.

واستمر إنتاج هذه الأسلحة في وقت لاحق. لذلك، في عام 1710، أنتج تشارلز كوزين في فرنسا مسدسًا باستخدام نظام كالثوف بـ 15 طلقة.

كان هناك نوعان من نظام كالثوف.

الأول كان يحتوي على مؤخرة مستطيلة مكونة من غرفتين أو ثلاث غرف ومخزن مسحوق في المؤخرة وسعة إجمالية تصل إلى 30 شحنة.

النوع الثاني كان به مسمار أسطواني عمودي، وتم تخزين البارود تحت القفل والمفتاح، وكانت الحاوية الخاصة به تسمح بإطلاق ما يصل إلى 10 طلقات. يمكن وضع مجلة ذات رصاصات مستديرة في تجويف أسطواني، سواء في المؤخرة أو تحت البرميل.

استخدمت العديد من مسدسات كالتوهوف مجلة تحت البرميل مزودة بنابض لولبي يقع في تجويف صارم. علاوة على ذلك، فقد تم تصميم قابسها على شكل رأس صارم. يبلغ طول مجلة البندقية من هذا النوع حوالي متر واحد ويمكن أن تحتوي على أكثر من 1 رصاصة بقطر 60 ملم. ولكن عند تحميلها بالكامل، كان وزن هذه الرصاصات حوالي 14 كجم، مما أدى إلى تغيير كبير في مركز الثقل.

تحتوي المسدسات ذات المقعد المربع على زنبرك مسطح ينثني إلى اليمين أثناء تحرك المؤخرة.

يمكن إعادة تحميل البارود الموجود في المجلة من خلال فتحة مغلقة. على البنادق التي تحتوي على مجلة في المؤخرة، تم تحميلها من خلال فتحة مغطاة بغطاء قابل للسحب. تحتوي معظم البنادق على ما يكفي من البارود (ما يصل إلى 5 سم مكعب لكل طلقة) لكل من الشحنة الرئيسية والشحنة الموجودة على رف البارود.

تم تحميل مثل هذا السلاح على النحو التالي: تم رفع البرميل للأعلى، وتم تدوير واقي الزناد بحوالي 155 درجة إلى اليمين والخلف، وبعد ذلك كان من الممكن بالفعل تصويب المطرقة (أو لف العجلة) وإطلاق رصاصة.

وهنا تجدر الإشارة إلى أن بنادق كالثوف، كما يقولون، عملت.

في عام 1648، أمر فريدريك الثالث حراسه بتجهيز بنادقه. تم تنفيذ هذا الأمر من قبل بيتر وماتياس كالثوف (وربما العديد من تجار الأسلحة الآخرين) وتم إنتاج الأسلحة في عام 1657. تلقى رجال الحرس حوالي مائة بندقية (بعض البنادق الباقية مرقمة بالنقش على المؤخرة رقم 108 و110) ويُعتقد أنها استُخدمت في حصار كوبنهاغن (1658–1659) وفي حرب سكانيان.

في عام 1659، أثناء حصار كوبنهاغن، كانوا مسلحين بالحراس الشخصيين لتشارلز العاشر، ولكن بحلول عام 1696 تمت إزالتهم من الخدمة. لا يزال مخزون الأسلحة الملكية لعام 1775 يتضمن 133 مسدسًا من طراز كالثوف، ولكن بحلول هذا الوقت كانت تعتبر بالفعل تحفًا.


مسدسات نظام كالثوف. متحف الأرسنال الملكي الدنماركي، كوبنهاغن

تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من معدل إطلاق النار المرتفع بشكل مدهش في ذلك الوقت، إلا أن هذا التصميم في ذلك الوقت لم يكن بإمكانه المطالبة بالإنتاج الضخم. تطلبت الآلية مهارة وعناية كبيرتين للمحافظة عليها، واستغرق تجميعها وقتًا أطول بكثير من البندقية أو المسدس التقليدي الذي يتم تحميله من الفوهة.

وكانت جميع أجزاء الآلية مترابطة. لذا، إذا انكسر أي ترس أو تعطل، يصبح السلاح بأكمله غير صالح للاستخدام. ولن يتمكن من إصلاحها إلا صانع أسلحة متخصص. يمكن أن يؤدي الانسداد باستخدام مسحوق رطب قليلاً إلى تشويش الآلية ببساطة.

كما أدى استخدام المسحوق الأسود إلى تكوين السخام، مما زاد من صعوبة التحكم بالرافعة مع كل طلقة.

والتكنولوجيا في ذلك الوقت لم تسمح بتنظيم إنتاجها الضخم بكميات كبيرة. لذا فإن الأثرياء وجنود النخبة فقط هم من يمكنهم شراء مثل هذه الأسلحة والمسدسات.

لذلك اتضح أن النظام ذو التحميل المنفصل (البارود والرصاص بشكل منفصل)، على الرغم من أنه عملي تمامًا ويسمح حقًا بمعدل إطلاق نار مرتفع، بسبب تكنولوجيا الإنتاج غير الكاملة، لا يسمح بجعل هذه الأسلحة رخيصة الثمن وواسعة الانتشار.

حسنًا، لم يرغب أحد في إنفاق الأموال على تحسينه أيضًا، ومن المفهوم سبب حدوث ذلك. المجتمع لم ينضج بعد لآراء جديدة...
65 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    22 مارس 2024 04:11 م
    تماما مثل الضحك. لتجاهل مساهمة فيدوروف في ظهور وتطوير مفهوم البندقية الهجومية/البندقية الهجومية، ولكن لإضافة بعض مطلق النار القديم فائق التعقيد إلى مجد كلاشينكوف - يجب أن يكون "كاليبر" ...
    1. 14
      22 مارس 2024 04:44 م
      وبطبيعة الحال، كالثوف بعيد عن كلاشينكوف من حيث الموثوقية، ولكن المفهوم كان متقدما في ذلك الوقت. الشيء الوحيد المفقود في المقالة هو المخططات التصميمية لبنادق ومسدسات عائلة كالثوفر.
      شكرا لفياتشيسلاف على المقال!
      ر.س. فلاديمير، لا تتردد في الكتابة عن دور فيدوروف في تطوير الأسلحة الآلية، وإلا فهو متواضع إلى حد ما بناءً على المنشورات على VO.
      сем доброго дня !!!
      1. -5
        22 مارس 2024 04:55 م
        بالطبع، كالثوف بعيد عن كلاشينكوف من حيث الموثوقية.
        ليس من حيث الإنتاج الضخم، وليس من حيث إمكانية الوصول، وليس من حيث الشعبية، وليس من حيث أي شيء ...

        اقتباس: Kote Pane Kokhanka
        وإلا فهو متواضع إلى حد ما بناءً على المنشورات الموجودة على VO

        ومع ذلك، أنت كذلك. ومهما كان فهو لي.
        1. +7
          22 مارس 2024 05:59 م
          ومع ذلك، أنت كذلك. ومهما كان فهو لي.

          أنا لا أجادل، لكنني لا "أركل" المؤلفين بلا سبب.
          1. -5
            22 مارس 2024 06:13 م
            اقتباس: Kote Pane Kokhanka
            أنا لا أجادل، لكنني لا "أركل" المؤلفين بلا سبب.

            نكتة جيدة عن "بلا سبب". هل فاتتك مقالات كاليبر حول Sturmgever؟
            1. +9
              22 مارس 2024 07:04 م
              اقتباس: Vladimir_2U
              اقتباس: Kote Pane Kokhanka
              أنا لا أجادل، لكنني لا "أركل" المؤلفين بلا سبب.

              نكتة جيدة عن "بلا سبب". هل فاتتك مقالات كاليبر حول Sturmgever؟

              لم أكن أنا، بل المشاركين الآخرين في المناقشة الذين شرحوا لك كل شيء في التعليقات. وعن المدفع الرشاش وعن الخراطيش الخاصة به. لكنك، مع مثابرة تستحق الاستخدام الأفضل، تواصل "الدفاع" عن فيدوروف، الذي لم يسيء إليه أحد. كتابة مقال عن الجهاز . بما أنك تفهم كل شيء، سيكون الأمر ممتعًا ومفيدًا للجميع. لحسن الحظ، يمكنك أن تأخذ الكثير من التعليقات إلى Stormtrooper. جربها! الجميع سوف يشكرك فقط.
              1. -7
                22 مارس 2024 07:31 م
                اقتبس من العيار
                لم أكن أنا، بل المشاركين الآخرين في المناقشة الذين شرحوا لك كل شيء في التعليقات. وعن المدفع الرشاش وعن الخراطيش الخاصة به.

                بحجة ضعيفة إلى حد ما.

                اقتبس من العيار
                لكنك، مع مثابرة تستحق الاستخدام الأفضل، تواصل "الدفاع" عن فيدوروف، الذي لم يسيء إليه أحد.
                لذلك، لا يتعلق الأمر بحماية بندقية فيدوروف الهجومية، بل يتعلق بخنوعك الطبيعي أمام الغرب.
                لأنه لا بأس فيدوروف، ولكن لضم هذا مطلق النار إلى أسلاف أسلحة الكلاشينكوف:
                سلف قديم للكلاشينكوف؟ مكرر كالتوف


                - هذا مثل الضحك (أكرر).
                1. +4
                  22 مارس 2024 08:21 م
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  أدخل هذا مطلق النار في أسلاف أسلحة الكلاشينكوف:

                  هذا صحيح - مضحك. لكن لا أحد يكتبه. هذه مقارنة وليس أكثر، توضح بوضوح إلى أي مدى تقدمت التكنولوجيا العسكرية إلى الأمام. حتى أن هناك "؟" تم وضعها خصيصًا لـ... الأشخاص غير الحكيمين. الآن، فقط لو تمت الموافقة عليه. ثم ستكون العلامة هكذا "!". لماذا تأخذ كل شيء حرفيا؟ مثل طفل، حقا. هذا مستحيل... هذه تقنية صحفية بحتة، تهدف إلى جذب انتباه القراء وهذا كل شيء.
                2. +6
                  22 مارس 2024 08:24 م
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  خنوعاً للغرب.

                  من المضحك الحديث عن هذا عند النظر في تاريخ الأسلحة الروسية قبل عام 1917.
                3. +7
                  22 مارس 2024 08:27 م
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  بحجة ضعيفة إلى حد ما.

                  تقديم نقطة قوية في مقالتك.
              2. +4
                22 مارس 2024 21:52 م
                مرحبًا فياتشيسلاف! ابتسامة
                مقالة مثيرة للاهتمام ومكتوبة بشكل جيد. شكرًا لك!
                كتابة مقال عن الجهاز .

                لكنه لن يكتب لسبب واحد بسيط: فهو لا يستطيع، لأنه لا يعرف كيف. وإلى الجحيم، هذه هي الكارما بالنسبة له... لن أكتب أكثر، وإلا فسوف يحظرونني مرة أخرى. وسوف تفهم كل شيء على أي حال. مشروبات
                1. +2
                  22 مارس 2024 22:01 م
                  اقتباس: قطة البحر
                  وسوف تفهم كل شيء على أي حال

                  شكرا لك، كونستانتين! وأما «لن يكتب».. فلا يجب أن نفقد الأمل. فجأة، لن تعرف أبدًا ما يحدث في العالم!
                  1. +3
                    22 مارس 2024 22:47 م
                    فجأة، لن تعرف أبدًا ما يحدث في العالم!


                    يحدث أن التماسيح تطير..
                    "تيلكي منخفض منخفض" (ج) يضحك
                2. -3
                  23 مارس 2024 05:03 م
                  اقتباس: قطة البحر
                  لكنه لن يكتب لسبب واحد بسيط: فهو لا يستطيع، لأنه لا يعرف كيف. وإلى الجحيم، هذه هي الكارما بالنسبة له... لن أكتب أكثر، وإلا فسوف يحظرونني مرة أخرى.

                  أيتها القطة، أنت لا تكتبين لأن لديك كفوفًا، أليس كذلك؟ لدي ثلاث مقالات على الأقل، ولكن ماذا لديك؟
                  1. +1
                    23 مارس 2024 21:33 م
                    ...ماذا لديك؟

                    وهذا ما لدي. يضحك
                    1. 0
                      24 مارس 2024 12:39 م
                      اقتباس: قطة البحر
                      وهذا ما لدي.
                      بقوة ...
                      فهل يمكن اعتبار ذلك علامة على النزول إلى مرحلة الطفولة؟
                      1. 0
                        24 مارس 2024 13:15 م
                        حسنًا، من الأفضل أن تعرف إلى أين ستصل... مجنون
                      2. 0
                        24 مارس 2024 14:08 م
                        اقتباس: قطة البحر
                        حسنًا، من الأفضل أن تعرف إلى أين ستصل...

                        أنت في الصورة !!! تم تقديم نكتة طفولية وليست مضحكة بشكل خاص... أنا بالتأكيد لا أقع في مرحلة الطفولة هنا.
                        على الرغم من أنك ربما أظهرت مستوى المقالة التي يمكنك كتابتها ... طلب
                        قوية جدا! يضحك
                      3. +1
                        24 مارس 2024 14:46 م
                        حتى الفيضانات معك غير مثيرة للاهتمام ومملة.
                        كل التوفيق. جندي
                      4. 0
                        24 مارس 2024 15:13 م
                        هل ركضت لكتابة مقال؟ يضحك
                      5. 0
                        24 مارس 2024 23:16 م
                        لا تحكم بنفسك، فليس هناك الكثير من الاهتمام في المكان الذي تجري فيه للكتابة.
                      6. +1
                        25 مارس 2024 03:19 م
                        اقتباس: قطة البحر
                        لا تحكم بنفسك، فليس هناك الكثير من الاهتمام في المكان الذي تجري فيه للكتابة.

                        طبعا سأحكم، كتبت ونشرت مقالات، عكسك، كيف حال كفوفك؟ تشغيل قاب قوسين أو أدنى؟
                      7. 0
                        25 مارس 2024 23:06 م
                        لدي ثلاث مقالات على الأقل

                        ثلاث مقالات هي بالتأكيد إنجاز عظيم. يضحك
                        استمر بنفس الروح، بحلول السنة الثلاثين سيكون هناك بالفعل أربعة. خير
                      8. +1
                        26 مارس 2024 08:44 م
                        اقتباس: قطة البحر
                        ثلاث مقالات هي بالتأكيد إنجاز عظيم. يضحك
                        استمر بنفس الروح، بحلول السنة الثلاثين سيكون هناك بالفعل أربعة.

                        تفتخر بواحدة على الأقل.
                        على الأقل كائن فضائي متجدد ...
                        لكنك لن تكون قادرًا على القيام بذلك، فلا يمكن لكفوفك سوى الركض بالقرب من الزاوية.
    2. +3
      22 مارس 2024 06:56 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      تماما مثل الضحك. لتجاهل مساهمة فيدوروف في ظهور وتطوير مفهوم البندقية الهجومية/البندقية الهجومية، ولكن لإضافة بعض مطلق النار القديم فائق التعقيد إلى مجد كلاشينكوف - يجب أن يكون "كاليبر" ...

      كانت هناك بالفعل مادتي حول بندقية فيدوروف والبندقية الهجومية هنا. سيكون هناك ثانية، ولكن في وقت لاحق، في إطار موضوع ظهور البنادق الآلية الأولى. أما بالنسبة للمساهمة... فبالنسبة لروسيا فقد حدثت بالتأكيد. ولكن من الناحية العالمية، كان هذا مجرد مثال واحد من أمثلة عديدة، وليس الأول.
      1. -4
        22 مارس 2024 07:38 م
        اقتبس من العيار
        كانت هناك بالفعل مادتي حول بندقية فيدوروف والبندقية الهجومية هنا.

        نعم كان هناك، وكانت هناك هذه الكلمات:
        بالفعل في عام 1922، بدأ الجيش الأحمر في تشكيل شركات منفصلة مسلحة بمدافع رشاشة فيدوروف. وكان طفرة هائلة في مجال الشؤون العسكرية.
        1. +3
          22 مارس 2024 08:18 م
          اقتباس: Vladimir_2U
          اقتبس من العيار
          كانت هناك بالفعل مادتي حول بندقية فيدوروف والبندقية الهجومية هنا.

          نعم كان هناك، وكانت هناك هذه الكلمات:
          بالفعل في عام 1922، بدأ الجيش الأحمر في تشكيل شركات منفصلة مسلحة بمدافع رشاشة فيدوروف. وكان طفرة هائلة في مجال الشؤون العسكرية.

          وماذا تحتاج أيضًا؟
          1. -6
            22 مارس 2024 08:42 م
            اقتبس من العيار
            وماذا تحتاج أيضًا؟

            بحيث يمكنك أن تقرر:

            اقتباس: Vladimir_2U
            وكان طفرة هائلة في مجال الشؤون العسكرية.

            أو
            اقتبس من العيار
            أما بالنسبة للمساهمة... فبالنسبة لروسيا فقد حدثت بالتأكيد. ولكن من الناحية العالمية، كان هذا مجرد مثال واحد من أمثلة عديدة، وليس الأول.

            وإلا فإنك تكتب مطلق النار على أنه أسلافك، وفجأة لا علاقة لـ "الاختراق الهائل" بمفهوم الأسلحة الرشاشة.
            1. +3
              22 مارس 2024 09:31 م
              اقتباس: Vladimir_2U
              وإلا فإنك تكتب مطلق النار على أنه أسلافك، وفجأة لا علاقة لـ "الاختراق الهائل" بمفهوم الأسلحة الرشاشة.

              لا أريد أن أكون في موقع بطل حكاية رسام الفيل. لا يمكنك جمع كل شيء معًا. مواضيع متنوعة... ولكني أقول مرة أخرى: لا تضيعوا كلامكم في التعليقات. اكتب مادتك الخاصة، حيث تعرض كل شيء بالطريقة التي تعتقد أنها صحيحة. وكلامك في التعليقات لا فائدة منه.
              1. -1
                22 مارس 2024 14:55 م
                اقتبس من العيار
                لا أريد أن أكون في موقع بطل حكاية رسام الفيل. لا يمكنك جمع كل شيء معًا. مواضيع مختلفة...

                مضحك... خاصة كيف تم تكديسها في المقال عن Sturmgever.

                اقتبس من العيار
                اكتب مادتك الخاصة، حيث تعرض كل شيء بالطريقة التي تعتقد أنها صحيحة.
                لسوء الحظ، المادة لا تصل إلى طول المقالة، لأنني لا أملك المهارات اللازمة لنسخ مقالات الآخرين، ولكن كملاحظة أصلية، فلا بأس.
                1. +1
                  22 مارس 2024 15:57 م
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  لسوء الحظ، المادة لا تصل إلى طول المقالة، لأنني لا أملك المهارات اللازمة لنسخ مقالات الآخرين، ولكن كملاحظة أصلية، فلا بأس.

                  ماذا يعني "المقال الكامل" في رأيك؟ الطول الطبيعي هو 8000 حرف. ماذا عن "إعادة المواجهة"؟ نعم، جميع المقالات التاريخية هنا مأخوذة من مكان ما. فقط "الآراء" و"الذكريات" هي خالية تمامًا من الاقتراض بنسبة 100٪ - فكل شخص لديه رأيه الخاص. وكل شيء آخر مأخوذ بالتأكيد من مكان ما، ولا يمكنك تجنب هذا أيضًا، إلا إذا وضع الرب الإله بعض المعرفة مباشرة في رأسك، بالإضافة إلى ما مأخوذ من الكتب، بطريقة خارجة عن الحواس، إذا جاز التعبير. لذا صلوا، ماذا لو نجح؟ حسنًا، سننظر الآن في ذكر 8000 حرف كتطبيق لمادتك الأولى والأصلية على VO. لذلك دعونا ننتظر!
                  1. -2
                    22 مارس 2024 16:02 م
                    اقتبس من العيار
                    حسنًا، سننظر الآن في ذكر 8000 حرف كتطبيق لمادتك الأولى والأصلية على VO.

                    أي نوع من الاحتيال الرخيص هذا؟ ناهيك عن أن لدي ثلاث مقالات، أصلية بالكامل، فقد حذفت الإدارة إحداها بعد ثلاثة أسابيع، بسبب قسوة الصياغة.


                    اقتبس من العيار
                    ولا يمكنك تجنب هذا أيضًا، إلا إذا وضع الرب الإله بعض المعرفة مباشرة في رأسك، بالإضافة إلى ما مأخوذ في الكتب، إذا جاز التعبير، بطريقة خارجة عن الحواس.
                    مثال على الكلام.
                    1. +1
                      22 مارس 2024 16:05 م
                      اقتباس: Vladimir_2U
                      مثال على الكلام.

                      العقول الضعيفة تجد صعوبة في إدراك الأفكار العميقة، هذا أمر معروف. حسنًا، بما أن لديك ثلاث مقالات، فليكن هذا هو الرابع. لذا، لدي الخبرة، وهو ما يجعلني سعيدًا. دعونا نجلس ونكتب!
                      1. -4
                        22 مارس 2024 16:08 م
                        اقتبس من العيار
                        العقول الضعيفة تجد صعوبة في إدراك الأفكار العميقة، هذا أمر معروف.
                        هل هذا تفكير عميق؟! يضحك
                        اقتبس من العيار
                        ولا يمكنك تجنب هذا أيضًا، إلا إذا وضع الرب الإله بعض المعرفة مباشرة في رأسك، بالإضافة إلى ما مأخوذ في الكتب، إذا جاز التعبير، بطريقة خارجة عن الحواس.

                        ولديها أيضًا نيون بداخلها! يضحك
            2. +5
              22 مارس 2024 09:33 م
              اقتباس: Vladimir_2U
              بحيث يمكنك أن تقرر:

              اقتباس: Vladimir_2U
              وكان طفرة هائلة في مجال الشؤون العسكرية.

              أو
              اقتبس من العيار
              أما بالنسبة للمساهمة... فبالنسبة لروسيا فقد حدثت بالتأكيد. ولكن من الناحية العالمية، كان هذا مجرد مثال واحد من أمثلة عديدة، وليس الأول.

              عندما يكون هناك مقال مخصص بالكامل لبندقية فيدوروف الهجومية، سيتم حل كل شيء هناك. ونعم - لقد كان ذلك بمثابة اختراق بالنسبة لروسيا. بالنسبة لبقية البشرية... خطوة أخرى نحو المستقبل بين الكثيرين.
    3. +1
      22 مارس 2024 11:43 م
      إنه يتحدث عن توما، ويتحدث عن إرميا.... لماذا نأخذ كل شيء حرفيًا؟
      1. +3
        22 مارس 2024 11:49 م
        اقتباس: خروف
        لماذا تأخذ كل شيء حرفيا

        هذا هو شكل قتاله ضد شباكوفسكي. إذا لم آخذها بعيدًا، فسوف أتناولها على الأقل!
      2. -5
        22 مارس 2024 14:57 م
        اقتباس: خروف
        إنه يتحدث عن توما، ويتحدث عن إرميا.... لماذا نأخذ كل شيء حرفيًا؟

        من المؤسف أنك واحد من أولئك الذين "لديهم" ...
        1. +2
          22 مارس 2024 15:59 م
          اقتباس: Vladimir_2U
          من "لديه"...

          الناس "يبتلعون" ليست هناك حاجة للإساءة إلى الأشخاص الذين لا تعرفهم، والذين لم يفعلوا شيئًا سيئًا لك شخصيًا هنا...
          1. -4
            22 مارس 2024 16:04 م
            اقتبس من العيار
            الناس "يبتلعون" ليست هناك حاجة للإساءة إلى الأشخاص الذين لا تعرفهم، والذين لم يفعلوا شيئًا سيئًا لك شخصيًا هنا...

            ماذا يعني الإساءة، هذا هو البيان...
            من الواضح أن الرجل لم يفهم ما "أطعمته".
  2. +3
    22 مارس 2024 05:41 م
    في عام 1974، كوني متعلمًا جدًا، أتيت إلى الأرميتاج. بطبيعة الحال، أولا وقبل كل شيء، هرعت إلى الأسلحة القديمة. أنظر: يوجد مدفعان متعددا الطلقات من عصر بيتر الأول. ولم يكن هناك مزيد من المعلومات حول تلك الأسلحة على المنصة. التفتت إلى الجدة، القائمة على هذه القاعة، للحصول على المشورة. اتضح أنها ليس لديها أدنى فكرة عن أي نوع من الأسلحة. لم أتمكن حتى من اقتراح من يمكنني التشاور معه. لا يزال من المؤسف أنني لم أتمكن أبدًا من إشباع فضولي. ولذلك فإن السؤال للخبراء هو: ما الذي يتم تخزينه في الأرميتاج؟ بنادق كالثوف أو أي شيء آخر؟
    1. +3
      22 مارس 2024 07:00 م
      اقتباس: كهربائي قديم
      بنادق كالثوف أو أي شيء آخر؟

      كالثوف. نعم. لكن... للحصول على إذن لاستخدام صورتهم، عليك كتابة خطاب هناك. ثم احصل على إذن، ثم...مظروف به ورق. الصورة نفسها لن تكون ذات جودة عالية. عليك أن تدفع مقابل الجودة. كل هذا، كما تفهم، يثبط الرغبة في العمل مع الأرميتاج.
    2. +2
      22 مارس 2024 07:07 م
      اقتباس: كهربائي قديم
      لا يزال من المؤسف أنني لم أتمكن أبدًا من إشباع فضولي.

      انتقل إلى موقع الارميتاج. قسم الأسلحة. سيكون هناك صورة ووصف.
  3. 0
    22 مارس 2024 07:36 م
    بفضل المؤلف، إنه أمر مثير للاهتمام بالنسبة لي، لأنني كنت أعرف القليل جدًا عن تكرار بنادق عصر "ما قبل الخرطوشة". ومع ذلك، يبدو أنها لم تستخدم إلا قليلا جدا.

    صحيح أنني لن أقوم بإجراء تشابهات مع حزب العدالة والتنمية، الذي تتمثل مزاياه الرئيسية في البساطة والرخص والموثوقية، وليس معدل إطلاق النار والدقة. ربما يكون براون بيس هنا أكثر ملاءمة (أو مناسبًا) كسلفه :)
    1. +2
      22 مارس 2024 08:26 م
      اقتباس: س.ز.
      ربما يكون Brown Bess هنا أكثر ملاءمة (أو مناسبًا) كسلفه

      وأنت أيضًا يا سيرجي. حسنا، ما هي هذه الأسلاف؟ تم الاستيلاء على أسرع وحدة إطلاق نار في ذلك الوقت... ومن الواضح مدى تقدم التكنولوجيا العسكرية في هذا المجال.
      1. +1
        22 مارس 2024 09:37 م
        "وأنت هناك أيضًا يا سيرجي. حسنًا، أي نوع من الأسلاف هم؟ تم الاستيلاء على أسرع وحدة إطلاق نار في ذلك الوقت... ومن الواضح إلى أي مدى وصلت التكنولوجيا العسكرية في هذا المجال."

        :) لكن معدل إطلاق النار ليس من مميزات حزب العدالة والتنمية. وإذا كنا نتحدث عن الموثوقية والبساطة، فمن الأفضل براون بيس.

        إذا قلنا بالطبع أن هذا الشيء هو سلف جميع المدافع الرشاشة والبنادق المتكررة والمدافع الرشاشة، فبالطبع أنت على حق، السلف هو.

        بالطبع، يمكنك أن ترى كيف صعدت. ومع ذلك، هناك خطوات أكثر طموحا - على سبيل المثال، يمكنك مقارنة القنبلة الأولى بقنبلة ذرية :)

        ولكن إذا قارنت، على سبيل المثال، أول مجرفة خشبية مع المحراث الحديث، فإن الفرق لن يكون كبيرا جدا.

        التطور السريع لأسلحة القتل مقارنة بجميع الأسلحة الأخرى يجعل عبارة الإنسان العاقل أقصر بكثير. :)
        1. +2
          22 مارس 2024 09:44 م
          اقتباس: س.ز.
          التطور السريع لأسلحة القتل مقارنة بجميع الأسلحة الأخرى يجعل عبارة الإنسان العاقل أقصر بكثير.

          ها! +++++++++++++++++++++++++++++++
  4. +2
    22 مارس 2024 11:09 م
    شكرًا لك على المقال أيها الكاتب، ولكني أود أن أعرف المزيد عن البنية التقنية لهذه الأسلحة، التي كانت بالتأكيد سابقة لعصرها بكثير.
    1. +2
      22 مارس 2024 11:47 م
      اقتباس: KSVK
      أود أن أعرف المزيد عن الجهاز الفني

      وأنا أيضا!!!!
    2. تم حذف التعليق.
    3. +4
      22 مارس 2024 19:32 م
      1. رسم متحرك يوضح دورة التحميل لمكرر كالثوف بمؤخرة أسطوانية.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Kalthoff_repeater#/media/File:Kalthoff_Repeater_Cylinder_Breech_Operation_Animation.gif

      2. رسم متحرك يوضح تشغيل مكرر كالثوف مع صندوق مصراع منزلق.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Kalthoff_repeater#/media/File:Kalthoff_Repeater_Box_Breech_Animation.gif
  5. +3
    22 مارس 2024 13:36 م
    ومن الواضح تمامًا أن مثل هذا السلاح، نظرًا لسعره وصعوبة تشغيله، لا يمكن أن يصبح منتشرًا على نطاق واسع، وبالتالي معروفًا على نطاق واسع. من المؤكد أن أصحاب هذه الأسلحة لم يقوموا بتحميلها وتنظيفها بأنفسهم، ولكن تم ذلك بواسطة متخصص شخصي - صانع أسلحة. إن مهارة صانعي الأسلحة الذين صنعوا هذه الأسلحة على مستوى صانعي الساعات.
  6. +1
    22 مارس 2024 14:06 م
    نظام ذو تحميل منفصل (البارود والرصاص بشكل منفصل)، على الرغم من أنه فعال تمامًا ويسمح حقًا بمعدل إطلاق نار مرتفع، نظرًا لتكنولوجيا الإنتاج غير الكاملة لا يسمح بجعل هذه الأسلحة رخيصة الثمن وواسعة الانتشار.
    حسنًا، لم يرغب أحد في إنفاق الأموال على تحسينه أيضًا، ومن المفهوم سبب حدوث ذلك. المجتمع لم ينضج بعد لآراء جديدة...

    ربما تم الكشف عن عيبه الخلقي في وقت قريب جدًا - وهو مرتبط على وجه التحديد بالتحميل المنفصل. بقدر ما أفهم، تم جرعات البارود في هذه الأسلحة مباشرة في وقت التحميل، وقبل ذلك تم تخزينها في المتجر في شكل فضفاض. من الواضح أن هذه نقطة غير موثوقة وغير مستقرة في النظام. بالمناسبة، كيف انتهى الأمر بالبارود على الرف؟ لذلك أدت فكرة التصميم بسلاسة إلى الحاجة إلى خرطوشة ورقية في الأسلحة متعددة الشحنات، ولكن قبل اختراع الكبسولة، لم يتم تطوير نظام كامل متعدد الشحنات.
    1. +3
      22 مارس 2024 16:01 م
      اقتباس من cpls22
      بالمناسبة، كيف انتهى الأمر بالبارود على الرف؟

      كانت هناك قناتان وحاويتان للبارود. عندما تم تدوير مقبض وحدة التحميل، سكب البارود أولاً في البرميل ثم على الرف. وكان النظام قابلاً للتطبيق، ولكنه كان يتطلب دقة بالغة في تصنيع الأجزاء. ومن ثم... مسحوق السخام. أدى ذلك إلى زيادة صعوبة تشغيل الرافعة.
      1. +2
        22 مارس 2024 17:35 م
        اقتبس من العيار
        عندما تم تدوير مقبض وحدة التحميل، سكب البارود أولاً في البرميل ثم على الرف.

        عنق الزجاجة هو تدفق الجاذبية للبارود. ناهيك عن إمكانية تعرضه للرطوبة، كان من الضروري تثبيت السلاح في وضع معين حتى يسقط البارود بشكل صحيح.
        ومن المرجح أن تكون رواسب الكربون مزعجة للغاية نظرًا لحقيقة أنه لمنع اشتعال قارورة المسحوق، كانت الفجوات ضئيلة أو تم خلط مادة التشحيم السميكة مع البارود وتوقفت عن أداء وظائفها. على أي حال، فإن صانعي الأسلحة ليسوا حمقى، وبما أنهم تخلوا عن هذا المفهوم، لم يكن ذلك لأن الدقة لم تكن كافية.
        1. +2
          22 مارس 2024 17:59 م
          اقتباس من cpls22
          على أية حال، فإن تجار الأسلحة ليسوا حمقى، وبما أنهم تخلوا عن هذا المفهوم،

          وبطبيعة الحال!
  7. +1
    22 مارس 2024 21:36 م
    اقتبس من لينتون.
    إن مهارة صانعي الأسلحة الذين صنعوا هذه الأسلحة على مستوى صانعي الساعات.

    نعم، إن اقتران الأجزاء الذي يمنع اختراق غازات المسحوق في مثل هذا النظام المعقد وبهذا المستوى من التكنولوجيا.... أود أن أرفع قبعتي إجلالاً للسادة. إذا كان بإمكاني أن أديرها في كفوف حياتي، فلن أمانع في دفع المال مقابل هذه الفرصة.
    1. +1
      22 مارس 2024 22:04 م
      اقتباس: KSVK
      إذا كان بإمكاني أن أديرها في كفوف حياتي، فلن أمانع في دفع المال مقابل هذه الفرصة.

      و انا...
  8. +1
    23 مارس 2024 12:01 م
    هل يطلق كلاش طلقات واحدة بمعدل 40 طلقة في الدقيقة؟ طلقة واحدة في ثانية ونصف؟ ماذا
    هل حملت كلاش في يديك؟ هل أطلقوا النار منه؟
    1. +1
      23 مارس 2024 12:59 م
      اقتباس من Rage66
      هل يطلق كلاش طلقات واحدة بمعدل 40 طلقة في الدقيقة؟ طلقة واحدة في ثانية ونصف؟ ماذا

      بشكل عام، في الأدبيات المرجعية، هذا هو بالضبط معدل إطلاق النار القتالي المشار إليه.
      1. +1
        23 مارس 2024 13:02 م
        من الكلاش، يمكنك إطلاق النار بشكل آمن تمامًا من خلال طلقات واحدة في الثانية....
        لقد شاركت شخصياً في تجربة إطلاق النار في الميدان... نعم فعلا
  9. +1
    23 مارس 2024 20:11 م
    المقارنة مع كلش تؤذي العيون بالتأكيد. هل هذا فقط لتذكيرك بالكلاش مرة أخرى؟ يعتبر الكلاش سلاحًا قياسيًا وعاديًا ورخيصًا ويتم إنتاجه بكميات كبيرة لجندي غير محترف، لكنه كان بمثابة اختراق رائع وسلاح باهظ الثمن للقوات الخاصة والنخب الأخرى. مجالات مختلفة تماما. يجب مقارنة كلش بالسلاح الأكثر شعبية في ذلك الوقت. بأسلحة من نفس المكانة.
  10. 0
    23 مارس 2024 21:36 م
    فلماذا لم تنتشر هذه المعجزة مثل "الككلاش" إذن؟ فقط لا تتحدث عن ارتفاع تكلفة الحديد.
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  11. 0
    13 أبريل 2024 20:25
    لا أعرف، ربما كان ينبغي على المؤلف أن يقدم وصفًا معقولًا للدائرة؟ أنا صامت بالفعل بشأن الرسم ...
  12. 0
    23 أبريل 2024 23:49
    600-650 – فني.

    يبدو أن معدل إطلاق النار يسمى ...
  13. 0
    23 أبريل 2024 23:51
    وكانت جميع أجزاء الآلية مترابطة. لذا، إذا انكسر أي ترس أو تعطل، يصبح السلاح بأكمله غير صالح للاستخدام.


    ربما لا يزال غير قابل للتبديل!