يحتاج أسطول البحر الأسود التابع للبحرية الروسية إلى "كولشوغا": إما الحماية على السفن، أو السفن في القاع

109
يحتاج أسطول البحر الأسود التابع للبحرية الروسية إلى "كولشوغا": إما الحماية على السفن، أو السفن في القاع
صورة تم إنشاؤها بواسطة الشبكة العصبية DALL·E 3


الأحداث الأخيرة التي وقعت مؤخرًا في البحر الأسود تجبرنا على العودة مرة أخرى إلى مشكلة زيادة أمن السفن البحرية سريع الاتحاد الروسي (RF Navy)، في المقام الأول سفن أسطول البحر الأسود، من الهجمات التي نفذتها القوات المسلحة الأوكرانية (AFU) ومديرية المخابرات الرئيسية (GUR) في أوكرانيا باستخدام قوارب انتحارية بدون طيار (BEC).



لسوء الحظ، تم الإعلان عن التوقعات مرة أخرى في مايو 2023 في المادة مع تأخير NMD ، فإن تدمير الطائرات البحرية الأوكرانية بدون طيار لسفن أسطول البحر الأسود التابع للبحرية الروسية هو مجرد مسألة وقت وفي يونيو 2023 في المادة الهجوم على إيفان خورس والتمرين الأمريكي "تحدي الألفية 2002" كمثال للتهديدات المستقبلية التي لا يوجد أسطول في العالم جاهز لها بعد.، أصبحت حقيقة، والاتجاهات نحو مزيد من التدهور في الوضع واضحة للعيان.

ومن المميزات أن هناك مشكلة مماثلة في مسرح العمليات البري - فهناك العديد من المركبات الجوية بدون طيار (UAVs) الانتحارية. أثر ظهورهم في ساحة المعركة بشكل كبير على كل من تكتيكات استخدام الوحدات الأرضية وتصميم المركبات القتالية والمساعدة، فضلاً عن ملاجئ الأفراد في كل من القوات المسلحة للاتحاد الروسي والقوات المسلحة الأوكرانية. لقد أصبح هو القاعدة تجهيز المركبات القتالية والمساعدة بشبكات وشبكات الحمايةظهرت خنادق مغلقة من الأعلى ومحمية بشبكات معدنية وشبكات تمويه إضافية.


من الواضح أن الشباك والشبكات الموجودة في المركبات القتالية لم تُصنع من أجل حياة جيدة، وبالتأكيد ليست من أجل المتعة الجمالية

لسوء الحظ، لم نر شيئًا كهذا في البحرية حتى الآن. من الممكن أن يتم اتخاذ بعض التدابير - يتم تركيب معدات الحرب الإلكترونية (EW)، ويتم تدريب الأفراد، ويتم توفير الغطاء من الكاميكاز BEC من طائرات الهليكوبتر، ولكن من الواضح أن كل هذا لا يكفي، وفي المستقبل سيتغير الوضع تزداد سوءا فقط.

مؤخرًا، في المادة المؤرخة في 9 فبراير من هذا العام هناك حاجة إلى تدابير صارمة لحماية السفن السطحية من هجمات قوارب الانتحارية غير المأهولة لقد درسنا مجموعة من الوسائل السلبية والإيجابية لمواجهة هذا التهديد. وبالنظر إلى أن وجود التدابير المضادة المدروسة على سفن البحرية الروسية غير مرئي حاليا، فإننا سنعتبر المسألة مفتوحة وسنحاول النظر في المشكلة بمزيد من التفصيل.


شبكات مضادة للطوربيد على سفن الحربين العالميتين الأولى والثانية

يمكن تقسيم مشكلة حماية السفن السطحية من انتحاريين BEC إلى مهمتين فرعيتين: الأولى هي الحاجة إلى اكتشاف وتدمير انتحاريين BEC المهاجمين، والثانية هي تقليل الضرر إلى أدنى حد في حالة تمكن BEC Kamikaze من اختراق السطح المحمي. سفينة.

إن هزيمة أي هدف هي قيمة احتمالية؛ لن تضمن أي وسيلة الغياب المضمون لاختراقات BEC-kamikaze للعدو إلى جانب السفينة المحمية، لذلك، كأولوية، سننظر في إنشاء نظام نشط سلبي للحماية سفن سطحية من BEC-kamikazes تحت رمز "Kolchuga"، بما في ذلك نظامين فرعيين "Network" (سلبي) و"Wave" (نشط)، بالإضافة إلى مجموعة من الحماية الإضافية.

النظام الفرعي السلبي "الشبكة"


يعد النظام الفرعي "الشبكة" أحد عناصر الحماية السلبية. كما يوحي الاسم، يجب أن يعتمد على الاستخدام الواسع النطاق للشبكات، نظائرها الحديثة للشبكات المضادة للطوربيد، والتي تم استخدامها بنشاط خلال الحربين العالميتين الأولى والثانية. تتمثل مهمة النظام الفرعي "للشبكة" في الصمود في وجه انفجار واحد أو اثنين على الأكثر من انفجارات BECs الكاميكازي للعدو التي اخترقت خطوطًا دفاعية أخرى، وهذا يعني، في جوهره، أنه ينبغي أن يمنح طاقم السفينة "الحق في ارتكاب الأخطاء".

يجب أن يتضمن النظام الفرعي "الشبكة" إطارًا معدنيًا - "الهيكل العظمي" والهياكل الشبكية نفسها. من المفترض أن "الهيكل العظمي" يمكن أن يكون مصنوعًا من عوارض I من الفولاذ أو الألومنيوم ملحومة في هياكل على شكل U/H، ومثبتة على هيكل السفينة باستخدام أقواس ملحومة على سطح السفينة و/أو أضلاع مقوية للسفينة.

سيتم تحديد طول العوارض خارج هيكل السفينة من خلال التوفيق بين الحاجة إلى الحفاظ على استقرار السفينة وقدرتها على المناورة وحمايتها من انفجار قريب لـ Kamikaze BEC - كلما حركنا العوارض "الهيكلية" أكثر، من الأفضل أن تكون السفينة محمية، ولكن كلما كانت أقل قدرة على المناورة واستدامة. في الإسقاط الأفقي، سينخفض ​​شكل "الهيكل العظمي" باتجاه الماء، حتى لا يضعف رؤية سطح الماء ولا يتداخل مع عمل أنظمة الدفاع النشطة للسفينة.

يجب تعليق شبكات الحماية على "الهيكل العظمي". من غير المرجح أن تكون هذه هياكل معدنية - فهي ثقيلة جدًا ولا فائدة منها. على الأرجح، ستكون الشبكات القوية المصنوعة من المواد البوليمرية كافية، على الرغم من إمكانية إدراج عناصر معدنية معززة. من المفترض أن يتم وزن الشباك في القاع وتوضع تحت الماء على عمق حوالي 1-1,5 متر.


الموقع المقترح لـ "الهيكل العظمي" وصفين من شبكات الحماية للنظام الفرعي "الشبكة".

من المفترض أيضًا أن يتم وضع الشبكات الموجودة على "الهيكل العظمي" في صفين على الأقل - في حالة تفجير BEC الكاميكازي واختراق الخط الأول من الدفاع السلبي ، سيكون اختراق BEC الكاميكازي الثاني أكثر صعوبة وصولا إلى بدن السفينة. من المهم للغاية ضمان حماية مؤخرة السفينة بحيث لا تفقد سرعتها وقدرتها على المناورة، في حين أن تصميم النظام الفرعي "الشبكة" لا ينبغي أن يتداخل مع تشغيل الدفة ومجموعة المروحة.

نوع مختلف من التصميم "الهيكل العظمي" مع هياكل طاقة متحركة ممتدة خارج الهيكل، ومثبتة على مفصلات على جانب الهيكل، ومدعومة من الجانب الخارجي بعوامات مصنوعة على شكل جسم مركب أو معدني ومملوءة بأجسام قابلة للطفو وغير قابلة للطفو. يمكن اعتبار المواد القابلة للاشتعال - في هذه الحالة سوف تصبح السفينة مثل تريماران. وبطبيعة الحال، لا يمكن تحديد التصميم الأمثل إلا بناءً على نتائج دراسة تفصيلية فيما يتعلق بنماذج محددة من السفن التي يتم تجهيزها أو حمايتها.


النظام الفرعي "الشبكة" في إصدار "trimaran".

النظام الفرعي النشط "فولنا"


تم تصميم نظام Volna الفرعي لردع انتحاريين BEC بشكل فعال. تتمتع السفن بإمكانية الوصول إلى كمية غير محدودة من مياه البحر، والتي، عند إطلاقها تحت ضغط عالٍ، تصبح فعليًا عنصرًا قاتلاً. وبناء على ذلك، يجب أن يشتمل النظام الفرعي "فولنا" على مضخات قوية ونفاثات مائية على طول محيط هيكل السفينة.

على سبيل المثال، قامت إحدى الشركات الألمانية بتطوير "نظام تلقائي لحماية القراصنة"، والذي يتضمن كاميرات فيديو شاملة تعمل بالأشعة تحت الحمراء (IR) وخراطيم مياه أوتوماتيكية قوية، قادرة على رمي 1 أطنان من الماء على مسافة تصل إلى 10 مترًا في البحر. دقيقة واحدة، تحت ضغط 90 أجواء. مثل هذا "مدفع المياه" قادر على قلب قارب كبير إلى حد ما مع القراصنة ، فماذا يمكننا أن نقول عن BEC Kamikaze - إما أنه سيقلبه أو يرميه جانبًا ، مما يمنح طاقم السفينة وقتًا إضافيًا لتدميره.

وبناء على ذلك، هناك خياران - إنشاء نوع من النظام الآلي، على غرار ما تمت مناقشته أعلاه، ولكن قد يتأخر تصميمه وتشغيله. الخيار الثاني هو وضع مجموعة من خراطيم المياه التي تنقل تيارًا من المياه من موقع متطرف إلى آخر على طول أسوار النظام الفرعي "الشبكة". في الحالة الثانية، ليست هناك حاجة لأنظمة الأتمتة والتحكم المعقدة. إذا اقترب العدو من شبكات الحماية، فمن المرجح أن يتم إعادته أو ضربه بواسطة طائرة مائية، أو قد تتضرر هوائيات الاتصالات عبر الأقمار الصناعية أو غيرها من المعدات عليه.


الشبكة العصبية DALL·E 3، بالطبع، معبرة إلى حد ما، ومع ذلك فهي تنقل الفكرة - سيكون من الصعب للغاية الاقتراب من سفينة بها خراطيم المياه BEC-kamikaze هذه

على أي حال، حتى لو حاول الانتحاري BEC التسلل "بين الطائرات"، فإن أفعاله ستتباطأ بسبب الحاجة إلى إجراء مناورات إضافية ضرورية لتجنب نفاثات خراطيم المياه. أيضًا، سيكون هناك رادع إضافي يتمثل في رذاذ الماء القوي الناتج عن نفاثات خراطيم المياه. نظرًا لأن توجيه BEC Kamikaze يتم تنفيذه يدويًا، فإن الرؤية المحدودة ستؤدي إلى تعقيد عمل المشغلين بشكل كبير.

حماية إضافية


لن يتحمل الغشاء المدرع على جانبي العناصر الزجاجية انفجارًا قريبًا، ولكنه سيحمي الطاقم من الشظايا.

من الضروري تركيب شبكات وشبكات على العناصر الأكثر ضعفًا في السفينة، حيث يكون ذلك مسموحًا به من الناحية الهيكلية - لم يعد هذا من BEC-kamikaze، ولكن من الطائرات بدون طيار الكاميكازي، والتي تتمتع السفن السطحية أيضًا بفرصة الالتقاء بها، ويمكن أن يسبق الهجوم بطائرة كاميكازي بدون طيار هجوم BEC كاميكازي.

يقوم العدو بشن هجمات بشكل رئيسي في الليل، وبناء على ذلك يتم الكشف عن السفينة المستهدفة باستخدام أجهزة التصوير الحراري. يمكن النظر في خيار استكمال نظام فولنا الفرعي بجهاز لتبريد هيكل السفينة بمياه البحر، والتي كما قلنا سابقًا لدينا كمية غير محدودة منها. يجب أن يكون التنفيذ الفني لهذه الوظيفة بسيطًا قدر الإمكان - خرطوم به رشاشات حول محيط السكن موجه نحو جدران السكن.

ويمكن تغطية الجزء العلوي من هيكل السفينة، الذي لا يمكن تبريده بمياه البحر، جزئيا بالمواد المستخدمة في صنع نظام التمويه "كيب" للمركبات المدرعة.


يمكن أن يؤدي تبريد هيكل السفينة بمياه البحر وشبكات التمويه إلى تعقيد عملية تصويب الكاميكاز BEC على السفينة ليلاً بشكل كبير.

النتائج


نعم، من المحتمل ألا تبدو السفن المحمية بـ"كولشوغا" سريعة وجميلة كما هي الآن، وتصبح العربات المدرعة ذات الشباك والقضبان مثل حظيرة الدجاج المتنقلة، إلا أن واقع الحرب يملي متطلباتها.

على الرغم من أن نظام "Kolchuga" يمكن أن يقلل من خصائص السرعة والقدرة على المناورة للسفينة المحمية، إلا أنه كما تظهر الممارسة، لا يمكن للسرعة ولا القدرة على المناورة أن تنقذك من انتحاريين BEC - من الأفضل أن تواجه صعوبة في المناورة والرسو بدلاً من الغرق ببساطة وبشكل قبيح. .

نحن نتحدث الآن عن بقاء أسطول البحر الأسود التابع للبحرية الروسية من حيث المبدأ، لأنه على خلفية فشل الهجوم المضاد الصيفي، زادت كثافة وفعالية الهجمات التي نفذتها القوات المسلحة الأوكرانية ومديرية المخابرات الرئيسية في أوكرانيا. أوكرانيا سوف تزيد فقط.


من الممكن أن يكون الوقت قد حان بالفعل لبناء حظائر للسفن، لأنها معرضة للخطر للغاية عند توقفها. إنها، بالطبع، لن تحمي من صواريخ كروز، ولكن من الممكن تمامًا ضد الطائرات بدون طيار الانتحارية ذات الرأس الحربي منخفض الطاقة، ومع ذلك، يجب علينا أولاً بناء ملاجئ للطائرات بكميات كافية. صورة تم إنشاؤها بواسطة الشبكة العصبية DALL·E 3

لا تنسوا سفن الأساطيل الأخرى التابعة للبحرية الروسية. قد تقوم مديرية المخابرات الرئيسية في أوكرانيا بتنظيم "تسليم" عشرات من الانتحاريين BEC، على سبيل المثال، إلى بحر البلطيق، أو حتى إلى منطقة مسؤولية الأساطيل الشمالية أو المحيط الهادئ - لا يوجد شيء معقد للغاية في هذا الأمر، سيكون لدى أوكرانيا مساعدين، وبسبب تأثير المفاجأة، قد تكون النتائج غير سارة للغاية بالنسبة لنا، لذلك لا داعي للاسترخاء.
109 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15
    20 مارس 2024 03:17 م
    الصورة الاخيرة هههههههههههههههههههههههههههه
    - الرفيق الأدميرال، تمكنا من تأمين السفينة.
    - كيف؟
    - منتج مطاط كبير عدد 2 .
    - عظيم، سيكون هناك ميدالية وترقية.
    1. 28
      20 مارس 2024 04:40 م
      حسنًا، اليوم أحب جميع صور ميتروفان - إنها سيئة جدًا لدرجة أنها جيدة.
      يرسم شخص ما صورًا، ويحاول... حسنًا، ألا يرميها بعيدًا... ويمكنك حتى نشرها في مقالة التعليق الصوتي! خير

      على سبيل المثال، صورة مع الطائرات يضحك على الجانبين، IMHO، يتطلب الاستمرار.
      إذا فشلت خطة ميتروفان - "إذا اقترب العدو من شبكات الدفاع، فمن المرجح أن يفعل ذلك يضحك ، سيتم رميها بعيدًا أو انقلابها بواسطة نفث الماء أو عليها يضحك قد تتعرض هوائيات الأقمار الصناعية أو غيرها من المعدات للتلف" - بعد ذلك يمكنك إعطاء الأمر "Fast and Furious Jet!" والتحليق بعيدًا، كما لو كنت على لوح طائر (سيساعدنا De Niro جميعًا، يحتاج شخص ما إلى إيقاف هذه الفوضى):

      https://youtu.be/cRWjS0dQWkY

      هناك شخصية أخرى هنا، لديها أيضًا خطة معجزة: ربط الكرات والطائرات بدون طيار بالسفن.
      منطقيا، لا يمكنك المراقبة فحسب، بل يمكنك أيضا الطيران بعيدا. يضحك
      الشيء الرئيسي هو العثور على كرة أكبر وربطها بإحكام.
      دعونا نطلب المساعدة من De Niro مرة أخرى، ودعه يُظهر من قد يكون لديه مثل هذه الخطط في رأسه

      https://youtu.be/tKbAc17DXK8

      حسنا ماذا يمكن أن أقول. أرضنا غنية بالمواهب! ليت الربيع يمر بسرعة ودون عواقب. وحتى منظمة VO اليوم تحذر: "وزارة الصحة لم تعد تحذر. لن يكون أحد مسؤولاً عن صحتنا وصحتكم". https://topwar.ru/238529-minzdrav-bolshe-ne-preduprezhdaet-nikto-ne-otvetit-za-nashe-i-vashe-zdorove.html

      ملاحظة. التكرار هو أم التعلم، جزء... تساتايا.
      تم اختراع كل شيء منذ وقت طويل. بالنسبة للأثرياء والأذكياء، هناك MZA مع AHEAD، ومستقر، مع مشاهد FLIR المستقلة والأوضاع التلقائية.
      بالنسبة للفقراء والأذكياء، هناك MZA بدون AHEAD، ولكنها أيضًا مستقرة، مع مشاهد FLIR المستقلة والأوضاع التلقائية. حتى أن هناك خيارات "تثبيت، لا توجد ثقوب في سطح السفينة".
      بيانات دقيقة عن "tsap-scratch" (ج) الناتج المحلي الإجمالي: https://www.rheinmetall.com/en/products/weapons-and-munition/naval-weapon-systems
      بالنسبة لأولئك الذين ضربهم الرعد ويحتاجون إلى التعميد، هناك مدافع رشاشة وأجهزة تصوير حراري. بالطبع، مجرد بضعة مدافع رشاشة لا يكفي الآن. يقتبس: "نيكولاي كازاكوف

      فبراير 19 2024

      على إعادة تجهيز السفن.
      من تجربتي الخاصة. كوني الزميل الأول في bpk pr.1134a، تعاملت مع هذه القضية في 87-88.
      كان هناك توجيه الأمر المقابل.
      خلال 3-4 أيام:
      - تلقى مع الفن. المستودعات 2 "Utesa" وb/z؛ - لحام من العينية. قام فريق BC-5 بلحام الأقواس الموجودة على أجنحة جسر الإشارة بشكل جانبي.
      - تجهيز أماكن للتخزين على طراز المعسكر.
      وهذا في زمن السلم دون تسرع.
      ملخص - لو كانت هناك الإرادة والرغبة فقط."
      1. +8
        20 مارس 2024 06:59 م
        أشك بشدة في أن الأميرالات سيسمحون بإفساد مظهر السفن الاحتفالية.
        1. +1
          20 مارس 2024 12:23 م
          توافق
          لقد تمت مناقشة شيء مماثل بالفعل في VO منذ 2-3 سنوات
          نحن بحاجة إلى مشروع جديد بحجم الطراد مع VI أكثر من 20K
          مع حزام درع متباعد
          مع درع سيراميك من كربيد السيليكون لا يقل عن 250 مم ودرع فولاذي 100 مم،
          قاع مزدوج،
          PTZ من 3 حجرات متجاورة يصل طولها إلى 3,5-4 أمتار كما هو الحال في TAVKR
        2. 0
          21 مارس 2024 14:23 م
          اقتباس: مدني
          أشك بشدة في أن الأميرالات سيسمحون بإفساد مظهر السفن الاحتفالية.

          لا يجوز إفساد المظهر وسيط في العاصفة، في حالة عدم وجود تهديد، يمكن ببساطة إزالتها (الحماية) (الضغط) على جانب السفينة. hi
        3. 0
          27 مارس 2024 21:50 م
          يحتاج أسطول البحر الأسود التابع للبحرية الروسية إلى كولشوغا.
          روسيا تحتاج إلى رئيس روسي.
      2. 11
        20 مارس 2024 08:54 م
        اقتبس من Wildcat
        يرسم شخص ما صورًا، ويحاول... حسنًا، ألا يرميها بعيدًا... ويمكنك حتى نشرها في مقالة التعليق الصوتي!

        وأنا أحب ذلك. ويمكن أخذ أجر الطاقم عند الذهاب إلى البحر. سيكون هناك أسماك، ويمكنك أيضًا بيعها. فائدة واحدة كبيرة.
      3. +6
        20 مارس 2024 09:42 م
        اقتبس من Wildcat
        حسنًا، اليوم أحب جميع صور ميتروفان - إنها سيئة جدًا لدرجة أنها جيدة.
        يرسم شخص ما صورًا، ويحاول... حسنًا، ألا يرميها بعيدًا... ويمكنك حتى نشرها في مقالة التعليق الصوتي!

        يضحك أحسنت!!! تم وضع كل شيء بوضوح على الرفوف. لا شيء لأضيفه!
        شكر خاص لمقاطع الفيديو المرفقة مع الفكاهة! hi
      4. +6
        20 مارس 2024 13:55 م
        لا أعرف سبب تمسكك بالصور، في رأيي الصور ممتازة. الفكرة ليست جيدة جدا IMHO، ولكن الصور جيدة.
      5. +8
        20 مارس 2024 16:03 م
        اقتبس من Wildcat
        خلال 3-4 أيام:
        - تلقى مع الفن. المستودعات 2 "أوتيسا"

        عاش الناس بثراء. ابتسامة
        بالنسبة للسفينة الرائدة للأسطول الشمالي - TARKR "بطرس الأكبر" تم العثور على DShKM فقط على المنشآت الأساسية منذ الحرب الأخيرة:
        1. +1
          20 مارس 2024 17:57 م
          تم العثور على DShKM فقط على منشآت الركيزة منذ الحرب الأخيرة

          لماذا لم تكن DShK راضية؟ هل هو أدنى من الهاوية بطريقة أخرى غير الوزن؟ منشآت الركيزة، حسنًا، نعم، ما هو نوعها، أود بالطبع أن تكون ثابتة ويتم التحكم فيها عن بعد.
        2. +2
          20 مارس 2024 18:18 م
          اقتباس: Alexey R.A.
          بالنسبة للسفينة الرائدة للأسطول الشمالي - TARKR "بطرس الأكبر" تم العثور على DShKM فقط على منشآت الركيزة

          يمكنك شراء مدافع رشاشة من كيم.
      6. 0
        21 مارس 2024 14:19 م
        اقتبس من Wildcat
        حسنًا، اليوم أحب جميع صور ميتروفان - إنها سيئة جدًا لدرجة أنها جيدة.

        نعم الصياد يرى الصياد من بعيد! وسيط حماية السفينة السلبية. العوامات البعيدة هي أساس الهيكل، أسفل صفيحة تيتانيوم على طول السفينة بالكامل ومن خط الماء (الحماية من الطوربيدات وطائرات الغطس بدون طيار) لأعلى، هيكل قابل للطي، ونظام فتحات تهوية، من خط الماء إلى سطح السفينة (ضد الصواريخ والطائرات بدون طيار) لماذا الطي - إذا كان الجزء السفلي من لوح التيتانيوم لا يتداخل مع حركة السفينة ومناورتها، فإن الجزء العلوي، الذي يحتوي على انحراف كبير، سوف يتداخل مع الحركة. تعود الشباك إلى القرن العشرين، وتتطلب مسافة كبيرة من جانب السفينة، لأنها تتمتع بانحراف كبير. hi
      7. +2
        21 مارس 2024 16:20 م
        يوم جيد يا زميل.))
        لم أعد أؤيد البحرية، بل أؤيد الجيش، فكل شيء تم اختراعه منذ زمن طويل. وبدوننا. غمزة

        ها هو "تشرشل" مع دفاع يرقص ذاتيًا. حتى عندما... يضحك
    2. -4
      20 مارس 2024 06:29 م
      تعتبر قوارب الغوص الخفية حلاً محتملاً للمشكلة
    3. -1
      20 مارس 2024 20:08 م
      هل من الضعيف أن تأخذ أوديسا فقط؟
      ولا رعشة في الزاوية.
      1. +3
        20 مارس 2024 20:46 م
        لا، هذا مستحيل، إذا أخذت خاركوف، فلن يكون لدى خوخلوف دبابة وسيخسرون بسرعة، إذا أخذت أوديسا، فلن تكون هناك حرب في البحر، وإذا أخذت كييف، فستتوقف الحرب، هل هم بحاجة لذلك؟ العرض يجب ان يستمر.
        1. +1
          21 مارس 2024 02:02 م
          "سيكون من الجيد وضع شرفة مراقبة بجوار البركة ..." زفر مانيلوف، مبتهجًا، مبتهجًا والتفت إلى تشيتشيكوف، على الأرض المسطحة المليئة بالحفر، بالإضافة إلى البرك، ولم يعد يتذكر الماء ...

          "واو، كم هو في مهب الريح،" فكر، وهو يتذوق منقوع الفودكا مع العرعر ويأخذ برميلًا من نبات السترليت والفجل الحار...
          ----
          وماذا عن ربط مراوح طائرات الهليكوبتر بالسفن بحيث ترتد دون أن يلاحظها أحد أثناء الهجوم، إذا كان الهذيان لا يرفع احتمال الهزيمة إلى 4.5%!!
        2. 0
          21 مارس 2024 10:40 م
          اقتباس: ثلاثي نيتروتولوين
          لا، لا يمكنك ذلك، إذا أخذت خاركوف، فلن يكون لدى خوخلوف دبابة وسيخسرون بسرعة

          من الممكن بالفعل الاستيلاء على خاركوف - فتوافر الدبابات في أوكرانيا لا يعتمد على خاركوف. ولم يتم التخلص من جميع مستودعات التخزين طويلة الأجل التابعة لحلف شمال الأطلسي حتى الآن.
  2. 16
    20 مارس 2024 03:34 م
    أمم. المشكلة الأولى في BeKs هي اكتشافها المتأخر ليلاً، بسبب سوء تنظيم الدوريات النهارية على الاقتراب البعيد، والمرور ليلاً تحت غطاء غارة جوية. المشكلة الثانية هي عدم كفاية القوة النارية من مسافة قريبة، بما في ذلك بسبب أوجه القصور الخطيرة في أنظمة مكافحة الحرائق القياسية لمعظم السفن التي تحتوي على 30 ورقة رسم بياني. والثالث هو على وجه التحديد عدم وجود حركة في بداية الهجوم. لأن مهاجمة السفينة، حتى أثناء إبحارها، يزيد بشكل كبير من رؤية السفن النارية.
    بدون حل هذه المشكلات - شبكات السياج والسقائف، والتي يمكن التغلب عليها بسهولة بواسطة القوارب الخاضعة للرقابة بسبب الحركة الصغيرة أو عدم الحركة على الهدف، فإن هذا سيضيع الكثير من المال والوقت، وسيظل يفقد السفينة.
    حسنًا، التأليه: حظائر السفن - لا حاجة للتعليق. يضحك
    1. 17
      20 مارس 2024 04:22 م
      مع أنظمة مكافحة الحرائق مقاس 30 ملم، كل شيء على ما يرام. بالمناسبة، لدى Bagheera قناة تصوير حراري، وإضاءة بالأشعة تحت الحمراء، وأجهزة تحديد المدى بالليزر، وكاميرا تصوير حراري عالية الدقة، وبرامج مصممة لاكتشاف الأهداف ذات الظلال المنخفضة والتعرف عليها على خلفية السطح. المشكلة هي أن وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي توفر الأشياء التي لا تستحق التوفير وتطلب تكوينات بسيطة للمنتج. ونتيجة لذلك كلفنا هذا حياة الطاقم وخسارة السفن. هذا هو الاقتصاد
      1. 10
        20 مارس 2024 05:01 م
        اقتباس من: FoBoss_VM
        بالمناسبة، لدى Bagheera قناة تصوير حراري، وإضاءة بالأشعة تحت الحمراء، وأجهزة تحديد المدى بالليزر، وكاميرا تصوير حراري عالية الدقة وبرامج مصممة لاكتشاف الأهداف ذات الظلال المنخفضة والتعرف عليها على خلفية السطح.

        لا، فقط على أحدث التعديلات، واختياريا. في نفس "إيفانوفيتس" مع باجيرا كان هناك حزن ...
        اقتباس من: FoBoss_VM
        تكمن المشكلة في أن وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي توفر أشياء لا تستحق الادخار عليها وتطلب تكوينات بسيطة للمنتج.
        هذا كل شيء. حتى كما اتضح فيما بعد، هناك أعمدة رؤية حديثة مزودة بأجهزة بصرية حديثة تمامًا، نعم، ولكن ليس فيما يتعلق بشرفنا...
        1. 12
          20 مارس 2024 06:21 م
          يعتمد تكوين RTV للمشروع بشكل كامل على مواصفات العميل. هذا ما أقوله: ليس النظام هو السيء، لكن الأشخاص الذين يفكرون في تركيب الأسلحة الإلكترونية لم يفهموا التهديدات والمخاطر في المستقبل. ليست الشركة المصنعة هي التي تقرر ما يجب تثبيته وبأي تكوين. فقط وزارة الدفاع RF
      2. +3
        20 مارس 2024 16:07 م
        اقتباس من: FoBoss_VM
        بالمناسبة، لدى Bagheera قناة تصوير حراري، وإضاءة بالأشعة تحت الحمراء، وأجهزة تحديد المدى بالليزر، وكاميرا تصوير حراري عالية الدقة وبرامج مصممة لاكتشاف الأهداف ذات الظلال المنخفضة والتعرف عليها على خلفية السطح.

        نعم... على موقع Karat، تحتوي Bagheera، في أقصى تكوين لها، على ثلاثة أنواع من OEC المستقر جيروسكوبيًا - وحدة منفصلة، ​​وملحق بالرادار وعلى عمود رؤية حديث.
    2. +3
      20 مارس 2024 11:09 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      القيام بدوريات خلال النهار على الطرق البعيدة

      هل لي أن أسأل ما الذي تقترح القيام به دورية؟
      1. 0
        20 مارس 2024 11:17 م
        اقتبس من Vigor
        هل لي أن أسأل ما الذي تقترح القيام به دورية؟

        تبلغ مسافة الاقتراب في كأس العالم 250-300 كيلومتر، ما رأيك في إمكانية استخدام الدوريات على هذه المسافة؟
      2. +2
        20 مارس 2024 18:16 م
        اقتبس من Vigor
        هل لي أن أسأل ما الذي تقترح القيام به دورية؟

        على الأقل زوارق دورية، إذا لم نتمكن من التوصل إلى أي شيء أكثر تقنية.
    3. +5
      20 مارس 2024 20:45 م
      قرأت غريب الأطوار العسكرية.
      الحزن.
      يجب أن يتم النقل الآني.
      الانتقال الاني.
      كان في نوفوروسيسك - تحقق في كونستانتا. لقد أغرق الجميع واختفى مرة أخرى. وبعد 3 ثوانٍ، أصبح يقف بالفعل في الخليج الجنوبي.


      كل شيء قابل للحل. الشيء الرئيسي هو القضاء على الفوضى في مواقف السيارات وتجنب الازدواجية.
      خلاف ذلك، 2 طرادات - واحدة فوق الأخرى سوف تقف. عار.
  3. 11
    20 مارس 2024 03:46 م
    بادئ ذي بدء، يحتاج الأسطول إلى قيادة مختصة وحاسمة، والتي كانت ستقرر منذ فترة طويلة إعادة تجهيز جميع السفن بمدفعية صغيرة العيار، لاستخدام بقايا الأسطول الأوكراني ليس لسحب الخدمة، ولكن لتحويل السفن إلى وضع الدوريات عن طريق إزالة كل ما هو غير ضروري منها وتركيب بنادق عيار 20-57 ملم مع توجيه تلقائي نحو الهدف. الاستخدام النشط لطائرات الهليكوبتر في الدوريات الليلية، والبدء بسرعة في إنشاء طائرات استطلاع بدون طيار محمولة بالماء يصل مداها إلى مائة كيلومتر وتحمل ما يصل إلى 10 كيلوغرامات من المتفجرات على متنها. إن مشكلة حماية الأسطول معقدة، وهو ما يقترحه مؤلف أنصاف التدابير. نحن بحاجة إلى طائرات بدون طيار كبيرة "أقمار صناعية للغلاف الجوي" والتي سيتعين عليها البحث عن طائرات العدو بدون طيار وتوجيه الطائرات وطائراتنا المضادة لهم.
    1. +6
      20 مارس 2024 08:35 م
      إذا استذكرنا تجربة معركة المحيط الأطلسي، يصبح من الواضح أن أساس القتال ضد BECs يجب أن يكون مسلحًا بطائرات بدون طيار من نوع MALE، والتي يجب أن تنشئ خطًا لاكتشاف واعتراض BECs عندما يحاولون الذهاب إلى البحر خارج نطاق المحيط الأطلسي. مجموعة من أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية. يمكن اكتشاف BECs بسهولة من الأعلى من خلال التصوير الحراري وعلى طول أعقابها. وفي الوقت نفسه، لا يمكنها العمل بفعالية في ظروف قاسية، كما أن الاحتمال النظري "للغوص" تحت الماء يعقد بشكل كبير BEC ويجعل إنتاجه مكلفاً ومعقداً من الناحية التكنولوجية.
      1. +3
        20 مارس 2024 18:26 م
        اقتبس من cympak
        طائرات بدون طيار مسلحة من نوع MALE، والتي يجب أن تنشئ خطًا لكشف واعتراض BECs

        لماذا انت تتكلم؟ لدينا نقص في الأسلحة الرشاشة، ولكن أين يمكننا الحصول على طائرات بدون طيار من نوع MALE؟
    2. +1
      20 مارس 2024 19:30 م
      اقتباس: مقتصد
      بادئ ذي بدء، يحتاج الأسطول إلى قيادة مختصة وحاسمة، والتي كانت ستقرر منذ فترة طويلة تجهيز جميع السفن بمدفعية صغيرة العيار

      وبدون رشوة شويغو الأخيرة، لم يكن أحد في البحرية يفعل ذلك. شؤون الموظفين!..
      هناك شيء يمكن إضافته، لكنه بالتأكيد سيشوه سمعة القائد السابق.

      اقتباس: مقتصد
      إن مشكلة حماية الأسطول معقدة، كما يقترح مؤلف كتاب أنصاف التدابير.

      إن ما اقترحه كاتب المقال ليس جريمة، بل هو أسوأ، وهو خطأ. بلطجي
  4. +8
    20 مارس 2024 04:41 م
    يحتاج أسطول البحر الأسود التابع للبحرية الروسية إلى "كولشوغا": إما الحماية على السفن، أو السفن في القاع

    لماذا لا يحتاج أسطول الناتو إلى أي بريد متسلسل والبنود رقم 2؟
    كيف يتم توجيه BECs نحو الهدف بحيث لا تعمي الوسائل التقنية المشغل؟
    أين توجد هذه الطائرات بدون طيار من نوع المروحيات القادرة على اكتشاف هذه الموجات BECs؟
    أين توجد هذه الوحدات المزودة بمدافع رشاشة ثقيلة عالية السرعة قادرة على ضرب BEC وهي تتحرك في وضع شبه مغمور؟
    * * *
    يمكنك تغطية السفن الحربية بالشباك والبريد المتسلسل، ولكن كيف ستبدو؟
    أو يمكننا استبعاد الاتصال بين المشغل وBEC وقدرة BEC نفسها على اكتشاف الهدف، لأنه إذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح، فقد كانت هناك تطورات في أسلحة الليزر. قناع بيرسفيت لا يمكنه فعل أي شيء بالأقمار الصناعية، لكن هل يمكنه مقاومة جهاز تقني مزود بالبصريات؟
    كما تعلمون، لا أستطيع أن أتخيل صورة سفينة صغيرة معلقة بكل هذه الترقيات...
    1. -1
      20 مارس 2024 04:57 م
      اقتباس من: ROSS 42
      كما تعلمون، لا أستطيع أن أتخيل صورة سفينة صغيرة معلقة بكل هذه الترقيات...

      بشكل عام، لا يبدو أسطول "البحار المغلقة" جيدًا. سيتم بذل المزيد من الجهد للحفاظ عليها أكثر من الاستفادة منها. يبدو أن الوقت
      لقد أوشكت على الانتهاء، وأوقات جديدة من BEC قادمة بالفعل.
    2. +5
      20 مارس 2024 08:30 م
      اقتباس من: ROSS 42
      كيف يتم توجيه BECs نحو الهدف بحيث لا تعمي الوسائل التقنية المشغل؟

      هذا هو الاتجاه الذي يجب أن تحفره. لا تقم بتحميل السفينة بكل أنواع الحماقة، ولكن حارب مصدر الطاقة للطائرة بدون طيار أو BEC...
  5. 0
    20 مارس 2024 04:51 م
    الوضع مشابه للسفن في البحر الأسود وبحر البلطيق. في كل مكان، تزداد فرص التعرض للهجوم مع حجم السفينة. ربما تكون هناك حاجة إلى سفن مرافقة صغيرة متخصصة خصيصًا لمحاربة BECs.
    1. 0
      21 مارس 2024 11:21 م
      يمكنك أيضًا استخدام أشعة الليزر فوق خط الماء مباشرة بين العوامات للكشف عن BEC. سيسمح زوج من أشعة الليزر المتوازية بتحديد السرعة والحجم وربما حتى المسافة إلى BEC.
  6. -1
    20 مارس 2024 05:17 م
    سيكون من الأصح بالطبع القتال بأنظمة التوجيه. الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار. ولكن لسبب لا يمكن تفسيره، فإن وزارة دفاعنا لا تفعل شيئًا حيال ذلك. ومن الواضح أن هذا القرار اتخذناه بأنفسنا.
    في غضون ذلك، لا يتم تنفيذ مثل هذا النضال، ثم تشديد السفن في موقف السيارات بالشبكة فكرة معقولة للغاية. بالإضافة إلى مجموعة من أدوات التصوير الإضافية بالتيبلاكس.
    للقيام بذلك، يمكنك تثبيت سلسلة من القضبان الهيدروليكية على سطح السفينة بحيث يمكنها تمديد بضعة أمتار خارج السفينة. ومد شبكة معدنية تحت عارضة السفينة وربطها بهذه القضبان من الجانبين. في الوضع العادي أو عند التحرك، تغلف الشبكة السفينة. في حالة الخطر، تمتد القضبان وتبتعد الشبكة عن الجوانب بضعة أمتار.
    1. 11
      20 مارس 2024 05:38 م
      اقتبس من malyvalv
      سيكون من الأصح بالطبع القتال بأنظمة التوجيه. الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار. ولكن لسبب لا يمكن تفسيره، فإن وزارة دفاعنا لا تفعل شيئًا حيال ذلك. ومن الواضح أن هذا القرار اتخذناه بأنفسنا.
      في غضون ذلك، لا يتم تنفيذ مثل هذا النضال، ثم تشديد السفن في موقف السيارات بالشبكة فكرة معقولة للغاية. بالإضافة إلى مجموعة من أدوات التصوير الإضافية بالتيبلاكس.
      للقيام بذلك، يمكنك تثبيت سلسلة من القضبان الهيدروليكية على سطح السفينة بحيث يمكنها تمديد بضعة أمتار خارج السفينة. ومد شبكة معدنية تحت عارضة السفينة وربطها بهذه القضبان من الجانبين. في الوضع العادي أو عند التحرك، تغلف الشبكة السفينة. في حالة الخطر، تمتد القضبان وتبتعد الشبكة عن الجوانب بضعة أمتار.

      يمكنك أيضًا وضعه على أساس خرساني على ارتفاع متر من الماء.
      1. 11
        20 مارس 2024 06:18 م
        لا، الخرسانة بالأمس.
        لا يمكنك التفكير في أي شيء أفضل من مشروع ميتروفانوف - انظر الصورة الأخيرة، حيث يوجد حول السفينة "المنتج رقم 2"، وحتى معزز بشبكة... من الواضح أن أي BEC يدخل في هذه الحماية سوف ببساطة خطوة للخلف! وفي نفس الوقت سيصل إلى نقطة البداية!

        بالطبع، تحتاج حماية طائرة Mitrofan إلى التحسين. يجب تزويد كل فرد من أفراد الطاقم، IMHO، بـ 3 لتر من بالتيكا 2 مرات يوميًا، وربما "بالتيكا 9". بهذه الطريقة، يمكنك زيادة عدد ومدى الطائرات الموجودة على متن الطائرة بشكل كبير. وفي الوقت نفسه، يمكنك تنظيف الكلى من الحجارة.

        يجب أيضًا تحسين "النظام الفرعي للشبكة في إصدار trimaran" الخاص بـ Mitrofanov بشكل جذري وسريع. يمكنك استخدام "موز الشاطئ" كعوامات ثلاثية، ويمكنك استخدامها مع المصطافين حتى يتمكنوا من الإشارة إلى اقتراب BEC عن طريق الصرير. ومن أجل تشتيت انتباه مشغلي BEC عن أهدافهم، يمكن استخدام أجمل السيدات من شاطئ أنابا، في النسخة "عاريات الصدر"، كـ "إشارة موز".
      2. +2
        20 مارس 2024 18:39 م
        أتذكر على الفور ضحك الجميع حول شبكات الشواء فوق الخزانات منذ أقل من عامين. كما كانت هناك مقترحات بوضع الخزان في حظيرة خرسانية وعدم إخراجه من هناك.
        الآن تأتي الخزانات ذات الشوايات الشبكية من المصنع.
  7. +5
    20 مارس 2024 05:55 م
    لقد أصبحت الحماية الميكانيكية للباخرة شيئًا من الماضي، وهو أمر مسموح به فقط في الوضع الحاد اليوم. الحل الصحيح الوحيد هو البحث الموثوق به في جميع الأحوال الجوية وتدمير العديد من الأهداف المهاجمة بأسلحة قياسية وبدقة عالية تمامًا. في هذا الاتجاه فقط من الضروري إجهاد مهندسي الإلكترونيات والمتخصصين في الأسلحة، وإغراقهم بالأموال الحكومية مع تحديد موعد نهائي صارم. كل شيء آخر هو مزرعة جماعية منزلية مؤقتة بسبب اليأس. وهذا ينطبق على مكافحة جميع الطائرات بدون طيار.... على الأرض، على الماء، في الجو. تبدو الدبابة الموجودة في قلم شبكي مع "حظيرة دجاج" على رأسها مضحكة للغاية وعاجزة.
    الشركات العلمية، احفر الأرض بأنفك.... ومعاهد البحوث المدنية ستساعدك. الحرم الجامعي الأكاديمي في نوفوسيبيرسك وحده يستحق شيئًا ما.
  8. +3
    20 مارس 2024 05:55 م
    يقوم الحوثيون كل يوم تقريبًا بمهاجمة السفن الأمريكية والأوروبية في البحر الأحمر بطائرات بدون طيار وجمهورية قيرغيزستان. ويبدو أنه كانت هناك إصابة واحدة، لكن تم صد بقية الهجمات. لسوء الحظ، لم أسمع قط عن سفينة أمريكية غارقة. ربما الأمر كله يتعلق بالدفاع الجوي الحالي للسفينة؟ ولكن في الإنصاف، لا بد من القول أنه لم تكن هناك هجمات BEC حتى الآن
    1. +5
      20 مارس 2024 09:51 م
      حتى فبراير 2024، قام الأوكرانيون أيضًا بالطرق على BECs، لكن لم تكن هناك نتيجة. قبل الأحداث الأخيرة، كان لدى Kotov بشكل عام أكبر عدد من BECs المدمرة والعديد من حلقات المناوشات معهم، سواء كجزء من القافلة أو بمفردها. نحن بحاجة إلى تغيير التكتيكات - فالعدو قادر الآن على إلحاق الضرر بنا من خلال التكتيكات على وجه التحديد - واستخدام أصول القوة الجوية والاستطلاع والحرب الإلكترونية بشكل أكثر فعالية.
      1. +4
        20 مارس 2024 16:12 م
        اقتباس من بلاك جريفين
        قبل الأحداث الأخيرة، كان لدى Kotov بشكل عام أكبر عدد من BECs المدمرة والعديد من حلقات المناوشات معهم، سواء كجزء من القافلة أو بمفردها.

        لذلك حدث كل هذا في البحر المفتوح. نعم، خلال النهار وأثناء التنقل، حتى "حمامة السلام" وسفينة الاتصالات يمكنها محاربة BEC (تذكر معركة الخور).
        وفي الليل، على الطريق، يمكن للسفينة الاعتماد فقط على الكشف الخارجي وتحديد الهدف. التي لا يوجد بها شيء.
        نعم، شيء آخر: عند العمل على سفينة ثابتة، فإن تعمية البصريات والتشويش على قناة الراديو لا فائدة منها - في نطاقات الكشف الحديثة لسفن BEC، إذا فشل جهاز التحكم عن بعد الخاص بالقارب، فسوف يصل إلى الهدف ببساطة بالقصور الذاتي.
    2. -1
      20 مارس 2024 10:09 م
      إقتباس : الهولندي ميشيل
      يقوم الحوثيون كل يوم تقريبًا بمهاجمة السفن الأمريكية والأوروبية في البحر الأحمر بطائرات بدون طيار وجمهورية قيرغيزستان. ويبدو أنه كانت هناك إصابة واحدة، لكن تم صد بقية الهجمات.

      هل من الممكن أن يكون لديك على الأقل بعض الصور أو مقاطع الفيديو التي تثبت أقوالك؟؟؟ كلمات، مجرد كلمات!
      1. +2
        20 مارس 2024 11:36 م
        اقتباس: Serg65
        هل من الممكن أن يكون لديك على الأقل بعض الصور أو مقاطع الفيديو التي تثبت أقوالك؟؟؟ كلمات، مجرد كلمات!
        لم أكن حاضرا هناك وأعتمد فقط على المعلومات الواردة من وسائل الإعلام لدينا ووسائل الإعلام الأجنبية
  9. 0
    20 مارس 2024 06:06 م
    لماذا لا تستخدم شيئًا مثل دبابة KAZ مع تركيب العناصر الضاربة على متنها وحماية السفينة (السفينة) من تأثيراتها بلوحة مدرعة ، على الأقل حسنًا ، شيء مثل "الساحة". يجب أن ينجح هذا نظرًا لوجود سرعات وأحجام وخيارات لوضع المعدات وما إلى ذلك.
  10. +4
    20 مارس 2024 06:34 م
    قريبًا، لن نترك نحن والأسطول هناك حتى يتوصلوا إلى شيء ما. كم عدد الذين غرقوا هناك بالفعل؟ إنه أمر مخيف بالتأكيد
  11. +7
    20 مارس 2024 06:47 م
    إما أن تقوم بإزالة هذه الشباك أثناء التحرك، أو أنها ستخفض السرعة إلى النصف تقريبًا وتضاعف استهلاك الوقود. هذا هو نوع المقاومة الهيدروديناميكية التي سيخلقونها. علاوة على ذلك، سوف يسعون جاهدين للالتفاف حول المراوح والدفة وبشكل عام كل ما هو ممكن من حيث المبدأ، وفي حالة قتالية، حتى ما هو مستحيل من حيث المبدأ.
    1. +6
      20 مارس 2024 09:52 م
      لكن محبي الشبكات لا يعرفون أن الشبكات توقفت عن الاستخدام لسبب يعود إلى الحرب العالمية الثانية (إن لم يكن قبل ذلك).
      1. +5
        20 مارس 2024 11:37 م
        اقتباس من بلاك جريفين
        توقف استخدام الشبكات لسبب يعود إلى الحرب العالمية الثانية (إن لم يكن قبل ذلك)
        خلال الحرب العالمية الثانية، غطت الشبكات بحر الشمال بأكمله من ساحل النرويج إلى اسكتلندا.
        1. +1
          20 مارس 2024 17:13 م
          "بحر"! أو بالأحرى مداخل الخلجان. ليست السفن! وكان ذلك الدواء الشافي. وكان استخدام الطوربيدات (وهو نظير لها بشكل أساسي BEC) على متن السفينة أعلى بعدة مرات.
          1. +3
            20 مارس 2024 18:03 م
            اقتباس من بلاك جريفين
            "بحر"! أو بالأحرى مداخل الخلجان
            البحر بالضبط! لمنع الغواصات الألمانية من دخول المحيط الأطلسي. بعد احتلال فرنسا وإنشاء قواعد الغواصات في بريست، اختفت الحاجة إلى الشبكات
            1. -1
              20 مارس 2024 20:31 م
              لن أجادل - لم أجد شيئًا كهذا في الأدبيات. لكن هذا أدى إلى حماية السفن من الطوربيدات.
        2. -1
          21 مارس 2024 15:04 م
          إقتباس : الهولندي ميشيل
          خلال الحرب العالمية الثانية، غطت الشبكات بحر الشمال بأكمله من ساحل النرويج إلى اسكتلندا.

          أظن أنك توصلت إلى هذا بنفسك. وبقدر ما أعرف، تم وضع حقول الألغام هناك. هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها عن الشبكات الممتدة من النرويج إلى اسكتلندا.
          1. 0
            21 مارس 2024 15:18 م
            اقتبس من DVB
            بقدر ما أعرف
            بحكم تعليقك، أنت لا تعرف أي شيء غمزة
            1. +2
              21 مارس 2024 15:24 م
              إقتباس : الهولندي ميشيل
              بحكم تعليقك، أنت لا تعرف أي شيء

              إذا حكمنا من خلال ثقتك بنفسك، كما تعلم، إن لم يكن كل شيء، فالكثير. وفي هذه الحالة لن يكون من الصعب عليك تقديم روابط أو اقتباسات داعمة حول إغلاق بحر الشمال بالشباك. أنا أتطلع إليها.
              1. 0
                21 مارس 2024 18:54 م
                اقتبس من DVB
                دعم المراجع أو الاستشهادات للتداخل
                لنبدأ بمذكرات تشرشل. ويبدو أن هناك أيضا
                1. +1
                  21 مارس 2024 18:59 م
                  إقتباس : الهولندي ميشيل
                  لنبدأ بمذكرات تشرشل. ويبدو أن هناك أيضا

                  يبدو؟ يرجى الكتابة بشكل أكثر دقة. إذا كنت تقصد "الحرب العالمية الثانية" ففي أي فصل كتب عن الشبكات؟
                  1. -1
                    21 مارس 2024 19:01 م
                    ربما تريد مني أيضًا أن أبحث لك عن معلومات على الإنترنت؟ هل ينفد الزيت من رأسك؟
                    1. +2
                      21 مارس 2024 19:07 م
                      إقتباس : الهولندي ميشيل
                      ربما تريد مني أيضًا أن أبحث لك عن معلومات على الإنترنت؟ هل ينفد الزيت من رأسك؟

                      يفهم. شكرا لاهتمامك.
  12. -4
    20 مارس 2024 07:10 م
    ومن المثير للاهتمام أن فكرة التعدين الدفاعي لا تتبادر إلى ذهني حتى! قد يكون من الأرخص ترتيب عملية زرع الألغام من ترخانكوت إلى زميني (بدون الإعلان في وسائل الإعلام)
  13. +2
    20 مارس 2024 07:25 م
    يعتبر BEC سلاحًا ساحليًا، مما يعني أنه يجب محاربته بشكل أساسي على ساحل العدو. إن تدمير القواعد الساحلية للعدو يضمن حماية السفن إلى أقصى حد ممكن. الشباك وخراطيم المياه مخصصة للدفاع الجماعي عن السفن في قواعدها، وليس للسفن الفردية. إذا كانت السفينة تتحرك، فإن هذه الأنظمة لن تؤدي إلا إلى الحد من قدرتها على المناورة والسرعة والاستقرار.
  14. -1
    20 مارس 2024 07:52 م
    إنه موضوع جشع، ونعم، إنه مثير للاهتمام. لقد قمت بتخزين الفشار وسأتابع المعارك بين عشاق الأسطول وخاصة ما ستتحول إليه السفن خلال 10-15 عامًا. حقبة تاريخية!
    وأنت تكتب، أكتب أكثر!
  15. -4
    20 مارس 2024 07:58 م
    هذا الخيار مناسب بالتأكيد، خاصة في موقف السيارات. إن الطائرة البحرية بدون طيار المزودة بمثل هذه الشبكات لن تفعل أي شيء، بل ستنفجر عند الاقتراب. والسؤال هنا هو ما هي أفضل طريقة لتصميم هذه الشبكات.
    أول شيء يتعين علينا القيام به هو حماية مدخل الخليج. ثانيا، تلك السفن الموجودة في الخدمة لها الحق الكامل في الحصول على مثل هذه الشبكات. إنشاء شبكات صغيرة. دعهم يبنون الحماية مع طفرات أقرب إلى أراضي أوكرانيا.
    1. +5
      20 مارس 2024 09:48 م
      اقتبس من Alexwar
      هذا الخيار مناسب بالتأكيد، خاصة في موقف السيارات. إن الطائرة البحرية بدون طيار المزودة بمثل هذه الشبكات لن تفعل أي شيء، بل ستنفجر عند الاقتراب. والسؤال هنا هو ما هي أفضل طريقة لتصميم هذه الشبكات.

      اتضح أنه لا يزال هناك أتباع لطائفة التشوباكابرا المقدسة! يضحك
      لقد اكتشفوا كيفية اختراق هذه الشبكات المضادة للطوربيد بالطوربيد نفسه في بداية القرن العشرين. مجنون
  16. +2
    20 مارس 2024 08:10 م
    أفضل دفاع هو الهجوم! وإذا كانت السفينة مقيدة بالضفة فإن فرص تدميرها أكبر بعدة مرات!
  17. +5
    20 مارس 2024 09:39 م
    يجب أن يتضمن النظام الفرعي "الشبكة" إطارًا معدنيًا - "الهيكل العظمي" والهياكل الشبكية نفسها. من المفترض أن "الهيكل العظمي" يمكن أن يكون مصنوعًا من عوارض I من الفولاذ أو الألومنيوم ملحومة في هياكل على شكل U/H، ومثبتة على هيكل السفينة باستخدام أقواس ملحومة على سطح السفينة و/أو أضلاع مقوية للسفينة.

    أصبحت الميتروفانوفية أكثر قسوة وعديمة المعنى في كل مرة. الشخص لا يفهم حتى ما يكتب عنه. أين يقترح المؤلف وضع كل هذا على السفينة وكيف يتخيل المؤلف تركيب هذه "العجائب"؟ من المستحيل القيام بذلك يدويًا. أي أننا بحاجة إلى رافعة أخرى، وأكثر من واحدة. أم يجب أن نلحمها دفعة واحدة وإلى الأبد في الميناء؟ كيف ترسو السفينة على الرصيف أو الرصيف؟
    تنتج El sueño de la razón الوحوش
  18. +7
    20 مارس 2024 09:45 م
    مؤلف مضحك. حتى أنني تذكرت الشبكات المضادة للطوربيد خلال الحرب العالمية الأولى، وقمت بنشر الصور. لكني لا أفهم كيف انتهى كل شيء ولماذا تم التخلي عنهم؟ أم أنه كان صامتا متواضعا؟
    حسنًا، على الأقل التعليقات أسعدتني، بعضها تم تسليمه بالفعل))))
  19. +3
    20 مارس 2024 10:12 م
    لذا، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فصححوني، فإن وزارة الدفاع لم تعترف رسميًا مؤخرًا بخسارة واحدة لسفن أسطول البحر الأسود نتيجة لهجمات التشكيلات المسلحة لدولة ليس لديها أسطول. وإذا لم يكن الأمر كذلك فلماذا المقال؟
  20. +4
    20 مارس 2024 10:21 م
    اقتباس: Vladimir_2U
    أمم. المشكلة الأولى في BeKs هي اكتشافها متأخراً ليلاً، بسبب سوء تنظيم الدوريات النهارية على الاقتراب البعيد، والمرور ليلاً تحت غطاء غارة جوية. المشكلة الثانية هي عدم كفاية القوة النارية من مسافة قريبة، بما في ذلك بسبب أوجه القصور الخطيرة في أنظمة مكافحة الحرائق القياسية لمعظم السفن التي تحتوي على 30 ورقة رسم بياني. والثالث هو على وجه التحديد عدم وجود حركة في بداية الهجوم.... يضحك

    أحسنت! أنا أتفق تماما. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن كل هذه الأنشطة لا تتطلب عملياً أي تكاليف إضافية. وغياب هذه الأحداث للأسف يدل على عدم الكفاءة الكاملة لقيادة الأسطول.
    لكنني أود أيضًا أن أضيف حسابات خاطئة في تنظيم الدوريات القتالية... تم تنفيذ جميع الهجمات على أهداف واحدة، دون غطاء جوي... إذا كان من الممكن تفسير سفن الدوريات الفردية بطريقة ما، فمن المؤكد أن شخصًا ما يحتاج إلى الجلوس خلف BDK، و لفترة طويلة .
  21. +4
    20 مارس 2024 11:02 م
    "مرة أخرى، سأعبر عن ما يحتاجه أسطول البحر الأسود. أولاً، البدء في مواجهة الطائرات والطائرات بدون طيار في المياه المحايدة. ثانيًا، استبدال قيادة أسطول البحر الأسود بضباط مُعارين من أساطيل أخرى يكونون استباقيين حقًا ومستعدين لتحمل المسؤولية. ثالثًا، ، لتعزيز السيطرة بكل الوسائل على المناطق الخطرة، وخاصة في الليل. ضمان أمن السفن والقواعد بوسائل القتال السلبية والإيجابية، ويجب تقديم المساعدة من قبل أساطيل أخرى ووحدات من القوات البرية، وإذا لزم الأمر، جذب المدنيين. تعزيز كافة أنواع الاستطلاع إنشاء مقر عمليات للرد والمراقبة حتى المدنيين يعرفون إذا ظهرت طائرات الاستطلاع في البحر فينتظرون الضربة.
  22. -3
    20 مارس 2024 11:03 م
    1. فكرة جيدة مع خراطيم المياه. ويمكن تطويره باستخدام خراطيم المياه التابعة للشرطة ضد طائرات بدون طيار FPV. يمكنك أيضًا إضافة الطلاء إلى الماء. يمكنك تجربة قاذفات اللهب والبنادق الهوائية وشاشات الدخان والكشافات ضد طائرات بدون طيار FPV.
    2. ولكن لحماية السفن الكبيرة، فإن الشيء الأكثر أهمية هو إخراجها خارج دائرة نصف قطرها BEC. وسوف يملأ البحر أقرب إلى قواعد العدو بالزوارق. نحن بحاجة إلى عدد كبير جدًا من القوارب الخاصة بنا، سواء بطاقم أو بدون طاقم. ومن ثم يمكن القيام بالإنزال في القواعد البحرية للعدو واحتلالها، ولو بشكل مؤقت، وتدمير كل ما هو موجود فيها أو تلغيم الطرق المؤدية إلى هذه القواعد.
    1. 0
      20 مارس 2024 20:45 م
      ومن ثم يمكن القيام بالإنزال في القواعد البحرية للعدو واحتلالها، ولو بشكل مؤقت، وتدمير كل ما هو موجود فيها أو تلغيم الطرق المؤدية إلى هذه القواعد.

      انها حقيقة. "أفضل دفاع جوي هو الدبابات في مطار العدو" ابتسامة
  23. +2
    20 مارس 2024 11:30 م
    لهذا السبب يكدحون بالهراء. تعمل رادارات الموجات الدقيقة قصيرة المدى والصواريخ الموجهة المضادة للدبابات ذات الرؤوس الحربية شديدة الانفجار على حل مشاكل الطائرات بدون طيار البحرية الحالية. علاوة على ذلك، فإن أتمتة الدفاع في البحر أسهل بكثير من أتمتة الدفاع على الأرض.

    المشكلة هي أن الشخص الذي لا يمكن ذكر اسمه لا يعطي المال. وهكذا، مع الوصول إلى أسرار الدولة، تصبح المهمة ممكنة حتى بالنسبة لفريق الطلاب. لكن أولئك الذين لا يتبرعون بالمال، لا يعرفون حتى قدرات بلدنا. لم نكن نعرف أي شيء سوى الكالوشات.
    .
    في الوقت الحالي، قم بتعليق أجهزة ATGM التقليدية مع التحكم اليدوي ومعدات الرؤية الليلية على متنها.
  24. -1
    20 مارس 2024 11:48 م
    وخراطيم المياه القوية ليست الخيار الأسوأ!
  25. +3
    20 مارس 2024 13:09 م
    تعمل شبكة الإنترنت بأكملها بهذه الشبكات من العصر الروسي الياباني. وكما يقولون: لقد رأوا الصورة ولم يفهموا ما هي. تم استخدام الشباك فقط عندما كانت متوقفة على الطريق. علاوة على ذلك، كانت عملية عرضها أكثر من مجرد كئيبة. ثانية. لن يكون هناك أي حركة في الماء مع غمر هذه الشباك في الماء. إذا كانت الشبكة الموجودة على الخزان تسبب مقاومة للهواء، فإن الماء، معذرةً، أكثر كثافة منه بـ 700 مرة (على ما أظن؟). نعم، والجميع يتجولون بالشبكات، لكنهم نسوا هذا الحل، الذي حل بالفعل محل نظام PTZ الموجود داخل الجسم. وهي - الكرات الجانبية. والتي، إذا رغبت في ذلك، يمكن أن تعلق على أي سفينة تقريبا.
    1. +5
      20 مارس 2024 13:34 م
      وهي - الكرات الجانبية. والتي، إذا رغبت في ذلك، يمكن أن تعلق على أي سفينة تقريبا.

      يستطيع. ولكن من خلال "ربط" الكرات، ستغير قوة الدفع، والاستقرار، وصلاحية الإبحار، وإمكانية التحكم. علاوة على ذلك، فإن بعض الصفات المذكورة أسوأ بكثير. بالإضافة إلى ذلك، سيتعين عليهم تغطية الجانب وفوق خط الماء - فالطائرة بدون طيار ذات قاعدة سطحية. في الواقع، سيكون من الضروري إنشاء رسم نظري جديد ومن ثم إجراء جميع حسابات السفينة "من الصفر". ثم فكر في كيفية التعويض عن العواقب السلبية. من الصعب حتى تخيل الوقت والتكلفة لمثل هذه "التعديلات".
  26. 0
    20 مارس 2024 13:20 م
    أفضل دفاع هو الهجوم! من الضروري حرمان Bandermacht من الساحل، وتدمير البنية التحتية بأكملها للصناعة والكهرباء والنقل في الجذر، وليس بشكل عرضي، من أجل الصورة. والباقي هو مجرد مضيعة للأموال.
    يقوم الرجال الموجودون في المقدمة بتدمير باب يوج باستخدام الرماة والتيبلاك، لكن ربما قرأ رجال البحرية عن التيبلاك فقط في الكتب.
    1. -1
      20 مارس 2024 15:21 م
      سنقوم بهدم العديد من المدن، وسوف يطلقون سراح BEC من سفينة عابرة. على أية حال، يجب حرمانهم من سواحلهم، لكن من قال إن مثل هذه الطائرة بدون طيار لن تظهر في البحر الأبيض المتوسط ​​أو بحر البلطيق.
      1. +2
        20 مارس 2024 15:27 م
        نعم، حقيقة الأمر أنه لا يوجد مثل هذا الضمان. إن المكانة التي كان يتمتع بها الاتحاد السوفييتي لا يمكن رؤيتها في روسيا اليوم بـ "خطوطها الحمراء".
  27. BAI
    +3
    20 مارس 2024 13:36 م
    صورة تم إنشاؤها بواسطة الشبكة العصبية DALL·E 3
    ]
    كيف ستبحر السفينة بهذه السعادة؟
    سفننا تتحرك ببطء بالفعل - لا يمكن لأحد اللحاق بمدمرة الدفاع الجوي الإنجليزية، وهنا ستتحول بشكل عام إلى محطة عائمة
  28. +2
    20 مارس 2024 14:56 م
    حسنًا، هراء تقني في المسيرة.... كانت خراطيم المياه ممتعة بشكل خاص - إذا كان بإمكانها إصابة الطائرة بدون طيار، فما الذي يمنعك من استخدام البندقية؟ أظهرت الخبرة في تطوير الأسلحة المضادة للطوربيد أنه من الأكثر فعالية ضرب حاملاتها (مدفعية عيار PM) أو نفسها (نظام Boa، وما إلى ذلك).
    فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار تحت الماء، فهذا إما تدمير نظام التوجيه (طائرة بدون طيار أو مكرر)، أو إطلاق النار عليهم بأنفسهم. بالمقارنة مع الصواريخ المضادة للسفن، فهذه أهداف أبطأ!
    وعلى سفن أسطول البحر الأسود من الضروري تركيب أبراج معدلة من مركبات قتال المشاة بمدافع آلية عيار 30 أو 57 ملم وصواريخ مضادة للدبابات! الحرب مستمرة منذ عامين، ولم يحكوا رؤوسهم، رغم أن الخسائر ملحوظة بالفعل...
  29. +3
    20 مارس 2024 15:09 م
    يمكنك أيضًا سحب السفن إلى الأرض وملؤها بالخرسانة من الداخل، لذلك لن يأخذها أي شيء على الإطلاق. وستكون ذات فائدة مثل السفن العادية في أسطولنا - الصفر المطلق. أي طيار هليكوبتر دمر أعداء أكثر من أسطول البحر الأسود بأكمله مجتمعًا. ويمكن إطلاق العيارات من Bastion BRK، إذا كان بإمكانك إرسال العقيق منه، فستكون العيارات مناسبة أيضًا
  30. 0
    20 مارس 2024 15:15 م
    ألن يكون من الأسهل تطوير شيء مثل نظام حماية دبابة Arena؟ يقترب BEC من مسافة 20-30 مترًا، ويتم إطلاق رصاصة وتحطم القارب إلى أشلاء. هل لم يعد لدينا مصممون ومعاهد بحثية تتعامل مع الأسلحة البحرية؟ ربما سننتظر حتى يفعلوا شيئًا مماثلاً في الغرب؟ هذه الحوض لا تطير بسرعة تفوق سرعة الصوت. هذا قارب عادي.
  31. 0
    20 مارس 2024 16:39 م
    من الأسهل أن يكون لديك أربع زلاجات نفاثة على متن الطائرة، والتي ستلتقط BECs في أزواج مع الشباك.
  32. 0
    20 مارس 2024 17:58 م
    يحتاج أسطول البحر الأسود فقط إلى أفراد قيادة الأسطول المتدليين من الساحات - لقد اخترعوا، اللعنة، مشكلة الطائرات بدون طيار - هنا لا يجب أن تكون في حالة سكر فحسب، بل أيضًا أعمى وأصم - لكي تخلق الطائرات بدون طيار مشاكل
  33. 0
    20 مارس 2024 18:41 م
    التعليقات تستحق مجلة "Young Technician")) أتذكر قراءتها بسرور. لكنني أعتقد أن المشكلة قد تم حلها بالفعل من قبل البحرية. رأيي الخاص: سيتم تحديد كل شيء مرة أخرى بواسطة طائرات بدون طيار، وطائرات بدون طيار، وبعضها سيعلق في الهواء ويراقب ويوجه، والبعض الآخر سوف يهاجم ويدمر. وربما في المستقبل غير البعيد، سيتم توصيل المراقبين بالسفينة عبر كابل، مما يمنح الطائرات بدون طيار القوة والتحكم الآمن. تطلب طائرات المراقبة بدون طيار تقنية الليدار المستخدمة بالفعل في السيارات ذاتية القيادة.
  34. +1
    20 مارس 2024 19:12 م
    أعتقد أن المشكلات بحاجة إلى حل مع أولئك الذين كانوا يخدشون مؤخرتهم في أسطول المنتجع لمدة ثلاث سنوات حتى الآن.
    وعندها فقط يتم حل المشكلات المتعلقة بالسفن. لأن أولئك الذين يجلسون هناك لن يقرروا أي شيء، لأنهم لم يقرروا أي شيء منذ عامين.
    ومع ذلك، ليست هناك حاجة للاندفاع. للملك الكثير...©
  35. +1
    20 مارس 2024 22:57 م
    أنا إنسان بري بحت، ولكن..حتى كان لدي سؤال..كيف تعمل منطقة الدفاع الجوي القريبة (من تلك الصواريخ المضادة للسفن التي تطير على ارتفاع منخفض (يصل إلى 1_1.5 متر فوق الماء وبسرعة ~ ماخ وأكثر من ذلك)..بالنسبة لحلف شمال الأطلسي فهو "بركان_فالانكس" "وروسيا لديها شيء مثل AK_630... ويجب أن تعمل في أي طقس (أي أن تكون مستقرة) وأن تسترشد بالأدوات المدمجة (على البركان) أو رادارات محمولة جواً...ولماذا تعتبر الطائرة السطحية بدون طيار أفضل من الصواريخ المضادة للسفن...ما الذي لا تمتلكه على الإطلاق؟EPR..superStealth نعم...حسناً، ربما يكون من المفيد تركيب أجهزة تصوير حرارية (على أية حال، سيكون الاستيقاظ على السطح متباينًا حراريًا)...ولكن بدلاً من ذلك قاموا بتثبيت الأبراج بروح الحرب العالمية الثانية...ما هو الشيء الرائع؟
  36. +1
    21 مارس 2024 14:50 م
    اقتباس: DrEng02
    حسنًا، هراء تقني في المسيرة.... كانت خراطيم المياه ممتعة بشكل خاص - إذا كان بإمكانها إصابة الطائرة بدون طيار، فما الذي يمنعك من استخدام البندقية؟

    استمتع بعض الأشخاص أيضًا كثيرًا عندما كتب الناس عن القوارب غير المأهولة في الماضي.
    لا يتطلب الأمر الكثير من القدرات العقلية لفهم أن مدفع المياه يستخدم الماء، وهو في البحر أكبر إلى حد ما وأرخص قليلاً من قذائف المدفع. يمكن رميها بكميات كبيرة ولن تنفد الذخيرة. ولماذا يكون ضرب طائرة بدون طيار بتيار مستمر من الماء تحت الضغط أكثر صعوبة من ضرب مدفع على مسافة قصيرة؟
    وبالإضافة إلى ذلك، فإن للماء أيضًا تأثيرًا مسببًا للعمى على معدات المراقبة بالطائرات بدون طيار.
  37. +1
    21 مارس 2024 17:46 م
    منذ بضعة أسابيع تقريبًا، تعرض للعرقلة، مثل فأر بري واضح... لأنه صرح أن سفننا الحربية تفتقر بشكل واضح إلى أسلحة مدفعية، حيث أن جميع الإلكترونيات الفائقة المسؤولة عن الصواريخ يمكن تعطيلها تمامًا في لحظة واحدة... على أي حال .
    هل من الممكن أن مساحة سطح السفينة والبنية الفوقية لدينا لا تسمح لنا بتكييف البرميل الإضافي مع المهمة؟ اللعنة عليه! يتم التركيز على كل شيء - "بغض النظر عما يحدث لأنه غير مسموح به وفقًا للدولة!" نعم، إنها عبارة مبررة إلى حد ما، ولكن... حصراً في وقت السلم، وهو ما لا يبدو أننا نملكه.
  38. +1
    21 مارس 2024 18:13 م
    حسنًا، حسنًا، سنقوم بإنشاء شبكة حول السفن.
    الشيء الوحيد الذي يمكن تحقيقه باستخدام هذه الشبكة حول السفينة هو زيادة قدرتها على الرؤية الراديوية والبصرية وأي رؤية أخرى.

    سيتم الرد على الهجوم من خلال غوص BECs. والتي في المرحلة الأخيرة من الحركة، على سبيل المثال، قبل 20 مترًا من الهدف، ستنخفض ثلاثة أمتار. من جانبهم، فإن تكلفة مثل هذه الترقية ضئيلة.
    أو BEC مع نوع من الشحنات المشكلة التي سيتم إطلاقها من مسافة قريبة على شبكة السفينة، ويدخل BEC نفسه بالفعل في الفتحة.

    مطلوب دائرة وقائية، تقع خارج السفينة نفسها.
    أي طائرات بدون طيار أو طائرات صغيرة الحجم، والتي، إذا لزم الأمر، يتم إطلاقها من السفينة ثم تعود أو يتم تجميعها.
  39. 0
    22 مارس 2024 09:21 م
    أنظمة التحكم التي يمكن أن تحل محل الشخص ستقلل من الحجم والإزاحة بشكل كبير. بشكل تقريبي، فإن الغواصة التي لا تحتوي على كل المساحة للكبائن والطوابق والكبائن والمراحيض والممرات بينها ستشغل مساحة أقل بكثير، وسيزداد الغمر بشكل كبير بسبب نقص المجال الجوي.
    وهذا ينطبق على أي معدات خاضعة للرقابة.
    ستصبح السفن السطحية أيضًا مزدوجة ومتوسطة (غاطسة)، باستخدام عمود الماء كبريد متسلسل، ولكنها تظل عرضة للأسلحة تحت الماء.
  40. 0
    22 مارس 2024 12:19 م
    الشباك لا تعمل، يمر من خلالها قاربان، الأول تقوضه الشبكة، والثاني يدخل المنطقة الممزقة.
    لكن الشباك سوف تتداخل مع إطلاق النار على BECs من المدافع الرشاشة.
    لقد كان خبراء القراءة ينزفون من عيني في الآونة الأخيرة
  41. 0
    23 مارس 2024 14:48 م
    من الواضح أن مشكلة BEC تتطلب مقاربة جدية وتطوير مفهوم كشف الهزيمة.
    يجب أن تستخدم السفينة الحربية تحديد الهدف الخاص بها والخارجي كعنصر كشف. علاوة على ذلك، يجب أن تكون وسائل الدوريات غير المأهولة، المحمولة جواً (المروحيات الرباعية) والمحمولة بحراً (على سبيل المثال، العوامات المزودة بأجهزة تحديد الموقع بالصدى والأدوات البصرية)، عنصرًا إلزاميًا. بالإضافة إلى ذلك، يجب الحصول على تحديد الهدف الخارجي من السفن والطائرات والمروحيات الأخرى. وبالتالي، يجب دمج السفن الحربية في نظام كشف موحد.
    كعنصر تدمير للقتال ضد BEC، الموافق اليوم، وحدات قتالية مستقلة ذات توازن جيروسكوبي مع أي سلاح آلي أو على الأقل مدفع رشاش من العيار الكبير، أو زوج من المدافع الرشاشة من العيار الكبير مع الاستخدام المكثف لـ قد تكون أجهزة ATGMs/المشارط على مسافات طويلة مناسبة. ويمكن أن يكون المسدس من العيار الرئيسي في مثل هذا المفهوم فعالاً للغاية.
    في ضوء ما سبق، من الواضح أن الانتقال إلى مفهوم الشبكة المركزية في الأسطول أمر لا مفر منه.
  42. 0
    26 مارس 2024 00:49 م
    حتى لو حاول الانتحاري BEC الانزلاق "بين القطرات"، ثم سيتم إبطاء أفعاله الحاجة إلى القيام بمناورات إضافية ضرورية لتفادي نفاثات خراطيم المياه. أيضًا، سيكون هناك رادع إضافي يتمثل في رذاذ الماء القوي الناتج عن نفاثات خراطيم المياه.
    ملاحظة للمؤلف (للأوهام). تذكرت القطع بنفث الماء
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидроабразивная_резка
    يمكن أن يكون إضافة صغيرة إلى مدفع المياه - خلاط مياه قياسي + مخبأ برمل النهر. وفي اللحظة المناسبة، أضفت الرمل إلى مجرى الماء وأصبح جاهزًا. على الرغم من عدم وجود تركيز بؤري، فإن BEC سيصبح أشعثًا مثل... جسمه بلاستيكي بشكل عام في بعض الأماكن، ليست هناك حاجة للحديث عن البصريات الدقيقة والهوائيات وما إلى ذلك.
    ZY نكتة حول الموضوع - https://www.anekdot.ru/id/36796/
    تسارع BEC بسرعة كبيرة على ورق الصنفرة لدرجة أن أذنيه فقط هي التي وصلت إلى السفينة الضحك بصوت مرتفع
  43. 0
    26 مارس 2024 14:47 م
    لقد وجدت الناقلات ببساطة حلاً رخيصاً ومبهجاً، ولكن يبدو أن الأسطول يحتاج إلى شيء باهظ الثمن وغني. "إذا كنت تريد أن تعيش، فلن تنزعج كثيراً". إنهم لا يريدون النضال، بل يريدون الغرق. جميل
  44. +1
    26 مارس 2024 21:44 م
    المشكلة ليست في نقص الأموال، المشكلة في أن المنحطين هم على رأس الأسطول. من العار أن يختار شعب توفان، على ما يبدو، جميع مرؤوسيهم لأنفسهم، حتى لا يكونوا، لا سمح الله، أكثر ذكاءً منهم ...
  45. 0
    27 مارس 2024 16:46 م
    أعتقد أن الهياكل المعدنية على السفن يمكن أن تؤثر على سرعة السفينة، والعديد من خراطيم المياه سوف تشوش سطح السفينة على حساب الأسلحة. من وجهة نظري، علينا الاعتماد على تدمير الطائرات بدون طيار. ولذلك، فمن الضروري تثبيت المزيد من نقاط إطلاق النار على متن الطائرة، نفس المدافع الرشاشة، وهو أمر واقعي تماما. تبين أن مدفع المياه هو نوع من الأسلحة غير الفتاكة، وهو أمر خاطئ في حرب كبيرة. ومن الضروري تطوير محطات التتبع لمعرفة تقدم الطائرات بدون طيار مسبقًا. ومن الضروري تركيب حرب إلكترونية على السفن، مما سيسمح لها بتعطيل الطائرات بدون طيار. نحن بحاجة إلى استخدام الطائرات بدون طيار. يمكن لنفس "Lancets"-3 أن تحمل ما يصل إلى 3 كجم من المتفجرات، على مدى يصل إلى 40-50 كم، ويمكن إطلاقها بشكل جماعي: بسعر رخيص ومبهج. قد يكون من المفيد التفكير في إعادة تجهيز RBU 6000 بقنابل موجهة جديدة، بدلاً من قنبلة RGB-60 غير الموجهة الحالية. يمكن لوابل من 12 شحنة عميقة موجهة أن تحل المشكلة. علاوة على ذلك، فإن النطاق هناك مناسب تماما - أكثر من 5 كم (من الممكن تماما أن يتم زيادته عن طريق تقليل كتلة المتفجرة).
  46. 0
    27 مارس 2024 23:55 م
    نعم، من المحتمل ألا تبدو السفن المحمية بـ"كولشوغا" سريعة وجميلة كما هي الآن، وتصبح العربات المدرعة ذات الشباك والقضبان مثل حظيرة الدجاج المتنقلة، إلا أن واقع الحرب يملي متطلباتها.


    في ظروف البحر الأسود، يمكن توزيع حماية السفن. في منطقة التركيز القتالي، قد تكون هناك صنادل ذاتية الدفع مجهزة ليس فقط بوسائل الحماية المذكورة، ولكن أيضًا بنظام دفاع جوي مناسب. مهمتهم هي وضع وتشغيل أذرع التطويل والدفاعات الجوية. تدخل السفينة إلى منطقة محمية وتكمل المهمة وتغادر. لن يكون من السهل تحميل نظام دفاع جوي مثبت على مركبتين بدعم من الطائرات ومن أراضي شبه جزيرة القرم.
    1. 0
      28 مارس 2024 02:09 م
      بالإضافة إلى ما سبق. ربما لا تكون الصنادل ذاتية الدفع هي الخيار الأفضل. من الأفضل استخدام سفن الحاويات القديمة أو ناقلات البضائع السائبة أو الناقلات أو ناقلات الغاز. ومع ذلك، بالنسبة للناقلات وناقلات الغاز، هناك الكثير من الضجة المرتبطة بالتحويل لتلبية احتياجات المنطقة العسكرية الشمالية. يمكن سرقة السفن المدرجة بشكل غير محدود تقريبًا، ويمكن تركيب أي أسلحة كافية هناك، بما في ذلك أي أنظمة حرب إلكترونية أو دفاع جوي.
      ستجعل العديد من مناطق الدفاع الجوي المماثلة وأسطول البحر الأسود من الممكن جعل الشحن التجاري في شبه جزيرة القرم وساحل البحر الأسود محميًا قدر الإمكان، كما ستدفع طائرات الاستطلاع التابعة لحلف شمال الأطلسي إلى الجنوب والغرب.
  47. 0
    28 مارس 2024 10:50 م
    من المفترض أن "الهيكل العظمي" يمكن أن يكون مصنوعًا من عوارض I من الفولاذ أو الألومنيوم ملحومة في هياكل على شكل U/H، ومثبتة على هيكل السفينة باستخدام أقواس ملحومة على سطح السفينة و/أو أضلاع مقوية للسفينة.

    الفكرة واضحة ولكن من الملاحظ جداً أن المؤلف ليس مصمماً.
    يبلغ ارتفاع أصغر شعاع I 100 مم ومن الواضح أنه زائد عن الحاجة.
    لحام الألمنيوم هو أيضًا متعة.
    يعد صنع شيء مثل تريماران مع عوامات على طول الجوانب (على سبيل المثال، على شكل أنابيب مركبة) فكرة عملية تمامًا. كل ما تبقى هو تغطية القوس والمؤخرة - هنا من الممكن بالفعل إنزال شبكات مختلفة في الماء - لحسن الحظ، مرة أخرى، هناك الكثير من المواد المركبة ويجب تصنيعها باستخدام المصاعد الكهربائية.
    ولكن بشكل عام، الحماية السلبية، في رأيي، منطقية في منطقة وقوف السيارات، مثل أذرع التطويل الموجودة بالفعل.
    أكثر وسائل الدفاع شمولية هي البنادق سريعة النيران المزودة بالرادارات والكشافات. ينبغي تركيبها على جميع السفن وأكثر! إن إعادة تجهيز السفن الموجودة بالمدافع أمر مكلف ومزعج، لكن خسارة السفن أكثر تكلفة!
  48. 0
    28 مارس 2024 15:28 م
    الأسطول يحتاج إلى قائد الأب. والباقي سيحدث. في هذه الأثناء، هذا مثل اللقيط، لذلك سيكون.
  49. 0
    30 مارس 2024 22:25 م
    مقالة مثيرة للاهتمام للغاية، في الوقت المناسب. إن حماية السفن من التهديدات الجديدة التي لم يشك فيها أحد حتى وقت قريب، ولكنها اليوم ضرورية أكثر من أي وقت مضى. الخيارات المقترحة لا تزال خيارات. ولكن في العصر الحديث، تعتبر الحماية الحديثة ضرورية أيضًا. إن الشباك وخراطيم المياه ليست هي المطلوبة إلى حد ما. ولكن هذا هو بالضبط ما يمكنك البناء عليه وتقديم شيء جديد.
    يوجد ليزر بيريسفيت. لحماية السفن من الطائرات بدون طيار والطائرات البحرية بدون طيار، فهي مناسبة فقط في التعديل البحري. لا أعرف في أي نطاق يعمل بفعالية. تكتب الصحافة أنه حتى الأقمار الصناعية يمكن إسقاطها وإصابتها بالعمى. لا أعرف. لكن السفينة لديها محركات قوية للغاية، مما يعني وجود كهرباء بكميات كبيرة نسبيا. وهذا يعني أنه إذا تم الاستيلاء على بيريسفيت، فمن الممكن تمامًا استخدامه كحدود أخيرة لا يمكن التغلب عليها. مدى 300-500 متر لتدمير الطائرات الصغيرة بدون طيار والطائرات البحرية بدون طيار. ولكن لا ينبغي أن يكون تركيبًا واحدًا، بل عدة عشرات، بحيث يمكن للسفينة، إذا لزم الأمر، أن تشع بأشعة الليزر في جميع أنحاء نصف الكرة العلوي، مثل القنفذ مع الإبر. في الوقت نفسه، يجب أن تتداخل الحزم (كل!!) مع منطقتها ومنطقة العديد من الحزم المجاورة، وتغير اتجاهها باستمرار بطريقة فوضوية، وبالتالي تمنع المهاجمين من حساب النافذة لاختراق الدفاع الجوي بالليزر. تقريبًا نفس الكشافات في الحرب العالمية الثانية. وإذا كنت تستخدم شعاع واحد، فيمكنه حرق الطائرة والصاروخ على بعد عدة عشرات من الكيلومترات. كيف يعجبك العرض؟
  50. 0
    24 أبريل 2024 18:48
    أفضل دفاع هو الهجوم!
    كان ينبغي لأسطول البحر الأسود أن يدمر في البداية البنية التحتية البحرية بأكملها للبحرية الأوكرانية، ثم يمنع جميع الاتصالات البحرية، ويدمر كل ما يطفو على بعد أكثر من كيلومتر واحد من الساحل، فلن تكون هناك حاجة لإخفاء السفن الروسية. أسطول البحر الأسود "في حفر" من طائرات بدون طيار أوكرانية كغوفر جبان....
  51. 0
    27 أبريل 2024 12:52
    المؤلف، أنت راوي، ماذا ستكتب في القصص الخيالية القادمة؟ نحن بحاجة إلى تثقيف الناس وعدم سرد القصص الخيالية
  52. 0
    أمس 01:30
    هذا كله هراء. وهذا سوف "يساعد" في الصورة، ولكن العاصفة الأولى أو مجرد انتفاخ جيد سوف تهب هذا الهراء إلى الجحيم.
    أقترح القتال وفقًا للمبدأ: "مثل مثل" - أو مثل الدلافين التي ترافق السفن في البحر: عدة طائرات بدون طيار متحدة بشبكة معلومات واحدة حول سفينة على الطريق، ويصبح الأقرب إلى الدخيل "كاميكازي". الكثير من الخيارات للدفاع، وبحر من الاحتمالات.