طرق مواصلة تطوير الصاروخ 305/LMUR

43
طرق مواصلة تطوير الصاروخ 305/LMUR
LMUR في أحد المعارض. الصورة "روستيخ"


وفي عام 2021، اعتمدت القوات الجوية الروسية "صاروخًا موجهًا خفيفًا متعدد الأغراض" جديدًا "LMUR" أو "Izdeliye 305". يتميز هذا النموذج بخصائص أداء عالية إلى حد ما وقادر على حل مجموعة واسعة من المهام القتالية. في شكله الحالي، فهو يناسب القتال تمامًا طيرانلكن منظمة التطوير تخطط لتطوير المشروع وتحسين الصاروخ بشكل أكبر. ومع ذلك، لم يتم بعد تحديد طرق التحديث.



خطط للمستقبل


منذ اعتماده في الخدمة، تم عرض صاروخ LMUR في نسخة التصدير "305E" بانتظام في العديد من المعارض المحلية والأجنبية. تم الإبلاغ عن اهتمام كبير من العملاء المحتملين من الدول الأجنبية. بالإضافة إلى ذلك، في أحد المعارض الأخيرة، أصبحت خطط مواصلة تطوير المشروع الحالي معروفة.

في بداية شهر فبراير، أقيم المعرض العسكري التقني الدولي World Defense Show 2024 في المملكة العربية السعودية، وخلال هذا الحدث، كشف ممثل لم يذكر اسمه عن الشركة القابضة High-Precision Complexes، التي طورت LMUR، لتاس بعض تفاصيل العمل المستمر.

وقال المصدر إن الصاروخ يناسب العميل تمامًا من حيث خصائصه الرئيسية. وفي الوقت نفسه، يواصل المطور القابضة عملية تحسين المنتج، وهي عملية مستمرة. نحن نتحدث عن توسيع القدرات أو تقديم وظائف جديدة. لكن أهداف وغايات التحديث الحالي وتوقيت تنفيذه وما إلى ذلك. لم يسموها.


"المنتج 305" مع الغطاء الواقي. تصوير وزارة الدفاع الروسية

تم الإعلان عن نية مواصلة تطوير صاروخ LMUR منذ حوالي شهر ونصف. ولم تظهر خلال الفترة الماضية معلومات جديدة بهذا الشأن. ويبدو أن "المجمعات عالية الدقة" مستمرة في العمل، لكنها لا تستطيع الكشف عن تفاصيلها بعد. يمكننا أن نتوقع أن يستغرق إنشاء "المنتج 305" المحدث بعض الوقت، وأن "العرض الأول" للصاروخ النهائي سيتم في منطقة القتال دون إعلان مسبق.

صاروخ في الخدمة


وفقا للبيانات المعروفة، تم إنشاء صاروخ المستقبل 305 في النصف الأول من القرن العشرين بأمر من خدمة الأمن الفيدرالية. تم تطوير المشروع من قبل مكتب تصميم الهندسة الميكانيكية في كولومنا من "المجمعات عالية الدقة". لقد خططوا لتجهيز طائرات النقل والمروحيات القتالية التابعة لـ FSB من عائلة Mi-8/17 بالصاروخ الجديد. وفي عام 2016، دخلت LMUR الخدمة رسميًا مع القسم. ربما بدأ الإنتاج الضخم وتسليم المنتجات إلى العميل في نفس الوقت.

في الوقت نفسه، بدأ تطوير الصاروخ لاعتماده من قبل قوات الفضاء الجوي - حيث خططوا لتزويده بطائرات الهليكوبتر الهجومية والنقل القتالية التابعة لطيران الجيش. استغرقت الأنشطة المتبقية والإجراءات البيروقراطية بضع سنوات فقط، وفي عام 2019 (وفقًا لمصادر أخرى، في عام 2021)، تم اعتماد صاروخ LMUR للطيران العسكري. وتشير بعض المصادر إلى أن الصاروخ حصل على مؤشر الجيش X-39 ورمز “Prefix”.

وفي عام 2021، في منتدى الجيش، تم عرض نسخة التصدير من صاروخ "إيزديليا 305" للجمهور لأول مرة. وفي وقت لاحق، كانت LMUR حاضرة بشكل متكرر في منصات المجمعات عالية الدقة وRostec في المعارض المحلية والأجنبية. أقيم آخر عرض خارجي منذ شهر ونصف فقط، ومن المتوقع إقامة المزيد في المستقبل القريب.


قاذفة APU-305 لـ LMUR على المروحية Ka-52. الصورة: Bmpd.livejournal.com

وفي يونيو 2022، ظهرت التقارير الأولى عن الاستخدام القتالي لصواريخ "305" في منطقة العملية الخاصة للدفاع عن دونباس. في المستقبل مثل هذا أخبار أصبحت منتظمة ومعتادة. يتم استخدام LMUR بواسطة طائرات الهليكوبتر الهجومية Ka-52 و Mi-28 من أحدث التعديلات لتدمير الأهداف الأرضية البعيدة بمختلف أنواعها. تم عرض العمل الناجح على المركبات المدرعة والمركبات وتدمير المباني والمباني وما إلى ذلك. خلال الفترة الماضية، احتل صاروخ LMUR مكانه بقوة في مجموعة أسلحة طيران الجيش وأصبح أحد أكثر المنتجات الجديدة فائدة في مجاله.

المنتج الأساسي


صاروخ LMUR هو سلاح جو-أرض موجه مصمم للاستخدام بواسطة المروحيات القتالية. يتم تحديد خصائص الطيران والقتال للمنتج بطريقة تضمن الإطلاق من خارج المنطقة لتدمير دفاع جوي قريب المدى وتدمير كائنات مختلفة، حتى الدبابات والمباني المحصنة.

"المنتج 305" تقليدي أسلحة منظر. حصلت على جسم أسطواني يبلغ طوله تقريبًا. قطر 2 متر و 200 ملم مع الدفات والمثبتات على السطح الخارجي. حجرة الرأس مخصصة للرأس الموجه وأجهزة التحكم، وخلفه يوجد الرأس الحربي، والأحجام المتبقية تستوعب محرك الوقود الصلب. الوزن الأولي – 105 كجم. يبلغ مدى الطيران 14,5 كم، والسرعة 230 م/ث.

تم تجهيز LMUR بباحث تلفزيوني بصري وله اتصال ثنائي الاتجاه مع الناقل. الباحث لديه وضعين للتشغيل. الأول يطبق مبدأ "أطلق وانسى"، والثاني ينص على رحلة مستقلة للصاروخ إلى منطقة معينة، وبعد ذلك يستخدم المشغل البصريات للعثور على الهدف وأخذه للتتبع. وفي كلتا الحالتين، يتم توفير خطأ CEP لا يزيد عن بضعة أمتار. تم إصابة الهدف برأس حربي شديد الانفجار يبلغ وزنه 25 كجم.


مروحية Ka-52M وصاروخ 305 (على الأرض)

في طيران الجيش، حاملات المنتج 305 هي طائرات هليكوبتر هجومية من طراز Mi-28N وKa-52(M). يمكن أيضًا استخدامها في النقل والقتال Mi-8/17 مع معدات الرؤية والملاحة المناسبة.

طرق التطوير


وفقًا للمجمعات عالية الدقة، فإن العميل، الذي يمثله VKS، راضٍ تمامًا عن الصاروخ 305 في شكله الحالي - يُظهر المنتج المستوى المطلوب من الخصائص التكتيكية والفنية والقتالية. وفي الوقت نفسه، ترى الشركة أنه من الممكن والضروري مواصلة تطوير المشروع من أجل تحسين المعايير الأساسية وإدخال وظائف جديدة.

الطريقة الواضحة لتطوير "المنتج 305" هي تحسين التصميم ككل والأجهزة الفردية، مع مراعاة الخبرة المتراكمة في الإنتاج الضخم والاستخدام القتالي الشامل. من الممكن أن يحتوي التصميم الأصلي على بعض الميزات والميزات التي يجب تعديلها لتعزيز الإمكانات الإجمالية.

والخطوة التالية هي استبدال المكونات القياسية للصاروخ بمكونات أكثر تقدمًا يمكنها توفير زيادة في خصائص معينة. لذلك، يمكننا أن نتوقع ظهور الباحثين المعياريين - في هذه الحالة، سيكون الباحثون البصريون القياسيون قادرين على إفساح المجال للأشعة تحت الحمراء أو الرادار أو الليزر مع الوظائف والقدرات اللازمة. في الوقت نفسه، فإن وجود اتصال مع الناقل سيسمح لك بإدراك إمكانات أي نوع من الرأس بشكل كامل.

يحمل LMUR رأسًا حربيًا شديد الانفجار يبلغ قطره أقل من 200 ملم وكتلته 25 كجم. يمكن إنشاء رسوم ذات تأثير مختلف ضمن الأبعاد والوزن الحالي. القدرة الاستيعابية للصاروخ كافية لتثبيت رأس حربي خارق للدروع قادر على ضرب الدبابات بشكل موثوق. باتباع مثال ATGMs الحديثة ، يمكن أن يصبح "المنتج 305" حاملًا لرأس حربي متفجر حجمي يمكن مقارنته بقذائف المدفعية ذات العيار الكبير.


إطلاق النار على الهدف برأس صاروخ موجه. صور برقية / "رئيس الملائكة للقوات الخاصة"

من المنطقي ترقية محرك الوقود الصلب أو استبداله. من خلال زيادة التوجه، سيكون من الممكن تحسين خصائص الرحلة أو زيادة الحمولة. كلا الخيارين لهما مزاياهما ويثيران اهتمام العميل.

من غير المرجح أن تتغير قائمة شركات النقل "المنتج 305" بشكل جذري. تم إنشاء هذا الصاروخ لطائرات الهليكوبتر الهجومية والنقل القتالية وله خصائص تتوافق مع خصائص هذه الناقلات. من الممكن وضع مثل هذه الذخيرة على الطائرات، ولكن في هذه الحالة لن يكون من الممكن استخدام جميع مزاياها. في الوقت نفسه، لا يمكن استبعاد أن طيران الجيش سيتلقى في المستقبل طائرة هليكوبتر ثقيلة بدون طيار قادرة على استكمال طائرات Mi-28 وKa-52، بالإضافة إلى حمل أسلحتها القياسية، بما في ذلك. لمور. ومع ذلك، في الوقت الحالي، لا يبدو أن VKS تخطط لإنشاء مثل هذه الطائرة بدون طيار.

في المنظور


منذ عدة سنوات، قامت شركة KBM والمجمعات عالية الدقة وRostec بتسليح طائرات الهليكوبتر التابعة للجيش بصاروخ خفيف جديد متعدد الوظائف. لقد حقق هذا المنتج أداءً جيدًا في الاختبارات، ومنذ عام 2022 تم تأكيد إمكاناته عمليًا كجزء من عملية عسكرية حقيقية. بشكل عام، نحن نتحدث عن نموذج ناجح ومفيد لأسلحة الطيران، والذي احتل مكانًا في ذخيرة قواتنا الجوية وسيكون قادرًا على البقاء في الخدمة في المستقبل.

تجدر الإشارة إلى أن "المنتج 305" / LMUR تم إنشاؤه ودخل الخدمة منذ عدة سنوات. لا يزال الأمر بعيدًا عن مرحلة التقادم، لكن تطوير صاروخ حديث أصبح منطقيًا بالفعل. علاوة على ذلك، تتحدث المنظمات التنموية بشكل مباشر عن خططها من هذا النوع. قد يعني هذا أن تطوير LMUR المحسّن قيد التنفيذ بالفعل، وأن ظهوره أصبح الآن مسألة وقت فقط. وفي المستقبل، عندما يظهر مثل هذا الصاروخ، سيصبح من الواضح ما هي مسارات تطوير التصميم الأصلي التي تم اختيارها بواسطة KBM والمجمعات عالية الدقة.
43 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    19 مارس 2024 05:02 م
    تم الإعلان عن نية مواصلة تطوير صاروخ LMUR منذ حوالي شهر ونصف. ولم تظهر خلال الفترة الماضية معلومات جديدة بهذا الشأن.

    لماذا تكون ذكيا حيال ذلك؟ التحديث في مجال التدمير...
    على سبيل المثال، من المدهش بالنسبة لي أن ATACMS الموردة إلى أوكرانيا منذ سنة الصنع الأشعث لها نطاق إطلاق معلن يبلغ 165 كم، في حين أن موزع Tochka (Tochka U) المطابق للغرض والأبعاد هو 70 (120) كم. ..
    ربما هناك بعض العيوب في الوقود؟ ربما تحتاج حكومة السودان إلى التحديث؟
    أو ربما حان الوقت لوقف كل الحديث عن المفاوضات القادمة قبل النصر الكامل في NWO، وبالتالي تعبئة جهود القادة ذوي الأجور المرتفعة لتحقيق إنجازات ضرورية محددة بسرعة ودون أدنى شك وفي الوقت المحدد... أو استبدالهم بآخرين أكثر كفاءة وكفاءة. ، قادرة على تحقيق المهام الأهداف المحددة...
    ولكن كما تبين، ليست كل الأسلحة التي تفاخر بها هؤلاء القادة قادرة على القتال في ظروف اليوم للقيام بعملية عسكرية.
    اعتقد ذلك...
    1. +4
      19 مارس 2024 05:40 م
      وصلت أحدث التعديلات على Atakms إلى 300 كيلومتر... لذا فإن Tochka بالتأكيد ليس منافسًا. هنا فقط إسكندر يمكنه المنافسة. آمل ألا تصل هذه التعديلات إلى Saloreich. وإلا فإنهم سيبدأون بمضايقتك أكثر من ذلك بكثير... وفيما يتعلق بالمنتج المذكور في المقال، سأقول شيئًا واحدًا فقط - أخيرًا!!! ظهر سلاح مشابه في خصائصه لـ Hellfire. مع الفرصة لاطلاق النار وننسى! بدلاً من التحليق فوق ساحة المعركة وإبراز الهدف، يقع تحت الدفاع الجوي للعدو! لا يسع المرء إلا أن يأمل في أن ينتشر LMUR على نطاق واسع. إلى الكمال. وسيصبح رعبا لأعدائنا hi
      1. +1
        19 مارس 2024 11:52 م
        اقتبس من ماجيك آرتشر
        الوقوع تحت الدفاع الجوي للعدو

        تمكن النازيون حتى من ستوغنا من إسقاط طائراتنا المروحية! لقد جربوا أيضًا FPV بطائرة بدون طيار، ولكن يبدو أنه لم يكن هناك تسجيل للإسقاط.

        أما بالنسبة للتحسينات، IMHO، في الوضع الحالي الشيء الأكثر أهمية هو خفض الأسعار وزيادة الإنتاج الضخم. نعم فعلا
        1. +3
          19 مارس 2024 12:56 م
          هل صاروخ الجيل الثاني القديم ولكن بتكلفة منخفضة مثل Whirlwind مرضٍ تمامًا؟
          مَن ؟ تسأل الطيارين في محادثة ودية. وسوف تتلقى إجابة القسم.
          ويطير الصاروخ لمدة 70 ثانية تقريبا ليصل إلى أقصى مدى له وهو 14,5 كيلومترا!
          على متن طائرة هليكوبتر، يجب عليك معرفة إحداثيات الهدف مقدما أو رؤية الهدف! وهذا يعني أن الهدف أو من يقوم بتغطيته يرون طائرة مروحية مع ما يترتب على ذلك من عواقب على المروحية. وهذا يناسب الجميع؟
          لاستخدام وضع إطلاق النار والنسيان، يجب على الباحث عن الصاروخ أن يلتصق بالهدف. اسمحوا لي أن أوضح، ليست طائرة هليكوبتر بكل أجهزة تحديد المواقع وأنظمة الأشعة تحت الحمراء والأنظمة الإلكترونية البصرية، بل باحث على صاروخ. للقيام بذلك، يجب أن تطير المروحية على ارتفاع كاف. وهذا مستحيل حتى مع ضعف الدفاع الجوي للعدو. وضع الإطلاق الثاني ممكن عندما تكون إحداثيات الهدف معروفة أو عندما يتم اكتشاف الهدف بواسطة المروحية نفسها، وهو أمر مستبعد أيضًا، راجع الخيار الأول. عند الإطلاق نحو الهدف، يرى مشغل المروحية، باستخدام سطر أوامر الراديو، ما يراه الباحث عن الصاروخ ويحاول التقاط صورة للهدف. في هذه الحالة يمكن للمروحية أن تختبئ وتعانق الأرض، لكن من الصعب العثور على الهدف باستخدام صورة سيئة من الباحث. ويجب معرفة إحداثيات الهدف. هل هذا يناسب الجميع؟
          ما هي الصواريخ التي تمتلكها الولايات المتحدة؟
          1. +1
            19 مارس 2024 18:36 م
            اقتباس: فيتوف
            من الصعب العثور على هدف باستخدام صورة سيئة من الباحث. ويجب معرفة إحداثيات الهدف. هل هذا يناسب الجميع؟

            في حال وجود طائرة استطلاع بدون طيار في منطقة الهدف، فما هي المشاكل في تحديد إحداثيات الهدف؟ وإذا كانت هناك وظيفة للحصول على الهدف تلقائيًا بناءً على صورة/صورة شخصية للهدف من طائرة استطلاع بدون طيار، فهذا أفضل. وبعد أكثر من عامين من الحرب، لدينا الخبرة الكافية في استخدام طائرات الاستطلاع بدون طيار لكشف الأهداف واستهدافها.
            أم تعتقدون أن مروحياتنا التي تحمل "فيخري" تحلق الآن في عملية بحث مستقلة؟ سيتم استخدام التوزيع المناسب للوظائف والمروحية من منطقة الاختفاء الخاصة بها كمنصة إطلاق لهذه المنتجات.
            أما بالنسبة لمدى 14,5 كم، فهذه هي بالضبط نسخة التصدير من LMUR، وهناك معلومات تفيد بأن التعديل التالي "Izdeliye-306" يصل مداه إلى 40 كم. وبالاشتراك مع الطائرات بدون طيار للاستطلاع وتحديد الأهداف، فهذه هي الخصائص المثالية لصاروخ من هذه الفئة.
            اقتباس: فيتوف
            ما هي الصواريخ التي تمتلكها الولايات المتحدة؟

            "هيلفير" لكن رأسه الحربي يزن 8 كجم فقط. ، والوزن الأولي يزيد قليلاً عن 50 كجم.
            لذا فإن صاروخنا يتمتع بقدرات أكبر وقائمة الأهداف التي يمكن ضربها أوسع بكثير.
            من حيث الأبعاد والقدرات، فإن LMUR الخاص بنا لديه نظير للبريطانيين. لقد قاموا بتكييفها لكل من منصات الإطلاق الأرضية وزوارق الدوريات. وقاموا بتزويد وحدات APU... لكنهم بطريقة ما لم يطلقوا النار ولم يصبحوا معجزة. ربما تدخلت حربنا الإلكترونية عبر حجب/تشويه إشارات نظام الملاحة.
            اقتباس: فيتوف
            ويطير الصاروخ لمدة 70 ثانية تقريبا ليصل إلى أقصى مدى له وهو 14,5 كيلومترا!

            لذلك كانت سرعتها محدودة بشكل خاص - لسهولة التصويب. في المنطقة/عند الاقتراب من الهدف، ينزلق الصاروخ ويكتشف الهدف ويثبته ويستهدفه.
            وإذا كانت هناك حاجة إلى صاروخ أسرع من الصوت، فسوف يصنعون "زوبعة" موسعة. وهو أيضًا صاروخ رائع، ولكن لإطلاق النار على مسافات طويلة/قصوى، فإنه يحتاج إلى مدفعي بدون طيار لإضاءة الهدف. بعد ذلك، ستكون المروحية قادرة على الانطلاق من خلف العوائق والزوايا المغلقة، مما يوفر التوجيه للطائرة بدون طيار. من المحتمل جدًا أن يتمكن ملاحه المدفعي من خلال هذه الطائرة بدون طيار. السؤال برمته يتعلق بالاتصالات المنظمة بشكل موثوق والتنظيم الصحيح للعمل القتالي.
            اقتباس: فيتوف
            لاستخدام وضع إطلاق النار والنسيان، يجب على الباحث عن الصاروخ أن يلتصق بالهدف.

            والأمر الأسهل هو أن الطائرة بدون طيار تكتشف الهدف وتعطي إحداثياته ​​وصورة للهدف. ويدخل الصاروخ إلى منطقة الهدف حسب الإحداثيات، ويشكل تلة، ويكتشف الهدف ويوجه باستخدام طريقة "التوجيه الآلي"، والتي تم تنفيذها بالفعل على طائرات بدون طيار FPV.
            الجميع .
            وفي الحرب يتم تقديم كل ما هو جديد وتقدمي بسرعة كبيرة.
            لذلك ليس من المستغرب أن يكون VKS راضيًا عن الصاروخ. وربما حتى "راضية تماما".
            1. -5
              19 مارس 2024 18:44 م
              في حال وجود طائرة استطلاع بدون طيار في منطقة الهدف، فما هي المشاكل في تحديد إحداثيات الهدف؟

              وما الذي تنقله هذه الطائرة بدون طيار من إشارات إلى الطائرة؟ أم أنهم على شبكة مشتركة؟ أو العم العام سيوافق. احلم أكثر بمستواك البدائي. هنا معهد المدفعية، مثل الذي قمت بإنشائه. مجرد انفجار. مدفعيون انتحاريون يحملون جهاز اتصال لاسلكي، لقد مررنا بهذا بالفعل في مكان ما مع الأبطال بعد وفاتهم.... هل سمعت أي شيء عن صاروخ JAGM؟ ماذا عن متطلبات المطورين لمدى لا يقل عن 30 كيلومترًا وإضاءة من طائرة بدون طيار مدمجة في شبكتهم؟ العصر الحجري، و VKS مع هؤلاء المشاهدين يتعب باستمرار!
              1. 0
                19 مارس 2024 21:14 م
                اقتباس: فيتوف
                وما الذي تنقله هذه الطائرة بدون طيار من إشارات إلى الطائرة؟

                هل أنت تتعاطى المخدرات؟ اي طائرة؟
                نحن نتحدث عن LMUR على تعليق طائرات الهليكوبتر.
                اقتباس: فيتوف
                هل تنقل الطائرات بدون طيار الإشارات على متنها؟

                ما هي المشكلة ؟ إذا كان الصاروخ نفسه يرسل صورة من نظام التشغيل OLS الموجود على متنه، فما المشكلة في استقبال صورة من طائرة بدون طيار؟ من نفس "أورلان"؟ مشكلة مع قناة اتصال أخرى؟
                اقتباس: فيتوف
                احلم أكثر بمستواك البدائي

                مستواك هنا معروف بالفعل للكثيرين. لكن هذا:
                اقتباس: فيتوف
                هنا معهد المدفعية، مثل الذي قمت بإنشائه. مجرد انفجار. انتحاريون مدفعيون بجهاز اتصال لاسلكي، في مكان ما مررنا بهذا بالفعل مع الأبطال بعد وفاتهم.

                ... عن ماذا يدور الموضوع؟ هل الدواء يجعلك تشعر بالسحق؟
                اوقف هذا. أم أنه من المستحيل في أوكرانيا بدونهم؟
                اقتباس: فيتوف
                هل سمعت أي شيء عن صاروخ JAGM؟

                بالطبع.
                اقتباس: فيتوف
                ماذا عن متطلبات المطورين لمدى لا يقل عن 30 كيلومترًا وإضاءة من طائرة بدون طيار مدمجة في شبكتهم؟

                أيها الشاب، أعد قراءة رسالتي أعلاه، لقد كتبت بالضبط عن هذا.
                بالإضافة إلى 14,5 كم. - مدى النسخة التصديرية لهذا الصاروخ.
                بالنسبة لعقد المؤتمرات عبر الفيديو، تم تطوير جهاز LMUR بمدى يصل إلى 40 (!) كم ويستخدم بالفعل في الاختبارات العسكرية (الاختبار العسكري). ولقطات من بنادقكم الأجنبية الصنع ذاتية الدفع وهي تضرب بمثل هذه الصواريخ بانزلاق مميز أمام الهدف... متاحة على الإنترنت.
                والفرق بين إضاءة الليزر من الطائرة بدون طيار (والتي يمكن اكتشافها وإسقاطها في لحظة غير مناسبة) وقدرة الصاروخ على الطيران إلى الهدف وفقًا لإحداثيات معينة (مستلمة من الطائرة بدون طيار)، واكتشاف نظام التشغيل OLS الخاص به، وتحديد وذلك بمقارنتها بـ "صورة الهدف" وضربها في وضع "التوجيه الآلي"... ألا ترى؟؟
                وهل تحاول مقارنة جهاز LMUR المتقدم الذي يتم فيه تطبيق مبدأ "أطلق وانسى"... مع التوجيه بالليزر؟
                ولا تنس أن هذا LMUR تم تطويره بأمر وبأموال من FSB. لقد كانوا بحاجة لرؤية هدفهم قبل الهزيمة.
                هل سيسمح الدفاع الجوي للعدو لطائرتك بدون طيار بالدوران حول المنطقة المستهدفة لفترة طويلة؟
                بالنسبة لهذا النوع من التوجيه، لدينا نفس "الدوامات" وهي فقط أسرع من الصوت. هنا يمكنهم زيادة المدى إلى 20 كم. (المزيد ليس ضروريًا) وتوفير الإضاءة من الطائرة بدون طيار - ولن يكون هناك ثمن لها. سيكون هناك نفس هلفاير أو ما يعادله في بريطانيا الأكبر. فقط عدة مرات (إن لم يكن من حيث الحجم) أرخص.
                لكن تشوكشي ليس قارئًا على الإطلاق. إنه كاتب "ملهم". إنه يسمع فقط "ملهمته" وهو مستوحى من الحرب المتواصلة مع "العفاريت".
                اقتباس: فيتوف
                العصر الحجري، ولكن VKS مع هؤلاء المشاهدين سعداء بكل شيء!

                شاب يتواصل مع ضابط قيادة قتالية لتشكيل دفاع جوي... لا يزال من الاتحاد السوفيتي.
                وعلى مدار العامين الماضيين، اكتسبت قواتنا الجوية خبرة غنية جدًا في الاستخدام القتالي لمختلف فئات الذخيرة. بما في ذلك. FAB بوزن قتالي UMPC يبلغ 2 كجم. 250 كجم. 500 كجم. و 1500 كجم. فئات وأنواع مختلفة. بما في ذلك الكاسيت والتفجير الحجمي والاختراق وشديد الانفجار. الآن بمدى يصل إلى 3000 كيلومتر.
                لذا فإن LMUR هي إحدى أدوات التدمير المستهدف للأهداف ذات الأولوية مع القدرة على التعرف عليها في الجزء الأخير والقدرة على إعادة توجيه الصاروخ سواء في المحطة أو في الجزء الأخير من الرحلة.
                هل تشعر بالألم .
                هل انت خائف .
                أنت مستاء.
                ولكن كان اختيارك. وبما أن الصليب المعقوف يدفئك، احصل عليه في "مجارف" كاملة. سيكون الأمر أكثر إثارة للاهتمام بعد ذلك.
                1. تم حذف التعليق.
                2. -3
                  19 مارس 2024 21:43 م
                  شاب يتواصل مع ضابط قيادة قتالية لتشكيل دفاع جوي... لا يزال من الاتحاد السوفيتي.

                  ضابط في السيطرة القتالية على تشكيل ضد مهندس كبير في تشكيل للقوات الجوية من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - لدينا رفقة جيدة... ولكن أين تعلمت أن تحلم بلا هدف؟ ليس من الضار أن تريد، ليس مثل كتابة القصص الخيالية لأحفادك...
                  1. 0
                    19 مارس 2024 22:04 م
                    اقتباس: فيتوف
                    أين تعلمت أن تحلم بلا هدف؟

                    لماذا لا معنى لها؟ يتم استخدام LMUR في SVO، وهناك لقطات لهذا الصاروخ وهو يضرب SPG (بولندي أو إنجليزي) بانزلاق مميز في القسم الأخير. ومن الواضح أن الصاروخ ليس سريعًا جدًا (وقد تم تصميم هذا خصيصًا بحيث يكون هناك وقت للرد أو سحب الصاروخ إذا لم يكن الهدف هو نفسه وكان هناك خطأ في تحديد الهدف. وهذا أمر حقيقي جدًا صاروخ. وأكرر أنه تم تطوير نسخة يصل مداها إلى 40 كيلومترًا للقوات الجوية الفضائية. برأس حربي يبلغ 25 كجم، يمكن القيام بالكثير من الأشياء. فيما يتعلق بالتأثيرات شديدة الانفجار، فهو مثل 6" قذيفة.
                    لقد كنت في دونيتسك منذ 10 سنوات وأعرف ما سأحصل عليه الآن. لكننا لا نقصف أو نقصف المناطق السكنية من أجل المتعة.
                    الحرب تعلمنا جيدا. وكل شخص.
                    وفي الحرب يتعلمون بسرعة.
                    الجيش الأحمر في 1941-1942 كما أنها لم تتألق جيدًا في مهاراتها التشغيلية. وبعد ذلك تعلمت. كانت العملية البيلاروسية وحدها تستحق العناء. وبرلينسكايا؟
                    والآن يتعلم الجيش.
                    وقد تم بناؤه من الصفر تقريبًا. بلغ عدد القوات البرية في بداية المنطقة العسكرية الشمالية 280 ألفاً، وكان هذا تقريباً “صفراً” مطلقاً.
                    1. -4
                      19 مارس 2024 22:09 م
                      آسف، لكن بكل الدلائل أنت لا تبدو كضابط كبير من الاتحاد السوفييتي... لا يمكنك حتى أن تتخيل آلية تحسين الجيش... هذه ليست انفصال حزبي عن الحرب العالمية الثانية!
                      1. 0
                        21 مارس 2024 23:03 م
                        آسف، لكنك أيضًا لا تبدو كمهندس كبير في وحدة القوات الجوية في الاتحاد السوفييتي. ربما توصلنا إليها على طول الطريق.
                3. تم حذف التعليق.
                  1. +2
                    19 مارس 2024 22:09 م
                    عبر القوقاز. ضابط التحكم القتالي في RIC لقسم الدفاع الجوي. أذربيجان.
                    1. -2
                      19 مارس 2024 22:18 م
                      الرائد لفترتين كقائد؟
                      1. 0
                        20 مارس 2024 06:36 م
                        نائب OD لـ RIC – منصب مقدم.
                        والقبطان الذي يحق له التخصص هو OD CP لواء هندسة الراديو.
                        لكنني تركت هذه الوظيفة وأنا صغير من أجل وظيفة أخرى مثيرة للاهتمام.
          2. +1
            19 مارس 2024 19:57 م
            اقتباس: فيتوف
            على متن طائرة هليكوبتر، يجب عليك معرفة إحداثيات الهدف مقدما أو رؤية الهدف!

            أم، هل هناك أي طريقة أخرى؟ أطلق النار في مكان ما هناك، والصاروخ نفسه يجد الهدف؟ حسنًا، وإلا فلن يجده، فلن يعرف الطيارون ذلك
            اقتباس: فيتوف
            وضع الإطلاق الثاني ممكن عندما تكون إحداثيات الهدف معروفة أو عندما يتم اكتشاف الهدف بواسطة المروحية نفسها، وهو أمر مستبعد أيضًا، راجع الخيار الأول.

            هل تريد أن تقول أنهم لا يستخدمون الليمور، بل يحملونه بهذه الطريقة؟
            اقتباس: فيتوف
            ما هي الصواريخ التي تمتلكها الولايات المتحدة؟

            اي واحدة؟ أي منها يجد الهدف بنفسه؟ وهم يعرفون مسبقا أنهم هناك؟
          3. +1
            19 مارس 2024 21:06 م
            اقتباس: فيتوف
            العثور على هدف باستخدام صورة سيئة



            ربما يكون ذلك سيئًا للعين البشرية، ولكن ليس للرؤية الآلية. لا أفهم لماذا لا تزال هناك حاجة لوجود شخص لتحديد الهدف.
          4. 0
            20 مارس 2024 01:56 م
            ما هي الصواريخ التي تمتلكها الولايات المتحدة؟

            تمتلك الولايات المتحدة الآن الصاروخ الرئيسي لطيران الجيش (أي طياري طائرات الهليكوبتر) - وهو Hellfire، ومعه باحث ليزر سلبي، أي. يتطلب إضاءة الهدف. يوجد أيضًا تعديل Hellfire مع باحث رادار نشط، لكنه ليس شائعًا جدًا. في الطريق (أي بالفعل في الإنتاج الضخم منذ 30.08.2022/179/XNUMX) AGM-XNUMX JAGM مع باحث متعدد الأطياف: باحث ليزر شبه نشط وباحث رادار نشط. في المستقبل، يجب إضافة IKK GOS إلى هذين GOS.
            لكن الحيلة هي أن الصواريخ الأمريكية لديها طيار آلي، يتضمن برنامج طيران مباشرة على متن الحاملة، مما يسمح بإطلاقها في وضع NLOS. يتم تنفيذ إضاءة الهدف بالليزر في اللحظة الأخيرة إما من طائرة هليكوبتر حاملة أو بواسطة وحدة تحكم جوية خارجية أو طائرة بدون طيار.
            1. +1
              20 مارس 2024 02:09 م
              تكتيكات استخدامه في وضع NLOS هي كما يلي. تقوم المروحية بالقفز في منطقة الهدف وتقوم بأجهزة الاستشعار الخاصة بها (البصريات والأشعة تحت الحمراء والرادار) بكشف الأهداف وتحديد إحداثياتها (أو تتلقى الإحداثيات من وسائط خارجية). وبعد ذلك يمكن للمروحية النزول خلف شاشة التضاريس. يتم تحميل الصواريخ بمهمة طيران وإحداثيات الهدف ويتم إطلاقها. تصنع الصواريخ على الفور تلة وترتفع فوق شاشة التضاريس. إذا كان هناك ARGSN، فإن الصاروخ نفسه يقوم بالبحث الإضافي عن الأهداف (ولكن ليس من الواضح ما الذي سيلتقطه: هدف أو جسم تم ضربه بالفعل أو هدف كاذب)، إذا كان الصاروخ يحتوي على باحث ليزر سلبي، و لا يوجد تحديد خارجي لهدف الليزر، ثم يجب على المروحية بعد مرور بعض الوقت على الإطلاق القيام بقفزة جديدة والبدء في تسليط الضوء على الهدف الأول بالليزر، ثم الهدف الثاني، وما إلى ذلك. يتم تحديد الفاصل الزمني بين إطلاق الصواريخ بطريقة تتيح الوقت لنقل إضاءة الليزر من هدف إلى آخر وبالتالي إضاءة عدة أهداف بالتتابع.
          5. 0
            21 مارس 2024 01:51 م
            اقتباس: فيتوف
            تسأل الطيارين في محادثة ودية.

            لا حاجة لتعويض حكايات خرافية. لم يتم تثبيت هذا الصاروخ بشكل قياسي على مركبات الإنتاج. في الجيش، فقط Mi-28NM و Mi-28N اللذان خضعا للتحديث يمكنهم حمل هذا الصاروخ. لا أعتقد أن الطيارين الجدد سيتحدثون إليك.


            اقتباس: فيتوف
            على بعد 14,5 كم!
            عند الطيران بطائرة هليكوبتر يجب معرفة إحداثيات الهدف مسبقاً أو رؤية الهدف

            نعم؟ وكيف سيرون الهدف على بعد 14,5 كيلومتراً؟ أنت واحد مطول لدينا. هل يمكنك أن تذكرني ما هو نطاق "الرؤية" الذي تتمتع به طائراتنا المروحية الهجومية؟

            اقتباس: فيتوف
            لاستخدام وضع إطلاق النار والنسيان، يجب على الباحث عن الصاروخ أن يلتصق بالهدف. أوضح، وليس طائرة هليكوبتر


            أوه، ماذا تقول! كيف تعتقد أن الصواريخ الأخرى التي تطبق مبدأ أطلق وانسى تعمل؟ هل يتم التحكم بهم من قبل هيئة الأركان العامة؟ سأخبرك سرًا، كل هذه الأنظمة تتطلب تحديد الهدف من قبل الباحث عن الصاروخ. هذا هو ما يسمح لك "بالنسيان".

            اقتباس: فيتوف
            بجميع أجهزة تحديد المواقع وأنظمة الأشعة تحت الحمراء والأنظمة الإلكترونية البصرية،

            نعم؟ ولكن كيف سيفهم الطاقم أنهم لا يطلقون النار على منزل، بل على دبابة؟ :)

            اقتباس: فيتوف
            للقيام بذلك، يجب أن تطير المروحية على ارتفاع كاف.

            وأي واحد؟ قد تتفاجأ، ولكن بالوقوف على الأرض، لا تستخدم المروحيات الأسلحة في أي مكان في العالم، ولا في أي جيش. وهذا هو السبب وراء قيام طائرات الهليكوبتر بتدوير دواراتها فوق السطح من أجل التحليق على ارتفاع كافٍ.


            اقتباس: فيتوف
            عند الإطلاق نحو الهدف، يرى مشغل المروحية، باستخدام سطر أوامر الراديو، ما يراه الباحث عن الصاروخ ويحاول التقاط صورة للهدف.

            بهذه الطريقة ستقرر ما إذا كان يجب على المروحية رؤية الهدف من خلال عيون المشغل أم لا :) :) :) لأنه من حواراتك الفوضوية مع "الطيارين" ليس من الواضح تمامًا كيف يعمل "المنتج". وحتى بالنسبة لي، من يستطيع الحصول على معلومات من المطورين :)

            اقتباس: فيتوف
            ويجب معرفة إحداثيات الهدف. هل هذا يناسب الجميع؟

            بالتأكيد. هذا يشارك الجميع. علاوة على ذلك، فإنه يسعد الجميع. ويجري الآن تكرار مفهوم "الكاميرا الطائرة" على نطاق واسع في ما يسمى بطائرات FTP الكاميكازي بدون طيار، وتم تطبيقه من قبل الإسرائيليين في نظام "سبايك".
            وما تكتبه هو مجرد خيال خامل.


            بالمناسبة، كل شيء في المقال مربك للغاية. وقمت بحفر كل شيء أكثر.
            1. -1
              21 مارس 2024 10:15 م
              لا أعتقد أن الطيارين الجدد سيتحدثون إليك.

              لم يتمكنوا من التحدث معي فحسب، بل كان عليهم أيضًا إجراء اختبارات حول معرفتهم بتكنولوجيا الطيران... اقرأ بعناية لتفهم من الذي تفركه بشيء ما...
      2. +1
        19 مارس 2024 16:10 م
        شيء واحد--أخيراً!!! لقد ظهر سلاح مشابه في خصائصه لـ Hellfire
        نار الجحيم؟ بل هو نظير لـ Spike-NLOS الإسرائيلي
      3. +3
        19 مارس 2024 17:59 م
        ظهر سلاح مشابه في خصائصه لـ Hellfire. مع الفرصة لاطلاق النار وننسى!

        LMUR ليس مشابهًا في خصائصه لـ AGM-114. هذه صواريخ من فئات "وزن" مختلفة.
        بدلاً من التحليق فوق ساحة المعركة وإبراز الهدف، يقع تحت الدفاع الجوي للعدو!

        كل ما في الأمر أن هذا لا ينبغي أن يتم بواسطة حاملات طائرات الهليكوبتر، ولكن بواسطة طائرات بدون طيار محددة الأهداف تعمل جنبًا إلى جنب. هذه هي الطريقة التي تعمل بها طائرات الأباتشي الأمريكية (منذ عام 2015)، على سبيل المثال، في أفواج سلاح الفرسان، تمت إزالة وظيفة تحديد الهدف لـ AH-64 من OH-58 وإعطائها إلى RQ-7B
    2. +3
      19 مارس 2024 11:52 م
      اقتباس من: ROSS 42
      على سبيل المثال، من المدهش بالنسبة لي أن ATACMS الموردة إلى أوكرانيا منذ سنة الصنع الأشعث لها نطاق إطلاق معلن يبلغ 165 كم، في حين أن موزع Tochka (Tochka U) المطابق للغرض والأبعاد هو 70 (120) كم. ..

      تمت إزالة "Point - U" من الخدمة. تحتاج صواريخ Uragan MLRS إلى التحديث إلى مستوى صواريخ Polonaise MLRS البيلاروسية بمدى إطلاق يصل إلى 300 كيلومتر وبالطبع توجيه GLONASS. ولن يضر أخذ "إسكندر" إلى ما هو أبعد من حدود المدى، وفقًا لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى التي غرقت في غياهب النسيان، بمقدار 1000 كيلومتر.
      1. 0
        19 مارس 2024 17:18 م
        ولن يضر أخذ "إسكندر" إلى ما هو أبعد من حدود المدى، وفقًا لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى التي غرقت في غياهب النسيان، بمقدار 1000 كيلومتر.

        ويبدو أن هذا قد تم القيام به منذ وقت طويل.
      2. 0
        19 مارس 2024 20:13 م
        اقتباس: Askold65
        تحتاج صواريخ Uragan MLRS إلى المستوى

        اعصار؟ هل ارتكبت خطأ؟ ربما لا يزال إعصارًا صنع منه الصينيون MLRS؟
        1. 0
          21 مارس 2024 18:55 م
          اقتبس من alexoff
          ربما لا يزال إعصارًا صنع منه الصينيون MLRS؟

          شكرا على التصحيح. hi لكن ما زلت أقصد "Tornado-S".
    3. 0
      19 مارس 2024 12:57 م
      ربما هناك بعض العيوب في الوقود؟
      - لهذا الغرض، ربما تتعرف أولاً على (دراسة) ماذا وكيف وأين؟... أم أنه خبر لك أن مشكلة TTU قد تم حلها بشكل أو بآخر في الاتحاد السوفييتي بحلول نهاية الثمانينيات.
    4. +1
      19 مارس 2024 14:34 م
      اقتباس من: ROSS 42
      TRC "Tochka" ("Tochka U") - 70 (120) كم...
      ربما هناك بعض العيوب في الوقود؟ ربما تحتاج حكومة السودان إلى التحديث؟

      تمت إزالة Point U من الخدمة من قبل وزارة الدفاع الروسية hi
  2. +2
    19 مارس 2024 10:16 م
    ما الذي يجب أن "تكون ذكياً" بشأنه؟ هناك صاروخ X-MD-E... وهو متعدد الأنواع ومعياري! لقد وعدوا بإدخاله حيز الإنتاج خلال عام أو عامين... لذا دعهم يحافظون على وعودهم... وفي نفس الوقت قم بتحسينه!
    1. 0
      20 مارس 2024 02:16 م
      لدى X-MD-E عيب/اختلاف كبير عن LMUR - لا يوجد جهاز تحكم عن بعد. يوجد اليوم 3 أنواع من الباحثين المعروفين بـ X-MD-E:
      - ليزر شبه نشط
      - رادار نشط + قناة تصوير حراري
      - رادار سلبي + قناة تصوير حراري
  3. 0
    19 مارس 2024 18:53 م
    ترى الشركة أنه من الممكن والضروري مواصلة تطوير المشروع من أجل تحسين المعايير الأساسية وإدخال وظائف جديدة.

    ويفكرون بشكل صحيح. وبهذه الأبعاد والوزن، يجب أن يطير الصاروخ لمسافة 30 كم. 14.5 كم قصير جدًا. يبلغ قطر صاروخ Vikhr M نصف قطره تقريبًا ويطير لمسافة 10 كيلومترات.
    1. 0
      21 مارس 2024 01:55 م
      كيف ستفهم أنك تطلق النار على دبابة؟ كيف ستفهم حتى الاتجاه الذي يجب إطلاق النار عليه؟ يتم تحديد مدى الصواريخ من خلال مدى نظام الرؤية الخاص بالحاملة.
      يمكن للزوبعة أن تطير لمسافة لا تقل عن 20 كيلومترًا. ولا يستطيع نظام التحكم Ka-52 توجيهها عبر هذه المسافة. "الهجوم" يطير بهدوء أيضًا إلى الرقم 8.
  4. 0
    19 مارس 2024 19:22 م
    حسنًا، على سبيل المثال، أنا لا أحب هذا الليمور. إذا جاز التعبير، لقد شكلته مما كان لدي. UR عند الحد الأدنى للأجور للمشردين. التحديث إلزامي.
    1. التعليق - التثبيت رديء. يجب تعليق 4 صواريخ على الأقل على برج واحد
    2. المحرك - محرك نفاث
    3. GOS كما اتضح، ولكن يفضل أن يكون رادار AGSN + ليزر + بصريات. تبادل البيانات غني عن القول
    يجب أن يكون الناتج... نظيرًا للطائرة البريطانية Brimstone 2 بمدى يبلغ حوالي 60 كيلومترًا وبنفس الأبعاد والوزن. سيكون هذا أفضل دفاع صاروخي لطائرات الهليكوبتر والطائرات مع القدرة على تدمير المركبات المدرعة، بما في ذلك تلك المتحركة والسفن البحرية الصغيرة والمباني الصغيرة. والتكامل بين الأنواع: المروحيات والطائرات والقوارب والسفن الصغيرة والقاذفات الأرضية
    من المرجح أن يكون نظير Brimstone 3 هو Hephaestus، لكننا ما زلنا بحاجة إلى النظر هناك. نظرًا لأن البريطانيين يزنون نصف هذا الوزن على المدى الطويل.
    1. 0
      21 مارس 2024 02:11 م
      :) :) :)
      اقتباس: دينار 1979
      إذا جاز التعبير، لقد شكلته مما كان لدي.

      أنت بعيد جدًا عن الحقيقة. ويتفوق هذا الصاروخ على صاروخ سبايك الإسرائيلي من حيث التطور الفني.

      اقتباس: دينار 1979
      1. التعليق - التثبيت رديء. يجب تعليق 4 صواريخ على الأقل على برج واحد

      أين رأيت التعليق القياسي للمنتج؟ في الصورة في المقال؟ لذا فإن الطائرة Ka-52 ليست حاملة قياسية لـ "المنتج". وعادةً ما يتم حملها فقط بواسطة طائرات Mi-8 التابعة للحرس الروسي وطائرة Mi-28M. Rostec تحمل صاروخ Ka-52 إلى المعارض. بشكل عام، يعتبر حمل ذخيرة المروحية أمرًا صعبًا. تطير طائرات Ka-52 إلى المنطقة العسكرية الشمالية مع مجموعات من الممرضات بشكل عام...

      اقتباس: دينار 1979
      الباحث كما سيظهر، ولكن يفضل أن يكون رادار AGSN + ليزر + بصريات. تبادل البيانات غني عن القول

      ؟؟؟؟ من أين أتتك فكرة أن المنتج لا يحتوي على ما ذكرته :) أنا حقًا لا أفهم، ما فائدة الليزر؟ إذا كان هناك تبادل مستمر للبيانات.


      اقتباس: دينار 1979
      يجب أن يكون الناتج... نظيرًا للطائرة البريطانية Brimstone 2 بمدى يبلغ حوالي 60 كيلومترًا وبنفس الأبعاد والوزن. سيكون هذا أفضل UR للأقراص الدوارة


      .... طب ازاي هتطلق النار على مسافة 60 كيلومتر؟ أين؟ في هذه المسافة، ستحتاج إلى رادار مثل A-100 لتحديد الهدف. والارتفاع هو 7 كيلومترات، كما تعلمون، حتى الآن لا توجد مشكلة في صنع صاروخ بمدى طيران يتراوح بين 10 كيلومترات و50 كيلومترًا، والمشكلة هي أن طاقم المروحية على هذه المسافة لا يرى الهدف. هل تخطط لاطلاق النار بشكل أعمى؟ كيف ستتلقى التعيين المستهدف؟ من "طائرة سحرية بدون طيار" أخرى؟ والتي لسبب ما لن يسقطها العدو، ولكن سوف تدور حول مواقعه مع الإفلات من العقاب، أليس كذلك؟

      اقتباس: دينار 1979
      من المرجح أن يكون نظير Brimstone 3 هو Hephaestus، لكننا ما زلنا بحاجة إلى النظر هناك.

      ننسى هيفايستوس. فهو غير موجود ولن يكون موجودا أبدا. آفاق Vortex غامضة للغاية ...
      1. +1
        21 مارس 2024 03:15 م
        اقتباس من: abc_alex
        :) :) :)
        اقتباس: دينار 1979
        إذا جاز التعبير، لقد شكلته مما كان لدي.

        أنت بعيد جدًا عن الحقيقة. ويتفوق هذا الصاروخ على صاروخ سبايك الإسرائيلي من حيث التطور الفني.

        ahahaha متفوقة على ATGM؟)) نعم ....
        أي نوع من الارتفاع هذا؟ أي من أوائل الثمانينات من القرن الماضي كان وزنه 80 كجم؟ أو الأخير وهو NLOS وهو أيضًا أخف وزنًا ثالثًا وبمدى نصفه؟)))
        اقتباس من: abc_alex
        أين رأيت التعليق القياسي للمنتج؟ في الصورة في المقال؟

        ههههه))) بجد؟ وعلى Mi-28 يربطونها بالأربطة؟ أم أنهم يعلقونها على قاذفة القياسية؟
        اقتباس من: abc_alex
        AK Ka-52 ليس الناقل القياسي لـ "المنتج".

        لا أعرف ما الذي أردت أن تخبرني به بهذا، ربما يكون هناك شيء خارج الموضوع مرة أخرى))) Ka-52، حسنًا، تلك M))) فجأة بالنسبة لك، مثل هذه الناقلات القياسية من 305s)) أنت ستجد فيديو عمليات الإطلاق بنفسك إذا كنت تعرف كيفية استخدام Google /Yandex، وما إلى ذلك.
        اقتباس من: abc_alex
        بشكل عام، يعتبر حمل ذخيرة المروحية أمرًا صعبًا. تطير طائرات Ka-52 إلى المنطقة العسكرية الشمالية مع مجموعات من الممرضات بشكل عام...

        نعم، مثل Mi-28))) معظمها لم يتلق رادارًا بعد))) لذلك فقط NARs)) وتأتي في المرتبة الثانية تقريبًا لطائرة Ka-52 المزودة بالرادار))
        اقتباس من: abc_alex
        ؟؟؟؟ من أين أتيت بفكرة أن المنتج ليس هو ما ذكرته :)

        الأسئلة ليست لي بل للشركة المصنعة))
        اقتباس من: abc_alex
        أنا حقا لا أفهم، لماذا استخدام الليزر؟ إذا كان هناك تبادل مستمر للبيانات.

        لا تشغل نفسك بالأمور المعقدة)
        اقتباس من: abc_alex
        .... طب ازاي هتطلق النار على مسافة 60 كيلومتر؟ أين؟ في هذه المسافة، ستحتاج إلى رادار مثل A-100 لتحديد الهدف. والارتفاع هو 7 كيلومترات، كما تعلمون، حتى الآن لا توجد مشكلة في صنع صاروخ بمدى طيران يتراوح بين 10 كيلومترات و50 كيلومترًا، والمشكلة هي أن طاقم المروحية على هذه المسافة لا يرى الهدف. هل تخطط لاطلاق النار بشكل أعمى؟ كيف ستتلقى التعيين المستهدف؟ من "طائرة سحرية بدون طيار" أخرى؟ والتي لسبب ما لن يسقطها العدو، ولكن سوف تدور حول مواقعه مع الإفلات من العقاب، أليس كذلك؟

        أكرر مرة أخرى - إنه معقد للغاية بالنسبة لك)) ليس لدي مثل هذه المشاكل، لكنني كسول للغاية لشرح شيء ما))
        اقتباس من: abc_alex
        ننسى هيفايستوس. فهو غير موجود ولن يكون موجودا أبدا. آفاق Vortex غامضة للغاية ...

        أنا لا أراقب الهيفايستوس، ربما ينتهون منه، وربما لا. والزوبعة لها نفس احتمالات الهجوم))) حان وقت التقاعد)
        1. 0
          21 مارس 2024 06:32 م
          والزوبعة لها نفس احتمالات الهجوم))) حان وقت التقاعد)
          "Whirlwind" رخيص جدًا من حيث التكلفة (يجب عدم الخلط بينه وبين سعر البيع) ATGM: تثبيت دوراني ، لا INS ، لا طيار آلي ، قناة تحكم واحدة ، LLKU على الناقل عبارة عن قناع دوار مثبت أمام الليزر. أعتقد أنه من حيث التكلفة، ونظرًا لتعادل تكلفة العمالة، فإن "Vikhr" أرخص من APKWS.
          من الضروري تقليل وقت طيران الزوبعة، أي. زيادة السرعة، ربما على حساب المدى، واستخدام نسخة خفيفة الوزن مضادة للدبابات من LMUR باعتبارها "الذراع البعيدة"
          1. 0
            21 مارس 2024 09:47 م
            يعد Whirlwind مجمعًا بسيطًا للغاية، ولكنه مع ذلك لديه عيوب خطيرة للغاية فيما يتعلق بنظام التوجيه الخاص به، خاصة في الموسم الدافئ - يمكن للغبار والدخان أن يعطل التوجيه، وكذلك الضباب وهطول الأمطار. بالإضافة إلى ذلك، أثناء تحليق ATGM، يجب على المروحية توجيه الصاروخ، وفي أغلب الأحيان تتجمد بسبب ذلك، وهو أمر محفوف بخسارة المروحية، ومن هذا الجانب يفضل الهجوم. اجعلها أسرع... إنها بالفعل أسرع من الصوت، وقد لا يكون من الممكن إطلاقها بسرعة الصواريخ المضادة للطائرات. لا يزال 305 ثقيلًا بعض الشيء بالنسبة لـ ATGM، وسيكون هناك شيء بتنسيق Spike بحد أقصى 40-50 كجم.
      2. 0
        21 مارس 2024 06:38 م
        آفاق Vortex غامضة للغاية ...
        الغريب أن "الزوبعة" عبارة عن مجمع بسيط للغاية
  5. 0
    19 مارس 2024 19:25 م
    KTRV لديها منافس في مجال صواريخ V-Z.
  6. 0
    19 مارس 2024 19:50 م
    يحمل LMUR رأسًا حربيًا شديد الانفجار يبلغ قطره أقل من 200 ملم وكتلته 25 كجم. يمكن إنشاء رسوم ذات تأثير مختلف ضمن الأبعاد والوزن الحالي. القدرة الاستيعابية للصاروخ كافية لتثبيت رأس حربي خارق للدروع قادر على ضرب الدبابات بشكل موثوق.
    ربما لا تحتوي بعض الدبابات على ما يكفي من 25 كجم من المتفجرات على درعها؟
  7. 0
    19 مارس 2024 23:09 م
    ربما لا تحتوي بعض الدبابات على ما يكفي من 25 كجم من المتفجرات على درعها؟

    "... يتم ضمان مستوى المياه المحمولة جواً بما لا يزيد عن بضعة أمتار..."، أي 25 كجم على بعد أمتار قليلة من الخزان. لن يخترق الدروع هل سينفجر البرج؟
  8. 0
    20 مارس 2024 02:22 م
    إذا تحدثنا عن الآفاق، فمن المستحسن IMHO نقل نظام البحث والتحكم عن بعد LMUR إلى صواريخ جو-أرض قصيرة المدى Kh-29 وKh-38
    1. 0
      21 مارس 2024 02:14 م
      كلمة واحدة قصيرة. اتصال.