"المنطقة الصحية" على طول الحدود: التهديدات الأوكرانية والردود الروسية

168
"المنطقة الصحية" على طول الحدود: التهديدات الأوكرانية والردود الروسية
تطلق M142 MLRS الصواريخ. صورة لوزارة الدفاع في أوكرانيا


الأهداف الرئيسية للعملية الخاصة الحالية في أوكرانيا هي تجريد نظام كييف من السلاح والتخلص من التهديد العسكري الذي يشكله. ولتحقيق ذلك، تقوم القوات المسلحة الروسية باستمرار وبشكل منهجي بتدمير المعدات و سلاح تشكيلات العدو، وكذلك ضرب الأهداف الخلفية. وفي المستقبل، هناك طريقة أخرى للحماية من التهديدات القادمة من الاتجاه الأوكراني، وهي إنشاء "منطقة صحية" ذات عمق كافٍ، مما يضمن أمن حدودنا.



وقف التهديدات


حتى الآن، نجح الجيش الروسي في تدمير الجزء الأكبر من الإمكانات العسكرية والصناعية العسكرية الأوكرانية. لقد انخفضت بشكل حاد قدرة العدو على المقاومة والتطور بشكل مستقل. ومع ذلك، في بداية عام 2022، أعلن الشركاء والرعاة والمالكون الأجانب عن نيتهم ​​دعم نظام كييف بطرق مختلفة وحققوا هذا الوعد إلى حد كبير.

وكان الاتجاه الرئيسي للمساعدة هو توريد مختلف الأسلحة والمعدات العسكرية. على وجه الخصوص، اعتبارًا من صيف عام 2022، سيتم نقل الصواريخ بعيدة المدى و طيران الأسلحة. وفقا لعاداتهم أكل لحوم البشر، بدأ العدو في استخدامها، بما في ذلك. للأعيان المدنية والمناطق المأهولة بالسكان. ويتعلم جيشنا بسرعة كبيرة كيفية التعامل مع مثل هذه التهديدات، ولكن ليس من الممكن القضاء على جميع المخاطر بشكل كامل.

وفي الوضع الحالي، تظل مهام القوات المسلحة الروسية كما هي. يجب عليهم ضرب الإمكانات العسكرية لنظام كييف وتدمير تشكيلاته المسلحة. ومن الضروري أيضًا مواصلة تحرير الأجزاء المحتلة مؤقتًا من المناطق الجديدة. بالإضافة إلى ذلك، يجب الآن وضع الخطط المستقبلية واستراتيجيات حماية المناطق المحررة.

منذ بعض الوقت، يتم الحديث عن إمكانية إنشاء منطقة أمنية على طول حدودنا الجديدة على مستويات مختلفة. ينص هذا المفهوم على تحرير مناطق معينة من أسلحة العدو الضاربة وإمكاناته العسكرية. من الضروري أيضًا إنشاء نظام مراقبة وربما منع عسكرتهم الجديدة، بما في ذلك. بالقوة.


منتج GLSDB في الثواني الأولى من الرحلة. رسومات بوينغ

يتم طرح موضوع "المنطقة الصحية" على مستويات مختلفة. على سبيل المثال، في 18 مارس/آذار، استذكر الرئيس فلاديمير بوتين هذه الفكرة. وأشار خلال مؤتمر صحفي في ختام الانتخابات إلى أنه في المستقبل - عندما تنشأ مثل هذه الحاجة - يمكن إنشاء منطقة أمنية منزوعة السلاح في أراضي العدو الحالية. لم يتم تحديد عمق هذه المنطقة بعد، لكن تكوينها يجب أن يأخذ في الاعتبار التهديدات الحالية في شكل أنظمة هجوم، أجنبية الصنع في المقام الأول.

الحل


وبالتالي، فإن القيادة الروسية لا تستبعد إمكانية إنشاء "منطقة صحية"، لكنها تعتبرها في الوقت الحالي مجرد أحد الخيارات لمزيد من الإجراءات في حل المهام الاستراتيجية الرئيسية. ولا يمكن استبعاد أن مثل هذه الخطة قيد الإعداد بالفعل، وأن المنظمات والإدارات ذات الصلة تبحث عن حلول للقضايا الأساسية والإضافية في هذا السياق.

بادئ ذي بدء، فإن مبادئ تنظيم المنطقة منزوعة السلاح موضع تساؤل. وقد يبدو الأمر نتيجة لنوع ما من الاتفاق مع نظام كييف، الحالي أو المستقبلي، أو مع أسياده الأجانب. ويجب أن يحدد مثل هذا الاتفاق حدود المنطقة الأمنية على الأراضي الأوكرانية، بالإضافة إلى قائمة الأصول والقوات المسموح بالاحتفاظ بها فيها. وينبغي أيضًا تحديد العقوبات في حالة حدوث انتهاكات من جانب نظام كييف.

يبدو هذا السيناريو مثيرا للاهتمام وواعدا، لكن تنفيذه غير مرجح. والحقيقة أن ذلك يتطلب المشاركة الفعالة للعدو وحلفائه. وفي الوضع الحالي، من غير المرجح أن تتخذ كييف وواشنطن وغيرها من العواصم الأجنبية مثل هذه التدابير، على الأقل بسبب التكاليف المترتبة على السمعة.

وفي غياب التفاهم من جانب "الشركاء الأجانب"، يمكن لجيشنا إنشاء منطقة أمنية من جانب واحد. ويمكن تنظيم المراقبة والاستطلاع المستمر في المناطق المحددة مع قمع أي استعدادات عسكرية. سيتم قمع وتدمير قوات وأسلحة العدو المنتشرة.


إسقاط صاروخ جو-أرض من طراز AGM-88. صور برقية / "مخبر عسكري"

لن تختلف مثل هذه الأحداث بشكل أساسي عن العملية الخاصة الحالية بشأن التجريد من السلاح، بل ستصبح في جوهرها استمرارًا مباشرًا لها. وفي الوقت نفسه، لا يمكن استبعاد أن تقتصر جميع الإجراءات على "المنطقة الصحية" فقط. ومن أجل منع الانتهاكات والاستفزازات، من الممكن أيضًا استخدام القوة على الأهداف الخلفية، والتي سيحاول العدو من خلالها عسكرة المنطقة الأمنية.

منطقة أمنية


ولم يتم بعد تحديد الأبعاد والتكوين والمعايير الأخرى للمنطقة الافتراضية منزوعة السلاح. ومع ذلك، فقد قدمت القيادة الروسية بالفعل تلميحات في هذا الصدد. وهكذا، صرح الرئيس مؤخراً أن هذه المنطقة ستقع على أراضي دولة مجاورة، ويعتمد عمقها على الأسلحة المتوفرة لدى العدو. وفي هذا الصدد، من الضروري النظر في أنظمة الضربات المتاحة لنظام كييف، وكذلك طرق الحماية منها.

أسلحة النيران الأرضية الأطول مدى للتشكيلات الأوكرانية هي M270 MLRS و M142 HIMARS MLRS مع ذخيرة GLSDB. والأخيرة عبارة عن قنبلة موجهة من نوع GBU-39/B SDB مزودة بمحرك صاروخي يمكن إطلاقها من منشأة أرضية. أقصى مدى طيران لهذا المنتج يصل إلى 150 كم. الذخيرة القياسية لـ M270 و M142 من عائلة GMLRS تطير لمسافة 90 كم فقط.

في العام الماضي، نقلت الولايات المتحدة إلى أوكرانيا عددًا من صواريخ ATACMS الباليستية من أحد التعديلات المبكرة. من حيث مدى إطلاق النار، فإن هذا السلاح لا يتجاوز نطاق GLSDB، ولكنه يقارن بشكل إيجابي مع حمله القتالي. في الآونة الأخيرة، ظهرت تقارير حول إمكانية شحن صواريخ تكتيكية أكثر تطوراً من نفس الخط بمدى يصل إلى 300 كيلومتر. ليس من الواضح ما إذا كان من الممكن تثبيتها.

منذ ما يقرب من عام، تلقى نظام كييف صواريخ كروز بريطانية من طراز Storm Shadow يتم إطلاقها من الجو من إنتاج بريطاني وصواريخ SCALP-EG الفرنسية الموحدة. أقصى مدى طيران لهذه المنتجات هو 550 كم. وفي الوقت نفسه، تسمح الاتفاقيات الدولية الحالية لصواريخ التصدير بالتحليق لمسافة 300 كيلومتر فقط. بالإضافة إلى ذلك، لا تزال الخلافات مستمرة في ألمانيا حول إمكانية توريد صواريخ ALCM مماثلة من طراز TAURUS KEPD 350 إلى أوكرانيا، ويتجاوز نطاقها المقدر 500 كيلومتر، ولكن تنطبق نفس قيود التصدير.


صاروخ SCALP-EG الفرنسي تحت جناح الطائرة الأوكرانية Su-24. الصورة: تيليجرام/BMPD

في حالة الصواريخ التي يتم إطلاقها من الجو، ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن نصف قطرها القتالي لا يتحدد فقط من خلال خصائصها الخاصة، ولكن أيضًا من خلال بيانات رحلة الطائرة الحاملة. باعتبارها حاملات طائرات Storm Shadow وScalp، تستخدم القوات الجوية الأوكرانية قاذفات Su-24 بنصف قطر قتالي (عند التحميل العادي) يتراوح بين 500-550 كم.

يحاول العدو أيضًا استخدام الطائرات بدون طيار الهجومية التي يمكن التخلص منها. هناك عدد من أنواع هذه المعدات، والأكثر تقدما لديها مجموعة طيران معلنة تصل إلى 800-1000 كم.

وبالتالي، لحماية القوات الأوكرانية من الأسلحة الحالية، هناك حاجة إلى منطقة أمنية بعمق 150-300 كيلومتر. للمقارنة، ضمن دائرة نصف قطرها 300 كيلومتر من بيلغورود توجد دنيبروبيتروفسك (دنيبر الأوكرانية) وكريمنشوج، وتقع خاركوف وبولتافا في "منطقة صحية" مماثلة حول دونيتسك. وتغطي المنطقة التي يبلغ طولها 300 كيلومتر، والتي تم قياسها من حدود شبه جزيرة القرم، أوديسا وكيروفوغراد (كروبيفنيتسكي الأوكرانية) وكريفوي روج وغيرها.

إن المنطقة الأمنية للحماية من الضربات البرية، والتي سيتم رسمها من الحدود الحالية وخط المواجهة، ستغلق جزءًا كبيرًا من الأراضي الأوكرانية. ومع تحرير مناطق روسية جديدة ستتحرك غرباً بنتيجة مفهومة.

في هذه الحالة، نحن نتحدث فقط عن الحماية ضد صواريخ أرض-أرض. إن محاولات العدو لاستخدام صواريخ ALCM الموجودة ستعرض المطارات ضمن دائرة نصف قطرها يصل إلى 1000 كيلومتر من خط الاتصال للهجوم. ستصبح جميع المطارات الأوكرانية تقريبًا أهدافًا لنزع السلاح. تتطلب مواقع إطلاق الطائرات بدون طيار المحتملة اهتمامًا مماثلاً.


طائرة بدون طيار هجومية من طراز Banshee Jet 80+ بريطانية الصنع. صور برقية / د.ف. بوشيلين

الدفاع والوقاية


وبالتالي فإن التهديد الرئيسي للمناطق الحدودية، بما في ذلك. مناطق جديدة، تمثل مختلف وسائل الهجوم الجوي والطيران والأرض. وفي الوقت نفسه، أظهرت قواتنا المسلحة، ممثلة بأطقم الدفاع الجوي، القدرة على التصدي لمثل هذه التهديدات وتوجيه الضربات الانتقامية. ومن الواضح أن تجربة العمليات العسكرية الحالية ستكون مفيدة في المستقبل لضمان إنشاء منطقة أمنية.

وقد أكدت الأنواع الحالية من الرادارات قدرتها على كشف جميع الأهداف الجوية المتوقعة، من الطائرات إلى الصواريخ. صواريخ أرض-جو وأنظمة صواريخ الدفاع الجوي، بدورها، تثبت باستمرار القدرة على إسقاط مثل هذه الأجسام، بما في ذلك الأهداف المعقدة. إن وضع أنظمة الدفاع الجوي الحديثة على طول حدود "المنطقة الصحية" سيجعل من الممكن التخلص من التهديدات في الوقت المناسب، بما في ذلك. فوق أراضي العدو.

وفي الوقت نفسه، هناك حاجة إلى نظام استطلاع وأنظمة هجوم لإحباط محاولات العدو لإعادة القوات والأصول إلى المنطقة منزوعة السلاح. ويتم أيضًا حل مهام مماثلة بنجاح في الوقت الحاضر وتساهم في عملية التجريد المستمرة من السلاح في أوكرانيا. يمكن قمع النشاط المكتشف باستخدام صواريخ مختلفة وأسلحة برية أو جوية أو بحرية أخرى.

السيناريوهات الممكنة


وعلى الرغم من الدعم النشط والمتنوع من الشركاء الأجانب، فإن الإمكانات العسكرية لنظام كييف تتراجع باستمرار. إن هزيمته واضحة بالفعل، وتوقيت مثل هذه النتيجة يتحدد فقط من خلال تصرفات وخطط الجانب الروسي. وفي هذا الصدد، أصبح من الممكن الآن وضع سيناريوهات للتطورات المستقبلية التي تهدف إلى ضمان أمن حدودنا.

وينطوي أحد هذه السيناريوهات على إنشاء منطقة أمنية على طول الحدود، حيث لن تتمكن أوكرانيا من إجراء أي بناء أو استعدادات عسكرية. وتفيد التقارير أن القيادة الروسية لا تزال تدرس هذه القضية فقط، لكنها لا تستبعد إمكانية اتخاذ قرار إيجابي وتنظيم لاحق لـ "منطقة صحية". علاوة على ذلك، حتى الآن، قبل اتخاذ القرارات، من الواضح أن جيشنا سيكون قادرًا على التعامل مع مثل هذه المهام وتغطية منطقة ذات أهمية استراتيجية. وسيحدد الوقت ما إذا كان سيتم استغلال هذه الفرصة.
168 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 44+
    21 مارس 2024 04:51 م
    الحديث عن منطقة عازلة هو محاولة لتجنب حل المشكلة من جذورها! مع الأخذ في الاعتبار الأنواع الجديدة من الأسلحة بعيدة المدى التي سيمنحها الغرب لكييف، يمكننا أن نقول بثقة أن المنطقة العازلة لروسيا تقع في رومانيا وبولندا وفنلندا مع الوضع المحايد لهذه البلدان. وفي أي سيناريو آخر، فإن كل ما يحدث سوف يستمر. علاوة على ذلك، يمكنهم دائمًا إشعال النار في نفس كازاخستان...
    1. +4
      21 مارس 2024 07:24 م
      1. إن النظير الوحيد في تاريخ العالم لمفهوم "المنطقة الصحية" هو "المنطقة منزوعة السلاح" - وهي منطقة يتم فيها، بموجب معاهدة دولية أو قانون آخر (بما في ذلك القانون الداخلي)، تصفية المنشآت العسكرية وغيرها من الأهداف، صيانة تشكيلات القوات المسلحة وبناء التحصينات وإجراء المناورات العسكرية ونحو ذلك..
      2. من بين المناطق منزوعة السلاح المعروفة تنشط ما يلي:
      - المنطقة المنزوعة السلاح على طول خط عرض 38 في كوريا بعرض 40 كم وطول 241 كم.
      - المنطقة المجردة من السلاح في قبرص "الخط الأخضر للأمم المتحدة" عرضها من 3,3 كم إلى 7,4 كم وطولها 180 كم.
      - المنطقة المجردة من السلاح بين إسرائيل و SAR بعرض من 500 إلى 10 كم وطول 80 كم.
      3. من بين المناطق غير النشطة، منطقة الراين المنزوعة السلاح، والمنطقة المنزوعة السلاح بين العراق والكويت،

      وبالتالي، إذا افترضنا في إطار "المنطقة الصحية" المنطقة المجردة من السلاح، فوفقًا لـ LBS يبلغ الحد الأقصى لعرضها 40 كيلومترًا بين الأطراف المتحاربة وطولها 1200 كيلومتر. وستكون مساحتها 48 ألف كيلومتر مربع.
      1. +8
        21 مارس 2024 07:57 م
        كل من DMZ وSZ عبارة عن اتفاقيات. ونحن نعرف بالفعل كيفية التفاوض معهم. العقود لا تساوي الورق الذي كتبت عليه!
        1. -6
          21 مارس 2024 08:36 م
          وهذا مفيد لنا في المستقبل.
          1. +1
            21 مارس 2024 20:02 م
            "... من أجلنا" - لمن هذا؟
            ويقال أن فقط "نزع السلاح" و"نزع السلاح"... وهذا كل شيء
            1. 0
              22 مارس 2024 00:13 م
              هل تعتقد أنهم سيقولون - "أردت زيارة عرابي هنا لتناول كوب من الشاي لإعطائه صولجان الهتمان"؟
              1. 0
                22 مارس 2024 08:41 م
                ...حسنًا، كيف يمكنني أن أقول... العراب المروض أفضل من المهرج.)
            2. +2
              22 مارس 2024 07:06 م
              وبينما تدور أحاديث حول خطط السلام التي تتبناها روسيا الاتحادية، فإن العالم أجمع سوف يصبح أكثر اقتناعاً بشرعية قرارنا، مثل تركيا، بإعادة الحدود إلى نهر الدنيبر. مع الأخذ في الاعتبار قانون بو بشأن استحالة المفاوضات، فإن VVP لن يأخذ كلمته على محمل الجد، فقد قالها مائة مرة. بكلمة واحدة، نكسب الوقت لضغط الشمس الهادئ حتى... دعهم يحكوا ألسنتهم، سنشنق أنفسنا لاحقًا (ج)
              1. +4
                22 مارس 2024 08:40 م
                لا يكفي الوصول إلى نهر الدنيبر، بل عليك الوصول إلى بولندا.
                1. +3
                  22 مارس 2024 10:15 م
                  انا اوافق تماما. فقط لا تنسوا أن السياسة الحقيقية مرنة وتتفاعل مع أي تحركات للمشاركين هنا والآن. ولهذا فإن كلامي يتعلق بهذا الوضع، فالمساهمون الأساسيون لا يتعارضون مع اتجاه التحرك نحو الهدف الذي يوحدنا. أولاً نهر الدنيبر، بعد أوديسا، ثم ترانسنيستريا ولفيف.
        2. +1
          21 مارس 2024 15:43 م
          الاتفاقيات التي يبرمها الطرفان بشأن الوقف المتبادل للأعمال العدائية. أوكرانيا زي لن توقف الأعمال العدائية على وجه التحديد، لأنها بالنسبة لزي هي الموت. لكن لا نملك القوة لإجبارها على وقفها في المستقبل المنظور (قبل الانتخابات الأميركية).
          1. +1
            21 مارس 2024 21:26 م
            اقتباس من: blackGRAIL
            أوكرانيا زي لن توقف الأعمال العدائية على وجه التحديد، لأنها بالنسبة لزي هي الموت.

            وهذا يسهل علينا استكمال عملية تطهير النازية ونزع السلاح (مهما بدا الأمر مبتذلاً). وتم الإعلان رسمياً عن "المنطقة الأمنية"، مما يعني أنه سيتعين على العدو التحرك مسافة 40-50 كيلومتراً على الأقل من الشمال. - حتى لا تصل قذائف المدفعية وصواريخ MLRS من نوع "غراد". في المرحلة التالية، "يجب أن تكون المنطقة الأمنية حوالي 200 كيلومتر من أجل استبعاد استخدام MLRS الثقيل. المرحلة التالية هي الوصول إلى حدود الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وتحويل جميع دول الأعضاء الشباب في الناتو - السابقين" وارسو - إلى منطقة أمنية منزوعة السلاح.
            وسيتم ضمان أمن روسيا في الاتجاه الغربي.
            1. 0
              21 مارس 2024 23:38 م
              وسيتم ضمان أمن روسيا في الاتجاه الغربي

              والشيء الرئيسي في تنفيذ هذه الاستراتيجية الرائعة هو ألا ينتهي الأمر من تلقاء نفسه، وإلا، ونظراً لميل القيادة الحالية للبلاد إلى العمل الحثيث على تعزيز موقفها، فإن هذا السيناريو أكثر من قابل للتحقيق.
              لذا، في الوقت الحالي، يا فيتالي، تفكيرك، مع كل الاحترام الواجب، ليس أكثر من "كييف في 3 أيام" عندليب.
              1. +2
                22 مارس 2024 00:11 م
                اقتبس من دانتي
                إن تفكيرك، مع كامل احترامي، ليس أكثر من عندليب "كييف في 3 أيام..."

                ولسوء الحظ، فإن هذه الحرب سوف تستمر لفترة طويلة. ونحن بالفعل هناك. ولن يكون من الممكن القفز منها بعد الآن، فالهدنة مضمونة استمرارها خلال فترة قصيرة في ظل ظروف أسوأ بكثير. لذلك عليك أن تقاتل وعليك أن تفوز. نحن في مثل هذه الظروف اليوم. ومسألة البقاء المبتذلة لشعبنا وبلدنا و... السلطة... هي ما هي عليه. وقد وصل هذا إلى السلطات في وقت متأخر عن أي شخص آخر، لكنه وصل. ولهذا السبب عليك الفوز.
                هذه الحرب تهدر خارج نافذتي الآن... ومع هذا العدد من القوات البرية، منذ صيف 2022، لم يكن أمامنا خيار سوى الوقوف على الدفاع الاستراتيجي طوال فترة تدريب وتسليح مجموعة من القوات. كافية لتحقيق النصر.
                من يجب أن يكافأ على هذه الجرائم في هذه المنتديات في عام 2022، لقد قمنا بتحطيم جميع لوحات المفاتيح، لذلك لا فائدة من تكرار أنفسنا لفترة طويلة.
                سيكون هذا العام صعبا للغاية، ولكنه حاسم من نواح كثيرة. في العام القادم أتمنى النصر. . . ولكن لا يزال يتعين علينا أن نعيش لنرى ذلك.
                يدي تشفى الآن... تتحسن.
                1. +1
                  22 مارس 2024 01:00 م
                  أشكرك بالطبع على كلماتك الطيبة. اعتن بنفسك - هذا هو الشيء الوحيد الذي يمكننا القيام به في هذه الحالة. علاوة على ذلك، هناك شعور بأنه في ظل الحكومة الحالية، بحلول نهاية هذه العملية الحكيمة والمخططة بعناية، من غير المرجح أن يبقى أحد من الناس ليبتهج بالنصر الذي تم تحقيقه. ربما فقط المتقاعدين والمسؤولين أنفسهم. إن معدل المواليد يكسر بالفعل جميع الأرقام القياسية المناهضة للتسعينيات، على الرغم من أن الخسائر في المقدمة مصنفة، إلا أن الأشخاص المناسبين قادرون على معرفة ما هو. وحتى لو لم نصل بعد إلى التكافؤ في هذا الشأن مع الأوكرانيين، فإن الأمر لا يزال بمثابة مذراة بالنسبة لبلد عجوز مثل بلدنا. حسنًا، لا بأس، سيحضرون المزيد من الضيوف من آسيا الوسطى وأفريقيا، لا يهم. ولكن ليس من الواضح لماذا كانت هناك حاجة لهذه الحملة على الإطلاق، والنتيجة المتوقعة لها هي واحدة فقط - الحل النهائي للمسألة الروسية.
                  1. +2
                    22 مارس 2024 02:24 م
                    اقتبس من دانتي
                    ولكن ليس من الواضح لماذا كانت هناك حاجة لهذه الحملة على الإطلاق، والنتيجة المتوقعة لها هي واحدة فقط - الحل النهائي للمسألة الروسية.

                    هذا هو بالضبط ما كان المقصود منه. ولفترة طويلة جدًا. وعلى الجانب الآخر من الجبهة، يموت الشعب الروسي أيضًا، بعد إعادة تدريبه فقط.
                    تم استفزاز الكرملين إلى المنطقة العسكرية الشمالية، وفي الوقت نفسه وضع شرطًا مفاده أنه من المستحيل عدم البدء الآن، من ناحية أخرى... في اليوم السابق لزيارة رئيس وكالة المخابرات المركزية إلى موسكو، حيث ضمن الجانب الأمريكي أنه لن يتدخل وحتى سيتم إخلاء السفارة (وبالمناسبة، لقد تم إخلاءها على الفور، بعد أن تجمعوا في اليوم السابق).
                    وكان على الأبراج أن تطير إلى المنطقة العسكرية الشمالية دون أي استعدادات خاصة أو بناء المجموعة وفق أي معايير مقبولة... وافهم ما حدث. لقد طاروا في الفخ، لكن لم يكن من الممكن الهروب، حتى على حساب اتفاقيات إسطنبول (وهذا جيد جدًا، لأنه لولا ذلك لكان الأمر سيئًا للغاية).
                    لكن الوعي بمصيرهم المستقبلي لم يصل إلى الأبراج على الفور.. وليس للجميع..
                    دعونا نرى ما هو مجلس الوزراء الذي سيجتمع بعد التنصيب، ثم سنرى ما يمكن توقعه من المستقبل.
                    ونحن بحاجة إلى تحالفنا الخاص.
                    ليست مدافع ذاتية الدفع (وهو أمر ضروري جدًا أيضًا)، ولكن على وجه التحديد تحالفها العسكري والسياسي والاقتصادي. وظهور قوات الناتو في/داخلنا قد يؤدي إلى ظهور بعض قوات التحالف إلى جانبنا.
                    فقط فكر في حقيقة أنه بطريقة غريبة، تبين أن قواتنا النووية الاستراتيجية، التي كان من المفترض أن تتدهور بشكل كامل وكامل بحلول عام 2022، قد تم تحديثها عمليًا (باستثناء عدد معين من المحافظات القديمة) وأسلحة جديدة وظهرت أضرار في العمق الاستراتيجي يستحيل التصدي لها ولا طائل من ورائها. وكل هذا على خلفية "القوة الإجرامية المتفشية"... فنحن الآن، مثل الثور، نرعى خروفاً بما لدينا من إمكانات، ليس فقط بالنسبة للولايات المتحدة، بل وأيضاً بالنسبة لحلف شمال الأطلسي وحلفائه كافة. والآن ترتفع القوات العسكرية للبرلمان الأوكراني إلى مستوى الناتو الذي يتعذر الوصول إليه تقريبًا. وهذا النوع من الأشياء، رغم الغباء والحماقة، لا ينزل من السماء. وهذا لا يمكن أن يتم علانية وعمدا.
                    لذلك لدينا كل فرصة للنصر. لكننا لم نختر الحرب.
                    1. 0
                      22 مارس 2024 02:39 م
                      اقتبس من بايارد
                      إس في آر إف آر إف

                      القوات المسلحة SV RF.
                    2. +1
                      22 مارس 2024 13:41 م
                      تم استفزاز الكرملين في المنطقة العسكرية الشمالية، وفي نفس الوقت وضع شرط أنه كان من المستحيل عدم البدء والآن، من ناحية أخرى...

                      كما تعلم، فيتالي، أفهم شيئًا ما عن السياسة الدولية، والسياسة بشكل عام، ففي نهاية المطاف، تلزمني شهادة الشرف في "تطور النماذج الأيديولوجية في السياسة الخارجية للدولة الروسية". ومن الصعب علي أن أصدق هذه الفخاخ شبه الأسطورية، وكذلك الألغام التي زرعها إيليتش. بالطبع، يمكنك أن تجد الكثير من الأمثلة على الفخاخ المعدة مسبقًا في السياسة الخارجية، ولكن جميعها تقريبًا هي نتيجة لمثل هذه التلاعبات الدقيقة والماكرة التي لا يمكن تحديد المستفيدين المباشرين منها على الفور. في الوضع مع أوكرانيا، تم ربط كل شيء معاً بمثل هذه الخيوط الواضحة التي تجعل السماح لنفسه بالانجرار إلى مثل هذا المأزق هو مؤشر على عدم الملاءمة المهنية الكاملة للجهاز الإداري الروسي.

                      بشكل عام، أعتقد في كثير من الأحيان أن "النخبة" لدينا محظوظة للغاية لأننا نعيش في روسيا، وليس، على سبيل المثال، في اليابان، وإلا بعد هذا الخطأ، فلن يكون لديهم سوى خيار واحد فقط - لجعل سيبوكو العامة وبالتالي غسل بعيدا على الأقل جزء من العار الذي جلبته عليك. لكن الشخص الروسي أكثر صبرًا من المواطن العادي في اليابان ويمكنه أن يعين إلى ما لا نهاية في المناصب القيادية أولئك الذين يجلسون للعب لعبة الشطرنج ليس حتى مع وجود لعبة الداما في أيديهم، ولكن مع الدومينو.

                      فقط فكر في حقيقة أنه بطريقة غريبة، تبين أن قواتنا النووية الاستراتيجية، التي كان من المفترض أن تتدهور بشكل كامل وكامل بحلول عام 2022، قد تم تحديثها عمليًا (باستثناء عدد معين من "Voevods")، وأسلحة جديدة وظهر دمار في العمق الاستراتيجي، وهو أمر من المستحيل التصدي له ولا معنى له.

                      ومن قال أنهم لم يتدهوروا؟ الصولجان هو أدنى مرتبة من نفس Sineva أو Liner؛ Status-6 وBurevestnik هما من رفضي المهندسين السوفييت، الذين تم إخراجهم من الأرشيف، ونفضوا نصف قرن من الغبار، دون حتى التفكير في حقيقة أنهم تم وضعهم على الرف لسبب ما؛ بدلاً من Voivode الذي ذكرته، والذي كانت مدة خدمته على وشك الانتهاء طوال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تم تركيب Topols أحادية الكتلة في المناجم وعدد الصواريخ التي تم استبدالها بهذه الطريقة - لن نعرف أبدًا؛ فيما يتعلق بالطيران الاستراتيجي، أصبح كل شيء واضحا بعد هجوم الطائرة بدون طيار على إنجلز. الإنجازات الوحيدة التي يمكن للمرء أن يفخر بها حقًا هي "يار" و"خنجر"، وحتى تلك، كما يبدو لي، تم تحقيقها "على الرغم من" أكثر من "بفضل". علاوة على ذلك، لدي شخصيًا العديد من الأسئلة حول الخنجر (بعد كل شيء، لقد درست باستخدام الأنماط السوفيتية ودرسنا الفيزياء جيدًا)، ولكن لسبب ما لدي إيمان أكبر بحل مشكلة التحكم في صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت من خلال سحابة البلازما من الطفو الإيجابي بوسيدون))))
                      1. +3
                        22 مارس 2024 17:05 م
                        اقتبس من دانتي
                        لقد كان الوضع مع أوكرانيا مختلطًا ببعضه البعض بخيوط واضحة لدرجة أنه كان من السهل أن تسمح لنفسك بالوقوع في مثل هذا المأزق

                        IMHO، لا يوجد PAT حتى الآن، لكن من المحتمل أنك تقوم بتقييمك بناءً على حقيقة أن الاتحاد الروسي يريد تحقيق نصر عسكري. لكن في الواقع، لم يكن هناك حديث عن النصر حتى أثناء التخطيط، لكنهم أرادوا إبرام اتفاقية جديدة ونعرف نصها تقريبًا من منشورات اسطنبول.

                        اقتبس من دانتي
                        في الواقع، يمكنك أن تفخر - هذا هو يارس وخنجر

                        يارس هو توبول برؤوس حربية متعددة، وخنجر هو إسكندر معلق على متن طائرة. ومعظم رحلة الخنجر تكون بسرعة غير كافية لتكوين سحابة بلازما.

                        من بين الإنجازات الحقيقية للعصر الحديث يمكن ملاحظة الاستخدام المكثف للقنابل المنزلقة. نعم فعلا
                      2. +1
                        23 مارس 2024 01:28 م
                        اقتبس من دانتي
                        أجد صعوبة في تصديق هذه الفخاخ شبه الأسطورية، وكذلك الألغام التي زرعها إيليتش.

                        لنكون صادقين، تحدث ستالين عن مثل هذا المنجم أثناء إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كدولة اتحادية أثناء مناقشة هذه القضية، عشية إنشائها (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). كان ستالين يؤيد انضمام هذه القطع من جمهورية إنغوشيا إلى جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، التي كانت بالفعل دولة فيدرالية. لكن لينين أصر على ذلك. ثم كان لا يزال يحلم بالثورة العالمية والولايات المتحدة الأوروبية. كان من المفترض أن تصبح روسيا، وفقًا لخطته، مجرد ملحق وتدخل ببساطة هذه الولايات المتحدة.
                        لذلك، على الرغم من أن مثل هذه التصريحات تثير آذان الشعب السوفيتي، إلا أن هذا هو بالضبط ما حدث - تم تفجير الاتحاد السوفييتي بسبب المسألة الوطنية وتصفيته بطريقة ... "الحل" بقرار من ثلاثة متآمرين.
                        لقد شعرت بالإهانة أكثر من "الكالوشات". كان الأمر كما لو أن شيئًا شخصيًا قد انسكب هنا.
                        اقتبس من دانتي
                        في الوضع مع أوكرانيا، تم ربط كل شيء معاً بمثل هذه الخيوط الواضحة التي تجعل السماح لنفسه بالانجرار إلى مثل هذا المأزق هو مؤشر على عدم الملاءمة المهنية الكاملة للجهاز الإداري الروسي.

                        أما بالنسبة لجودة الجهاز الإداري والإدارة العامة نفسها، فأنا أتفق مع ذلك. وحقيقة عدم وجود "الخطة البديلة" صدمت ببساطة جميع الأشخاص العقلاء ... وهذا ببساطة لا يمكن أن يحدث. ولكن هذا بالضبط ما حدث.
                        ولكن لم يكن من الممكن القيام بمثل هذه المغامرة إلا في ظروف... عندما كان من الضروري التحرك على الفور، ولم يكن هناك سوى تلك القوى (لا شيء تقريبا). إذن ما هو السبب وراء مثل هذا القرار "المتسرع"؟
                        تم تقديم الإجابة/نصف التلميح لهذا السبب في بداية عملية SVO بواسطة السيد خازن، وبعد ذلك بقليل. أ. كوزاكوف. الحقيقة هي أن مهمة الهبوط على Gostomel لم تكن الاستيلاء على كييف أو رأس جسر لهذا الغرض، ولكن الاستيلاء على حمولة معينة على أراضي Gostomel، التي كانت في حظيرة السفينة Mriya، وعلى متنها. وكان هذا هو الهدف بالضبط. لن أعيد سردها، فمن الأفضل الاستماع إلى ميخائيل أو ألكسندر.
                        اقتبس من دانتي
                        بعد هذا الخطأ الفادح، لم يتبق لهم سوى خيار واحد - القيام بسيبوكو علني وبالتالي غسل جزء على الأقل من العار الذي جلبوه.

                        فقط الأشخاص الملتزمون بالواجب، والأشخاص الشرفاء الذين يتمتعون بإحساس متطور بالمسؤولية يمكنهم القيام بذلك. لمدة 30 عامًا، تم رفض هؤلاء الأشخاص عند ترقيتهم إلى السلطة.
                        اقتبس من دانتي
                        ومن قال أنهم لم يتدهوروا؟

                        ووفقاً لخطة المخططين الأصلية (قبل عدة سنوات من انهيار الاتحاد السوفييتي)، لم يكن من المفترض أن يكون لدى روسيا بحلول عام 2022 صواريخ باليستية عابرة للقارات ولا أسلحة نووية صالحة للاستعمال. لقد عرفت عن هذه الخطط والمواعيد النهائية منذ عام 1985.
                        وبدأت الحرب بالتحديد في عام 2022، كما كان مخططاً لها حتى ذلك الحين.
                        ولكن بحلول هذا الوقت وجدت روسيا نفسها تمتلك قوات نووية استراتيجية محدثة. لكن بالنسبة للولايات المتحدة والغرب ككل، فإن الأمر على العكس من ذلك، فقد أصبحت القوات النووية الاستراتيجية متدهورة للغاية. مثال على ذلك إنجلترا. والولايات المتحدة ليست في وضع أفضل بكثير - فهي لا تمتلك عملياً صواريخ باليستية عابرة للقارات جاهزة للقتال، ولا تمتلك بالفعل صواريخ بالستية من غواصات قديمة جدًا وصواريخ باليستية قصيرة المدى، وطيرانًا استراتيجيًا قديمًا. وهذه حقيقة لا جدال فيها.
                        فضلاً عن حقيقة أن الاتحاد الروسي يمتلك جميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الجديدة تقريبًا (باستثناء عدد قليل من الصواريخ المتبقية) وهي في حالة استعداد جيدة للقتال. ونعم، خضعت جميع الطائرات أو معظمها للتحديث، مع استبدال المحركات وتحديث إلكترونيات الطيران. وأقراص مدمجة جديدة لهم.


                        اقتبس من دانتي
                        الصولجان هو أدنى مرتبة من نفس Sineva أو Liner

                        طيب ليه بشكل قاطع؟؟ من حيث وزن الرمي، فإن بولافا أدنى مرتين من البطانة. والمدى حوالي 2 كم. (2000 مقابل 9000 كم). لكن القوة المحددة للرؤوس الحربية النووية الروسية الحديثة زادت أيضًا (حتى أنه كان هناك مقال حول هذا الأمر في VO). لذلك، بالطبع، فهي ليست نظيرًا لـ Trident-11، ولكنها جديدة، على شبكات SSBN جديدة وبكميات تجارية إلى حد ما. يتوافق صاروخ بولافا تقريبًا مع صاروخ يارس من حيث تكوين الرأس الحربي. وهذا ليس سيئا على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك، لا يزال لدينا 000 "Dolphins" مع "Liners" على متنها في الخدمة/متوفرة. وفي الواقع الحالي لن يشطبهم أحد. علاوة على ذلك، فقد تم مؤخرًا إعادة تجهيزها بـ "البطانات" ولا يزال عمر خدمة هذه الصواريخ التي تطلق من الغواصات مرتفعًا جدًا.
                        لذا، بالنسبة لجميع مواقع القوات النووية الاستراتيجية الثلاثة، لدينا نظام كامل. مع فوضى شبه كاملة في الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا. ولم يتدخل حلف شمال الأطلسي حتى الآن إلا لأن لدينا قوات نووية استراتيجية جاهزة للقتال. ولهذا السبب اضطررنا إلى خوض صراع تقليدي مع عدو غير مريح للغاية - وهو ما يمثل تفكيرنا عمليًا - مع نفس الروس، ولكن تم إعادة توجيهه. لا يمكن لأي قوة أوروبية أو تحالفها بأكمله أن يتحمل شدة المعارك الدائرة الآن في المنطقة العسكرية الشمالية.
                        لكن هذا ليس عذرًا على الإطلاق لأولئك الأوغاد والمختلسين الذين نهبوا احتياطي التعبئة، ولم يعدوا أي تدابير تعبئة، ولم يهتموا بالاتصالات، والطائرات بدون طيار للاستطلاع وتحديد الأهداف، والزي الرسمي العادي (حصلت عليها القوات المسلحة للاتحاد الروسي منذ ذلك الحين) الصيف الماضي) ... نعم لكل شيء، لماذا تجيب منطقة موسكو وهيئة الأركان العامة؟
                      3. +1
                        23 مارس 2024 09:31 م
                        لنكون صادقين، تحدث ستالين عن مثل هذا المنجم أثناء إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كدولة اتحادية أثناء مناقشة هذه القضية، عشية إنشائها (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). كان ستالين يؤيد انضمام هذه القطع من جمهورية إنغوشيا إلى جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، التي كانت بالفعل دولة فيدرالية. لكن لينين أصر على ذلك

                        توقف عن التفكير في الكليشيهات التي تسمعها على شاشة التلفزيون من أفواه المحتالين الذين يتظاهرون بأنهم مؤرخون، ومن الأفضل قراءة المصادر، لأنها متاحة مجانًا. كان ستالين هو المسؤول عن دراسة المسألة القومية في الحزب، لأنه كان يعتبر بجدارة خبيرا كبيرا في هذا الموضوع، لأنه بسبب أنشطته الثورية، كان عليه بالفعل التعامل مع مختلف الأقليات العرقية والقومية المضطهدة من قبل القوة الإمبراطورية. وكانت نتيجة البحث العقلي الذي أجراه جوزيف فيساريونوفيتش هو العمل المنشور عام 1913 بعنوان "الماركسية والمسألة الوطنية". نكتبه في البحث ونفتحه ونقرأ:
                        ولذلك فإن الديمقراطية الاجتماعية في جميع البلدان تعلن حق الأمم في تقرير مصيرها.
                        حق تقرير المصير، أي: أن الأمة وحدها هي التي لها الحق في تقرير مصيرها، ولا يحق لأحد أن يتدخل بالقوة في حياة الأمة، أو أن يهدم مدارسها ومؤسساتها الأخرى، أو يكسر أخلاقها وعاداتها، تقييد لغته، وتقييد حقوقه.

                        الحق في تقرير المصير، أي. - للأمة أن ترتب نفسها كما تشاء. ولها الحق في ترتيب حياتها على أساس الاستقلال الذاتي. ولها الحق في الانضمام إلى الدول الأخرى في العلاقات الفيدرالية. [ص.310] ولها الحق في الانفصال التام عن نفسها. الأمة ذات سيادة وجميع الأمم متساوية.

                        وبالتالي فإن فكرة الفيدرالية هي فكرة ستالين. يعتقد إيليتش ذلك "سيكون من الخطأ فهم حق تقرير المصير على أنه أي شيء آخر غير الحق في وجود دولة منفصلة" وفكروا أكثر في شكل الكونفدرالية بدلاً من الدولة الفيدرالية. لكن في النهاية كان موقف ستالين هو الذي ساد. ومع ذلك، لم يتم اقتراح أي شكل أو شكل آخر من أشكال الدولة الوحدوية.
                        ولكن هكذا حدث كل شيء بالضبط: تم تفجير الاتحاد السوفييتي بسبب المسألة الوطنية وتمت تصفيته بطريقة... "الحل" بقرار من ثلاثة متآمرين.

                        مخطئ مرة أخرى. أنت لا ترى السبب، بل النتيجة. لقد دمر الاتحاد السوفييتي العلاقات الرأسمالية البرجوازية التي تطورت داخل الحزب الشيوعي السوفييتي، الأمر الذي أدى بدوره إلى إحياء المسألة الوطنية، التي تم قمعها في السابق إلى حد كبير من خلال ممارسة الاشتراكية. نقرأ نفس ستالين:
                        الأمة ليست مجرد فئة تاريخية، بل فئة تاريخية لعصر معين، عصر الرأسمالية الصاعدة. عملية القضاء على الإقطاع وتطوير الرأسمالية هي في نفس الوقت عملية تشكيل الناس إلى أمم.

                        أولئك. لا توجد أمة، ولا مسألة وطنية بدون الرأسمالية. في الاشتراكية، توجد الأمم لسبب واحد بسيط - كعلامة أخرى موروثة من التكوين القديم، والتي يجب أن يتم حلها بالكامل بمرور الوقت. هذا هو ما كانت تهدف إليه السياسة الوطنية للدولة برمتها في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، لأن كل ما يسمى بسياسة التنازلات للأمم لم تكن في الواقع أكثر من تشكيل الظروف التي بموجبها يتم حل المسألة الوطنية، كما بدا لمنظري روسيا. إن الماركسية اللينينية تصبح غير مؤذية قدر الإمكان لقضية البروليتاريا.
                        تم تقديم الإجابة / نصف التلميح لهذا السبب في بداية SVO بواسطة M. Khazin، وبعد ذلك بقليل بواسطة A. Kozakov. الحقيقة هي أن مهمة الهبوط على Gostomel لم تكن الاستيلاء على كييف أو رأس جسر لهذا الغرض، بل الاستيلاء على حمولة معينة على أراضي Gostomel، التي كانت في حظيرة السفينة Mriya، وعلى متنها. وكان هذا هو الهدف بالضبط. لن أعيد سردها، فمن الأفضل الاستماع إلى ميخائيل أو ألكسندر.

                        آسف، لكنني استمعت إلى خازن لفترة طويلة، وأدركت أن كل كلماته لا تحتاج إلى تقسيمها حتى إلى قسمين أو ثلاثة. لديه أفكار وأفكار معقولة، ولكن من أجل عزلها تحتاج إلى غربلة مجموعة كاملة من التصريحات الشعبوية والمؤيدة للحكومة بشكل علني، وحتى الخيال الصريح، أي. يكذب. وفي هذا الصدد، لا يختلف خازين عن ميخائيل الشهير الآخر، نائب دوما الدولة الحالي - ديلاجين. كلاهما، على الرغم من أنهما أذكياء، إلا أنهما لا يزالان يتحدثان. ولهذا السبب فإنهم موجودون بالشكل الذي أصبح من المألوف أن نقوله الآن "غجر المعلومات". ولذلك، ليس لدي أي ثقة في المطلعين عليهم.
                        لقد عرفت عن هذه الخطط والمواعيد النهائية منذ عام 1985.

                        أولئك. هل تعلم في عام 85 أن قيادة الاتحاد السوفييتي ستخون الشعب وستسقط البلاد وستدمر السلطات الجديدة الدرع النووي ولم تفعل شيئًا؟ يمازج. أفهم أنك تتحدث عن خطة دالاس أو شيء من هذا القبيل، لكن النقطة المهمة هي أن السيناريو الذي حدث فيه انهيار الاتحاد السوفييتي جاء بمثابة مفاجأة حتى للولايات المتحدة وكان عليهم الارتجال بسرعة. ما الذي تحدث عنه، على سبيل المثال، جورج بوش الأب في مذكراته ومقابلاته العديدة.
                        ولكن بحلول هذا الوقت وجدت روسيا نفسها تمتلك قوات نووية استراتيجية محدثة.

                        حسنًا، وفقًا للرواية الرسمية، كنا أيضًا جاهزين تمامًا لـ SVO وكل شيء يسير وفقًا للخطة. في الواقع، أنت تعرف كل شيء بنفسك. أين هو الضمان بأن الشيء نفسه لن يحدث مع القوى النووية الاستراتيجية؟ ولا يحدث أن تتدهور جميع مجالات المجتمع، وأن يتعارض أحدها فجأة مع كل الاتجاهات. حسنًا، هذا لا يحدث وهذا كل شيء.
                        يمتلك الاتحاد الروسي جميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الجديدة تقريبًا (باستثناء عدد قليل من الصواريخ المتبقية) وهي في حالة استعداد جيدة للقتال. ونعم، خضعت جميع الطائرات أو معظمها للتحديث، مع استبدال المحركات وتحديث إلكترونيات الطيران. وأقراص مدمجة جديدة لهم.

                        لسبب ما، لم يكن هناك ما يكفي من المال لحظائر الطائرات المحمية لنفس هذه الطائرات، لذلك حتى لعبة بقيمة 20 ألف روبل يمكن أن تشكل تهديدًا لهم. وبغض النظر عن النكات، أعتقد أن الأشخاص الذين لديهم بالفعل إمكانية الوصول إلى معلومات حول حالة الدرع الاستراتيجي لا يجلسون هنا على الموقع ولا يكتبون تعليقات. أنت وأنا، فيتالي، نعتمد فقط على المصادر المفتوحة وخبرتنا التجريبية والاستنتاجات التي تم التوصل إليها على أساسها. تريد أن تعتقد أن كل شيء على ما يرام معنا وأن لديك كل الحق في القيام بذلك. أفضّل الحقائق الحقيقية على الإيمان وأعتقد أنه من الأفضل أن تكون في الجانب الآمن مائة مرة بدلاً من أن تعزية نفسك بالتفكير في أن كل شيء على ما يرام. من سيكون على حق - كما هو الحال دائمًا، سيخبرنا الوقت، لكنني لن أشعر بالانزعاج على الإطلاق إذا انتصرت وجهة نظرك في هذه الحالة hi .
                      4. +2
                        23 مارس 2024 19:34 م
                        اقتبس من دانتي
                        توقف عن التفكير في الكليشيهات التي تسمعها على شاشة التلفزيون من أفواه المحتالين الذين يتظاهرون بأنهم مؤرخون، ومن الأفضل قراءة المصادر، لأنها متاحة مجانًا.

                        لقد كنت عضوًا في الجمعية العلمية العسكرية منذ عام 1985، وتم إرسال أعمالي إلى مسابقة لعموم الاتحاد عندما كنت طالبًا، لذلك فأنا أيضًا على دراية بالموضوع إلى حد ما وشهدت العديد من الأحداث. لكنك أخذت مقولة ستالين من عام 1913 وأرجعتها إلى الأحداث التي تلت نهاية الحرب العالمية الثانية والحرب الأهلية، عند مناقشة نوع الدولة أثناء إعلان الاتحاد السوفييتي. ألا تعتقد أنه ربما تم تعديل آراء المؤلف قليلاً خلال هذه الفترة المليئة بالأحداث؟ بالإضافة إلى ذلك، لم يكن ستالين عقيدة وحاول تصحيح الأخطاء التي ارتكبها، بدلاً من الاستمرار فيها.
                        اقتبس من دانتي
                        يعتقد إيليتش أنه "سيكون من الخطأ فهم الحق في تقرير المصير على أنه أي شيء آخر غير الحق في وجود دولة منفصلة" وفكر بدلاً من ذلك في صيغة كونفدرالية،

                        لذلك، وفقا لخطة لينين، كان من المفترض أن يصبح الاتحاد السوفياتي شيئا مثل الاتحاد الكونفدرالي، لأن روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية كانت بالفعل اتحادا. وفي هذا كان مدعومًا من قبل أولئك الذين شكلوا فيما بعد الجناح التورتزسكي. كان ستالين يؤيد دولة فيدرالية واحدة. لكنه ظل ضمن الأقلية وقام فيما بعد بتحويل الاتحاد السوفييتي إلى "عائلة الأمم" ذات السيطرة المركزية القوية والصارمة. في جوهرها، أصبح الاتحاد السوفياتي شيئا مثل دولة وحدوية (لم يكن هناك حديث عن مثل هذا المصطلح بعد ذلك). وفي عهد ستالين، وخاصة في فترات ما قبل وما بعد الحرب، كان الأمناء الأوائل في الجمهوريات ممثلين للحكومة المركزية (بعد الحرب، معظمهم من الروس)، وكان السكرتير الثاني فقط ممثلاً للجنسية الفخرية للجمهورية. جمهورية معينة. أولئك. كان هناك "تعزيز الأفراد" ومنع العزلة الوطنية للجمهوريات.

                        اقتبس من دانتي
                        أنت لا ترى السبب، بل النتيجة. لقد دمر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية العلاقات الرأسمالية البرجوازية التي تطورت داخل الحزب الشيوعي السوفييتي، الأمر الذي أدى بدوره إلى إحياء المسألة الوطنية، التي تم قمعها في السابق إلى حد كبير من خلال ممارسة الاشتراكية.

                        لقد تم تدمير الاتحاد السوفييتي بسبب انحطاط النخب - حيث أراد الشيوعيون أن يصبحوا رأسماليين. وبدأوا. لكن اللغم كان يكذب بالفعل منذ عام 1922، وأصبحت النخب المنحطة مفجره. وهذا جعل المهمة أسهل بكثير على المتآمرين.
                        اقتبس من دانتي
                        آسف، لكنني استمعت إلى خازن لفترة طويلة، وأدركت أن كل كلماته لا تحتاج إلى تقسيمها حتى إلى قسمين أو ثلاثة.

                        ميشا هو عضو حزبي ذو خبرة، فهو يعرف جيدًا متى وماذا يقول. وهو بالتأكيد لا يتخذ القرارات. ولكن لو تحدث خازن فقط عن الرؤوس الحربية النووية الإنجليزية في جوستوميل (ومن المؤكد أنه كرر ذلك بالفعل ما يقرب من اثنتي عشرة مرة). لكن سانيا كازاكوف وأحد ضباط المخابرات غير الشرعيين السابقين تحدثوا عن هذا الأمر. ولكن الخازن هو الذي وصف هذا الأمر بتفصيل أكثر من أي شخص آخر، أي أنه هو الذي أذن بذلك. وإلا لما كررت ذلك مرات عديدة.
                        اقتبس من دانتي
                        ليس لدي أي ثقة في المطلعين عليهم.

                        لكنني أتذكر كيف قامت المخابرات البريطانية، في صيف عام 2014، بالتجول حول مركز التحكم برأسين حربيين نوويين لتنظيم استفزاز، وتمرير انفجارات هذه الذخيرة في التشكيلات القتالية للقوات المسلحة الأوكرانية على أنها ضربة من روسيا. "لإنقاذ وكلائها في دونباس". وأنا أعرف لماذا ومن تمكن من منع ذلك بعد ذلك. ومن قام بتفجير تلك المستودعات بالهكسوجين في ضواحي دونيتسك، عندما كانت بداية الإعلام السومري خاطئة وهربت القوات... أنا آخذ مثل هذه الأمور على محمل الجد. .. ويمكنك أن تضحك مرة أخرى على الهياكل الهيدروليكية الملغومة لسلسلة دنيبر بأكملها. لا إهانة، ولكن إلى جانب الغباء في العالم هناك أيضًا خداع ونية شريرة وعمل الخدمات الخاصة التي تتلقى المال مقابل ذلك. والغريب هو مصالح الدول.
                      5. 0
                        24 مارس 2024 05:30 م
                        بالإضافة إلى ذلك، لم يكن ستالين عقيدة وحاول تصحيح الأخطاء التي ارتكبها، بدلاً من الاستمرار فيها.

                        هذا صحيح، لكن من يستطيع أن يقول إنه كان مخطئاً فيما يتعلق بالسياسة الوطنية أو الفيدرالية؟ لا أحد. بل على العكس من ذلك، كان الحزب يثمن آراءه في هذا الشأن كثيراً. لذلك لم يكن لديه سبب لتعديل موقفه.
                        كان ستالين يؤيد دولة فيدرالية واحدة. لكنه ظل ضمن الأقلية وقام فيما بعد بتحويل الاتحاد السوفييتي إلى "عائلة الأمم" ذات السيطرة المركزية القوية والصارمة. في جوهر الأمر، أصبح الاتحاد السوفييتي أشبه بدولة وحدوية (لم يكن مثل هذا المصطلح واردًا في ذلك الوقت)

                        هناك تناقضات في كلامك. كنت أرغب في إنشاء اتحاد، ولكنني قمت ببناء دولة موحدة. مثل: «صار كما أصبح». في الواقع، لم يتم ضمان مركزية الاتحاد السوفييتي من خلال الفكرة الأسطورية المتمثلة في إنشاء دولة وحدوية، والتي يُزعم أن ستالين روج لها، ولكن من خلال الحزب الشيوعي، الذي كان هيئة تنفيذية وتشريعية، يعمل في نفس الوقت كهيئة اجتماعية. - التنظيم السياسي وكهيئة من سلطة الدولة. وقد كفل ذلك وجود اتصالات رأسية وأفقية، وتم استكمال سيادة القانون واستبدالها في كثير من الأحيان بالضغط العام (لم يكن الحصول على غرامة مخيفًا مثل التوبيخ في اجتماع الحزب). ولهذا السبب، بمجرد إزالة أطروحة "القيادة والتوجيه"، بدأ الاتحاد السوفييتي في الانفجار ككيان دولة بحت. وبشكل عام، لا تبالغ في تقدير القدرة المطلقة لستالين. على الرغم من وحدة القيادة الواضحة، ظلت الهيئة العليا للسلطة تحت قيادته هي الكونجرس، الذي قرر قضايا مهمة مثل شكل الحكومة والانحرافات عن قرارات الكونجرس التي يمكن أن تعود لتطارد ستالين.
                        لقد تم تدمير الاتحاد السوفييتي بسبب انحطاط النخب - حيث أراد الشيوعيون أن يصبحوا رأسماليين. وبدأوا.

                        لا أرى أي تناقض مع ما قلته سابقًا، حول نفس الشيء ولكن بكلمات مختلفة.
                        ميشا هو عضو حزبي ذو خبرة، فهو يعرف جيدًا متى وماذا يقول.

                        في رأيي الشخصي أسوأ الصفات التي يمكن أن تتوصل بها. بمعنى آخر، هو منافق مراوغ وكذاب، ملتزم، معتاد على التكيف مع الظروف والترويج لآرائه، مثل امرأة ذات مسؤولية اجتماعية منخفضة تجاه جسدها.
                        ومن المؤكد أنه كرر هذا بالفعل ما يقرب من اثنتي عشرة مرة

                        حسنًا، إذا أقنعت الناس لفترة طويلة وبإصرار بأن الاستلقاء أكثر فعالية من الوقوف، وفي الوقت نفسه لم تقدم أي نظام للأدلة، فسوف يصدقه الناس عاجلاً أم آجلاً. مضمونة تم اختبارها من قبل ممارسة الدولة. الدعاية طوال القرن العشرين.
                        ويمكنك أن تضحك مرة أخرى على الهياكل الهيدروليكية الملغومة لسلسلة دنيبر بأكملها

                        حسنا لما لا؟ أستطيع أن أصدق ذلك، لأن هناك على الأقل بعض المنطق فيه، تمليه، على سبيل المثال، الضرورة العسكرية. ما هو المنطق الذي يحدد الأوهام الأخرى هو لغز بالنسبة لي، وبصراحة، لن أقوم بحلها حتى، وتركها لبعض سوفوروف-ريزون في المستقبل يضحك
                      6. 0
                        24 مارس 2024 09:53 م
                        اقتبس من دانتي
                        هناك تناقضات في كلامك. كنت أرغب في إنشاء اتحاد، ولكنني قمت ببناء دولة موحدة. مثل: «صار كما أصبح».

                        في وقت إعلان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، لم يكن ستالين مؤثرا على الإطلاق بحيث يمكنه خلق شيء ما. فاز برنامجه فقط في عام 1928، وتم تعزيز السلطة وتم إنشاء السيطرة على NKVD فقط قبل الحرب نفسها - مع وصول بيريا كمفوض الشعب.
                        اقتبس من دانتي
                        كان الحزب الشيوعي، الذي كان في الوقت نفسه هيئة من السلطات التنفيذية والتشريعية، يعمل في نفس الوقت كمنظمة اجتماعية سياسية وكهيئة لسلطة الدولة.

                        باعتباره الحزب الحاكم الوحيد الذي نجا وانتصر في الحرب الأهلية. لا يمكن أن يكون بأي طريقة أخرى. لكن ستالين هو الذي أضعف تدريجياً دور الحزب في الحياة العامة، وبحلول ربيع عام 1953، من خلال تحديث وتوسيع تكوين اللجنة المركزية، كان على وشك اتخاذ قرار بإزالة الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد. البلاشفة من وظائف الإدارة العامة، وتركها مع الأيديولوجية وتدريب الموظفين. وفي بناء الدولة، كان الحزب بالنسبة لستالين أداة لحل القضايا وبناء الدولة، وليس مؤسسة للإدارة وسلما وظيفيا للوصول إلى السلطة. كان ستالين يبني دولة من النوع الجديد واستخدم الحزب لهذا الغرض. لقد كانت قوة الحزب في الدولة هي التي تضخمها خروتشوف عندما ألغى الحكومة السوفييتية وأدخل القيادة الحزبية المباشرة من خلال المجالس الاقتصادية... لذا لا تخلط بين خروتشوف وستالين.
                        اقتبس من دانتي
                        بمعنى آخر، هو منافق مراوغ وكذاب، ملتزم، معتاد على التكيف مع الظروف والترويج لآرائه، مثل امرأة ذات مسؤولية اجتماعية منخفضة تجاه جسدها.

                        اجلس - اثنان.
                        وبفضل ميخائيل أيضًا، مرت بلادنا عبر العديد من الشعاب المرجانية في التسعينيات. فقد كان يرأس إدارة الجهاز الرئاسي، الذي كان في عهد يلتسين أكبر بكثير من الحكومة أو مجلس الدوما مجتمعين. تمت مقابلة جميع الوزراء الجدد أو المعينين معه، وكانت تقاريره حول جميع المواضيع من الاقتصاد إلى سياسة شؤون الموظفين توضع على مكتب الرئيس كل يوم تقريبًا. وقد وقع في عار عندما حاول إزالة تشوبايس وسجنه إن أمكن. ونتيجة لذلك، تم إدراجه في جميع قوائم التوقف، ومُنع دعوته إلى البث التلفزيوني، وإجراء مقابلات معه، ونشر مقالاته في الصحافة، وتوظيفه في الخدمة العامة، ومن حيث المبدأ، في أي وظيفة. كان تشوبايس حينها صاحب القدرة المطلقة - من بيوت البنوك - أسياد روسيا والعالم.
                        وهو خبير اقتصادي بارز وخبير في الإدارة العامة. وهو يطلق على نفسه اسم "الجهاز الحزبي"، لأنه يعرف طبيعة السلطة وآليات اتخاذ القرارات وتنفيذها جيدًا. وقد شعر بنفسه بعواقب عدم اكتمال هذه المعرفة في وقت ما.
                        لو قبلنا أنا وصديقي العرض في خريف عام 1992، لكان قد انتهى بنا الأمر مع ميخائيل في نفس حكومة جيدار وفي وزارة واحدة - وزارة الصناعة (في ذلك الوقت بدون التجارة، ولكن الحقيقة كان جمع بضع عشرات من الوزارات الصناعية في واحدة كافيًا بالنسبة لي لـ ohReNet) ... لذلك أتيحت لنا فرصة الالتقاء شخصيًا.
                        لكن رغم صغر سننا، أنا وصديقي، بعد التفكير في الأمر... رفضنا. بأدب. كان كل شيء مليئًا بالمغامرة والجنون في ذلك الوقت، ولم يرغبوا في المشاركة في الفوضى. ولذا كان من الممكن أن أصبح، إن لم أكن من القلة، إذن... نعم، لقد كنت بالفعل على دراية بالعديد من الأوليغارشيين البغيضين في المستقبل. قبل أن يصبحوا كذلك. علاوة على ذلك، كان علي أن أتعامل مع التسويات المتبادلة للشركات وإفلاسها. . لكن المثير للاهتمام هو أنني لم أندم أنا أو رفيقي على هذا الرفض أبدًا.
                        ميخائيل متخصص بالحرف الكبير. لكن الاستماع إلى خطابه المتلعثم ليس بالأمر السهل حقًا.
                      7. +1
                        23 مارس 2024 21:05 م
                        اقتبس من دانتي
                        أولئك. هل تعلم في عام 85 أن قيادة الاتحاد السوفييتي ستخون الشعب وستسقط البلاد وستدمر السلطات الجديدة الدرع النووي ولم تفعل شيئًا؟ يمازج.

                        كنت صغيرًا جدًا حينها لفعل أي شيء. لكنني علمت أن الحرب ستبدأ في عام 2022 في ذلك الوقت.
                        اقتبس من دانتي
                        أفهم أنك تتحدث عن خطة دالاس أو شيء مشابه، لكن النقطة المهمة هي أن السيناريو الذي حدث فيه انهيار الاتحاد السوفييتي جاء بمثابة مفاجأة حتى للولايات المتحدة وكان عليهم الارتجال بسرعة.

                        ربما يكون فناني الأداء قد بالغوا قليلاً في بعض النواحي، ولكن بالنسبة للولايات المتحدة كان كل هذا متوقعاً. نفس الشيء بالنسبة لإنجلترا.
                        اقتبس من دانتي
                        ولا يحدث أن تتدهور جميع مجالات المجتمع، وأن يتعارض أحدها فجأة مع كل الاتجاهات. حسنًا، هذا لا يحدث وهذا كل شيء.

                        ومع ذلك فهذه حقيقة. يمكن للاتحاد الروسي أن يصنع صواريخ باليستية عابرة للقارات، لكن الولايات المتحدة لا تستطيع ذلك. يمتلك الاتحاد الروسي أسلحة نووية جديدة وجاهزة للقتال بالكامل، والولايات المتحدة تمتلك ذلك ماذا مشاكل . لا تصدق عينيك؟
                        لكن حقيقة الأمر هي أن التحديث إلى هذا الحد أثر على القوى النووية الاستراتيجية. أما الجيش البري... فمهما أعدت تجهيزه أو أعددته، لكن إذا كان لديك 280 ألف جندي فقط من القوات المسلحة الروسية في أكبر دولة في العالم، فهذا لا يكفي حتى لـ تغطية الحدود بشكل موثوق في وقت السلم. وهنا حان الوقت للتبديل إلى التعبيرات الاصطلاحية للعظيم والعظيم، وهو ما يمكنني بالطبع فعله، لكنني لن أفعل ذلك الآن. هذه هي المشاكل التي كان لا بد من تصحيحها خلال الحرب نفسها. أولئك. إنشاء قوات مسلحة كاملة. لكن الضامن بالنسبة لنا لمثل هذه الفرصة هو قواتنا النووية الاستراتيجية المحدثة. لذا، بالطبع، لقد أحبوا البوليمرات، ولكن كما اتضح فيما بعد، لم يكن الجميع يحبونها.
                        ولهذا السبب تم تسمية SVO بالعملية لأنه كان من المفترض أن تنتهي في غضون أسابيع قليلة. ويبدو أنه تم إعداده "على الركبتين" - في وضع الطوارئ. وذهب الباقي كالمعتاد. وأنا لا أكتب هذا ذريعة للمجرمين والعاطلين.
                        اقتبس من دانتي
                        لسبب ما، لم يكن هناك ما يكفي من المال لحظائر الطائرات المحمية لنفس هذه الطائرات، لذلك حتى لعبة بقيمة 20 ألف روبل يمكن أن تشكل تهديدًا لهم.

                        لم يكن هناك ما يكفي من الضمير لحظائر الطائرات.
                        لكن أولئك الذين تمكنوا من قيادة كل هذه الطائرات من خلال التحديث (طائرات Tu-95SMS جميلة بشكل عام) وإنشاء صواريخ كروز جديدة لهم، وإنشاء إنتاجهم على هذا النطاق، يستحقون جميع أنواع الجوائز.
                        اقتبس من دانتي
                        أنت وأنا، فيتالي، نعتمد فقط على المصادر المفتوحة وخبرتنا التجريبية والاستنتاجات التي تم التوصل إليها على أساسها.

                        85-90% من جمع المعلومات الاستخبارية يتم من مصادر مفتوحة. ثق بشخص درس النشرات الاستخباراتية حول تكنولوجيا الصواريخ الفضائية والطيران على مدار 20 عامًا (من أواخر الستينيات إلى أواخر الثمانينيات).
                        اقتبس من دانتي
                        تريد أن تعتقد أن كل شيء على ما يرام معنا وأن لديك كل الحق في القيام بذلك.

                        نعم، من "الجيد" جدًا أن تتعرض المدن الروسية ومرافق البنية التحتية لضربات منتظمة، وقد أطلق الوهابيون الذين جندتهم حكومة الجمهورية الثورية من خلال MI6 أمس النار على عدد لا يحصى من الأشخاص في كروكوس...
                        أحاول فقط رؤية الصورة ككل، وعدم تفريقها إلى سلبية، وعلى هذا الأساس أقوم بتقييم الوضع.
                        وصلتني معلومات تفيد بزيادة قوة الحرس الروسي إلى 730 ألف حربة.. فهل هذا جيد أم سيئ؟
                        في ضوء ما حدث بالأمس في كروكوس؟ في ظل احتمال تكرار ذلك في العديد من المدن الأخرى؟
                        أم أن هناك الآن إمكانية للحفاظ على النظام في البلاد (هناك الكثير من الوهابيين)؟ وإرسال 300-400 ألف إلى المنطقة العسكرية الشمالية للسيطرة على المناطق المحررة وتطهير المناطق من العناصر الخائنة والسيطرة على الاتصالات. حسنا، لدعم الصف الثاني من قواتنا.
                      8. 0
                        24 مارس 2024 06:06 م
                        ويمكنك أن تضحك مرة أخرى على الهياكل الهيدروليكية الملغومة لسلسلة دنيبر بأكملها

                        لا إهانة، لكني أفضل أن أركز في هذا الموضوع على رأي من قادوا هذه العملية، وهم، كما أشرت أعلاه، لديهم الموقف المعاكس.
                        ومع ذلك فهذه حقيقة. يمكن للاتحاد الروسي أن يصنع صواريخ باليستية عابرة للقارات، لكن الولايات المتحدة لا تستطيع ذلك.

                        لن أغمر نفسي بالأمل الأعمى في أن الاقتصاد الأول في العالم والقوة المهيمنة على العالم غير قادر على تلبية احتياجاته من الصواريخ. وكلها تكهنات لا أساس لها من الصحة، ومبنية على معلومات مغلوطة صريحة، وتتعارض، من بين أمور أخرى، مع الأطروحة الأساسية التي تضمن النجاح في أي مواجهة: “لا تستهين بخصمك”.
                        85-90% من جمع المعلومات الاستخبارية يتم من مصادر مفتوحة.

                        شكرا لك، أعرف ذلك جيدا. ومع ذلك، هناك مجالات لا يتم نشرها في المجال العام. وكل ما يتعلق بالقوات النووية الاستراتيجية هو إحدى هذه "البقع المظلمة". يمكننا، بالطبع، أن نحاول بشكل غير مباشر أن نشعر بما هو موجود وكيف، لكن هذا لن يمنحنا صورة موثوقة. في الآونة الأخيرة، أثار الجمهور الإنجليزي ضجة حول الحالة المؤسفة المزعومة لـ Vengards، لكن المتوسط ​​\u200b\u200bالروسي رأى نفس الشيء تمامًا في صور الغواصات النووية المحلية، والتي، مع ذلك، لم تمنع الأخيرة من أداء وظائفها طلب
                        وبالأمس قام الوهابيون الذين جندتهم GUR من خلال MI6 بإطلاق النار على عدد لا يحصى من الناس في كروكوس...

                        هل سيكون هناك دليل؟ ليس فقط من المنطقة، كما قال أحد الجدات/الأجداد، ولكن بحيث لا تنهار القضية في المحكمة الدولية.
                        أحاول فقط رؤية الصورة ككل، وعدم تفريقها إلى سلبية، وعلى هذا الأساس أقوم بتقييم الوضع.

                        أنا لا أركز على السلبيات، أنا ببساطة أتصور الواقع بشكل نقدي. إذا أظهرت الممارسة أنني كنت مخطئا، فإنني أعترف بسهولة بأخطائي. ومع ذلك، حتى الآن لم تخيبني الحياة في معتقداتي.
                        وصلتني معلومات تفيد بزيادة قوة الحرس الروسي إلى 730 ألف حربة.. فهل هذا جيد أم سيئ؟ في ضوء ما حدث بالأمس في كروكوس؟ في ظل احتمال تكرار ذلك في العديد من المدن الأخرى؟

                        سأكون مسؤولاً فقط عن المجال الاقتصادي. إن انسحاب 700 ألف من السكان الذكور من الإنتاج الحقيقي إلى مجال مسح السراويل ليس بالأمر الجيد، لأنه مع الأخذ في الاعتبار العوالق المكتبية والبيروقراطية، سيتبين أنه لا يوجد أحد للعمل في القطاع الحقيقي، وهذا يعني أن المزيد من العمال الأجانب بحاجة إلى أن يكونوا عمالاً مستوردين، والذين، كما نرى، يقومون بسهولة بتجديد تكوين مجموعات الجريمة المنظمة المختلفة، مما يؤدي إلى تفاقم حالة الجريمة الصعبة بالفعل، مما يعني أنه ستكون هناك حاجة إلى المزيد من الحراس للسيطرة عليهم. إنها حلقة مفرغة. حسنًا، لقد أثبت الراحل بريجوزين فعالية الحرس الروسي في يوليو 2023
                      9. 0
                        24 مارس 2024 15:16 م
                        اقتبس من دانتي
                        لا إهانة، لكني أفضل أن أسترشد في هذا الأمر برأي من قادوا هذه العملية،

                        عملية التعدين؟ أم تخطيط وإدارة المنطقة العسكرية الشمالية؟ ومن أين تحصل على اتصالات معهم؟
                        أنا أكتب عما أعرفه ولمسته شخصيا. وما كان ضمن نطاق اهتماماتي.
                        اقتبس من دانتي
                        لن أغمر نفسي بالأمل الأعمى في أن الاقتصاد الأول في العالم والقوة المهيمنة على العالم غير قادر على تلبية احتياجاته من الصواريخ.

                        لا يمكنك الحكم على مثل هذه الأشياء المحددة. وأنا متأكد من أن هذا بالتأكيد غير مدرج في قائمة كفاءاتك. بالنسبة لي، هذا هو الاهتمام المهني الذي أقوم به منذ ما يقرب من 40 عامًا.
                        لقد درست تاريخ الصواريخ الأمريكية بالكامل باستخدام المستندات والمواد التي تحمل علامة "للاستخدام الخاص". بما في ذلك رادفيدبيليوتيني. وكل السنوات اللاحقة بالنسبة لي كانت مجرد مصلحة مهنية. لذلك، أؤكد أنه في الوقت الحالي يمكن اعتبار جميع الصواريخ البالستية العابرة للقارات Minuteman-3 جاهزة للقتال أو، في أحسن الأحوال (بعضها) جاهزة للقتال بشكل مشروط. ولن يكون لديهم صاروخ باليستي عابر للقارات جديد إلا في غضون سنوات قليلة فقط لبدء الاختبار.
                        بالإضافة إلى ذلك، أنا على دراية بصناعة الصواريخ السوفيتية. كنت على دراية بالعديد من المصممين، بما في ذلك. الرائدة والرئيسية. ومع مدير المصنع، حيث تم إنتاج أفضل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات السوفيتية (وفي العالم في ذلك الوقت)، كنت أعيش ببساطة في نفس الموقع. لعدة سنوات، شاركت في ضمان هبوط المركبات الفضائية السوفيتية، بما في ذلك الرحلة الوحيدة لبوران. أنا على دراية بهذا الموضوع بشكل مباشر.

                        اقتبس من دانتي
                        وكل ما يتعلق بالقوات النووية الاستراتيجية هو إحدى هذه "البقع المظلمة".

                        تم إنشاء جميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية التي تطلق من الغواصات التابعة لدول الناتو في ظل الاتحاد السوفييتي. باستثناء فرنسا - لقد فعلوا ذلك باستخدام صواريخهم التي تطلق من الغواصات لاحقًا وأعرف من ساعدهم في ذلك. ولم ينجح برنامجهم، ولم يشاركهم الأمريكيون أسرارهم. كل التقنيات المفقودة (TT بشكل رئيسي) تم تقديمها لهم على طبق من قبل شخص واحد مباشرة بعد انهيار الاتحاد. وقد سار البرنامج الفرنسي بشكل جيد. ولم أعرفه شخصياً، لكني كنت أعرف نوابه وكثيراً من معارفه. ولذلك، أصبحت فرنسا الآن هي التي تمتلك أحدث ترسانة من الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات والرؤوس الحربية النووية.
                        اقتبس من دانتي
                        بالأمس، أطلق الوهابيون الذين تم تجنيدهم من قبل GUR من خلال MI6 النار على آلاف الأشخاص في كروكوس...

                        هل سيكون هناك دليل؟ ليس فقط من المنطقة، كما قال أحد الجدات/الأجداد، ولكن بحيث لا تنهار القضية في المحكمة الدولية.

                        ويتم بالفعل استجوابهم والاعتقالات جارية. كل شيء سيكون . لقد كنت أنتظر شيئًا كهذا خلال الأسابيع 2-3 الماضية. ولم يعرف الموقع وما إذا كان هذا الهجوم الإرهابي سيكون معزولا.

                        اقتبس من دانتي
                        حتى الآن لم تخيبني الحياة في معتقداتي.

                        أنت شخص سعيد.
                        اقتبس من دانتي
                        انسحاب 700 ألف خطم من السكان الذكور من الإنتاج الحقيقي إلى منطقة مسح السراويل،

                        في الواقع، قبل المنطقة العسكرية الشمالية، كان عدد الحرس الروسي يبلغ 350 ألفاً، وتم نشر جميع القوات الإضافية (حوالي 400 ألف) للمشاركة في المنطقة العسكرية الشمالية وتغطية المناطق الحدودية وتعزيز الدوريات وضمان أمن المؤسسات الدفاعية والاستراتيجية و مرافق. ولا أعتقد أن هؤلاء الرجال يمسحون سراويلهم الآن.
                        اقتبس من دانتي
                        وقد أثبت الراحل بريجوزين فعالية الحرس الروسي في يوليو 2023

                        وكانت هذه أحداث غريبة جداً، لن نعرف تفاصيلها قريباً. يكفي أن نقول أنه لا أحد يريد الدخول في معركة مع الشركات العسكرية الخاصة لدينا، وحقيقة أن هذا حدث وتم حله بسعادة وبسرعة كان بمثابة نجاح كبير وجدارة للوكاشينكو. ويكفي أن نتذكر أن بوتين التقى بمجلس القادة وجرت المحادثة. والآن أصبح معظم مقاتلي فاغنر السابقين جزءًا من الحرس الروسي ويقومون بمهام قتالية في المنطقة العسكرية الشمالية وفي الخارج. لم يذهبوا إلى منطقة موسكو من حيث المبدأ. باستثناء مجموعة صغيرة جدًا. . لا أنصح بالتكهن بهذه الأحداث. علاوة على ذلك، بعد ذلك، بدأت أشياء كثيرة في "مملكة الدنمارك" تتحسن نحو الأفضل.
                        وكنت أعرف ديمتري أوتكين.
                      10. +1
                        23 مارس 2024 03:51 م
                        اقتبس من دانتي
                        Status-6 وBurevestnik هما رفضان للمهندسين السوفييت الذين تم سحبهم من الأرشيف، ونفضوا نصف قرن من الغبار، دون حتى التفكير في حقيقة أنه تم وضعهم على الرف لسبب ما

                        فكرة مثل هذه المشاريع موجودة في الأرشيف. اليوم يتم تنفيذها على مستوى مختلف تماما. بالمناسبة، كان لدينا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) مناجم نووية سفلية ذات قوة خاصة وكنا في الخدمة... لذلك لم يكن هناك شيء تحت السجادة، وكان التنفيذ المخطط له جاريًا. لا أحد يعرف حقًا كيف يبدو "بوسيدون"، لذلك لا يوجد أي نقاش حول ماهيته، وما هي قوته، وسرعته، ومداه، وقدرته على التخفي... باستثناء ما هو رسمي. سأقول فقط أنه من أجل بناء ما لا يقل عن 4 حاملات تسلسلية من هذه الذخيرة، وتشكيل فرقتين من الغواصات، وبناء قواعد رأسمالية لمرتكزاتها في أرصفة رطبة تحت الجبال بأقبية من البازلت والجرانيت... ألا تعتقد ذلك؟ بهذه الطريقة "لا يذرون الغبار في أعينهم - اتضح أن الأمر مكلف للغاية.
                        لذلك لا شك أن بوسيدون هو سلاح حقيقي. وقوتها فظيعة.
                        حول "بترل". هنا أصبح شيء واضح عنه. اتضح أن تدفق الهواء الوارد لا يتم تسخينه مباشرة بواسطة قضبان الوقود، ولكن من خلال مبادل حراري مع حامل معدني سائل. لا يخرج الإشعاع ولا يترك أثراً مناظراً (الإشعاع).
                        لماذا قاذفة الصواريخ الغريبة هذه إذا كان هناك X-102 وقاذفة صواريخ جديدة يصل مداها إلى 7500 كيلومتر. ؟
                        وأنا أيضا سألت نفسي نفس السؤال. ولكن في حالة الحرب، يمكن أن يكون هناك العديد من الأهداف على هذا الكوكب، بما في ذلك. في نصف الكرة الجنوبي. بالإضافة إلى ذلك، فإن هذه الصواريخ لا تخضع لاتفاقيات نيو ستارت الإطارية المهمة لتعزيز القدرات الدفاعية. إن قاذفة الصواريخ التقليدية، بالطبع، أبسط وأرخص بكثير، ولكن هذه القاذفة لديها نطاق غير محدود ويمكنك الوصول إلى أي هدف حتى في القارة القطبية الجنوبية... وفي كل مكان.
                        اقتبس من دانتي
                        Voivode التي ذكرتها، والتي كانت مدة خدمتها على وشك الانتهاء طوال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين

                        دخلت "Voevoda" الخدمة في نهاية الثمانينيات، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح - في مكان ما في عام 80 أو 1986. وتم إنتاجها حتى عام 1988 ضمنا. تم تمديد عمرها الافتراضي بشكل منتظم، وتم تقديم الدعم الفني من قبل متخصصين من مكتب تصميم Yuzhnoye حتى عام 1992، ومن ثم من مكتب تصميم Makeev، الذي يتعامل مع Sarmat. في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت هذه صواريخ باليستية عابرة للقارات حديثة جدًا ولم يكن من الممكن الحديث عن أي "تدهور" في ذلك الوقت. وهي صواريخ سائلة، ووقودها لا يتحلل مثل صواريخ الوقود الصلب. تتحلل الرؤوس الحربية نفسها بمرور الوقت وقد تكون هناك قاعدة مكونة من الراديو. لكن هذه تواريخ مختلفة.


                        اقتبس من دانتي
                        فيما يتعلق بالطيران الاستراتيجي، أصبح كل شيء واضحا بعد هجوم الطائرة بدون طيار على إنجلز.

                        كما تعلمون، إذا أحضرت الآن مجموعة من "إبرة الراعي" إلى المكسيك، فإن غالبية قواعد القوات الجوية الأمريكية ستكون بلا حماية تمامًا وستتكبد خسائر أكبر بكثير مما حدث في إنجلز. أنا لا أذكر حتى المطارات العسكرية في أوروبا.
                        اقتبس من دانتي
                        الإنجازات الوحيدة التي يمكن للمرء أن يفخر بها حقًا هي "يار" و"خنجر"، وحتى تلك، كما يبدو لي، تم تحقيقها "على الرغم من" أكثر من "بفضل".

                        و"الطليعة"؟ ليس هناك شك في قدراته في الولايات المتحدة.
                        ماذا عن الزركون؟
                        ماذا عن RVV DB؟
                        و CR BD يبلغ طوله 7500 كم. ؟
                        ماذا عن Su-57، التي دخلت مرحلة الإنتاج الطبيعي؟ فهل هذا كله مخالف؟
                        أم أن البعض قد عمل، في كثير من الأحيان "على الرغم من"، بينما سرق آخرون ما يرضي قلوبهم؟
                        وبسبب الكسل، فإن مثل هذه الأشياء لا تظهر بلمسة إصبع.
                        وفيما يتعلق بشرنقة البلازما، وصدق أو لا تصدق، فقد رأى الجميع وصول أول «خنجر» عبر منشأة التخزين تحت الأرض مع «Tochka-U». وأنه كان هناك شرنقة البلازما. وكيف يتم تنظيم نظام التوجيه هناك، لن يخبرنا أحد لمدة 30 عاما على الأقل.
                      11. +1
                        23 مارس 2024 10:46 م
                        بالمناسبة، كان لدينا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) مناجم نووية سفلية ذات قوة خاصة وكنا في الخدمة... لذلك لم يكن هناك شيء تحت السجادة، وكان التنفيذ المخطط له جاريًا. لا أحد يعرف حقًا كيف يبدو "بوسيدون"، لذلك لا توجد مناقشات حول ماهيته، وما هي قوته، وسرعته، ومداه، وقدرته على التخفي... باستثناء المناقشات الرسمية. سأقول فقط أنه من أجل بناء ما لا يقل عن 4 حاملات تسلسلية من هذه الذخيرة، وتشكيل فرقتين من الغواصات، وبناء قواعد رأسمالية لمرتكزاتها في أرصفة رطبة تحت الجبال بأقبية من البازلت والجرانيت... ألا تعتقد ذلك؟ بهذه الطريقة "لا يذرون الغبار في أعينهم - فقد تبين أن الأمر مكلف للغاية.
                        لذلك لا شك أن بوسيدون هو سلاح حقيقي. وقوتها فظيعة.

                        لقد بنينا 3 ونبني 2 طرادات أخرى بلا أسنان تمامًا 22160 وكل ذلك من أجل التباهي، بعد ذلك أنت متأكد من أننا لن نتمكن من تدمير الغواصات النووية باسم الطموحات الشخصية للزعيم المسن. اوه حسناً.

                        فيما يتعلق ببناء فرقتين من حاملات الطائرات بوسيدون، يجب البحث عن فكرة أكثر ضررًا. إن بناء غواصات من الجيل الثالث، والتي تغطيها مثل الثور غواصات MAPL الحديثة للعدو، هو شيء له شيء ما... لكن لن يتم إخراج حاملات الطائرات الحديثة مثل Boreev Poseidon - ببساطة لن يكون هناك حجم كافٍ.

                        بالإضافة إلى ذلك، لا تنس أن بوسيدون ليس منجما، فهو طوربيد، أي. من أجل الحفاظ على الطفو الإيجابي، فإنه يحتاج إما إلى التحرك باستمرار أو الحصول على حجم داخلي لخزانات الصابورة، ومع ذلك، نظرًا لحجم المنتج، الموجود في بدن الغواصة 949 بدلاً من قاذفة Granit، هناك ولا توجد مساحة للدبابات في الطوربيد، لأن كل ذلك سيشغله محطة توليد الكهرباء الموجودة في قاعدة المفاعل، وأنظمة التحكم والملاحة، والشحنة نفسها.
                        حول "بوريفيستنيك". هنا أصبح شيء واضح عنه. اتضح أن تدفق الهواء الوارد لا يتم تسخينه مباشرة بواسطة قضبان الوقود، ولكن من خلال مبادل حراري مع حامل معدني سائل. لا يخرج الإشعاع ولا يترك أثراً مناظراً (الإشعاع).

                        حسنًا، شكرًا للمبدع الذي فكر في الأمر، وإلا كان الأوروبيون في وقت ما خائفين للغاية من زيادة إشعاع الخلفية، والذي تزامن مع اختبارات بوريفيستنيك والمأساة في سيفيرودفينسك.
                        بالإضافة إلى ذلك، فإن هذه الصواريخ لا تخضع لاتفاقيات نيو ستارت الإطارية المهمة لتعزيز القدرات الدفاعية. إن قاذفة الصواريخ التقليدية هي بالطبع أبسط وأرخص بكثير، ولكن هذه القاذفة لها مدى غير محدود ويمكنك الوصول إلى أي هدف حتى في القارة القطبية الجنوبية... وفي كل مكان

                        والأهم من ذلك، أنه يمكن إسقاطه حتى باستخدام مدفع رشاش ثقيل، لأن الصاروخ دون سرعة الصوت...
                        كما تعلمون، إذا أحضرت الآن مجموعة من "إبرة الراعي" إلى المكسيك، فإن غالبية قواعد القوات الجوية الأمريكية ستكون بلا حماية تمامًا وستتكبد خسائر أكبر بكثير مما حدث في إنجلز.

                        إنها ليست حقيقة، فحظائر الطائرات الخرسانية ذات الحشوة الترابية، وهي شائعة بشكل كبير في الولايات المتحدة، كانت ستؤدي على الأرجح وظيفتها ولن يكون للطائرات أي علاقة بها على الإطلاق. لماذا لا يبنون هذه الطائرات هنا، مما يعرض طائرات أكثر تكلفة بكثير للهجوم، هو لغز بالنسبة لي. يبدو أنه يوفر المال على المباريات مرة أخرى
                        ماذا عن الزركون؟

                        في الواقع، كنت أتحدث عن السيرك، أعتذر - فدقتي ليست صحيحة
                        و CR BD لـ 7500 كم؟

                        وأننا فقط نملك مثل هذه الصواريخ، ولا أحد في العالم لديه مثل هذه التقنيات؟ ونعم، أذكرك أن نفس الجزع لم يكن ليظهر لو لم يرعى الهنود تطويره.
                        ماذا عن Su-57، التي دخلت مرحلة الإنتاج الطبيعي؟

                        هل هناك بالفعل مئات وآلاف من هذه الطائرات في السماء وهل هي بالفعل تتفوق على طائرات F-35 من حيث العدد؟ هل أذكركم بقانون هيغل الثاني للديالكتيك؟ وتتحول المؤشرات الكمية إلى مؤشرات نوعية. لذلك، حتى لو كان لديك طائرة واحدة فائقة المخادع، فسوف يتم سحقها بواسطة 6 مقاتلين متوسطين عاديين، وذلك ببساطة لأن هناك 6 منهم، وهو واحد. في الواقع، تم تأكيد هذه البديهية تقريبًا من قبل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال الحرب الوطنية العظمى، حيث كان لكل نمر 5-6 دبابات T-34.
                        وفيما يتعلق بشرنقة البلازما، وصدق أو لا تصدق، فقد رأى الجميع وصول أول «خنجر» إلى منشأة التخزين تحت الأرض مع «Tochka-U». وأنه كان هناك شرنقة البلازما. وكيف يتم تنظيم نظام التوجيه هناك، لن يخبرنا أحد لمدة 30 عاما على الأقل.

                        الخنجر هو صاروخ باليستي مصمم لضرب الأجسام الثابتة، وكل شيء يتعلق بضوابطه واضح إلى حد ما. الإحداثيات المحددة مسبقًا ونظام الملاحة بالقصور الذاتي والجيروسكوب. الصاروخ كبير، هناك مجال لذلك. ولكن كيف يتم التحكم في الزركون الأصغر حجمًا، المصمم لضرب الأجسام المتحركة، هذا أكثر إثارة للاهتمام...
                      12. 0
                        24 مارس 2024 01:38 م
                        اقتبس من دانتي
                        لقد قمنا ببناء 3 طرادات ونبني 2 طرادات أخرى بدون أسنان تمامًا 22160 وكل ذلك من أجل التباهي،

                        تم طلب ما مجموعه 6 منهم. وكان من المقرر أصلاً أن يتم خدمتهم في البحر الأحمر والقرن الأفريقي - وقد غفر لهم قراصنة ساموليان. لكي لا نستنزف مواردنا القليلة من BOD pr.1155. كان المشروع غير ناجح، مع صلاحيته للإبحار سيئة، وسرعة منخفضة، ولكن مع حظيرة لطائرة هليكوبتر ومهبط كبير للطائرات العمودية... سفينة متخصصة جدًا، حتى لو نجحت. لقد تم فرضه على الأسطول ولم يكن بحاجة إليه. ولكن منذ عام 2014، لم نتمكن من بناء أي شيء على الإطلاق، باستثناء Buyans وبعد ذلك بقليل - Karakurts (التي بدأت المحركات في العمل بشكل طبيعي مؤخرًا). لم يتم دهس الكسالى فقط على 22160 ، لكنها لا تزال سفينة غير مكلفة "فقط" بـ 9 مليارات روبل. (تكلفة كاراكورت 8 مليارات بدون بانتسير ونفس الشيء تقريبًا معها). لكنهم لن يقوموا ببناء المزيد من هذه الوحوش، تمامًا كما لم يدفع رئيس جامعة جنوب كاليفورنيا إلى تنفيذ هذه المعجزة "المبتكرة".
                        اقتبس من دانتي
                        هل أنت متأكد من أننا لن نتمكن من تدمير الغواصة النووية باسم الطموحات الشخصية للزعيم المسن. اوه حسناً.

                        لا أستطيع إلا أن أقول من تجربتي الشخصية أنني أعرف ذلك بالتأكيد ورأيته بنفسي. هل تعلم أين ذهب الناتج المحلي الإجمالي في اليوم التالي بعد انتخابه لفترة الولاية الأولى في عام 2000؟ إلى يوجماش! لقد قمت شخصيًا بزيارة مصنعين واتفقت على الحفاظ على الحالة الفنية لـ Voyevod وعدد من القضايا الدفاعية الأخرى. لم يتمكن من التفاوض على توريد عدد معين من مولودتسيف، الذين كانوا متمركزين في منطقة نوفوموسكوفسك - لم يسمح الأمريكيون بذلك، لكنهم دفعوا على الفور رشوة لكوتشما بقيمة 5 مليارات دولار. لبرنامج غريب جدًا، والذي لم يتم تذكره لاحقًا. بحلول ذلك الوقت، لم تعد PMZ قادرة على إنتاج أي شيء وتم نهبها بالكامل تقريبًا، لذلك لم تعد قادرة على إنتاج أي صواريخ جديدة لتحل محل طائرات Typhoon وMolodtsev التي تم سحبها من الخدمة لصالح BZHRK. لكنه وافق على التخلص من جميع طائرات مولودتسيف وأعاصير التي خرجت من الخدمة هناك.
                        أعرف أيضًا كيف تم حل المشكلة الحساسة للغاية المتمثلة في حصول روسيا على الكفاءات والتقنيات، مما سمح لروساتوم بعد ذلك بأن تصبح الشركة الأكثر تقدمًا في العالم، وكذلك لإنتاج الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود السائل والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات. تم تحديد كل شيء أيضًا في نفس الوقت تقريبًا (بعد ذلك بقليل، ولكن ليس كثيرًا). فهل هذا الكسل في نظرك؟ كان هناك أشخاص فعلوا كل شيء لاستعادة القدرة الدفاعية للبلاد. مات بعض الناس أثناء أداء هذه المهمة. ولكن تم حل المشاكل. سواء من حيث المال أو درجة الأهمية، لا يمكن تمويل مثل هذه البرامج إلا "على الفور" - أي المشاريع ذات الأولوية الفردية. وفي نفس الوقت سري للغاية. الآن يمكننا أن نتحدث عن هذا. يمكنك الاستماع إلى سانيا كازاكوف حول هذا الموضوع، فقد تطرق إلى هذا الموضوع.
                      13. +1
                        24 مارس 2024 06:30 م
                        لقد تم التخطيط لهم للخدمة في البحر الأحمر وفي القرن الأفريقي - مسامحين قراصنة ساموليان. من أجل عدم ضرب مواردنا القليلة من BOD pr.1155

                        ماذا يجب أن نفعل في القرن الأفريقي عندما لا تكون مؤخرتنا مغطاة؟ الرياء مرة أخرى، والحفاظ مرة أخرى على الصورة الأسطورية. تم حل مسألة القرصنة بسهولة وبطريقة أرخص بكثير - بمساعدة الحراس المسلحين على متن الناقلات، وبعد ذلك اختفت مشكلة الهجمات.
                        سفينة متخصصة جدا

                        خاصية تكميلية للغاية
                        لكن منذ عام 2014 لم نتمكن من بناء أي شيء على الإطلاق،

                        وهذا يعني أنه لم تكن هناك حاجة لبناء أي شيء على الإطلاق، بعد أن استثمرت الأموال في تحديث الإنتاج وزيادة أجور العمال من أجل زيادة هيبة مهنة بناء السفن.
                        لقد قمت شخصيًا بزيارة مصنعين واتفقت على الحفاظ على الحالة الفنية لـ Voyevod وعدد من القضايا الدفاعية الأخرى.

                        ومن ناحية أخرى، ألغى غواصات المشروع 941، التي كانت بمثابة صداع للبحرية الأمريكية بأكملها. وبشكل عام، ما علاقة فويفود به عندما نتحدث عن مشروع 949، الذي أصبح الناقل لبوسيدون، وأسلحته هي P-700 Granit، وهو ليس صاروخاً باليستياً عابراً للقارات؟
                        أعرف أيضًا كيف تم حل المشكلة الحساسة للغاية المتمثلة في حصول روسيا على الكفاءات والتقنيات، مما سمح لروساتوم بعد ذلك بأن تصبح الشركة الأكثر تقدمًا في العالم، وكذلك لإنتاج الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود السائل والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات.

                        ثم السؤال هو لماذا فعلت الدول الغربية غير الصديقة ذلك؟ ألم يفهموا ما يمكن أن يؤدي إليه هذا؟ أم أنهم يريدون المال حقًا، وهو ما لديهم بالفعل في هاوية لا نهاية لها؟ أم أننا، مثل الكون، نسير على طريق محدد مسبقًا ومصمم من قبل شخص ما؟
                        كان هناك أشخاص فعلوا كل شيء لاستعادة القدرة الدفاعية للبلاد.

                        هناك دائمًا قوى طرد مركزي وقوى جذب مركزي، والسؤال هو أي منهما سيسود في لحظة معينة من الزمن. يبدو لي أن هذا التحيز ليس لصالح الشخصيات الواعية بالدولة.
                      14. +1
                        24 مارس 2024 12:57 م
                        اقتبس من دانتي
                        ماذا يجب أن نفعل في القرن الأفريقي عندما لا تكون مؤخرتنا مغطاة؟ الرياء مرة أخرى، والحفاظ مرة أخرى على الصورة الأسطورية.

                        لا . عندما تم اتخاذ مثل هذا القرار، ارتكب قراصنة ساموليان فظائع - استولوا على السفن التجارية، وغالبا ما تم ذبح الطواقم إذا قاوموا أو لم يدفعوا فدية لهم. ثم أرسلت الدول الأوروبية والاتحاد الروسي سفنًا إلى منطقة القرن الأفريقي للخدمة وحماية الشحن. كان علينا أن نرسل مشروع BOD 1155 إلى هناك وقاموا بتدمير مواردهم هناك، حتى أنه كان لا بد من شطب بعضها لاحقًا. ثم جاءت USC للإنقاذ من خلال تقديم سفينة دورية كبيرة لهذه الأغراض - نفس الحبار 22160. لقد تحدثوا عن الابتكار وقدموا عرضًا للقائد الأعلى للبحرية كان من الصعب رفضه - "أنت تقدم طلبًا معنا للسلسلة 22160 (6 قطع للبدء) ولوحش أكثر فظاعة، المشروع 20386. وسنقبلك فورًا بعد تقاعدك، أي بعد عام." إلى المنصب الفخري لنائب رئيس جامعة جنوب كاليفورنيا." ولم يستطع الأدميرال المقاومة. نعم، يبدو أنه لن يقاوم. ونتيجة لذلك، فإن خليفته في المنصب بالكاد قاوم المشروع 20386 (الذي تمت ممارسة الضغوط من أجله بكل بساطة) ورفض الاستمرار في شراء 22160. وكان هذا صعبًا جدًا بالنسبة له. ولكن مع بداية SVO، جاءت القرارات السليمة - تم تفريق إدارة USC بأكملها، وتم وضع الشركة نفسها تحت إدارة VTB. تم الكشف عن مثل هذه السرقات هناك ... إلى حد كونها بشعة.
                        اقتبس من دانتي
                        خاصية تكميلية للغاية

                        رجل دورية عادي. كان الأمر بمثابة إشارة توقف للأسطول، ولكن في ذلك الوقت لم يكن لدى أسطول البحر الأسود أي سفن تقريبًا، لذلك قرروا القيام بذلك. لقد رحل القراصنة الصوماليون، وهم يحاولون استخدام السفن كطرادات OVR.
                        اقتبس من دانتي
                        أرسلت غواصات المشروع 941، والتي كانت بمثابة صداع للبحرية الأمريكية بأكملها، إلى الخردة.

                        ولم تكن هناك صواريخ لهم حينها. كان للسلسلة الأولى من "Typhoons" و "Molodtsev" مورد مخصص لمدة 10 سنوات فقط. ولم يكن من الممكن التوصل إلى اتفاق مع يوجماش. بدأ التخلص من "أسماك القرش" الأولى حتى في عهد يلتسين، حتى أن الأمريكيين خصصوا الأموال لذلك. بالمناسبة أيضا للتخلص من الصواريخ. وتم إيقاف إعادة التدوير في عهد الرئيس الجديد. من بين "أسماك القرش" الستة، تم التخلص من 3 فقط، وتم تخزين اثنتين منها، وتم إجراء تجربة تجريبية على واحدة - لاختبار "بولافا". لقد كتبت الباقي بالفعل مائة مرة - بدون صواريخهم الأصلية، تصبح أسماك القرش عديمة الفائدة. إن "النوادي" صغيرة جدًا بالنسبة لهم وسيتعين عليهم حمل ثقل إضافي معهم. وتحديث أكولا يكلف نفس تكلفة بناء بوري جديد. لذلك، بعد التفكير في الأمر، قررنا بناء Borei-A. وكانت "أسماك القرش" تنتظر مصيرها ببساطة. سفن جميلة، ولكن ليس من العملي استخدامها حتى كحاملات لجمهورية قيرغيزستان - فهي ضخمة جدًا، وقد تم إنشاؤها للخدمة تحت جليد القطب الشمالي.

                        اقتبس من دانتي
                        وما علاقة المحافظين بالأمر على أية حال؟

                        خلال تلك الرحلة، تم حل مسألة إطالة عمر الخدمة والدعم الفني (التصميمي) لصواريخ "فويفودا". ظلت "فويفودا" في الخدمة وحتى يومنا هذا ما زال عدد منهم في الخدمة القتالية. هذا لتوضيح الأولويات - ما هي المهمة الرئيسية بعد العملية اللاحقة؟ بعد يوغوسلافيا، لم يكن لدى أي شخص في السلطة أي أوهام.


                        اقتبس من دانتي
                        نحن نتحدث عن مشروع 949 الذي أصبح الناقل لبوسيدون وأسلحته هي P-700 Granit وهو ليس صاروخ باليستي عابر للقارات؟

                        أنت تفقد موضوع قصتي. حول الصواريخ الباليستية العابرة للقارات - يتعلق الأمر بكيفية انتهاء الناتج المحلي الإجمالي في اليوم الأول بعد الافتتاح الأول في يوجماش وحل العديد من المشكلات المهمة في وقت واحد.
                        وتم إعادة تصميم PLA pr.949 بشكل جدي للغاية من أجل بوسيدون - تمت زيادة الطول بشكل خطير. تحمل 8 بوسيدون (وليس فقط) على الأرجح 4 فقط على كل جانب، واثنان في الطول، وإلا فلن يتم تمديد الهيكل. ولكن هذه في الأساس سفينة تجريبية لاختبار الاستخدام القتالي. ما لا يقل عن 4 "بورياس" سيتم إنتاجها بشكل متسلسل - كما تم تعديلها بشكل جدي لتكون مجهزة بستة بوسيدون لكل منها.
                        اقتبس من دانتي
                        ثم السؤال هو لماذا فعلت الدول الغربية غير الصديقة ذلك؟ ألم يفهموا ما يمكن أن يؤدي إليه هذا؟ أم أنهم يريدون المال حقًا، وهو ما لديهم بالفعل في هاوية لا نهاية لها؟

                        وكانت هناك معارضة قوية للغاية لذلك. ولم تكن تلك التكنولوجيا تتعلق بتخصيب اليورانيوم. لكن الناس ماتوا بعد ذلك. وليست بسيطة. يخشى البعض حتى أن يتذكروا ذلك الوقت وهذا الموضوع. ولكن تم حل المشكلة.
                        ليس لديك أي فكرة عن السعر الذي تُمنح به الحياة السلمية والهادئة لشخص عادي. كما هو واضح فيما يتعلق بما يعنيه لعب اللعبة الطويلة.
                      15. +1
                        24 مارس 2024 02:50 م
                        اقتبس من دانتي
                        فيما يتعلق ببناء فرقتين من حاملات الطائرات بوسيدون، يجب البحث عن فكرة أكثر ضررًا. إن بناء غواصات من الجيل الثالث، والتي تغطيها مثل الثور غواصات MAPL الحديثة للعدو، هو شيء له شيء ما... لكن لن يتم إخراج حاملات الطائرات الحديثة مثل Boreev Poseidon - ببساطة لن يكون هناك حجم كافٍ.

                        في الواقع، تم بناء شبكات الأمان الأربعة هذه - حاملات بوسيدون - على أساس بوريس. من المشروع 949، تم إعادة بناء واحد فقط، ونعم، سيكون أكبر. وهي تحمل اثنين آخرين من Poskydons.
                        "Borey" هو SSN هادئ للغاية وغير واضح، لذلك لن تجد قاعدة أفضل للناقل. بالإضافة إلى ذلك، التوحيد مع شبكات SSBN، وربما في المستقبل مع شبكات SSGN.
                        هذه الغواصات مخصصة لغرض خاص، فلا داعي للحديث عنها. وكذلك جدوى بنائها. اسمحوا لي فقط أن أقول إنهم هم الأشخاص الأكثر رعبًا الآن في جزيرة القراصنة وخلف البركة الكبيرة.
                        اقتبس من دانتي
                        ولا تنس أيضًا أن بوسيدون ليس لغمًا، بل هو طوربيد

                        نعم . يمكن أن يكون هناك الكثير من الأشياء هناك. الشيء الرئيسي ليس لعبة الداما، إذا كنت بحاجة للذهاب. وتتمثل المهمة في تنظيم موجات المد التي يبلغ ارتفاعها عدة مئات من الأمتار (حتى كيلومتر واحد، ولكن ليس أقل من 500 متر)، وما إذا كانت ستكون ألغامًا أو طوربيدات شعور ماهو الفرق . وقد عُرض على الجمهور ما أرادوا إظهاره.
                        اقتبس من دانتي
                        ولا توجد مساحة للدبابات في الطوربيد، لأن كل ذلك سيشغله محطة توليد الطاقة القائمة على المفاعل، وأنظمة التحكم والملاحة، والشحنة نفسها.

                        بلطجي في الواقع، يوجد تقريبًا نفس المفاعل الذي يستخدم مبرد المعدن السائل مثل Burevestnik، لذلك كل شيء على ما يرام فيما يتعلق بالأبعاد. ، ومدمجة تمامًا. هل شاهدت "طائر النوء" في الصورة؟ لكن "بوسيدون" سيظل أكبر. لذلك سيكون هناك أيضًا مكان للدبابات.
                        اقتبس من دانتي
                        زيادة إشعاع الخلفية، والذي تزامن مع اختبارات بوريفيستنيك والمأساة التي وقعت في سيفيرودفينسك.

                        حدثت مآسي مختلفة هناك. تم اختبار المنتجات المختلفة. كانت هناك أيضًا اختبارات غير ناجحة - ولهذا السبب كانت اختبارات. لكن دورة اختبار "Petrel" بأكملها تقريبًا قد اكتملت، وتم إجراء الاختبارات في القطب الشمالي، ولم يسمع عنها أي كلب، لذلك سار كل شيء على ما يرام هناك.
                        اقتبس من دانتي
                        يمكن إسقاطه حتى باستخدام مدفع رشاش ثقيل، لكن الصاروخ دون سرعة الصوت...

                        أولاً، تم تصنيعه باستخدام تقنية غير واضحة، وثانيًا، بصمته الحرارية ليست أكبر بكثير من قاذفة الصواريخ التقليدية في القسم النهائي، وثالثًا، كانت سرعته تسمى في البداية "حوالي 1,5 متر". الآن تخيل أنها لن تطير في الحرب العالمية الأولى، ولكن على ارتفاع حوالي 7 كم. فوق المساحات المهجورة والمحيط العالمي. وسوف تنخفض فقط عند الاقتراب من الهدف. أو أنها تهاجم في غوص عمودي تقريبًا.

                        اقتبس من دانتي
                        إنها ليست حقيقة، فحظائر الطائرات الخرسانية ذات الحشوة الترابية، وهي شائعة بشكل كبير في الولايات المتحدة، كانت ستؤدي على الأرجح وظيفتها ولن يكون للطائرات أي علاقة بها على الإطلاق.

                        لا يتم الاحتفاظ بجميع الطائرات في الكابونيرز أو حتى في حظائر الطائرات. بالإضافة إلى ذلك، هناك حظائر في أغلب الأحيان من النوع الخفيف. وأود أن أعرف مسبقًا بالضبط أين وكيف تقف الطائرات في هذه المطارات. هم أقمار صناعية وفي الفضاء هم أقمار صناعية.

                        اقتبس من دانتي
                        . لماذا لا يبنون هذه الطائرات هنا، مما يعرض طائرات أكثر تكلفة بكثير للهجوم، هو لغز بالنسبة لي. يبدو أنه يوفر المال على المباريات مرة أخرى

                        هذا سؤال جيد. قام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ببناء مثل هذه الملاجئ الخرسانية للطيران في المناطق الغربية وما زالت قائمة حتى يومنا هذا. هناك أيضًا شيء ما على أراضي الاتحاد الروسي. لكن . تم تصميم هذه الكابونيرز لطائرات مثل MiG-23 وSu-24 وSu-15... والتي تتلاءم جيدًا مع الأجنحة المطوية. كما تم تضمين طائرة MiG-29 فيها... لكن لم تعد Su-27\30\34\35 مدرجة فيها. بناء أخرى جديدة أمر مكلف. لقد بنينا طائرات جديدة ببطء شديد... ربما هناك قيود على الميزانية، ربما حتى لا ننبه العدو، أو ربما بسبب الغباء/الكسل/الغباء/الرشوة.
                        ولبناء مثل هذه الملاجئ لطائرات Tu-95 وTu-160... هل يمكنك تخيل حجم هذه الهياكل؟ والمستعملة لديها مثل هذه الملاجئ لـ نعم.
                        ولكن كان من الممكن حقًا بناء حظائر خفيفة ذات سقف مزدوج على الأقل. على الأقل لن تبرز على مرأى من الجميع... ولكن وفقًا لمعاهدة ستارت الجديدة، نحن ملزمون بالحفاظ على نعم... نعم، نعم - في المناطق المفتوحة، حتى يمكن رؤيتها بواسطة الأقمار الصناعية. ها هي إجابتك. لذا فهم يقفون علانية، وبالتأكيد لم يكونوا ليتهربوا مني.
                        اقتبس من دانتي
                        و CR BD لـ 7500 كم؟

                        وأننا فقط نملك مثل هذه الصواريخ، ولا أحد في العالم لديه مثل هذه التقنيات؟

                        لا أحد في العالم لديه أي شيء قريب من X-101 وX-102. لذلك أستطيع أن أقول بكل تأكيد أنه لا يوجد أحد في العالم لديه شيء مثل هذا في فئة KR. وليس من المتوقع.
                      16. +1
                        24 مارس 2024 07:22 م
                        في الواقع، تم بناء شبكات الأمان الأربعة هذه - حاملات بوسيدون - على أساس بوريس. من المشروع 949، تم إعادة بناء واحد فقط، ونعم، سيكون أكبر. وهي تحمل اثنين آخرين من Poskydons.
                        "Borey" هو SSN هادئ للغاية وغير واضح، لذلك لن تجد قاعدة أفضل للناقل. بالإضافة إلى ذلك، التوحيد مع شبكات SSBN، وربما في المستقبل مع شبكات SSGN.

                        آسف، ولكن هذه حكايات خرافية. لن يكون بورياس قادرًا من الناحية الهيكلية على حمل بوسيدون. مستحيل.
                        وتتمثل المهمة في تنظيم موجات المد بعدة مئات من الأمتار (تصل إلى كيلومتر واحد، ولكن ليس أقل من 500 متر)، وما إذا كانت ستكون ألغاما أو طوربيدات، ما الفرق؟

                        يمكنك أيضًا تعديل محور الأرض قليلاً وبعد ذلك سيتم غسل أمريكا بالكامل دون أي ضرر للبيئة يضحك
                        في الواقع، يحتوي تقريبًا على نفس المفاعل الذي يستخدم سائل التبريد المعدني السائل مثل Burevestnik، لذلك كل شيء على ما يرام فيما يتعلق بالأبعاد. ، ومدمجة تمامًا

                        أنا آسف، لكن السيدة السرية لن تأتي من أجلك؟ مثل هذه التفاصيل... إذا كان تبريد سائل التبريد لا يكفي بجدية، فأنت بحاجة إلى شيء آخر مثل محرك ستيرلنغ، والذي سيوفر حركة ميكانيكية بناءً على اختلاف درجة الحرارة، والتي سيتم بعد ذلك تحويلها إلى طاقة كهربائية. ولا يزال هناك مجال لذلك في الطوربيد، ولكن في الصاروخ.... كما قالت إحدى الشخصيات: "أمر مشكوك فيه، لكن حسنًا..."
                        لكن دورة اختبار Petrel بأكملها تقريبًا قد اكتملت، وتم إجراء الاختبارات في القطب الشمالي، ولم يسمعها أي كلب.

                        لذلك كان هناك ما يكفي من المصارف السابقة. أعتقد أن المعارضين المحتملين الذين يحق لهم هذا المنصب يعرفون كل شيء جيدًا، كما هو الحال دائمًا، نتعلم عن إنجازات أو إخفاقات العلوم المحلية من المنشورات الأجنبية الضحك بصوت مرتفع
                        الآن تخيل أنها لن تطير في الحرب العالمية الأولى، ولكن على ارتفاع حوالي 7 كم. فوق المساحات المهجورة والمحيط العالمي. وسوف تنخفض فقط عند الاقتراب من الهدف. أو الهجمات في الغوص عموديا تقريبا

                        والعدو لا يفعل شيئا في هذا الوقت ولا يفعل شيئا. آه، لقد نسيت تمامًا، في تلك اللحظة لم يعد العدو موجودًا، لقد تم تدميره بضربة انتقامية، لكن لماذا إذن هناك حاجة لمثل هذا الصاروخ؟ لقد أربكتموني تمامًا ماذا
                        بناء أخرى جديدة أمر مكلف.

                        حاولت حساب تكلفة حظيرة الطائرات بحجم SU-35، وتبين أنها بحد أقصى 10-15 مليون روبل، بشرط استخدام دعامات خرسانية جاهزة للمصنع. إذا كانت باهظة الثمن، ثم آسف.
                        لا أحد في العالم لديه أي شيء قريب من X-101 وX-102. لذلك أستطيع أن أقول بكل تأكيد أنه لا يوجد أحد في العالم لديه شيء مثل هذا في فئة KR. وليس من المتوقع.

                        حسنًا، إذا أسعفتني الذاكرة، فإن X-101/102 كان ردًا على AGM-129 الأمريكي، حتى تم شطبها. وأتساءل لماذا، بالمناسبة
                      17. +1
                        24 مارس 2024 11:00 م
                        اقتبس من دانتي
                        آسف، ولكن هذه حكايات خرافية. لن يكون بورياس قادرًا من الناحية الهيكلية على حمل بوسيدون. مستحيل.

                        من الممكن إطلاق 16 صاروخاً باليستياً من الغواصات، لكن 6 بوسيدون غير ممكنة؟ لا أرى أن هذا مستحيلاً من الناحية الفنية.
                        اقتبس من دانتي
                        يمكنك أيضًا تعديل محور الأرض قليلاً وبعد ذلك سيتم غسل أمريكا بالكامل دون أي ضرر للبيئة

                        خلال أواخر الاتحاد السوفييتي، كانت لدينا مناجم سفلية تتمتع بهذه القوة - "الحجة الأخيرة للملوك"، في حال أخطأنا ضربة ما وخسرنا الحرب. لذا فإن الفكرة نفسها وتطوير عملية تشكيل جبهة موجة المد والجزر قد تم وضعها منذ وقت طويل. ولهذا، فإن الطوربيد الفائق ليس ضروريًا على الإطلاق، ولكن بمجرد أن يقرروا ذلك، يتم إزالة خطر فتح الانتشار الوقائي. أو سيكون كخيار السلامة. أو تدمير القاعدة البحرية. إنه أمر مخيف بالطبع، لكن أعدائنا لا يعدون لنا باقات من الورود أيضًا.
                        اقتبس من دانتي
                        السيدة السرية لن تأتي من أجلك؟ مثل هذه التفاصيل...

                        لذلك هذا كله مفتوح. ولا تفاصيل خاصة.
                        اقتبس من دانتي
                        إذا كان تبريد سائل التبريد غير كافٍ على الإطلاق، فأنت بحاجة إلى شيء آخر مثل محرك ستيرلينغ، والذي سيوفر حركة ميكانيكية بناءً على اختلاف درجات الحرارة

                        ثبت ماذا عنك؟؟ يوجد مفاعل مدمج للغاية يستخدم النظائر ودائرة أولية من المعدن السائل. يقوم بخار الدائرة الثانوية بإدارة التوربين كما ينبغي وينفجر الطوربيد. من المؤكد أن هناك توربينًا، يمكنك رؤيته في الصورة المسربة.
                        بالمناسبة، شيء مماثل، فقط مع دينامو على رمح التوربينات من قاطرة الفضاء "زيوس". كان هناك أيضًا الكثير من الضحك حولها، لكنني أفضل رؤيتها في مدار مرتفع/متوسط، حيث تعمل على تشغيل الرادار والليزر القتالي على غرار "Peresvet". أما في الفضاء فهو (بيريسفيت) أكثر فائدة. هذا ليس ليزرًا كيميائيًا بعدد محدود من الطلقات، إنه نجم الموت اللعين في المدار. العديد من هذه المحطات ومستوى الدفاع الصاروخي المداري جاهزان. وكخيار - رادار للكشف عن الأهداف الجوية والسطحية مع تحديد الهدف للصواريخ المضادة للسفن. هناك عمليا مفاعل واحد لكل هذا. ومن الواضح أنها ليست باهظة الثمن لدرجة أنهم قرروا صنع قاذفة صواريخ غير محدودة المدى بها.

                        اقتبس من دانتي
                        ولكن لماذا إذن نحتاج إلى مثل هذا الصاروخ؟ لقد أربكتموني تمامًا

                        لم أتخذ القرار، لكن يبدو أنهم اعتبروا أنه من المستحسن أن يكون لدينا واحد، لأنه في نصف الكرة الجنوبي، لا تستطيع صواريخنا الباليستية العابرة للقارات الوصول إلى جميع الأهداف. باستثناء "سارمات". لكن إرسال قاذفات قنابل بصواريخ كروز تقليدية إلى هذا المدى أمر محفوف بالمخاطر - فهناك عدد قليل منها. كيف يمكنك الوصول إلى نيوزيلندا، على سبيل المثال؟ ولكن هناك يوجد لدى نخبة العدو مخابئ للبقاء على قيد الحياة. أو في أستراليا؟ أو في القارة القطبية الجنوبية؟ أو في أمريكا الجنوبية، حيث اشترى بيل جيتس مساحات شاسعة من الأراضي الزراعية وسيعيش بعض الناس هناك أيضًا. وسوف يطير Burevestnik في كل مكان. ونعم، سيأتي دوره من الضربات بعد تبادل المجاملات الرئيسية. ويمكن وضع مسار قاذفات الصواريخ هذه عبر أكثر الأراضي المقفرة وقلب المحيطات. لا يقتصر على الوقود. لذلك أعتقد أنه مخصص لنصف الكرة الجنوبي خصيصًا ولهذا النوع من الأغراض. بالنسبة للولايات المتحدة وأوروبا، لدينا الكثير من الخيارات الأخرى.
                        اقتبس من دانتي
                        حاولت حساب تكلفة حظيرة الطائرات بحجم SU-35، وتبين أنها بحد أقصى 10-15 مليون روبل، بشرط استخدام دعامات خرسانية جاهزة للمصنع. إذا كانت باهظة الثمن، ثم آسف.

                        أسئلة لشويغو. لا أعرف لماذا لم نقم حتى ببناء حظائر خفيفة للطائرات. ربما جاء الإدراك، بالإضافة إلى ذلك، كانت ميزانيتنا العسكرية قبل المنطقة العسكرية الشمالية متواضعة للغاية، حتى أنهم وفروا في عدد القوات البرية. وهذا على الرغم من هذه الحدود الطويلة والوضع الدولي الصعب. الآن هناك أموال أكثر بكثير في البلاد، مجرد إلغاء "قاعدة الميزانية" جلب الكثير من الأموال الإضافية إلى الميزانية.
                        اقتبس من دانتي
                        إذا أسعفتني الذاكرة، فإن X-101/102 كانت ردًا على AGM-129 الأمريكي

                        لا . وكان الجواب هو الطائرة السوفيتية Kh-55 التي يصل مداها إلى 3400 كيلومتر.
                        تم إنشاء Kh-101 وKh-102 لطائرات Tu-160 وKh-102 ويبلغ مداها 5500 كيلومتر. وهذا ضعف ما في جمهورية قيرغيزستان الأمريكية (2700 كم).
                        اقتبس من دانتي
                        شطب. وأتساءل لماذا، بالمناسبة

                        هذه صواريخ نووية، ولا يمكن تركيب رأس حربي تقليدي عليها.
                      18. +1
                        24 مارس 2024 03:31 م
                        اقتبس من دانتي
                        Su-57، التي دخلت حيز الإنتاج الطبيعي؟

                        هل هناك بالفعل مئات وآلاف من هذه الطائرات في السماء وهل هي بالفعل تتفوق على طائرات F-35 من حيث العدد؟ هل أذكركم بقانون هيغل الثاني للديالكتيك؟

                        مجموعة Su-57 الفوجية موجودة بالفعل في الخدمة. ومن المقرر هذا العام أن يتم تسليم مجموعة كاملة تقريبًا من فوج مكون من سربين. لقد بدأت السلسلة بالفعل. والعمل من منطقة الخفاء الخاصة بهم، حتى في مثل هذه الأعداد يمكنهم شل عمل طيران العدو على جميع الجبهات باستخدام الطيران المستخدم.
                        لكننا نحتاج حقاً إلى مضاعفة عدد الطائرات المقاتلة، أو الأفضل من ذلك ثلاثة أضعاف. ونحن بحاجة إلى ما لا يقل عن 57 - 240 طائرة من طراز Su-300. من أجل بنائها، تم بناء ورشة عمل جديدة قادرة على تجميع ما لا يقل عن 30 طائرة سنويًا. دون المساس ببناء Su-35S\SM، والتي ستستمر أيضًا في الإنتاج التسلسلي والتي نحتاج أيضًا إلى 300 وحدة منها على الأقل. Su-35SM - مع BRLK "Belka" وإلكترونيات الطيران من Su-57.
                        اقتبس من دانتي
                        Dagger هو صاروخ باليستي مصمم لتدمير الأشياء الثابتة

                        لا . هذا صاروخ شبه باليستي. أولئك. فهو لا يتبع مسارًا باليستيًا يسهل حسابه، ولكنه يطير على مستوى طيران يصل إلى 50 كيلومترًا. موازية للأرض. وفي نفس الوقت يقوم بالمناورات. انها تغوص في الهدف. وهذا ينطبق على كل من كينجال وإسكندر.
                        اقتبس من دانتي
                        الصاروخ كبير، هناك مجال لذلك. ولكن كيف يتم التحكم في الزركون الأصغر حجمًا، المصمم لضرب الأجسام المتحركة، هذا أكثر إثارة للاهتمام...

                        "الزركون" أكثر إثارة للاهتمام. ، لكن وزنها الأولي (حوالي 4,6 طن) أكبر من الوزن الأولي لكل من "إسكندر" و"كينجال". ويبلغ قطرها حوالي 640 - 650 ملم.
                        أما بالنسبة لكيفية تنفيذ الهدف، فأنا متخصص في الرادار الحاصل على تعليم عسكري أساسي، يمكنني أن أتخيله تقريبًا. ولا حتى في مرور الإشارة عبر البلازما. لكنني لن أطور هذا الموضوع. الحقيقة هي أن "Zircon" موجود بالفعل في الخدمة ويمكن استخدامه ليس فقط من السفن، ولكن أيضًا من حاملات الطائرات (سيكون قريبًا، إن لم يكن بالفعل) ولكن أيضًا كجزء من DBK (نفس "Bastion") و كجزء من ألوية إسكندر في مركز النقل من باستيون. ولكن في التنفيذ التقليدي فإنه من غير المناسب استخدامها. يجب أن يحتوي الصاروخ الجيد والمكلف أيضًا على رأس حربي نووي جيد لضمان تدمير الأهداف.
                        وإذا أصاب "الخنجر" الأهداف بدقة تصل إلى عدة أمتار، فلا شك أن "الزركون" سيكون قادراً على إصابة الأهداف بنفس الدقة.
                        بلطجي كل شيء بسيط.
                        لكن القتال صعب.
      2. -1
        21 مارس 2024 08:35 م
        ومن الأمثلة الواضحة على اختيار الصياغة العملية التركية. لا توجد رائحة لقوات الأمم المتحدة هناك ولا فائدة لنا منها.
    2. +5
      21 مارس 2024 17:10 م
      الحديث عن منطقة عازلة هو محاولة لتجنب حل المشكلة من جذورها

      لمدة 8 سنوات، حاول الكرملين تحمل أنصار بانديرا من خلال تمرير اتفاقيات مينسك، لكن هذا لم يعلمه شيئًا، ثم عندما بدأوا المنطقة العسكرية الشمالية، أرادوا إبرام خاسافيورت جديدة، رهيبة.
      كان من المفترض أن يتم انتخاب ستريلكوف رئيسًا، لكان الأمر منطقيًا.
  2. 20+
    21 مارس 2024 05:05 م
    الأهداف الرئيسية للعملية الخاصة الحالية في أوكرانيا هي تجريد نظام كييف من السلاح والتخلص من التهديد العسكري الذي يشكله.

    تتمثل المهام الرئيسية في تجريد أوكرانيا بأكملها من السلاح وتطهير السكان من النازية - وحرق النظرة النازية للعالم من أولئك المقربين بشكل خاص من بانديرا.
    ويمكن نزع سلاح نظام كييف بعدة صواريخ زيركون أو إسكندر. فقط عليك أن تقطع رأسك الفاسد..
    وتفيد التقارير أن القيادة الروسية تدرس هذه القضية فقط، ولكن لا يستبعد الاحتمال قرار إيجابي و التنظيم اللاحق لـ "المنطقة الصحية". علاوة على ذلك، حتى الآن، قبل اتخاذ القرارات، من الواضح أن جيشنا سيكون قادرًا على التعامل مع مثل هذه المهام وتغطية منطقة ذات أهمية استراتيجية.

    نعم... ستستدعي الأمم المتحدة الحراس... لقد قدموا الآن مخططًا لطول LBS البالغ 1 كيلومتر. ما هو عمق هذه المنطقة الصحية من وجهة نظرك؟ 200، 100 كم؟ ومن سيراقب تقدم القوات في هذه المنطقة الصحية؟ كم من الوقت سيستغرق الانتظار بعد ذلك حتى تظهر الصواريخ طويلة المدى في أوكرانيا؟
    ولا تملك روسيا القوة ولا الوسائل اللازمة للحفاظ على هذه المنطقة الصحية والسيطرة عليها.
    الحل الوحيد الممكن لهذه المشكلة هو التدمير الكامل للبنية التحتية في أوكرانيا - وحرمان أراضيها من جميع فوائد الحضارة، بحيث تصبح الحياة صعبة: نقص الكهرباء وإمدادات المياه. الصرف الصحي ومكون النقل (تدمير كل ما يتحرك على عجلات ويطير)...
    هناك خيار آخر، ولكن لن يستخدمه أحد.
    توجيه هراء آخر، فكرة ثابتة، إخافة القنفذ بمؤخرته العارية...
    1. 19+
      21 مارس 2024 05:17 م
      بالنسبة للطائرات الأكثر تقدمًا، يصل نطاق الطيران المعلن إلى 800-1000 كم
      وهنا، سواء شئنا أم أبينا، نحتاج إلى نزع السلاح الكامل في أوكرانيا.
    2. +1
      21 مارس 2024 07:10 م
      اقتباس من: ROSS 42
      ويمكن تجريد نظام كييف من السلاح بعدة صواريخ

      وهذا لا يسمى نزع السلاح، بل التخلص منه أو التخلص منه غمزة
  3. 15+
    21 مارس 2024 05:10 م
    ولم يفكر الكاتب في خيار نشر قوات فرنسية في أوديسا وقوات بريطانية حول كييف... وكذلك إرسال قوات بولندية إلى منطقة لفيف.
    فكيف ستحدث الأحداث في هذه الحالة؟
    .
    1. +4
      21 مارس 2024 22:06 م
      ولم يفكر الكاتب في خيار نشر قوات فرنسية في أوديسا وقوات بريطانية حول كييف... وكذلك إرسال قوات بولندية إلى منطقة لفيف.
      فكيف ستحدث الأحداث في هذه الحالة؟

      أعتقد أن الأحداث في هذه الحالة ستحدث على النحو التالي:
      1. في منطقتي أوديسا وكييف الاتحاد الروسي ستظهر المقابر الفرنسية والبريطانية على التوالي؛
      2. دع البولنديين يتعاملون مع الغربيين في منطقة لفيف بأنفسهم.
  4. 31+
    21 مارس 2024 05:17 م
    هذه هي السنة الثالثة للمنطقة العسكرية الشمالية، ونحن نقوم بإجلاء سكان منطقة بيلغورود وما زال الناس يتساءلون، ماذا عن منطقتي كورسك وبريانسك؟ في ظل هذه الظروف، فإن الحديث عن "الهزيمة الواضحة" للعدو (الذي لسبب ما لا يعرف شيئًا عن هزيمته ويطالبنا بالاستسلام) هو ببساطة أمر غير لائق.
    إن فكرة "المنطقة الصحية" في حد ذاتها ليست سيئة للغاية وتتطلب المزيد من الدراسة. ولكن هناك 3 أسئلة هنا.
    1) كيف وبأي قوى؟ إذا كان العدو الآن بالقرب من دونيتسك ولم تتحرك الجبهة عمليا لمدة عام ونصف؟
    2) ما هو الوضع القانوني لهذه المنطقة؟ إذا توقفنا أخيرًا عن الاعتراف بحكومة زيلينسكي، فإننا نقاتل ضد النظام، أي أننا لسنا بحاجة إلى منطقة صحية، بل إلى كييف. وإذا اعترفنا بذلك (كما نفعل الآن)، فمن وجهة نظر القانون فإن إنشاء مثل هذه المنطقة سوف يُفسَّر باعتباره احتلالاً لأراضي دولة أخرى مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب. ويتعين علينا أن نقرر بطريقة أو بأخرى من نحن؟ القيام ولماذا نحن في حاجة إليها.
    3) ماذا سيحدث خارج هذه المنطقة؟ ففي نهاية المطاف، نحن في الأساس نعمل ببساطة على صد هذا التهديد، الذي لا يبدو، نظراً لنطاق الأسلحة الحديثة، حلاً للمشكلة. وبعد ذلك يتبين أن هذه المنطقة ستحتاج إلى السيطرة عليها بطريقة أو بأخرى. وهذا يعني أن وحداتنا لن تقف بالقرب من بيلغورود، بل بالقرب من سومي. وجميع أنواع الأسلحة سوف تطير عليهم بنفس الطريقة تمامًا.
    1. +8
      21 مارس 2024 08:02 م
      [Label1]ما العمل مع سكان هذه المنطقة؟ طردها من أجل ذلك؟ لا، هذا تطهير عرقي، أي. إنها في أنقى صورها جريمة حرب وجريمة ضد الإنسانية. ترك 404 كمواطنين؟ ومن سيطعمهم ويسقيهم ويعالجهم ويصرف لهم المزايا والمعاشات؟ بعد كل شيء، 404 سوف يرفضونهم، أنت مشغول، أنت تدعم. الإلحاق بروسيا؟ سيوافق الناس، لكن شعب بانديرا سيبدأ على الفور في ترويعهم في جميع أنحاء دائرة نصف قطرها من عمل كل ما لديهم. بالفعل روسي، انتبهوا أيها المواطنون، الذين تتحمل السلطات الروسية والضامن شخصيًا التزامات معينة تجاههم. إن رفض هذه الالتزامات سيبدو خطأ إلى حد ما. لذا، لحمايتهم، سيتعين عليك احتلال منطقة جديدة. [انتقل إلى التسمية 1]
      لذا فقد تبين أن المنطقة لا بد أن تمتد إلى الحدود البولندية (وكذلك الحدود الرومانية والمجرية وأي حدود أخرى). شيء من هذا القبيل.
      1. +1
        21 مارس 2024 21:48 م
        اقتباس: ناجانت
        لذا فقد تبين أن المنطقة لا بد أن تمتد إلى الحدود البولندية (وكذلك الحدود الرومانية والمجرية وأي حدود أخرى). شيء من هذا القبيل.

        هذا صحيح، إذا أخذنا هذه الفكرة مع المنطقة إلى نهايتها المنطقية، فسوف تتحرك بسلاسة نحو الحدود البولندية. لكنك تفهم أنه خلال السنة الثالثة من الحرب في ضواحي دونيتسك، فإن هذا مستحيل.
        والسبيل الوحيد للخروج هو التوقف أخيراً عن الاعتراف بحكومة زيلينسكي وتغيير السلطة السياسية هناك. وكان من السهل القيام بذلك في عام 2014، ولكنه لم يكن سهلاً، ولكنه ممكن في عام 2022. والآن أصبح الأمر صعباً للغاية، ولكنه لا يزال ممكناً.
        والبديل هو قبول الهزيمة الاستراتيجية والانتظار بغباء حتى يجبر الأب ترامب العدو على التحدث معنا، أو ببساطة الأمل في أن يتعب العدو أولاً ويوافق على الهدنة، وهو ما يحدث بالفعل الآن.
    2. -9
      21 مارس 2024 10:22 م
      اقتباس: بيليساريوس
      الحديث عن "الهزيمة الواضحة" للعدو (الذي لسبب ما لا يعرف شيئًا عن هزيمته ويطالب باستسلامنا) هو ببساطة أمر غير لائق.
      من غير اللائق أن نتحدث عن هزيمة العدو الواضحة، لكن هل من اللائق أن يطالبونا بالاستسلام؟ بعض أفكارك حول الحشمة أوكرانية للغاية.
    3. -1
      21 مارس 2024 12:00 م
      اقتباس: بيليساريوس
      هناك 3 أسئلة هنا


      1) لا يجوز إنشاء مثل هذه المنطقة إلا في الحالات التالية:
      أ) تخفيض حاد في المساعدة العسكرية للنازيين في كييف؛
      ب) زيادة حادة في جودة إجراء عمليات الأسلحة المشتركة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي.
      أو مزيج مما سبق.

      2) كحد أدنى - اتفاق لوقف إطلاق النار، والذي يمكن أن يتطور إلى معاهدة سلام. أو ربما لا. نعم فعلا ويمكن حتى إبرام مثل هذه الاتفاقيات الظرفية مع إرهابيين واضحين.

      3) الهدف من التحكم عن بعد ليس القضاء تمامًا على احتمالية حدوث تأثيرات. الهدف هو جعلها معقدة قدر الإمكان، لجعلها أقل انتشارًا وأقل تكلفة. الآن، على سبيل المثال، يقتل النازيون بسهولة سكان المنطقة الحدودية الروسية باستخدام قذائف الهاون التقليدية وFPV. نحن ننفق صواريخ مضادة للطائرات باهظة الثمن لإسقاط قذائف MLRS التي يتم إطلاقها على دفعات. إذا كان لديك الاستشعار عن بعد، سيكون هذا أكثر صعوبة وأكثر تكلفة.
      1. +2
        21 مارس 2024 21:39 م
        إقتباس : نتل

        1) لا يجوز إنشاء مثل هذه المنطقة إلا في الحالات التالية:
        أ) تخفيض حاد في المساعدة العسكرية للنازيين في كييف؛
        ب) زيادة حادة في جودة إجراء عمليات الأسلحة المشتركة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي.
        أو مزيج مما سبق.

        نعم انه صحيح. بالإضافة إلى المزيد من الناس والأسلحة. هناك أناس، لكن لم يعد هناك أسلحة لهم.
        إقتباس : نتل
        كحد أدنى - اتفاق لوقف إطلاق النار، والذي يمكن أن يتطور إلى معاهدة سلام. أو ربما لا. ويمكن حتى إبرام مثل هذه الاتفاقيات الظرفية مع إرهابيين واضحين.

        لا يزال يتعين الانتهاء منه. والآن تعترف السلطات الروسية بزيلينسكي وهي مستعدة للمفاوضات. لكن العدو لن يتحدث معهم حتى عن أي صقيع. إن مسألة معاهدة السلام بشروط أخرى غير العودة إلى حدود ما قبل عام 2014 ليست كذلك على الإطلاق.
        إن الانتصارات العسكرية ضرورية للتوصل إلى وقف لإطلاق النار. ومن ثم فإن هذا لا يحل المشكلة، إذا واصلنا الاعتراف بحكومة زيلينسكي، فإن المنطقة الديمقراطية، حتى بعد إبرام اتفاق وقف إطلاق النار، من وجهة نظر جميع البلدان الأخرى، مجرد منطقة محتلة أخرى.
        في البداية، كان المسار نحو الاعتراف بحكومة زيلينسكي خاطئا، ويجب تصحيحه.
        إقتباس : نتل
        إن الهدف من الاستشعار عن بعد ليس القضاء بشكل كامل على إمكانية حدوث التأثيرات. النقطة المهمة هي جعلها معقدة قدر الإمكان.

        الأمر منطقي هنا. يوافق. وفي هذا السياق فمن المنطقي.
        1. +1
          22 مارس 2024 16:47 م
          اقتباس: بيليساريوس
          بالإضافة إلى المزيد من الناس والأسلحة. هناك أناس، لكن لم يعد هناك أسلحة لهم.

          IMHO، المشكلة مع الناس هي أكثر أهمية. إن برقية بأكملها مليئة بالطلبات المحفزة لتناوب أولئك الذين تم حشدهم في خريف عام 2022. ومن الصعب تلبية هذه الطلبات دون تعبئة عالمية جديدة. وهو أمر لا يحظى بشعبية ويمكن أن يقلل من حافز المقاتلين وجودتهم.
          لكن الاحتياطيات الرئيسية لتحسين جودة القتال بالأسلحة المشتركة تكمن في مجال تحسين أنظمة القيادة والتحكم الآلي والاتصالات.

          اقتباس: بيليساريوس
          إن الانتصارات العسكرية ضرورية للتوصل إلى وقف لإطلاق النار

          أو الضغط من الحلفاء. نعم فعلا كل ما تكتبه صحيح، دون استيفاء شروط النقطة 1، تحدث عن النقطة 2. لا معنى له على الإطلاق.

          اقتباس: بيليساريوس
          وحتى بعد اتفاق وقف إطلاق النار، فهي من وجهة نظر جميع البلدان الأخرى مجرد أرض محتلة أخرى.
          كان المسار نحو الاعتراف بحكومة زيلينسكي خاطئا في البداية

          ليس الأمر واضحًا هنا. لقد خلق المشكلة يانوكوفيتش، الذي بدلاً من أن يجمع ميليشيا في مكان ما في دونيتسك، تردد وهرب من أوكرانيا. ثم حاول شعبنا دائمًا التوصل إلى اتفاق. حتى في اسطنبول في ربيع 2022. IMHO - خطأ.

          واسمحوا لي أن أذكركم أن الدول الغربية ذكرت أنها لم تكن تنوي في البداية تنفيذ اتفاقيات مينسك (التي أبرمت، بالمناسبة، وفقًا لجميع القواعد وبمشاركتها). لذا، من حيث المبدأ، لا يهم ما يقولونه عن "الاحتلال"، فقط المصالح الحقيقية وتوازن القوى هي التي تلعب دوراً.

          ومن ناحية النفاق فمن الصعب التفوق على الشركاء الغربيين، فمثلا رسميا، حسب موقفهم، كانت الصين كلها “أرض محتلة” باستثناء تايوان، والآن يتعاملون مع تايوان كدولة، دون اعتراف رسمي، خوفا. لإزعاج الصين. نعم فعلا
    4. +2
      21 مارس 2024 12:06 م
      ودعت سلطات غرايفورون في منطقة بيلغورود السكان إلى إخلاء منازلهم
      منطقة ياروسلافل مستعدة لقبول الراغبين في المغادرة مؤقتًا.


      المصدر: ريا نوفوستي
      ودعت سلطات غرايفورون السكان إلى “اتخاذ القرار الصحيح ومغادرة أراضي المنطقة الحضرية مؤقتا”. صرح بذلك رئيس الإدارة جينادي بونداريف. ووفقا له، فإن منطقة ياروسلافل مستعدة لقبول الأشخاص من غرايفورون الذين يرغبون في المغادرة.

      وأشار إلى أن السلطات تحاول إيصال المواد الغذائية إلى السكان، “لكن ذلك يعتمد على الوضع العملياتي”.

      "أوصي بشدة بعدم تعريض نفسك وأحبائك للخطر"، خاطب بونداريف السكان.

      وفقًا لأحدث البيانات الصادرة عن وزارة الدفاع الروسية، ضربت المجموعة الغربية من القوات نقاط الانتشار المؤقتة لمجموعات DRG الأوكرانية في المنطقة الحدودية لمنطقة بيلغورود.
    5. +1
      21 مارس 2024 20:59 م
      اقتباس: بيليساريوس
      1) كيف وبأي قوى؟ إذا كان العدو الآن بالقرب من دونيتسك ولم تتحرك الجبهة عمليا لمدة عام ونصف؟

      هناك رأي بأن هناك قوة، ولكن لا يوجد ذكاء. بتعبير أدق، هناك ذكاء، ولكن لا توجد شجاعة، لذلك يقومون بتشغيل وضع الخرطوم. لم تقم القيادة الروسية مطلقًا بأي شيء يمكن تسميته بعملية منذ أيام جوستوميل. ببساطة - ألوية، قتال هناك! لم يكن هناك شيء ماكر أو مخطط له على الإطلاق. لذلك، من الممكن أنه إذا قام شخص ما بتشغيل عقله على مستوى المقر الرئيسي، فقد ينجح شيء ما.
  5. 23+
    21 مارس 2024 05:35 م
    من الذي يدفع بكل هذا الهراء؟ أولاً المفاوضات، والآن المنطقة العازلة
    1. EUG
      +6
      21 مارس 2024 06:53 م
      أولئك الذين يريدون حقًا أن يصبحوا جزءًا من المؤسسة الغربية.
  6. +8
    21 مارس 2024 05:40 م
    أعتقد أن أوكرانيا بحاجة إلى التدمير الكامل وكل هذا الحديث عن المنطقة العازلة لن يؤدي إلى أي شيء جيد - إذا تركنا أوكرانيا ولو حتى قطعة أرض بحجم حديقة أحد الجيران، فسوف تظهر الصواريخ الأمريكية هناك على الفور، ناهيك عن ذلك. حقيقة أنه من المهم للغاية بالنسبة لنا أن نحرم أوكرانيا من الخروج إلى البحر ونحتاج إلى ممر ترانسنيستريا. بالطبع، لا أعرف جميع التحالفات حول الكرملين، ومن الممكن أن تكون هناك بعض الأسباب الموضوعية لتجميد الصراع، لكنني لا أريد ذلك... سيكون هذا مجرد تأجيل للحرب إلى وقت لاحق. التاريخ - سيقاتل أبناؤنا وأحفادنا. لا أعتقد أن أحداً يريد مثل هذه الحصة لأحفاده، لذلك علينا إنهاء ما بدأناه.
    1. +1
      21 مارس 2024 10:15 م
      اقتباس: سيرجي أفيرشينكوف
      سيكون هذا مجرد تأجيل للحرب إلى تاريخ لاحق

      في تاريخ البشرية آلاف الحروب - نحن لسنا مميزين ولسنا الأول بهذا المعنى ولسنا الأخير... مع أنني على يقين أنه في كل حرب قال الكثيرون مثلك تماما... وال الغالبية العظمى من الحروب - لم تنتهي بالاستسلام الكامل، ولكن كانت هناك دائمًا خسائر في الأراضي... فلماذا أنت متأكد من أننا سنخوض حربًا لاحقًا؟ كما ترون، سيكون هناك إذا احتاجته أكياس أموال العالم، وسيكون حتى مع أوكرانيا كجزء من الاتحاد الروسي، إذا احتاجوا إليه، هناك أيضًا كازاخستان، على سبيل المثال، دول البلطيق وبولندا ونفس الشيء المتعاونون الأوكرانيون.. لذلك، أنا لا أشارك البيان القاطع الذي مفاده أنه يجب إزالة أوكرانيا بأكملها، علاوة على ذلك، أعتقد أن هذا سيكون خطأً فادحًا... ليس لدينا الفرصة "لهضم" كل شيء ، لنكن واقعيين...فقط واقعيين...إن الدولة المدمرة وشعبها المعادي (وأيضاً بدعم من الخارج) ليست أفضل مكتسبة لدولة ستخرج أخيراً من الأزمة...ولا تفعل ذلك هل تقلق بشأن الصواريخ في دول البلطيق والدول الاسكندنافية؟ أم أنهم ليسوا بهذه القوة؟ حتى يتمكنوا من التحليق بشكل أقرب.. للتلخيص. من أي جانب - "ليس ينبوعًا" ... بشكل عام - لن أمانع مرة أخرى إذا أصبحت البلاد 1/6 من مساحة اليابسة، لكن عليك ربط الرغبات بالفرص المتاحة اليوم ...
      1. +2
        21 مارس 2024 20:10 م
        بل أود أن أقول إن الحرب هي حالة طبيعية للإنسانية... لكن دع هذه الحرب تكون في مكان بعيد، وسنعرب عن تعاطفنا ومخاوفنا. إن التاريخ دوري، وأوكرانيا تفسدنا بانتظام، مع بعض التكرار، منذ الأوقات العصيبة. لهذا السبب أنا متأكد من أنهم (الأوكرانيين) سيأتون مرة أخرى بعد فترة بنوع من الرجس. يمكنك تسمية آلاف الأسباب الأخرى، ولكن هذا طويل، لذلك سنتوقف عند هذا الحد. ماذا يعني ذالك؟ التدمير الكامل، والذي يتضمن بالضرورة تدمير الهوية الوطنية الأوكرانية. وقد تكون على حق في "الهضم"... لكن في المقابل، ما الخيار الذي أمامنا؟ أن يكون إلى جانبك الملايين من المجانين المعادين الذين يصرخون "موسكولياك إلى جيلياك" أو يحاولون، كما قلت، "الهضم"، حتى بمساعدة القمع... القمع الوحشي... الصواريخ تقلقني حتى في الولايات المتحدة الأمريكية، ولكننا بحاجة إلى القضاء على التهديدات وفقًا لدرجة الخطر والبعد عن حدودنا.
    2. -1
      21 مارس 2024 23:33 م
      سيكون هذا مجرد تأجيل للحرب إلى موعد لاحق - سيقاتل أبناؤنا وأحفادنا

      سيفعلون، سيفعلون بالتأكيد. ولاستبدالهم، سيجلب أتباع الناتج المحلي الإجمالي المزيد من السود، حتى لا تكون حفيداتك وحيدة بدون رجالها، وتبقى إلى الأبد في الأراضي الأجنبية.
      1. +1
        22 مارس 2024 04:04 م
        ليس لديك أي حفيدات؟ وإلا بتتكلم عنها بكل هدوء... أنت مش قادر ولا لسه صغير؟ أو ربما وصلت كراهيتك للناتج المحلي الإجمالي إلى مستوى يجعلك مستعدًا لوضع حفيداتك تحت حكم السود؟ فقط أمزح... سيكون لديكم جميعًا أحفاد وحفيدات سود... وأحفاد أحفاد سود.
        1. 0
          23 مارس 2024 09:39 م
          أو ربما وصلت كراهيتك للناتج المحلي الإجمالي إلى مستوى يجعلك مستعدًا لوضع حفيداتك تحت حكم السود؟

          كراهيتي الوحيدة تنبع من أولئك الذين لا يريدون أن يعيشوا بعقولهم الخاصة، ولا يحاولون التفكير ولا يستنتجون الأخطاء التي ارتكبوها. أنا لا أكره هؤلاء الأشخاص فحسب، بل أحتقرهم، لأن هؤلاء الأشخاص على وجه التحديد هم الذين يحكمون على الأجيال القادمة بالعيش تحت نير أولئك الذين يجلسون في القمة وإرضائهم. إذا كنت لا تريد مصيرًا مختلفًا لأحفادك، فأنت لا تستحق أي شيء آخر.
          1. 0
            23 مارس 2024 14:31 م
            عفوا، ولكن لماذا تعتقد أن رأيك هو الوحيد والوحيد؟ لماذا تعتقد أنك أنت من يفكر ويستخلص الاستنتاجات الصحيحة؟ أو ربما العكس؟ ألا تعتقد جديًا أنه بتغيير هؤلاء "الجالسين في القمة" ستغير شيئًا ما؟ إنه أمر مضحك... لقد تبين أنك المعيار الذي يجب أن يكون عليه الجميع.

            حقك، أن تكره، أن تحتقر... لكن لا تنس أن للآخرين أيضًا الحق في أن يحتقروك ويكرهوك.
  7. +9
    21 مارس 2024 05:44 م
    خيار صعب، حكومتنا تعترف رسميًا بمهرج المخدرات رئيسًا. ما يجب أن يحدث في رؤوس الكرملين أنفسهم لكي يفهموا أن الضواحي بحاجة إلى تطهيرها بالكامل من العفن ويجب إغلاق سوء الفهم هذا. يجب أن تنتهي الممرات بجدار.
    1. 0
      21 مارس 2024 15:56 م
      ومن الواضح تمامًا في أذهان الكرملين أن القوات التي لدينا ليست كافية لهذا الغرض وأن الحرب بالوتيرة الحالية لن تستمر 5 أو حتى 10 سنوات. والتكاليف التي يتكبدها الغرب لدعم كرايينا ليست حرجة بأي حال من الأحوال ولا يمكن تقليصها إلا من خلال قرار سياسي (اتفاق ترامب)، وليس من خلال بعض التعب الأسطوري.
  8. +5
    21 مارس 2024 05:50 م
    في كل هذا الضجيج المعلوماتي، من الصعب تحديد التطور الإضافي للأحداث... هناك عدد كبير جدًا من أنواع الألعاب التي تجري خلف الكواليس. نظام الدفاع الجوي يتعطل، والتاراس تتحطم. انتصار نهائي وغير مشروط في مستقبل غامض.. الوصول إلى نهر الدنيبر والحدود الإدارية للحزب الديمقراطي الليبرالي وهدنة هشة مع إتاحة الفرصة للجميع لحفظ ماء الوجه؟ وسيشرحون للناخبين أن هذه خطة ماكرة... إنه وضع صعب. وأعتقد أنه لا يوجد حل عسكري لهذا الصراع.
    1. 20+
      21 مارس 2024 06:38 م
      أين بدأت "SVO"؟ من تصريح بوتين أنه لا يوجد حل تفاوضي، لأن "الشركاء" لا يريدون الاعتراف بمصالح الاتحاد الروسي. ردًا على ذلك، تم إعطاؤهم "حجة الملوك الأخيرة"، ولكن تبين أيضًا أنها غير مقنعة. في واقع الأمر، لم يكن الأمر مقنعًا من قبل القيادة العسكرية السياسية لروسيا، التي بدأت المفاوضات مع العدو في اليوم الثالث للمنطقة العسكرية الشمالية، ثم أظهرت "بادرات حسن النية" في إسطنبول وأبراموفيتش ونائبه. وزير الدفاع مصافحاً. وكانت الرسالة واضحة: لن نقاتل بجدية. تجربة العامين الماضيين تؤكد هذه الملاحظة فقط، إذا لم يتم إغلاق طرق إيصال الأسلحة الغربية إلى أوكرانيا بعد. ونظراً للإنجازات العسكرية غير المقنعة التي حققتها روسيا، فهل لديها احتمالات للتوصل إلى "حلول تفاوضية" لا ترتبط بتنازلات مذلة، وهو ما يمكن تفسيره بعد ذلك بحقيقة أننا "خدعنا"؟
      1. -12
        21 مارس 2024 07:06 م
        ولم تلاحظوا الشيء الرئيسي وهو التزام قائدنا بالقوانين. لم تبدأ مصالحنا بعدم الاعتراف بمصالحنا، ولكن باعترافنا القانوني بجمهورية الكونغو الديمقراطية وجمهورية الكونغو الديمقراطية، وإبرام اتفاقيات معهم، ونتيجة لتصعيد القصف، بدايتنا القانونية لمصالحنا. الآن الأمر نفسه، نحن بحاجة إلى أسباب للترويج، لذلك يتم تمهيد الأرض، بمساعدة وسائل الإعلام يتم شرح صحة الإجراءات وهذا كل شيء. لا تتردد في رسم حدود منطقتنا الأمنية على طول نهر الدنيبر. سترون في المستقبل صلاحية طائراتنا الموجودة بالقرب من لفوف بنسبة 100%. سيقدمها لنا تي سي بانديرا ومحركو الدمى بأنفسهم، ولا تشكوا في ذلك.
        1. +5
          21 مارس 2024 07:39 م
          "التزام زعيمنا بالقوانين" أظهر نفسه مرة أخرى أثناء قصف منطقة بيلغورود، عندما لم يؤد غزو أراضي الاتحاد الروسي من قبل القوات المسلحة لدولة أجنبية إلى إعلان الحرب، على النحو المنصوص عليه في في قانون الدفاع.
          1. -9
            21 مارس 2024 07:59 م
            لقد أردتم فقط توجيه الضربات في النضال من أجل التحرير، ولكن رداً على الإرهابيين الذين أخذوا مناطق روسية بأكملها كرهائن، أشكركم على سماع ذلك!؟ أي نوع من السذاجة؟ هذه هي استراتيجيتهم لتدمير السكان الروس المدنيين. ويمكنك إرسال أسئلتك مباشرة إلى ukrofashists. جنودنا يبذلون قصارى جهدهم. ونعم، تستيقظ بلادنا وتشعر بعدوانية النازيين، تماماً كما فعلت دونيتسك ولوغانسك قبل عشرة أعوام. أنت تتعمق في المسألة القانونية وتفهم أن التنسيق هو الخيار الأفضل بالنسبة لنا. ليس عبثًا أن العدو لا يعلن الحرب علينا أيضًا، لكن لماذا؟ هذا هو واجبك، انغمس في دراسة هذه المسألة، ما هي العواقب التي ستترتب على ذلك، وهل نحتاج إليها؟
            1. +6
              21 مارس 2024 08:15 م
              افتح قانون الدفاع واقرأ ما جاء فيه، ولا تتورط في الديماغوجية هنا. تم إخراج "تنسيق SVO" عمومًا من لا شيء. ولم يتم تنفيذ الضربات: لا على "مراكز صنع القرار" سيئة السمعة، ولا على أحياء كييف، ولا على طرق إيصال الأسلحة الغربية إلى أوكرانيا. ويبدو أن كل ذلك جزء من اتفاقيات خلف الكواليس حصل عليها «صديق كل المرتزقة» أبراموفيتش. إعلان الحرب سيثير التساؤل حول كيفية قيام شركة غازبروم بزيادة ضخ الغاز عبر أراضي العدو ودفع الثمن الأحمر له.
              1. -7
                21 مارس 2024 08:19 م
                التعويضات تعرف الكلمة، اسأل حولها. افهموا أيضًا أن التفكير الضيق هو أمر عقيم وساذج، وأكرر. هناك صراع مع الغرب الجماعي، والوقت يلعب لصالحنا الآن. لدينا الآن واجهة 1,2 كم، هل تريدون زيادتها؟ تمنح السلطات الوقت للتعامل مع وحش واحد دون خسائر فادحة، ولنزف الأوغاد، وفي نفس الوقت يتم إفراغ مستودعات أسلحة محركي الدمى. لم يعلن أحد الحرب منذ 70 عامًا، لكنك أكثر الناس تفكيرًا. تهانينا، لن أخترق جدار حججكم.
                1. +6
                  21 مارس 2024 08:41 م
                  هل كنت نائماً طوال العامين الماضيين؟ وتعمل السلطات على وجه التحديد على تهيئة الظروف اللازمة لانتقال أعضاء حلف شمال الأطلسي بالكامل إلى أوكرانيا، مما يؤدي إلى إهدار "تأثير المفاجأة" الذي ارتكزت عليه النجاحات العسكرية الأولى. الجبهة لم تتحرك منذ عام ونصف باستثناء "إعادة التجمع" في منطقة خاركوف والاستسلام المخزي لخيرسون - لمن هي بالمناسبة؟ ونتيجة لهذا فإن حلف شمال الأطلسي لم يكتف باستبدال الأسلحة السوفييتية القديمة التي كانت بحوزة القوات المسلحة الأوكرانية، بل إنه بدأ بالفعل في تشكيل وحدات عسكرية لإرسالها إلى أوكرانيا. على ما يبدو، اعتقدوا أن الجيش الروسي قد استنزف بالفعل بما فيه الكفاية من الدماء.
                  1. -4
                    21 مارس 2024 08:45 م
                    فماذا سيلحقون بك عاجلاً أم آجلاً، هل أنت أعمى أم ماذا!؟ فما هو التناقض، دعهم يذهبون، لكن الجبهة لن تتغير، 1,2 كم. إنهم يأتون أجزاءً، ويعودون أجزاءً في توابيت، ألا تعلمون؟ حول تأثير المفاجأة، تم بالفعل كسر الكثير من النسخ. كانت مخابراتنا وشركاؤنا يعلقون المعكرونة على مرأى من السكان المحليين، وكان النازيون يستعدون. دخلوا وتفاوضوا وانسحبوا واستلموا وتوصلوا إلى استنتاجات بشأن رفع الأسعار واستجابوا وبدأوا في إعداد الدفاع. أجاب VVP بالفعل أنه لا توجد خطط للسيطرة على البلاد. الآن ليس هناك خيار، سأعرض لك خريطة واعدة مع اقتراحنا، هل هناك أي أسئلة وآهات متبقية؟
                    1. +4
                      21 مارس 2024 08:59 م
                      وعدد توابيتنا أقل بعشر مرات. هذا العام، بلغت خسائر القوات المسلحة الأوكرانية 10، و71000 من كل 1 خسائرنا أكثر من 3 ألفًا، و20 من كل 1 هو 10.
                      1. -9
                        21 مارس 2024 09:01 م
                        و ماذا؟ هل تعتقد أن الوقت قد حان بالنسبة لك لقياس الهرات الخاصة بك؟ دعونا ننهي آخر هراء النازي ونتذكر أولئك الذين ماتوا في المعركة ضده، كما فعلنا دائمًا.
                      2. -1
                        21 مارس 2024 12:15 م
                        [/quote] تيما
                        (الكماشة)
                        +4
                        أمس 14:23
                        جديد
                        سؤال لوزير الدفاع جنرال الجيش سيرغي شويغو، عن خسائر الجيش الروسي خلال نفس الفترة الزمنية؟[اقتباس]


                        بالأمس طرحت سؤالاً في تعليقي)) لقد تم إعلاني خائنًا)) الكثير من السلبيات والإهانات))
                    2. +6
                      21 مارس 2024 09:15 م
                      إذا كانت "عملية SVO" حقًا "عملية" وليست مغامرة، وهو ما تعترف به بنفسك أعلاه، فلن تتاح لحلف شمال الأطلسي الفرصة لدخول أوكرانيا. ألا تعتقدون أنه إذا كانت "الاستخبارات هي التي تصنع المعكرونة" وكان السكرتير الصحفي "يقود عاصفة ثلجية"، فإن المشكلة ليست في المنفذين، بل في أولئك الذين عينوهم؟ يمكنك تعليق رسومات دام لحدود أوكرانيا على حائطك، بجوار لوحته "يوم القيامة بعد الضربات الأوكرانية على شبه جزيرة القرم".
                      1. -8
                        21 مارس 2024 09:26 م
                        اللعب بالكلمات ليس من شأني. يمكنك أن تسمي ما تريد، فهي نقطة حساسة بالنسبة لك، على ما يبدو. فيما يتعلق لسبب الناتو، يمكنك نقل الإطار الزمني بأمان إلى ربيع القرم وTD أولاً. استسلم الليبراليون بتسامح لرغبات شركائهم من ناتا، ولم يستيقظ بعضهم إلا التوابيت مع بو. كما بدأ ستالين الحرب العالمية الثانية بلا بريق، ولم يتم الحكم على الفائزين ولم يتم تحديد النتيجة النهائية بعد. قد تبدو لك السيدة مهرجًا، لكن تذكر فولفوفيتش. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكننا أنا وأنت خوض حرب معلومات مع شركائنا، سأعطيك مكاني، أحد 080808 بدأ يضع "صوره" على مستوى آخر لا تفهمه. وتفهم أنه لا فائدة من تخويف ناستيا، فأنت بحاجة إلى الضرب والضرب والضرب. وعلى أرضنا، كما هو الحال دائما، يتم سحق الغربيين مرة كل مائة عام. ولا أحد يعرف إلى أين سيقود منحنى الصراع بعد ذلك.
                      2. +5
                        21 مارس 2024 09:40 م
                        ما علاقة هذا "التلاعب بالألفاظ" بالموضوع؟ صرح كلينتسيفيتش أن حكومة القلة الأوكرانية تم تمويلها من قبل الحكومة الروسية، وقد وعدوا بذلك ثم خدعوا. أي أن الذي خصص لهم المليارات من أموال الميزانية، ومد أنفه لهم ليقودوه، وأصدر أوامره للقوات بناءً على هذه القصص، لا يتحمل أي مسؤولية؟ وليس هناك حاجة لتضخيم ذبابة السد إلى حجم الثور: "اتفاق ميدفيديف-ساركوزي"، الذي أوقف القوات الروسية على بعد 40 كيلومترا من تبليسي العزل، هو أيضا سد.
                      3. -5
                        21 مارس 2024 09:47 م
                        وما هي التناقضات في نظرك مرة أخرى؟ أولئك الذين سافروا إلى تركيا لإجراء المفاوضات كانوا من الليبراليين، وليس زيوجانوف وتي بي. إن السلطة هي مفهوم متنوع في لحظة معينة من الزمن، كما أن الليبراليين لديهم الفرصة للقيام بأكبر قدر ممكن من الأذى، يا سيدي، الديمقراطية. هل تريد الدكتاتورية؟ أم يجب على VVP ارتداء زي القائد العام؟ كل شيء يسير على ما يرام. نتائج الانتخابات دليل على ذلك، وعالج آلامك بنفسك، فأنا لا أحب الكثير من الأشياء أيضًا. وصدقوني، على سبيل المثال، مقترحاتي أكثر جذرية من السيدات، لكنني أتعامل مع هذه الحكة)) بمفردي. كل شيء له وقته.
                      4. +1
                        21 مارس 2024 13:12 م
                        اقتباس: بوريس سيرجيف
                        صرح كلينتسيفيتش أن حكومة القلة الأوكرانية تم تمويلها من قبل الحكومة الروسية
                        أنت تشوه علنا. وذكر كلينتسيفيتش أن الأوليغارشيين الأوكرانيين تلقوا أموالاً من الاتحاد الروسي (= من التجارة مع الاتحاد الروسي)، ولكن ليس من "السلطات الروسية".
                        اقتباس: بوريس سيرجيف
                        لقد وعدوا ثم خدعوا. أي هو الذي خصص لهم مليارات الميزانية
                        ما هي "مليارات الميزانية"؟ لمن تتحدث عن هذا الهراء؟
                      5. +2
                        21 مارس 2024 13:23 م
                        "عندما بدأنا، تم تضليل القيادة السياسية للبلاد بشأن بعض القضايا. خاصة فيما يتعلق بالسكان المدنيين. لم نكن مستعدين لحقيقة أن كل شيء جاهز للغزو - الدفاع، والخنادق كانت جاهزة. السكان أنفسهم، الذين كانوا ضدنا.

                        كنا نظن أن هذا لم يكن الحال. لقد تم تضليلهم من قبل أشخاص تلقوا أموالاً منا، أشخاص يمثلون النخبة الأوكرانية – ما يسمى بالنخبة الموالية لروسيا…”.
                      6. 0
                        21 مارس 2024 13:41 م
                        اقتباس: بوريس سيرجيف
                        الذي تلقى المال منا
                        وما الذي يخبرك أن هذه كانت "مليارات الميزانية"؟ لقد كسبوا المال في الاتحاد الروسي عن طريق شراء السلع والخدمات منهم. ولا يقال من اشتراها. إم بي، هؤلاء هم القلة الروسية. وبالنسبة لك، يبدو الأمر كما لو أن بوتين قام بتمويلهم من الميزانية لكونهم "موالين لروسيا".
                      7. +1
                        21 مارس 2024 14:26 م
                        هل كان كلينتسيفيتش يفكر في أمواله الخاصة؟ كانت هناك عقود خاصة بالميزانية، حتى لو كانت في شكل "عقود خاصة بنا". وهذا مستحيل من دون موافقة بوتين. علاوة على ذلك، لماذا احتاج فجأة إلى استبدال عرابه سيئ الحظ بـ "الآزوفيت"؟ أم أن بوتين لم يكن على علم بهذا التبادل، فقاده أنفه مرة أخرى؟
                      8. +2
                        22 مارس 2024 09:08 م
                        اقتباس: بوريس سيرجيف
                        لقد تم تضليلهم من قبل أولئك الذين تلقوا المال منا
                        ركز! أمام أعينكم مباشرة، الضمير "نحن" يتحول...(قرعة الطبل) إلى أموال الميزانية!!!
                        لقد بدأوها، بدأوها، لكنهم لم يبدأوها. كان يمثل الاتحاد الروسي في وسائل الإعلام، وليس في ميزانية الدولة. هؤلاء رجال الأعمال الأوكرانيون الذين لديهم أعمال تجارية في روسيا كانوا تحت غطاء جهاز الأمن الأوكراني منذ العام الرابع عشر على الأقل. هل يمكنك التأكد من أن أيًا منهم لديه أوامر حكومية في الاتحاد الروسي؟ إذا تم التعاقد مع شخص ما من الباطن (لم أجد ذلك)، فيجب التعامل مع هذه الحالة بشكل منفصل: ما هي الشروط المقدمة، وما إذا كانت هناك عروض أفضل من شركاتنا، وما إلى ذلك. لكن القيام بمثل هذا التشديد الجذري للعمليات في ميزانية الاتحاد الروسي (تم الدفع لهم من الميزانية مقابل الكذب والتضليل) يعني تمزيق البومة إلى الخرق. يجب أن تكون أكثر حذراً مع هذا.
                      9. 0
                        21 مارس 2024 13:55 م
                        اقتباس: بوريس سيرجيف
                        "اتفاق ميدفيديف - ساركوزي" الذي أوقف القوات الروسية على بعد 40 كيلومترا من تبليسي العزل
                        ومن أخبركم عن «الاتفاق مع ساركوزي» الذي أوقف قواتنا على بعد 40 كلم من تبليسي؟ هل قمت بتأليفها بنفسك؟ وقال ميدفيديف: "لقد قررت استكمال العملية لإجبار السلطات الجورجية على السلام. لقد تم تحقيق الهدف". إيفانوف: "لماذا؟ ولم يكن هناك أي معنى سياسي في هذا. عسكري أيضًا." وأضاف أنه من وجهة نظر عسكرية، يواجه الجيش الروسي مهمة "توجيه مثل هذه الضربة للقوات المسلحة الجورجية بحيث لن تتمكن في المستقبل المنظور من تكرار مثل هذه المغامرة". تم تحقيق الهدف. ويعيش الأوسيتيون والأبخازيون في سلام، على الرغم من أن جورجيا فقدتهم. لماذا تستسلم بحق الجحيم للمذبحة التي وقعت في تبليسي؟
                      10. 0
                        21 مارس 2024 14:29 م
                        "لقد اتخذت قرارا. لقد تم تحقيق الهدف." ما هو الهدف؟ أي إيفانوف؟ ألا تعلمون أن التشكيلات الجورجية ذبحت مظليينا بالقرب من بوتشا؟ هذا هو كل ما يتعلق بـ "تحقيق الأهداف".
                      11. +2
                        22 مارس 2024 09:37 م
                        اقتباس: بوريس سيرجيف
                        ما هو الغرض؟
                        ثانية
                        توجيه ضربة قوية للقوات المسلحة الجورجية بحيث لن تتمكن في المستقبل المنظور من تكرار مثل هذه المغامرة
                        المرتزقة الجورجيون الموجودون في/على ليسوا هكذا. إذا لم تتقنها في المرة الثانية، فلا تكتب بعد الآن، فلن أجيب.
                    3. -1
                      21 مارس 2024 14:08 م
                      اقتباس من klev72
                      سأعرض لك خريطة واعدة مع اقتراحنا، هل لديك أي أسئلة أو رثاء؟
                      ولا يزال من الممكن سماع رثاءهم. أمامنا أوديسا ونيكولاييف وكييف، وهذا لم يعد يئن، بل صرير الأسنان.
                  2. +2
                    22 مارس 2024 10:26 م
                    اقتباس: بوريس سيرجيف
                    وتعمل السلطات على وجه التحديد على تهيئة الظروف اللازمة لانتقال أعضاء حلف شمال الأطلسي بالكامل إلى أوكرانيا، مما يؤدي إلى إهدار "تأثير المفاجأة" الذي ارتكزت عليه النجاحات العسكرية الأولى.
                    قبل ستة أشهر من إنشاء المنطقة العسكرية الشمالية (إن لم يكن أكثر)، كانت هناك بالفعل صيحات كثيرة حول تراكم وحدات من القوات المسلحة الروسية بالقرب من الحدود مع أوكرانيا، حتى أن "تأثير المفاجأة" لم يكن متاحاً إلا للأكثر تثبيطاً. أعتقد أن القوات المسلحة الأوكرانية كانت لديها منذ فترة طويلة خططها الخاصة، مترجمة من الإنجليزية، مثل "كييف محاطة بالروس في غضون أيام قليلة، والقوات المسلحة الأوكرانية تقطع الإمدادات وتطوق"، وما إلى ذلك. خيارات للعمل.
                    اقتباس: بوريس سيرجيف
                    ونتيجة لذلك، لم يقم حلف شمال الأطلسي باستبدال الأسلحة السوفييتية القديمة للقوات المسلحة الأوكرانية فحسب، بل قام بالفعل بتشكيل وحدات عسكرية لإرسالها إلى أوكرانيا.
                    لكن الاتحاد الروسي لم يحل محله على الإطلاق؟ وحقيقة أن حلف شمال الأطلسي كان يتأرجح هناك ذهابًا وإيابًا كانت واضحة حتى قبل عام 2014. وكان الاتحاد الروسي يستعد لذلك منذ 8 سنوات، بما في ذلك القضاء على التهديد العسكري القادم من الجنوب. والآن يصيحون مثل ديوك الغال، ويتخلصون من الجنرالات الألمان، لكنهم لا يريدون القتال مع روسيا حقًا.
              2. +2
                21 مارس 2024 10:04 م
                ماذا تقول، كما كتبت أكثر من مرة - "القوانين في الاتحاد الروسي؟ لا، لا نعرف".
              3. -1
                21 مارس 2024 10:52 م
                اقتباس: بوريس سيرجيف
                افتح قانون الدفاع واقرأ ما جاء فيه، ولا تتورط في الديماغوجية هنا.
                هل قرأتها بنفسك؟ اين وجدتها واجب إعلان الحرب من قبل الدولة، والذي يمكن لصقه على الوضع في أوكرانيا؟ بل إن ذكر القانون هنا فقط هو سبب لترويج أكاذيبكم حول «المفاوضات».
                1. -2
                  21 مارس 2024 13:17 م
                  فقط وجدت المسؤولية هناك. يقول القانون ، الفن. 18 "يتم إعلان حالة الحرب بموجب القانون الاتحادي في حالة وقوع هجوم مسلح على الاتحاد الروسي من قبل دولة أخرى أو مجموعة دول أخرى."

                  يجب أن يكون مفهوما أنه لن يكون هناك قانون اتحادي يعلن حالة الحرب، على الرغم من وقوع هجوم مسلح على أراضي الاتحاد الروسي. ألا يثبت هذا أن "الاتفاقيات" أهم من القوانين بالنسبة لقيادتنا؟
                  1. 0
                    21 مارس 2024 14:14 م
                    اقتباس: بوريس سيرجيف
                    فقط وجدت المسؤولية هناك. ... يجب أن يكون مفهوما أنه لن يكون هناك قانون اتحادي يعلن حالة الحرب، على الرغم من وجود هجوم مسلح على أراضي الاتحاد الروسي.
                    لا تتعجل، وإلا فسوف تفعل ذلك في الوقت المناسب. ويفترض القانون إعلان حالة الحرب، لكنه لا يلزمها. وحتى كييف يمكنها الاستغناء عنها. ماذا كنت في حاجة إليها ل؟ أعتقد أن الحرب ستكون مع غرب موحد ومشاركة مباشرة لحلف شمال الأطلسي (الناتو) فيها.
                    1. 0
                      21 مارس 2024 14:33 م
                      ولكن يبدو أنك لست في عجلة من أمرك. هل تنتظرون تسليم صواريخ مداها 1000 كيلومتر إلى أوكرانيا؟ "القانون لا يلزمك بالتصريح..." هذا كل ما يقرأونه من أجل الغوص في هذه الثغرة. وحدها المحكمة يمكنها إلزام عديمي الضمير. بالمناسبة، هناك مثل هذه المحكمة الجنائية الدولية.
                      1. 0
                        21 مارس 2024 14:39 م
                        لماذا تحتاج إلى إعلان الحرب؟ هذه هي المرة الثانية التي أطلبها.
                      2. 0
                        21 مارس 2024 15:26 م
                        على الأقل حتى يحصل المدافعون عن المناطق الحدودية على وضع المشاركين في الأعمال العدائية. الآن هم لا شيء على الإطلاق.
                      3. 0
                        21 مارس 2024 20:32 م
                        ويمكن أن يتم ذلك بمرسوم. ليست هناك حاجة لإعلان الحرب.
        2. +4
          21 مارس 2024 08:57 م
          بدأ شيبيكينو عملية الإخلاء العام الماضي، وبدأ القصف والدخول إلى أراضينا منذ أكثر من عام. وخلال هذا الوقت، حققت الحكومة شيئًا واحدًا فقط: على خلفية كل هذا، أُجريت الانتخابات، حيث كان الشعار هو: إذا لم يكن بوتين، فمن. وبوتين لديه مرة أخرى نوع من الخطة. والناس يموتون.
          1. -7
            21 مارس 2024 09:06 م
            هل أنت معالج؟ لوح، لا تكن كسولًا مع عصاك، دمر الأعداء. بينما سأنضم إلى حزنك، أشعر بالأسف على حزننا. نعم، تحمل 5-7 سنوات أخرى، استعد ذهنيًا للتضحيات، استعد.
            1. +5
              21 مارس 2024 09:25 م
              عذرًا، لكن المعالج يبث ويقدم الوعود منذ أكثر من 20 عامًا. ماذا لو أصبحت أنت أو أي شخص قريب منك ضحية؟
              1. -9
                21 مارس 2024 09:29 م
                باه، لقد ظهر! ابني يتعلم الدفاع عن الوطن، وهذا أمر طبيعي. والثاني لا يزال تلميذاً، لكنه يعرف عن نفسه أن البلاد تستيقظ لإبادة النازيين، وهو نفسه كبير في السن، لكنه يفكر في نفسه. وأسوأ شيء بالنسبة للأشخاص مثلك هو أن ضمانك لمدة 6 سنوات أخرى لن ينتهي.
                1. +8
                  21 مارس 2024 09:36 م
                  ما هو الأسوأ بالنسبة لي؟ عجز قيادتنا. توفي ابن أحد الأصدقاء، وهو ضابط شاب، في المنطقة العسكرية الشمالية في أبريل 2022. ابن زميل سابق، ضابط، وقع في مشاكل في بداية المنطقة العسكرية الشمالية، ولم يتذكر أي شيء عن الوطنية. حسنًا، أنا شخصياً رجل عسكري سابق وأعرف ما هي الحرب. وفقًا لـ VTsIOM، يشكل المتطوعون في المنطقة العسكرية الشمالية 4 بالمائة من موارد التعبئة.
                  1. -12
                    21 مارس 2024 09:39 م
                    ثم ما كل هذا التذمر من وعود العشرين عاماً!؟ نبشوا التاريخ، كانوا يقاتلون لقرون ولا يصرخون، لكنهم كانوا فخورين بنجاحاتهم مرة أخرى. فيما يتعلق بالوعود، يرجى توضيح أين شعرت بالإهانة شخصيا؟ اقتراحاتكم، أنا لا أعرض منديلاً، أليس كذلك؟
                    1. +6
                      21 مارس 2024 09:52 م
                      أنا لا أتذمر، أنا أقول ذلك كما هو. وسأرى كيف تبدأ في التذمر إذا مات أحد أحبائك. أنت واحد من أولئك الذين لا يهتمون بالسعر، لكنك لا تريد أن تتورط في السعر.
                      1. -6
                        21 مارس 2024 10:43 م
                        إذا كنت لا ترى ذلك، فلا تشك في ذلك. من سن العشرين، عندما يتعلق الأمر بالسلطة، تحولوا بهدوء إلى الجبهة. لذلك لديك أسئلة للجيش أو للسلطات، عليك أن تقرر. هل تحتاج إلى اعتداء على اللحوم أم مفاوضات؟ لهذا السبب يتبين أنه نحيب، لا توجد مقترحات، نحن نتنقل حول المواضيع.
                      2. -1
                        21 مارس 2024 16:16 م
                        أعط أمثلة على الاعتداءات على اللحوم
                      3. +1
                        21 مارس 2024 19:10 م
                        هل هو سؤال أم بيان؟ مرة أخرى، كن محددًا.
                      4. -11
                        21 مارس 2024 10:50 م
                        لدي 7 أقارب في خيرسون، لا أعرف مصيرهم، إذا كنت منجذباً إلى الموضوع المثير للشفقة. اضربوا واضربوا واضربوا الحثالة النازية اللعينة حتى الإبادة الكاملة.
                      5. +1
                        21 مارس 2024 11:47 م
                        لذا اضربني، ما الأمر؟ أولئك الذين يرغبون في مغادرة خيرسون غادروا
                      6. -4
                        21 مارس 2024 12:46 م
                        سوف نضرب، لا شك في ذلك!
                      7. +2
                        21 مارس 2024 17:30 م
                        اقتباس من klev72
                        سوف نضرب، لا شك في ذلك!

                        متى؟ متى ستضرب؟ منطقة الشمال العسكرية في عامها الثالث وما أنتم إلا ترفعون الشعارات..
                      8. -4
                        21 مارس 2024 19:07 م
                        سنفوز صباح الغد، نعم. مرة أخرى، أمامك 5-7 سنوات، استرخ! أخبرت الرفيق شي عن الناتج المحلي الإجمالي لمدة 5 سنوات، واكتشفوا الأموال من اليابانيين.
                  2. -4
                    21 مارس 2024 11:37 م
                    اقتبس من Deon59
                    وفقًا لـ VTsIOM، يشكل المتطوعون في المنطقة العسكرية الشمالية 4 بالمائة من موارد التعبئة.
                    وفي سبتمبر 2023، كان هناك بالفعل 300 ألف متطوع في المنطقة العسكرية الشمالية، وفقًا لبيان بوتين بتاريخ 3.09.23 سبتمبر 4. إذا كانت هذه النسبة 7%، كما تزعم، فينبغي أن يكون هناك 500 ملايين وXNUMX ألف في المنطقة العسكرية الشمالية في ذلك الوقت، وهذا عدد كبير من أفرادنا العسكريين. هل يمكنك توفير رابط لبيانات VTsIOM حول عدد/نسبة المتطوعين في SVO؟ لم أتمكن من العثور عليه بنفسي، ونسيت كيف أصدق مثل هذه التصريحات في VO من قبل "رجال عسكريين سابقين"، وكذلك رسائل من "بنات الضباط"، وما إلى ذلك.
                    1. +3
                      21 مارس 2024 11:59 م
                      قال وزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو إن موارد التعبئة الروسية تبلغ حوالي 25 مليون شخص.
                      حسنًا، لا يمكنك إلا أن تصدق دعاية الدولة، والباقي كله أكاذيب وأعداء.
                      1. -2
                        21 مارس 2024 12:02 م
                        اقتبس من Deon59
                        لا يمكنك إلا أن تصدق دعاية الدولة، والباقي كله أكاذيب وأعداء
                        ماذا تقول كيف يمكنك الوثوق بالدولة، ولكن هنا شيء آخر - كل الرجال هم أنفسهم. لن يكون هناك رابط، إذا فهمتك بشكل صحيح.
                      2. +1
                        21 مارس 2024 14:33 م
                        مع 25 مليونا، 4 في المئة هو مليون و1 ألف تعبئة، مع بداية العام نحو 302 ألف وقعوا العقد، بحسب ديمون. الأمر يصل إلى مليون، ولا حتى 400 بالمائة
                        وفقًا لدراسة أجرتها VTsIOM في فبراير، فإن قرار إجراء SVO يحظى الآن بتأييد 68٪ من المواطنين الروس، وهو ما يزيد بنسبة 3٪ عما كان عليه في عام 2022.

                        ويبدو هذا المستوى من الدعم مرتفعاً جداً، لكن من المنطقي مقارنة هذه النسبة البالغة 68% بعدد المتطوعين الذي أعلنه الرئيس في منتصف ديسمبر/كانون الأول الماضي والذين وقعوا عقوداً مع وزارة الدفاع خلال العام الماضي (حوالي 490 ألفاً)، وهو ما يعادل أي حوالي 2% فقط من العدد الذي أعلنه سيرغي شويغو في سبتمبر 2022، ويبلغ عدد موارد التعبئة في البلاد حوالي 25 مليون شخص.

                        للوهلة الأولى، لدينا ببساطة حقيقة واقعية تتمثل في عدم رغبة الأغلبية الساحقة من الجمهور المستهدف للدعاية الحكومية في المشاركة طوعًا في الأعمال العدائية، وهو ما يستند إلى إحجام شخص عادي مفهوم تمامًا عن ترك بيئته المألوفة والذهاب. في منطقة المصاعب والمصاعب والمخاطر التي تهدد الحياة، مما يعكس سمة الدولة للجزء السائد من المجتمع.
                      3. +6
                        21 مارس 2024 14:34 م
                        بالنسبة لأنصار بوتين، فإن تشوبايس هو مثلهم الأعلى، فقد دمر البلاد قبل بوتين وتحت حكم بوتين. كيريلينكو، الذي أبطل ودائعنا، كان يحكم شركة روساتوم، التي تبني بأموالنا محطات للطاقة النووية والتي لن يدفع ثمنها أحد. وبدلاً من تحويل البلاد إلى غاز، قام ميلر ببناء خطوط الأنابيب فوق التل. سيتشين، الذي يبيع البنزين بسعر أرخص منا نحن الكازاخستانيين. شويجو هو الصاحب الرئيسي الذي حول الجيش من جيش قتالي إلى عرض احتفالي. قائمة الأمثلة كبيرة
                      4. +1
                        22 مارس 2024 07:46 م
                        اقتبس من Deon59
                        بالنسبة لأنصار بوتين، فإن تشوبايس هو مثلهم الأعلى
                        لماذا هرب من هذه الحياة الطيبة وأصبح عدوا؟ بالنسبة لمعارضي بوتين، بما في ذلك تشوبايس وآخرين، فإن الدولار هو المعبود. صلوا من أجله وانتظروا كمؤمنين بالمخلص.
                      5. 0
                        22 مارس 2024 07:58 م
                        اللعنة، أنا جاثية على ركبتي وأصلي من أجل دولار، هذا هو من كان ينبغي انتخابه للرئاسة.
        3. 0
          21 مارس 2024 17:05 م
          أي التزام قائدنا بالقوانين.

          تحصل على علامة زائد لتكريم الرتبة. هل يوجد قانون يلزم بموجبه الاستيلاء على 300 ياردة من الأموال الروسية؟ ما هو نوع القانون الذي يسمح للولايات المتحدة بشحن الأسلحة ضدنا؟
          لم يبدأ الأمر بعدم الاعتراف بمصالحنا

          بدأت عاصفة الصحراء باتهامات لصدام باستخدام الأسلحة الكيماوية، ثم قالوا آسفون، لقد كانوا مخطئين. الأقوياء لا يحتاجون إلى أعذار؛ الأقوياء يتهمون حتى عندما لا يكون هناك ذنب، فلن تفهم هذا إذا توصلت إلى أسباب لكي تطلب من زوجتك بعض المال من راتبك باكيًا.
          كان ينبغي اتهام صالوريخ بانعدام الديمقراطية في 14 وإسقاطه.
          1. -3
            21 مارس 2024 19:04 م
            كان من الضروري أن. لدي أيضًا الكثير من الوصفات للماضي. ما علاقة تشينو بالموضوع..!؟ هذه هي السياسة الواقعية. أريد سيفًا وفارسًا... إنه لا يعمل الآن. في أي وقت وفي ظل الظروف المناسبة، لا يمكنك فقط ضرب البيانو بيديك، بل يمكنك أيضًا الضرب على الطاولة. قبل عام واحد فقط، جاء إلينا ميدفيديف لتنظيم إنتاج الطائرات بدون طيار بشكل عاجل، وإعادة تجهيز مركزين للتسوق وأحداث TP مع صناعة الدفاع، ولم يكونوا مستعدين لمثل هذا التحول في الأحداث. وتظل تحلم بالمشاريع، دون أن تكون لديك كل المعلومات في ذلك الوقت. لم يسألوا أحدًا عن شبه جزيرة القرم، وهناك أيضًا العديد من الأمثلة الإيجابية، ثم يمكنهم وكانوا جاهزين، وهذا يعني.
  9. +3
    21 مارس 2024 06:19 م
    ومع ذلك، في بداية عام 2022، أعلن الشركاء والرعاة الأجانب عن عزمهم دعم نظام كييف بطرق مختلفة ووفوا بهذا الوعد.


    يبدو أن قيادة الاتحاد الروسي، عند التخطيط للمنطقة العسكرية الشمالية، اعتبرت هذه التصريحات غير مهمة....
    "... لا شيء، يمكننا التعامل معه"، كان رد باتروشيف على بيان مدير وكالة المخابرات المركزية بيرنز في المفاوضات التي جرت في سويسرا في نوفمبر 2021....
  10. EUG
    10+
    21 مارس 2024 06:28 م
    وأتساءل، هل سيوافق أي شخص على العيش في مثل هذه المنطقة؟
    1. +3
      21 مارس 2024 07:40 م
      "أتساءل، هل سيوافق أي شخص على العيش في مثل هذه المنطقة؟"

      لا توجد موافقة مطلوبة.
  11. +9
    21 مارس 2024 06:32 م
    «المنطقة الصحية» و«المنطقة العازلة» انعكاسات على الآمال في حشمة العدو ورعاته؟ تذكروا كيف حاولوا إنشاء مثل هذه المنطقة بعد اتفاقيات مينسك تحت سيطرة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، مع سحب الأسلحة الثقيلة إلى مسافات معينة، وما إلى ذلك. وكيف انتهى كل ذلك؟ لا يوجد شيء صحيح، خاصة بالنسبة للحزب الليبرالي الديمقراطي. ولم يلاحظ موظفو منظمة الأمن والتعاون في أوروبا أي انتهاكات من قبل القوات المسلحة الأوكرانية، كما قاموا بجمع بيانات استخباراتية لهم. إذا أعلنوا عن نزع السلاح ونزع النازية في وقت واحد، فعلينا أن نسعى جاهدين لتحقيق ذلك دون الخضوع لأي حيل وألفاظ غربية.
  12. -10
    21 مارس 2024 06:44 م
    إن دخول حدود مناطقنا يعطي مبررا لمزيد من التقدم لقواتنا في عمق أراضي العدو. وفي هذا الصدد، أرى الحديث عن المخزن المؤقت وTP حصريًا من هذه الزاوية. كل شيء معقول هنا، لا يوجد سبب للذعر. فيما يتعلق بتسليم المزيد من الأنظمة بعيدة المدى، فهذه أيضًا نقطة إيجابية في المستقبل لتبرير تقدمنا، والذي، في رأيي، لا يحتاج إلى تسريعه، بما في ذلك لهذا السبب، والشيء الرئيسي هو إنقاذ الأفراد العسكريين . أكرر أن Svo سوف يستمر لمدة 5-7 سنوات أخرى على الأقل. مع الأخذ في الاعتبار ما حدث في سنيغيريفكا، حيث يهدد أنصار بانديرا علنًا بمذبحة الروس، فهذا أيضًا مؤشر على بطء تقدمنا، ويجب تطهير المؤخرة، وهذا العمل يستغرق وقتًا.
    1. +2
      21 مارس 2024 07:43 م
      اقتباس من klev72
      وفيما يتعلق بتسليم المزيد من الأنظمة طويلة المدى، يعد هذا أيضًا تطورًا إيجابيًا في المستقبل لتبرير تقدمنا

      هل تعتقد أن هذا التبرير مطلوب لترقيتنا؟
      لمن ستبرر ذلك؟ و لماذا؟
      1. -8
        21 مارس 2024 08:04 م
        أعتقد أن رغباتنا تظل رغبات الفتيان من الزقاق الخلفي، ويجب على الرئيس أن يتبع القوانين حتى يتمكن العالم من رؤية صحة أفعالنا. ليس لدي شك في إبادة الأوكرونازيين. كل شيء له وقته. رفع الأوكرونازيون دعوى قضائية وخسروا السبب، اسأل نفسك سؤالاً واحصل على إجابتك، وأمام من. بالإضافة إلى ذلك، هناك دول أخرى ليست منخرطة في الصراع، وعليها أن تفهم أفعالنا. صورة الدول، شرعية السلطة، وهي ليست دكتاتورية، ولكنها تقوم وتعمل على أسس قانونية. سواء أعجبك الأمر أنا وأنت أم لا، فهذه هي الطريقة التي تتم بها الأمور.
      2. -4
        21 مارس 2024 12:39 م
        اقتباس: Stas157
        لمن ستبرر ذلك؟ و لماذا؟
        أنت بالتأكيد لا تحتاج إلى هذا: فهو يجعل من الصعب التحدث عن لا معنى لـ SVO وخروج حكومتنا عن القانون. ولكن بالنسبة لأولئك الذين يديرون آذانهم إلى هراءك، فقد يكون ذلك مفيدًا.
  13. 13+
    21 مارس 2024 06:52 م
    بصراحة، لا أوافق على أننا دمرنا الإمكانات العسكرية والعسكرية التقنية للعدو. لذلك، بالطبع، دمرنا الدفاع الجوي للعدو في الأيام الثلاثة الأولى، ولكن بطريقة أو بأخرى في السنة الثالثة تمكن العدو من إسقاط معداتنا حتى فوق أراضينا، وهو ليس كبيرا، ويتناقض مع التصريحات التي أدلينا بها سابقا. نفس الشيء مع الإمكانات، تقرأ المقالات وغالبًا ما تصادفك عبارة "هجوم مضاد"، وقد تم طرح الاحتياطيات، وليس من الواضح أن الجبهة تبدو وكأنها غربال....
  14. +2
    21 مارس 2024 07:00 م
    ما هي "المنطقة الصحية" إذا كانت الأعمال العدائية الشاملة جارية؟ نحن نتحدث عن تمديد خط المواجهة، بما في ذلك قسم ممتد من الولاية. الحدود التي لا تجري عليها عمليات عسكرية كاملة. يريد العدو تحويل جزء من القوات من الجبهة النشطة من خلال شن هجمات استعراضية على المناطق الحدودية، لكنه يخشى تمدد LBS بسبب ذلك. ولا يفهم هل هو مفيد له أم لا. القيادة الروسية أيضًا ليست في عجلة من أمرها للقيام بذلك بسبب الموارد محدودة أيضًا. كلا الجانبين يعطيان زمام المبادرة للعدو في الوقت الحالي، لكن دون تمديد خط المواجهة، لا يمكن تحقيق نجاحات كبيرة. على ما يبدو، تم تجميع الاحتياطيات لشن هجوم حاسم. إن الهجوم من قبل بيلاروسيا غير مرغوب فيه لأسباب مختلفة، بما في ذلك 2-3 سنوات من إعداد العدو للمناطق الدفاعية هناك. ولذلك، فإن الحملة ضد كييف (على الأرجح) ستبدأ من المناطق الحدودية ويجري إعداد الرأي العام والدولي.
  15. +8
    21 مارس 2024 07:01 م
    الخطوط الحمراء، ونزع السلاح، والمنطقة الصحية. وأخشى أن تكون العبارة الرئيسية التالية هي اتفاقيات المنفعة المتبادلة.
  16. +4
    21 مارس 2024 07:10 م
    . إن إمكانات نظام كييف تتضاءل باستمرار. هزيمته واضحة بالفعلوتوقيت مثل هذه النتيجة يتحدد فقط من خلال تصرفات وخطط الجانب الروسي.

    عندما نستولي على أوديسا، سيكون الأمر واضحًا. لكنها الآن ليست جيدة إلى حد ما.
    1. +3
      21 مارس 2024 10:09 م
      متى سنأخذ أوديسا؟""""
      1. +3
        21 مارس 2024 10:23 م
        اقتباس من AdAstra
        متى سنأخذ أوديسا؟""""

        وعد ديمتري أناتوليفيتش! كيف سيفعل هذا، لا أعرف.
  17. +3
    21 مارس 2024 07:28 م
    تتمثل أوجه القصور الرئيسية في السياسة الخارجية الروسية الحديثة والاستراتيجية العسكرية في رد الفعل البطيء للغاية على التغيرات في الوضع.

    من الواضح بالفعل أن حجم العمليات العسكرية وتدخل الدول الغربية في الصراع الأوكراني قد تجاوز منذ فترة طويلة حجم المنطقة العسكرية الشمالية بالشكل الذي تم إعلانه به.

    "المنطقة الصحية" و"المنطقة العازلة" و"المنطقة الآمنة" وغيرها من المصطلحات المشابهة هي مجرد محاولة للتهرب من الواقع. وهذا هو: لا يمكن ضمان أمن الاتحاد الروسي إلا من خلال هزيمة عسكرية حاسمة للعدو على أراضي أوكرانيا السابقة. أي مفاوضات لن يكون لها معنى إلا بعد ذلك.

    إن أي "منطقة صحية" وترك نظام كييف على قيد الحياة لن يؤدي إلا إلى تأخير الصراع ويشكل تهديدا للأجيال القادمة.

    ولا يمكن حل المشكلة إلا بالنصر الكامل والقضاء على المجلس العسكري.
  18. +1
    21 مارس 2024 07:55 م
    "المنطقة الصحية" على طول الحدود: التهديدات الأوكرانية والردود الروسية


    أولئك. منطقة مثل حول بريبيات؟ - لا أحد إلا الوحش؟
  19. +1
    21 مارس 2024 07:56 م
    مقالة مثيرة للاهتمام، على الرغم من وجود بعض النقاط المثيرة للجدل.

    1. إذا كانت هزيمة أوكرانيا الوشيكة واضحة (وهذا ليس هو الحال بعد)، فلا داعي للقلق - فقد أبرمنا معاهدة سلام مفيدة لنا، بما في ذلك احتلال المناطق الحدودية أو نشر مراقبينا هناك. ربما ليس فقط الحدود. وهذا هو، في هذه الحالة، قد لا تكون هناك حاجة إلى منطقة صحية معينة، أو أن أوكرانيا بأكملها ستكون منطقة صحية.

    2. إن استدلال المؤلف بشأن المنطقة المجردة من السلاح بموجب اتفاق وقف إطلاق النار منطقي تمامًا، إلا أن الاتفاق نفسه لم يلوح في الأفق بعد. وفي ظل ظروف معينة، يكون هذا ممكنا، على سبيل المثال، تحت سيطرة قوات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. لا توجد شروط بعد.

    3. تشكيل منطقة صحية أثناء الأعمال العدائية، في رأيي، أمر مستحيل في هذه الحالة.
    هناك خياران هنا - نذهب إلى أبعد من ذلك ونضم المزيد من الأراضي - ولكن بعد ذلك تصبح هذه الأراضي أيضًا روسيا ويجب حمايتها. ومع ذلك، من خلال مشاهدة الجدل، أرى أن كلاً من السلطات والشعب قلقون للغاية بشأن قصف أراضينا "القديمة"، لكن ما يحدث في أراضي جمهورية الكونغو الديمقراطية وجمهورية الكونغو الديمقراطية ومناطقنا الجديدة الأخرى لا يقلقنا كثيرًا . وهذا يعني أن الاستيلاء على Avdeevka الروسية بشكل قانوني مع تدميرها شبه الكامل أمر طبيعي، لكن قصف بيلغورود ليس أمرًا طبيعيًا. ربما المنطق ليس سلاحنا.
    الخيار الثاني هو احتلال أو تدمير كل شيء ضمن مسافة 100 كيلومتر أو أكثر من حدودنا القديمة. وهذا غير واقعي، حيث أن هناك مدنًا - يزيد عدد سكانها عن مليون نسمة وغيرهم من القوى الوطنية، لكننا لن ندمر السكان هناك أو نطردهم إلى روسيا أو نطردهم إلى أوكرانيا.
    أي أنني لا أرى خيار إنشاء منطقة صحية أثناء عملية SVO.
  20. BAI
    +8
    21 مارس 2024 08:24 م


    حتى الآن، نجح الجيش الروسي في تدمير الجزء الأكبر من الإمكانات العسكرية والصناعية العسكرية الأوكرانية. لقد انخفضت بشكل حاد قدرة العدو على المقاومة والتطور بشكل مستقل.

    هل يعرف بيلغورود عن هذا؟ إذا كان كل شيء سيئًا جدًا في الضواحي، فلماذا نحتفل بالوقت؟
    لا يمكننا استعادة النفايات الإنسانية
  21. +6
    21 مارس 2024 09:21 م
    "الأهداف الرئيسية للعملية الخاصة الحالية في أوكرانيا هي نزع سلاح نظام كييف والتخلص من التهديد العسكري من جانبه."
    وأين ضاعت "دي" أخرى، أيها السيد المؤلف؟ وهل كل شيء ناجح حقًا؟ منذ الجملة الأولى، أصبح واضحًا من هو كاتب المقال، ولا تحتاج حتى إلى ذكره في البداية.
  22. 14+
    21 مارس 2024 09:43 م
    تم تحقيق الحد الأقصى للتقدم بحلول 1 سبتمبر 2022: سيطرت قواتنا على 82 ألف كيلومتر. أراضي جديدة. ونتيجة للهجمات المضادة التي شنتها القوات المسلحة الأوكرانية بالقرب من خاركوف وإيزيوم وخيرسون، انخفضت مساحة أراضينا إلى 64.5 ألف كيلومتر. (اعتبارًا من 1.12.2022 ديسمبر 16)، على مدى الأشهر الستة عشر التالية، بلغ تقدم قواتنا 186 (مائة وستة وثمانين) كيلومترًا مربعًا - 0.4 كيلومتر مربع يوميًا، والآن تسيطر قواتنا على 64.7 ألف كيلومتر.

    إن الإيمان بإمكانية تحقيق نجاح كبير في المستقبل المنظور هو الإيمان بالمعجزة، لكن خلال 25 شهرًا توقفت عن الإيمان بالمعجزات. لقد وصل نظام الدفاع الجوي إلى مأزق موضعي مطلق؛ فالمعدات التي تشن الهجوم تخرج من تحت مظلة الدفاع الجوي/الحرب الإلكترونية ويتم تدميرها بسرعة بواسطة المروحيات/طائرات بدون طيار من منظور الشخص الأول. بدون معدات، بدلاً من الهجوم المشترك بالأسلحة، تكون النتيجة زحفًا بطيئًا، دون تطويق وأخذ أسرى، ولهذا السبب يتكبد المهاجمون خسائر أكبر.
    والخيار الوحيد هو الاتفاق على وقف إطلاق النار على طول خط المواجهة مع أمناء زيلينسكي. وهذا خيار سيئ، ولكن إطالة أمد الصراع يشكل سيناريو كارثياً بالنسبة للاقتصاد الروسي والديموغرافيا؛ فهو يعني انقطاعاً كاملاً في أغلب سلاسل إنتاج التكنولوجيا الفائقة والاعتماد الكامل على الصين غير الصديقة للغاية.
    الآن، بشكل عام، نعيش بشكل جيد، لكن احتياطيات صندوق الرعاية الوطنية ستستمر لمدة عام تقريبًا، ولمواصلة SVO بنفس الكثافة، سيتعين علينا التصرف وفقًا لسيناريو "البنادق بدلاً من الخبز".

    وفي هذه الحالة فإن الوضع سوف يكون أسوأ بطبيعة الحال في أوكرانيا، ولكنني لا أرى أي فائدة من الشعور بالسعادة لموت كل أبقار جيراننا؛ فأنا أشعر بالقلق إزاء المشاكل التي يعاني منها بلدي.
    1. +8
      21 مارس 2024 10:17 م
      أتمنى أن يكون هناك المزيد من الأشخاص الأذكياء مثلك في هذا البلد، القادرين على تقييم الوضع حقًا وفهم ما يحدث على الجبهة. كم هو جميل أن نقرأ شيئاً معقولاً، وليس فقط الزئير اليومي لمحاربين يبلغون من العمر 60 عاماً يجلسون على الكراسي ويصرخون بأن نصف أوروبا يجب أن يتم احتلاله وقصف النصف الآخر بالأسلحة النووية. مشروبات
      1. -9
        21 مارس 2024 12:46 م
        إقتباس : الدب الصغير
        أتمنى أن يكون هناك المزيد من الأشخاص الأذكياء مثل هذا في هذا البلد.
        هل فر كل الأشخاص "الأذكياء" من بلدك إلى بولندا؟
    2. +4
      21 مارس 2024 11:24 م
      "الخيار الوحيد هو الاتفاق على وقف إطلاق النار على طول خط المواجهة مع أمناء زيلينسكي".

      المشكلة هي أن الأمر لا يسير على ما يرام، فالظروف مختلفة جدًا ولا تتقاطع في أي لحظة. الأمل في ترامب، في رأيي، غير مبرر على الإطلاق، ولكن، على ما يبدو، هذا هو الأمل الرئيسي.

      ومع ذلك، مع هذا التصنيف، فإن خيار "البنادق بدلا من الزبدة" حقيقي تماما - مع الانهيار اللاحق للاقتصاد، بالطبع.
      1. 0
        21 مارس 2024 12:06 م
        المشكلة هي أن الأمر لا يسير على ما يرام، فالظروف مختلفة جدًا ولا تتقاطع في أي لحظة. الأمل في ترامب، في رأيي، غير مبرر على الإطلاق، ولكن، على ما يبدو، هذا هو الأمل الرئيسي.


        ليس من الواقعي توقيع السلام مع زيلينسكي، لكن هناك إمكانية للاتفاق على وقف إطلاق النار مع الولايات المتحدة. لقد أصبحت الولايات المتحدة هي الفائز بالفعل: فقد أعادت إحياء حلف شمال الأطلسي وأعادت توزيع سوق الغاز الأوروبية لصالحها. وليس لديهم أي سبب لتسليم روسيا لمنافسهم الرئيسي، الصين.
        وقف إطلاق النار ليس سلاماً، بل هو قصف متبادل وعشرات القتلى في السنة الأولى. العشرات وليس الآلاف.
        إن وقف إطلاق النار هو عودة إلى الحياة الطبيعية في بيلغورود، وعودة 300 ألف شخص تم تعبئتهم إلى عائلاتهم وفرصة لبدء التنمية الاقتصادية لمناطق جديدة.

        من المرجح أن تنتهي سلطة زيلينسكي، لأنه سيضطر للذهاب إلى صناديق الاقتراع وسيخسرها بشكل بائس أمام نفس زالوزني. سيكون الرئيس الجديد أيضًا مناهضًا لروسيا، لكن سيكون من الممكن إجراء مفاوضات معقدة وطويلة مع رئيس ليس مدمنًا على الأمفيتامينات أو الكوكايين.

        لقد سمعت تصريحات مفادها أنه إذا أوقفتم المنطقة العسكرية الشمالية، فسيتم ضخ أوكرانيا مليئة بالأسلحة وستهاجمنا. ولكن هذا على وجه التحديد تشويه كامل للقوات المسلحة للاتحاد الروسي للاعتقاد بأن القوات المسلحة الأوكرانية ستكون قادرة على تجنيد أشخاص من مكان ما والبدء في الهجوم.
        1. 0
          21 مارس 2024 12:42 م
          "ليس من الواقعي توقيع السلام مع زيلينسكي، ولكن هناك إمكانية للاتفاق مع الولايات المتحدة على وقف إطلاق النار. الولايات المتحدة هي الفائز بالفعل: لقد أعادوا إحياء الناتو وأعادوا توزيع سوق الغاز الأوروبي لصالحهم. ليس لديهم أي شيء سبب للتخلي عن روسيا لصالح منافسهم الرئيسي، الصين.

          في هذه الحالة، أنا أوافق. يمكنك تقديم عدة حجج أخرى لماذا حققت الولايات المتحدة الكثير بالفعل ولا يمكنها إلا أن تخسر المزيد. وينطبق الشيء نفسه على الاتحاد الأوروبي.

          "لقد سمعت تصريحات مفادها أنه إذا أوقفتم عمليات SVO، فسيتم ضخ الأسلحة في أوكرانيا وسوف تهاجمنا".

          أعتقد أن هذه دعاية.
    3. +2
      21 مارس 2024 11:29 م
      هناك مشكلة واحدة فقط - العدو يعرف أيضًا كل شيء عن حالتنا، ولن يقدم أي تنازلات، والضامن يشبه الموافقة حتى على الموت بالتعادل، لذا سنكون أنا وأنت من "سيكسر نواصينا".
      1. +1
        21 مارس 2024 12:47 م
        "هناك مشكلة واحدة فقط - العدو يعرف أيضًا كل شيء عن حالتنا، ولن يقدم أي تنازلات، والضامن يشبه الموافقة على حتى الموت بالتعادل، لذلك سنكون أنا وأنت من "يطقطق النواصي". "

        وهنا أتفق مع إيفان سيفيرسكي المحترم - من الممكن الاتفاق مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على وقف إطلاق النار، ولكن ليس على السلام. بالنسبة لهم، فإن تدمير روسيا أو إضعافها المفرط أو اعتمادها على الصين ليس مفيدًا للجميع.

        ومع ذلك، هناك مشكلة تتمثل في أنهم لن يتحدثوا إلينا من حيث المبدأ بدون أوكرانيا.
    4. +6
      21 مارس 2024 17:23 م
      والخيار الوحيد هو الاتفاق على وقف إطلاق النار على طول خط المواجهة مع أمناء زيلينسكي. هذا خيار سيء

      بل غير واقعي. ومن الواضح أن العدو لن يفعل ذلك
    5. +1
      22 مارس 2024 00:02 م
      إن الإيمان بإمكانية تحقيق نجاح كبير في المستقبل المنظور هو الإيمان بالمعجزة، لكن خلال 25 شهرًا توقفت عن الإيمان بالمعجزات. لقد وصل نظام الدفاع الجوي إلى مأزق موضعي مطلق؛ فالمعدات التي تشن الهجوم تخرج من تحت مظلة الدفاع الجوي/الحرب الإلكترونية ويتم تدميرها بسرعة بواسطة المروحيات/طائرات بدون طيار من منظور الشخص الأول. بدون معدات، بدلاً من الهجوم المشترك بالأسلحة، تكون النتيجة زحفًا بطيئًا، دون تطويق وأخذ أسرى، ولهذا السبب يتكبد المهاجمون خسائر أكبر.

      حسنًا، إذا لم تهاجم مواقع معدة مسبقًا، فلا تحاول الاستيلاء على مدن بملايين الدولارات مثل خاركوف، ولا تبعثر قواتك على طول الجبهة بأكملها، ولكن، على سبيل المثال، قم بضرب مجموعة قوية في في منطقة سومي ذات الكثافة السكانية المنخفضة نسبيًا، بينما تضرب في نفس الوقت صواريخ إسكندر الباليستية على الجسور عبر نهر الدنيبر، وأسراب نبات إبرة الراعي في مواقع نظام الدفاع الجوي باتريوت، تليها السيطرة الكاملة على المجال الجوي، فمن الممكن تمامًا تطويق المنطقة. مجموعة القوات المسلحة الأوكرانية بأكملها على الضفة الشرقية لنهر الدنيبر. وهذه هزيمة لأوكرانيا في خمس دقائق. سؤال آخر هو أن تنفيذ مثل هذا السيناريو مع النخبة السياسية الحالية أمر مستحيل بكل بساطة، لأنه يتطلب أسلوبًا مختلفًا تمامًا للإدارة، وسرعة اتخاذ القرار وتوتر القوى، وهو ما لا يستطيع ممثلو المؤسسة البرجوازية الصغيرة تقديمه. من حيث المبدأ.
  23. -1
    21 مارس 2024 09:47 م
    "هذا محض هراء. سأكتفي بشرح، على سبيل المثال، تصريحات العديد من دول الناتو حول استخدام جميع أسلحة الدمار على أراضي الاتحاد الروسي. أي نوع من الاتفاق؟ هناك مخرج؟ بالطبع هناك بادئ ذي بدء، على طول خط الحدود بأكمله مع أوكرانيا، النقل التدريجي لقواتنا المساندة والخط الحدودي نفسه إلى عمق الأراضي الأوكرانية، وهذا من شأنه أن يحل مسألة استخدام الطائرات بدون طيار الصغيرة لاختراق أراضي الاتحاد الروسي. "هذا إجراء ضعيف ومؤقت بصراحة. بشكل عام، هناك حاجة إلى عملية هجومية جادة لتحرير/تطويق خاركوف والأراضي الواقعة في الشمال. ومن الواضح أن مثل هذه العملية تبدو الآن غير ممكنة. هذه جبهة جديدة وكل ما يليها هناك خيار آخر، ولكنه مؤقت أيضًا، وهو زيادة كبيرة في الدفاع الجوي والمدفعية، للقتال المضاد للبطاريات، وتطهير المنطقة على وجه التحديد لمزيد من الضغط على القوات المسلحة الأوكرانية.
  24. +6
    21 مارس 2024 10:25 م
    أتفق مع الرأي القائل بأن ما يشاع حول "المناطق الصحية" مجرد معكرونة للناخبين...
    تعجبني بشكل خاص التصريحات الواردة في مقالات مثل "منطقة أمنية للحماية من الضربات البرية، مستمدة من الحدود الحالية وخط المواجهة، ستحجب جزءًا كبيرًا من الأراضي الأوكرانية. ومع تحرير مناطق روسية جديدة، ستتحرك في الاتجاه الغربي". بنتيجة مفهومة."
    للتبسيط - حتى تستسلم، سوف نقصف ونقصف
  25. +2
    21 مارس 2024 10:33 م
    لم تتفتح هذه الوردة بغرض جعل الروس يعيشون حياة كريمة.
    1 تم تغذية أوكرانيا من قبل الاتحاد الروسي لمدة 25 عامًا
    إذن، في مكان ما، يتعين على مواطني طاجيكستان أن يعيشوا بحرية
  26. -9
    21 مارس 2024 10:39 م
    اقتبس من Deon59
    ما هو الأسوأ بالنسبة لي؟ عجز قيادتنا. توفي ابن أحد الأصدقاء، وهو ضابط شاب، في المنطقة العسكرية الشمالية في أبريل 2022. ابن زميل سابق، ضابط، وقع في مشاكل في بداية المنطقة العسكرية الشمالية، ولم يتذكر أي شيء عن الوطنية. حسنًا، أنا شخصياً رجل عسكري سابق وأعرف ما هي الحرب. وفقًا لـ VTsIOM، يشكل المتطوعون في المنطقة العسكرية الشمالية 4 بالمائة من موارد التعبئة.


    اكتب الحقيقة - "حسب بياناتك" - "العسكري السابق". نعم مستوى المخنثين في انخفاض.
  27. +2
    21 مارس 2024 10:52 م
    أتذكر أنهم تحدثوا عن هذه المنطقة الصحية في صيف 23، علينا أن نرى متى يبدأ التنفيذ، وليس المناقشة.
  28. -5
    21 مارس 2024 11:12 م
    أي نوع من المنطقة موجود، لم يتبق أمام الاتحاد الروسي سوى خيار واحد - هدم أوكرانيا إلى السطح، لن يتفق أحد على أي شيء مع الاتحاد الروسي، سواء الدولة الروسية أو أوكرانيا. إذا لم يفهم أولئك الذين في القمة، بدءاً من أنفسهم، هذا الأمر، فلا يوجد سبب لوجودهم هناك. ....... لافروف.
  29. -3
    21 مارس 2024 11:41 م
    قرأت المقال. الكثير من البوكوف. هناك حاجة إلى منطقة صحية. وينبغي تحديد أبعادها من خلال نطاق عمل أسلحة الدمار الشامل لدى العدو. في الوقت الحالي، يمكن أن تكون العوامل المحددة هي أنظمة المدفعية من فئة غراد MLRS وأنظمة المدفعية من عيار 155 ملم. هذا حوالي 40-50 كم. السيطرة على المنطقة ممكنة فقط من خلال الوحدات الموجودة على الأرض. لن تعطي أي وسيلة استطلاع مع تحديد الهوية والتدمير اللاحق دون مشاة على الأرض نتيجة مقبولة. بالإضافة إلى ذلك، من المرغوب فيه وجود شبكة واسعة من الوكلاء في المنطقة. يستطيع الدفاع الجوي بالفعل التعامل مع أسلحة الهجوم التي يمكن أن تضرب من خارج المنطقة.

    لا تزال هناك حاجة إلى استعادة PS NU والنظام مع نظام تحديد هوية الحالة.
    PS2، يجب أن تحصل المنطقة على دفعة مقدمة تبلغ حوالي 30 كم، حيث تعمل أصول الاستطلاع والمجموعات مع مربي الأسلحة الهجومية بشكل نشط
  30. في الواقع، فإن تكلفة بانديرا (الروس) أغلى بالنسبة للكرملين مقارنة بسكان بيلغورود وبريانسك. ولا أستطيع أن أفسر غير ذلك القصف اليومي وسقوط قتلى مدنيين في المنطقة الحدودية.
    1. 0
      22 مارس 2024 11:27 م
      لا تبحث عن التخريب حيث يوجد هراء وفوضى عادية
  31. -3
    21 مارس 2024 12:40 م
    عندما يأتون لقتلك، لن تندم إلا على شيء واحد: أنك لم تقتل أولاً عندما أتيحت لك الفرصة. يجب تدمير أوروبا.
  32. 0
    21 مارس 2024 13:12 م
    كيفية السيطرة على هذه المناطق؟ وحتى لو تم جلب قوات الاحتلال، فهذا ليس ضمانا. الآن يمكنك إخفاء الصواريخ في سيارة مدنية وإطلاقها من أي مكان، لأنه لا يمكنك وضع حارس على كل شجيرة.
  33. +4
    21 مارس 2024 15:12 م
    من حيث المبدأ، عندما تحدث القائد الأعلى عن المنطقة العازلة، لم يكن هناك أي توضيح في أي اتجاه ستكون. إذا قمنا بإجلاء سكاننا على بعد 200 كيلومتر من الحدود، فهذه منطقة عازلة. وكل شيء سار حسب الخطة مرة أخرى.
  34. 0
    21 مارس 2024 15:14 م
    الفرنسيون موجودون في أوديسا، وبالقرب (وربما من المنطقة!!) من وحدتهم يطلقون طائرات بدون طيار يصل مداها إلى أكثر من 1000 كيلومتر. ما نحن بصدد القيام به؟ قنبلة؟ إذن هناك دفاع جوي فرنسي هناك. تدمير الدفاع الجوي؟ الحرب مع فرنسا.
    وبحسب المناطق منزوعة السلاح القائمة، لا يأتي شيء من الجانب الآخر، حتى من الكوريين، يتم الالتزام بالهدنة.
  35. +3
    21 مارس 2024 16:34 م
    بادئ ذي بدء، فإن مبادئ تنظيم المنطقة منزوعة السلاح موضع تساؤل. وقد يبدو الأمر نتيجة لنوع ما من الاتفاق مع نظام كييف، الحالي أو المستقبلي، أو مع أسياده الأجانب.

    وفي غياب التفاهم من جانب "الشركاء الأجانب"، يمكن لجيشنا إنشاء منطقة أمنية من جانب واحد.

    كلاهما مانيلوفية صريحة، خاصة مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه حتى الاستيلاء على قرية من نوع "ثلاثة أوتاد، ياردتين" يعتبر نجاحًا كبيرًا على الجبهة. :((
  36. +2
    21 مارس 2024 21:37 م
    أنت تتساءل عن نوع الهراء الذي يتحدث عنه المؤلف - نعم، ونفس المتحدثين على شاشة التلفزيون - أي نوع من المنطقة المحايدة هي - كيف يمكنك الحصول عليها - إلا إذا توصلت إلى اتفاق مع الأوكرانيين ووافقوا على سحب القوات والمعدات من هذه المنطقة - وسوف يوافقون على ذلك - لماذا إذن لا يتفقون على الفور على أنهم سيسحبون القوات إلى ما وراء نهر الدنيبر، أو حتى الأفضل، إلى ما وراء الحدود الغربية. يضحك الطريقة الوحيدة الممكنة لتأمين أراضي روسيا هي الاستيلاء على هذه الأراضي - حسنًا، لماذا لا يتم الاستيلاء عليها؟
  37. 0
    25 مارس 2024 05:40 م
    حسنًا، ما نوع المنطقة الأمنية التي يمكن أن توجد في العالم الحديث؟ تبلغ تكلفة الطائرة بدون طيار التي يمكنها الطيران لمسافة 1.000 كيلومتر 150.000 ألف دولار على AliExpress
  38. 0
    25 مارس 2024 10:06 م
    م. غوركي. ولد ليزحف، ولا يستطيع الطيران!
  39. 0
    26 مارس 2024 20:23 م
    كل هذا مجرد عاصفة ثلجية أخرى. فقط التحرر من هؤلاء الشياطين - القوميون في الضفة اليسرى بأكملها لأوكرانيا هو الذي سيسمح لروسيا بالحصول على نوع من الاستقرار والأمن على الأقل. ويجب أن تقع المنطقة الصحية مع أوكرانيا اليوم في منطقة لفوف، فقط عندها سيكون هناك على الأقل نوع من الأمن، وبدون هذا سيكون مجرد متجر للحديث.