هذا هو التفوق الجوي الأسطوري

87
هذا هو التفوق الجوي الأسطوري

وربما تفقد الولايات المتحدة تفوقها الجوي قريباً. وترتفع هذه العبارة بصوت أعلى فأعلى على الجانب الآخر من المحيط، وتصبح الحجة أكثر إثارة للإعجاب؛ فمن المحتم أن تبدأ في الاعتقاد بأن الأمر لا يتعلق على الإطلاق بالتريليونات المخصصة لإعادة التسلح.

قالت القوات الجوية الأمريكية إنها يجب أن "تعيد التفكير" في مفهوم التفوق الجوي في الحروب المستقبلية. وهنا يطرح السؤال مرة أخرى، ماذا يجب على الجميع أن يفعلوا؟ إذا كان الأمريكيون يشعرون بقلق جدي من أنهم لن يتمتعوا بهذا التفوق، فأين يجب أن يهرب الآخرون وإلى أي عمق يجب أن يحفروا؟



يخشى الأمريكيون حقًا أن يكون عدد القوات الجوية الصينية أكبر من عدد القوات الجوية الأمريكية، ولن يكون دفاعها الجوي أسوأ من دفاع روسيا. قد يصبح هذا بالفعل كابوسًا للجيش الأمريكي، ولكن هنا هم أنفسهم المسؤولون؛ لقد كان الخبراء الأمريكيون هم الذين أطلقوا العنان لخيالهم.

القصة: الولايات المتحدة تبدأ حربًا ضد الصين. إنه أمر حيوي، لأن الخيال بأن الصين ستهاجم الولايات المتحدة هو بمثابة خيال علمي.


وعلى عكس الصراعات الأخرى التي شارك فيها الجيش الأمريكي منذ نهاية الحرب الباردة، فإن الحرب مع الصين يمكن أن تترك طائرات تابعة للقوات الجوية أقل عددًا. إن وتيرة تطور القوات المسلحة الصينية تشير إلى هذا بشكل لا لبس فيه، وإجراء عمليات قتالية ضد دولة لديها مجمع صناعي عسكري ممتاز، وحتى على مقربة من أراضيها، ليس هو الوضع الأفضل للأمريكيين، الذين ببساطة لا يمكن تصور أي طريقة أخرى لشن الحرب إلا بالتفوق الكامل لها طيران.

نعم، بدءًا من الحرب العالمية الثانية، هكذا كان الأمر تمامًا: أولًا تحقيق التفوق الجوي الكامل، ثم كل شيء آخر. لقد كان هذا هو الحال في كل مكان منذ أن دخلت الولايات المتحدة تلك الحرب. وفي الواقع، قاتل الجيش والبحرية الأمريكيان حصريًا تحت حماية قواتهما الجوية، التي كانت لها السيادة الجوية.

في الوقت الحاضر، لم يتورط الجيش الأمريكي بطريقة أو بأخرى في صراعات مع دول قادرة على توفير مقاومة أكثر أو أقل لائقة للقوات الجوية الأمريكية. وربما يوغسلافيا التي دمرتها مئات صواريخ كروز، لكن هذا بالأحرى استثناء. الآن، في حالة الصين، قد تجد القوات الجوية الأمريكية نفسها في موقف حيث يتعين عليها استخدام تكتيكات مختلفة لتحقيق التفوق الجوي، إذا كان هذا ممكنًا على الإطلاق.

تحدي كبير، أليس كذلك؟


بعد نهاية الحرب العالمية الثانية، كانت القوات الجوية بمثابة "الغوريلا التي يبلغ وزنها 500 رطل" في أي صراع، وسرعان ما تمكنت من السيطرة على الجو. ولكن ماذا لو كان هناك غوريلا أخرى تزن 227 رطل أو حتى 500 رطل على الجانب الآخر؟ يجب على القوات الجوية الأمريكية أن تغير الطريقة التي تقاتل بها للتكيف مع بيئة استراتيجية جديدة لا تكون فيها تلقائيًا أقوى قوة جوية في القتال.


التفوق الجوي تحت التهديد؟


المجلة الأمريكية الشهيرة Air & Space Forces Magazine، والتي تعد عملياً الناطق الرسمي بلسان البنتاغون في مجال القوات الجوية وعسكرية الفضاء، أخافت القراء بما كشفه رئيس أركان القوات الجوية، الجنرال ديفيد دبليو ألوين، الذي وقال للجمهور إن الأيام التي كان يتمتع فيها العسكريون بالتفوق الجوي الأمريكي قد ولت. قال ألوين إن بناء ما يكفي من القوة الجوية للقيام بذلك بالطريقة التي فعلناها من قبل كان "مكلفًا للغاية ... وبناء قوة جوية كافية للقيام بذلك من قبل والحصول على التفوق الجوي لأيام وأسابيع متتالية".

كما تعلمون، إذا تمكنت رتبة رفيعة المستوى من قول ذلك، فهذا يعني أن الأمور تسير بالفعل، أو بالأحرى، أنها تطير، إلى حد ما ليس حيث يريد الجيش الأمريكي.

تُعرِّف القوات الجوية (لأي دولة) التفوق الجوي بأنه "تلك الدرجة من التفوق الجوي لقوة واحدة والتي تسمح لها بتنفيذ عملياتها في زمان ومكان معينين دون تدخل مانع من التهديدات الجوية والصاروخية".

بشكل عام، يمكن ويجب تقسيم كل شيء إلى عدة مراحل.

ميزة في الهواء. عندها تستطيع القوات الجوية تنفيذ أي مهمة، لكن العدو لا يزال نشطًا وقد تتكبد المهمة خسائر.

التفوق الجوي، والذي يوصف بأنه "تلك الدرجة من السيطرة على الجو بحيث تصبح قوة معادية غير قادرة على التدخل بشكل فعال في منطقة العمليات من خلال التهديدات الجوية والصاروخية".


هناك فرق، فرق ملموس، كما هو الحال بين الحربين في فيتنام وأفغانستان. خلال حرب فيتنام، كانت القوات الجوية الأمريكية تتمتع بالتفوق الجوي، حيث واجهت الدفاع الجوي والجوي الأقل عددا ولكن الجاهز للقتال في فيتنام الشمالية. يمكن للقوات الجوية القيام بمهام في أي مكان، لكنها تحتاج إلى مقاتلات لحماية القاذفات وقمع الدفاعات الجوية للعدو لتجنب خسائر فادحة.

الحرب في أفغانستان، حيث لم يكن لدى طالبان مقاتلات أو أنظمة دفاع جوي على الإطلاق (منظومات الدفاع الجوي المحمولة، كما تفهم، لا تحتسب)، وحيث يمكن للقاذفات مثل B-1B Lancer تنفيذ مهام دون أن يقوم المقاتلون بمرافقة أو قمع الدفاع الجوي كان مثالاً للتفوق الجوي.

أرباح الحرب الباردة


كانت القوات الجوية الأمريكية ثاني أكبر قوة جوية في العالم في نهاية الحرب الباردة لأنها كانت أقل عددا من القوات الجوية السوفيتية، بالإضافة إلى أن قواتنا الجوية كانت تتمتع بميزة عدم الاضطرار إلى نشر الطائرات حول العالم. أدى انهيار الاتحاد السوفييتي في عام 1991 إلى جعل القوات الجوية الأمريكية أقوى قوة جوية في العالم اليوم. خلال حرب الخليج عام 1991، وتدخل حلف شمال الأطلسي في يوغوسلافيا عام 1999، وغزو أفغانستان عام 2001، وغزو العراق عام 2003، تمكنت القوات الجوية من تأكيد التفوق الجوي، وفي بعض الحالات، التفوق الجوي.

يتمتع الجانب ذو التفوق الجوي بجميع أنواع المزايا. التفوق الجوي يعني أن القوات الموجودة على الجبهة لا داعي للقلق المستمر بشأن تعرضها للقصف من طائرات العدو. يسر القوات الجوية للولايات المتحدة أن تلاحظ أنه حتى وقت قريب، 15 أبريل 1953، كانت آخر مرة يتم فيها إسقاط طائرة مقاتلة أمريكية من قبل طائرة معادية مأهولة.

وهذا يعني أن الإمدادات يمكن أن تتدفق بسهولة إلى المطارات القريبة ويمكن إجلاء الجنود الجرحى جوا. يمكن لطائرات الاستطلاع التحليق في مهام فوق أراضي العدو وإعطاء القيادة رؤية شاملة لساحة المعركة، ويمكن للقوات البرية الصديقة استدعاء دعم جوي قريب على خط المواجهة، ويمكن لقاذفات القنابل والطائرات الهجومية توجيه المزيد من الضربات لاستنزاف القوة القتالية للعدو في الجبهة.

صحيح أن الوضع تغير بشكل ملحوظ في القرن العشرين، خاصة مع ظهور أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية/الروسية على المسرح العالمي، وفي القرن الحادي والعشرين أصبح الوضع أكثر تعقيدًا.

اليوم، تعتقد القوات الجوية الأمريكية أن الحرب الكبرى القادمة يمكن (أو ستكون) ضد الصين. لقد عمل المحللون بجد لسنوات حتى الآن، حيث قاموا بتطوير ورسم الخطط للعمليات القادمة. وحقيقة أن العملية جارية واضحة من المعطيات المتسربة إلى وسائل الإعلام، والتي تؤكد حدوث تغيير في مفهوم استخدام القوة الجوية.


بشكل عام، ما يتسرب شيئا فشيئا هو أمر مثير للدهشة، لأنه إذا نظرت بعناية، فإن نوعا من الحرب العالمية الثانية يسود في أذهان المخططين الأمريكيين: معارك واسعة النطاق في البر والبحر والجو عبر شرق آسيا و الجزء الغربي من المحيط الهادئ، ويمتد لآلاف الأميال. وستنطلق القوة الجوية من قواعد منتشرة في جميع أنحاء المنطقة: غوام في المحيط الهادئ، ويوكوتا، وكادينا، وميساوا في اليابان، وقواعد في كوريا والفلبين وأستراليا. ستستخدم الولايات المتحدة أيضًا قاذفات قنابل مباشرة من الولايات المتحدة القارية للقتال في غرب المحيط الهادئ وحتى ضد أهداف في البر الرئيسي للصين.

بشكل عام، إنه واسع النطاق، ولكن مع نوع من الهواء من الرعونة. وبعد ذلك تتذكر على الفور الحرب العالمية الثانية والحرب الخاطفة اليابانية.


انهارت الجبهة الضخمة، التي فشل اليابانيون بصراحة في توفيرها، في نهاية المطاف. نعم، لقد طردوا الجيش الياباني من الجزر تقريبًا نفس الوقت الذي استغرقه الرفاق النازيون لطرد النازيين إلى برلين، لكن النتيجة كانت نفسها تقريبًا.

وفي كلتا الحالتين، الحرب البرية (مع ألمانيا) وحرب الجزر البحرية (مع اليابان)، لعب الطيران دورًا حاسمًا. اليوم، من المؤكد أن تطوير أنظمة الدفاع الجوي لن يمنح الطيران مثل هذه الميزة كما كان الحال خلال الحرب العالمية الثانية، ولن يكون من الممكن إغراق السفن كما فعلت الطائرات في ذلك الوقت. لكن مع ذلك، فإن الطيران لا يفقد أهميته، لأنه لا يعمل كقوة ضاربة مباشرة، كما كان الحال خلال سنوات تلك الحرب، بل كوسيلة لإيصال الأسلحة إلى مسافة بعيدة. في النصف الأول من القرن العشرين، بطريقة ودية، كان للطائرة عدو واحد - طائرة أخرى. لم يكن الدفاع الجوي خصمًا جديًا، ومعركة أمير ويلز وريبولس ضد الطائرات اليابانية، وياماتو ضد الطائرات الأمريكية أفضل تأكيد على ذلك.


العشرات (ياماتو - 152 برميل عيار 25 ملم + 24 برميلًا عيار 127 ملم، ريبلس - 20 برميلًا عيار 114 ملم + 66 برميلًا أورليكون عيار 20 ملم + 32 برميلًا عيار 40 ملم) لم تكن براميل المدفعية المضادة للطائرات قادرة تمامًا على حماية السفن. وتقوم الصواريخ الحديثة والصواريخ الموجهة بالرادار بذلك بشكل أفضل بكثير، لكن الطائرات تختلف أيضًا جذريًا عن تلك التي أغرقت طائرتي Repulse وYamato.

ومن الواضح أنه مع تقدم أنظمة الدفاع الجوي سيكون هناك تقدم في تكنولوجيا الطيران. يواصل الجيش الأمريكي استبدال طائرة F-16 Fighting Falcon بطائرة F-35 Lightning II، ويشتري ما لا يقل عن 72 مقاتلة جديدة من طراز F-15EX Super Eagle ويعمل بأقصى سرعة (من حيث رميات التماس) على تطوير بديل لطائرة F-22EX. -XNUMX رابتور - مقاتلة الهيمنة الجوية من الجيل القادم (NGAD).

بالإضافة إلى ذلك، لقد كتبنا بالفعل عن عقد ضخم لشراء القوات الجوية ما لا يقل عن 100، وربما حوالي 200، قاذفات قنابل جديدة من طراز B-21 Raider قادرة على أداء مهام في المجال الجوي المتنازع عليه، أي ليس فقط في الظروف التفوق الجوي، ولكن أيضًا في مراحل مبكرة.

وهناك مشروع آخر قيد التطوير: ناقلة الهواء الشبح. فكرة مثيرة للاهتمام، حيث أن طائرة التزود بالوقود الخفية ستجعل من الممكن تزويد الطائرات بالوقود دون الابتعاد عن خط الاتصال، وبالتالي زيادة قدرات طائراتها.


وماذا عن العدو "المحتمل"؟


على الجانب الآخر من المحيط الهادئ، الأمور معقدة للغاية. فمن ناحية، تعمل الصين على توسيع أسطولها من المقاتلات الشبح J-20، وإضافة المزيد من المقاتلات الهجومية J-10 وSu-35، وتطوير المقاتلة الشبح FC-31. ومن ناحية أخرى، لا تملك الصين وسائل كافية لتصدير القوة إلى مناطق أخرى (نعم، حاملات الطائرات والـ UDC) لتهديد نفس الدول. والحكومة الصينية، التي تؤكد مرارا وتكرارا على التزامها بمبادئ السلام المعلنة، لا تتخذ خطوات تسمح لنا بالشك في ذلك. وتعزيز الحدود ليس هو التهديد الذي تحب الولايات المتحدة الحديث عنه اليوم.

ومع ذلك، يستخدم الأمريكيون هنا كتيبات تدريب قديمة من الحرب الباردة، عندما كان الاتحاد السوفييتي بدلاً من الصين. الصورة هي نفسها تقريبا: قامت الولايات المتحدة ببناء قواعد في جميع أنحاء العالم، ولسبب ما، هدد الاتحاد السوفيتي هذا العالم.

إن الصين اليوم تعمل باستخدام نفس الأساليب التي استخدمها الاتحاد السوفييتي في التعامل مع الأمور المتعلقة بأمنه في القرن الماضي، وعلى هذا فإذا كان الأميركيون في حاجة إلى تغيير شيء ما، فإن هذا ليس بالأمر الحاسم. فقط قم بتحديث التعاليم القديمة.

ولكن هناك فارق بسيط هنا يفهمه البنتاغون: لا تمتلك الصين مساحة ممتدة مثل الاتحاد السوفييتي. وبناءً على ذلك، فإن العدد الكبير من القواعد والطائرات التي تمتلكها الصين يعني أنه كلما اقترب القتال من الصين، كلما زاد عدد الطائرات التي يمكن للبلاد أن تحلق في الجو في أي وقت وتتحرك في أي مكان تقريبًا في الإقليم. سواء من المطارات الشمالية أو الجنوبية، تطير الطائرات إلى تايوان، على سبيل المثال، في مدة لا تزيد عن ساعة.


لذلك، على بعد 700-800 كيلومتر من ساحل الصين (ناهيك عن الحدود الأقرب)، تخاطر القوات الجوية الأمريكية بالعمل بأقلية عددية. وهنا قد ينشأ موقف عندما لا يتمكن التفوق النوعي للطائرات من التغلب على التفوق الكمي.

طيران سريع وتمتلك الولايات المتحدة أكثر من 700 طائرة من طراز F/A-18. ويوجد حوالي 200 طائرة أخرى من طراز F/A-18 ومائة ونصف من طراز F-35B وC تحت تصرف مشاة البحرية. هذه قبضة لكمة جيدة جدًا... إذا وصلت إلى خصمك. وبالنظر إلى أنه من غير الواقعي ببساطة إرسال جميع حاملات الطائرات الأمريكية البالغ عددها 11 حاملة طائرات إلى المعركة مرة واحدة، فلا يمكن الحديث عن استخدام كل هذه الطائرات مرة واحدة. الحد الأقصى الذي يمكن أن يصل إليه الأسطول وشركة KPM هو حوالي 500-600 طائرة.

لكن القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي ستكون قادرة على إرسال جميع طائراتها البالغ عددها 1 أو نحو ذلك إلى المعركة. نعم، معظمها سيكون أقل شأنا ليس فقط من طائرات F-700، بل هي بعيدة كل البعد عن طائرات F/A-35، وعن كل طائرات J-18 وJ-7، ولكن هناك ما يقرب من 10 منها! وسيكونون قادرين على لعب دور مهم للغاية في المواجهة الناشئة (وإن كانت نظرية) بين الولايات المتحدة والصين.

في جميع الصراعات الأخيرة، قامت القوات الجوية والبحرية بمهاجمة الدفاعات الجوية والبرية للعدو بشكل روتيني في الأيام الأولى من الحرب، مما أدى إلى شل قدراتهم القتالية. تتميز هذه الأيام الأولى بضربات بصواريخ كروز ضد المطارات ومراكز القيادة والسيطرة، بالإضافة إلى عمليات تمشيط للمقاتلات والبحث في السماء عن مقاتلات العدو، ومهمات للتشويش على رادارات الدفاع الجوي وقاذفات صواريخ أرض جو. وبمجرد تحييد الدفاعات الجوية للعدو، فإن القوات الجوية ستكون قادرة على مهاجمة مجموعة كاملة من الأهداف.

وهنا السؤال المباشر هو: ماذا لو لم يتم تحييد قوات الدفاع الجوي في اليوم الأول، كما هو الحال في المنطقة العسكرية الشمالية؟ وجيش التحرير الشعبي أقوى بكثير من القوات المسلحة الأوكرانية...


وفي مثل هذه الحرب ضد مثل هذا الخصم، فإن القوات الجوية الأمريكية سوف تضطر إلى مهاجمة أهداف ذات قيمة عالية على الفور قبل اكتساب التفوق الجوي، وإلا فإنها لن تحقق التفوق الجوي ضد الصين أبدا. إن الكمية الهائلة من المعدات المتاحة وقدرة الصين على إعادة بناء دفاعاتها من خلال إنتاج المزيد من الرادارات مثل رادار H-200 PESA، وصواريخ أرض جو مثل HQ-9 بعيدة المدى والطائرات المقاتلة بجميع أنواعها، تعني أن ستظل البلاد دائمًا خصمًا هائلاً في الهواء.

في مثل هذه المواقف، سيتعين على القوات الجوية الأمريكية إما قبول الخسائر من أجل القيام بعملها، أو لن يكون هناك حديث عن النصر على الإطلاق. وقد تكون القوات الجوية الأميركية قادرة على اكتساب اليد العليا مؤقتاً، وخاصة في البداية، من خلال استغلال تأثير المفاجأة، ولكن نقل الموارد الصينية من جزء من الدولة الشاسعة إلى جزء آخر من شأنه أن يقلب الموازين لصالحها.

الاستنتاج هو التالي: بغض النظر عن الطريقة التي أعاد بها الخبراء العسكريون الأمريكيون تشكيل التكتيكات والاستراتيجيات، فإن القوات الجوية الأمريكية غير قادرة على تحقيق التفوق على الصين. وهذا ليس بالأمر السهل في زمن السلم، بل سيكون مستحيلاً تقريباً في زمن الحرب. ويجب إزالة فكرة التفوق الجوي تماماً من مفهوم استخدام القوة الجوية حتى يأتي الوقت الذي تتمكن فيه الولايات المتحدة فعلياً من استخدام طائرة أمريكية واحدة ضد طائرة صينية واحدة، وهو ما يتفوق على الخصم في جميع النواحي.

عدد كبير جدًا من الطائرات، وعدد كبير جدًا من الرادارات، وعدد كبير جدًا من الصواريخ - هذه المكونات الثلاثة للقوة الصينية في الجو، إلى جانب شبكة من المطارات في جميع أنحاء البلاد وعدد كبير من الأفراد الأرضيين، ستبطل بسهولة كل الجهود الأمريكية لتحقيق التفوق الجوي. .

بغض النظر عن مدى روعة طائرة F-35، فإن خمس طائرات J-10 لن تمنحها فرصة البقاء. بغض النظر عن مدى جودة التدريب الذي حصل عليه الطيارون الأمريكيون، فإن 10 صواريخ يتم إطلاقها في دفعة واحدة هي 10 صواريخ.


لكن في الواقع، ما يفعله الأميركيون ليس غبياً. على العكس من ذلك، وهم رائعون في هذا الصدد - لقد خلقوا لأنفسهم عدوًا جديدًا يمكنهم من جديد إنفاق مبالغ ضخمة من المال ضده. كل شيء يشبه الأيام الخوالي في القرن الماضي، عندما كانت هناك "إمبراطورية الشر" - الاتحاد السوفيتي. والآن تم استبدالها بالصين، التي نحتاج أيضًا إلى محاربتها والاستعداد للحرب. واليوم تخسر الولايات المتحدة الهواء لصالح الصين في مبارزة افتراضية قبالة سواحل الصين. الصين نفسها متشككة جدًا في أنها ستذهب إلى الحرب في أمريكا.

تلقى مفهوم التطوير الإضافي للقوات الجوية الأمريكية الشيء الرئيسي (ما تفتقر إليه روسيا الحديثة كثيرًا) - العدو الذي من الضروري باسم القتال ضده تطوير جيشها وقواتها البحرية. لذلك، ليس هناك شك على الإطلاق في أنه في المستقبل سيكون لدى الولايات المتحدة حاملات طائرات جديدة وحاملات طائرات UDC ومدمرات وطائرات ومروحيات.

الشيء الرئيسي هو أن هناك ناقلًا لبذل الجهد. وكل شيء آخر هو مجرد خيال، كما هو من حيث المبدأ تحقيق التفوق الجوي الذي تشتد الحاجة إليه. والأهم من ذلك بكثير الحصول على التفوق في الميزانية، والباقي لا يزال ثانويا.
87 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -4
    22 مارس 2024 05:09 م
    كل شيء يشبه الأيام الخوالي في القرن الماضي، عندما كانت هناك "إمبراطورية الشر" - الاتحاد السوفيتي.

    إنها ليست "إمبراطورية الشر" السيئة التي ساعدت نصف العالم مجانًا وأعفت مجموعة من الدول من ديونها...
    ____________________________________
    حسنًا أيها "الغرب" الفاسد، احتفظ بإجابتنا -
    بوتين يطلق عليك لقب "إمبراطورية الأكاذيب"..
    لقد أطلقتم على "الاتحاد" اسم "إمبراطورية الشر"،
    ولكن حتى ذلك الحين كذبت علينا علانية ...
    حسنًا، إذا كنت بحاجة إلى الاتصال بشخص ما،
    إذن أنت أنت وحلف شمال الأطلسي الهجين الخاص بك!!!
    1. -1
      23 مارس 2024 09:47 م
      المقال محض هراء ولا شيء يهدد التفوق الجوي الأمريكي. في الحرب الجوية الحديثة، الشخص الأقوى ليس هو الشخص الذي لديه عدد أكبر من المقاتلات أو القاذفات، بل هو الشخص الذي بنى نظام قوة جوية كفؤًا ومتعددًا ومنسقًا جيدًا، حيث لا يوجد فقط مقاتلون ذوو نظام RCS منخفض وممتاز الرادارات، ولكن أيضًا طائرات الأواكس والناقلات وطائرات RTR والحرب الإلكترونية بالإضافة إلى العديد من أنظمة الاستطلاع والاتصالات عبر الأقمار الصناعية. وفي مثل هذا النظام، يمكن بسهولة أن تكون طائرة واحدة من طراز F-35 أقوى من خمس مقاتلات صينية.
      ومثال يوغوسلافيا نفسه يدل على ذلك، عندما سقطت طائرات ميغ 29 اليوغوسلافية ولم تفهم حتى من أين تأتي الصواريخ، رغم أنها أسقطتها طائرات إف 15 التي كانت مساوية لها في الأساس، لكنها لم تستدير حتى على الرادارات، لأنها كانت موجهة بطائرات الأواكس.
      1. +6
        25 مارس 2024 15:40 م
        ومثال يوغوسلافيا يدل على ذلك، عندما سقطت طائرات ميغ 29 اليوغوسلافية ولم يفهموا حتى من أين تأتي الصواريخ،
        ومثال يوغوسلافيا غير مناسب على الإطلاق هنا. كانت يوغوسلافيا الصغيرة نسبياً محاطة من جميع الجوانب بحلف شمال الأطلسي والمتواطئين معهم، وتم إطلاق النار عليها دون دخول مجالها الجوي. إذا حدثت المواجهة بين الصين والولايات المتحدة في منطقة تايوان (حسنًا، في أي مكان آخر)، فإن القوات الجوية الصينية سيكون لديها كل البر الرئيسي للصين بكل مسافاته ومطاراته ودفاعه الجوي القوي خلفه. إن الاقتراب من F35 إلى ساحل البر الرئيسي للصين، حتى مع كل ما تتمتع به من خفاء وحصانة، يعد بمثابة انتحار كامل. وفي الوقت نفسه، لن تكون هناك أي طائرات أواكس في مكان قريب، لأن مجرد التواجد فوق الأراضي التايوانية يعد أمرًا خطيرًا للغاية بالنسبة لأواكس. وأقرب إلى البر الرئيسي، نفس شكل الانتحار.
      2. +1
        29 مارس 2024 14:26 م
        نحن هنا نتحدث عن حقيقة أنه لن تكون هناك "رحلات أسبوعية" لملعقة صغيرة على الإطلاق. إذا لم يتم حل المشكلة من تلقاء نفسها في غضون يومين، فأهلاً بكل شيء بطريقة مختلفة تمامًا (معروفة).
        ونظرًا للأسراب الضخمة على كلا الجانبين، سيتعين إغراق حاملات الطائرات بالكامل وعلى الفور في اليوم الأول. مع كل العواقب (المعروفة).
        أي نعم، لقد انتهى عصر الحلول الجوية للقضية. لأن ليس هناك نقطة في البدء.
    2. +1
      23 مارس 2024 10:07 م
      التي سادت في الهواء.

      أتيحت الفرصة لكوزيدوب للاعتراض
  2. +1
    22 مارس 2024 05:24 م
    تم تقديم الملخص وقبوله.
    هل يستطيع أحد تحويل نهر المسيسيبي إلى خليج هدسون؟
    هل سيساعد أحد المكسيك في استعادة كاليفورنيا وتكساس؟
    1. +6
      22 مارس 2024 05:35 م
      اقتباس: مكافحة الفيروسات
      هل سيساعد أحد المكسيك في استعادة كاليفورنيا وتكساس؟
      التاريخ شيء لا يمكن التنبؤ به. استعاد الفرنسيون الألزاس، واستعاد الأذربيجانيون كاراباخ، وأحيا اليهود إسرائيل بعد بضعة آلاف من السنين. مع مثل هذه الديناميكيات، لا أستبعد إحياء آشور أو سومر في المستقبل غمزة
      1. -11
        22 مارس 2024 06:35 م
        إقتباس : الهولندي ميشيل
        . مع مثل هذه الديناميكيات، لا أستبعد إحياء آشور أو سومر في المستقبل

        والإمبراطورية الروسية مع أمريكا الروسية (ألاسكا والأرخبيل والساحل الغربي بأكمله حتى المكسيك) ؟؟ ثبت مع بولندا وفنلندا وكل الدول الاسكندنافية (حتى لا تذهب مرتين)؟؟ زميل شعور
        سوف نقوم باستعادة جمهورية ألمانيا الديمقراطية. شعور دعونا نعيد إليها جميع الأراضي الألمانية التي أعطاها ستالين لبولندا. شعور
        سوف نستعيد يوغوسلافيا كجمهورية اتحادية... شعور
        والألزاس... ربما سنترك الأمر لفرنسا. طلب أو سنقوم بتزجيجها كلها مع لورين. نعم فعلا إذا استمر بالصياح هكذا. لا
        نحن نوع. ابتسامة
        وقبضات خيرنا...ثقيلة. غاضب
        وسوف نرسل السومريين إلى كندا، ودعهم يسقطون شحم الخنزير هناك ويغنون "العندليب"... Muuuova.

        ... الحرب الأمريكية في المحيط الهادئ بلطجي انها مثيرة جدا.

        بالمناسبة، فيما يتعلق بموضوع المقال... التوازن بأكمله الموصوف يمكن أن تغيره الهند، التي قامت بالفعل باختيارها بالفعل. ولا داعي للتدخل فيها (الهند) - دعها تقاتل.
        1. 19
          22 مارس 2024 09:02 م
          إلى التأملات التي لا معنى لها في مقال تلميذ هاو، هل قررت إضافة الملحمة الوطنية للحالم؟ رومان، أنت جاهز للبث على قناة زفيزدا. بل وأود أن أعطيك لقب "المخبر السياسي الفخري"!
          من الصعب العثور على كلمات بعد قراءة هذا الهراء أيضًا في قسم "الأسلحة". مضيعة للوقت....
          1. +5
            22 مارس 2024 09:45 م
            اقتباس: فيتوف
            هل قررت إضافة ملحمة وطنية للحالم؟

            وهذه سخرية تعزيزا للتعليق السابق.
            لن تجد تحليلات عسكرية جادة اليوم، خاصة في مقالات VO؛ كل ما تبقى هو المزاح. خاصة بعد ليلة بلا نوم.
        2. +3
          22 مارس 2024 10:31 م
          اقتبس من بايارد
          يمكن للهند تغيير التوازن بأكمله الموصوف، والتي قامت بالفعل باختيارها بالفعل.

          1. لم تكن لدى الصينيين أية أوهام بشأن اختيار الهند.
          2. لم يكن هناك، ولا يوجد، أي توازن بين الصين والولايات المتحدة، ولن يكون هناك أي توازن في المستقبل القريب.
          ولكن هناك فارق بسيط هنا يفهمه البنتاغون: لا تمتلك الصين مساحة ممتدة مثل الاتحاد السوفييتي. وبناءً على ذلك، فإن العدد الكبير من القواعد والطائرات في الصين يعني أنه كلما اقترب القتال من الصين، زاد عدد الطائرات التي يمكن للدولة أن تحلق في الجو في أي وقت وتتحرك إلى أي نقطة تقريبًا في الإقليم.

          وهذا الازدحام هو نقطة ضعف الصين. إن تغطية البنية التحتية العسكرية بأكملها لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، حتى من الناحية النظرية، لم تكن ممكنة. وهذا الأمر أسهل مع الصين..
          ويجب إزالة فكرة التفوق الجوي تماماً من مفهوم استخدام القوة الجوية حتى يأتي الوقت الذي تتمكن فيه الولايات المتحدة فعلياً من استخدام طائرة أمريكية واحدة ضد طائرة صينية واحدة، وهو ما يتفوق على الخصم في جميع النواحي.

          أليس من التافه أن نختصر كل شيء إلى عملية حسابية عادية؟ ما الفرق بين F16 وF35؟
          1. +2
            22 مارس 2024 11:45 م
            اقتبس من doccor18
            1. لم تكن لدى الصينيين أية أوهام بشأن اختيار الهند.

            الهند مستعدة الآن لفعل الكثير من أجل الحق في أن تصبح "مصنع العالم" بدلاً من الصين. وقد ذهبت الاستثمارات إلى هناك بالفعل. ومن الواضح تمامًا إلى أي مدى ستكون الهند مستعدة لمحاربة الصينيين، لكن من المؤكد أن بعض القوى ستجذب نفسها. وسوف يتدخلون بكل سرور في التجارة الصينية عبر المحيط الهندي من خلال تعزيز البحرية الأمريكية بسفنهم.
            وكل هذا يغير بشكل خطير ميزان القوى. لذا فليس من المستغرب أن ترمي الولايات المتحدة بحلفائها في حلف شمال الأطلسي، وحتى فرنسا، عبر الشقوق في هذا المشروع، ولم يتبق منها سوى إنجلترا، ولكن الهند سوف تتفوق عليهم جميعاً مجتمعين. للمواجهة الإقليمية مع الصين.
            اقتبس من doccor18
            2. لم يكن هناك، ولا يوجد، أي توازن بين الصين والولايات المتحدة، ولن يكون هناك أي توازن في المستقبل القريب.

            وهذا صحيح، ولكن الصينيين يحاولون. وليس أمامهم "بعض" من سبع إلى عشر سنوات لتحقيق التوازن في حالة المواجهة في جنوب شرق آسيا. لكن الولايات المتحدة لن تمنحهم حتى خمسة عالية. وبطبيعة الحال، هم أنفسهم ليسوا مستعدين أيضاً، ولكن إذا جمعوا كل الحلفاء في المنطقة، ونشروا قواعد إضافية (تم الاتفاق عليها بالفعل) وتسريع استعداداتهم، فيمكنهم البدء في تصعيد تدريجي في وقت مبكر من العام المقبل. لن تكون هذه حربًا بالمعنى الكامل للكلمة، بل مزيجًا من العقوبات الاقتصادية وإغلاق أسواق البيع وقمع/انتهاك حرية الملاحة في منطقة مضيق ملقا. سيجدون سببًا (إنهم يبحثون بجدية بالفعل - في تايوان) وينظمون حصارًا بحريًا. ثم كيف ستسير الأمور. سوف يثيرون اشتباكات في البحر، ويدعمون مطالبات الجزر المحدودة بالجزر التي جرفها الصينيون لإنشاء قواعد في المنطقة و... سيبدأون في قضم إحدى هذه القواعد من المحيط الخارجي، مما يؤدي إلى الضغط تدريجياً على الصينيين للخروج من بحر الصين الجنوبي. . . ولكن حتى لو تقرر شن هجمات على الجزء القاري، فلن يرسل أحد في الولايات المتحدة طائرات إلى هناك. الدفاع الصاروخي الوحيد حتى يتم قمع الدفاع الجوي بالكامل.
            على الرغم من أنه قبل هذا السيناريو وفي ظل هذا السيناريو، فمن غير المرجح أيضًا أن ينجح الأمر، لأن الصين، المحاصرة تحت الحصار، يمكنها ببساطة ضرب الولايات المتحدة بقواتها النووية الاستراتيجية بكل غضب الصين. ولذلك، فمن المرجح أن يقوموا بالأذى عن بعد وليس في البر الرئيسي للصين.
            اقتبس من doccor18
            وهذا الازدحام هو نقطة ضعف الصين.

            ولهذا السبب تحاول الصين توسيع وجودها العسكري إلى أقصى حد في بحر الصين الجنوبي على الجزر الغرينية، وبناء أسطول بوتيرة ستاخانوف وتطوير تكنولوجيا الصواريخ. والصين تحتاج إلى روسيا اليوم أكثر من أي وقت مضى. علاوة على ذلك، فإن روسيا قوية (وهو ما لم يكن يريده من قبل). والحقيقة هي أنه إذا تعلق الأمر باتخاذ قرار بشأن التبادل النووي مع الصين، فإن الولايات المتحدة سوف تنزع سلاحها قبل روسيا... لكن روسيا يمكنها الاستفادة. وسيكون هذا رادعًا قويًا للولايات المتحدة عن استخدام الأسلحة النووية ضد الصين.
            1. +3
              22 مارس 2024 12:40 م
              اقتبس من بايارد
              من الواضح تمامًا مدى استعداد الهند لمحاربة الصينيين، لكن من المؤكد أن بعض القوى ستعتمد على نفسها

              يمكن للهند أن تعطي الكثير للحصول على لقب "المركز الصناعي الجديد"، بل والأكثر من ذلك، أن عدة ملايين من الأشخاص من الطبقات الدنيا لن يصبحوا شيئًا مستحيلًا تمامًا...
              اقتبس من بايارد
              وسوف يتدخلون بكل سرور في التجارة الصينية عبر المحيط الهندي من خلال تعزيز البحرية الأمريكية بسفنهم.

              إذا بدأ الأمر بشكل جدي، فمن غير المرجح أن يعمل الأسطول الصيني في المحيط الهندي؛ سيتم إغلاق جميع المخارج من بحر الصين الجنوبي...
              اقتبس من بايارد
              وليس أمامهم "بعض" من سبع إلى عشر سنوات لتحقيق التوازن في حالة المواجهة في جنوب شرق آسيا.

              إذا استمرت الولايات المتحدة في التدهور طوال هذا الوقت - نعم، وإذا لم يكن الأمر كذلك، إذن...
              اقتبس من بايارد
              لأن الصين، الواقعة تحت الحصار، يمكنها ببساطة أن تضرب الولايات المتحدة بقواتها النووية الاستراتيجية بكل غضب الصين.

              إذا كان لديك ما يكفي من العزيمة..
              ولكن لن يكون هناك حصار للصين ما دامت روسيا صديقة لها. وهذا يعني أن الديمقراطيين بحاجة إلى جعل روسيا معادية لجارتها الشرقية، أو من خلال إحياء المجمع الصناعي العسكري الأوروبي، التورط في صراع مع كلا البلدين في نفس الوقت (وهو أمر يصعب تصديقه إلى حد ما)... لذلك، السيناريو الأكثر ترجيحًا، والذي تم إثباته على مر القرون، هو تغيير السلطة تحت أي صلصة وبأي طريقة، لأنها رخيصة وعملية ولها الحد الأدنى من المخاطر.
              hi
            2. +1
              22 مارس 2024 16:17 م
              الهند مستعدة الآن لفعل الكثير من أجل الحق في أن تصبح "مصنع العالم" بدلاً من الصين. وقد ذهبت الاستثمارات إلى هناك بالفعل.


              وعلى مدى الأشهر الثلاثة الماضية، نمت القدرة الصناعية للصين بمقدار يعادل القدرة الصناعية الهندية مجتمعة. لقد تحولت الصين، في ثلاثة أشهر، من دولة ذات قدرة صناعية تعادل "الولايات المتحدة الأمريكية واليابان وألمانيا مجتمعة" إلى دولة تضم "الولايات المتحدة الأمريكية واليابان وألمانيا والهند".

              ولكي نكون منصفين، قد يكون هذا أيضًا بسبب انخفاض القدرة الصناعية للولايات المتحدة أو اليابان أو ألمانيا، لكنه على أي حال يسلط الضوء على الحجم الصغير نسبيًا للقوة الصناعية الهندية مقارنة بالصين، وهو ما يشبه هامش الخطأ تقريبًا. . وينبغي لهذا أن يوقف كل من يعتقد أن الهند من الممكن أن تصبح "الصين التالية"...
              1. +1
                22 مارس 2024 22:17 م
                اقتباس من: wanna
                وينبغي لهذا أن يوقف كل من يعتقد أن الهند من الممكن أن تصبح "الصين التالية"...

                بالطبع، الهند بعيدة جدًا عن الصين في التنمية الصناعية، لكن هذا لا يمنع الهند من السعي لكسب إنتاج الشركات عبر الوطنية، بما في ذلك. مغادرة الصين. هناك الكثير من العمالة الشابة، وهي رخيصة الثمن، وإذا قمنا بتنظيم تدريب الموظفين للصناعات القادمة، فقد لا نتعرف حتى على الهند خلال 10 سنوات. لكن بالطبع لن يمنحها أحد التكنولوجيا العالية.
                وفيما يتعلق بتشكيل تحالف مناهض للصين، فإنني أعتمد على الهند على أساس نقاء جيشها، وحجم قوتها الجوية، وأسطولها غير الصغير، وحدودها المشتركة مع الصين (حتى لو كانت في حالة من الفوضى). منطقة جبلية). بالاشتراك مع الإمكانات العسكرية لليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا وربما بعض الدول في أوقيانوسيا. هذه حسابات بين الولايات المتحدة وإنجلترا. الأنجلوسكسونيون، كما هي الحال دائما، منخرطون بحماس في تشكيل تحالف ضد عدوهم الجديد. وهم في عجلة من أمرهم. ولا يمكن اعتبار عدم استعدادهم شرطاً كافياً لتأخير بدء التصعيد. ولا يمكنهم السماح للصين ببناء قوة بحرية كاملة وجاهزة للقتال وزيادة عدد الأسلحة النووية على حاملات الطائرات الاستراتيجية إلى عدد 1000 وحدة التي أعلنتها الصين. بحلول عام 2030... علاوة على ذلك، فإنهم يعلمون أن الصين قامت بتسريع وتيرة عملها في هذا الاتجاه.

                وقد تم إغراء الهند بالانضمام إلى التحالف على وجه التحديد لأنها وعدت بجعلها "مصنع العالم" الجديد. من المرجح أن الهند ببساطة لن يكون لديها الوقت الكافي لكي تصبح الصين التالية، لكن احتمال مثل هذا الصعود أعمى النخبة الهندية... وهذا بالطبع ليس في مصلحة الصين.
                1. 0
                  29 مارس 2024 20:48 م
                  سوف يستغرق الأمر عشر سنوات فقط حتى تصل الهند إلى مستوى الصين. وبعد ذلك فقط باستخدام بوليمرات مجانية من أحد الجيران الشماليين.
                  واللعبة الطبقية، تلقائيًا، تُبطل كل التقدم بشكل كبير. ولم يهتم البراهمة المحليون بأي شيء آخر.
                  ليس لدى الهند أي فرصة مع هذه المقطورة الفقيرة التي تبلغ قيمتها مليار دولار والموجودة على أراضي وسط أوروبا
                  1. تم حذف التعليق.
                    1. تم حذف التعليق.
        3. +1
          22 مارس 2024 13:28 م
          هل ستكون موسكو رافداً لفلاديمير؟ وهذا - حظيرة؟
          يمكنك اللعب مع البدائل.
          هل سيرفع الأزتيك رايتهم فوق قرطبة؟
          وبعدها ههههه
        4. 0
          22 مارس 2024 14:57 م
          هيه! فكرة رائعة:
          - والإمبراطورية الروسية مع أمريكا الروسية (ألاسكا والأرخبيل والساحل الغربي بأكمله حتى المكسيك)؟؟ تثق مع بولندا وفنلندا وكل الدول الاسكندنافية (حتى لا تذهب مرتين)؟؟ زميل يشعر
          سوف نقوم باستعادة جمهورية ألمانيا الديمقراطية. أشعر أننا نعيد إليها كل الأراضي الألمانية التي أعطاها ستالين لبولندا. يشعر
          سوف نستعيد يوغوسلافيا... كجمهورية اتحادية... نشعر بها
          والألزاس... ربما سنترك الأمر لفرنسا. اطلب أو سنقوم بتزجيجها كلها مع لورين. نعم إذا استمر بالصياح بهذا الشكل. لا
          نحن نوع. يبتسم
          وقبضات خيرنا...ثقيلة. غاضب
          وسنرسل السومريين إلى كندا، ودعهم يسقطون شحم الخنزير هناك ويغنون "العندليب"... Muuuova! ---

          ومع ذلك، لقد نسيت أولاً زيادة معدل المواليد في روسيا حتى يكون هناك عدد كافٍ من الجنود للخطط الكبرى، لذلك في...100 - 150...ربما.
          1. 0
            22 مارس 2024 19:42 م
            اقتبس من ankir13
            ومع ذلك، لقد نسيت أولاً زيادة معدل المواليد في روسيا حتى يكون هناك عدد كافٍ من الجنود للخطط الكبرى، لذلك في...100 - 150...ربما.

            هل تعتقدين حقاً أن الخصوبة في العالم الحديث مشكلة كبيرة؟! رغم ذلك، إذا حكمنا من خلال "من المفترض" أنك من القرن السابع عشر، ربما النصف الأول من القرن التاسع عشر؟!
            1. -1
              23 مارس 2024 13:17 م
              من الجيد أنك مازلت تفهم اللغة الروسية القديمة. في جميع القرون، لم يكن يكفي تزجيج الأرض (الأرض) بالأسلحة النووية، أو مجرد امتلاكها، بل يجب أيضًا تطويرها وتطويرها، والأهم من ذلك، الاحتفاظ بها من خلال سكنها، الأمر الذي يتطلب تزايدًا وليس نموًا. عدد متزايد من الأشخاص ذوي التفكير المماثل.
              1. +2
                23 مارس 2024 13:50 م
                اقتبس من ankir13
                الحفاظ على عدد السكان، وهو ما يتطلب تزايد عدد السكان وليس انخفاضه

                المشكلة الديموغرافية ذات طبيعة تطبيقية بحتة. إذا تجاهلنا الجانب الأخلاقي والأخلاقي! بإمكانكم أن تقللوا من عدد سكان الدول المجاورة، يمكنكم من خلال إجراء الأبحاث اللازمة أن تجعلوا إقامة السكان غير الأصليين قاتلين، تماما كما كانت أفريقيا ذات يوم مقبرة للأوروبيين، قبل اختراع لقاح الملاريا! من الممكن حل مشكلة معدل المواليد باستخدام الأساليب التكنولوجية. المشكلة الوحيدة التي يجب حلها هي التعليم والفكرة التي توحد الشعب! خلاف ذلك، بغض النظر عن مقدار النمو السكاني، فإن الناس سوف يهربون ببساطة من البلاد، ولن يبقوا فيها من أجل تنميتها!
          2. 0
            22 مارس 2024 22:39 م
            اقتبس من ankir13
            هيه! فكرة رائعة:

            لقد كان مجرد مزاح. ليس بدون تحديد الأهداف.
            اقتبس من ankir13
            ومع ذلك، فقد نسيت أولاً زيادة معدل المواليد في روسيا حتى يكون هناك عدد كافٍ من الجنود لتنفيذ الخطط الكبرى

            بالنسبة لتزجيج المناظر الطبيعية الأوروبية، فإن عدد "الجنود" ليس هو نفس عدد الأسلحة النووية المقابلة ومركبات إيصالها. وفيما يتعلق بالأخيرة، كما آمل أن تفهم، فإن لدى روسيا ما يكفي.
            اقتبس من ankir13
            سنوات من الآن...100 - 150

            إذا كنت تتحدث عن معدلات المواليد، فمن خلال النهج الصحيح وسياسة الحكومة، يمكن مضاعفة حجم السكان الروس وحدهم خلال 25-30 عامًا. لقد كانت مهمة السلطات الروسية على مدى الثلاثين عامًا الماضية هي على وجه التحديد تقليل عدد السكان. إذا تغير تحديد الأهداف في هذا الصدد بالفعل، فسوف يزيد معدل المواليد بشكل كبير، وسيكون هناك من يعمل على تطوير الاقتصاد، وسيكون هناك من يخدم في الجيش.
            اقتبس من ankir13
            ربما.

            لكن بالنسبة لأولئك الذين من المحتمل أن يكون الأمر كذلك، فهي كارثة حقيقية. وحتى في السنة الثالثة لم يكن هناك أي إدراك بأنهم ببساطة يتم تقليبهم مثل اللحم في مفرمة اللحم. حتى آخر السكان الأصليين. وفقا لخطط أصحاب شركات النقل الخاصة بك، يجب ألا يبقى أكثر من 5 ملايين في هذا المشهد الطبيعي. والهدف المنشود أصبح قريباً جداً..
            لكن روسيا ببساطة ليس لديها خيار سوى القضاء على التهديد على أراضيها الخاصة. لقد اخترت الجانب الخطأ... "ربما".
            وقد أصبحوا للتو ساحة معركة.
        5. +2
          22 مارس 2024 23:27 م
          "سوف نستعيد جمهورية ألمانيا الديمقراطية. وسنعيد إليها جميع الأراضي الألمانية التي أعطاها ستالين لبولندا". هل تريدون إعادة منطقة كالينينجراد أيضًا؟ اسمحوا لي أن أسأل ما هو نوع الفطر الذي تأكله؟
          1. 0
            22 مارس 2024 23:34 م
            اقتباس: المستكشف
            "سوف نستعيد جمهورية ألمانيا الديمقراطية. وسنعيد إليها جميع الأراضي الألمانية التي أعطاها ستالين لبولندا". هل تريدون إعادة منطقة كالينينجراد أيضًا؟

            هل أعطى ستالين منطقة كالينينجراد لبولندا؟
          2. -2
            23 مارس 2024 04:10 م
            اقتباس: المستكشف
            هل تريدون إعادة منطقة كالينينجراد أيضًا؟

            ماذا كان مفقودا؟
            نحن لا نتخلى عن ملكنا. ومن بولندا سنقطع ساحل البلطيق بمينائه وأحواض بناء السفن إلى كالينينغراد. وليس هذا فقط . بولندا بحاجة إلى تقسيم آخر. سوف نعطي الأراضي التي تبرع بها ستالين لبولندا إلى جمهورية ألمانيا الديمقراطية. سنعود قليلاً لأنفسنا ولبيلاروسيا. تذكر كيف رد ستالين على تشرشل عام 1945 على كلماته:
            - لكن لفوف لم تكن أبدًا مدينة روسية (وهذا بالطبع كذبة).
            - وكانت وارسو.
            اقتباس: المستكشف
            ما الفطر الذي تأكله؟

            الملاح الخاص بك خارج الترتيب. لقد تم الرد عليك بالفعل على غبائك بالسؤال الصحيح:
            اقتبس من DVB
            هل أعطى ستالين منطقة كالينينجراد لبولندا؟
        6. +2
          23 مارس 2024 02:26 م
          أولئك الذين يحلمون بألاسكا يجب عليهم أولاً أن يأخذوا لاستكشاف تشوكوتكا، وإلا فلن يتحركوا طواعية
          1. 0
            23 مارس 2024 03:56 م
            اقتباس: ورقة ذات رأسية
            أولئك الذين يحلمون بألاسكا يجب عليهم أولاً أن يأخذوا لاستكشاف تشوكوتكا، وإلا فلن يتحركوا طواعية

            لقد تم بالفعل نقل أبراموفيتش إلى هناك - من قبل الحاكم. بالمناسبة، انتقل قليلا هناك.
  3. +8
    22 مارس 2024 05:43 م
    هناك شيء يتعلق بالطائرة الأمريكية الأخيرة التي أسقطت في عام 1953، وهو أمر ينطوي على مبالغة كبيرة.
    أعلم على وجه اليقين أن رائد الفضاء الفيتنامي المستقبلي فام توان أسقط طائرة B1972 في عام 52 بعد بلاغ من رادار الدفاع الجوي الأرضي.
    رغم أن الأمريكيين ينفون ذلك.
    1. +2
      22 مارس 2024 06:48 م
      ارسالا ساحقا الفيتنامية لا تحتسب يضحك
      ويبدو أنه كانت هناك حادثة في العراق عام 1991، حيث يبدو أن طائرة من طراز MIG25 قد تم إسقاطها بواسطة طائرة F18، لكن هذا ليس مؤكدًا.
    2. +1
      22 مارس 2024 21:50 م
      وفي فيتنام، اعترفت الولايات المتحدة رسميًا بخسارة حوالي 3700 طائرة، منها 600 طائرة فانتوم (مقاتلة) فقدت في المعركة. من المستحيل ببساطة الافتراض أن 500 طائرة فيتنامية شمالية لم تشارك في هذا الحصاد الدموي.
      إما أن يكون هناك خطأ مطبعي في المقال، أو تم استبدال تاريخين في رأس المؤلف. انتهت الحرب الكورية في عام 1953، وفي عام 1973 غادرت الولايات المتحدة فيتنام بالفعل، أي. في الواقع، لم يعودوا يلتقون بالعدو في المعارك الجوية أبدًا.
      إذا أخطأ كاتبنا، بارك الله فيكم، هذا ليس تاريخنا، وهذا لا يخلط بين 1917 و1945، ولست مضطراً حقاً إلى معرفة ذلك. وإذا كان الخطأ في المصدر الأصلي، فإن المؤلف هناك، فمن المثير للاهتمام من أين يأتي، وعلى أي مستوى يبدأ أسلوب التفكير على غرار "الأوكرانيين القدماء" في الظهور هناك.
    3. 0
      23 مارس 2024 22:42 م
      أعلم على وجه اليقين أن رائد الفضاء الفيتنامي المستقبلي فام توان أسقط طائرة B1972 في عام 52 بعد بلاغ من رادار الدفاع الجوي الأرضي.

      ولم تسجل كاميرا طائرته الميغ 21 لحظة سقوط الصواريخ على الـ B-52، ولا يُعرف سقوط الصواريخ إلا من كلامه.
      رغم أن الأمريكيين ينفون ذلك.

      يدعي الأمريكيون أن الطائرة B-52 تم إسقاطها بواسطة نظام دفاع جوي أرضي.
      1. 0
        24 مارس 2024 05:09 م
        كلمتك (الولايات المتحدة الأمريكية) ضد كلمتي (فيتنام) - المجموع 1:1.
        اقرأ تعليقات المستخدمين الآخرين والعب معهم.
        1. 0
          24 مارس 2024 23:21 م
          لدي فقط كلمة فيتنامية

          Sau khi bắn، Phạm Tuân giảm tốc، kéo máy bay lên cao وlật ngửa máy bay để thoát ly thì nhìn thấy b-52 nổ، sau đó máy bay bay lao vư ợt qua phía trên điểm nổ. tuy nhiên do ộng tác kéo cao-thoát ly cấp tốc này nên máy ảnh phía mũi chiếc mig-21 đ đ kông th chụp lại khoảnh khắc đ làm tưu.

          تم تصميم B-52 خصيصًا لـ SAM-2، وهو من طراز B-XNUMX، في Phạm Tuân Nghĩ Rằng lửa của ông đão phá hủy mục tiêu.

          بعد إطلاق النار، أبطأ فام توان سرعته، وسحب الطائرة للأعلى وقلبها رأسًا على عقب للهروب. ورأى طائرة من طراز B-52 تنفجر ثم تحلق الطائرة فوق مكان الانفجار. ومع ذلك، وبسبب هذا الارتفاع السريع، لم تتمكن كاميرا مقدمة الطائرة MiG-21 من التقاط هذه اللحظة للتوثيق.

          تزعم بعض المصادر الأمريكية أن صاروخه أخطأ الهدف، وتم إسقاط الطائرة B-52 بصاروخ SAM-2 وانفجرت في الجو، مما دفع فام ثوان إلى الاعتقاد بأن صاروخه قد دمر الهدف.

          hi
  4. +8
    22 مارس 2024 06:07 م
    فلتذهب أمريكا إلى الجحيم. لدي سؤال واحد صغير. لماذا أرادت قيادتنا الفوز في أوكرانيا؟
    كيف يمكن القيام بذلك دون قمع الدفاع الجوي وتعطيل الخدمات اللوجستية؟

    دعونا نفكر افتراضيًا في موقف مختلف. إذا هاجمت الولايات المتحدة أوكرانيا، كيف ستتصرف؟ تماما مثل روسيا؟ ومن دون تحقيق قمع الدفاع الجوي والتفوق الجوي، هل سيرسلون الجيش البري إلى البوتقة؟ هل سيسمحون لروسيا بتزويد أوكرانيا بالأسلحة على نطاق واسع وطائرات الأواكس الروسية بالتحليق فوق البحر الأسود لتصحيح الهجمات على الجيش الأمريكي؟ وأخيرا، هل سيضربون الجسور؟
    1. +7
      22 مارس 2024 06:23 م
      اقتباس: Stas157
      لماذا أرادت قيادتنا الفوز في أوكرانيا؟
      ربما خططوا لتغيير الحكومة في أوكرانيا إلى حكومة أكثر ولاءً بهجوم واحد بالسيوف. لكن الأمر لم ينجح. أنا مقتنع أنه لا أحد ينوي القتال لفترة طويلة، وحتى استخدام الطيران الاستراتيجي والخناجر
      1. +8
        22 مارس 2024 06:30 م
        إقتباس : الهولندي ميشيل
        ربما خططوا لتغيير الحكومة في أوكرانيا إلى حكومة أكثر ولاءً بهجوم واحد بالسيوف. لكن لم ينجح الأمر.

        ومن الواضح أنه لم تكن هناك حتى خطة بديلة. عندما لم تنجح.
      2. 10
        22 مارس 2024 07:41 م
        إقتباس : الهولندي ميشيل
        اقتباس: Stas157
        لماذا أرادت قيادتنا الفوز في أوكرانيا؟
        ربما خططوا لتغيير الحكومة في أوكرانيا إلى حكومة أكثر ولاءً بهجوم واحد بالسيوف. لكن الأمر لم ينجح. أنا مقتنع أنه لا أحد ينوي القتال لفترة طويلة، وحتى استخدام الطيران الاستراتيجي والخناجر

        تحب قيادتنا أن تخترع عوالم صغيرة لأنفسها، ثم تعتقد أن هذا العالم الخيالي هو العالم الحقيقي. هذه هي المشكلة
      3. +1
        22 مارس 2024 10:27 م
        إقتباس : الهولندي ميشيل
        خططت لتغيير الحكومة في أوكرانيا إلى حكومة أكثر ولاءً بضربة سيف واحدة

        نعم، يبدو أنهم لم يخططوا لذلك، لأنه مباشرة بعد بدء المنطقة العسكرية الشمالية قالوا إن زيليا هو الرئيس المنتخب وبدأوا المفاوضات معه. في عام 1940، تم تعيين حكومة فنلندية جديدة على الفور في موسكو، وهنا كان ميدفيدتشوك فقط يجلس في السجن، والذي كان عليه، على ما يبدو، العثور على بقية الوزراء في زنزانات أخرى.
        من الواضح أن هناك خطة، لكنها كانت حمقاء للغاية
    2. -4
      22 مارس 2024 06:52 م
      اقتباس: Stas157
      لماذا أرادت قيادتنا الفوز في أوكرانيا؟

      بسبب الاتفاقيات. مع من انخدعنا. طلب
      ألقوها. لجوء، ملاذ
      ولنتذكر كيف قال مولوتوف لروزفلت في نهاية عام 1941: "لكي يبدأ القتال والفوز، يجب على الشخص الروسي أن يغضب أولاً". . .
      حسنًا، أو نكتة نيكولين عن مُشعل الحريق. .؟
      هنا...نحفظ... غاضب تغضب قليلا...
      لكن "لم نبدأ بعد".
      أو مؤخرًا روى خازن حكاية عن السيد والمدير والجسر. سأعطيك النهاية:
      - فلماذا لم تبني جسراً في نصف عام، ولكن عندما حصلت عليه على الموضة، في اليوم التالي الجسر قائم!!؟
      - لم تكن هناك تعليمات واضحة يا سيدي.

      "البويار" لدينا لم يتعرضوا للضرب بعد... لكنهم ينتظرون التعليمات بالفعل.
      وفي بعض الأماكن يبدأون في الأداء.
      1. +7
        22 مارس 2024 07:05 م
        اقتبس من بايارد
        لم يتعرض البويار لدينا للضرب بعد... لكنهم ينتظرون التعليمات بالفعل.
        وفي بعض الأماكن يبدأون في الأداء.

        أخشى أن الأمر لا يتعلق بالبويار شعور
    3. +7
      22 مارس 2024 07:00 م
      أخبرني أصدقائي من دول البلطيق أن المنطقة العسكرية الشمالية بأكملها يتم بناؤها على أساس أن KUM ستحل كل شيء، ونحن نساعدها، وكان من الضروري بالتأكيد أخذ خاركوف دون قتال، لأن الأولاد وعدوا.
      لقد جادلت بأن العملية العسكرية لا يمكن أن تقوم على حقيقة أن هناك من وعد بحل كل شيء! مجنون الجيش بالضرورة يبني خططه على أساس قدرات العدو، وإذا قرر كوم كل شيء، فعظيم، وإذا لم يكن كذلك، فإن الجيش سيقرر كل شيء بنفسه! جندي
      اتضح أنني كنت مخطئًا، وكان أصدقائي من دول البلطيق على حق! كان الرهان حقاً على كوما ولم يكن لدى الجيش خطة بديلة! شعور بالنسبة للحرب الخاطفة، يبدو أنه كان من الضروري وجود مجموعة مكونة من أكثر من 2022 ألف حربة في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية في مارس 600، وليس في نهاية عام 2023 أن يكون لديك بالفعل جبهة يبلغ طولها آلاف الكيلومترات وعدو معبأ بالكامل بإمدادات أجنبية !
      1. -2
        22 مارس 2024 07:58 م
        كان الرهان حقاً على كوما ولم يكن لدى الجيش خطة بديلة! أشعر بالحرب الخاطفة، على ما يبدو كان من الضروري وجود مجموعة من أكثر من 2022 ألف حربة في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية في مارس 600

        من الناحية النظرية، فإن الحرب الخاطفة، على أي حال، كان من المفترض أن تتوج المرحلة الأولى من العملية بالنجاح. المجموعة الوحيدة الجاهزة للقتال من القوات المسلحة الأوكرانية عالقة في معارك مع قوات جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية وجمهورية الكونغو الديمقراطية. استولى المظليون على مطار جوستوميل، حيث، على سبيل المثال، كان من المفترض أن يتم نقل فرقتين محمولتين جواً على الطائرة Il-2 في وقت قصير. يمكن لفرقتين السيطرة على كييف قبل وصول القوات الرئيسية. لكن الأميركيين تدخلوا، وبناء على إصرارهم، قبل يوم أو حتى ساعات قليلة من الهجوم الصاروخي، أعيد نشر الطائرات وبطاريات الدفاع الجوي ولم تحقق الضربة الصاروخية النتيجة المرجوة. لأن وبما أنه لم يتم قمع طيران العدو والدفاع الجوي، كان من غير المرغوب فيه استخدام الطائرات المقاتلة لدعم قوة الهبوط وطائرات الشحن لنقل القوات بسبب الخسائر الفادحة. قدمت المروحيات الوحيدة الدعم الناري أثناء الهبوط. كان لدى العدو 76-1 لواء من القوات الخاصة واثنين من ألوية المدفعية. قامت القوات الخاصة مع الشرطة بقمع الهبوط ودمرت المدفعية وخبراء المتفجرات الجسور. وعلقت القوات على الطرق ودمرت الجسور ولعبت مدفعية العدو دوراً كبيراً. علاوة على ذلك، لم تكن الخدمات اللوجستية منظمة بشكل صحيح، بل تم التخلي عن المعدات بسبب نقص الوقود. بدأت المدينة التي يبلغ عدد سكانها ثلاثة ملايين نسمة الاستعداد للدفاع، وأصبح الاستمرار في عملية الاستيلاء على كييف بلا معنى.
        هذه هي الطريقة التي أثر بها المحللون الأمريكيون على مسار SVO.
        1. +5
          22 مارس 2024 08:32 م
          بقدر ما أعرف، اخترقت دباباتنا في المساء قبل الهبوط في جوستوميل. في الواقع، فإن الصف الأول من قواتنا تعاملت في الغالب مع مهامها. الفشل الوحيد والمهم للغاية كان خاركوف، فمن الواضح أنه كان ينبغي أن يكون مشغولاً في الأيام الأولى، لماذا لم يتمكنوا من ذلك، السؤال هو! يبدو أن مشكلة جيشنا هي أن الصف الأول من القوات تبين أنه الوحيد! كان الجميع، بما فيهم المحللون الغربيون، ينتظرون الفرق «السيبيرية» في الصف الثاني، وأنا كنت أنتظر الصف الثاني لينهي المهمة، لكن الأمر لم يحدث! طلب
          وفي خاركوف، كانت مبادرة الأمر مقيدة، وكان من الواضح، وكان السبب على الأرجح في القيود المفروضة على استخدام القوة والخوف من الخسائر، لأنه في الشمال، كما اتضح، كان هناك أيضا مجندون.
          باختصار، إلى حد كبير، ليست الولايات المتحدة هي المسؤولة عن فشل الحرب الخاطفة، ولكن تردد قيادتنا، على أي حال، لحل المشكلة على وجه التحديد بمساعدة الحرب الخاطفة!
        2. +1
          23 مارس 2024 22:52 م
          استولى المظليون على مطار جوستوميل، حيث، على سبيل المثال، كان من المفترض أن يتم نقل فرقتين محمولتين جواً على الطائرة Il-2 في وقت قصير.

          لا يجب عليك مضاعفة الكيانات بما يتجاوز ما هو ضروري. ولم تكن هناك حاجة للمساعدة الأمريكية.
          استولى المظليون على المدرج، لكن هذا لم يكن كافيًا لهبوط VTA - كان هناك الكثير من المجموعات حول منظومات الدفاع الجوي المحمولة وMZA - بالنسبة لـ VTA، يعد هذا انتحارًا.
          وعندما اقتربت القوات البرية، كان الأوان قد فات بالفعل - ففقد تأثير المفاجأة، وتم بناء الدفاع عن كييف بشكل كافٍ، وتم قطع الاتصالات في الخلف بواسطة مجموعات متنقلة مزودة بصواريخ مضادة للدبابات وقاذفات قنابل يدوية، وتعطلت الخدمات اللوجستية. وعندها فقط تم طرح دفاع جوي أكثر جدية.
      2. +2
        22 مارس 2024 08:03 م
        اقتبس من Eroma
        كان الرهان حقاً على كوما ولم يكن لدى الجيش خطة بديلة!

        وهذا بالضبط ما حدث ولا ترفع المسؤولية عن من اتخذ مثل هذه القرارات. نحن فقط نملك أولئك الذين لا يمكن استبدالهم، لذا عليهم إصلاح كل شيء. للأسف، هذه هي الحقائق. أعوج، بالجمود والغباء (خاصة في النصف الأول من العام)، بالدم وخجل الهزيمة، عندما أدركوا ماذا سيحدث لهم إذا خسروا... لكنهم بدأوا في تصحيحه... الحرب تعلم بسرعة ، حتى لمثل هؤلاء العباقرة العنيدين.
        كان الأنجلوسكسونيون يعولون على انفجار اجتماعي و"ميدان وطني". وتطوع الشعب وجمعوا المساعدات الإنسانية التي سرقها ضباط التموين وخدمة الجبهة الداخلية بالجيش. لولا "المجتمع المدني" الناضج، xReN لكنا قد احتلنا الجبهة في خريف عام 2022 بحفنة من القوات المنهكة ضد عدو الناتو المعبأ والمسلح.
        الآن تغير الكثير.
        في الحرب العالمية الثانية، قبل 9 مايو 1945، كانت هناك أيضًا سنوات مدمرة في عامي 1941 و1942. ولكن عندما تكون في حالة حرب بالفعل، فقد يكون هناك هدف ومهمة واحدة فقط - الفوز.
        سنقدم لك التقييمات في وقت لاحق.
        1. +2
          22 مارس 2024 08:44 م
          والغريب أن الغرب لا يغير معدله!
          لم يتذوق المجتمع الروسي بعد كل متعة تعبئة المجتمع والاقتصاد من أجل النصر. نحن نقاتل اقتصاديًا ونحن في حالة استرخاء، باستخدام مدخرات السنوات السابقة. لكن هذه الموارد ليست لا نهاية لها، وأعتقد أنها ستكفينا لمدة عامين آخرين تقريبًا، وخلال هذه الفترة يجب إغلاق مشكلة 404، وإلا فسيتعين على السلطات إجهاد السكان، ومن ثم التوتر الاجتماعي الذي يحلمون به قد تظهر في الغرب.
          ومن الناحية النظرية، ينبغي أن يكون هذا العام نقطة تحول؛ ويجب أن تنتهي الحرب في العام المقبل. إما بانتصارنا، أي أننا هذا العام نكسر ظهر القوات المسلحة الأوكرانية وندمر الجبهة، وفي العام المقبل سنقوم ببساطة بتطهير المنطقة، أو سيبحث بوتين بنشاط عن طريقة لصنع السلام، أو ننتظر تشديد السياسة الداخلية من أجل الحفاظ على الوضع في البلاد فيما يتعلق بإطالة أمد الحرب ثبت
          1. +2
            22 مارس 2024 09:23 م
            اقتبس من Eroma
            ومن الناحية النظرية، ينبغي أن يكون هذا العام نقطة تحول؛ ويجب أن تنتهي الحرب في العام المقبل. أو بانتصارنا، أي: هذا العام نكسر ظهر القوات المسلحة الأوكرانية وندمر الجبهة، وفي العام المقبل نقوم ببساطة بتطهير المنطقة

            لذا آمل أن يكون الأمر كذلك. ولهذا السبب هناك حالة من الهستيريا في حلف شمال الأطلسي، ومحاولات من خلال التردد لجلب قوات الناتو (أو الدول الفردية) إلى البلاد.
            اقتبس من Eroma
            أو سيبحث بوتين بنشاط عن طريقة لصنع السلام

            ومن غير المرجح أن يحدث هذا، لأن السلام ببساطة لن يمنحنا. لكنهم سوف يميلون إلى نوع من "الهدنة" من أجل أنشطة إعادة التجمع والتعبئة الخاصة بهم.
            اقتبس من Eroma
            ننتظر تشديد السياسة الداخلية من أجل الحفاظ على الوضع في البلاد بسبب إطالة أمد الحرب

            وهذا يحدث بالفعل. فقد تم إغلاق أبواب بعض زعماء الشتات، ويتم القبض على المهاجرين الذين خالفوا القانون واحتجازهم وترحيلهم، كما يتم حرمان المجرمين الذين وصلوا بأعداد كبيرة من جنسيتهم، ويتم إدخال معايير وقواعد جديدة لتوظيف العمالة الخارجية. والآن سوف يقومون بتسويتها بشكل مضغوط - بشكل منفصل عن المواطنين العاديين. ترفض بعض المناطق، بمبادرة منها، قبول هؤلاء العمال الضيوف (من أي نوع) على الإطلاق. بدأت عمليات مراجعة نتائج الخصخصة غير القانونية للمؤسسات الاستراتيجية... وفي بلادنا تقريباً كل حالات الخصخصة مخالفة للقوانين... لكن هناك سابقة. ولكن حتى الآن لا ينطبق هذا إلا على المؤسسات الإستراتيجية ذات الإدارة الخارجية/الخارجية وبعض أصول الشركات غير المخلصة. دخلت الاستثمارات المباشرة إلى الاقتصاد، متجاوزة البنك المركزي، وحصلت الشركات على إمكانية الوصول إلى القروض بنسبة غير مسبوقة بلغت 5٪ سنويًا. ولا يزال النمو الاقتصادي واضحًا، وليس فقط بسبب الأوامر العسكرية. وهناك أموال لهذه الاستثمارات. لن أدرج مصدرها، لكن هذا مورد استثماري خطير للغاية. وسوف تستمر لأكثر من "سنتين". وبالإضافة إلى ذلك، فمن المرجح أن تزيد. وسيكون هناك ما يكفي من القدرة والإمكانات الداخلية لتطوير مثل هذه الاستثمارات (بالمعنى الصحيح للكلمة).
            وستكون السنة صعبة.
            1. +1
              22 مارس 2024 13:01 م
              دعونا ننتظر ونرى كيف سيظهر نعم فعلا
              إذا لم نأخذ في الاعتبار أن الحرب مأساة، فإن SVO كان لها تأثير إيجابي على المجتمع والسلطات. لقد تناولت السلطات أخيرا القضايا التي كانت بحاجة إلى حل منذ فترة طويلة، وتذكروا أنهم لا يستطيعون نسيانها، وأجبر العمودي والأفقي على الحيرة من فعاليتها بلطجي وأدرك الشعب أننا لسنا جزء من العالم ولكن الروس يفهمون!!! زميل
              أما بالنسبة للعمال الضيوف، فالمسألة ليست واضحة المعالم. لدينا اقتصاد قديم، لا يعتمد على التكنولوجيا العالية، ولكن على العمل البشري! وإذا لم يكن هناك شعب، فلن يكون هناك نمو اقتصادي. والحجة القائلة بأن الروس سوف يقومون بكل العمل بأنفسهم لن تكون حجة غرورية. بالإضافة إلى ذلك، استنادا إلى المشاكل التي يجب علينا حلها والقاعدة التكنولوجية لحل هذه المشاكل، فإن عدد سكان روسيا صغير بغباء!
              ولسوء الحظ، فإن السلطات، حتى اليوم، ليست في حيرة من مسألة تطور المجتمع، فهي تملك المال والجغرافيا السياسية في رؤوسها، والتي ترتبط أيضًا بشكل أساسي بالمال!
              1. +1
                23 مارس 2024 06:49 م
                اقتبس من Eroma
                إذا لم نأخذ في الاعتبار أن الحرب مأساة، فإن SVO كان لها تأثير إيجابي على المجتمع والسلطات.

                أكتب هذا مرارًا وتكرارًا - الحرب تشفي روسيا.
                حتى من خلال "لا أريد".
                حتى من خلال "لا أستطيع".
                اقتبس من Eroma
                أما بالنسبة للعمال الضيوف، فالمسألة ليست واضحة المعالم. لدينا اقتصاد قديم، لا يعتمد على التكنولوجيا العالية، ولكن على العمل البشري!

                نعم، الأمر مختلف بالنسبة لنا. الكثير من الناس، والشباب، منخرطون ببساطة في نوع من الغباء... لا البلد ولا المجتمع يحتاج إلى الغباء... لكن الحرب ستجبره - ولن يقتصر الأمر على التعبئة العسكرية فحسب، بل أيضًا التعبئة العمالية يأتي. في الحرب، تتعلم بسرعة، وسيصبح بعض باريستو أو مدرب اللياقة البدنية مشغل آلة طحن أو مشغل آلة CNC، أو ميكانيكي يقوم بتجميع شيء مفيد. سوف يأمر الوطن - لن تكون متحمسًا جدًا. وسوف تتفاجأ بعدد الأشخاص الموهوبين أو القادرين ببساطة في الصناعات الإنتاجية لدينا. خاصة إذا كان النادل لا يريد الذهاب إلى المقدمة. الآلة في انتظارك - باريستا.
                أما بالنسبة لـ "كنس الشوارع" ووضع البلاط، فإن نفس الكوريين الشماليين أكثر موهبة وانضباطًا وخالية من المشاكل من الوهابيين، المنظمين بطريقة منظمة من قبل عملاء MI6 في روسيا الأم.
                هنا... بالأمس كان هناك هجوم إرهابي صاخب، كنت أنتظر بدايته طوال الأسبوعين الماضيين. وهذه ليست البداية. ولم يتم حتى الآن تحديد هوية المهاجمين رسميًا، ولكن بحسب بعض الأدلة، فإنهم وهابيون ملتحون...
                وكيف تعتقد أن السلطات سوف تتصرف الآن؟
                هل سيستمرون في بناء المساجد؟
                هل يجب أن نعلم الشعب الروسي التسامح؟
                هل يجب أن يُحكم عليهم في المحاكم بالسجن مع وقف التنفيذ أو بغرامة بسيطة لقتل أحد المشاركين في SVO؟
                أم ستبدأ الاعتقالات والحرمان من الجنسية وتصاريح الإقامة؟ ترحيل هذه الملايين من الحيوانات الصغيرة التي لم تأت إلى هنا للعمل على الإطلاق؟
                إذا كانت المعلومات هي أن هؤلاء هم وهابيون من MI6 (وقد تولى داعش المسؤولية بالفعل)، إذن... سيتعين على السلطات تغيير موقفها تجاه العمال الضيوف، وتجاه الأخويات، وتجاه شركات البناء التابعة للجماعات الإجرامية العرقية. من السيئ أن يحدث هذا خلال المنطقة العسكرية الشمالية، حسنًا، من أجل تعطيل هجومنا وإجبار الأبراج على التوقيع على هدنة بشروط دنيئة. كل ذلك من أجل هذا.
                إنهم بحاجة إلى عامين لإعادة بناء اقتصادات الاتحاد الأوروبي على أساس الحرب وتعبئة الجيوش والمجتمع. وإعادة تجميع واستعادة القوات المسلحة لأوكرانيا. ومحاربة روسيا مرة أخرى.
                1. +2
                  23 مارس 2024 11:45 م
                  اقتبس من بايارد
                  الكثير من الناس، والشباب، منخرطون ببساطة في نوع من الغباء... لا البلد ولا المجتمع يحتاج إلى الغباء... لكن الحرب ستجبره - ولن يقتصر الأمر على التعبئة العسكرية فحسب، بل أيضًا التعبئة العمالية يأتي. في الحرب، تتعلم بسرعة، وسيصبح بعض باريستو أو مدرب اللياقة البدنية مشغل آلة طحن أو مشغل آلة CNC، أو ميكانيكي يقوم بتجميع شيء مفيد.

                  هذا هو المكان الذي أختلف معك فيه لا
                  هذه الفئة من الأشخاص الذين يجعلون حياتنا مريحة. يجب أن تتاح لأي شخص بعد العمل فرصة الراحة. علاوة على ذلك، أستطيع أن أقول لك هذا: "معظم الناس، من حيث المبدأ، يذهبون إلى العمل، وليس من أجل العمل! إنهم يذهبون إلى العمل من أجل الحصول على راتب!" وهم بحاجة إلى راتب فقط لقضاء وقت ممتع مع الأصدقاء والعائلة، ولشراء شيء مفيد لأنفسهم، لتحقيق أحلامهم. زميل
                  ليست مهمة الحكومة أن تجبر الجميع خلف الآلات وأن تطلب من الجميع نتيجة مفيدة للدولة، مهمة الحكومة أن تجعل الراحة متاحة للجميع! مشروبات
                  مدرب اللياقة البدنية هو مهنة مفيدة للغاية، حيث يذهب الناس إليهم لشد أجسامهم وبالتالي تجنب المشاكل الصحية (مشاكل العمود الفقري، الوزن الزائد، المفاصل)، بدون مدرب لن يتمكنوا من تحقيق النتائج، يجب أن تكون الرياضة متاح للجميع، لأن أسلوب الحياة الحديث يشل الجسم!
                  يجعل باريستا صباحك أو أمسيتك ممتعة، على سبيل المثال مع حبيبتك. ما الذي تعمل من أجله؟ حتى يتمكن أحد كبار المسؤولين من إلقاء خطابات فخر من التلفزيون حول كيف أننا الأوائل !؟ ثبت
                  يجب أن يسمح المجتمع للشخص بالكشف عن إمكاناته، وهذا لا يمكن تحقيقه إلا من خلال اختيار ما يجب القيام به بحرية، لأن الشخص يحقق أقصى قدر من النتائج على وجه التحديد في المجال الذي يميل إليه، حيث يهتم به وعندما يحترق فكرة!
                  يجب على الدولة أن تجذب المواهب إلى تلك المجالات التي تهمها وعندها سنكون أول من يشرب الكابتشينو الذي يصنعه صانعو القهوة خير
                  1. 0
                    24 مارس 2024 00:24 م
                    حسنًا، لن أعترض على حقيقة أن صانعي القهوة ومدربي اللياقة البدنية يجعلون الحياة أكثر إشراقًا وأكثر متعة، فهذه صورة جماعية. ويمكن قول الشيء نفسه عن عمال توصيل الطعام والمهن الأخرى. ولكن هناك شيء واحد كبير، وهو أن بلدنا في حالة حرب، وقد تم تذكيرنا بهذا بصوت عالٍ أمس. بما في ذلك حقيقة أنه سيتعين أيضًا التخلي عن الوهابيين الذين تم جلبهم إلى البلاد. إنهم لا يعملون في مواقع البناء، ولكنهم يأتون إلى هنا في القرى ويعيشون على الفوائد والدخل من الأعمال غير القانونية أو الإجرامية. لقد رأينا بالأمس مدى خطورة ذلك، وكم هو مميت. وإذا لم يكن هناك ما يكفي من العمال في مؤسسات الدفاع في بلد متحارب، فإن تعبئة العمالة هي إحدى الطرق لحل هذه المشكلة. إذا لم يكن من الممكن تعيين الموظفين بشكل منتظم. إذا كنت لا ترغب في الذهاب للقتال من أجل مصالح البلاد، وفقًا لأجندة التعبئة، فإنك تذهب إلى جبهة العمل حيث يأمرك الوطن الأم. مرت العاصفة الرعدية العسكرية - التسريح والمنزل - إلى البار أو إلى الدراجة/السكوتر مع حقيبة ظهر - لحمل الطعام. ولكننا نحتاج أيضًا إلى بناء مصانع جديدة، وطرق، ومعامل تعدين وتجهيز، وغيرها من المرافق المهمة. لهذا الغرض هناك أسرى حرب ومستوطنون خاصون من السكان غير الموالين من الأراضي الجديدة. ينبغي التعامل مع أي مشكلة على أنها مورد وفرص جديدة، وليس كمشكلة تندب عليها وتمزق شعرك. أمامنا 10 سنوات من النضال العنيد من أجل البقاء ومكان في هذا العالم. هذه هي قوانين الزمن. وضد زمن القانون... أي مكر ليس بالقوي.
                    وبعد النصر سيكون من الممكن العيش مرة أخرى من أجل المتعة والاستمتاع بالحياة وشرب القهوة من صانع القهوة.
                    يتم الآن إعادة بناء العالم كله في وضع الحرب والبقاء. ولا ينبغي لنا أن نهمل مثل هذه التدابير. أنت لا تختار الأوقات، أنت تعيش وتموت فيها.
                    1. 0
                      24 مارس 2024 11:43 م
                      وآمل أن الأمور لن تصل إلى مثل هذه التعبئة. ومع ذلك فإن حرب 404 هي حرب محلية، لكنها بالنسبة للغرب بشكل عام حرب استعمارية، أي لغرض المكاسب الاقتصادية، مما يعني أن هناك ميزانية تجعل الحرب مناسبة، ثم سيتم تقليص التمويل، خاصة وأن الولايات المتحدة قد حققت بالفعل النتيجة الاقتصادية المرجوة. إن النفقات الإضافية لن توفر مثل هذه الفوائد بعد الآن، بل إنهم بحاجة إلى الصراع لتعزيز النتيجة، لذلك سيمولونه، ولكن على نطاق محدود، حتى يشتعل.
                      لقد تم اعتماد مشاريع القوانين والقرارات اللازمة المستندة إلى العمليات العسكرية، أي. لقد تم إنشاء الترتيب القانوني للعالم، ولم تعد هناك حاجة إلى نفقات إضافية للحرب!
                      لذلك، آمل أن تضعف مقاومة القوات المسلحة الأوكرانية وأن نسحقها دون بذل جهد إضافي!
                      1. +1
                        24 مارس 2024 12:32 م
                        اقتبس من Eroma
                        آمل أن تضعف مقاومة القوات المسلحة الأوكرانية وأن نسحقها دون بذل جهد إضافي!

                        يمكن للمرء أن يأمل في هذا. لكن لا يجب الاعتماد على هذا تحت أي ظرف من الظروف.
    4. +3
      22 مارس 2024 07:50 م
      هل سيسمحون لروسيا بتزويد أوكرانيا بالأسلحة على نطاق واسع وطائرات الأواكس الروسية بالتحليق فوق البحر الأسود لتصحيح الهجمات على الجيش الأمريكي؟ لم يسمحوا بذلك، شعبنا لديه القليل من الشجاعة، حتى بالنسبة لطائرة بدون طيار غرقت في البحر الأسود، فقد قدموا الأعذار قائلين إنها ليست نحن، بل هو، وكانت طائرتنا تسير بالقرب منا.
    5. 0
      22 مارس 2024 10:37 م
      اقتباس: Stas157
      إذا هاجمت الولايات المتحدة أوكرانيا، كيف ستتصرف؟

      ملفات تعريف الارتباط، وليس في كييف، ولكن في موسكو. وليس في عام 2013، ولكن في عام 1990. غمزة
    6. +2
      22 مارس 2024 13:32 م
      هذه فتنة. (لا أعرف، ربما الغش؟).
      من المزعج جدًا الشك في كلمات الرمال.
      إلى أين يتجه العالم؟ لذا، سنوجه أسئلة مباشرة إلى قيادة البلاد حول ثمن النصر. ولروما هل يستطيع سكان آزوف إظهاره لجهاز iPhone؟

      الأسئلة التي لم يرد عليها
    7. +2
      22 مارس 2024 14:52 م
      تماما مثل روسيا؟ ومن دون تحقيق قمع الدفاع الجوي والتفوق الجوي، هل سيرسلون الجيش البري إلى البوتقة؟
      "لقد لاحظوا بشكل صحيح. كانوا سيتصرفون كما حدث في العراق عام 2003. وكان زيلينسكي وهيئة الأركان العامة قد طاروا إلى القمر في الساعات الأولى من الحرب. في غضون أسبوع، كانت جميع المطارات والرادارات والدفاع الجوي ومراكز المراقبة قد تم تدميرها". تم تدميرها، ولم يتبق سوى نقاط اتصال للدفاع الجوي
    8. 0
      24 مارس 2024 23:16 م
      اقتباس: Stas157
      دون تحقيق قمع الدفاع الجوي والتفوق الجوي، هل سيرسلون الجيش البري إلى البوتقة؟

      ماذا سيفعلون بعد ذلك؟
      اقتباس: Stas157
      هل سيسمحون لروسيا بتزويد أوكرانيا بالأسلحة على نطاق واسع وطائرات الأواكس الروسية بالتحليق فوق البحر الأسود لتصحيح الهجمات على الجيش الأمريكي؟

      ماذا حدث في فيتنام؟
  5. +1
    22 مارس 2024 06:15 م
    اقتباس: Stas157
    إذا هاجمت الولايات المتحدة أوكرانيا، كيف ستتصرف؟ تماما مثل روسيا؟

    القصف الشامل والضربات الصاروخية بعيدة المدى على غرار يوغوسلافيا... هذا ما سيحدث.
    البنتاغون لا يحب الخسائر الكبيرة في المشاة والمعدات...الموصل والرقة والفلوجة، هذه المدن دمرت بالكامل، ودمر السكان المحليون وطردوا...هذه هي التكتيكات العسكرية للأميركيين.
    1. +6
      22 مارس 2024 06:25 م
      اقتباس: ليش من Android.
      الموصل والرقة والفلوجة، هذه المدن دمرت بالكامل

      لكن أولاً، عليك أن تعترف بأن الأميركيين قمعوا الدفاع الجوي وعطلوا الخدمات اللوجستية. بدون هذا، لن يكونوا قادرين على تدمير أي شيء إلى "الأساس".
  6. +1
    22 مارس 2024 06:24 م
    وتتمتع الصين بميزة أنها ليست اتحاداً مثل الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي.
    يوجد في الصين عدد كبير من الأشخاص الذين يشكلون الدولة. وليست دولة تقسم نفسها وتدمرها.
    1. 0
      22 مارس 2024 17:01 م
      الولايات المتحدة الأمريكية هي أيضًا دولة واحدة، ذات هيكل فيدرالي فقط. نفس الاتحاد الروسي وألمانيا والهند وكندا وأستراليا والبرازيل والعديد من الدول الفيدرالية الأخرى
  7. 0
    22 مارس 2024 06:33 م
    الصين ليست العراق أو يوغوسلافيا أو ليبيا، إنها دولة ضخمة ذات عدد سكان لا يصدق وصناعة متطورة ونظام اتصالات يعتمد على تقنياتها الخاصة. ضد مثل هذا العدو، فإن الحرب الخاطفة ليست واقعية، سواء كانت جوية أو برية، وأي صراع مباشر مع الصين هو حرب استنزاف. سيتعين على الولايات المتحدة "سحق" القوة الجوية الصينية في معارك جوية لا نهاية لها وفي نفس الوقت محاولة تدمير قدرتها على تعويض الخسائر.
    لا أعتقد أن المشاة الأمريكية ستُترك بدون دعم جوي، فنظرًا لتفوقها النوعي، ستحقق الولايات المتحدة تفوقًا جويًا محليًا في مناطق معينة ولن تهاجم إلا في الأماكن التي لا تشعر الصين بالراحة في الدفاع عنها.
    هناك مشكلة واحدة فقط، إذا لم يكن من الممكن تدمير الصناعة الصينية بالأسلحة التقليدية، على وجه الخصوص، فلن يكون من الممكن تحديد نقاط الضعف في صناعة الطيران بشكل صحيح، على سبيل المثال، وتدمير نقاط الضعف هذه من أجل شل الحركة. صناعة الطيران. ومن ثم فإن تصعيد الصراع لديه كل الفرص ليؤدي إلى ضربات نووية باعتبارها الوسيلة الأكثر فعالية لتحقيق النصر في حرب الاستنزاف.
    1. +2
      22 مارس 2024 11:42 م
      اقتبس من Eroma
      إن الحرب الخاطفة ضد مثل هذا العدو ليست واقعية، سواء كانت جوية أو برية، وأي صراع مباشر مع الصين هو حرب استنزاف.

      إنها عن طريق الاستنزاف، وبحكم التعريف، لا تستطيع الصين أن تكسب حرب الاستنزاف، لأنه في غضون ستة أشهر إلى عام من العمليات العسكرية/الحصار البحري سوف يتوقف اقتصادها الموجه نحو التصدير، وبعد عام ونصف العام سوف يتوقف اقتصادها القائم على التصدير. انقطاعات في إمداد عدد كبير من السكان وضغط هائل على السلطات...
      اقتبس من Eroma
      سيتعين على الولايات المتحدة "سحق" القوة الجوية الصينية في معارك جوية لا نهاية لها وفي نفس الوقت محاولة تدمير قدرتها على تعويض الخسائر.

      تقوم الولايات المتحدة بإنشاء نصف دائرة من التابعين حول الصين، وإعدادهم للحرب؛ وسيتعين على الصين القتال في كل مكان في وقت واحد ومع الجميع في نفس الوقت...
    2. +1
      22 مارس 2024 12:00 م
      اقتبس من Eroma
      لا أعتقد أن المشاة الأمريكية ستُترك بدون دعم جوي، فنظرًا لتفوقها النوعي، ستحقق الولايات المتحدة تفوقًا جويًا محليًا في مناطق معينة ولن تهاجم إلا في الأماكن التي لا تشعر الصين بالراحة في الدفاع عنها.

      أوافق على أنهم بالتأكيد لن يصعدوا إلى البر الرئيسي، ولكن يجب بالتأكيد اقتحام/تدمير جميع المعاقل الصينية في جزر بحر الصين الجنوبي، حيث، على ما يبدو، ستنكشف ساحة المعركة الرئيسية بين الطيران الصيني والأمريكي. وهنا سيعتمد كل شيء على تماسك عمل جميع الهياكل القتالية للقوات البحرية / القوات الجوية / مشاة البحرية / الخدمات الخلفية / المقر الرئيسي / المخابرات. من لديه خبرة أكبر في مثل هذه العمليات أعتقد أن الإجابة واضحة...

      اقتبس من Eroma
      إذا فشلت الأسلحة التقليدية في تدمير الصناعة الصينية... فإن تصعيد الصراع لديه كل الاحتمالات بأن يؤدي إلى ضربات نووية،

      هذا كل ما في الأمر. فهل تكون القيادة الصينية عازمة بالقدر الكافي على استخدام الأسلحة النووية، على الأقل ليس ضد العدو الرئيسي، بل ضد أحد أقمارها الرئيسية؟ إذا كان الأمر كافيًا، إذن: 1. الصراع لديه كل الفرص للتصعيد إلى حرب صاروخية نووية على أكمل وجه، 2. ستضعف الولايات المتحدة الضغط وتنتقل إلى خيار "لا سلام، لا حرب"، وتشابه/تأخير المفاوضات وما إلى ذلك، وهو أمر مفيد للديمقراطيين، حيث أن الوقت سيعمل في صالحهم... بالنسبة للصينيين، الخيار الأول هو الأفضل، على الرغم من أنه يحمل مخاطر لا تصدق ومن المستحيل حساب النتيجة، ولكن الخيار الثاني سيكون في أي حال. القضية تؤدي إلى استسلامهم..
      برأيي المتواضع hi
  8. +5
    22 مارس 2024 07:26 م
    لا أعتقد أن الولايات المتحدة لن تكون قادرة على تحقيق التفوق الجوي في ظل الظروف التي وصفها المؤلف. الجيش الأمريكي قوي، بما في ذلك في تنظيم تفاعل الفروع العسكرية، ولديه ثروة من الخبرة العسكرية التي لا تمتلكها الصين. ولديهم حلفاء - لن تتورط الولايات المتحدة في حرب بمفردها، فهناك اليابان وكوريا وأستراليا... بشكل عام، لديهم كل المزايا التي يمكنك تخيلها، باستثناء ربما العدد وطول المدة. مجال الاتصالات.

    وهناك تجربة الحرب العالمية الثانية، عندما تصرفت الولايات المتحدة بعيداً جداً عن أراضيها، وتصرفت بنجاح.

    بالمناسبة، لا أعتقد أن الولايات المتحدة ستهاجم الصين. أنا أحب Zadorny، ولكن لا يوجد الكثير من البلهاء هناك.
    1. -1
      22 مارس 2024 10:34 م
      اقتباس: س.ز.
      لن تتورط الولايات المتحدة في حرب بمفردها، هناك اليابان وكوريا وأستراليا...

      لا تنسوا الفلبين وفيتنام والهند وإندونيسيا، فهي من ستذهب لتناول اللحوم، ولم يعد عدد الصينيين كبيرًا
      اقتباس: س.ز.
      بالمناسبة، لا أعتقد أن الولايات المتحدة ستهاجم الصين.

      إنهم يضعون الكثير من الخطط، لكنهم بالطبع سيهزون الصين على أكمل وجه، فليس هناك من يحب الدولار أقل منا
      1. 0
        22 مارس 2024 10:42 م
        "لا تنسوا الفلبين وفيتنام"
        لقد وضعت هذه هناك، بالطبع، أيضًا.
  9. 0
    22 مارس 2024 07:31 م
    النهاية هي الحقيقة، إنها أقرب إلى معركة من أجل الوسائل. ويريد الجيل الجديد من السياسيين والعسكريين أيضًا الحصول على فيلات مطلة على المحيط.
  10. +2
    22 مارس 2024 09:06 م
    "قد تفقد الولايات المتحدة تفوقها الجوي قريبًا."
    دعونا نكتب بعد وقوع الحدث، عندما حدث هذا بالفعل، مع تحليل سبب حدوثه. خلاف ذلك، لقد سئمت بالفعل من هذه الكهانة على القهوة باستخدام مذراة - قريبًا، ليس قريبًا، ربما لن يتمكنوا من ذلك.
  11. +4
    22 مارس 2024 09:33 م
    لن ينتظر فريق Amers حتى تقلع خمس طائرات J 10 في مواجهة F35. إنهم ببساطة سيضربون أولاً القواعد والمقرات بآلاف الفؤوس. يجب عليك قراءة رواية مراجعة عسكرية أجنبية من زمن إمبراطورية الشر. ولهذا السبب، نسوا في روسيا اللوائح والتعليمات من زمن الاتحاد السوفييتي، والجنرالات الذين سرقوا المعرفة التي اكتسبتها المنطقة العسكرية الشمالية في ذلك الوقت هم أشبه بحرب تفاوضية، أنا اقتحم الشارع وأنت تتقدم بدقة على طول الطريق.
    1. +2
      22 مارس 2024 10:44 م
      "اقرأ المراجعة العسكرية الأجنبية من زمن إمبراطورية الشر"

      بالمناسبة، كانت مجلة رائعة، لقد صادفت بطريق الخطأ مجلدا في وقت واحد، مثير للاهتمام للغاية، تقريبا بدون دعاية (باستثناء الواجب)، مع التحليلات والصور.

      لا أعرف حتى ما إذا كان هناك نظير اليوم.
  12. +1
    22 مارس 2024 10:49 م
    الأميركيون لم يقاتلوا خصماً جديراً. جيد. صحيح نسبياً. ومن الذي قاتل الصينيون حتى لا أمتلك مثل هذه الذاكرة على الإطلاق؟
    1. -1
      22 مارس 2024 12:10 م
      اقتباس من: stoqn477
      ومن الذي حاربه الصينيون لدرجة أنني لا أملك مثل هذه الذاكرة على الإطلاق؟

      ضد الكوريين/الأمريكيين في الخمسينيات والفيتناميين في أواخر السبعينيات. أظهر كلا الصراعين أن الجندي الصيني هو خصم جدير، والجيش الصيني بشكل عام غير مستعد لحرب شاملة مع منافس جدي. لكن يجب أن نشيد بقيادة جمهورية الصين الشعبية، فهي لم تعد تشارك في الحروب واستخلصت الاستنتاجات الصحيحة من الماضي...
  13. +4
    22 مارس 2024 11:37 م
    عزيزي الكاتب، لا أرى في هذا التحليل أي معلومات حول كيفية تصرف حلفاء الناتو. هل أعتبر أن الدول الأوروبية واليابان ستجلس مع الفشار وتعجب بالحرب العالمية الثالثة؟ ماذا لو قرروا دعم الولايات المتحدة؟ هل قمت بإدراج الطيران الأوروبي والياباني في هذا التحليل؟ ثانياً، لا أرى أي اقتراح لشن هجوم وقائي، وبعده ستختفي العديد من المطارات ومراكز القيادة الصينية. ثالثا، حتى الجنرالات الصينيون أنفسهم لا يعرفون حالة الجيش الصيني وما هو قادر عليه. قرأت التحليلات بأن هناك الكثير من المعدات، لكن معظمها صدئ ومطلي بحيث يبدو جميلاً أثناء العرض. هل يذكرك هذا بأي شيء؟
    رابعاً، إن التقييم بأن الصين هي التي بدأت مثل هذه الحرب مدمر بالنسبة للصين. إن العقوبات الدولية وإغلاق الأسواق أمام دولة تعتمد على الصادرات، وسحب كل الإنتاج ونقله إلى بلدان أخرى، سيؤدي إلى بطالة هائلة، وانهيار الاقتصاد، وأعمال شغب الملايين في الشوارع. وكل هذا من أجل جزيرة صغيرة. "لقد تمكنت من الحصول على بيت للكلاب، ولكن في هذه العملية فقدت منزلي."
  14. BAI
    +3
    22 مارس 2024 11:59 م
    كان يوم 15 أبريل 1953 هو المرة الأخيرة التي أسقطت فيها طائرة معادية مأهولة طائرة مقاتلة أمريكية.

    وحتى في فيتنام لم يخسروا شيئاً؟
    1. BAI
      +2
      22 مارس 2024 12:05 م
      ما يجب القيام به مع هذا:
      نجوين فان كوك 7 (2 ممكن) MiG-21 بما في ذلك طائرتي استطلاع بدون طيار. بطل فيتنام
      نجوين فان باي 5 (2 ممكن) ميغ 17 بطل فيتنام
      Nguyen Duc Soat 5 (1 ممكن) J-6، MiG-21 بما في ذلك طائرة استطلاع بدون طيار. بطل فيتنام
      فو نجوج دينه 5 ميغ 21 بطل فيتنام
  15. 0
    22 مارس 2024 17:31 م
    اقتباس: ليش من Android.
    اقتباس: Stas157
    إذا هاجمت الولايات المتحدة أوكرانيا، كيف ستتصرف؟ تماما مثل روسيا؟

    القصف الشامل والضربات الصاروخية بعيدة المدى على غرار يوغوسلافيا... هذا ما سيحدث.
    البنتاغون لا يحب الخسائر الكبيرة في المشاة والمعدات...الموصل والرقة والفلوجة، هذه المدن دمرت بالكامل، ودمر السكان المحليون وطردوا...هذه هي التكتيكات العسكرية للأميركيين.

    الفلوجة تستحق كل هذا العناء، فلم يتعرض أحد للقصف الشامل، لكن قوات المارينز طهرت الإسلاميين بدعم من الدبابات والسبيكترز، وأكملوا المهام باحترافية تامة. قارن بين الفلوجة وبخموت بعد المعارك.
  16. 0
    23 مارس 2024 01:12 م
    أعتقد أن الولايات المتحدة لن تقاتل الصين، بل مرة أخرى على يد شخص آخر.
  17. 0
    23 مارس 2024 05:54 م
    يجب تدمير الولايات المتحدة بطريقة أو بأخرى، على سبيل المثال، مثلما دمروا الاتحاد السوفييتي
  18. 0
    23 مارس 2024 09:44 م
    أحصى المؤلف حاملات الطائرات فقط، ولم يأخذ في الاعتبار مطارات تايوان واليابان نفسها وكوريا الجنوبية وتايلاند الأخرى.
  19. +1
    23 مارس 2024 14:34 م
    رومان، طلب إنساني كبير - نحن موجودون في النظام المتري، هل يمكنك الاستمرار في تحويل الجنيهات إلى كيلوغرامات. حسنا، حقا، الأخلاق السيئة. لا نكتب تقويمات من خلق العالم ولا نقيس المسافات بالمرفقين والببغاوات..
  20. 0
    23 مارس 2024 18:49 م
    Das eigentlich Zauberwort heißt PRÄVENTION...!!!

    كانت DAS حقيقة واقعة، وهي أن Tatsache dass die USA لم تتمكن من الوصول إلى كل شيء وجيدن مع القوات العسكرية المقاتلة، التي خططت لها خطط في الطريق الصحيح...!! هذه القبعة شبه العالمية هي أبناء عالم آخر!
    Auch wenn man immer and immer wieder - selbst jetzt noch - versucht dieser unbestreitbaren Tatsache aus dem Weg zu gehen، so ist doch die unumstössliche Wahrheit dass erforderlich ist die USA und auch
    ihr angelsächsisches Mutter-Krebsgeschwür ein for all mal komplett zu vernichten...!!
    يمكن للأراضي في روسيا أن تمضي قدمًا في الوقت المناسب، حيث أن أحد المعاهدات الدولية الطويلة الأمد تتجه إلى روسيا السيخت zu führen und urchzuhalten، إلا أنها غير قابلة للتغيير ودائمة Zerstörung der egenen Landmass und zusätzlich der أوكرانيا، لا تبتعد عن أي دراماتيكية ch ist oder sein wird، als عندما لا يكون هناك أي شيء في حد ذاته يشجع على الانخراط في نموذج لسياسة حماية الحياة اليومية، فإن معرفة كل شيء في KRIEG ينتهي أيضًا في أراضي وكلاء الحماية والمسؤولين الحقيقيين عن جميع الولايات والأراضي والإمدادات. schten Vernichtung in gehörigem Maße teilhaben lasse .. .!!

    DAS und nur das ist die einzig richtige Strategie، um Letztlich das Überleben dieses Planeten und der Menschheit zu gewährleisten...!!!

    وكان "الطائرات المقاتلة مفترضة، لذا فإن الصراع في أوكرانيا له حدود كبيرة، حيث أن الطائرات بدون طيار هي كل الفنون التي يجب أن تتطلع إليها، حيث يتم تمثيلها بواسطة الطائرات المقاتلة، وهي تخييم ومساعدات لتحقيق هذا الهدف". سر
  21. 0
    24 مارس 2024 21:44 م
    ماذا يمكن أن يكون "التأثير المفاجئ" في عصرنا؟
  22. 0
    25 مارس 2024 15:32 م
    العشرات (ياماتو - 152 برميلًا عيار 25 ملم + 24 برميلًا عيار 127 ملم ، صد - 20 برميلًا عيار 114 ملم + 66 برميلًا من طراز Oerlikons عيار 20 ملم + 32 برميلًا عيار 40 ملم) لم تكن براميل المدفعية المضادة للطائرات قادرة تمامًا على حماية السفن.

    بيان غير صحيح. إذا قارنوا أسلحة مختلفة، فيجب أن تكون ذات تكلفة متساوية.
    لا تكلف سفينة حربية واحدة من فئة ياماتو أكثر من حاملة طائرات ثقيلة من فئة ميدواي مع مجموعة جوية.
    لا يمكن التنبؤ بكيفية انتهاء مبارزة ياماتو مع حاملة طائرات ثقيلة. لديهم تقريبا نفس الفرصة للفوز. في الطقس غير الجيد جدًا (مستوى الانتفاخ 5 أو أكثر، المطر، الضباب) سيكون لدى ياماتو التفوق المطلق. في الطقس الجيد، تكون فرص حاملة الطائرات أكبر بكثير.
  23. 0
    26 مارس 2024 11:36 م
    لن نتمكن من الحصول على هذا العدد من الطائرات.
    على الرغم من أنني أتوقع أن يعلن الكرملين قريبًا عن دفعة جديدة من المشتريات.
    اكتب 96 سو 34 و 48 سو 35.
  24. 0
    9 أبريل 2024 09:17
    ويبقى أن نرى أن كلا الجانبين، في حالة نشوب مثل هذا الصراع، سوف ينسى أن لديه أسلحة نووية. وما الفائدة من عدم استخدامه للصين إذا هاجمت الولايات المتحدة أراضيها، أستطيع أن أتخيل ذلك.