صاروخ مضاد للسفن نصف خارقة للدروع

40
صاروخ مضاد للسفن نصف خارقة للدروع
سفينة الشحن روبيمار التي أغرقها الحوثيون في ذروة نشاطها


مساء يوم 18 فبراير 2024، ضرب الحوثيون اليمنيون سفينة الشحن روبيمار التي ترفع علم بليز بصاروخين مضادين للسفن. وكانت السفينة تحمل على متنها 21 ألف طن من الأسمدة - فوسفات الأمونيوم وكبريتات الأمونيوم، وكانت تبحر من ميناء رأس الخير السعودي إلى ميناء فارنا البلغاري. لكن لم يكن مقدرا له أن يصل إلى الميناء المعين.



وأصاب أحد الصواريخ الجانب في منطقة غرفة المحرك، مما أدى إلى تدمير خزان الوقود. تشكلت بقعة زيتية طويلة خلف السفينة. تسربت المياه إلى سفينة الشحن من خلال الحفرة، لكنها غرقت لفترة طويلة. لم تغرق السفينة أخيرًا إلا في الأول من مارس. حساب الحمولة مفتوح.

وتبين أن لقطات السفينة التي تغرق بسرعة والتي وزعها الحوثيون مزيفة، وأنها كانت تصور سفن مختلفة تماما، وليست التي تعرضت للهجوم.


سفينة الشحن المتضررة تترك وراءها أثرًا للنفط


نهاية. اختفت سفينة الشحن تحت الماء

الكثير من الدخان - ليس هناك فائدة كبيرة


لقد لفت انتباهي هذا الحدث بسبب بموضوع قديم عن أساليب مكافحة سفن العدو التجارية. وتصادف أن الحوثيين كانوا أول من سلك هذا الطريق واكتسبوا أول تجربة عملية.

على وجه الخصوص، اتضح أنه من الممكن تماما إغراق سفينة كبيرة إلى حد ما بصاروخ مضاد للسفن. يبلغ طول حطام روبيمار، الذي تم بناؤه عام 1997، 172 مترًا وعرضه 27 مترًا، وتبلغ سعته 19 طنًا ووزنه الساكن 420 طنًا.

ومع ذلك، بشكل عام، كانت نجاحات الحوثيين متواضعة إلى حد ما. وفي الفترة من 24 نوفمبر 2023 إلى نهاية مارس 2024، تعرضت 42 سفينة تجارية للهجوم، منها 8 بطائرات بدون طيار و34 بصواريخ مختلفة. ومن بين هذه السفن غرقت سفينة وترك الطاقم أخرى في حالة مدمرة. وكان كلا الهجومين عبارة عن هجمات صاروخية. وكان الضرر الأكثر خطورة الناجم عن هجمات المركبات غير المأهولة هو انقطاع التيار الكهربائي للسفينة، وهو ما تم تصحيحه من قبل الطاقم.

وبقدر ما يمكن الحكم على البيانات المتاحة، فإن الصواريخ المضادة للسفن تسببت بشكل عام في أضرار طفيفة. لم يتسبب انفجار صاروخ مضاد للسفن على سطح السفينة أو في منطقة البنية الفوقية في حدوث أضرار للسفن يمكن أن تسبب فيضانات. الكثير من الدخان - ليس هناك فائدة كبيرة.

وهذا يثير مسألة زيادة فعالية الصواريخ المضادة للسفن. لقد سبق أن تناولت هذه المسألة وتحدثت ضد استخدام الصواريخ المضادة للسفن. ومع ذلك، ليس هناك الكثير للاختيار من بينها. تظل الصواريخ المضادة للسفن هي أكثر الأسلحة البحرية بأسعار معقولة وأكثرها تنوعًا سلاح.

جوانب وأسطح سميكة


السفن التجارية الحديثة ليست كبيرة فحسب، بل لها أيضًا جوانب وأسطح سميكة إلى حد ما. على سبيل المثال، حاملة السيارات شروق الشمس ايس يبلغ سمك الجانب الموجود أسفل السطح السابع 7 ملم. تتمتع سفن الحاويات وناقلات البضائع السائبة ذات الهيكل المزدوج بسمك خارجي للهيكل يتراوح بين 25 و14 ملم وسمك داخلي للهيكل يتراوح بين 19 و12 ملم. يصل سمك أسطح الناقلات إلى 14 ملم. هناك أيضًا تصميمات أكثر سمكًا. كلما كانت السفينة أكبر، أصبحت جوانبها وأسطحها أكثر سماكة.

وهذا هو سر ضعف السفن التجارية عند إصابتها بالصواريخ المضادة للسفن. ولا يمكن لصاروخ من الألومنيوم أن يخترق فولاذًا بهذا السماكة، معززًا بأوتار وإطارات، ويحدث انفجار الرأس الحربي للصاروخ خارج السفينة، وليس داخلها. ويبدو أن الضرر طفيف.

يبدو أن غرق ناقلة البضائع السائبة روبيمار كان بسبب التصميم أحادي الهيكل للسفينة، فضلاً عن حالتها. من الممكن أن يكون الجسم قد صدأ أو تفكك بسبب العواصف، وكان الصاروخ محظوظاً لأنه أصاب نقطة ضعف.

لإغراق سفينة تجارية، يحتاج الصاروخ إلى اختراق الجانب الأقرب إلى خط الماء قدر الإمكان إذا كان الهجوم على الجانب. أو، إذا جاء الهجوم من أعلى، فاخترق طابقين أو ثلاثة طوابق وانفجر في قاع السفينة. ثم هناك احتمال أن تتشكل حفرة تؤدي إلى الفيضانات.

ولكن، كما ذكرنا سابقًا، لا يمكن للصاروخ المضاد للسفن أن يخترق هيكلًا أو طابقًا مزدوجًا.

ماذا تفعل؟

المهمة ليست سهلة. من الضروري اختراع بعض التعديلات التي لا تتجاوز خصائص التصميم والوزن والحجم للصاروخ.

بيرس ستيل


وفي هذا الصدد، يتبادر إلى الأذهان الهجوم الشهير على بيرل هاربور في السابع من ديسمبر/كانون الأول عام 7، عندما أغرق اليابانيون السفينة الحربية يو إس إس أريزونا. كانت السفينة الحربية غير معرضة تقريبًا للقنابل الجوية التقليدية. كان سمك سطح الدرع الرئيسي 1941 بوصات أو 3 ملم. إن القنبلة الجوية العادية سوف تنكسر ببساطة عندما تصطدم بمثل هذا الدرع. صنع اليابانيون قنابل خاصة من النوع 76,2 رقم. 99 قذائف Mk 80 خارقة للدروع عيار 5 سم مزودة بمثبتات عيار 41 كجم.

ولكن تبين أيضًا أن هذه مهمة صعبة. وسجلت الطائرات اليابانية أربع ضربات بهذه القنابل، تسببت ثلاث منها في أضرار طفيفة. فقط القنبلة الأخيرة اخترقت سطح المدرعة في منطقة البرج الثاني وتسببت في انفجار مخزن المدفعية مما أدى إلى تدمير مقدمة السفينة الحربية وإرسالها إلى قاع الخليج.


انفجار البارجة أريزونا

وعند سقوط القنبلة الجوية من ارتفاع حوالي 3 متر، وصلت سرعتها إلى حوالي 000 كم/ساعة، وبلغت الطاقة الحركية للارتطام 873 ميغاجول.

ومن هنا الاستنتاج.

لاختراق الفولاذ السميك، تحتاج إلى رأس حربي خارق للدروع.

هل من الممكن القيام بذلك على صاروخ مضاد للسفن؟

أعتقد أن هذا ممكن.

للقيام بذلك، تحتاج إلى رأس حربي مصنوع على شكل قذيفة شديدة الانفجار شبه خارقة للدروع. ليست هناك حاجة إلى هدية الباليستية.


التصميم العام للمنظومة الصاروخية المضادة للسفن طراز P-800 "أونيكس"/"ياخونت". يمكن لحجرة القتال أن تستوعب مقذوفًا شبه خارق للدروع بدون هدية باليستية

نظرًا لأن المهمة لا تتمثل في اختراق الفولاذ المدرع السميك، ولكن اختراق الفولاذ الرقيق جدًا لجوانب وأسطح السفن التجارية، فيمكن تصنيع المقذوف على شكل أنبوب فولاذي مصنوع من فولاذ كروم ونيكل لزج، يوجد على مقدمته قوس يتم توصيل طرف خارق للدروع بالخيط، وفي الجزء السفلي - فتيل مع وسيط.


لتوضيح الفكرة - تصميم قذيفة ألمانية شديدة الانفجار شبه خارقة للدروع عيار 380 ملم

يجب أن يتم تقليل الشحنة المتفجرة من خلال وزن القشرة الفولاذية، ولكنها ستعمل بشكل أكثر كفاءة إذا انفجرت، على سبيل المثال، في خزان وقود السفينة، في دبابة بالزيت أو المنتجات البترولية الموجودة بالناقلة، وإلا ستنفجر في غرفة المحرك. ستتسبب شظايا القذيفة المتناثرة داخل السفينة في حدوث العديد من الأضرار الثانوية، بما في ذلك الثقوب الموجودة في جوانب وأسفل السفينة.

وسيلعب الطرف الخارق للدروع، والذي سيمهد الطريق لدخول الرأس الحربي إلى السفينة، دوره بعد الانفجار. بعد أن خرجت من القذيفة، سوف تطير أبعد، وتسارعت موجة الانفجار. عندما يتم الهجوم بصاروخ من أعلى وتنفجر القذيفة داخل السفينة، قد يصطدم الطرف بأسفل السفينة ويحدث ثقبًا كبيرًا إلى حد ما في الجزء الموجود تحت الماء.

التدمير الناتج عن الانفجار والنار سوف يعيق الكفاح من أجل البقاء وإصلاح الحفرة. لجعل النار تحترق بشكل أفضل، يمكنك اختياريًا إضافة عناصر الثرمايت إلى المقذوف.

مع مثل هذه المعدات الصاروخية المضادة للسفن، فإن فرص غرق حتى سفينة تجارية كبيرة جدًا بضربة واحدة أو اثنتين تكون أكبر بكثير.
40 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    26 مارس 2024 04:31 م
    على وجه الخصوص، اتضح أنه من الممكن تماما إغراق سفينة كبيرة إلى حد ما بصاروخ مضاد للسفن.

    هل هذا اكتشاف للمؤلف؟
    في عموم الأمر، أصبحت الهجمات التي يشنها المتعصبون الإسلاميون على السفن التجارية سيئة أكثر من نفعها هذه الأيام. كما تعرضت الناقلات الروسية لهجوم من قبل الحوثيين. كل هذا يضر بالتجارة العالمية ويزيد من تكلفة تسليم البضائع، الأمر الذي يؤدي حتما إلى ارتفاع الأسعار، بما في ذلك في روسيا. بالإضافة إلى ذلك، فإن غرق السفن التي تنقل المنتجات النفطية والمواد الكيميائية محفوف بكارثة بيئية.
    1. -11
      26 مارس 2024 04:57 م
      اقتبس من توكان
      كل هذا يضر بالتجارة العالمية ويزيد من تكلفة تسليم البضائع، الأمر الذي يؤدي حتما إلى ارتفاع الأسعار، بما في ذلك في روسيا. بالإضافة إلى ذلك، فإن غرق السفن التي تنقل المنتجات النفطية والمواد الكيميائية محفوف بكارثة بيئية.

      يبدو لي أنه لا داعي للقلق بشأن تكلفة البضائع في بلد أجنبي بالنسبة لك. لكن حقيقة أن كل شيء سيء حقًا بالنسبة لك هي حقيقة.


      "لذا دعوني بالسمكة الصفراء؟"
      - نعم! نعم! سمك! ودودة أخرى! دودة الأرض!
      "لقد أطلقوا عليّ اسم الضفدع المرقط؟"
      - نعم! نعم! ضفدع! ودودة الأرض أيضًا!
      1. 12
        26 مارس 2024 05:39 م
        اقتباس من: bya965
        يبدو لي أنه لا داعي للقلق بشأن تكلفة البضائع في بلد أجنبي بالنسبة لك.

        هل أفهم بشكل صحيح أن زيادة تكلفة التأمين ومسار الناقلات الروسية مفيد لبلدنا؟
        1. -2
          26 مارس 2024 08:05 م
          اقتبس من Bongo.
          هل أفهم بشكل صحيح أن زيادة تكلفة التأمين ومسار الناقلات الروسية مفيد لبلدنا؟

          بالطبع لصالح روسيا.
          وتشير تقديرات شركة الشحن والخدمات اللوجستية الألمانية DHL إلى أن طلبات شحن البضائع عبر روسيا ارتفعت بنحو 40 بالمائة منذ أن بدأت سفن الحاويات في سلوك الطريق الأطول حول رأس الرجاء الصالح.

          وتبين أن الطريق أطول بنحو ثمانية آلاف كيلومتر، وتسافر السفن لمدة أطول تتراوح بين 10 و14 يومًا، وزادت تكلفة النقل بمعدل 15 بالمائة.

          وأشارت شركة DHL إلى أن "الكمية الهائلة من البضائع تمر عبر روسيا". وفي الوقت نفسه، لا تقوم الشركة نفسها بالنقل على الطرق السريعة الروسية.
      2. 14
        26 مارس 2024 05:46 م
        اقتباس من: bya965
        يبدو لي أنه لا داعي للقلق بشأن تكلفة البضائع في بلد أجنبي بالنسبة لك. لكن حقيقة أن كل شيء سيء حقًا بالنسبة لك هي حقيقة.

        إنها حقيقة بالنسبة لي أن هناك عددًا كبيرًا من الشخصيات على الموقع الذين ليس لديهم أي فهم على الإطلاق لكيفية عمل التجارة العالمية.
        1. -5
          26 مارس 2024 08:11 م
          اقتبس من توكان
          إنها حقيقة بالنسبة لي أن هناك عددًا كبيرًا من الشخصيات على الموقع الذين ليس لديهم أي فهم على الإطلاق لكيفية عمل التجارة العالمية.

          هناك العديد من النظريات الاقتصادية. لأنه لا ينجح في الممارسة العملية وكل شيء يتحول بغباء إلى الرياضيات.
          ما هي التجارة العالمية؟ افتح الموضوع من فضلك! ومن ساعدت هذه المعرفة؟
    2. -1
      26 مارس 2024 05:25 م
      اقتبس من توكان
      كما تعرضت الناقلات الروسية لهجوم من قبل الحوثيين
      في رأيي، فقط أولئك الذين لم يطيروا تحت العلم الروسي
      1. +4
        26 مارس 2024 05:29 م
        إقتباس : الهولندي ميشيل
        اقتبس من توكان
        كما تعرضت الناقلات الروسية لهجوم من قبل الحوثيين
        في رأيي، فقط أولئك الذين لم يطيروا تحت العلم الروسي

        هل سمعت عن أسطول الناقلات "الرمادية" للاتحاد الروسي الذي تم إنشاؤه للتحايل على العقوبات؟
        1. +1
          26 مارس 2024 05:33 م
          اقتبس من Bongo.
          هل سمعت عن أسطول الناقلات "الرمادية" للاتحاد الروسي؟
          حسنا، هذا ما أتحدث عنه غمزة
          1. +5
            26 مارس 2024 05:36 م
            إقتباس : الهولندي ميشيل
            حسنا، هذا ما أتحدث عنه

            على أية حال، تم إطلاق النار على ناقلاتنا، مما ألحق أضرارا بروسيا. يبدو لي أن الحوثيين يضربون بشكل عشوائي جميع السفن التي يمكنهم الوصول إليها.
      2. KIG
        0
        27 مارس 2024 04:13 م
        إقتباس : الهولندي ميشيل
        الذي لم يطير تحت العلم الروسي

        إنهم لا يرفعون علم السفينة على الإطلاق، وهناك الولايات المتحدة الأمريكية وبنما مع ليبيريا وجزر الباهاما. لا يوجد نظام. ينظرون إلى أصحاب السفينة.
        1. +1
          27 مارس 2024 04:32 م
          هل تعتقد أن لديهم معلومات كاملة عن السفينة هناك؟
          1. KIG
            0
            27 مارس 2024 04:38 م
            أعتقد أن كل هذا يمكن العثور عليه على الإنترنت. يوجد على نفس موقع marintraffic الكثير من المعلومات المتاحة مقابل اشتراك باهظ الثمن.
    3. 12
      26 مارس 2024 05:34 م
      اقتبس من توكان
      هل هذا اكتشاف للمؤلف؟

      وتحمل الصواريخ الروسية المضادة للسفن في الغالب رؤوسًا حربية قادرة على اختراق سفينة كبيرة وإحداث أكبر قدر من الضرر.
      اقتبس من توكان
      في عموم الأمر، أصبحت الهجمات التي يشنها المتعصبون الإسلاميون على السفن التجارية سيئة أكثر من نفعها هذه الأيام.

      ومن غير المرجح أن يصل هذا إلى "الوطنيين". وهذا ما يسمى: "سوف أعض أذني نكاية بجدتي ..." وسيط
      وبشكل عام، فإن مغازلة الجماعات الإسلامية المتطرفة تنتهي دائمًا بشكل سيء.
      1. +4
        26 مارس 2024 08:49 م
        اقتبس من Bongo.

        وتحمل الصواريخ الروسية المضادة للسفن في الغالب رؤوسًا حربية قادرة على اختراق سفينة كبيرة وإحداث أكبر قدر من الضرر.

        وتحمل معظم الصواريخ المضادة للسفن رؤوسًا حربية مماثلة.
        إن الأمر مجرد أن المؤلف لا يدرك ذلك ويغفل حقيقة أن معظم ما يسمى بالصواريخ الباليستية المضادة للسفن التابعة للحوثيين يتم تصنيعها على أساس أنظمة الدفاع الصاروخي ذات الرؤوس الحربية المقابلة.
        1. +5
          26 مارس 2024 11:30 م
          اقتبس من Bongo.
          وتحمل الصواريخ الروسية المضادة للسفن في الغالب رؤوسًا حربية قادرة على اختراق سفينة كبيرة وإحداث أكبر قدر من الضرر.
          رأس حربي صاروخي مضاد للسفن. يوجد جزء أنف مقوى بمسامير والجزء القتالي نفسه مزود بمسارات تراكمية موجهة في اتجاهات مختلفة
          1. +2
            26 مارس 2024 11:38 م
            اقتباس من: Bad_gr
            رأس حربي صاروخي مضاد للسفن. يوجد جزء أنف مقوى بمسامير والجزء القتالي نفسه مزود بمسارات تراكمية موجهة في اتجاهات مختلفة

            يوجد شيء ما حول "ستارك" على اللوحة الزرقاء، مما يعني أنه رأس حربي لأحد أكثر الصواريخ المضادة للسفن شيوعًا - "إكسوسيت".
            1. +1
              26 مارس 2024 11:43 م
              اقتباس: Vladimir_2U
              هناك شيء ما بخصوص "ستارك" على اللوحة الزرقاء...
              لن أضيف تفاصيل عن الرأس الحربي، حيث لم يتم الإشارة إليها في المصدر الأصلي. ولكن بناءً على شكلها، يمكن للمرء أن يفترض بالفعل ما يمكن أن تفعله إذا انفجرت داخل هيكل السفينة.
              1. 0
                26 مارس 2024 12:06 م
                اقتباس من: Bad_gr
                لن أضيف أي تفاصيل عن الرأس الحربي...
                آسف، لقد وجدت تفاصيل عن هذا الرأس الحربي
                تم العثور على رأس حربي صاروخي مضاد للسفن غير منفجر من طراز Exocet من داخل الفرقاطة Stark. هناك حفر ملحوظة على جسم الرأس الحربي - "بندقية حرارية" حقيقية!
                1. +1
                  26 مارس 2024 17:03 م
                  الصاروخ القديم المضاد للسفن P-500 "بازلت" لديه رأس حربي شديدة الانفجار - تراكمية وزنها 500 كجم (في بعض المصادر 1000 كجم). يبلغ قطر القمع التراكمي 50 سم، لذلك فإن سمك معدن السفينة ليس كبيرًا بشكل عام.

                  وكان التطوير الإضافي لهذا الصاروخ هو P-1000 "فولكان"
                  مقالة مثيرة للاهتمام حول سفن مشروع 1164 أتلانت، والتي كانت مسلحة بصاروخ P-1000 فولكان بشكل قياسي
                  https://navy-korabel.livejournal.com/24118.html (часть 1)
                  https://navy-korabel.livejournal.com/24582.html (часть 2)
        2. 0
          26 مارس 2024 13:02 م
          اقتباس: Vladimir_2U
          وتحمل معظم الصواريخ المضادة للسفن رؤوسًا حربية مماثلة.
          إن الأمر مجرد أن المؤلف لا يدرك ذلك ويغفل حقيقة أن معظم ما يسمى بالصواريخ الباليستية المضادة للسفن التابعة للحوثيين يتم تصنيعها على أساس أنظمة الدفاع الصاروخي ذات الرؤوس الحربية المقابلة.

          تم إنشاء نظام الصواريخ الباليستية موهيت المضادة للسفن على أساس نظام الدفاع الصاروخي B-755 (S-75)، أما الصواريخ المتبقية فقد تم تطويرها في البداية في إيران كصواريخ مضادة للسفن وليس لها أي علاقة بنظام الدفاع الجوي. .
          1. +1
            26 مارس 2024 14:05 م
            اقتبس من Bongo.
            تم إنشاء نظام الصواريخ الباليستية موهيت المضادة للسفن على أساس نظام الدفاع الصاروخي B-755 (S-75)، أما الصواريخ المتبقية فقد تم تطويرها في البداية في إيران كصواريخ مضادة للسفن وليس لها أي علاقة بنظام الدفاع الجوي. .

            فيما يتعلق بأنظمة الدفاع الجوي، نعم، أعترف أنها ليست متحمسة للغاية، لكنني كتبت عن الصواريخ الباليستية المضادة للسفن. وها هم، على الأقل تانكيف وآصف، وعلى الأرجح البقية، تم تطويرهم على أساس صواريخ أرض-أرض. ومن المرجح أن رؤوسهم الحربية ليست شبه خارقة للدروع، ولكنها شديدة الانفجار.
            تلك الصواريخ المجنحة المضادة للسفن هي على الفور صواريخ مضادة للسفن، ليس هناك شك في ذلك.
  2. 10
    26 مارس 2024 04:39 م
    تحتوي الرؤوس الحربية لجميع الصواريخ الحديثة المضادة للسفن على جدران فولاذية سميكة، وتشبه إلى حد ما قذائف المدفعية. إنهم قادرون تمامًا على اختراق جوانب السفن. خاصة بالنظر إلى أن السفن الحربية الحديثة خالي من الدروع تمامًاولم تحمل السفن التجارية أي دروع على الإطلاق. الفولاذ الهيكلي السميك ليس درعًا. الصواريخ المضادة للسفن لا ترتد من الجوانب على الإطلاق، مثل البازلاء من الجدار. المشكلة هي أنه في حالة حدوث ضرر واحد للجزء السطحي من السفينة (سواء كانت عسكرية أو تجارية)، فمن الصعب جدًا التسبب في فيضاناتها.
    1. 11
      26 مارس 2024 05:33 م
      في الواقع، لم تكن هذه اللعبة موجودة في المجلة العسكرية لفترة طويلة.
      ولا يمكن لصاروخ من الألومنيوم أن يخترق فولاذًا بهذا السماكة، معززًا بأوتار وإطارات، ويحدث انفجار الرأس الحربي للصاروخ خارج السفينة، وليس داخلها. ويبدو أن الضرر طفيف.

      ملاحظة للمؤلف: https://en.topwar.ru/188990-korabli-nato-okazalis-bespomoschny.html
      على الرابط يمكنك أن ترى "... رأس حربي غير منفجر لصاروخ Exocet المضاد للسفن، تم استخراجه من داخل الفرقاطة Stark. وتظهر الحفر على جسم الرأس الحربي - "بندقية حرارية" حقيقية! "
  3. +3
    26 مارس 2024 05:15 م
    تم تصميم الصواريخ الحديثة المضادة للسفن الخفيفة بشكل أساسي ضد السفن الحربية. لا تحتوي الناقلة أو سفينة الشحن الجافة على أي شيء تقريبًا على سطحها أو بنيتها الفوقية، في حين أن السفينة العسكرية لديها مجموعة من الأجهزة الإلكترونية الدقيقة، والتي بدونها تصبح عديمة الفائدة عمليًا. ومن الواضح أن الاستخدام الواسع النطاق لسبائك الألومنيوم المختلفة في الهياكل الفوقية وأحيانًا في الهيكل لا يساهم في قابلية البقاء. على عكس السفن التجارية. حسنًا - وبالطبع هناك فرق ملحوظ في الإزاحة ...
    1. +1
      26 مارس 2024 11:29 م
      أثناء صراع جزر فوكلاند، اشتعلت النيران في مدمرة إنجليزية بسبب حقيقة أن العديد من العناصر الموجودة على سطحها كانت مصنوعة من سبائك الألومنيوم والمغنيسيوم. خفيف، متين، قابل للاشتعال للغاية.
  4. +8
    26 مارس 2024 05:24 م
    يبدو أن غرق ناقلة البضائع السائبة روبيمار كان بسبب تصميم السفينة ذو الهيكل الواحد



    ولكن، كما ذكرنا سابقًا، لا يمكن للصاروخ المضاد للسفن أن يخترق هيكلًا أو طابقًا مزدوجًا.

    لماذا؟ لأن المؤلف يريد ذلك بهذه الطريقة؟
    بالمناسبة، ذات هيكل مزدوج
    1. +7
      26 مارس 2024 06:09 م
      لأن المؤلف لا يعرف ما يكتب عنه - كيف يبدو الرأس الحربي الصاروخي المضاد للسفن وكيف يعمل.
      من الجيد أن "صواريخ الألمنيوم" التي ابتكرها المؤلف لا تنطلق من الجوانب السميكة للسفن والقوارب.
      1. +4
        26 مارس 2024 06:34 م
        اقتبس من Wildcat
        لأن المؤلف لا يعرف ما يكتب عنه - كيف يبدو الرأس الحربي الصاروخي المضاد للسفن وكيف يعمل.
        من الجيد أن "صواريخ الألمنيوم" التي ابتكرها المؤلف لا تنطلق من الجوانب السميكة للسفن والقوارب.

        كل هذا نتيجة لحقيقة أن جزءًا كبيرًا من المؤلفين ليس لديهم أي فكرة عما يحاولون التحدث عنه. هناك عدد قليل جدًا من المؤلفين الأكفاء حقًا.
        1. +5
          26 مارس 2024 06:55 م
          حسنًا، يجب أن يطمئن المؤلف. يضحك
          يمكنك كتابتها على النحو التالي: تخترق صواريخ الألمنيوم الحديثة المضادة للسفن السفن عبرها مباشرة، لأنها بدأت تمتلك أنوفًا حادة، مثل Exocet. خير
          دليل - إثبات:

          https://youtu.be/Fb_9iDWrOy0


          https://youtu.be/IivrihgQ5Po
  5. +6
    26 مارس 2024 08:38 م
    لقد انحدر الموقع إلى منشورات على مستوى الأطفال تمامًا.
    ولكن، كما ذكرنا سابقًا، لا يمكن للصاروخ المضاد للسفن أن يخترق هيكلًا أو طابقًا مزدوجًا.

    ومن هذا "الوحي" يتضح أن المؤلف ليس لديه أي فكرة عن الصواريخ المضادة للسفن الحديثة وغير الحديثة.
    إن الصاروخ الإيطالي المضاد للسفن Sea Killer، الذي لا يزال قديمًا، تم تطويره في عام 1965، وأعيدت تسميته لاحقًا باسم Marte وما زال في الخدمة حتى اليوم تحت هذا الاسم، مجهز برأس حربي شبه خارق للدروع.
    واليوم، تطورت التكنولوجيا وتم تجهيز الصواريخ المضادة للسفن برأس حربي متعدد المراحل (رأس حربي ترادفي). أحد أحدث التطورات هو Bomb Royal Ordnance Augmented Charge (BROACH) من BAE Systems Global Combat Systems Munitions و Thales Missile Electronics و QinetiQ. وقد تم تجهيز Storm Shadow/SCALP EG بمثل هذه الرؤوس الحربية.
    1. +7
      26 مارس 2024 17:02 م
      اقتبس من ديسمبريست
      ومن هذا "الوحي" يتضح أن المؤلف ليس لديه أي فكرة عن الصواريخ المضادة للسفن الحديثة وغير الحديثة.

      للأسف، هذا صحيح. تقريبًا أي صاروخ مضاد للسفن، تبلغ سرعته 750-800 كم/ساعة أو أكثر، سوف يخترق بسهولة هيكل السفينة والبنية الفوقية وأي شيء تقريبًا في السفينة التجارية.
  6. +3
    26 مارس 2024 08:39 م
    مرت 165 رأسًا حربيًا صغيرًا داخل شيفيلد وستارك على مسافة 20 مترًا بزاوية 30 درجة إلى الجانب. ولم ينهار. تم تحييد الرأس الحربي Exocet بواسطة خبراء المتفجرات ونقله إلى سفينة الإنزال. (كانت القنبلة غير المنفجرة عالقة أيضًا على الفرقاطة Antelope. وعند محاولة نزع فتيلها ماتت الفرقاطة).انفجر الإكسوسيت الثاني على بعد 1,5 متر من الاصطدام بالجانب. ما نراه: فتيل منخفض الجودة، وهامش كبير من القوة والطاقة حتى بالنسبة لرأس حربي صغير غير خارق للدروع. باستخدام فتيل جيد، يمكن لأي صاروخ مضاد للسفن دون سرعة الصوت أن يخترق مسافة 20 مترًا وينفجر في الجانب الآخر أو أسفل الطراد أو UDC ويقلبه من الداخل. يكفي ضبط تأخير المصهر بشكل صحيح.
    الصواريخ المضادة للسفن الخارقة للدروع زائدة عن الحاجة. لكن إنشائها ليس مشكلة
  7. +2
    26 مارس 2024 08:48 م
    يبلغ طول السفينة ذات الحجم والإزاحة 175 مترًا وعرضها 25 مترًا، وتخترقها حربة صاروخية مضادة للسفن دون سرعة الصوت. ثلاث مرات
  8. -5
    26 مارس 2024 12:48 م
    هل هذا اكتشاف للمؤلف؟
    في عموم الأمر، أصبحت الهجمات التي يشنها المتعصبون الإسلاميون على السفن التجارية سيئة أكثر من نفعها هذه الأيام. كما تعرضت الناقلات الروسية لهجوم من قبل الحوثيين.

    وعلى حد علمي فإن السفن الروسية والصينية لا تهاجم الحوثيين. إن تصنيف الحوثيين على أنهم "متعصبون إسلاميون" مثير للاهتمام للغاية. لا يوجد متعصبون أو إرهابيون في الخارج وبغض النظر عن ظروف معينة. وهذا أمر مفهوم جيدًا في الولايات المتحدة والغرب، حيث قام المتعصبون الإسلاميون الليبيون والسوريون بضرب "المقاتلين من أجل الحرية"، تمامًا مثل المقاتلين الشيشان والأفغان في الماضي. كل من هم ضدنا هم "إرهابيون ومتعصبون"، وكل من هم ضد أعدائنا هم "مقاتلون من أجل الحرية". في روسيا لا يوجد حتى الآن مثل هذا الفهم، ولا تزال هناك أوهام حول موضوع "دعونا نحارب الإرهاب معًا".
    1. +5
      26 مارس 2024 14:08 م
      كوستادينوف، إما أن ترتدي ملابسك الداخلية أو تخلع صليبك.
  9. -4
    26 مارس 2024 15:36 م
    ومع ذلك، بشكل عام، كانت نجاحات الحوثيين متواضعة إلى حد ما.

    1. لماذا أنت مقتنع بأنهم يريدون إغراق السفن؟ أعتقد أن الحوثيين ليس لديهم رغبة في إغراق السفن، ناهيك عن قتل بحارتها. إنهم يريدون فقط تخويف أولئك الذين يرتبطون بإسرائيل – لا أكثر. إن غرق روبيمار هو مجرد حادثة.
    2. لإغراق السفن الكبيرة أو إلحاق أضرار جسيمة بها، هناك طرق أفضل بكثير من الطائرات بدون طيار والصواريخ ذات الرؤوس الحربية الصغيرة. على سبيل المثال، الطوربيدات والألغام والقوارب والغواصات غير المأهولة، والاستيلاء عليها من قبل قوات الإنزال، وما إلى ذلك.
  10. +2
    26 مارس 2024 19:30 م
    للقيام بذلك، تحتاج إلى رأس حربي مصنوع على شكل قذيفة شديدة الانفجار شبه خارقة للدروع.

    حسنًا، سيكون من الجيد أن يقرر المؤلف ما إذا كان رأسًا حربيًا شديد الانفجار أو رأسًا شبه خارق للدروع غمزة. هذا الوقت!
    تمتلك "موسكيت" و"بازلت" و"جرانيت" وغيرها من الدول التي تقع في أسفل القائمة رؤوسًا حربية شبه خارقة للدروع. كما أن صاروخ Exose الفرنسي، والفأس الأمريكي، وفي أسفل القائمة، لديهم أيضًا رؤوس حربية شبه خارقة للدروع.
    لذا فإن المؤلف يقرع الباب المفتوح. وهو ما أكرره مرة أخرى: قبل أن تكتب، عليك أن تقرأ شيئا!
  11. PPD
    0
    26 مارس 2024 21:23 م
    هل من المقبول أن تكون الصواريخ المضادة للسفن مختلفة؟
    هناك Harpoon مع X 35، وهناك الجرانيت.
    ما كان يفعله الحوثيون هناك لغزا.
    لكن بالكاد صاروخ ثقيل مضاد للسفن برأس حربي يزن 500-700 كجم. لا ترغب أي ناقلة نقل في أن تصاب بمثل هذه "اللعبة".
  12. KIG
    0
    27 مارس 2024 04:18 م
    هناك مقطع فيديو جيد لصاروخ يضرب ناقلة البضائع السائبة زوغرافيا، تم تصويره من جسر السفينة. في النهاية، يمكنك رؤية دفقة رائعة من الجانب الأيسر - اخترق الصاروخ السفينة قطريًا ودخل الماء.