FAB-3000 وآفاقه

وزير الدفاع إس. شويغو يتفقد إنتاج الذخيرة

صناعة الدفاع الروسية تزود القوات الجوية طيران قنابل من عدة أنواع. أصبح من المعروف مؤخرًا أن نطاق هذه المنتجات قد تم توسيعه ليشمل ذخيرة من العيار الكبير. تم استئناف إنتاج القنبلة الجوية FAB-3000، المصممة لمحاربة الأهداف المعقدة والمحمية بمختلف أنواعها. الآن يمكننا أن نتوقع أن تصل هذه الذخيرة إلى القوات في المستقبل القريب وتستخدم كجزء من العملية الخاصة.

مرة أخرى في السلسلة

في 21 مارس، قام وزير الدفاع سيرغي شويغو بزيارة إحدى شركات المجمع الصناعي العسكري في منطقة نيجني نوفغورود. ولم يتم الكشف رسميا عن اسم المصنع من قبل وزارة الدفاع. ينتج المصنع مجموعة واسعة من ذخائر المدفعية والطيران من مختلف الفئات والأنواع والعيارات. على وجه الخصوص، تنتج قنابل شديدة الانفجار.

وأفادت إدارة المصنع عن نجاح الإنتاج. وهكذا، مقارنة بالعام الماضي، ارتفع معدل الإنتاج الإجمالي لجميع أنواع الذخيرة بمقدار خمسة أضعاف. على وجه الخصوص، زاد إنتاج القنابل FAB-500 عدة مرات، وتضاعف إنتاج FAB-1500. بالإضافة إلى ذلك، نظمت الشركة في فبراير عملية الإنتاج الضخم للقنابل الثقيلة FAB-3000.

وقد تحققت هذه النجاحات من خلال تحديث وتوسيع الإنتاج، وكذلك من خلال زيادة عدد فرص العمل. ومنذ عام 2022 حتى الوقت الحاضر، قام المصنع بإعادة بناء وتحديث وتشغيل أكثر من 45 ألف متر مربع من مساحة الإنتاج. وبالإضافة إلى ذلك، تم خلق أكثر من 1100 فرصة عمل جديدة. تم تنظيم العمل في ثلاث نوبات وتمت زيادة الأجور.

عدة أنواع من أغلفة القنابل. أقصى اليسار - FAB-3000-M54

ونشرت وزارة الدفاع تقريراً مصوراً عن زيارة رئيس القسم للمصنع. ويبين بعض مناطق الإنتاج، والمنتجات الإجمالية في مراحل الإنتاج المختلفة، وما إلى ذلك. كما تضمن الفيديو بعض التقارير من إدارة المصنع.

ومما يثير الاهتمام بشكل خاص اللقطات التي تظهر عملية إنتاج القنابل التسلسلية FAB-3000. تظهر أغلفة القنابل في وضع عمودي، ربما أثناء تحميلها بالمتفجرات، بالإضافة إلى التجميع النهائي للمنتجات النهائية. لا يظهر أكثر من منتجين أو ثلاثة منتجات في الإطار في المرة الواحدة، ولكن من الواضح أنه حتى الإصدار اليومي يمكن أن يكون أكبر بعدة مرات.

وفقًا لإدارة المصنع الذي لم يذكر اسمه، تمت استعادة إنتاج FAB-3000 في فبراير. وهذا يعني أنه يمكن بالفعل شحن المنتجات الأولى من الدُفعات التسلسلية الجديدة إلى العميل وتسليمها إلى وحدات مؤتمرات الفيديو. ولم يعرف بعد الأجزاء التي سيتم استخدامها. ومع ذلك، ليس هناك شك في أن استخدامها القتالي لن يمر دون أن يلاحظه أحد.

بعيار كبير

ينتمي منتج FAB-3000 إلى فئة قنابل الطائرات ذات الأغراض العامة شديدة الانفجار. هذا سلاح يهدف إلى تدمير القوى البشرية في المناطق المفتوحة وفي الملاجئ والمعدات والأسلحة في مواقع الانتشار ومواقع إطلاق النار ومراكز التحكم والمرافق اللوجستية والخلفية، وما إلى ذلك. في الوقت نفسه، يختلف FAB-3000 عن عدد من المنتجات الأخرى من فئته في عياره الكبير، الذي يحدد قوته المتزايدة وصفاته القتالية الخاصة.

وفي الفيديو الذي بثته وزارة الدفاع، لا تظهر علامات القنابل التسلسلية بشكل كامل. ومع ذلك، فإن الجزء المرئي من المنتجات ومظهرها يجعل من السهل التعرف على التعديل الذي تم إرجاعه إلى السلسلة. يتميز الطراز FAB-3000 الموضح بجسم قصير مميز وحلقة مضادة للارتداد على هدية الرأس. يتوافق هذا المظهر مع خط القنابل شديدة الانفجار المحلية. 1954

قنابل من نماذج مختلفة. في المقدمة يوجد FAB-1500، وخلفه FAB-3000

FAB-3000-M54 يبلغ طوله الإجمالي تقريبًا. 3,3 متر وقطر العلبة 820 ملم. قطر المثبت – تقريبًا. 1م القنبلة مصنوعة من جسم معقد الشكل مكون من عدة وحدات مخروطية الشكل. تتميز هدية الرأس بسمك متزايد للسماح باختراق الأرض. يتم منع الإرتداد من خلال نتوء حلقة خاصة. يحتوي قسم الذيل على مثبت بثماني طائرات وحلقتين.

تصل الكتلة الإجمالية للقنبلة بدون صمامات إلى 3067 كجم. من هذا الجسم يمثل 1600 كجم. الشحنة المتفجرة زنة 1387 كجم. اعتمادًا على فترة الإنتاج والسلسلة، تم استخدام مادة تي إن تي أو المخاليط المبنية عليها. القنبلة مجهزة بثلاثة صمامات. تقع أعشاشها في أجزاء الرأس والذيل من الجسم. يمكن التفجير مباشرة عند الاتصال بالهدف أو مع التباطؤ لاختراق التحصينات أو دفنها في الأرض.

يمكن استخدام القنبلة الجوية FAB-3000-M54 بواسطة القاذفات بعيدة المدى Tu-22M3 وTu-95MS. يتم وضع الذخيرة على حبال داخلية وخارجية. هناك أيضًا معلومات حول الإمكانية الأساسية لوضع الطائرة Su-34 على قاذفة القنابل في الخطوط الأمامية، ولكن في هذه الحالة هناك قيود مرتبطة بالقدرة الاستيعابية الإجمالية والحمل على نقطة تعليق واحدة.

ومن الممكن إسقاط مثل هذه القنبلة بسرعات تصل إلى 1200 كيلومتر في الساعة وعلى ارتفاعات تصل إلى 16000 متر، والقنبلة تسقط سقوطاً حراً وتطير على طول مسار باليستي على مسافة تصل إلى عدة كيلومترات.

قنبلة FAB-250 مزودة بوحدة UMPC

إن تفجير FAB-3000 على مستوى الأرض يضمن قتل أفراد العدو ضمن دائرة نصف قطرها 35-40 مترًا، وعلى مسافات تصل إلى 155-160 مترًا، يتم ملاحظة إصابات متفاوتة الخطورة، مما يؤدي إلى إعاقة أفراد العدو. بالإضافة إلى ذلك، تسبب الذخيرة أضرارًا جسيمة للمعدات، بما في ذلك. المباني المدرعة والمحصنة، الخ. الضربة المباشرة على مركبة مدرعة أو تحصين ميداني مضمونة لتدميرها.

تطبيق عملي

تم إنشاء النسخة الأولى من القنبلة الجوية FAB-3000 في الأربعينيات، وبعد سنوات قليلة تم تعديلها. 1954 تم استخدام منتجات جميع الإصدارات من قبل الطيران القتالي السوفيتي خلال التدريبات المختلفة وأكدت إمكاناتها. وفي أواخر الثمانينات، تم استخدام هذه الأسلحة لأول مرة ضد أهداف حقيقية - حيث تم استخدام القنابل الثقيلة لمهاجمة أهداف العدو في أفغانستان. وبشكل عام، تم إظهار نتائج جيدة.

ومن المعروف أنه في ربيع عام 2022، تم استخدام قنابل FAB-3000 من الإصدار الأساسي من قبل الطيران بعيد المدى ضد التحصينات الأوكرانية على أراضي مصنع أزوفستال في ماريوبول. بمساعدتهم، تم إلحاق أضرار كبيرة بالعدو. بالإضافة إلى ذلك، كان للقنابل من العيار الكبير تأثير نفسي كبير على المسلحين وساهمت في سرعة استسلامهم.

حتى الآن، تم اتخاذ القرار وتنفيذه لاستئناف إنتاج قنابل FAB-3000 في تعديل عام 1954. وكان من الممكن أن تكون الدفعات الأولى من هذه المنتجات قد وصلت بالفعل إلى القوات وربما يتم إعدادها الآن للاستخدام القتالي. قد تظهر تقارير عن هجمات جديدة باستخدام القنابل الجوية الثقيلة في أي وقت.

عدة FAB-250 UMPC بعد إعادة التعيين

على مستوى الشائعات والمناقشات العامة، تظهر إمكانية تحديث FAB-3000 الحالي. هناك نسخة يمكن صنع ما يسمى بقنبلة لمثل هذه القنبلة. وحدة التخطيط والتصحيح العالمية (UMPC). وبمساعدة هذه المنتجات، تم بالفعل تحويل العديد من القنابل الحرة إلى أسلحة عالية الدقة، ولا يمكن استبعاد إجراء مماثل باستخدام ذخيرة تزن ثلاثة أطنان، على الرغم من أن هذا لن يكون سهلاً.

إن ظهور قنبلة قابلة للتعديل من عيار 3000 كجم في الخدمة سيكون له تأثير خطير للغاية على القدرات القتالية للطيران في الخطوط الأمامية والطيران بعيد المدى. يمكن أن يصبح مثل هذا المنتج أداة فريدة تسمح لك بمهاجمة كائن محدد بدقة وإلحاق أضرار كبيرة به. في الوقت نفسه، سيكون لدى VKS تحت تصرفها عدد من الذخائر الموجهة ذات التصميم البسيط وغير المكلفة، والتي ستوفر مزايا واضحة.

العمر والكفاءة

وهكذا، قررت القوات الجوية الفضائية تجديد المخزونات الحالية من القنابل الجوية FAB-3000-M54، وتضمن الصناعة تنفيذ هذه الخطط. منذ فبراير، تم شحن منتجات السلسلة الجديدة إلى القوات، ومن الواضح أن إنتاجها سيستمر حتى يتم تنفيذ جميع الخطط بالكامل. وفي الوقت نفسه، ستواصل شركات الدفاع إنتاج أنواع أخرى من القنابل.

لا تتميز منتجات FAB-3000 بأي تعديلات بحداثتها في التصميم. ومع ذلك، فإن خصائصها التكتيكية والتقنية العالية تزيل في الواقع مسألة العمر، ولا تزال هذه القنابل سلاحًا مناسبًا وفعالاً. بالإضافة إلى ذلك، هناك تطورات يمكنها تحسين الصفات القتالية للقنبلة الثقيلة الجديدة. أي من هذه الفرص سيتم استخدامها سوف تصبح معروفة في المستقبل القريب.

Comments

[ليش من Android.]

ومن المثير للاهتمام أنه من الممكن تدمير جسر دنيبر بضربة من طائرة FAB 3000.
والمفجرين أود أن أسمع رأيك.

[مدني]

هل تم بالفعل استنفاد الاحتياطيات السوفيتية من FABs؟

[فيتوف]

لقد تطرق الكاتب إلى جزء من السؤال وأعتقد أنه متعمد! وبمساعدة ما هي الطائرات التي يمكننا استخدام مثل هذه القنابل؟
وهذا رأي من مقال آخر:

يذكر الخبراء طائرتين يمكن لقوات الفضاء الروسية استخدامهما لتوصيل "مطارق ثقيلة تزن ثلاثة أطنان" إلى موقع الإنزال. هذه هي القاذفة المقاتلة الأسرع من الصوت Su-34 في الخطوط الأمامية والقاذفة الصاروخية بعيدة المدى الأسرع من الصوت Tu-22M3.

https://topcor.ru/45669-massirovannoe-primenenie-upab-3000-potrebuet-reshit-problemu-s-ih-nositeljami.html
حسنًا، لن نلمس حاملة الصواريخ Tu-22M3 التي لا تكاد تكون على قيد الحياة. هناك عدد قليل منهم ولديهم مهام أخرى.
ولدينا فقط حوالي 34 طائرة Su-120 على الورق، مدرجة في جميع أنحاء البلاد الشاسعة.
عندما قلت قبل 5 سنوات إنه، في ضوء وضعنا، نحتاج إلى 300 طائرة على الأقل، ويفضل 500 طائرة من طراز Su-34، سخروا مني ولووا إصبعهم في صدغي. تذكر حجم طيراننا على الورق:
https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/

طائرات الهجوم
اكتب الكمية. لعام 2021 العقيد. لعام 2023
ميج 29 255 ..... 240
ميج 31 131 ..... 129
سو-24 274 ..... 273
سو-25 193 .... 197
Су-27/30/35 242 253
سو-34 125 ..... 127
سو-57 - 1 (10*)
توبوليف 22 م 66 59
توبوليف 95 42 47
تو-160 16 15**

الآن دعونا نوضح المادة ونقيم مستوى التذييلات. تعتبر جميع طائرات Mig-29 البسيطة عديمة الفائدة حتى بالنسبة لـ SVO. ولا يوجد أكثر من 29 طائرة من طراز Mig-29 جديدة من نوع Mis-80SMT. Su-24M هي آلة عديمة الفائدة مع نظام غير وظيفي. أقل من نصف طائرات Su-25 في الخدمة. في المجموع، تم إدراج ما لا يقل عن 500 طائرة على الورق فقط.
https://bmpd.livejournal.com/4642641.html
ليس لدينا أي طائرات هجومية تقريبًا... وهذا ما يظهره مكتب عمليات العمليات الخاصة. ما هو نوع التفوق الجوي، حتى في الصراع المحلي، الذي يمكن أن نتحدث عنه؟ 3 حاملات طائرات أمريكية تمتلك طائرات هجومية أكثر من روسيا..

[فيتوف]

أود تأكيد مستوى التسجيل على الورق للطائرات المقاتلة التشغيلية باستخدام مثال Su-27. اعتبارًا من عام 2020، كان لدينا طائرات Su-27/Su-30/Su-35 429 أشياء:

https://aviation21.ru/sostav-boevogo-aviaparka-vks-rossii-na-2020

وفي عام 2021 لا يوجد سوى 242 ؟!!! أين اختفت ما يقرب من 200 طائرة؟ رائع ؟
سيحدث الشيء نفسه مع طائرات Mig-29 و Su-24M. ننظر ونتعجب من مهارة الجنرالات.. يكذبون عليكم بشكل صارخ ويخفون الوضع الكارثي في ​​الطيران القتالي. وليس أمامنا سوى النجاحات والانتصارات.

[الكسوف]

اقتباس: فيتوف

وفي عام 2021 لم يبق سوى 242 فقط؟!!! أين اختفت ما يقرب من 200 طائرة؟

لكن نسبة المعدات الجديدة قفزت على الفور!

[أليكسي ر.]

اقتباس: فيتوف

أود تأكيد مستوى التسجيل على الورق للطائرات المقاتلة التشغيلية باستخدام مثال Su-27. اعتبارًا من عام 2020، كان لدينا ما يصل إلى 27 طائرة من طراز Su-30/Su-35/Su-429:

https://aviation21.ru/sostav-boevogo-aviaparka-vks-rossii-na-2020

ما علاقة هذا بالمخطوطات؟ هل تعتقد جديًا أن المعلومات الموجودة على موقع Aviation21.ru لها علاقة بالوثائق المحلية؟
ومع ذلك، سأخيب ظنك - جميع البيانات المتعلقة بقوتنا الجوية في المقالات الموجودة على الموقع منسوخة من الصحافة الغربية، وتعمل باستخدام طريقة "من الإصبع إلى السقف":

يحتل أسطول معدات الطيران العسكري الروسي المرتبة الثانية في العالم من حيث عدد الطائرات والمروحيات. يتم تضمين هذه البيانات في المراجعة السنوية لـ World Air Force 2020 ، المنشورة على موقع FlightGlobal.com.

أدرجت هذه المجلة 2020 طائرة من طراز ميج 251 في سلاح الجو الروسي في عام 29. أتساءل عما إذا كانوا قد أحصوا القمامة في مواقف السيارات البعيدة فحسب، أم أنهم أضافوا أيضًا مقابر الطائرات؟
وبالمناسبة، فإن بيانات عام 2023 تأتي من نفس المكان. على الرغم من أن العمة فيكا تقدم بيانات أكثر عقلانية.

لذا فإن جميع الادعاءات المستندة إلى التذييلات موجهة إلى الصحفيين الغربيين.

[فيتوف]

لماذا كل أفكارك؟ من بين الخيارين، السيئ والسيئ للغاية، ذكرت الخيار السيئ بناءً على مواد من الصحافة الأجنبية. إذا حصلت على تحليل خبير من قبل متخصص، فسوف تكون عاجزًا تمامًا عن الكلام! لكن من المستحيل القيام بمثل هذا التحليل أو التعبير عنه، وهو محفوف بالعواقب. وهكذا، وفقا للمواد الصحفية المفتوحة، هناك بالفعل فوضى كاملة. هل هذا لا يكفي؟ أم أنك تعتقد أن هناك "دمى" فقط في VO؟ لحسن الحظ ليس بعد...

[أليكسي ر.]

اقتباس: فيتوف

لماذا كل أفكارك؟

وإليكم هذا:

اقتباس: فيتوف

تذكر حجم طيراننا على الورق:
https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
طائرات الهجوم
اكتب الكمية. لعام 2021 العقيد. لعام 2023
ميج 29 255 ..... 240
ميج 31 131 ..... 129
سو-24 274 ..... 273
سو-25 193 .... 197
Су-27/30/35 242 253
سو-34 125 ..... 127
سو-57 - 1 (10*)
توبوليف 22 م 66 59
توبوليف 95 42 47
تو-160 16 15**
الآن دعونا نوضح المادة ونقيم مستوى التذييلات.

اقتباس: فيتوف

سيحدث الشيء نفسه مع طائرات Mig-29 و Su-24M. ننظر ونتعجب من مهارة الجنرالات.. يكذبون عليكم بشكل صارخ ويخفون الوضع الكارثي في ​​الطيران القتالي. وليس أمامنا سوى النجاحات والانتصارات.

لذلك - هذا ليس كذلك قوة الطيران لدينا و التذييلات. هذا تكوين أسطوري لنوع ما من الطيران، تم إخراجه من فراغ بواسطة علماء بريطانيين، متنكرين في هيئة القوات الجوية الروسية. وليس لجنرالاتنا أي علاقة بالأمر - فهذه الأرقام مكونة بالكامل في الغرب.
لذا فإن جميع الشكاوى المتعلقة بعدم تناسق الأرقام الوهمية مع القوة الحقيقية للقوات الجوية الروسية والتقلب غير الطبيعي في عدد الطائرات يجب أن توجه إلى محرري مجلة فلايت إنترناشيونال البريطانية.

[مينسكفوكس]

يرجى تقديم تحليل خبير من أحد المتخصصين من فضلك. أم أنك تهتز الهواء عبثا؟

[الكسوف]

اقتباس: فيتوف

Su-24M هي آلة عديمة الفائدة مع نظام غير وظيفي.

لسبب ما، في أيدي القوات المسلحة الأوكرانية، هذه آلة مفيدة للغاية، والتي تعلموا بسرعة إطلاق أسلحة عالية الدقة. إن إطلاق UMPC يعني بشكل عام كتابة بضع عشرات من الأرقام التي ينقلها الذكاء، ثم يطير من تلقاء نفسه. ولكن إذا لم تفعل شيئًا، فلن يحدث شيء.

اقتباس: فيتوف

نحن بحاجة إلى 300 طائرة على الأقل، ويفضل 500 طائرة سو-34

نحن بحاجة إلى الكمية المناسبة من الأسلحة مضروبة بما لا يقل عن مائة، أو أفضل من ألفين. ربما كان لدينا مئات من جميع أنواع الصواريخ عالية الدقة في مستودعاتنا لعام 2022، والتي نفدت بسرعة، ويبدو أنه كان من المفترض أن تقاتل فقط بالعديد من الحديد الزهر

[فلاديميرجانكوف]

Su-24M هي آلة عديمة الفائدة مع مجمع غير عامل

أطلق النازيون في الواقع صواريخ هارم المضادة للرادار من فروة الرأس SU-24 KR واقتحموا خلف أطواقنا. هل تعتقد أننا لن نكون قادرين على تكييفها لإطلاق نفس FAB 250، 500، 1500 مع UMPC؟

[لوسيا]

و ماذا؟ أي جانب من العيار، إلى التركيبة المستخدمة؟ هل أنت غير مهتم بمثل هذه الصور؟

[Pavel57]

جميع طائرات ميغ 29 البسيطة عديمة الفائدة حتى بالنسبة لـ SVO....

أنا لا أوافق. وقد تثبت نفسها كحاملة للقنابل الموجهة. ومن ثم من أجل 4 قنابل ليست هناك حاجة لقيادة Su-34.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: ليش من Android.

ومن المثير للاهتمام أنه من الممكن تدمير جسر دنيبر بضربة من طائرة FAB 3000.

بحد أقصى فترتين عند ضرب الدعم؛ ببساطة، يمكن أن يكون كل من الامتدادات والدعم قويين جدًا. لذا فهو لا يستطيع تدميره، لكن يمكنه تعطيله بالكامل.

[Romario_Argo]

يعد استخدام FAB-3000 منطقيًا فقط مع UMPC على مدى 40 كم
ومجهزة ليس بمادة تي إن تي - بل بوزن 1400 كجم. آر دي إكس أو إتش إم إكس
- وفي المناطق المحصنة على الجبهة حصراً

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس من: Romario_Argo

يعد استخدام FAB-3000 منطقيًا فقط مع UMPC على مدى 40 كم
ومجهزة ليس بمادة تي إن تي - بل بوزن 1400 كجم. آر دي إكس أو إتش إم إكس
- وفي المناطق المحصنة على الجبهة حصراً

أنا شخصياً لا أرى أي أهداف لها على الإطلاق. الحقيقة ترجع بدقة إلى نطاق الاستخدام (القصير جدًا).

[لوسيا]

لماذا FAB-250، 500 غير مناسب؟

[حزقيال 25-17]

تحتاج إلى ضرب دعم الجسر: بشكل عام، أنت بحاجة إلى وحدة تصحيح وفرقة مكونة من 2-3 طائرات Tu-22M3، بالإضافة إلى ذلك: يجب قمع الدفاع الجوي تمامًا، سواء على الطريق أو على الهدف.

[لوسيا]

دعم الجسر فوق نهر السين؟

[رواية 66]

يمكن استخدام FAB-3000-M54 بواسطة القاذفات بعيدة المدى Tu-22M3 وTu-95MS.

مؤلف! الاستعداد في الخامسة!! لقد كتبوا مليون مرة عن الـ Tu-95، وخاصة MS، فقط حاملة صواريخ، ليس لها شعاع يقابلها ولا مشهد قاذف!!!!

[نيكن]

مرحبا رومان! يبدو أنك قديم، تعرف المؤلف بجنون، لن تخلط بينه وبين أي شخص من السطور الأولى كل سطر هو تحفة فنية لا تحمل أي معنى.

ضربة مباشرة في مركبة مدرعة أو التحصين الميداني مضمون لتدميرهم.

يمكن لثلاثة أطنان بدون متفجرات أن تقتل رئيس العمال إذا لم يكن يرتدي خوذة.

[رواية 66]

كوليا مرحبا! الكثير حتى بالنسبة لريابوف! بالمناسبة، قد يُقتل رئيس العمال، لكن المقاولين، الأوغاد، سيبقون على قيد الحياة

[الكسوف]

اقتباس: رواية 66

لا توجد عوارض مقابلة ولا مشهد قاذفة قنابل !!!!

لماذا يحتاج إلى مشهد مهاجم؟ هل سيقصف شخص ما مباشرة بالحديد الزهر بدون UMPC؟

[رواية 66]

طيب وين اعلقه؟؟ على مللي؟

[الكسوف]

على العوارض الخارجية. لا أعرف إذا كانت تحمل ما يصل إلى 4 أطنان، ولكن يمكنك معرفة العارضة الموضوعة على حاملين متباعدين عن بعضهما. لن تتمكن من حمل أكثر من 4 من هذه القنابل على أي حال.

[لوزوفيك]

اقتبس من alexoff

على العوارض الخارجية

هم فقط للصواريخ.

اقتبس من alexoff

لا أعرف إذا كانت تحمل ما يصل إلى 4 أطنان، ولكن يمكنك معرفة العارضة الموضوعة على حاملين متباعدين عن بعضهما.

ومع حذف الأسئلة الفنية الأخرى (وليست الفنية بالكامل)، يظل السؤال الأكثر أهمية هو: لماذا نحتاج إلى هذا؟

[الكسوف]

هم فقط للصواريخ.

هذه إجابة محبطة حقًا؛ أشعر أن معدل ذكائي قد انخفض بسبب ذلك. ألست جنرالًا والشيء الرئيسي بالنسبة له هو طي الانجرافات الثلجية وربط الأزرار؟

لماذا هو مطلوب؟

ماذا لماذا؟ لماذا تكون قادرة على إطلاق قنابل كبيرة؟

[لوزوفيك]

اقتبس من alexoff

هذه إجابة محبطة حقًا؛ أشعر أن معدل ذكائي قد انخفض بسبب ذلك. ألست جنرالًا والشيء الرئيسي بالنسبة له هو طي الانجرافات الثلجية وربط الأزرار؟

مهما كان البيان، هذا هو الجواب.

اقتبس من alexoff

ماذا لماذا؟ لماذا تكون قادرة على إطلاق قنابل كبيرة؟

نعم لماذا تحتاجها الطائرات المقاتلة الأكثر ضعفا؟

[الكسوف]

مهما كان البيان، هذا هو الجواب.

أي أنك تعلم بنفسك أن اللعبة قد تم تجميدها

نعم لماذا تحتاجها الطائرات المقاتلة الأكثر ضعفا؟

نعم، طائراتنا الأخرى معرضة للخطر أيضًا. لكنني أعتقد أنه إذا كان الجيش يعمل كآلية واحدة، فلا ينبغي أن يكون هناك دفاع جوي للعدو في المكان الذي يعمل فيه المهاجم. والمنطق - ماذا لو كانت هناك عشرات طائرات F35 تحلق هناك - هذه أعذار جبانة، يجب على شخص ما أن يفعل شيئًا لمنعها من التحليق.

[لوزوفيك]

اقتبس من alexoff

أي أنك تعلم بنفسك أن اللعبة قد تم تجميدها

مرة أخرى بالنسبة لأولئك الذين ليسوا أذكياء بشكل خاص: لا تحتوي الطائرة على حاملات شعاع للقنابل الجوية (لهذا العيار لا يوجد أي شيء على القاذفة الخارجية على الإطلاق)، وليس لديها نظام تحكم لأسلحة القاذفات، وليس لديها واجهة سيارات الدفع الرباعي مع القنابل الجوية الموجهة.

اقتبس من alexoff

نعم، طائراتنا الأخرى معرضة للخطر أيضًا.

على سبيل المثال؟

اقتبس من alexoff

لكنني أعتقد أنه إذا كان الجيش يعمل كآلية واحدة، فلا ينبغي أن يكون هناك دفاع جوي للعدو في المكان الذي يعمل فيه المهاجم. والمنطق - ماذا لو كانت هناك عشرات طائرات F35 تحلق هناك - هذه أعذار جبانة، يجب على شخص ما أن يفعل شيئًا لمنعها من التحليق.

لا يوجد منطق هنا. ما فائدة الذخيرة المنزلقة إذا لم يكن هناك خطر على الناقل؟

[الكسوف]

لا تحتوي الطائرة على حاملات شعاع للقنابل

ولكن هناك تعليق للصواريخ التي تزن بضعة أطنان

لهذا العيار لا يوجد أي تعليق خارجي على الإطلاق

إنها مشكلة تكنولوجية غير قابلة للحل عمليًا، فمن الضروري أولاً تطوير معالج دقيق الكم العصبي بتقنية 1 نانومتر، ثم تطبيق طبقة رقيقة من الدواء الشافي.

ليس لديها نظام للتحكم في أسلحة القاذفات

وهو ما لا يحتاج إليه

لا يربط سيارات الدفع الرباعي بالقنابل الموجهة

أخبرني، ألا يمكن تحميل مصفوفات بيانات البيتابايت المذهلة اللازمة لنقل إحداثيات الهدف إلى UMPC على نفس الخط الذي يتم من خلاله نقل إحداثيات الهدف إلى الصاروخ؟
كما أفهمها، من خلال منطقكم الخاص، فإن وضع الصواريخ الفرنسية على طائرات Su-24 والقنابل القابلة للتعديل والهارمونات على طائرات MiG-29 هي مهمة على مستوى مشروع مانهاتن، فمن الواضح أنهم كانوا يستعدون في الغرب لهذا لعقود من الزمن وسكب في قطع من العجين. حسنًا، أو أنهم لم يتجولوا حول الأدغال، لكنهم تقدموا وفعلوا ذلك. كيف أخذ الإيرانيون الطائرة Su-22 وعلموها كيفية رمي القنابل المنزلقة دون سؤال أولئك الذين يصعب عليهم كل شيء.

على سبيل المثال؟

على سبيل المثال، تبين أن الطائرة Su-34/35 كانت ضعيفة للغاية أثناء القصف إذا تم دفع أحد الوطنيين نحو الأمام، ولكن في مقرنا الرئيسي لا يوجد نوم في الأفق.

ما فائدة الذخيرة المنزلقة إذا لم يكن هناك خطر على الناقل؟

ينبغي القضاء على عدد قليل منها خطير بعيد المدى، ولكن من الصعب السيطرة على شيء مثل خشب الزان. ولكن بالطبع، إذا كان العدو هو ذلك بالفعل، فيمكنك فك UMPC ونقله إلى المستودع.

بشكل عام، أعتقد أن هذه القنبلة صنعت لطائرات MiG-31 وTu-22، لأنها شبكات هبوط. هناك عدد قليل من الخناجر وKh-32 المنتجة، ولكن هناك عدد أكبر بكثير من Kh-101. وعلى هذا فقد قرر الجنرالات أنهم أيضاً سوف يقاتلون بطريقة أو بأخرى، وليس مجرد إثارة الذعر في كييف

[لوزوفيك]

اقتبس من alexoff

ولكن هناك تعليق للصواريخ التي تزن بضعة أطنان

هذه أجهزة طرد وليست مخصصة للقنابل.

اقتبس من alexoff

إنها مشكلة تكنولوجية غير قابلة للحل عمليًا، فمن الضروري أولاً تطوير معالج دقيق الكم العصبي بتقنية 1 نانومتر، ثم تطبيق طبقة رقيقة من الدواء الشافي.

لماذا حل هذه المشكلة؟

اقتبس من alexoff

وهو ما لا يحتاج إليه

من قرر هذا؟

اقتبس من alexoff

أخبرني، ألا يمكن تحميل مصفوفات بيانات البيتابايت المذهلة اللازمة لنقل إحداثيات الهدف إلى UMPC على نفس الخط الذي يتم من خلاله نقل إحداثيات الهدف إلى الصاروخ؟

هل يمكننا أولاً على الأقل أن نحاول اكتشاف ذلك قبل طرح الأسئلة الغبية؟

اقتبس من alexoff

كما أفهمها، من خلال منطقكم الخاص، فإن وضع الصواريخ الفرنسية على طائرات Su-24 والقنابل القابلة للتعديل والهارمونات على طائرات MiG-29 هي مهمة على مستوى مشروع مانهاتن، فمن الواضح أنهم كانوا يستعدون في الغرب لهذا لعقود من الزمن وسكب في قطع من العجين.

في خيالاتك، كل شيء سهل، لكن الواقع مختلف تمامًا. بالنسبة لـ HARM، قاموا بإنشاء شعاع انتقالي إلى وحدة APU القياسية الخاصة بها، لكن MiG-29 غير قادر على توفير تحديد الهدف، وبالتالي فإن كفاءة الاستخدام أقل من المستوى. بالنسبة لـ JDAM-ER، تم إنشاء قاعدة بيانات جديدة مع جهاز استقبال GPS، نفس القصة مع تحديد الهدف.

اقتبس من alexoff

كيف أخذ الإيرانيون الطائرة Su-22 وعلموها كيفية رمي القنابل المنزلقة دون سؤال أولئك الذين يصعب عليهم كل شيء.

مثال على ذلك. كانت Su-22 قادرة بالفعل على القيام بذلك في KABs. ولم يتم إنشاء قنبلتهم على الركبة بل من الصفر بشكل طبيعي.

اقتبس من alexoff

على سبيل المثال، تبين أن الطائرة Su-34/35 كانت ضعيفة للغاية أثناء القصف إذا تم دفع أحد الوطنيين نحو الأمام، ولكن في مقرنا الرئيسي لا يوجد نوم في الأفق.

متى حدث هذا أثناء القصف؟

اقتبس من alexoff

ينبغي القضاء على عدد قليل منها خطير بعيد المدى، ولكن من الصعب السيطرة على شيء مثل خشب الزان. ولكن بالطبع، إذا كان العدو هو ذلك بالفعل، فيمكنك فك UMPC ونقله إلى المستودع.

العام 2024، جميع أنظمة الدفاع الجوي الحديثة جادة ومتحركة. أشفق على طائرات Tu-95MS المسكينة، فليس لديهم الكثير من الوقت على أي حال.

[رواية 66]

حتى يتمكن ريابوف من التصريح

يمكن استخدام القنبلة الجوية FAB-3000-M54 بواسطة القاذفات بعيدة المدى Tu-22M3 وTu-95MS.

[رواية 66]

بالمناسبة، لا يوجد umpk لمدة 3 طن

[الكسوف]

هل هذا ما قاله منشئو UMPC أو بعض الأشخاص على الإنترنت؟

[لوسيا]

لا بأس مع البيرة، بالنسبة لقائد سرب سابق أنهى البيرة.

[جريتسا]

اقتباس: ليش من Android.

ومن المثير للاهتمام أنه من الممكن تدمير جسر دنيبر بضربة من طائرة FAB 3000.
المفجرون يرغبون في سماع رأيك

أنا لست قاذفة قنابل، لكنني أعرف على وجه اليقين أنه لن يصل طراز Tu-22 ولا طراز Tu-95 إلى نقطة الهبوط على جسر دنيبر.

[روح]

لن يصل جسر دنيبر.

نعم، خاصة مع ظهور طائرة f16، مع AMRAAM 120 التي ستعلق في الخلف، حتى مع UMPC، سيكون tu.22 هدفًا ضخمًا وأخرقًا ممتازًا ضمن نطاق الصواريخ بعيدة المدى

[لوسيا]

غير مهتم بشيء صغير مثل الدخول إلى الجسر. وكيفية الوصول إلى نقطة الإنزال.

[SOLO55]

إذا قمت بالضغط على الدعم بدقة، فيمكنك ذلك

[ivan2022]

في غياب SS 20، التي تم تدميرها قبل 33 عامًا، يتعين علينا استخدام التطورات التي تعود إلى 70 عامًا. أعتقد أنه في نظام RSD القادر على إيصال 1,5 طن لمسافة تزيد عن 5 آلاف كيلومتر، يمكنهم زيادة الرأس الحربي لمسافات أقصر.
هل يبدو أن تقنية SS-20 قد ضاعت؟

[mark1]

اقتباس: ivan2022

هل يبدو أن تقنية SS-20 قد ضاعت؟

نعم، ما هي التقنيات الخاصة الموجودة - قطع RT2 (المعروف أيضًا باسم "Topol")

[ivan2022]

إذا لم يتم فقدان تقنية SS-20، لكنها لا تزال غير موجودة ولم يتم إنتاجها، فإن الوضع أسوأ مما كنت أعتقد.

[LuckyBlog]

ليس لدينا صواريخ مثل SS-20، ويتم استخدام تقنيات مجمع فويفودا في جمهورية كازاخستان سارمات.

[tlahuicol]

كيف يمكن إسقاطهم من الأوزان الثقيلة بالدفاع الجوي النشط؟ ومن المربح أكثر أن تأخذ إطارين ونصف - المنطقة المصابة أكبر

[الهولندي ميشيل]

اقتباس: tlauicol

كيف يمكن إسقاطهم من الأوزان الثقيلة بالدفاع الجوي النشط؟

إنهم لا يذهبون إلى هناك. القنبلة، التي تتمتع باحتياطي كافٍ من الارتفاع والسرعة، "توجه" نفسها

[tlahuicol]

إقتباس : الهولندي ميشيل

اقتباس: tlauicol

كيف يمكن إسقاطهم من الأوزان الثقيلة بالدفاع الجوي النشط؟

إنهم لا يذهبون إلى هناك. القنبلة، التي تتمتع باحتياطي كافٍ من الارتفاع والسرعة، "توجه" نفسها

المشكلة هي أن هناك قنبلة، ولكن لا يوجد شيء لها. إنها قنبلة السقوط الحر

[الهولندي ميشيل]

اقتباس: tlauicol

المشكلة هي أن هناك قنبلة، ولكن لا يوجد شيء لها

قرأت، على الرغم من مصدر آخر، أن هناك. وبدونها، فإن مثل هذه القنبلة تكون عديمة الفائدة

[UAZ 452]

لا يوجد UMPC. وهناك شكوك جدية حول إمكانية استخدام مثل هذا العيار بشكل عام (سيكون بحجم طائرة، مما يعني أنه سيكون هدفًا مثاليًا حتى لأقدم أنظمة الدفاع الجوي). فوائد FAB-3000 هي في الواقع صفر. الأمر مجرد أن شخصًا ما في مكان ما يقوم بإعداد تقرير حول "عدد أنظمة الأسلحة "الجديدة" التي يتم إنتاجها بكميات كبيرة. لذلك يتم تضخيم الأرقام الواردة في هذا التقرير بكل الطرق الممكنة.

[UAZ 452]

بشكل عام، هذه مشكلة طويلة الأمد لمجمعنا الصناعي العسكري - الرغبة في إنتاج ليس ما تحتاجه قواتنا المسلحة، ولكن ما هو أسهل وأكثر ربحية بالنسبة لهم لإنتاج أنفسهم. في هذه الحالة، كانت التكنولوجيا عمرها 70 عاما، وكان هناك خط متوقف (كما يقولون). وMO الخاص بنا يحب كل شيء كبير ومرسوم جيدًا، لذلك تم دمج كل شيء معًا. الشيء الرئيسي هو أنه من أجل "تبرير" إنتاج هذه القنبلة، ومن أجل حساب الأموال التي تم إنفاقها، لا يرسلون طائرات حقيقية وأطقم حقيقية لإسقاط FAB-3000 "للإبلاغ" - سيكون ذلك ناقصًا الطائرة وناقص الطاقم. لكنني لست متأكدًا من أن هذه الاعتبارات ستوقف أحداً.

[SOLO55]

لا تتحدث بالهراء، فلن يدفع أحد ثمن الأسلحة غير الضرورية، خاصة الآن مع تسليم العقود،

[أدري]

اقتباس: UAZ 452

لا يوجد UMPC. وهناك شكوك جدية حول إمكانية استخدام مثل هذا العيار بشكل عام (سيكون بحجم طائرة، مما يعني أنه سيكون هدفًا مثاليًا حتى لأقدم أنظمة الدفاع الجوي).

لا شيء لأضيفه. إلا أنه لم يقم أحد بإلغاء قوانين الديناميكا الهوائية. لكي يطير هذا "الخنزير" في أي مكان (باستثناء القطع المكافئ للأسفل)، يجب أن يكون على شكل "جناح طائر" مثل "زهرة إبرة الراعي"، أو جناح ذو نسبة عرض إلى ارتفاع عالية (أطول بثلاث مرات من جسم الخنزير). القنبلة)، ثم حاول "دفع المستحيل" إلى وسائل الإعلام ("في" هذا لن ينجح تمامًا).
حسنًا، نعم، يبدو أن مثل هذا الجسم على ارتفاع 10 كيلومترات سيكون مداه 200 كيلومتر مع أسوأ رادار، مع كل ما يعنيه ذلك.

[نتل]

اقتباس: أدري

يجب أن يتم إعطاؤها شكل "جناح طائر" مثل "إبرة الراعي"، أو جناح ذو نسبة عرض إلى ارتفاع عالية (أطول بثلاث مرات من جسم القنبلة)، ثم محاولة "الدفع في الفضاء الذي لا يمكن اختراقه".

في UMPC لـ FAB-1500، تم العمل على ذلك بالفعل.
الجناح قابل للطي ويفتح بعد الإطلاق. يتم ببساطة تعليق القنابل نفسها التي تحتوي على UMPC تحت الناقل بطريقة قياسية. يصل مدى التحليق للطائرة FAB-1500 في الظروف المثالية إلى أكثر من 100 كيلومتر.

ليس من الضروري وجود جناح كبير جدًا لـ UMPC، نظرًا لأن المسافة الرئيسية يتم تغطيتها على ارتفاعات عالية وسرعة عالية. بالنسبة للطائرة FAB-1500، يبلغ طول الجناح حوالي 3 أمتار، وبالنسبة للطائرة FAB-3000، من الواضح أن هناك حاجة إلى المزيد، ولكنها ليست حرجة.

يعد إسقاط قنبلة من UMPC أصعب بكثير من صاروخ مماثل بسبب افتقارها إلى محرك ساخن، لكنه ممكن. علاوة على ذلك، فإن تكلفة الصواريخ المضادة للطائرات التي تنفق عليها ستكون في معظم الحالات أعلى بعدة مرات من تكلفة القنبلة.

[أدري]

رائع! أرى أنك خبير كبير في "الموضوع" .

إقتباس : نتل

في UMPC لـ FAB-1500، تم العمل على ذلك بالفعل.
الجناح قابل للطي ويفتح بعد الإطلاق. يتم ببساطة تعليق القنابل نفسها التي تحتوي على UMPC تحت الناقل بطريقة قياسية. يصل مدى التحليق للطائرة FAB-1500 في الظروف المثالية إلى أكثر من 100 كيلومتر.

وصلة إلى الاستوديو حوالي 100 كم.

إقتباس : نتل

جناح كبير جدًا ليس مطلوبًا لـ UMPC، حيث يتم تغطية المسافة الرئيسية ارتفاع عالي والسرعة.

على ارتفاعات عالية، يعمل الجناح بشكل أسوأ (أو هناك حاجة إلى مساحة أكبر) بسبب الهواء المخلخل. "العمل" الرئيسي للجناح يتم بعد 6 كم وما دونه.

إقتباس : نتل

يعد إسقاط قنبلة باستخدام UMPC أصعب بكثير من صاروخ مماثل بسبب افتقارها إلى محرك ساخن، لكنه ممكن.

هل سيضربونها حصريًا بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة؟ هل سمعت من قبل عن أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى مع ARGSN؟ ومثل هذه "الحقيبة" سوف "تتوهج" في الرادار بدرجة أقل قليلاً من طائرة بوينج.

[نتل]

اقتباس: أدري

رابط إلى الاستوديو حوالي 100

https://rg.ru/2023/11/01/newsweek-umnaia-aviabomba-fab-1500-usilit-davlenie-na-pvo-ukrainy.html

اقتباس: أدري

على ارتفاعات عالية، يكون أداء الجناح أسوأ (أو تكون هناك حاجة إلى مساحة أكبر) بسبب التخلخل

أو السرعة، كما هو مكتوب أعلاه.

اقتباس: أدري

حصريًا من منظومات الدفاع الجوي المحمولة أو أي شيء سوف يطرقونه

الباحث عن الأشعة تحت الحمراء ليس فقط لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة.
علاوة على ذلك، هناك رؤوس متعددة الأطياف منها: إر. وبناء على ذلك، سيكون من الصعب إصابة هدف أقل سخونة.

ولكن حتى لو اعتبرنا رادارًا باحثًا، فمع تساوي جميع الأشياء الأخرى، مع وجود صاروخ كروز برأس حربي مماثل، سيكون EPR للقنبلة المزودة بـ UMPC أصغر بكثير. وبناء على ذلك، مرة أخرى، يعد التقاط هدف أكثر صعوبة إما بواسطة رادار أرضي أو رادار باحث.

بشكل عام، كما كتبت أعلاه، من الممكن إسقاطها. لكن هناك حاجة إلى أنظمة دفاع جوي باهظة الثمن مع صواريخ باهظة الثمن، موضوعة بشكل خطير بالقرب من LBS.

[أدري]

إقتباس : نتل

https://rg.ru/2023/11/01/newsweek-umnaia-aviabomba-fab-1500-usilit-davlenie-na-pvo-ukrainy.html

خصصت مجلة نيوزويك الأمريكية مواد للقنبلة الجوية الروسية الحديثة FAB-1500 المزودة بوحدة UMPC (وحدة التخطيط والتصحيح الخاضعة للرقابة). يشير مقال ترجمته بوابة InoSMI إلى أن هذه الذخيرة القوية القادرة على ضرب المخابئ على عمق 20 مترًا ستخلق مشاكل للدفاع الجوي الأوكراني.

التالي هي الصور من UPAB-1500B، والتي ليست FAB-1500 أبدًا من UMPC

ولفت المعهد الأمريكي لدراسة الحرب الانتباه إلى استخدام روسيا لقنابل جديدة تزن طنًا ونصف الطن. وأضاف أن "قوات موسكو تستخدم قنابل انزلاقية ذكية حديثة ومجهزة بالليزر وتوجيه عبر الأقمار الصناعية لزيادة دقة الضربات". أفاد المعهد بالإشارة إلى مدون عسكري روسي. وأشار إلى أن FAB-1500 هي الأكبر في سلسلة القنابل المنزلقة، والتي تشمل أيضًا FAB-250 وFAB-500. يزن 1 كيلوجرامًا ويصل نصف قطر الضرر إلى 550 متر. القنبلة قادرة على تدمير مخبأ تحت الأرض على عمق يصل إلى 500 مترًا واختراق ثلاثة أمتار من الخرسانة المسلحة. ويمكن حملها بواسطة طائرات Su-20 وSu-34 وSu-30 التابعة للقوات الجوية الفضائية الروسية.

ربيع لامع ! وأين يوجد ولو ذكر واحد لمسافة 100 كيلومتر؟

إقتباس : نتل

أو السرعة، كما هو مكتوب أعلاه.

لن تتمكن أي شركة نقل لديها مثل هذه "الشاردة" على حبال خارجية من "الاستسلام" لأكثر من 800 كم / ساعة دون التعرض لخطر فقدانها على طول الطريق. والأشخاص الذين هم "أصدقاء" أكثر مني في الفيزياء والجبر سوف يرسمون لك بسرعة (إذا أرادوا بالطبع) رسمًا بيانيًا للمسار تميل عليه السرعة الأفقية لهذا الجهاز إلى الاتجاه الرأسي مع الاعتماد على التربيع.

إقتباس : نتل

لكن حتى لو أخذنا بعين الاعتبار الرادار الباحث، فمع تساوي جميع الأشياء الأخرى، مع وجود صاروخ كروز مماثل في الرأس الحربي، ستكون قنابل EPR المزودة بـ UMPC أصغر بكثير.

ما الخوف!؟ هل هذا جهاز ذو حجم كبير، وحتى مع جناحيه عشرة أمتار؟

إقتباس : نتل

بشكل عام، كما كتبت أعلاه، من الممكن إسقاطها. لكن هناك حاجة إلى أنظمة دفاع جوي باهظة الثمن مع صواريخ باهظة الثمن، موضوعة بشكل خطير بالقرب من LBS.

سوف يتعامل نظام S-75 القديم المزود بنظام توجيه الأوامر الراديوية مع "هذا" عند 5+.

[نتل]

اقتباس: أدري

مصدر رائع! وأين يوجد ولو ذكر واحد لمسافة 100 كيلومتر؟

وكأن الصحيفة الروسية هي إحدى منشورات حكومة الاتحاد الروسي!
وفيما يتعلق بـ 100 كيلومتر، قمت بنسخ مقال آخر:

كانت هناك معلومات تفيد بأن FAB-1500 يخطط للوصول إلى مدى يقارب 100 كم

https://rg.ru/2024/03/13/priletit-tiho-i-gromko-vzlomaet-ukreprajon.html

اقتباس: أدري

فإن السرعة الأفقية لهذا الجهاز سوف تميل إلى العمودية مع الاعتماد على التربيعية

هذا بدون جناح تمامًا، لكنه موجود!
والمعلمات المؤكدة تجريبيا:
ارتفاع الهبوط 12-15 كم، سرعة الناقل 800-1100 كم/ساعة، وقت التخطيط 5-7 دقائق.

اقتباس: أدري

ما الخوف!؟ هذا جهاز ذو حجم كبير، وحتى مع جناحيه

مع هذا الخوف، بالنسبة لصاروخ كروز برأس حربي مماثل، تحتاج أيضًا إلى حمل المحرك والوقود والجسم والجناح مرة أخرى. مما سيؤثر أيضًا على EPR.

اقتباس: أدري

يمكن لـ S-75 التعامل مع نظام توجيه الأوامر الراديوية

في فيتنام، كانت هناك حاجة إلى حوالي 10 صواريخ من طراز S-75 لهدف من نوع الطائرة. والتي لم تعد رخيصة. وهنا - الهدف أصغر، ووقت رد الفعل هو الحد الأدنى. وسيكون من الصعب نقل المسار المحسوب من Avax، على سبيل المثال، إلى مجمع تناظري، بناءً على مسار الناقل. نحن بحاجة إلى مجمعات حديثة، وهي أكثر تكلفة وخطورة بالنسبة لهم.

[أدري]

إقتباس : نتل

وكأن الصحيفة الروسية هي إحدى منشورات حكومة الاتحاد الروسي!

وكأن الحجة "حديد" ولا يمكنك الجدال في عصرنا هذا

إقتباس : نتل

https://rg.ru/2024/03/13/priletit-tiho-i-gromko-vzlomaet-ukreprajon.html

علاوة على ذلك، كانت هناك معلومات تفيد بأن FAB-1500 تخطط لأن يصل مداها إلى حوالي 100 كيلومتر.

أنا سعيد لأنك تعرف كيفية استخلاص المعلومات من الصحف الروسية واستخدامها بجرأة. لا يسعني إلا أن أكرر نفسي - الحجة "حديدية" ولا يمكنك الجدال في عصرنا

إقتباس : نتل

والمعلمات المؤكدة تجريبيا:
ارتفاع الهبوط 12-15 كم، سرعة الناقل 800-1100 كم/ساعة، وقت التخطيط 5-7 دقائق.

لن أطلب منك رابطًا، على ما يبدو سأحصل عليه مرة أخرى لمواد صحفية، ولكن على أي حال، نحن نتحدث عن نصف روبل (وأنا أشك بشدة في حقيقة خصائص الأداء هذه)، والمحادثة كان حوالي ثلاثة روبل، وهو ليس نفس الشيء على الإطلاق.

إقتباس : نتل

مع هذا الخوف، بالنسبة لصاروخ كروز برأس حربي مماثل، تحتاج أيضًا إلى حمل المحرك والوقود والجسم والجناح مرة أخرى. مما سيؤثر أيضًا على EPR.

هل نتحدث عن هذا؟ أن يحاول شخص مصاب بهذيان محموم تصميم قاذفة صواريخ قادرة على حمل 1.5 طن من المتفجرات (على الرغم من أننا لا نستطيع فعل ذلك بحق الجحيم)؟ في العالم، في رأيي، منذ حوالي 50 عامًا، لم يصمم أحد ذخيرة بهذه القوة بأي شكل من الأشكال. الدقة جاءت أولاً، وليس الكتلة. لذلك، سيتعين علينا مقارنة الأقراص المضغوطة العادية بهذا الوحش (3t).

إقتباس : نتل

في فيتنام، كانت هناك حاجة إلى حوالي 10 صواريخ من طراز S-75 لهدف من نوع الطائرة.

اوه حسناً. في بداية الاستخدام كانت الفعالية قريبة من 1:1.5. بعد ذلك، عمل اليانكيون بشكل جيد في مجال التكنولوجيا والتكتيكات (في المقام الأول في الحرب الإلكترونية) وزاد الاستهلاك بشكل حاد، كما زادت خسائرنا. لكن ليس نظام S-75 هو الذي يعارضنا، بل حربنا الإلكترونية أدت إلى ظهور UMPC .
دعنا نترك الامر كما هو. لقد سئمت من مناقشة قصاصات الصحف وتخيلاتك.

[لوسيا]

اين قرأت هذا؟ خاصة حول = نظرًا لأن المسافة الرئيسية يتم تغطيتها على ارتفاعات عالية وسرعة =. ليدشيك، آل شتورمان هل أنت على دراية بهذا؟ ربما أنت مهتم بالديناميكا الهوائية أو الأرصاد الجوية أيضًا؟

[الهولندي ميشيل]

اقتباس: UAZ 452

لا يوجد UMPC. وهناك شكوك كبيرة في إمكانية تحقيق ذلك بشكل عام بهذا العيار

إذن كيف يمكن استخدام هذه القنبلة؟ هل من الغباء رميها على رؤوس السكان الأصليين الأوكرانيين؟

[UAZ 452]

لقد تم استخدامه بالفعل - لقد تم عرضه لـ Shoigu بأبهة، لقد أتقنوا ميزانية إطلاق الإنتاج، وما زالوا يتقنونه في التصنيع نفسه، وكانت وسائل الإعلام لدينا تروج عن كعكة الوافل "الجديدة" لمدة أسبوع الآن.. ما هو المطلوب أيضا؟ إن نظامنا، بما في ذلك المجمع الصناعي العسكري، لديه الآن تحديد أهداف حقيقية في هذا المجال.

[فوفكا]

حسنًا، من المشكوك فيه إطلاق شيء كهذا فوق مدينة، 1.5 طن من الشظايا متناثرة، 1.5 طن من المتفجرات متناثرة.

[wlkw]

وهناك شكوك كبيرة في إمكانية تحقيق ذلك بشكل عام بهذا العيار

من الممكن تنفيذه، ولكن السؤال هو مدى فعالية هذا "التنفيذ". نتيجة لذلك، قد يتبين أنه بدلاً من القنبلة المنزلقة سوف يصنعون قنبلة قابلة للتعديل، وهذا ليس نفس الشيء.
هذه القنبلة لا تبدو جيدة كطائرة شراعية وسوف تطير بنفس السوء الذي تبدو عليه. خاصة إذا لم يكن هناك مخاريط الأنف.
حسنًا، دعونا نأمل أن يعرفوا، حتى بدوننا، سبب قيام الجميع بذلك.

[الكسوف]

اقتباس: UAZ 452

بهذا العيار (سيكون بحجم طائرة

أي نوع من الطائرات ذات الثلاثة أطنان هذه؟ لا يبدو مثل الكثير. يقولون أن الطائرات أثقل بعشرات المرات. بالمناسبة، ماذا لو صنعنا طائرة ذات سطحين؟ حسنًا، كما تعلم، إذا قمت بربط UMPC للطائرة fab-1500 على كلا الجانبين، ألا تعتقد أنها ستطير؟

اقتباس: UAZ 452

تكون هدفًا مثاليًا حتى لأقدم أنظمة الدفاع الجوي

-رفيقي القائد، الأعداء أسقطوا قنبلتنا الشراعية!!!
- يا إلهي، ليس هذا! هذا كل شيء، دعونا نستسلم!

[لوزوفيك]

اقتبس من alexoff

أي نوع من الطائرات ذات الثلاثة أطنان هذه؟ لا يبدو مثل الكثير.

L-29 أو L-39 على سبيل المثال.

اقتبس من alexoff

-رفيقي القائد، الأعداء أسقطوا قنبلتنا الشراعية!!!
- يا إلهي، ليس هذا! هذا كل شيء، دعونا نستسلم!

ما الفائدة من امتلاك سلاح لن يكون فعالاً؟ إن مسار طيران مثل هذه القنبلة بسيط، وأبعادها كبيرة، وسيكون إسقاطها أسهل بكثير من إسقاط الصاروخ.

[الكسوف]

اقتبس من لوزوفيك

L-29 أو L-39 على سبيل المثال.

حسنا، مع هذه الأجنحة، سوف تطير UMPC مائة كيلومتر! ولكن عند طيها فهي ليست كبيرة مقارنة بالقنبلة

اقتبس من لوزوفيك

إن مسار طيران مثل هذه القنبلة بسيط، وأبعادها كبيرة، وسيكون إسقاطها أسهل بكثير من إسقاط صاروخ.

مسار الصاروخ بسيط أيضًا، ولكن سيتم إطلاق كل من منظومات الدفاع الجوي المحمولة والصواريخ الرخيصة الموجهة بالأشعة تحت الحمراء عليه، لكن القنبلة تتطلب رادارًا. والرادار مرئي بوضوح من بعيد. والصواريخ باهظة الثمن بالنسبة لهم

[لوزوفيك]

اقتبس من alexoff

حسنا، مع هذه الأجنحة، سوف تطير UMPC مائة كيلومتر!

لن يطير مثل هذا البرميل لمسافة 100 كيلومتر، بغض النظر عن الأجنحة والأجنحة المرفقة به.

اقتبس من alexoff

مسار الصاروخ بسيط أيضًا

ولا ينزل الصاروخ من ارتفاع شاهق بسرعة عمودية ثابتة.

اقتبس من alexoff

ولكنها ستطلق كلاً من منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPAS) والصواريخ الرخيصة الموجهة بالأشعة تحت الحمراء

لا تنسى ساعات العمل.

اقتبس من alexoff

لكن القنبلة تحتاج إلى رادار

ليس من الضروري. Strela-10 القديمة أو Starstreak الأحدث للمساعدة.

[الكسوف]

لن يطير مثل هذا البرميل لمسافة 100 كيلومتر، بغض النظر عن الأجنحة والأجنحة المرفقة به.

هذا إذا لم يتم إرفاق هدية عادية

ولا ينزل الصاروخ من ارتفاع شاهق بسرعة عمودية ثابتة.

يطير الصاروخ بشكل عام في خط مستقيم، وهو أمر أسهل بكثير

Strela-10 القديمة أو Starstreak الأحدث للمساعدة.

السرعة الأفقية للقنبلة، بصحة جيدة، لا تقل كثيرا عن سرعة الحاملة. سوف تحتاج إلى إطلاق النار بسرعة كبيرة. والقنبلة ليست طائرة، بل يجب أن تسبب المزيد من الضرر

[لوزوفيك]

اقتبس من alexoff

هذا إذا لم يتم إرفاق هدية عادية

ما هو الطبيعي؟ كيف سيقلل، على سبيل المثال، الجزء الأوسط؟

اقتبس من alexoff

يطير الصاروخ بشكل عام في خط مستقيم، وهو أمر أسهل بكثير

يطير الصاروخ إما على ارتفاع بضع عشرات من الأمتار، أو بضع عشرات من الكيلومترات، وبسرعة كيلومتر في الثانية، أو يتم إطلاقه من مسافة لا يتبقى فيها وقت للرد.

اقتبس من alexoff

السرعة الأفقية للقنبلة تكون صحية

800، على الأكثر 900 كم/ساعة. وبالنظر إلى الارتفاع على طول معظم الطريق، فإن هذا ليس كثيرًا.

اقتبس من alexoff

سوف تحتاج إلى إطلاق النار بسرعة كبيرة.

مقارنة بـ "Caliber" أو Storm Shadow of Time Wagon.

اقتبس من alexoff

والقنبلة ليست طائرة، بل يجب أن تسبب المزيد من الضرر

القنبلة مصنوعة من الفولاذ، لكن وحدة التخطيط مصنوعة من الألومنيوم وهشة للغاية.

[الكسوف]

ما هو الطبيعي؟ كيف سيقلل، على سبيل المثال، الجزء الأوسط؟

حسنا، على سبيل المثال، مثل ما وضعوه على FAB-1500، على الرغم من أن الاجتياح أفضل

يطير الصاروخ إما على ارتفاع بضع عشرات من الأمتار

حسنًا، يبدو أن العيارات تطير على ارتفاع يزيد عن 100-150 مترًا، ولا تزال تكتسب ارتفاعًا فوق الهدف من أجل اختراق أفضل. السرعة هي نفسها تقريبا. ولكن أعتقد أن السعر أعلى 20 مرة. ولا تزال الصواريخ مصممة لمدى مختلف. على سبيل المثال، يزعجني أن طائرات إسكندر وX-101 تحلق حول خاركوف، وكان بإمكانهم جعل الجودة الديناميكية الهوائية 8-10 وإلقاء الكثير منها على جميع أنواع المصانع من المنطقة الآمنة بحيث لا يضطرون إلى الانعطاف. قبالة الكهرباء

مقارنة بـ "Caliber" أو Storm Shadow of Time Wagon.

بالنسبة للرجل الذي لديه بوق الشيطان، 10-15 ثانية، وحتى ذلك الحين فإن الهدف ليس متناقضًا جدًا

القنبلة مصنوعة من الفولاذ، لكن وحدة التخطيط مصنوعة من الألومنيوم وهشة للغاية.

الوحدة صغيرة وتقع في الأعلى. بالطبع ستظهر ثقوب في الأجنحة، لكن ما إذا كانت المصاعد ستنكسر ليست حقيقة.
وفيما يتعلق بالدفاع الجوي - دعهم يطلقون النار، وفي نفس الوقت سيكون لدينا بيانات عن موقع الرادارات ومواقع أفراد الدفاع الجوي. لكن يبدو أنهم لا يطلقون القنابل والصواريخ على الجبهة، بل يتحملون ذلك فحسب. حماية عدد قليل من المدن فقط

[لوزوفيك]

اقتبس من alexoff

حسنا، على سبيل المثال، مثل ما وضعوه على FAB-1500، على الرغم من أن الاجتياح أفضل

اتصل على وجه السرعة بشركتي Boeing وAirbus، حيث اتضح أنهما بحاجة إلى أنوف كونكورد في طائراتهما! وماذا عن منطقة الوسط؟ ما هي الاكتشافات المذهلة الأخرى التي تنتظرها؟

اقتبس من alexoff

حسنًا، يبدو أن الكوادر تطير على ارتفاع يزيد عن 100-150 مترًا

لا

اقتبس من alexoff

وفوق الهدف ما زالوا يكتسبون ارتفاعًا من أجل اختراق أفضل.

و لا

اقتبس من alexoff

السرعة هي نفسها تقريبا.

حسنًا، إذا كانت السرعة زائد أو ناقص مائة أو اثنين كيلومتر لكل ساعة تقريبًا.

اقتبس من alexoff

كان بإمكانهم جعل الجودة الديناميكية الهوائية 8-10

وهذا مستحيل مع الحلول المعقولة.

اقتبس من alexoff

للرجل مع بوق الشيطان 10-15 ثانية

كيف عدوا؟

اقتبس من alexoff

والهدف ليس متناقضًا جدًا

بالنسبة لشخص أعمى فمن الممكن.

اقتبس من alexoff

الوحدة صغيرة وتقع في الأعلى. بالطبع ستظهر ثقوب في الأجنحة، لكن ما إذا كانت المصاعد ستنكسر ليست حقيقة.

كبيرة ولكنها مصنوعة من عناصر هشة. حتى الرأس الحربي لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة سوف يفشل.

اقتبس من alexoff

وفيما يتعلق بالدفاع الجوي - دعهم يطلقون النار، وفي نفس الوقت سيكون لدينا بيانات عن موقع الرادارات ومواقع أفراد الدفاع الجوي.

منخفضة التباين

[SOLO55]

لم يكونوا قد بدأوا الإنتاج، مما يعني أن هناك بعض الخطط لهم

[ivan2022]

تم صنع القنبلة في مطلع الأربعينيات والخمسينيات. سلاح جده. ثم كانت السقوط الحر كافية.
تم إنشاء SS-70 في السبعينيات، ولكن تم تدميرها في نهاية الثمانينيات.....
الآن أصبحت مركبات التوصيل مشكلة.

كما يقولون: "يمكن لأي شخص استخدام أداة، ولكن حاول فقط أن تدق مسمارًا بسيطًا بدون مطرقة!" أعتقد أن جيشنا يحل باستمرار مشاكل مماثلة.

[غاري لين]

جميع القنابل التي يزيد عيارها عن 500 كجم مصممة للاستخدام ضد أهداف "نقطة". ولا يهتمون بالمنطقة المتضررة. إنهم يريدون أقصى قدر من التعرض. على ملجأ عميق وصلب.
دعونا نترك مسألة احتمالية الإصابة خارج السؤال.

[tlahuicol]

ما مدى أهمية ذلك. لأن "النقطة" لمثل هذه القنبلة هي دائرة نصف قطرها عشرات الأمتار. الخطأ أكبر من المنطقة المتضررة، والانحراف الدائري المحتمل سيجعله عديم الفائدة إذا أخطأ بمقدار 20 مترًا على تحصين أو جسر.

[غاري لين]

ببساطة لا يمكن للقنبلة ذات العيار الصغير أن يكون لها التأثير اللازم للتدمير.

[tlahuicol]

اقتباس من غاري لين

ببساطة لا يمكن للقنبلة ذات العيار الصغير أن يكون لها التأثير اللازم للتدمير.

فاب 1500 ليست بأي حال من الأحوال قنبلة صغيرة. وهناك umpk لها. من الأفضل أن تأخذ اثنتين منها بدلًا من 3000 واحدة - بشكل أكثر دقة وأبعد وأكثر تدميراً وأكثر أمانًا

[Romario_Argo]

أو الأفضل من ذلك، ضربة مشتركة على تحصينات القوات المسلحة الأوكرانية في الجبهة
قنبلتان = 2 وحدات
FAB-3000 UMPC و FAB-1500 UMPC
ليست مجهزة بمادة TNT ولكن يفضل بالهكسوجين
واثنين آخرين من ODAB-1500 UMPC

[غاري لين]

لقد تحدثت عن المنطقة المتضررة. لقد قلت للتو أن المنطقة المصابة ليست مهمة لمثل هذه الخيوط. التأثير مهم. يمكن لروبلين ونصف روبل مدفوعين في نقطة واحدة أن يتسببا في تدمير مماثل لثلاثة روبل. ولكن ليس بالضرورة.

[tlahuicol]

مهم جدا. المنطقة المتضررة من fab3000 أكبر بنسبة 20٪ فقط من المنطقة المتضررة من fab1500. لذلك، بدون umpk لا يوجد أي نقطة في ذلك. إنها لن تكون قادرة على ضربها بدقة. وسيتم إسقاط الطائرة

[غاري لين]

ومره اخرى. هو قال ذلك. دعونا نتركها خارج الأقواس.
نحن نتحدث فقط عن التأثير. نصف القطر أكبر بنسبة 20 بالمائة. ولكن التأثير في مركز الزلزال هو ضعف حجمه.
لن يحل روبلان ونصف محل روبل واحد وثلاثة روبل لهدف دائم بشكل خاص. عليك أن تفكر في كيفية تحسين الدقة وعدم إجراء عمليات الاستبدال.

[tlahuicol]

أو ربما يجب عليك أولاً البحث عن هدف قبل زراعة الحديقة؟ ماذا يجب أن تقصف الآن؟ الخنادق؟ بدون الـ umpk، إنها مجرد سترة انتحارية، وليست قنبلة.
وفيما يتعلق بهدف قوي بشكل خاص: حتى لو تمكنت Tushka من رميها وضربها بأمان، فإن تأثيرها شديد الانفجار سيكون له تأثير أقل على المخبأ، وأقبية المصنع، وما إلى ذلك من انفجار سلاح شبه خارق للدروع من نوع عيار أصغر. يتم استخدامه فقط لهدم الأكواخ أو عربات القطار في المحطات. لكن ليست أهدافًا دائمة. الألغام الأرضية العادية

[غاري لين]

وبدون UMPC، فهو إما حزام ناسف. أو عملية معقدة تنطوي على عدد كبير من وسائل التغطية. هناك أهداف. يتم دفن أي مجمع من التحصينات ليس كمخبأ استراتيجي ولكن كوحدة دفاع.
من المؤكد أن خارقة الدروع ستعمل بشكل جيد ضد المخبأ. عندما تعرف بالضبط أين يقع المخبأ. وإذا كان يستطيع ضربها بدقة.

[tlahuicol]

سوف يساعدك Umpk على ضربها بدقة. لكن fab3000 لن يصل حتى إلى opnik

[غاري لين]

سوف يساعدك Umpk في الوصول إلى هناك. أنا لا أجادل. هل سيساعدك ذلك على معرفة مكان المخبأ بالضبط؟؟؟ وأفرغ الشاحنات ذات الثلاثة أطنان في السيارة. وبدلا من الدفاع المنظم سيكون هناك مقبرة جماعية.

[الكسوف]

اقتباس: tlauicol

وسيتم إسقاط الطائرة

ألن يتم إسقاط طائرة بطائرة Fab-250 من UMPC؟

[لوسيا]

كل ما تبقى هو أن يكتشف المهاجم دقة FAB-250،...1500 مع UMPC الخاص بنا، ويحلم لماذا بدأوا في صب الحديد الزهر من عيار 3000. ومن سيأخذ طائرة FAB-3000 واحدة لمركبة جوية بدون طيار في العمق التشغيلي؟ لسبب ما، لا يقارن المعلقون FAB-250 مع منجم هاون توليب، مع العلم بدقة (علامة SS) الخاصة بنا UMPC مقارنة بالألغام الأجنبية. الحصول على فكرة على الأقل عن كيفية عمله، وما يحسبه متغير العانة في SRP على OPB-15 القديم، وكيف، ولكن حتى وحدة SVP-24 ليست هي التي تعد أسرع بآلاف المرات. أولئك. عندما يقوم UMPC الخاص بنا بحساب ورفض نفس الصيغ باستخدام نفس محركات الأقراص بنفس السرعة والدقة، فبدلاً من 2KhFAB-3000 على SU-34، يمكنك تعليق 12KhFAB-250، أو الأفضل من ذلك 6KhFAB-250، حتى لا يتم مراقبتها يقترب رقم M من 1، ويحتل H=12m.

[اليكستريس]

ألا يفكر أحد في خيار استخدامه كما هو موضح في مقال أزوفستال؟ على سبيل المثال، سوف يحاصرون مدينة مثل ماريوبول ويمكن تدمير التحصينات الموجودة فيها بمثل هذه القنابل بدون UMPC.

[عاصفه]

هل UMPC جاهزة لتشغيل FAB-3000 كسلاح عالي الدقة دون دخول منطقة الدفاع الجوي؟

[user1212]

بدون UMPC استخدامه مستحيل، وسوف نخسر الطائرات فقط. أعتقد أنه عند اتخاذ القرار بإنتاجه، فكروا أيضًا في هذا الجانب. كانت هناك معلومات تفيد بأنهم "سيقومون بتحسينه لـ FAB3000"، ولكن لا يوجد شيء ملموس في الصحافة المفتوحة

[لومينمان]

اقتباس من: user1212

كانت هناك معلومات تفيد بأنهم "سيقومون بتحسينه لـ FAB3000"، ولكن لا يوجد شيء ملموس في الصحافة المفتوحة

بالإضافة إلى استخدام UMPC، هناك أيضًا شائعات حول مسرع. والأخير على الأرجح..

[Romario_Argo]

هناك شائعات حول TOS-3 Dragon شبيهة بالجولان السوري 1000 بـ 3 صواريخ
مشابه لـ ODAB-1500 بمدى يصل إلى 15 كم
هذا مجرد خط النهاية، ليس حتى بالنسبة لقائد فصيلة بل لقائد سرية

[جريتسا]

اقتباس من: Romario_Argo

هناك شائعات حول TOS-3 Dragon شبيهة بالجولان السوري 1000 بـ 3 صواريخ
مشابه لـ ODAB-1500 بمدى يصل إلى 15 كم

TOS-3 Dragon هو نفس Solntsepek، ولكن مع قاذفات من Tosochka وصواريخ خاصة به. علاوة على ذلك، مع انخفاض عدد الأدلة.

[Romario_Argo]

سمعت ذلك أيضا، ولكن
يبدو أن هناك عدة أنواع من TOS-3 بعيارات مختلفة

[mark1]

للاستخدام مع UMPC، ربما يمكنهم التوصل إلى نوع من الغطاء الباليستي، وإلا فإن الديناميكا الهوائية ليست للطيران الأفقي.

[VPK-65]

اقتباس من mark1

للاستخدام مع UMPC، ربما يمكنهم التوصل إلى نوع من الغطاء الباليستي، وإلا فإن الديناميكا الهوائية ليست للطيران الأفقي.

لا يوجد شيء يمكن اختراعه هنا - لقد وضعوا غطاء من الألومنيوم على مشبكين وهذا كل شيء...

[mark1]

اقتباس: VPK-65

لا يوجد شيء يمكن اختراعه هنا - لقد وضعوا غطاء من الألومنيوم على مشبكين وهذا كل شيء...

إذًا (الغطاء) موجود بالفعل، أم أن هذا هو ما تراه؟

[mark1]

هذا صحيح - لدي بالفعل، لم أنظر إلى صورتك على الفور.
حسنًا ، من الجيد أنني لست الأذكى الوحيد في روسيا وليس الأكثر.)))

[اسكولد 65]

اقتباس: VPK-65

لا يوجد شيء يمكن اختراعه هنا - لقد وضعوا غطاء من الألومنيوم على مشبكين وهذا كل شيء...

هل يمكن أن تخبرني لماذا تتمتع القنابل بمظهر "منحوت" وليس الشكل الديناميكي الهوائي في البداية؟

[Mimoprohodyaschy]

سأفترض أنها صنعت قصيرة وسميكة (وهو أمر سيء للديناميكا الهوائية) لتتلاءم بشكل أكبر مع المقصورات الداخلية، وأن الشكل مصنوع من مخاريط مقطوعة ملحومة، ولا تحتاج قنبلة السقوط الحر المستخدمة من المقصورات الداخلية إلى مقاومة هوائية منخفضة، فهي تحتاج إلى الاستقرار الديناميكي الهوائي حتى يمكن التنبؤ بالسقوط. لكن الإنتاج باللحام من المخاريط المقطوعة أسهل. في الواقع، فإن الحلقة الباليستية الموجودة في القوس مخصصة على وجه التحديد لتشكيل دوامة، مما يعطي ثباتًا أكبر على طول مسار السقوط، وليس لمنع الارتداد. ولكن هذا هو IMHO الخاص بي، وهذا ليس دقيقا.

[اسكولد 65]

اقتباس: المرور

أفترض أنها كانت قصيرة وسميكة (وهو أمر سيء للديناميكا الهوائية) بحيث تتناسب بشكل أكبر مع المقصورات الداخلية،

انه واضح. ولكن إذا كان المقصود استخدامه مع UMPC، فيجب أن يتم تصنيعه مبدئيًا بتصميم جديد للتعليق تحت "البطن".

[لوزوفيك]

نعم هذا صحيح. على سبيل المثال، يمكن لحجرة الشحن في الطائرة Tu-22M3 أن تستوعب 18 قنبلة FAB-500M54، في حين أن FAB-500M62 يمكن أن تستوعب 12 قنبلة فقط.



*يوجد في الصورة BetAB-500، وهي تشبه في شكلها M62.

[VPK-65]

اقتباس: Askold65

هل يمكن أن تخبرني لماذا تتمتع القنابل بمظهر "منحوت" وليس الشكل الديناميكي الهوائي في البداية؟

إذا كانت تعتمد على الشكل الأصلي للقنابل نفسها، فلن تكون جميعها مخصصة للقصف الطارئ، ولكن حيثما أمكن يتم استخدامها بهذه الطريقة.
إذا كنت تقصد وحدة التخطيط نفسها (مقطعها العرضي المربع)، فهي عبارة عن ورقة دورالومين قياسية + ثني ولحام ويتم تنظيف اللحامات قليلاً بمطحنة وهذا كل شيء. سريعة وسهلة ورخيصة. لن تعاني الديناميكا الهوائية من حقيقة أنها ليست مستديرة - انظر، على سبيل المثال، إلى الصواريخ ذات المقطع العرضي المربع، نفس برج الثور على سبيل المثال.
يجب أن يكون الاقتصاد اقتصاديًا، لكنني لا أرى أي فائدة في جعل الأشياء "جميلة"، فلن يبقوا في المستودع، ولن يشاركوا في العروض التقديمية والمسيرات والبياتلون. لذا لماذا اظهار

[اسكولد 65]

اقتباس: VPK-65

إذا كانت تعتمد على الشكل الأصلي للقنابل نفسها، فلن تكون جميعها مخصصة للقصف الطارئ، ولكن حيثما أمكن يتم استخدامها بهذه الطريقة.

تم تصميم هذه القنابل خصيصًا مع إمكانية استخدام ممتص الصدمات، وليس كقنابل حرة السقوط. وإلا فما الفائدة من المخاطرة بالطائرة وطاقمها؟

اقتباس: VPK-65

لن تعاني الديناميكا الهوائية من حقيقة أنها ليست مستديرة - انظر، على سبيل المثال، إلى الصواريخ ذات المقطع العرضي المربع، نفس برج الثور على سبيل المثال.

المقارنة ليست صحيحة تماما. من حيث نسبة المقطع العرضي إلى طول الجسم، وخاصة أن صواريخ كروز هذه تحتوي على محرك مستدام.
نحن بحاجة إلى قنبلة ذات شكل وتصميم ديناميكي هوائي جديد مع وحدة UMPC مرفقة.

[VPK-65]

اقتباس: Askold65

نحن بحاجة إلى قنبلة ذات شكل وتصميم ديناميكي هوائي جديد مع وحدة UMPC مرفقة.

هل ستشتريه؟؟؟ سعر القطعة الواحدة سيكون نفس سعر 1 قطعة. تم تعديله (إن لم يكن أكثر لأنه سيتعين إعادة بناء الإنتاج بالكامل). بعد ذلك، سنقوم بتخزينها مثل حديد التسليح في خزانة جانبية تحت الزجاج ونقوم بإزالة جزيئات الغبار منها. مرة أخرى: عسكري يجب أن يكون الاقتصاد اقتصاديًا. إيمهو: لن أرسمها حتى - مقابل سعر برميل الطلاء، من الأفضل إسقاط قنبلتين إضافيتين على رأس العدو...

[اسكولد 65]

اقتباس: VPK-65

هل ستشتريه؟؟؟ سعر القطعة الواحدة سيكون نفس سعر 1 قطعة. تم تعديله (إن لم يكن أكثر لأنه سيتعين إعادة بناء الإنتاج بالكامل).

لماذا لا تأخذون في الاعتبار سعر الطائرة والطيار في حساباتكم؟ إذا لم يكن من الممكن استخدام هذه القنابل مع UMPC، فإن اللعبة لا تستحق كل هذا العناء. ومن الأفضل إذن التوقف عند تلك التي تم تعديلها واستخدامها ببساطة بكميات أكبر. قطعتين وزن 1500 كجم بدلاً من قطعة واحدة وزنها 3000 كجم.

[VPK-65]

اقتباس: Askold65

إذا كانت هذه القنابل من المستحيل استخدامها مع UMPC

من قال لك مثل هذا الهراء؟ إذا أرادوا (إذا رأوا ذلك ضروريا)، فسنفعل ذلك. تكلفة الطيارين خارج الموضوع تمامًا، ففي ماريوبول قمنا بالفعل بإسقاط طائرات تزن ثلاثة أطنان في أزوفستال دون المخاطرة بأي شيء، وحيثما يكون هناك خطر، فلن يتم استخدامها بالطبع.
خلق مثل الولايات المتحدة الأمريكية GBU-39 (40/70 ألف دولار + 150/200 ألف دولار) ومنتجات الذهب المماثلة ليست فكرة اقتصادية سليمة للغاية. ولهذا السبب اتبعنا طريق إيران (وهم لا يطبعون الدولار أيضًا).

[اسكولد 65]

اقتباس: VPK-65

تكلفة الطيارين خارج الموضوع تمامًا، ففي ماريوبول قمنا بالفعل بإسقاط طائرات تزن ثلاثة أطنان في أزوفستال دون المخاطرة بأي شيء، وحيثما يكون هناك خطر، فلن يتم استخدامها بالطبع.

في ماريوبول، كان لدى النازيين جميع دفاعاتهم الجوية فقط في شكل منظومات الدفاع الجوي المحمولة. وتم إسقاط هذه القنابل من ارتفاع كبير في السقوط الحر. من غير المتوقع وجود مثل هذه "الغلايات" اليوم، مما يعني أنه سيتم إرسالها ببساطة إلى المستودع.

اقتباس: VPK-65

إذا أرادوا (إذا رأوا ذلك ضروريا)، فسنفعل ذلك.

هل سنفعل هذا أم لا في الوقت الحالي، لأننا "ذهبيون"؟

[VPK-65]

اقتباس: Askold65

لا يُتوقع وجود "غلايات" مماثلة اليوم

ما الذي يجعلك تعتقد أن ذلك لن يحدث؟ اليوم لا، لكن غدًا نعم - على سبيل المثال، حتى تصل ساعات يار إلى 650 ساعة بالفعل م غادر. لذلك يجب أن يكونوا بالتأكيد في المخزون. يستغرق تثبيته على FAB القياسي باستخدام مشابك UMPC بضع دقائق.

اقتباس: Askold65

هل سنفعل هذا أم لا في الوقت الحالي، لأننا "ذهبيون"؟

أنت تحاول تحويلها إلى ذهب، ولكن في الوقت الحالي يكلفون فلسا واحدا. هذا هو السبب الوحيد وراء إلقاء 250 منهم في نفس Avdeevka في غضون يومين، ولكن إذا استمعنا إليك، فربما تم إسقاطهم ... واحد، وربما لم يكونوا هناك على الإطلاق ...
https://colonelcassad.livejournal.com/8831623.html

[اسكولد 65]

اقتباس: VPK-65

ما الذي يجعلك تعتقد أن ذلك لن يحدث؟ اليوم لا، ولكن غدًا نعم - على سبيل المثال، بقي بالفعل 650 مترًا إلى Clock Yar. لذلك يجب أن يكونوا بالتأكيد في المخزون.

لاستخدامها بأمان، ستحتاج أولاً إلى تطويق تشاسوف يار، ثم تحريك الخط الأمامي لعشرات الكيلومترات من "المرجل". كما حدث بالقرب من ماريوبول. لكن يبدو أن هذه المدينة سيتم اقتحامها وفقًا لنفس مخطط Avdeevka باستخدام القنابل مع UMPC.
ما هي المشكلة في صب أو لحام جسم AB ممتد جديد؟ هذه ليست طائرة أو حتى صاروخ كروز. وعلى أية حال فإن تكلفته ستكون أقل أو على الأقل قابلة للمقارنة من حيث التكلفة مع القرص المضغوط "الذهبي". لكن قوة البطارية أعلى بعدة مرات من طاقة البطارية.

[جريتسا]

اقتباس: Askold65

نحن بحاجة إلى قنبلة ذات شكل وتصميم ديناميكي هوائي جديد مع وحدة UMPC مرفقة.

يرجى ملاحظة أن التحسين التدريجي للقنبلة الجوية البسيطة يحولها تدريجيًا إلى صاروخ كروز. أولاً يقومون بتثبيت الأجنحة، ثم أنظمة التصويب، ثم المحرك الإضافي. لذلك، مع مرور الوقت، سنصل في النهاية إلى صاروخ كروز مرة أخرى. هل يستحق بناء سياج؟

[اسكولد 65]

اقتباس: فريك

لذلك، مع مرور الوقت، سنصل في النهاية إلى صاروخ كروز مرة أخرى. هل يستحق بناء سياج؟

التكاليف. تم إسقاط القنبلة وإطلاق الصاروخ. لذلك، من حيث نطاق التدمير وقوة الرؤوس الحربية، فهذه "أجهزة" مختلفة تمامًا. إذا قمت بتوصيل محرك إضافي ببطارية سعة 3 أطنان لإطلاقها على مسافة لا تقل عن 1 كيلومتر، فإن قاذفة الصواريخ هذه ستكون قابلة للمقارنة بحجم TU-500.

[لوسيا]

الصواريخ من طراز توبوليف 22 غير موصولة.

[لوزوفيك]

اقتباس: VPK-65

يجب أن يكون الاقتصاد اقتصاديًا

هذا كل شيء. ما الفائدة من إنتاج قنابل جديدة لشركة UMPC بشكل غير مناسب للتخطيط؟

[VPK-65]

اقتبس من لوزوفيك

ما الفائدة من إنتاج قنابل جديدة لشركة UMPC بشكل غير مناسب للتخطيط؟

"النموذج" المثالي للتخطيط هو... المقلاة أو هل تريد صب الحديد مباشرة على شكل جناح (ملفات NACA)؟
وكل شيء آخر (الأسطوانة، الكرة) يتعلق فقط بالتبسيط
بالطبع، وزن الحديد الزهر على شكل اسطوانة مع تبسيط جيد سوف يطير أبعد.
الآن فكر في تكاليف الإنتاج لإنشاء قوالب حقن جديدة، وقوالب الضغط، وما إلى ذلك. إن المهلة الزمنية لإنتاجها طويلة، وتبدأ فترة الاسترداد للمنتجات (إذا قمت ببيعها) بعد عدة عشرات الآلاف من القطع. هل يشتريها منا العدو أم نلقيها على رأسه مجاناً؟
اشتر لنفسك ولزوجتك سيارة مايباخ، ولكل من أطفالك سيارة لامبورغيني، أو تذكر أن هناك عبارة مثل "ميزانية الأسرة". لذا، كل شيء له ميزانية: ورشة عمل، مصنع، اهتمام، الدولة، إلخ. وللأسف، إنها ليست مطاطية... ولكن من يجادل، فإن سيارة مايباخ ستطير بالطبع لمسافة أبعد...

[لوزوفيك]

اقتباس: VPK-65

"النموذج" المثالي للتخطيط هو... المقلاة

للتخطيط، سيكون النموذج الأكثر ملاءمة هو النموذج الذي يوفر Cx صغيرًا، أي أكبر وقت مميز.

اقتباس: VPK-65

الآن فكر في تكاليف الإنتاج لإنشاء قوالب حقن جديدة، وقوالب الضغط، وما إلى ذلك.

ما هي الأشكال الأخرى؟ يتم إنتاج الجزء الرأسي عن طريق الصب في الأرض باستخدام نماذج خشبية.

اقتباس: VPK-65

هل يشتريها منا العدو أم نلقيها على رأسه مجاناً؟

يمكن للعدو إسقاط حاملة طائرات تكلف أكثر من القنابل الجوية.

اقتباس: VPK-65

لذا، كل شيء له ميزانية: ورشة عمل، مصنع، اهتمام، الدولة، إلخ. وللأسف أنها ليست مطاطية..

اتضح أنه مطاط، لأنه من الممكن إنتاج أسلحة شريرة في البداية ثم محاربة هذه الشرور ببطولة.

[كسول]

لذلك في المقال هناك إجابة على هذا. مخروط الإرتداد

[أليكسي ر.]

اقتباس: Askold65

هل يمكن أن تخبرني لماذا تتمتع القنابل بمظهر "منحوت" وليس الشكل الديناميكي الهوائي في البداية؟

في عام 1954، تم اعتماد نظام قنابل شديدة الانفجار شديدة الفعالية بمجموعة واسعة من العيارات (من FAB-250 إلى FAB-9000)، مستقرة على المسار عند القصف بسرعات طيران تفوق سرعة الصوت ومن ارتفاعات عالية. تم تعيين النظام على مؤشر M-54. وقد تأكدت الصفات العالية لهذا النظام من خلال طول عمره، لكنه لم يكن خاليا من العيوب.
كانت القنابل الجوية من طراز M-54 ذات جسم حاد الأنف مع حلقة باليستية، مما تسبب في سحبها الديناميكي الهوائي العالي وقلل بشكل حاد من الخصائص التكتيكية للطيران للمقاتلين والقاذفات المقاتلة التي تحمل قنابل جوية على حبال خارجية.
في عام 1962، تم اعتماد قنابل جوية شديدة الانفجار من طراز M-62 بأجسام على شكل سيجار ذات مقاومة منخفضة (عيار 250 و500 كجم).

© تاريخ تصاميم الطائرات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1951-1965

وهذا هو، في M-54، أعطيت الأولوية للاستقرار على المسار (الدقة)، وعلى M-62 اللاحق، لتقليل السحب الديناميكي الهوائي.

[gomunkul]

ولم يتم الكشف رسميا عن اسم المصنع من قبل وزارة الدفاع.

هل لم تعد هناك سرية في بلادنا؟ وإذا لم تعلن وزارة الدفاع عن اسم المعمل، فيمكنك معرفة ذلك بطريقة أخرى، على سبيل المثال، من خلال التعرف على هويات إدارة هذا المعمل الذين ظهروا في التقرير.
لقد قمنا بزيادة إنتاج الذخيرة - أحسنت، لماذا نعلن هذا للعالم أجمع، أين يتم ذلك؟

[SVP67]

FAB-3000 وآفاقه

نعم، الآفاق ضبابية. أكثر من أي شيء آخر، هذا سلاح نفسي. بطريقة ما ينسى الجميع أن الميزة الرئيسية لقنابلنا الجوية المزودة بنظام تصحيح يصل عيارها إلى 500 كجم هي انخفاض رؤيتها في نطاق الرادار والأشعة تحت الحمراء، وهو ما لا يمكن قوله عن قنبلة 3000، ستكون مرئية بشكل أفضل بكثير في نطاق الرادار، وبالتالي هناك فرصة لضربها

[اسكولد 65]

اقتباس من: svp67

....ما لا يمكن قوله عن القنبلة عند 3000، ستكون مرئية بشكل أفضل بكثير في نطاق الرادار، مما يعني أنه يصبح من الممكن ضربها

تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية عددًا قليلاً جدًا من أنظمة الدفاع الجوي هذه (لا شيء تقريبًا). ولهذا الغرض، حاولوا جر أحد صواريخ باتريوت بالقرب من خط المواجهة، والذي كان من المفترض أن يسقط طائرتنا الحاملة UAB، ولكن تم التعرف عليها وتغطيتها بسرعة. وبحسب بعض البيانات "إسكندر" وبحسب أخرى - "تورنادو-إس". لقد شمل مقطع الفيديو الخاص بهذا الحدث جميع الموارد تقريبًا و"VO" أيضًا.

[نيكولايفيتش الأول]

هناك أيضًا معلومات حول الإمكانية الأساسية لنشر قاذفة القنابل Su-34 في الخطوط الأمامية،
أمم...! كما قالوا في العهد السوفييتي: لكن من حيث المبدأ كل شيء موجود! ثم أخبرني بعنوان هذا "المبدأ"! إن الاعتماد على تجهيز Su-34 FAB-3000 فقط على أساس وجود خزان وقود مناسب في "نطاق" معدات Su-34 هو، أيها الرفاق، تطوع!

[نيكولايفيتش الأول]

ملحوظة: الاعتماد على تجهيز Su-34 بـ FAB-3000 فقط على أساس وجود خزان وقود مناسب في "نطاق" معدات Su-34 هو، أيها الرفاق، تطوع!

وإذا قمت بإضافة UMPC إلى FAB-3000، فمن المرجح أن تميل "الاحتمال النظري" إلى "الاستحالة العملية"!
أما بالنسبة للطائرة Tu-95، فقد سمعت أن القاذفة "المحولة" إلى حاملة صواريخ لم تعد قادرة على استخدام القنابل ذات السقوط الحر كما كان من قبل! من الضروري تنفيذ "العملية العكسية"، وهي عملية مكلفة وتستغرق وقتاً طويلاً!

[شيكين]

لقد اعتقدت أيضًا لفترة طويلة أن نفس الطائرة Tu-160 هي حاملة صواريخ خالصة. ومع ذلك، وفقا لبعض المصادر، فإن هذا ليس هو الحال. كما أفهمها، يمكن أن تتغير معدات حجرة القنابل بسرعة نسبيًا، وبدلاً من نفس تركيبات المسدس، يمكن تثبيت حاملات أخرى، وقد تكون هناك أيضًا خيارات لتثبيت حاملات مختلفة على المسدسات نفسها. ويمكن ملاحظة ذلك في بعض صور خلجان القنابل. أعتقد أن نفس الصورة تنطبق على طراز Tu-95ms، بالإضافة إلى ذلك، تحتوي الطائرة Tu-95ms أيضًا على حوامل شعاع على الجناح.

[لوزوفيك]

تتمتع الطائرة Tu-160 بالقدرة على حمل قنابل بوزن 50-1500 كجم، بينما لا تتمتع الطائرة Tu-95MS بذلك.

[زوفي]

اقتبس من Gomunkul

ولم يتم الكشف رسميا عن اسم المصنع من قبل وزارة الدفاع.

هل لم تعد هناك سرية في بلادنا؟ وإذا لم تعلن وزارة الدفاع عن اسم المعمل، فيمكنك معرفة ذلك بطريقة أخرى، على سبيل المثال، من خلال التعرف على هويات إدارة هذا المعمل الذين ظهروا في التقرير.
لقد قمنا بزيادة إنتاج الذخيرة - أحسنت، لماذا نعلن هذا للعالم أجمع، أين يتم ذلك؟

"53 ارسنال"، ص. يوغانيتس، منطقة نيجني نوفغورود، 56°15'35" شمالاً و43°15'25" شرقًا
العمال لديهم نقوش على ملابسهم

[الشر الجيد]

Chatterbox هو هبة من السماء لجاسوس!
من الجيد أن المصنع لم يتم تمييزه بالصواريخ!

[ترميناختر]

نطاق الإطلاق هو عدة كيلومترات - وهذا هو الدخول إلى منطقة تغطية نظام الدفاع الجوي. لصنع UPMK لها تحتاج إلى طائرة صغيرة - مثل Yak - 50. ألن يكون الأمر أسهل - لتحسين دقة ASP الموجودة، عيار 1500 كجم؟

[انتصار]

إن هدم المباني الشاهقة في Ugledar هو الهدف الأول في الخط. لقد شربوا الكثير من الدم.

[عسير 477]

يمكن استخدام القنبلة الجوية FAB-3000-M54 بواسطة القاذفات بعيدة المدى Tu-22M3 وTu-95MS

سؤال. هل تعلم الطائرة Tu-95MS أنها تستطيع إسقاط القنابل التقليدية؟ لن أسأل إذا كان قد أطلق سراحهم، لأنني أعتقد أن الإجابة لن تكون أبدًا.

[دنفب]

اقتباس من: stoqn477

هل تعلم الطائرة Tu-95MS أنها تستطيع إسقاط القنابل التقليدية؟

الأمر فقط أنه ليس من الصعب تعديل TU-95MS لـ FAB-3000. ولها أربعة أبراج تحت جناحها، يحمل كل منها صاروخين. يمكن للصرح الذي يحمل صاروخين من طراز Kh-101 أن يحمل بسهولة صاروخ FAB-3000، ما عليك سوى إنشاء وحدة تعليق للقنبلة.

[الشر الجيد]

في 21 مارس، قام وزير الدفاع سيرغي شويغو بزيارة إحدى شركات المجمع الصناعي العسكري في منطقة نيجني نوفغورود.

لكنني تساءلت دائمًا: لماذا يزور شويجو الشركات شخصيًا؟ إذا كان يحتاج إلى بعض المعلومات من المؤسسة، فاطلبها من المدير! إذا احتاج المخرج إلى إدخال فتيل، فاتصل به إلى سجادتك وامنحه المتعة! لماذا ذهب إلى الورشة بنفسه؟ هل سيفهم أي شيء هناك أو يوصي بشيء ذكي؟ هل هو خبير في الإنتاج؟
على الرغم من أنه ربما ينبغي لي أن أقلل من قدراته. إنه منقذنا وحاكمنا وقائدنا، ويقولون إنه يرسم صورا... "وأكاديمي وبطل وملاح ونجار" (ج)
يبدو لي أن لديه ما يكفي من العمل في مكتبه الآن!

[خبير الأريكة]

اقتباس: مقالة

إجمالي كتلة القنبلة بدون الصمامات يصل إلى 3067 كجم. من هذا الجسم يمثل 1600 كجم. الشحنة المتفجرة تزن 1387 كجم.

إذن 1600+1387=2987. أشعر بالحرج من السؤال، لكن أين ذهبت 80 كجم أخرى (2,6%) من شيء ما (مبيت/متفجر، دعني أذكرك أنه لا يتم أخذ الصمامات في الاعتبار)؟ وهذا أمر مبالغ فيه إلى حد ما بالنسبة للأخطاء التكنولوجية في الكتلة (خاصة في مجال الطيران). أو إذا افترضنا أن هذه كتلة بعد كل شيء مع الصمامات…لا يزال الأمر كثيرًا جدًا …

[ايفانوف الرابع]

FAB-3000 - الأصوات.
لقد فهمنا التأثير النفسي.
من المفهوم أيضًا وجود قمع يتراوح طوله بين 30 و 40 مترًا.
ولكن على الأرجح أن هذه "الألعاب" ليست سوى طائرة T-14 أخرى. سوف تخشى الطائرات الطيران إلى منطقة الدفاع الجوي. القنابل هي ببساطة باليستية، وتتساقط بحرية على مسافة عشرات الكيلومترات.
سؤال عاجل:
سوف ترى لفيف هذه الألعاب في العمل ؟؟؟؟؟؟

[قزمي 4]

قنبلة FAB-250 مزودة بوحدة UMPC

يرجى ملاحظة: القنبلة تشبه إلى حد كبير قنبلة M-62، ولكن فيما يتعلق بالقنبلة التي تزن ثلاثة أطنان، فكل شيء هو M-54، M-54...
حسنًا، الطوب لا يطير، حتى ولو كان صغيرًا.
مع درجة عالية من الاحتمال يمكننا التنبؤ بأنه لن يكون هناك UMPC-3000.

[لوزوفيك]

في الصورة بالمناسبة FAB-500M62. في عيار 250 كجم مع UMPC، يتم استخدام OFAB-250-270.

[dragon772]

دعونا نقيم استخدامه في AzovStal في ماريوبول.
وبسبب مخروطاتها، التصقت بالأرضية الخرسانية للمبنى ودمرته وجميع المعدات المحيطة به على ارتفاع حوالي 100-150 متر. كانت القوات المسلحة الأوكرانية تجلس في أقبية متعددة المستويات تحت الأرض ولم تصب بأذى بأي شكل من الأشكال. ولم يتم تسجيل سوى حالة إصابة واحدة عند مدخل المخبأ، ولكن كم عدد القنابل التي تم إسقاطها؟
خلاصة القول: مطلوب شكل جديد من FAB-3000، مع رأس حربي مخترق لاختراق طبقات الأرضيات تحت الأرض.
وماذا عن المحيط؟
في وقت سابق، توصل محللون عسكريون أمريكيون إلى استنتاج مفاده أن القنابل المحصنة GBU-14 التي يبلغ وزنها 57 طنًا والمستخدمة حاليًا في الخدمة مع الولايات المتحدة لا تملك القوة الكافية لتدمير الهياكل الأكثر تحصينًا في إيران بشكل موثوق. ولهذا السبب طلبت القيادة العسكرية الأمريكية تمويلا إضافيا من الكونجرس لتحديث هذه الذخيرة لتحقيق الأداء المطلوب.

حلت القنبلة الموجهة GBU-57، الملقبة بـ "Bunker Destroyer"، محل أسلافها، GBU-28 وGBU-37، التي تزن أكثر من 2 طن. تم تطوير هذه الذخائر الموجهة بالليزر ونظام تحديد المواقع العالمي، القادرة على اختراق ما يصل إلى 30 مترًا تحت الأرض واختراق الأرضيات الخرسانية التي يزيد سمكها عن 6 أمتار، في التسعينيات وما زالت في الخدمة مع الجيش الأمريكي. ومع ذلك، أظهرت التجربة العملية للعمليات العسكرية في العراق في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين قدرتها الاختراقية والتدميرية غير الكافية عند تدمير بعض الأشياء المحصنة بشكل خاص، لذلك قررت القيادة العسكرية الأمريكية تطوير نوع جديد من الذخيرة الثقيلة.
بالفعل في سبتمبر 2011، أكدت القوات الجوية الأمريكية اعتماد الدفعة الأولى المكونة من عشرين وحدة من القنابل المخابئ الموجهة GBU-57، المخصصة للتركيب على قاذفات القنابل الشبح B-2A Spirit. القنبلة الفائقة الجديدة، التي تسمى بشكل غير رسمي Penetrator (من الكلمة الإنجليزية اختراق - للاختراق)، يبلغ طولها أكثر من 6 أمتار وقطرها حوالي متر واحد. ويبلغ الوزن الإجمالي لـ"القنبلة الخارقة" حوالي 1 طنًا، ويصل وزن الرأس الحربي المزود بالمتفجرات عالية القوة إلى ما يقرب من 14 طن. أظهرت الاختبارات أن جهاز Penetrator GBU-2,5 MOP يمكنه اختراق الأرض حتى عمق 57 مترًا وتدمير الأرضيات الخرسانية متعددة المستويات بسماكة إجمالية تزيد عن 60 مترًا. ومن المعروف أن تكلفة مشروع تطوير وإنتاج وتحديث الذخيرة بلغت نحو 20 مليون دولار.

[غاري لين]

ثلاثة طن بسرعة 700 كم/ساعة لا تستطيع اختراق الخرسانة؟؟؟ أي نوع من الخرسانة هذا؟

[tlahuicol]

اقتباس من غاري لين

ثلاثة طن بسرعة 700 كم/ساعة لا تستطيع اختراق الخرسانة؟؟؟ أي نوع من الخرسانة هذا؟

لقد انفجروا على السطح ولا يمكنهم التعمق أكثر مثل اليانكيز. فوجاسكا

[غاري لين]

ذلك يعتمد فقط على المصهر. وليس من قوة القضية. قوة الجسم أكثر من كافية للتغلب على حاجز خرساني. المشكلة ليست في الذخيرة، بل في من أعدها للانطلاق.

[tlahuicol]

ليس فقط. انظر إلى شكله. أي نوع من العمق يمكن أن يكون هناك؟

[غاري لين]

حسنًا، ما الذي يعتبر تعميقًا وما هو عدد أمتار الخرسانة التي يجب أن تمر بها قبل ذلك؟

[tlahuicol]

مثل هذا الشيء لا ينبغي أن ينفجر في ورش العمل، بل في أقبية هذه المنازل. 5 متر خرسانة أو 20 متر تربة.

[غاري لين]

ما هي الطوابق السفلية التي يوجد فوقها 5 أمتار من الخرسانة؟
لا أوافق على حوالي 20 مترًا من التربة. 10 يكفي. وفوقه حوالي 3 متر خرسانة. ليس لدي بيانات دقيقة. هل سيكون FAB 3000 قادرًا على الاختراق بهذا العمق؟

[دنفب]

اقتباس من: dragon772

خلاصة القول: مطلوب شكل جديد من FAB-3000، مع رأس حربي مخترق لاختراق طبقات الأرضيات تحت الأرض.

تبين أن استخدام FAB-1500-2600TS الخاص ذو الجدران السميكة كان مفيدًا بشكل خاص. على الرغم من العيار "واحد ونصف"، كان لديهم كتلة فعلية تزيد عن 2,5 طن، و"رأس" مصبوب متين بسمك عشرة سنتيمترات (على عكس الجدران مقاس 18 ملم للطراز FAB-1500 التقليدي)، مثل الكبش، جعل من الممكن التعمق في الصخر.

[دنفب]

يتم منع الإرتداد من خلال نتوء حلقة خاصة.

حسنا، إلى متى يمكنك كتابة هذا الهراء؟ هل سيرمي أي شخص حقًا FAB-3000 على مستوى منخفض؟

[جلاجول 1]

لالا. نوع من حديث الأطفال. Su-34 لا تحمل Fab-3000 على متنها. على الاطلاق. شكرا لك، فهو يأخذ 2 fab-1500 مرة واحدة.
بدون وحدة التخطيط fab-3000، يعد ذلك مضيعة للمال والجهد. تعتبر الطائرة Tu-22M3 بمثابة لقمة لذيذة للدفاع الجوي عن طريق السراويل، وإذا دخلت المنطقة المتضررة، فسيتم إسقاطها على الفور.
إذا تم إنتاج هذه القنبلة فقط في النسخة المعتادة، فهذه شعبوية خالصة واحتيال!

[فستوس]

الديناميكا الهوائية للقنبلة لا تبدو جيدة حقًا. حتى مع وجود أجنحة وأنف أفضل، فإنها لن تكون قادرة على تحقيق زاوية الانزلاق المنخفضة وبالتالي نطاق القنابل الانزلاقية الأخرى.

هل يعقل تثبيت وحدة التصحيح على أي حال؟ أعتقد نعم - في ظل ظروف معينة.

إذا تخليت عن المدى الطويل، فإن الأجنحة الصغيرة تكفي للتأثير على المسار وتحسين الدقة بشكل كبير. هذا على افتراض عدم وجود دفاع جوي نشط في المنطقة. منظومات الدفاع الجوي المحمولة لا تحسب، فهي لا تصل إلى الارتفاع المطلوب.

تخميني: أمر الإنتاج التسلسلي للقنبلة يعني أن القيادة تتوقع القمع الكامل للدفاعات الجوية للعدو في المستقبل القريب.

[جلاجول 1]

أو احتيال آخر. ليس من الواقعي قمع الدفاع الجوي لشاروفار، فقد ظلوا يتجولون منذ 25 شهرًا، وهم يزودونهم بالمعدات، وتتضاعف خبرتهم القتالية. لا نعرف الكثير، ربما وجدنا حلاً معياريًا، الشاحنة تطير جيدًا، لكن 3 طن... حسنًا، دعونا نرى ما هو التطبيق، ربما قريبًا.

[عظم 1]

يرغب المؤلف فقط في الحصول على سبب للتصفيق - ما هو الفرق في زيادة كتلة قنبلة من نوع ما - هل ستزداد الكفاءة؟

[Nord11]

حسنًا، وإلا فإن الأولاد كانوا يتذمرون من نفاد الذخيرة لدينا وأننا كنا نوفرها. يا رفاق، كل شيء من أجلكم!

[السنيما 56]

اعرض FAB-3000 أثناء العمل، وسنقوم بتقييم الاحتمالات بأنفسنا!

[كوك شارب]

إن إنتاج القنابل مفيد بالطبع للدفاع عن البلاد. لكن
مشكلتنا ليست في القنابل، بل في الاستطلاع وتحديد الأهداف وأنظمة التوجيه.

[تسليط الضوء على]

اقتباس: Vladimir_2U

أنا شخصياً لا أرى أي أهداف لها على الإطلاق. الحقيقة ترجع بدقة إلى نطاق الاستخدام (القصير جدًا).

مع مثل هذا الجزء من القسم الأوسط فإنه يطير بشكل مستقيم إلى الأسفل مثل الطوب. للحصول على شيء ما، تحتاج إلى هدية ومعزز صاروخي مسحوق. وأجنحة أكبر! كل هذا سوف يسحب ما يصل إلى 4 طن

[السيد هو]

حسنًا، لقد تفاجأ الكثير من الناس بشأن الناقل، تذكروا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، نوفايا زيمليا، ما هو الناقل؟ لقد خرجنا من الوضع.

[Mekey Iptyshev]

لقد استمعت اليوم للتو إلى تسجيلات صوتية، ذكريات طياري الحرب العالمية الثانية الذين حلقوا بطائرة Pe-8. لقد فوجئت، ولكن حتى في تلك السنوات نادرا ما ألقوا FAB-5000.
ألقى الأمريكيون 6 أطنان لتطهير حقول الألغام وتحقيق المزيد من الاختراق في حرب العراق الأولى. ربما نريد أيضًا استخدام تكتيكات مماثلة؟
على أية حال، يجب عليك أولاً قمع الدفاع الجوي للعدو من أجل رمي مثل هذه القنابل في حالة سقوط حر. آمل أن يجعلها مناسبة للتخطيط لمسافات طويلة.

[سيرجي إن 58912062]

Хотелось бы увидеть УМПК для ФАБ-3000.