لقد حان الوقت لإبعاد القوات المسلحة الأوكرانية بشكل دائم عن إطلاق النار على المدن الروسية: الاستطلاع المستقل وضرب الخطوط والهجمات على المناطق

43
لقد حان الوقت لإبعاد القوات المسلحة الأوكرانية بشكل دائم عن إطلاق النار على المدن الروسية: الاستطلاع المستقل وضرب الخطوط والهجمات على المناطق
MLRS "إعصار". الصورة بواسطة mil.ru


مع اقتراب موعد انتخابات الرئيس الروسي، بدا أن القوات المسلحة الأوكرانية قد تحررت. تم التعبير عن ذلك ليس في تحقيق بعض الانتصارات العسكرية على القوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة للاتحاد الروسي)، وليس في الاستيلاء على الأراضي (إنهم، بالطبع، يحاولون، لكن هذا يؤدي فقط إلى التعبئة السريعة لأفراد القوات المسلحة)، ولكن في شن هجمات وحشية على السكان المسالمين باستخدام أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة (MLRS) وغيرها من الأسلحة بعيدة المدى، بما في ذلك استخدام الذخائر العنقودية والحارقة.



إن الخسائر المدنية في بيلغورود خطيرة للغاية لدرجة أنه تم اتخاذ قرار بإجلاء 9 طفل من المدينة.

بشكل عام، يعد قصف المدنيين هو التكتيك المفضل للقوات المسلحة الأوكرانية، والذي بدأوا في استخدامه بدءًا من عام 2014. لسوء الحظ، من الصعب للغاية مواجهة ذلك، على سبيل المثال، عندما يتقدم العدو MLRS على هيكل بعجلات بسرعة إلى خط إطلاق النار، ويطلق عشرات أو صاروخين، ثم يطوي بسرعة ويغير موقعه.

بالمناسبة، فإن مشاكل اصطياد MLRS الأوكرانية، وخاصة أنظمة HIMARS، تدحض إلى حد كبير رأي المتشككين حول عدم جدوى استخدام المركبات ذات العجلات في القوات المسلحة، على سبيل المثال، تحتاج القوات المسلحة الروسية بشكل عاجل إلى أنظمة مدفعية على هيكل بعجلات، حول طرق الإنشاء التي تحدثنا عنها مسبقًا في المواد في أقصر وقت ممكن "المدفعية المقطوعة: حياة جديدة في شكل مدافع ذاتية الحركة ذات عجلات" и "التنقل والقدرة عبر البلاد: الجمع بين مزايا أنظمة المدفعية ذاتية الدفع ذات العجلات والمجنزرة (SAU)".

السؤال الذي يطرح نفسه: كيف يمكننا إيقاف أو على الأقل تقليل شدة قصف بيلغورود والمدن الأخرى في بلادنا؟

رد فعل سريع


إحدى المشاكل الأكثر إلحاحًا التي تمت مناقشتها في الموارد المواضيعية الروسية هي مشكلة مرور فترة طويلة من دورة القيادة بين اكتشاف الهدف وإصدار الأمر بتدميره بوسائل فتاكة. بمعنى آخر، من المفترض أن تشتمل خطوط الاستطلاع والضرب الروسية (RUC) على عدد كبير جدًا من الروابط، بما في ذلك مراكز صنع القرار رفيعة المستوى. ونتيجة لذلك، تنشأ مواقف عندما يتمكن العدو من الضرب والهروب قبل الرد.

في مكان ما خلال الأشهر الستة الماضية، يبدو أن الوضع قد تغير بشكل ملحوظ للغاية نحو الأفضل - فقد بدأوا في الظهور في كثير من الأحيان أخبار حول التدمير الناجح لأنظمة MLRS بعيدة المدى وأنظمة مدفعية العدو، بما في ذلك أدلة الفيديو على تدمير HIMARS MLRS سيئة السمعة. ومع ذلك، فإن كثافة قصف بيلغورود من MLRS العدو، ومن التشيكية RM-70 Vampire MLRS غير بعيدة المدى، تظهر أنه لا يزال أمامنا طريق طويل لنقطعه.


يجب على جمهورية التشيك أن تدفع ثمناً باهظاً مقابل توريد نظام RM-70 Vampire MLRS إلى القوات المسلحة الأوكرانية، مثل أي دولة أخرى أصبحت طرفاً في النزاع.

ليس هناك شك في أن أي تغييرات في هيكل وخوارزميات عمل مثل هذا الهيكل الضخم مثل القوات المسلحة للاتحاد الروسي هي عملية معقدة وطويلة، لكن الحرب لا تعني وجود وقت إضافي للتفكير.

فيما يتعلق بما سبق، يُقترح ضمان إنشاء خطوط استطلاع وضرب مستقلة (ARUC)، مصممة لاصطياد أسلحة العدو بعيدة المدى.

يجب أن تشتمل مثل هذه ARUK على وسائل استطلاع وأسلحة بعيدة المدى، والأهم من ذلك، شخص مسؤول قادر على اتخاذ قرار الضربة دون التنسيق مع السلطات العليا. يجب أن تكون تصرفات ARUK مستقلة تمامًا في إطار المهام التي تحلها، ولا ينبغي أن تشارك ARUK في حل مهام الجهات الخارجية، على سبيل المثال، توفير الدعم الناري أو أي شيء آخر.

"حديقة الحيوان" و"الإعصار"


يجب أن يتم تحديد تكوين وسائل الاستطلاع والتدمير من خلال المهام الموكلة إلى ARUC معين. على سبيل المثال، كجزء من حل مشكلة حماية بيلغورود من هجمات القذائف الأوكرانية من طراز RM-70 "Vampire" MLRS بمدى إطلاق يبلغ حوالي 20 كيلومترًا، تم إنشاء محطة رادار مضادة للبطارية (رادار)، على سبيل المثال، نفس الشيء يمكن إدخال "Zoo-1" في ARUK وكوسيلة للتدمير، استخدم طائرتين من طراز Uragan MLRS مع ذخائر عنقودية 9M27K (K1/K2/K3)، 9M59 بمدى إطلاق يصل إلى 35 كيلومترًا.


ARUK كجزء من الرادار المضاد للبطارية "Zoo-1" وMLRS "Uragan". الصورة بواسطة ويكيميديا ​​​​كومنز/Allocer/Mil.ru

هناك تعبير - "لكي ترى فقط الأخيار في السماء فوقك، عليك أن تتعامل مع الأشرار على الأرض." هذه العبارة أيضًا ذات صلة تمامًا بالوضع مع MLRS - حتى لا نضطر إلى إسقاط قذائف MLRS للعدو في الهواء، من الضروري التعامل مع حاملاتها على الأرض، خاصة بالنظر إلى عواقب وصولها إلى مناطق سلمية مدن.

على سبيل المثال، كجزء من حل هذه المشكلة، تم نشر أربع مجموعات من "الصيادين" من ARUK في منطقة بيلغورود، على بعد حوالي عشرة كيلومترات من خط الاتصال القتالي (LCC)، وبعد ذلك تبدأ الرادارات المضادة للبطارية في تتبع عمليات إطلاق MLRS للعدو. بمجرد اكتشاف حقيقة مثل هذه الإطلاقات وتحديد إحداثيات نقطة إطلاق النار، يتم إصدار الأمر على الفور لضرب حزمة Uragan MLRS.

مع الأخذ في الاعتبار أننا أرسلنا أربع مجموعات من صواريخ ARUK "للمطاردة"، فإن من واحدة إلى أربع حزم من صواريخ عيار 220 ملم برأس حربي عنقودي ستصل إلى موقع إطلاق النار المحسوب للعدو MLRS (حزمة واحدة من ARUK واحدة، اعتمادًا على عدد صواريخ ARUK التي سيتم إطلاقها تحديد الهدف في هذا القطاع). حتى مع الأخذ بعين الاعتبار الخطأ في تحديد إحداثيات موقع إطلاق النار وحقيقة أن MLRS للعدو قد يحاول "الهروب"، فإن منطقة الاشتباك واحدة، وحتى العديد من حزم Uragan MLRS، ستكون كافية على الأرجح لضرب الهدف مع احتمال كبير.

قد يبدو للبعض إسرافًا في إنفاق عدة حزم من قذائف MLRS على عدو واحد MLRS، لكن من الأفضل إنفاق عدة حزم كاملة لتدمير MLRS للعدو، بدلًا من اعتراض حزم القذائف المنطلقة منه، وهو أمر يكاد يكون من المستحيل ضمانه. بالكامل، وسيكون أكثر تكلفة بكثير، حتى على أساس تكلفة الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) المستهلكة، ناهيك عن عواقب وصول القذائف المفقودة.

ومن أجل تقليل عدد عمليات قصف المدن الروسية وغيرها من المناطق المأهولة بالسكان، فمن المهم للغاية تنفيذ القاعدة الصارمة لنظام MLRS والمدفعية الأوكرانية: "أُطلق، مات". بمرور الوقت، يفضل العديد من أطقم MLRS إطلاق قذائفهم على حزام الغابات القريب بدلاً من تعريض أنفسهم طوعًا للذبح.

مجموعة متنوعة من الأنواع


إن التركيبة المقترحة لـ ARK على شكل رادار Zoo وUragan MLRS ليست سوى واحدة من خيارات التنفيذ الممكنة، ويمكن وينبغي أن يكون هناك العديد من ARK، مختلفة في التكوين والمهام التي يتعين حلها. يجب تحسين الإصدارات المختلفة من ARUC لصيد أنواع مختلفة من أسلحة العدو بعيدة المدى.

كما أن ظروف المواجهة وطبيعة التضاريس لن تلعب دورًا أقل أهمية. على سبيل المثال، في عدد من الحالات، يمكن للعدو تشغيل أسلحة بعيدة المدى من المناطق المأهولة بالسكان، مما سيجعل من المستحيل استخدام MLRS لتدميره.

ومن ناحية أخرى، فإن استخدام المناطق المأهولة كمواقع لإطلاق النار سيحد من منطقة البحث. وبناء على ذلك، فإن ARUK، المصممة للعمل في مثل هذه الظروف، قد تشمل سلاح استطلاع إضافي - مركبة جوية بدون طيار (UAV) من نوع ZALA Z-20 وسلاح تدمير الطائرات بدون طيار من نوع Lancet.


من المفترض أن تعمل ARUK، التي تتضمن طائرة الاستطلاع ZALA Z-20 بدون طيار وعائلة Lancet من الطائرات بدون طيار Kamikaze، على مسافة حوالي 60 كيلومترًا من نقطة الإطلاق. صورة زالا-aero.com

عند مواجهة أنظمة مثل HIMARS، ستكون هناك حاجة إلى وسائل التدمير المناسبة، على سبيل المثال، Tornado-S MLRS مع ذخيرة موجهة بمدى إطلاق يصل إلى 120 كيلومترًا، وتدمير نفس HIMARS MLRS، ولكن باستخدام صواريخ ATASMS التشغيلية التكتيكية ، كجزء من ARUK قد يتم تضمين Iskander OTRK.

ربما تكون المشكلة الرئيسية هنا هي ضمان الكشف في الوقت المناسب عن أسلحة العدو بعيدة المدى الموجودة في عمق أراضيه، وفي الوقت نفسه، إذا لزم الأمر، يجب أن تعمل ARUC أيضًا وفقًا لبيانات تحديد الهدف الخارجي، على سبيل المثال، القمر الصناعي أو ذكاء بشري.

بشكل عام، هناك العديد من الخيارات لتنفيذ ARUK، ولكن الشيء الرئيسي هو "التخصص الضيق" والسرعة العالية في اتخاذ القرار بشأن الضربة. لا ينبغي تحويل القوات والوسائل المتضمنة في ARUK، المخصصة لصيد أسلحة العدو بعيدة المدى، إلى أي أغراض أخرى - الدبابات، "المؤيدون" ، تراكمات القوى العاملة ، إلخ.

النتائج


إن نشر ARUCs المصممة لاصطياد الأسلحة بعيدة المدى سوف يقلل بشكل كبير من قدرة العدو على ضرب العمق العملياتي لمواقعنا، والأهم من ذلك، تقليل عدد حالات الإصابة والوفيات بين المدنيين، وتدمير البنية التحتية المدنية.

على ما يبدو، فإن المهمة ذات الأولوية في الوقت الحالي هي تدمير الأسلحة بعيدة المدى التي تسمح بقصف مكثف للقذائف غير الموجهة - MLRS ووحدات المدفعية ذاتية الدفع (SPG). وبطبيعة الحال، من وجهة نظر عسكرية، عالية الدقة سلاح إن الصواريخ بعيدة المدى أكثر خطورة بكثير، لكن القوات المسلحة الأوكرانية لن تتمكن أبداً من إنفاق الكثير منها على الهجمات على المدنيين؛ بالإضافة إلى ذلك، فهي تستخدم قذائف MLRS غير الموجهة لزيادة تحميل أنظمة الدفاع الجوي لدينا.

يعد اكتشاف موقع MLRS أو المدافع ذاتية الدفع التي تطلق ذخيرة غير موجهة أسهل أيضًا نظرًا لمسار الطيران الذي يمكن التنبؤ به لقذائفها، بالإضافة إلى الوقت اللازم لإطلاق الذخيرة، بينما بالنسبة للقذائف الموجهة، يمكن أن يتغير المسار، مما يزيد من تعقيد التحديد من الواضح أن نقطة الإطلاق ووقت إطلاق النار يتطلب صاروخًا أو صاروخين موجهين من نظام HIMARS أقل من نصف حزمة من مقذوفات Grad MLRS.

يمكن أن تركز ARUK ليس فقط على تدمير أسلحة العدو بعيدة المدى، ولكن أيضًا على أنواع أخرى من الأهداف، على سبيل المثال، أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM)، وطائرات العدو والمروحيات في المطارات، مشغلي شبكات الأقمار الصناعية ستارلينك وأكثر من ذلك بكثير.

للحصول على النتائج، من المهم فقط مراعاة مبدأ الاستقلالية والتوجيه المستهدف للاستطلاع المستقل وخطوط الضرب التي تم إنشاؤها لتدمير نوع أو آخر من الأهداف.
43 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    27 مارس 2024 04:54 م
    إنشاء خطوط استطلاع وضربات مستقلة (اروك),
    على ما يبدو شيء ضروري.
    تذكير: "سوف أتذكر.
    لقد حاربت مع توروك ماكتو"!
    -الصورة الرمزية....
    1. +7
      27 مارس 2024 06:51 م
      هناك الكثير ممكن، والسؤال هو تحديد الأولويات... التكنولوجيا والناس ليسا بلا حدود. حسنًا ، إذا فهمت ما نتحدث عنه.
  2. +3
    27 مارس 2024 05:02 م
    أروك سوف يقف على مدار الساعة. سيتم حرقها بطائرات بدون طيار أو نفس المدفعية.
    إذا قمت بتغيير موقفك باستمرار والتجول، فلن يكون هناك خطاب حول رد الفعل السريع
    1. +4
      27 مارس 2024 05:34 م
      حتى لو كان لديك ما يقرب من 4 ARUCs لكل منطقة (كل منها مزود برادار واحد مضاد للبطارية مع غطاء و1 قاذفات Uragan أو Smerch MLRS مع غطاء ودعم)، فإنها ستتداخل بمقدار النصف على الأقل في قطاعي الكشف والتدمير، وبالتالي، عندما تغيير المواضع وفقًا لجدول زمني متدرج وغير متكرر، سيكون 2-2 من أصل 3 ARUK جاهزًا للعمل دائمًا، وسيكون لديك 4-10 منصبًا مجهزًا لكل ARUK (بدون احتساب تحرك ARUK الزائف وفقًا لجدولهم المنفصل من التخطيطات) مع مرجع طبوغرافي محسوب لا يمثل مشكلة على الإطلاق... ومع ظهور "التحالفات" في المقدمة بذخيرة موجهة موجهة، سيتم حل المشكلة بشكل أسهل...
      1. +6
        27 مارس 2024 05:50 م
        يبلغ طول حدود الدولة لمنطقة بيلغورود 540 كم. خذ الآلة الحاسبة بين يديك واحسبها.
        هذه مجرد منطقة حدودية واحدة. بالإضافة إلى ذلك، في كل موقع يجب أن يكون لديك قذائف ومحمل. سيحرق العدو كل هذا
        1. +3
          27 مارس 2024 05:56 م
          ومع الأخذ في الاعتبار انحناء خط حدود الولاية على الأرض، فإن المسافة الفعلية ستكون أقل، فحتى مع وجود 4 أروك مع سميرش، ستتقاطع قطاعات إطلاق النار بحوالي 15-20 بالمئة... ومن الأفضل أن يكون هناك على الأقل أن الكثير منهم، لا يزال أفضل من لا شيء ...
          1. +4
            27 مارس 2024 06:07 م
            لكن العروك لا يقع على الحدود بل في أعماق المنطقة. وكذلك بنادق العدو. لنفترض أن بلدنا وبانديرا 10 كم. هذا هو 20 كم في أقصر مسافة. الحد أو حتى فوق السطح لحديقة الحيوان لكشف ستة بوصات
        2. +1
          27 مارس 2024 14:53 م
          طول الحدود هو المسافة غير المتداخلة، الحدود موجودة بشكل متعرج
  3. +9
    27 مارس 2024 05:44 م
    وإلى أن "نفقد" خمسة جنرالات في "روابط" نقل المعلومات، فلن يتغير شيء حزين
    1. تم حذف التعليق.
  4. 19+
    27 مارس 2024 05:52 م
    . السؤال الذي يطرح نفسه: كيف يمكننا إيقاف أو على الأقل تقليل شدة قصف بيلغورود والمدن الأخرى في بلادنا؟

    هزيمة أو على الأقل دفع القوات المسلحة الأوكرانية بعيدًا عن الحدود مع الاتحاد الروسي. كما وعدت.

    يقولون أننا أصبحنا الآن قادة العالم في مجال الطائرات بدون طيار. حسنا، أو تقريبا. وأين إذن طائراتنا الاستطلاعية وطائرات الأواكس التي تحوم فوق حدود خاركوف وترصد أي MLRS تتحرك نحو الحدود؟

    أتذكر أن ستريلكوف المشين، الذي قال دائمًا "أكثر من اللازم"، حذر من الخطأ الفادح المتمثل في مغادرة منطقة خاركوف بأكملها حتى الحدود. وحذر من أنه في هذه الحالة ستكون الحدود مع روسيا الاتحادية في منطقة بيلغورود خط تماس عسكري بكل ما يتضمنه. كيف نظرت إلى الماء!
    1. +7
      27 مارس 2024 06:40 م
      اقتباس: Stas157
      وحذر من أنه في هذه الحالة ستكون الحدود مع روسيا الاتحادية في منطقة بيلغورود خط تماس عسكري بكل ما يتضمنه. كيف نظرت إلى الماء!

      ولأنه تحدث عن هذا، فهو الآن في السجن. الأعلى، إنهم لا يغفرون هذا.
    2. 0
      21 أبريل 2024 18:07
      حذر من الخطأ الفادح المتمثل في مغادرة منطقة خاركوف بأكملها حتى الحدود.

      لم يكن هذا قرارًا عسكريًا، بل قرارًا سياسيًا. فالجيش ينفذ الأوامر، ولا يبت في القضايا السياسية. ليس هناك فائدة من الشكوى لهم.
  5. BAI
    +3
    27 مارس 2024 06:08 م
    لذا، فقد قاموا بالفعل في قسم عمليات العمليات الخاصة (SVO) بتقليل سلسلة اتخاذ القرار إلى الحد الأدنى.
    المجموعة: مشغل طائرة بدون طيار - قائد ودبابتين وبطارية هاون. في الوقت نفسه، يعطي قائد الجيش، تحت الكاميرا (في سولوفييف)، الأمر لرئيس المدفعية - أعطه شيئًا آخر بعيد المدى.
    أولئك. يتم إعطاء أمر القتل من قبل مشغل الطائرة بدون طيار الذي اكتشف الهدف. لذلك في الجبهة
  6. +5
    27 مارس 2024 06:17 م
    يا رفاق، كونوا هادئين، سوف توقظون الجميع الآن...
    ليس هناك الكثير من "حدائق الحيوان" هنا، ولكن هناك الكثير عن "الحزم"، وخاصة أشرطة الكاسيت.
    نعم، على جبهة طويلة - ROC (الاستطلاع وكفاف النار) جيد، حسنًا، لست بحاجة إلى ARUK، مستوى نشاط الهواة مرتفع بشكل مؤلم.
    لأغراض مهمة ومهمة بشكل خاص - RUK (مجمع الضربات الاستطلاعية)، فإن وجود مصطلح "الضربة" يتحدث عن طبيعة المكون وخصائصه الرئيسية - أسلحة الضربة، فقط للعمق التكتيكي أو التشغيلي والقوة المقابلة، بينما مكون الاستطلاع يمكن أن يكون عالميًا، أي عمقًا استراتيجيًا. إذن RUK هو مجمع آلي، أي سريع.
    عادةً ما لا يكون نظام MLRS البسيط، وخاصةً جهازًا واحدًا، مناسبًا لهدف مهم، ولكن في هذه الظروف ربما يكون من الممكن استخدام ARM، مؤقتًا إلى حد ما. بخلاف ذلك، يمكن "قيادة" "حديقة الحيوان" عن طريق تغيير المواضع. أعتقد أنه ليس هناك الكثير منهم.
  7. +7
    27 مارس 2024 07:03 م
    قد يتغير شيء ما على المستوى التكتيكي، لكن على المستوى الاستراتيجي...A-50 لديها 8 طائرات فقط، مع الأخذ في الاعتبار الخسائر، لكنك تحتاج إلى 30 على الأقل، بناءً على عدد الذين يعملون على طول الحدود. طائرات الناتو، لا توجد على الإطلاق طائرات بدون طيار مزودة برادار من نوع HELIOS-RLD، ومجموعة الاستطلاع عبر الأقمار الصناعية للاتحاد الروسي أصغر 20 مرة من مجموعة دول الناتو. لا يوجد نظام رادار مناطيد على طول الحدود وفي الجزء الغربي من روسيا الاتحاد؛ لا يوجد استخدام للأبراج الخلوية لتحديد موقع الطائرات بدون طيار بشكل واضح، ولكن يبدو أنه كان ارتجاجًا، ولم يؤت نظام Constellation بثماره منذ عام 2010، وتعتمد الاتصالات اللاسلكية الرقمية بشكل كامل على جمهورية الصين الشعبية، والتي في من الواضح أن الأشهر الأخيرة انحازت إلى عدو الإنسانية، حيث حظرت المدفوعات من الاتحاد الروسي مقابل البضائع، على الرغم من أنه من الناحية النظرية سيكون لها غرض مزدوج، ولكن بالنسبة لتزويد الطائرات بدون طيار إلى أوكروفاشيستيا، ليس لديهم أي قيود حقًا، على عكس الاتحاد الروسي (رسميًا) نعم، وبالنسبة لهم هناك قيود اعتبارًا من سبتمبر 2023، لكن في الواقع لا). ليس لدينا اتصالات عبر الأقمار الصناعية على شكل ستارلينك، والعدو لديه العديد من المحطات الطرفية التي قاموا بتثبيتها بالفعل على كل طائرة زراعية صينية، شنق 8-10 قنابل يدوية عليها، وهي معلقة على LBS لمدة ساعة أو ساعتين، للبحث عن كل جندي من جنودنا، ويمكن للمشغل الجلوس إما في كييف أو بعيدًا. لكن لدينا طلائع، وبوسيدون، وبترلز، وبيريسفيتس، وآلات يوم القيامة الأخرى ... لكن العدو لا يخاف منهم، لأنه متأكد من أن النخبة لدينا لن تستخدمهم أبدًا، لأن السيد لديه أموالها. وماذا يجب أن يفعل مقاتل بسيط في LBS، الذي لا يستطيع الخروج من المخبأ أثناء النهار دون المخاطرة بحياته، وسرعان ما سيكون الأمر خطيرًا أيضًا في الليل. ما الذي يجب أن يفعله المواطن العادي في بيلغورود، والذي يمكن أن يتعرض الآن في أي لحظة لهجوم من MLRS أو طائرة بدون طيار للعدو؟ وماذا يجب على المواطن العادي المقيم في فورونيج لمواطن من سامارا وحتى من سكان موسكو فقط، إذا كان هناك أيضًا "هجوم" منهجي وبطيء على LBS، فلن يتم فصل صناعة حتى خاركوف ودنيبروبيتروفسك عن مصدر الطاقة بعد الضربات (انظر الأنبوب) لكن بينما يسير كل هذا ببطء، قد تطير طائراتها بدون طيار في أسراب في مدننا، ولا تقلق، إذا لم تأت إجابتنا الحقيقية أبدًا، فسرعان ما سيعطي الأمريكيون الفاشيون "توماهوك" بمدى يصل إلى 2500 كيلومتر لإخوانهم الأوكرانيين . لم يتم بعد قطع الفرع الرئيسي لأوكرومرازي، الذي ينفذ هجمات إرهابية في المدن الروسية (حتى الإرهابي ماليوك في عيد ميلاد جهاز الأمن الأوكراني لا يمكن إلغاؤه) لا، لم أكن أعتقد أن هذا سيحدث في غضون عامين 24.02.2024/XNUMX/XNUMX من وضع الأولويات في إنتاج وسائل تدمير عدو الإنسانية؟ متى سنبدأ القتال الحقيقي؟ في حين أن هناك شيئًا يمكن ضربه بالأسلحة التقليدية، ولكن ليس من الواضح أين، فنحن عميان (حسنًا، نصف عميان) إذن متى سنرى الضوء أخيرًا، يا VG؟ متى؟ هذا هو بالضبط ما نحتاج إلى إلقاء كل شيء عليه، أي كل قوتنا، حتى على حساب آلات يوم القيامة.
  8. +2
    27 مارس 2024 07:13 م
    في الحالة مع Belgorod، kmk، نفس Orions، التي تغير بعضها البعض على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، ستكون أكثر ملاءمة. لديهم شيء للنظر فيه وإرسال إجابة في المخزون
  9. 0
    27 مارس 2024 07:38 م
    أفكار قابلة للتطبيق تمامًا - بموارد لا حصر لها.
  10. +6
    27 مارس 2024 08:12 م
    "كيف يمكننا وقف أو على الأقل تقليل شدة قصف بيلغورود"
    كل شيء في الحياة بسيط، كما هو الحال في الطبيعة. كيف؟ جعل المنطقة الصحية كم...... إلى بولندا. فقط خطط بوتين لا تنص على مثل هذه المنطقة الصحية. ولكننا ندرك أنه ما دامت أوكرانيا موجودة، فسوف يكون هناك إرهاب وقتل مستمر.
  11. +7
    27 مارس 2024 08:33 م
    أروك أو لا أروك، كما كانت تقول جدتي - سمها ما شئت، فقط لا تضعها في الفرن....
    السؤال مختلف: ما زلنا لا نمتلك استطلاعًا جويًا أو فضائيًا - لو كان موجودًا، لكنا رأينا في الوقت الفعلي تحركات كل من كبار الشخصيات ومصاصي الدماء، وسنرى كل شيء!
    لكن اتضح أن الأمر ليس كذلك، ولا نضطر للقبض عليهم (نصب الأفخاخ) إلا بعد عملهم (القصف) - وهذا أكثر تكلفة/إزعاجًا، وبنتائج أقل
  12. 13+
    27 مارس 2024 09:03 م
    جزء آخر من الميتروفانوفية من واقع موازٍ من كاتب شديد المدنية ليس لديه أي فكرة عما يكتب عنه.
    حتى لو استبعدنا من الواقع (سنتحدث عن ذلك لاحقًا)، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو: لماذا ننشئ كيانات وننشئ بعض الهياكل الإضافية، إذا تم حل جميع المشكلات التي وصفها المؤلف من خلال المشكلات الموجودة؟ أم أنه من المستحيل تحديد الأهداف ذات الأولوية وتوفير القدرة للقادة على الأرض لضربها بشكل مستقل دون إنشاء صواريخ معينة؟
    والقليل عن الواقع. في البداية، أقترح على المؤلف مقارنة ثلاثة أرقام - طول الحدود التي سيغطيها بهذه الطريقة، وكمية المعدات المطلوبة لذلك ومدى توفرها في الواقع، وخاصة رادار حديقة الحيوان.
    حسنًا، تذكر أن العدو لديه أيضًا رادارات كشف مدفعية، ومعدات استطلاع إلكترونية، وطائرات بدون طيار للاستطلاع والهجوم، وأسلحة بعيدة المدى.
  13. +3
    27 مارس 2024 09:35 م
    على العموم دعواتكم بالخير .
    هناك وسائل للتدمير - أطفئوها.
    لا توجد وسيلة للتدمير - حلم.

    إذا تم اكتشاف الهدف، فيمكنك محاولة إطفائه بأي وسيلة سريعة متاحة.
  14. +1
    27 مارس 2024 11:24 م
    من المألوف أن يتم الفطام إلى الأبد فقط عن طريق نقل فندق الاتحاد الروسي إلى بولندا ورومانيا والمجر. هذه هي الطريقة الوحيدة... كل شيء آخر هو نصف تدابير مؤقتة
  15. -2
    27 مارس 2024 11:30 م
    هذا هو بالضبط ما ينام عليه الاستطلاع، وعندما يكتشف الهدف، سيُعلمك حتى يستيقظ - لقد أطلق MLRS النار منذ فترة طويلة وغادر
  16. +4
    27 مارس 2024 13:46 م
    المؤلف، أنت بعيد تمامًا عن الحدود وعن الأشياء الحقيقية. أول شيء وأهم شيء هو مكان الحصول على "الأعاصير والأعاصير وما إلى ذلك". إذا كنت لا تعرف، أود أن ألفت انتباهك إلى الحدود "منطقة بيلغورود، على وجه الخصوص، ليست الجبهة. وهذا هو المكان الذي تأتي منه كل المشاكل. يطلب المتطوعون المساعدة لتجهيز الوحدات على الحدود. لقد تم شراء المروحيات للتو. ثانيا، ماذا يعني تشغيل رادار على بعد 10 كم من الحدود. نعم هذا هو الموت. من نفس "مصاص الدماء". أنا لا أتحدث عن الطائرات بدون طيار على الإطلاق. سوف يدمرون الرادار و MLRS. نعم، إذا قمت بتشبع الخط بوسائل مختلفة من تدمير واستطلاع فإن دائرة الضربة ستعمل أيضاً، ولكن كما نرى مما يحدث فإن الوقت لم يحن بعد.
    1. 0
      27 مارس 2024 15:06 م
      ثانيا ماذا يعني تشغيل الرادار على بعد 10 كيلومترات من الحدود.

      كيف يعمل الدفاع الجوي هناك في هذه الحالة؟ هناك نفس الرادارات هناك
      1. +1
        27 مارس 2024 15:11 م
        أجيب أن الدفاع الجوي لا يعمل على بعد 10 كم من LBS.رادارات الدفاع الجوي والمنشآت نفسها تتعرض للهجوم باستمرار، ولهذا السبب فهي ليست على LBS.ومن أجل التفكير، لا ينصح بكتابة كل شيء تذكروا إسقاط الطائرة Il-76 بالقرب من بيلغورود.
        1. 0
          27 مارس 2024 15:23 م
          ومن أجل التأمل، ليس من المستحسن أن نكتب كل شيء، تذكروا إسقاط الطائرة Il-76 بالقرب من بيلغورود.

          وماذا عن الطائرة القريبة من بيلغورود؟ ماذا تفكر هناك؟
          تتعرض رادارات الدفاع الجوي والمنشآت نفسها للهجوم باستمرار، ولهذا السبب فهي ليست على LBS.
          أين تظن أنها؟ هل يهبطون في المناطق الخلفية العميقة؟
    2. +1
      27 مارس 2024 22:02 م
      اقتباس: ميخائيل ماسلوف
      أيها المؤلف، أنت بعيد جدًا عن الحدود وعن الأشياء الحقيقية.

      من فضلك لا تسيء إلى الشاب الشاحب بنظرة مشتعلة! دعه يحلم!
  17. +1
    27 مارس 2024 15:48 م
    الفكرة مثيرة للجدل بالطبع. و جدا. المشهد القمري جيد، لكنه ليس ضمانًا. هناك نسخة أكثر عملية من البحث عن مصاصي الدماء. لدى Smerch ذخيرة تحمل طائرة بدون طيار كحمولة. للاستطلاع، قم بإجراء استطلاع إضافي. هذا هو المكان الذي يُطلب فيه ذخيرة التسكع مع اتصالات وبصريات جيدة. تحدد حديقة الحيوان قطاع إطلاق الصواريخ التقريبي. يذهب الصاروخ إلى هناك ثم يرقص بشكل أساسي كما هو الحال مع العمل مع لانسيت.
    وقت رد الفعل هو دقيقة. سوف يهرب قاذفة العدو بأقصى سرعة وسيكون ملحوظًا. هيرميس مع الباحث البصري مناسب أيضًا. ولكن أين هو؟
  18. +1
    27 مارس 2024 18:42 م
    وخيار مراقبة الاستخدام
    هل لا يتم النظر في استخدام طائرات الاستطلاع بدون طيار في مناطق الإطلاق المحتملة؟ في هذه الحالة، يتم الكشف عن الهدف مقدما.
    ناهيك عن أنه كخيار، فهذه عملية مطاردة مجانية لطائرات الكاميكازي بدون طيار. العثور على قاذفة وضربه. لقد نفد الوقود، ولم يتم العثور على الهدف ذي الأولوية - لقد أصاب أي هدف آخر.
    1. 0
      27 مارس 2024 22:10 م
      اقتباس من vicvic
      وخيار مراقبة الاستخدام
      هل لا يتم النظر في استخدام طائرات الاستطلاع بدون طيار في مناطق الإطلاق المحتملة؟

      لسوء الحظ، ليس لدينا نظائرها لـ "ريبر"، وكذلك نظائرها لـ "هوكاي" لإصدار تسميات مستهدفة لـ "ريبر"! والطائرة بدون طيار الانتحارية ليست أكثر من حل بديل!
      1. 0
        27 مارس 2024 23:34 م
        لماذا هناك بالضرورة نظائرها؟
        لدينا أيضًا طائرات استطلاع بدون طيار. ما هي المعلومات التي ينقلونها؟ مجرد صورة، مثل ما أراه هو ما أغنيه، دون الإشارة إلى المنطقة؟
      2. +1
        27 مارس 2024 23:40 م
        ونعم، "ريبر" التي ذكرتها هي طائرة استطلاع وضرب بدون طيار.
        أنا أتحدث عن طائرات الاستطلاع بدون طيار، والتي ستوفر إحداثيات الهدف للأسلحة.
        1. 0
          28 مارس 2024 20:23 م
          اقتباس من vicvic
          أنا أتحدث عن طائرات الاستطلاع بدون طيار، والتي ستوفر إحداثيات الهدف للأسلحة.

          لنفترض أنك اكتشفت هدفًا بصريًا. وماذا ستفعل بعد ذلك؟ لن تتمكن من ضربها على الفور بطائرة بدون طيار فقط باستخدام كاميرا فيديو. أثناء قيامك بالإبلاغ عما اكتشفته بالضبط، حتى يتم اتخاذ قرار بشأن الطريقة الأكثر ملاءمة لإصابة هدفك، قد يمر الكثير من الوقت! وفي هذه اللحظة، من الجيد أن يحاول العدو، بعد أن أدرك أنه تم اكتشافه، الاختباء بسرعة. وعلى الأغلب سيضرب ويغير موقفه! لذلك، نحن ببساطة بحاجة إلى مجمع الاستطلاع والضرب! وزوج من الطائرات المناوبة في الجو للدوريات والدعم، وطائرات الحرب الإلكترونية والحرب الإلكترونية! ونحتاج أيضًا إلى عملاء قريبين من خطوط العدو! نحن بحاجة إلى استطلاع الخطوط الأمامية في المقدمة وخلف خطوط العدو! ونحتاج أيضًا إلى نزيف في الأنف للاستخبارات المضادة في منطقة الخط الأمامي والمناطق المجاورة للجبهة، وعملاؤنا موجودون بالفعل إلى جانبنا، بين السكان المحليين! كل ما في الأمر أن ما لدينا من كل هذا وفي أي حالة يبدو أنه لا يعلمه إلا الله!
          1. 0
            28 مارس 2024 21:47 م
            "لن تتمكن من ضربها على الفور؛ لديك فقط طائرة بدون طيار مزودة بكاميرا فيديو."
            لماذا قررت هذا؟ على أية حال، تفيد التقارير الواردة من الجبهة بانتظام أنه تم اكتشاف العدو باستخدام طائرة بدون طيار وتدميره بنيران المدفعية. لا يوجد شيء معقد في تلقي الإحداثيات من طائرة بدون طيار، فحتى الهاتف الذكي الموجود على الطائرة بدون طيار يمكنه نقل إحداثياتها، وستوفر كاميرا الفيديو تصورًا لضبط نيران المدفعية.
            1. 0
              28 مارس 2024 22:55 م
              اقتباس من vicvic
              لماذا قررت هذا؟

              نظرًا لأن الطائرة بدون طيار من نوع أورلان لا تحمل حمولة قتالية، فهي يمكنها فقط المراقبة، لذلك تحتاج إلى التواصل، على الأقل مع شخص يمكنه إصابة الهدف الذي اكتشفته! ويفضل على الفور! الوقت هو العامل الرئيسي هنا!
              1. +1
                29 مارس 2024 00:04 م
                لذلك أنا لا أتحدث عن الحمل القتالي. شوهدت الطائرة بدون طيار، وأرسلت الإحداثيات، وعملت المدفعية
    2. 0
      28 مارس 2024 12:20 م
      لذا فهم يراقبون باستمرار فقط وجود مساحة كبيرة، ومن المستحيل تتبع كل شيء، وفي بعض الأحيان يتمكنون من اكتشافها ثم يبلغون عن الدمار
  19. +6
    27 مارس 2024 18:46 م
    يشهد محتوى المقال على العزلة اللامتناهية لمؤلفه عن الواقع.
    إنه لأمر مدهش كيف أن الشخص الذي كان ملتزمًا بإصدار توصيات إلى وزارة الدفاع حول كيفية استخدام ROCs بشكل صحيح، في منطقه، لم يسمح حتى بالتفكير في سبب عدم إدخال مثل هذه الأفكار الواضحة بعد في الممارسة القتالية للقوات إلى إلى الحد الذي كان يتوقعه.
    لا يوجد تحليل لجبهة وعمق استطلاع AROC في التكوين المقترح فيما يتعلق بالجبهة العامة لـ LBS، والاحتياجات الناتجة للمجموعة في الرادار وMLRS، واستهلاك RS لطلقة استجابة واحدة وتقييم الحد الأدنى المطلوب لمنطقة إطلاق النار، والتوافر (وفقًا للمصادر المفتوحة المتاحة بالطبع) والقوات والوسائل المناسبة وغير ذلك الكثير.
    هناك ببساطة فكرة مؤثرة في بساطتها، "دعونا نستخدم مجموعة الرادار وMLRS للحرب المضادة للبطاريات" وثقة المؤلف في أنه لم يفكر أحد في هذا من قبل.
    كفاءة المؤلف مخيبة للآمال بسبب مستواها المنخفض للغاية.
    1. +1
      1 أبريل 2024 12:30
      أود أن أضيف، لماذا أنت "خائف" من عدم قدرتك على استخدام MLRS لتدمير أهداف في المناطق المأهولة بالسكان؟! في أي حرب ومتى ومن كان لديه أي حيرة في هذا الأمر؟! "من لم يختبئ، فهذا ليس خطأي"...... ولست بحاجة إلى الاسترشاد بنوع من الأخلاق في الحرب، لتقليل الخسائر - نعم، ولكن...
      حرب بلا خسائر مستحيلة، ولا أرى في تعليقي أي سخرية..... أي حرب هي سخرية على سخرية وتدفع للسخرية للأسف...... تماما مثل الحديث عن "أخلاق الحرب" إلى أولئك الذين فقدوا حياتهم أطفالاً وأزواجاً وأمهات وأخوات وزوجات نتيجة الحرب بشكل عام...
  20. 0
    1 أبريل 2024 20:02
    هناك العديد من الأفكار الجيدة، ولكن في الحقيقة هناك فكرة واحدة صحيحة، اذهب إلى بولندا[media=http://]
  21. 0
    4 أبريل 2024 21:13
    نحن بحاجة إلى خطوة اتخذتها الدول الأخرى منذ وقت طويل: مهاجمة الطائرات بدون طيار. ليست تلك المخصصة للمعارض والعروض. والأخرى التسلسلية، ويفضل أن تكون غير واضحة للرادار، قادرة على حمل 2-4 صواريخ مضادة للدبابات. عند اكتشاف عدو، يُسمح للمشغل بعدم إبلاغ هيئة الأركان العامة عبر جميع السلطات، في انتظار الموافقة لفترة طويلة، ولكن تدمير الأهداف بشكل مستقل.
  22. 0
    6 أبريل 2024 15:13
    مادة جيدة، صحيح.