أوكرانيا لن تتلقى كعكة الوافل البريطانية الجديدة

49
أوكرانيا لن تتلقى كعكة الوافل البريطانية الجديدة

أعلن الجيش البريطاني عن اختبار ناجح لنظام الليزر القتالي. وأظهر الجانب الأوكراني على الفور استعداده لاستخدام هذه الأسلحة في ظروف حقيقية، وليس في ظروف تجريبية. لا يزال البريطانيون صامتين، ويبدو أنهم مذهولون إلى حد ما.

ومع ذلك، ليس هناك ما يثير الدهشة هنا؛ فزيلينسكي على استعداد لأخذ كل شيء، حتى البطاطس، طالما كان ذلك مجانًا أو "بسعر". ولذلك، إذا عرضت على السيد الرئيس شخصاً يبصق نوعاً من السهم، فإنه سيأخذه. الوضع هو أنه عليك أن تأخذ كل ما يُعطى لك.




المشكلة هنا بالطبع هي أن البريطانيين لم يقدموا الليزر لأي شخص، بل كانوا قد أكملوا للتو الاختبارات بأنفسهم. ولكن هنا عليك أن تفهم أنه إذا لم يعرضوا ذلك، عليك أن تستجديهم وتبتزهم بنفسك. وهذا هو ما تفعله كييف، على الرغم من أن غالبية المانحين بدأوا بالفعل يشعرون بالمرض.

ولكن الآن سنكتشف ما إذا كان الأمر يستحق تمزيق حناجرنا من أجل الليزر على الإطلاق، هل هو سلاح خارق اليوم، في عصر المفاهيم المتغيرة؟

بشكل عام، يعد الليزر القتالي أحد أطول التطورات في العالم. قصص. لقد تم تطوير التكنولوجيا منذ منتصف القرن الماضي، والآن، يمكن للمرء أن يقول، لقد ظهر أخيرًا شيء ذو معنى. لماذا الآن فقط؟ الأمر بسيط: في الوقت الحالي، أتاح التقدم العلمي والتكنولوجي بناء أجهزة ليس بحجم منزل، بل أصغر بكثير، حتى أننا نتحدث عن تركيب أشعة الليزر على السيارات وحتى الطائرات.

بالإضافة إلى مصادر الطاقة المدمجة، لأنه في وقت اختراع أشعة الليزر الأولى التي تهدف إلى الاستخدام القتالي، كان من المفترض وضعها حصريًا بالقرب من محطات الطاقة.

أصبح تزويد نظام الليزر بالطاقة الكهربائية هو العائق الرئيسي أمام الاستخدام الفعلي لليزر في القتال. من الغباء حقًا أن يكون لديك نظام قتالي يجب جره بواسطة محطة طاقة متنقلة تزود بالكهرباء. لقد أدى ظهور بطاريات هيدريد البوليمر المعتمدة على خلايا الليثيوم إلى حل هذه المشكلة عمليًا. على الأقل هذا أنقذ المصممين من بناء أجهزة ليزر قتالية بجوار محطات الطاقة.


الليزر سلاحوبمجرد دخوله حيز الاستخدام، يمكن أن يكون له عدد من المزايا مقارنة بالتقليدي: تنتشر أشعة الليزر بسرعة الضوء، لذلك ليست هناك حاجة لحساب تقدم وحركة الهدف على مسافات أقل من 300 ألف كيلومتر. تبلغ سرعة الضوء 000 م/ث، و"طلقة" الضوء بهذه السرعة لن تعطي الهدف أي فرصة للتهرب. بالإضافة إلى ذلك، لا يتأثر شعاع الليزر بأي قوى تعيق طيران الرصاصة أو القذيفة: مقاومة الهواء، ومجال جاذبية الكوكب، وما إلى ذلك.

وهذا يعني أنه ليس من الضروري أن تزعج نفسك بالرياضيات، إذا أمسكت بالهدف في مرمى النيران، فاضغط على الزناد وسيكون كل شيء على ما يرام.


يمكن لليزر تغيير التركيز على الهدف، ولا يوجد لليزر ارتداد لأن الضوء لديه نبض طاقة صفر تقريبًا. بشكل عام، هناك العديد من المزايا.

هناك أيضًا عيوب معروفة منذ فترة طويلة جدًا. على الرغم من أن نطاق استخدام أسلحة الليزر يتجاوز بكثير نطاق الأسلحة التقليدية الحركية والباليستية والنفاثة، إلا أنه يعتمد بشكل مباشر على الظروف الجوية مثل المطر والضباب والدخان وقوة مصدر الطاقة.

والسؤال هو، ما مدى أهمية الليزر اليوم؟

لقد أجبرنا الدفاع الجوي وعدد من الصراعات الأخرى بالفعل على إعادة النظر في مفهوم الدفاع الجوي قصير المدى بالكامل في الجيش الأمريكي. تتم مراجعة كل شيء، لكن الدفاع الجوي قصير المدى - خاصة وأن العدو الجديد لكل شيء - الطائرة الكامكازية بدون طيار - قد حرم القوات البرية عملياً من الحماية وجعلها عرضة للخطر.

لقد تحدثنا منذ وقت ليس ببعيد عن هذا الموضوع، ونعم الاستراتيجية الأميركية تقوم بالتحديد على التفوق الجوي، وهذا هو الحال منذ سنوات طويلة ولا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك.

للأسف، فإن الغالبية العظمى من أنظمة الدفاع الجوي التقليدية عديمة الفائدة عمليا ضدها أزيز. وإذا نظرنا إلى قوائم الأسعار ورأينا أنه مقابل تكلفة صاروخ واحد مضاد للصواريخ من مجمع باتريوت، يمكننا صنع مائة طائرة انتحارية بدون طيار، عندها يصبح الكثير واضحًا. والشيء الرئيسي هو الحاجة إلى تغيير ليس فقط مفهوم الدفاع الجوي، ولكن أيضا مكوناته.

أي أننا بحاجة إلى أنظمة أسلحة جديدة يمكنها تدمير الطائرات بدون طيار في الجو بشكل موثوق.


وهنا الليزر. مع نقاط القوة والضعف فيه. يريد الأمريكيون حقًا وضع نظام ليزر على حاملة الجنود المدرعة Stryker، وفي المستقبل اختيار منصات أكثر فعالية ووضع أشعة الليزر على السفن. الأخير سهل بشكل عام، وهناك ما يكفي من الطاقة، ولا توجد مشاكل خاصة مع الفضاء أيضًا.

وأعلن البريطانيون هذا الشهر عن إجراء اختبار ناجح لسلاح ليزر بعيد المدى. تم اختبار نظام Dragonfire في موقع اختبار جزر هيبريدس، حيث يتم إجراء اختبارات صاروخية مختلفة. أسقطت مختلف طائرات بدون طيار وعلى ما يبدو، حتى قذائف الهاون.

نتائج الاختبار النهائية سرية بالطبع. تدعي الإدارة العسكرية أن السلاح قادر على ضرب أي هدف مرئي تقريبًا، لكن الميزة الرئيسية لـ "Dragon Flame" هي تكلفته. وأعلن وزير الدفاع رقما: تبلغ تكلفة الطلقة الواحدة حوالي عشرة جنيهات إسترلينية.

في اليوم التالي، وصلت رسالة من كييف مفادها أن القوات المسلحة الأوكرانية مستعدة لاختبار Dragonfire في ظروف القتال، لكن لندن تظاهرت بعدم الاستماع. كما يقولون، تحتاج إلى مثل هذه البقرة بنفسك.

إن استخدام الليزر في ساحة المعركة ليس جديداً على الإطلاق، فبالإضافة إلى الأنظمة الأمريكية والبريطانية، فإن لإسرائيل وروسيا والصين تطوراتها الخاصة. ولكن حتى الآن لا يوجد أحد في عجلة من أمره لاستخدامها، وكذلك لتبادل المعلومات حول مدى فعالية هذه الأنظمة.

نحن لسنا استثناءً؛ إن Peresvet BLK ليس نوعًا من الأسلحة المعروفة عنه كل شيء.


على العكس من ذلك، كل ما هو معروف هو الليزر القادر على استنتاج الباحث عن الصواريخ والطائرات بدون طيار، وهو موجود. نقطة. في الوقت نفسه، بالإضافة إلى بيريسفيت، ظهرت أيضًا معلومات تفيد بأن روسيا تعمل على الجيل التالي من أسلحة الليزر القادرة على عدم تعمية الأهداف ولكن تدميرها بتأثيرات حرارية.

إن العمل على الأسلحة القادرة على ضرب الأهداف ذات التأثيرات الحرارية لا يسير بنجاح، ولكن يبدو أن هناك بعض التقدم. على الأقل، وفقا لتصريحات أمين مجمع بوريسوف الصناعي العسكري آنذاك، تم تطوير واختبار جيل جديد من أسلحة الليزر القادرة على استبدال الصواريخ قصيرة المدى مثل "ثور" و"بانتسير". ولكن ليس على مدى الصاروخ بأكمله، ولكن على مسافة تصل إلى 5 كيلومترات.

وذُكر أنه تم اختبار التطورات الروسية بنجاح وتم إصابة أهداف على شكل مروحيات وطائرات بدون طيار بأشعة حرارية.

كان الأمريكيون يعتزمون أيضًا استخدام الليزر بنفس الطريقة تقريبًا، ولم يتوقفوا أبدًا عن العمل على إنشاء هذه الأسلحة لمدة عام. كان حلم قيادة العمليات الخاصة هو تركيب منشآت بعيدة المدى ذات قوة مناسبة، قادرة على إطلاق أنظمة الاتصالات، ومعدات مركز التحكم، وما إلى ذلك. الشيء الرئيسي هو أنه صامت تمامًا.

الحلم الثاني كان مقاتلاً مجهزاً بأسلحة الليزر. حسنًا، تبين أن الليزر ثقيل جدًا بالنسبة للمقاتل، ولكن هناك حصن طيران، وهو طائرة الدعم الناري المباشر AC-130J “Ghostrider” للقوات البرية. صحيح أن الأمور لم تسر بشكل جيد معه أيضًا، ومؤخرًا تم إيقاف الاختبارات أخيرًا. من الواضح أن التثبيت والتشغيل العادي لليزر القتالي على متن الطائرة ليس مسألة المستقبل القريب.

لكن من حيث المبدأ، فإن الليزر كسلاح يمكن أن يعمل. ومع ذلك، لا ينبغي أن ننسى مدى اعتماد هذا النوع من الأسلحة على العوامل الخارجية. تتأثر الفعالية القتالية بشكل كبير بالظروف الجوية على شكل أمطار وضباب وثلوج وغبار وقتال الدبابات أدى استخدام الأسلحة المضادة للدبابات الموجهة بالليزر إلى استخدام الدخان والهباء الجوي والتعليق المعدني. كل هذا يمكن أن يحد بشكل كبير من تأثير الليزر.

بالإضافة إلى ذلك، يضرب الليزر الأهداف حصراً ضمن خط الرؤية، أي من 500 إلى 5000 متر، حسب الظروف الجوية المذكورة أعلاه. وهذا هو سلاح الخط الأخير للدفاع الجوي، والذي تلعب دوره اليوم المدافع الأوتوماتيكية والمدافع الرشاشة متعددة الأسطوانات عالية السرعة. وهم لا يفعلون ذلك بهذا السوء.


تتمتع كل من الأسلحة الصغيرة وMZA بميزة إضافية أخرى: فهي، بالطبع، تكشف عن نفسها قليلاً، لكن شعاع الليزر يفعل ذلك بشكل أكثر فعالية. عصر "Pew-Pew" من "Star Wars" لم يصل بعد، لذلك يستغرق الشعاع بضع ثوان "لقلي" الهدف. وفقًا لذلك، يتم كشف القناع بالكامل، وفي اللقطة الثانية أو الثالثة يمكن أن تصل "الترحيب" بالفعل إلى مجمع الليزر. إذا جاز التعبير، بتوجيه شعاع الليزر.

ومع ذلك، في يوم من الأيام، كانت محطة الحرب الإلكترونية صغيرة الحجم، التي تسمى اليوم "بندقية خارقة للطائرات بدون طيار"، مجرد خيال. علاوة على ذلك، فقط حوالي 7-8 سنوات. واليوم، أصبحت "ضربات الطائرات بدون طيار" أمرًا شائعًا تمامًا في الخنادق. و- فعالة للغاية.

من الممكن تمامًا أن يؤدي التصغير والتقدم العلمي والتكنولوجي وظيفتهما، وفي غضون سنوات قليلة، إن لم يكن أسلحة المقاتلين الإمبراطوريين، ستظهر في الخدمة أسلحة ليزر صغيرة الحجم ذات كفاءة عالية في استخدام الطاقة.

بالطبع، تعد عبارات "من المحتمل جدًا" و"في غضون سنوات قليلة" غامضة للغاية، ولكن هذا هو بالضبط ما تسير عليه الأمور اليوم.

على أي حال، لا يوجد عدو آخر للطائرات بدون طيار حتى الآن، والمدفعية المضادة للطائرات ذات العيار الصغير بالإضافة إلى الأسلحة الصغيرة هي حتى الآن أفضل طريقة لمكافحة الطائرات بدون طيار الصغيرة، وقد أظهرت الممارسة ذلك بالفعل. بالإضافة إلى أنظمة الحرب الإلكترونية صغيرة الحجم، والتي تسمى أيضًا “حرب الخنادق الإلكترونية”.

يبدو أن نظام الدفاع الجوي بالليزر هو نوع واعد جدًا من الأسلحة، وهو رائع حقًا لمحاربة طائرات الكاميكازي بدون طيار، ولكن لا يزال هناك الكثير من القيود، علاوة على ذلك، لن يختفي بعضها أبدًا.
وبالحديث عن رغبة كييف في الحصول على أسلحة ليزر قتالية، فلا يوجد شيء من هذا القبيل. يجب تدمير "الشاهد" و"جيرانيس" بشيء ما، وبالتالي فإن زيلينسكي متمسك بأي قشة. ولكن هنا يبدو كل شيء مضحكا للغاية، لأنه بطبيعة الحال، لن تتلقى كييف أي أسلحة ليزر. وليس لأن البريطانيين أو الأمريكيين آسفون، على الرغم من أن الجانب المالي للقضية مهم أيضا.

هناك شيء آخر مهم: كل ما نقله الحلفاء تقريبًا إلى أوكرانيا بشكل أو بآخر يقع في حوزة الجانب الروسي. نعم، شيء لا يمكن إصلاحه، ولكنه يخضع للبحث. ولهذا السبب على وجه التحديد لم يتم تسليم أي من الأسلحة الجديدة إلى كييف، على وجه التحديد لأنها قد ينتهي بها الأمر في وقت لاحق في مواجهة خصوم محتملين، روسيا والصين. من المحتمل جدًا أن يشارك الجيش الروسي المعلومات مع زملائه الصينيين.

ولهذا السبب لا تتلقى كييف أنواعًا جديدة وأحدث من الأسلحة، بل فقط الأسلحة القديمة التي لا قيمة لها كموضوع للدراسة. وهذا هو السبب في أن نفس الألمان، الذين انحنوا للولايات المتحدة وتحملوا معظم تكاليف صيانة أوكرانيا، يصرخون، لكنهم لا يتخلون عن برج الثور والفهود الجديدة. سيكون مفيدا لك.

من المؤكد أن الليزر سيجد مكانًا له في الخنادق كسلاح مساعد. ولكن هذا لن يحدث قريبا جدا.
49 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -3
    29 مارس 2024 04:04 م
    أعلن الجيش البريطاني عن اختبار ناجح لنظام الليزر القتالي.

    فهل يصدق أحد هذا التقرير أو يستطيع التحقق منه؟
    سيقطعونها، ولن يتقاضوا الكثير...
    وأظهر الجانب الأوكراني على الفور استعداده لاستخدام هذه الأسلحة في ظروف حقيقية، وليس في ظروف تجريبية. لا يزال البريطانيون صامتين، ويبدو أنهم مذهولون إلى حد ما.

    نعم، لقد أعطوا الأغبياء على الفور صاعقة زجاجية.
    وسيبقى البريطانيون صامتين، وفجأة يتبين أنه لا يوجد التزام بما أعلنه... ثبت
  2. -3
    29 مارس 2024 04:18 م
    لقد أسقطوا طائرات بدون طيار مختلفة، وحتى قذائف هاون، على ما يبدو.

    قدم البريطانيون صورة لغم هاون "تم إسقاطه". فقط من خلال طبيعة الضرر، يمكننا أن نقول بثقة أن اللغم لم يطير، بل كان مستلقيًا بغباء (في وضع ثابت). بشكل عام، هذه الشخصيات ممتعة للغاية. لذلك، لن تتلقى Zelya نجمة الموت في أي حال.
    1. +4
      29 مارس 2024 04:42 م
      لذلك، لن تتلقى Zelya نجمة الموت في أي حال.
      خلاص يا جماعة مش هاعطيكم رشاش! لسان
    2. +8
      29 مارس 2024 04:45 م
      اقتبس من تاجان

      قدم البريطانيون صورة لغم هاون "تم إسقاطه". فقط من خلال طبيعة الضرر يمكننا أن نقول بثقة أن اللغم لم يطير بل كان بغباء (في وضع ثابت).

      أتذكر هذه الحالة:
    3. -1
      29 مارس 2024 10:23 م
      ولا يوجد حديث عن اعتماده حتى الآن، ناهيك عن التصدير إلى بلدان أخرى. هذا لا يزال مجرد اختبار. لقد كانت لدي أيضًا شكوك في أنها كانت قمامة عندما قرأتها على Nevi Lookout.
      1. -2
        29 مارس 2024 16:32 م
        اقتباس: TermiNakhTer
        ولا يوجد حديث عن التبني بعد
        ولكن كيف يمكنك أن تتبنى شيئا غير موجود في الطبيعة؟ وإليكم ما يكتبه كاتب المقال:
        لقد أدى ظهور بطاريات هيدريد البوليمر المعتمدة على خلايا الليثيوم إلى حل هذه المشكلة عمليًا.
        ولكن لا توجد مثل هذه البطاريات، ولم تكن موجودة ولن تكون كذلك! أعلن ذلك باعتباري عالمًا كيميائيًا كهربيًا قديمًا ومتخصصًا في HIT يتمتع بخبرة نصف قرن.
        1. -2
          29 مارس 2024 16:59 م
          هذا ما أقوله - إنها قمامة. قرأته منذ أسبوعين على موقع Nevi Lookout.
        2. -1
          30 مارس 2024 14:09 م
          اقتبس من astepanov
          أعلن ذلك باعتباري عالمًا كيميائيًا كهربيًا قديمًا ومتخصصًا في HIT يتمتع بخبرة نصف قرن.

          أنت والمؤلف تقولان هراء. يمكن أن يكون مصدر الطاقة لتشغيل الليزر عبارة عن مزيج من مولد 100 كيلو فولت وبطاريات ومكثفات وسيطة. وهذا هو، حتى لو قمت بتشغيل الليزر بغباء مثل مصباح يدوي، فيمكنك توفير ثابت 30-50 كيلو فولت، ولكن في الواقع نحن نتحدث عن نبضات عدة ثوان وهذا لا يتطلب الكثير من الطاقة في المجموع. لقد اختبر الألمان وأظهروا للعملاء المحتملين منذ فترة طويلة في عام 2011 ليزر 30 كيلو فولت يعتمد على ناقلة الجنود المدرعة Boxer. كل شيء يناسب هناك وكل شيء يعمل بشكل رائع.
          1. +1
            30 مارس 2024 15:06 م
            اقتباس من: karabas-barabas
            يمكن أن يكون مصدر الطاقة لتشغيل الليزر عبارة عن مزيج من مولد 100 كيلو فولت وبطاريات ومكثفات وسيطة.
            أيها القس، هل ذكرت استحالة إنشاء ليزر ومصدر للطاقة؟ قلت أنه لا توجد "بطاريات بوليمر هيدريد بخلايا الليثيوم" ولا توجد ولن تكون كذلك أبدًا. اسمحوا لي أن فك التشفير: هناك بطاريات هيدريد معدنية، وهناك بطاريات ليثيوم أيون، وهناك إلكتروليت بوليمر، وكل شيء في دفعة واحدة غير متوافق لأسباب جوهرية، وهجين بوب-خنزير، الذي اخترعه مؤلف المنشور الرئيسي ، هو نتيجة الأمية. أي شكاوى أخرى؟
  3. +1
    29 مارس 2024 05:10 م
    حسنًا، تبين أن الليزر ثقيل جدًا بالنسبة للمقاتل، لكن الخبر هو حصن طائر، وطائرة دعم ناري مباشر للقوات البرية AC-130J "Ghostrider". صحيح أن الأمور لم تسر بشكل جيد معه أيضًا، ومؤخرًا تم إيقاف الاختبارات أخيرًا. من الواضح أن التثبيت والتشغيل العادي لليزر القتالي على متن الطائرة ليس مسألة المستقبل القريب.

    كل ما في الأمر أن هذه الطائرة بالذات لا تحتاج إلى ليزر من أجل لا شيء. أعتقد أنه حتى رصاصة البندقية ليست أقل شأنا من قوة الليزر المتوسط، ناهيك عن أنظمة المدفعية، وظروف إطلاق النار من الأعلى إلى الأسفل هي الأكثر ملاءمة لأسلحة البارود.
    1. +2
      29 مارس 2024 08:09 م
      أعتقد أنه حتى رصاصة البندقية لن تكون أقل قوة من الليزر المتوسط
      النقطة هنا لا تتعلق على الإطلاق بالقوة، إذا كنت تقصد بكلمة "قوة" الطاقة الحركية، بل تتعلق بكمية كبيرة من الطاقة المنقولة، مجتمعة في شعاع واحد. سوف تخترق الرصاصة ببساطة الصفائح المعدنية، وسوف يحترق الليزر من خلالها
      1. 0
        29 مارس 2024 10:00 م
        إقتباس : الهولندي ميشيل
        سوف تخترق الرصاصة ببساطة الصفائح المعدنية، وسوف يحترق الليزر من خلالها

        وسوف تقلب القشرة كل شيء. أنا أتحدث عن حالة محددة عندما يتم إطلاق النار من الأعلى إلى الأسفل.
      2. 0
        29 مارس 2024 18:04 م
        وسوف يحترق الليزر من خلاله
        وسوف أصنع مرآة من صفائح معدنية وأجعلها تدور، ولن يحترق أحد من خلالها!
    2. 0
      29 مارس 2024 11:21 م
      اقتباس: Vladimir_2U
      كل ما في الأمر أن هذه الطائرة بالذات لا تحتاج إلى ليزر من أجل لا شيء. أعتقد أنه حتى رصاصة البندقية ليست أقل شأنا من قوة الليزر المتوسط، ناهيك عن أنظمة المدفعية، وظروف إطلاق النار من الأعلى إلى الأسفل هي الأكثر ملاءمة لأسلحة البارود.

      ههههه... هذه الطائرة لا تحتاج إلى ليزر لسبب آخر - إن تطور "الطائرات الحربية" في سياق تعزيز الدفاع الجوي قصير المدى للأهداف الأرضية قد اتبع نفس مسار الطائرات الهجومية. تم تقليل عدد منصات الإطلاق الموجودة على متن الطائرة، وتم تركيب قاذفات قاذفات الصواريخ بدلاً من ذلك. "السفن الحربية" تتحول تدريجيًا من الزوارق الحربية الجوية إلى سفن الصواريخ الجوية - تمامًا كما هو الحال في ShA، هناك تغيير من حاملات brrrrrrt إلى حاملات URO وUAB.
      1. 0
        29 مارس 2024 11:27 م
        اقتباس: Alexey R.A.
        "السفن الحربية" تتحول تدريجيًا من الزوارق الحربية الجوية إلى سفن الصواريخ الجوية - تمامًا كما هو الحال في ShA، هناك تغيير من حاملات brrrrrrt إلى حاملات URO وUAB.

        ليس الهدف طرد حاملي العمائم، نعم. ولكن "تدريجيا" ليس مثل "على الفور".

        اقتباس: Alexey R.A.
        بررررت
        خير
  4. 0
    29 مارس 2024 05:30 م
    الكلمة الرئيسية في المفردات هي إعطاء
  5. 0
    29 مارس 2024 06:08 م
    لماذا تحتاج الصخور إلى الليزر؟ حتى بدون الليزر، لفرحة كل شيء، ما يسمى. يتم التخلص من "المجتمع العالمي" بشكل جيد غمزة
  6. BAI
    +1
    29 مارس 2024 06:19 م
    تم تصنيع أنظمة الليزر (القابلة للارتداء) لتدمير البصريات منذ وقت طويل. وتم قبولهم وسحبهم من الخدمة. على الرغم من أنه من الأفضل عدم التفكير في أي شيء ضد بصريات الطائرات بدون طيار
  7. +2
    29 مارس 2024 06:56 م
    الضوء مفهوم مرن. قابلة للتوسيع من أشعة جاما الصلبة إلى الأشعة تحت الحمراء الحرارية. الليزر هو ببساطة وسيلة لتركيز الأشعة لزيادة الطاقة والمدى. ولكن حتى الشعاع المركز، أثناء انتقاله لمسافة ما، يتحول إلى مخروط ويترك على الهدف ليس ثقبًا، بل بقعة ضوء. لكي يظهر الليزر فعالية قتالية، يجب أن يتم ضخه بواسطة مستعر أعظم أو إطلاقه على مسافات قصيرة. وشيء آخر - لا يمكن استخدام الليزر إلا في خط الرؤية المباشر للهدف. عالج موضع الليزر بقذائف الدخان - ولن تبدأ "حرب النجوم" حتى.
    1. +1
      29 مارس 2024 08:00 م
      لكن حتى الشعاع المركز يتحول إلى مخروط عندما يقطع مسافة ما
      ومع مرور المسافة، يفقد الشعاع طاقته، وبالتالي خصائصه الضارة. أولئك. كلما ارتفعت الطائرة أو الصاروخ، قلت قدرة الشعاع الاتجاهي
  8. 0
    29 مارس 2024 07:34 م
    "عند الحديث عن رغبة كييف في الحصول على أشعة ليزر قتالية، لا يوجد شيء من هذا القبيل. يجب تدمير "الشاهد" و"جيرانيس" بشيء ما، وبالتالي فإن زيلينسكي يتمسك بأي قشة".

    وبقدر ما أفهم، ليس هناك فائدة من إسقاط هذه الطائرات بدون طيار بالليزر؛ فهي صاخبة وبطيئة. لقد تم إسقاطهم من قبل كل ما يطلق النار، حتى المقلاع. من مدفع على العصافير.
  9. تم حذف التعليق.
    1. تم حذف التعليق.
  10. +1
    29 مارس 2024 07:46 م
    بالإضافة إلى ذلك، لا يتأثر شعاع الليزر بأي قوى تعيق طيران الرصاصة أو القذيفة: مقاومة الهواء، ومجال جاذبية الكوكب، وما إلى ذلك.

    وهذا يعني أنه ليس من الضروري أن تزعج نفسك بالرياضيات، إذا أمسكت بالهدف في مرمى النيران، فاضغط على الزناد وسيكون كل شيء على ما يرام.


    ماذا عن تأثير انكسار الضوء وتشتته؟ في مثل هذه المسافات وفي البيئات غير المتجانسة، فهي تستحق النظر فيها!
    1. +1
      29 مارس 2024 08:13 م
      ماذا عن تأثير انكسار الضوء وتشتته؟
      وهذا من عيوب الليزر علاوة على ذلك، هناك أوجه قصور خطيرة تم النضال من أجلها لعدة عقود
      1. 0
        29 مارس 2024 15:54 م
        هناك أيضًا عيب مثل الانعكاس. طالما لم يتم نقل أشعة الليزر إلى ما هو أبعد من النطاقات ولم يهتم أحد، فيمكنك حرق القذائف والألغام العادية في النطاق. ولكن بمجرد أن يأخذوه إلى ساحة المعركة، يتبين فجأة أن التيتانيوم الأبيض يتصدى فجأة لمعجزة التكنولوجيا. لا يمكنك عكس رصاصة مثل هذه، ولكن يمكنك ذلك
        1. -1
          29 مارس 2024 17:31 م
          هناك أيضًا عيب مثل الانعكاس. ... أن التيتانيوم الأبيض يتعارض فجأة مع معجزة التكنولوجيا

          ضع المرآة في ضوء الشمس ولاحظ أن ظهرها الملغمي على الجانب الخلفي... يصبح دافئًا بعد فترة))))
          كان العلماء سعداء فقط لأنهم تمكنوا من تسخير ليزر بقوة 10 كيلو واط باستخدام مرآة DIAMOND (وبنية نانوية محفورة خصيصًا، وليس مجرد معدن مصقول). أيها الحمقى، كان ينبغي عليهم تغطيته بمادة التيتانيوم البيضاء.
          1. 0
            29 مارس 2024 18:55 م
            في الواقع، تبعث الشمس طيفًا واسعًا إلى حد ما، والألمنيوم والفضة لا يعكسان الأطوال الموجية القصيرة كثيرًا، فالألومنيوم على سبيل المثال يعكس 90٪ فقط من الموجات القصيرة. الفضة أقل. والزجاج يمتص الضوء جزئيًا، يمكنك فقط لمس الزجاج. لكن اللون الأبيض يعكس كل الضوء الساقط تقريبًا. ولكن في الاتجاه الخاطئ، فلا يمكنك وضعها تحت الليزر، ولكن يمكنك حماية نفسك منه. فقط المزيد من الطبقات. هذا من أجل تطويرك، وإلا فإنك تتحدث دائمًا عن هراء مناهض للعلم)))
            1. 0
              1 أبريل 2024 10:27
              لكن اللون الأبيض يعكس كل الضوء الساقط تقريبًا.

              نظرًا لافتقارك إلى الأساس النظري، أوصي بإجراء تجربة واسعة النطاق - شراء التيتانيوم الأبيض للطلاء في أي متجر لبيع سلع الهوايات، أو طلاء لوحة معدنية، أو الذهاب إلى أي ورشة عمل بها آلة لحام وقطع بالليزر، حتى عند 1,5 كيلو واط وفي وضع إزالة الطلاء وتأكد شخصيًا من أن التيتانيوم الأبيض لا "يواجه" معجزة التكنولوجيا الضحك بصوت مرتفع
              ربما يحفزك هذا على دراسة الفيزياء ومعرفة كيف تتغير الخصائص البصرية للوسط اعتمادًا على كثافة التدفق الطيفي للإشعاع.
  11. -2
    29 مارس 2024 07:50 م
    لا، ليس من الممكن أن نخدع الأشخاص الوقحين. قريباً سيتعين علينا تقديم هدية إلى ليزكا والأمير. لا يمكنك التخلص من هؤلاء الأوغاد ذوي العيون المستديرة. ولكن يا لها من روعة ستكون للعالم أجمع معنا، حاملات الطائرات الأوكرانية في البحر الأسود. ساجيدك في أمرهم.))
  12. 0
    29 مارس 2024 08:10 م
    طيب، لماذا لا يرسلون هؤلاء المستقلين بكل وقاحة وسخرية؟ التطور سري، والتقرير سري، لكن هؤلاء الأشخاص قد علموا به بالفعل...
  13. - باريمور، ما هذا الضجيج تحت الباب؟!
    -سيدي، "عازف البيانو" يطلب بعض المرح المشاغب من جهاز الليزر الجديد الخاص بنا!
    -نعم، الآن... دعهم يصدرون أصواتًا بغيضة من الأبرامز والفهود، لقد أصدروا بالفعل أصواتًا بغيضة من تشالنجر!
  14. +1
    29 مارس 2024 09:21 م
    في الوقت الحالي، هذه قصة خيالية للمستقبل.
  15. 0
    29 مارس 2024 10:42 م
    لن تتلقى أوكرانيا

    لقد علمتنا سنتين ونصف أنه إذا أعلن خبراء أو سياسيون كاذبون أن "أوكرانيا لن تتسلمها"، فسوف ينقلونها في المستقبل القريب.
  16. 0
    29 مارس 2024 11:44 م
    يستغرق الشعاع بضع ثوان "لقلي" الهدف. وبناء على ذلك، يجري الآن فك القناع بالكامل

    من المفترض أن يكون الشعاع الحراري في نطاق الأشعة تحت الحمراء، وبالتالي غير مرئي.
    1. 0
      29 مارس 2024 12:39 م
      "من المفترض أن يكون الشعاع الحراري في نطاق الأشعة تحت الحمراء، وبالتالي فهو غير مرئي."

      إذن فهو ليس ليزر، على حد فهمي.
      1. +1
        29 مارس 2024 12:42 م
        اقتباس: س.ز.


        إذن فهو ليس ليزر، على حد فهمي.


        حسنًا، بالنسبة لمعظم الناس، أي سلاح شعاعي هو ليزر.
      2. +1
        29 مارس 2024 13:50 م
        إذن فهو ليس ليزر، على حد فهمي.

        الليزر
        فيما يلي الأطوال الموجية المنبعثة لوسائط العمل المختلفة
        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Commercial_laser_lines.svg
        1. -1
          29 مارس 2024 15:15 م
          اقتباس: متشكك حقير
          الليزر
          فيما يلي الأطوال الموجية المنبعثة لوسائط العمل المختلفة


          بالضبط، عار على رأسي الرمادي :(
  17. +1
    29 مارس 2024 13:27 م
    الشيء الرئيسي ليس إطلاق النار، ولكن الضرب. وللشعاع الذي يبلغ قطره 5 ملم متطلبات أكثر صرامة فيما يتعلق بالدقة وسرعة التوجيه من الأسلحة التي تنتج سحبًا من الشظايا. كما قال أحد قادة SDI في التسعينيات، عليك أن تضرب الكرة من واشنطن في ملعب الكرة الطائرة في جنوب كاليفورنيا عندما يتم تمرير الكرة
  18. 0
    29 مارس 2024 13:47 م
    إن كفاءة تحويل الطاقة في LO منخفضة للغاية، وتنشأ مشاكل عند توسيع نطاق التقنيات الفعالة إلى طاقة معينة. إذا، بشكل مشروط، من خلال تحجيم المسدس، يمكنك "نظريًا" الحصول على مسدس من عيار صغير، فعندئذ باستخدام الليزر يكون هذا مستحيلًا، فهو مقيد بغطاء الدائرة وتحتاج إلى اختيار حلول وتصميم جديد من 0. بسبب الكفاءة المنخفضة، هناك خسائر كبيرة في الحرارة - خسائر الحرارة الكبيرة تعني الحاجة إلى مشتت حراري وزيادة الرؤية في نطاق الأشعة تحت الحمراء.
    على ما يبدو، وفقا لـ LO لا يوجد حتى الآن فائدة لا لبس فيها - نعم، هناك إمكانات. يبدو أنه ينمو، وهناك خيارات لذيذة. ولكن في الوقت نفسه، هناك أيضًا مشاكل غير شهية - الطلاءات التبخرية، والحماية من الدخان والهباء الجوي، والرش المقاوم للحرارة - وداعًا لليزر. إذا ضربت خرطوشة ذات عيار كبير، فسيكون هناك على الأقل بعض الضرر، ولكن في حالة LO، يمكن تقليل الضرر بغباء. نعم، هذه مشكلة بالنسبة للباحثين البصريين - على الرغم من أنه من الناحية النظرية يمكن أيضًا تخفيفها عن طريق مرشحات الضوء وازدواجية مستشعر الباحث.
    وبخلاف ذلك، فإن كل شيء لا يزال غير مؤكد للغاية بالنسبة للجيش.
  19. 0
    29 مارس 2024 15:11 م
    الليزر في الدفاع الجوي قريب المدى أمر لا مفر منه. تميل الطائرات بدون طيار إلى أن تصبح أرخص مع زيادة الكفاءة، وتصبح الصواريخ والمقذوفات أكثر تكلفة مع زيادة الكفاءة بما يتجاوز سعرها. لذلك، في السنوات الثلاث إلى الخمس المقبلة، ستصبح الحرب بالليزر والحرب الإلكترونية إضافة متكاملة للصواريخ والمدافع في أنظمة الدفاع الجوي القريبة. سوف تجبر الحياة
    1. 0
      29 مارس 2024 15:26 م
      الليزر في الدفاع الجوي قريب المدى أمر لا مفر منه. تميل الطائرات بدون طيار إلى أن تصبح أرخص مع زيادة الكفاءة، وتصبح الصواريخ والمقذوفات أكثر تكلفة مع زيادة الكفاءة بما يتجاوز سعرها. لذلك، في السنوات الثلاث إلى الخمس المقبلة، ستصبح الحرب بالليزر والحرب الإلكترونية إضافة متكاملة للصواريخ والمدافع في أنظمة الدفاع الجوي القريبة. سوف تجبر الحياة

      سيتم استخدام الليزر ضد الصواريخ والمدفعية. ضد الطائرات بدون طيار، أعتمد على بواعث الميكروويف. لا يمكنك إزالة سرب بالليزر، فأنت بحاجة إلى مضربات مخروطية، وليس مضربات نقطية.
      1. +1
        29 مارس 2024 16:39 م
        أقدم الليزر ضد نيران المدفعية. سوف يقومون بشحن التدريبات المصنوعة من الحديد الزهر وداعًا لمعجزة التكنولوجيا مقابل مائة مليون
        1. -1
          29 مارس 2024 17:34 م
          أقدم الليزر ضد نيران المدفعية.

          حسنًا، إذا كنت تعيش أحيانًا مع تركيزات مدفعية تبلغ 250 برميلًا لكل كيلومتر في ظل غياب وسائل الاستطلاع الجوي، فلماذا لا تتخيل.
          1. 0
            29 مارس 2024 18:57 م
            ومن الواضح أن الليزر لن ينجح إلا مع الهيمنة الكاملة في جميع المجالات، مثل إسرائيل في أفضل سنواتها ضد حماس. وبخلاف ذلك، قد يلاحظون مصدر الضوء ويستخدمون التدريب
  20. 0
    29 مارس 2024 15:51 م
    وأعطه سيوفًا، سيوفًا ليزرية.... من أجل الهاراكيري بالليزر!
  21. 0
    29 مارس 2024 18:54 م
    ماذا لماذا لا تستخدم الطائرات المقاتلة بدون طيار ضد الطائرات بدون طيار؟ إذا تابعنا تطور الطيران العسكري الاستطلاعي والقنابل والصيد لما سبق، فلماذا لا نطور نفس الشيء بالنسبة للطائرات بدون طيار؟ لماذا الجميع مهووس بالليزر؟ هل شاهدت حرب النجوم أو انهيار المهندس جارين؟
  22. 0
    30 مارس 2024 04:11 م
    نعم يا رومان، في رغبة الإنسانية في السيطرة على نفسها، يلعب الإنسان نفسه الدور القيادي. سيؤدي التقدم في النهاية إلى الهراوة مرة أخرى، وكان أينشتاين على حق. هذه هي الحياة. طلب
  23. 0
    30 مارس 2024 13:36 م
    أتساءل لماذا يتم التصويت على الافتراضات المعقولة تمامًا في التعليقات؟ على سبيل المثال، عن البريطانيين الذين يمكنهم الكذب بسهولة. هذا خطأ؟ ليس لديهم ليزر قتالي فعال الآن، هذه حقيقة. حتى لو تم إسقاط لغم أثناء الطيران، فإن الهدف منه يكون كذلك، وسرعة اللغم منخفضة، بالإضافة إلى أنه يتجمد عند أقصى نقطة من مساره إذا تم إطلاق النار على مسافة قصيرة. ولا يزال إعداد الليزر بحد ذاته مهمة "ليست للجميع" اليوم، لأن... الآلية حساسة وهشة للغاية، مما يبطل حتى الآن كل الفوائد العملية.
  24. 0
    30 مارس 2024 19:13 م
    تم قبول PERESVET (!!!) في الخدمة في عام 2010. وأين وماذا؟ أليس هناك الكثير من هذه "الابتكارات" بميزانية تبلغ مليارات الدولارات.... أين هم أحفاد أوستاب..