العيش مع الذئاب يعني حمل السلاح

42
العيش مع الذئاب يعني حمل السلاح

ووفقا لكبار علماء السياسة الروس، بعد قمة فيلنيوس (2023) لحلف شمال الأطلسي، اتخذت قيادة الكتلة قرارا نهائيا بتقسيم جهود شركائنا "المذهلين" في مجالين رئيسيين للصراع على الهيمنة في العالم الحديث. تم تشكيل مجموعتين مسلحتين، بقيادة مركز واحد مناهض لروسيا، مدينة مشرقة على تل - "فاشنتون". هذا تحالف من الأنجلوسكسونيين (الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وأستراليا) وحلفائهم الأوروبيين في الناتو.

اتجاهان لجهود الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. ماذا وراء هذا؟


من الواضح أن الولايات المتحدة، بالإضافة إلى دعم شركائها في الناتو في رقصاتهم بالدف حول المنطقة العسكرية الشمالية وتقديم المساعدة المالية والعسكرية لنظام زيلينسكي، قررت تركيز جهودها الرئيسية على منطقة آسيا والمحيط الهادئ، حيث تكتسب جمهورية الصين الشعبية القوة العسكرية بسرعة.



وحددت الصين، التي أصبحت صاحبة الاقتصاد الأول في العالم من حيث الناتج المحلي الإجمالي، هدفها الرئيسي توحيد البلاد من خلال ضم جمهورية الصين (جزيرة تايوان) إلى جمهورية الصين الشعبية، فضلا عن تحقيق التكافؤ النووي مع الولايات المتحدة بحلول عام 2027.

الإمبراطورية السماوية، التي تحتل مكانة رائدة في العالم - الاقتصاد والسياسة - وتؤثر على عقلية شعوب ما يسمى بالدول. العالم الثالث، يدعي بشكل متزايد أنه قوة عالمية رائدة. تدرك النخب الحاكمة في الولايات المتحدة ذلك جيدًا وهي مستعدة لاتخاذ الإجراءات الأكثر حسماً لمنع فقدان قيادتها العالمية.

ولذلك، وبكل المؤشرات، فإن "فخ ثوسيديدس" يجب أن ينجح في مطلع عام 2027-2030. ويعتقد المحللون أن زعماء العالم الحالي القدامى والجدد سيتنافسون في معركة حاسمة من أجل الهيمنة على العالم. ولا تزال الولايات المتحدة اليوم أقوى من الصين. لكن هذه الميزة تختفي بسرعة. لذلك، فإن يانكيز في عجلة من أمرهم لهزيمة المنافس قبل أن يكتسب القوة العسكرية اللازمة.

لا شك أن العقوبات الاقتصادية والحظر المفروض على تصدير التكنولوجيا تلعب دورا سلبيا، حيث تبطئ تطور المنافس، لكنها لا تستطيع حل مشكلة القيادة بشكل جذري. يبقى المسار العسكري. ولكن للهروب من فخ ثوسيديديس بالوسائل العسكرية، تحتاج واشنطن إلى سبب. قد يكون هذا السبب هو محاولات الرئيس شي للانضمام إلى الأب. تايوان إلى البر الرئيسى للصين. كما تمت الإشارة إلى مشكلة توحيد الجمهوريتين في وثائق الحزب الصادرة عن المؤتمر الأخير للحزب الشيوعي الصيني باعتبارها واحدة من المشاكل الرئيسية.

ولمواجهة واشنطن، تعمل الصين على تعزيز قواتها الصاروخية والبحرية والقوات الجوية طيرانوتجري مناورات في مضيق تايوان والمياه المجاورة، وتقيم جزرا صناعية وتنصب عليها أنظمة الدفاع الجوي، وتبني المطارات وتنشر منصات إطلاق الصواريخ.

"على نطاق لم نشهده منذ الحرب العالمية الثانية، يقوم جيش التحرير الشعبي الصيني ببناء قواته على الأرض، في البحر، في الجو، في الفضاء، في الفضاء الإلكتروني وفي مجال المعلومات."

- يشير قائد القيادة الأمريكية في المحيطين الهندي والهادئ، الأدميرال جون أكويلينو.

وقال الأدميرال إنه على مدى السنوات الثلاث الماضية، أضاف الجيش الصيني أكثر من 400 طائرة مقاتلة و20 سفينة حربية إلى ترسانته وضاعف مخزونه من الصواريخ. وأضاف أنه بالإضافة إلى ذلك، زادت بكين عدد الأقمار الصناعية العسكرية بنسبة 50% وضاعفت ترسانتها من الرؤوس الحربية النووية.

وإدراكًا لحجم المشكلة، أنشأ البيت الأبيض كتلة AUCUS (أستراليا وبريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية) لمحاربة الصين. تشجع واشنطن بكل الطرق الممكنة عسكرة اليابان والفلبين وجمهورية كوريا. وعلى أراضي هذه الدول، يقوم الأمريكيون بتحديث منشآتهم العسكرية وينشرون قوات إضافية هناك.

يخطط البنتاغون لإرسال ستة من طائرات AMG العشرة إلى منطقة آسيا والمحيط الهادئ. وبالإضافة إلى ذلك، تعمل الولايات المتحدة على زيادة الدفاع الجوي للقاعدة البحرية الرئيسية في المحيط الهادئ سريع، تقع في الجزيرة. وتنفذ غوام أنشطة أخرى لتعزيز تجمع القوة. أي أن الولايات المتحدة تقوم بشكل أساسي باستعدادات منهجية لمواجهة مسلحة مع الصين في هذه المنطقة.

ويدرك البيت الأبيض جيدًا أن كل جهودهم للحفاظ على الهيمنة ستذهب سدى إذا قدمت روسيا المساعدة للصين. ولذلك، فإن واشنطن مقتنعة بأن روسيا بحاجة إلى الانشغال بمشاكل أكثر أهمية من مساعدة الصين. إن تصعيد الأعمال العدائية في أوكرانيا مثالي لهذا الغرض.

ولكن بغض النظر عن مدى قوة الولايات المتحدة، فهي غير قادرة على القيام بحملتين عسكريتين كبيرتين في وقت واحد. ولذلك، حولت واشنطن مهمة الحفاظ على درجة عدم الاستقرار في أوروبا إلى أكتاف أتباعها الأوروبيين. وعلى الأرجح أن إدارة بايدن أوكلت هذه المهمة مباشرة إلى رئيس الجمهورية الخامسة إي ماكرون. وهذا يفسر تماما حماسة الرئيس الفرنسي في تشكيل ائتلافات مختلفة (خزانوالطيران والصواريخ وإرسال قوات إلى المنطقة العسكرية الشمالية) لدعم نظام زيلينسكي.

لماذا فرنسا؟

لعدة أسباب.

أولا، تسعى فرنسا، بعد أن تركت ألمانيا باعتبارها الاقتصاد الرائد في الاتحاد الأوروبي، جاهدة لتحل محل الزعيم الأوروبي. والحقيقة المهمة هي أن فرنسا قوة نووية تسعى إلى إنشاء حلف شمال الأطلسي الأوروبي بدون الولايات المتحدة وبريطانيا.

ثانياً، يعتقد البيت الأبيض وقصر الإليزيه جدياً أن الروس لن يجرؤوا على استخدامه سلاححتى في حالة إرسال وحدات عسكرية فرنسية إلى المنطقة العسكرية الشمالية.

ثالثا، الكبرياء والاستياء المجروحان تجاه الكرملين بسبب فشل السياسة الاستعمارية الجديدة الفرنسية في أفريقيا يدفعان ماكرون إلى الانتقام الشخصي من بوتين.

ماكرون تحرر من عبء الترشح لولاية رئاسية أخرى. لكن من الواضح أنه لا ينوي ترك السياسة الكبيرة. هناك انتخابات للبرلمان الأوروبي مقبلة، وماكرون يحاول مقدما الحصول على أحد المناصب العليا فيه. ولهذا السبب يحاول إيمانويل...

من الواضح أن البيت الأبيض وشركائه في حلف شمال الأطلسي سوف يؤخرون بكل الطرق القتال في المنطقة العسكرية الشمالية، ويربطون أيدي الاتحاد الروسي بالحرب في أوكرانيا. هناك هدف واحد فقط - استبعاد المشاركة النشطة لـ "متطوعينا" في العمليات القتالية المتوقعة لجيش التحرير الشعبي مع القوات الأمريكية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. سوف يقوم اليانكيون أنفسهم بتصعيد التوترات واستفزاز الإمبراطورية السماوية إلى إجراءات متهورة وسابقة لأوانها حتى قبل أن تحقق التكافؤ النووي مع الولايات المتحدة.

ومثل هذه العملية، وفقًا لإدارة البيت الأبيض الحالية، يجب تنفيذها قبل 2025-2027. ثم ربما يكون قد فات الأوان. إن ضغط الوقت يلوح في الأفق، وواشنطن تدرك ذلك جيداً.

يجب تدمير قرطاج!


لكن في الوقت الحالي، يبدو أن البيت الأبيض قرر إضعاف الدعم القاري لبكين قدر الإمكان. يفهم اليانكيون جيدًا أن شن حرب ضد قوة نووية عظمى يتطلب إمكانات اقتصادية وعسكرية كبيرة جدًا. من الضروري إنشاء تحالف من الحلفاء، وإعداد القوات المسلحة والدول والسكان للحرب، وإجراء الإعداد الأخلاقي والنفسي للقوات للمعركة القادمة.

ولا تقل أهمية أيضًا مهمة "تجريد العدو من إنسانيته" في نظر المجتمع الدولي. إذا لم يتم كل هذا، فإن النتيجة ستكون مغامرة عسكرية لا تليق بالسياسيين الجديين. وقد نفذ أعداؤنا بالفعل الكثير مما خططوا له.

يستمر تنفيذ خطة واشنطن "حلقة أناكوندا" لتطويق الاتحاد الروسي بحلقة من الدول المعادية، وعزلته الاقتصادية وتطبيق عقوبات غير مسبوقة تهدف إلى خنق روسيا مع تقطيع أوصال أراضيها لاحقًا إلى ملحقات للمواد الخام. وفي السنوات الأخيرة، تم قبول فنلندا والسويد في حلف شمال الأطلسي. وقد أبرمت واشنطن بالفعل اتفاقية مع هلسنكي بشأن الاستخدام العسكري لـ 15 منشأة عسكرية في فنلندا.

وتتواصل المحاولات لبث حياة جديدة في مفهوم حصان طروادة، لتفعيل الطابور الخامس داخل روسيا الاتحادية. انعقد مؤخرًا مؤتمر كارهي روسيا في برلين، وحضره حوالي 90 من مواطنينا السابقين. لقد قرر هؤلاء المتعاونون بكل جدية ما سيفعلونه بعد "انهيار روسيا"، وما هي الخطوات التي يجب اتخاذها لتحقيق ذلك الآن. حتى أنهم شكلوا "حكومتهم الروسية في المنفى".

إن العالم الغربي ينجرف بشكل أعمق وأعمق إلى سباق التسلح. وهذه العملية تغذيها واشنطن بشكل مكثف. وفي الوقت نفسه، تُسمع باستمرار التهديدات ضد بلدنا من موظفي حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي. ويجري اعتماد برامج لإعادة تسليح القوات المسلحة الوطنية للدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك الجنون العسكري الذي اجتاح النخبة العسكرية والسياسية في بولندا.

وتتحدث قيادة الاتحاد الأوروبي بجدية عن إنشاء نظير أوروبي لحلف شمال الأطلسي، ولكن دون مشاركة الولايات المتحدة. ووفقا لبروكسل، فإن أساس هذا التحالف سيكون القوات النووية الفرنسية، وسيتم تمثيل القوات ذات الأغراض العامة بوحدات من القوات المسلحة الوطنية للدول الأوروبية، مع التبعية التشغيلية لبروكسل. بدأت فرنسا تشكيل قوات التحالف لدخول أراضي أوكرانيا.

وهكذا نرى النخب الأوروبية تتجه نحو المواجهة العسكرية مع بلادنا. هذا، إذا جاز التعبير، هو الجانب السياسي لمشكلة السلام والحرب. لكن كل هذه التطلعات يتم التعبير عنها في خطط ملموسة.

كل ما تصوره القيادة العسكرية السياسية للبلاد في شؤون الحرب ينعكس في العقيدة العسكرية للدولة، والتي بموجبها تم تطوير مفهوم الاستخدام القتالي لقواتها المسلحة. ويتجسد هذا المفهوم في الخطط التشغيلية والاستراتيجية. وأهمها خطط الحملة العسكرية لفترة معينة، وكذلك خطط العمليات الأولى للقوات المسلحة مع اندلاع الأعمال العدائية (هجومية أو دفاعية).

كانت سلسة على الورق


دعونا نتناول بإيجاز بعض جوانب خطط القيام بعمليات عسكرية ضد بلدنا، والتي أصبحت متاحة للصحافة ووسائل الإعلام الإلكترونية. كانت هناك العديد من هذه الخطط، ولا تزال موجودة حتى اليوم.

وبعد إجراء العديد من الدراسات والنكات العملية أثناء عملية القيادة والسيطرة، توصل خبراء البنتاغون إلى استنتاج مفاده أن هزيمة الاتحاد الروسي أو جمهورية الصين الشعبية في الحرب الحديثة لا يمكن تحقيقها إلا باستخدام أسلحة الدمار الشامل بشكل مفاجئ. ضربة من قبل قوات الثالوث النووي، التي هي في الخدمة القتالية والواجب القتالي. في هذه الحالة، من الضروري تعطيل سيطرة الدولة على القوات المسلحة، وكذلك ضرب حاملات الأسلحة النووية للعدو.

ونتيجة لذلك، أسفرت عمليات البحث هذه عن مفهوم التأثير العالمي الفوري (GSU). نشأت فكرة توجيه ضربة عالمية (ضربة سريعة وعالية الدقة من قبل القوات المسلحة الأمريكية خلال 90 دقيقة) ضد أهداف العدو ذات الأهمية الخاصة بين المتخصصين في القوات الجوية في عام 1996. لقد افترضوا أنه بحلول عام 2025، سيكون لدى الولايات المتحدة رؤوس حربية تقليدية طويلة المدى وصواريخ باليستية غير نووية، وصواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت تُطلق من البحر والجو. لذلك، قاموا برسم الخطط والرسوم البيانية والرسوم البيانية وجداول التفاعل بشكل ملهم عند توجيه مثل هذه الضربة.


خيار تطبيق MMN من قبل القوات الجوية لحلف الناتو على المسرح المركزي للعمليات

وفي الوقت نفسه، تم وضع معايير صارمة للغاية لهزيمة الجانب المنافس. نتيجة لـ BSU، يجب تدمير 93٪ من حاملات الأسلحة النووية ونظام الإدارة المركزية للدولة للقوات النووية الاستراتيجية والقوات المسلحة والاقتصاد والهياكل الحكومية في البلاد. حتى أن مشغلي OKSh التابعين للقوات المسلحة الأمريكية حددوا الزي اللازم للقوات لهزيمتهم.

لكن لم يكن من الممكن بعد تدمير جميع القوات النووية الاستراتيجية المخطط لها ومنشآت القيادة والسيطرة الحكومية والعسكرية وأنظمة الإنذار المبكر وغيرها من المنشآت الاستراتيجية التي تحدد القدرة الدفاعية للاتحاد الروسي.

وفقًا لتوقعات محللي البنتاغون، في ضربة انتقامية، ستضرب الأراضي الأمريكية ما لا يقل عن 5٪ من الرؤوس الحربية النووية التي ستبقى مع روسيا بعد BSU. واستناداً إلى نتائج التحليل، فقد اقترح أنه مع تعزيز الدفاع الصاروخي، من الممكن تقليل عدد الرؤوس الحربية النووية التي تضرب الأجسام في الولايات المتحدة إلى قيمة أقل من 1٪.

لكن حتى هذه النتيجة لم تناسب واشنطن. لذلك، في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، قامت وزارة الدفاع الأمريكية، وفقًا لتعليمات البيت الأبيض، بتحديث خطط الضربة النووية. وبعد وصول الرئيس د. بوش (الابن) إلى السلطة، تمت مراجعة خطط بناء نظام دفاع صاروخي وطني. بدأ النظر في مشروع لإنشاء نظام دفاع صاروخي متعدد الطبقات، وكان الشرط الرئيسي له هو القدرة على اعتراض الصواريخ الباليستية من أي مدى في جميع أقسام المسار. إن إنشاء مثل هذا النظام يتعارض مع أحكام معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية. لكن في الخارج لم يهتموا كثيرًا بهذا.

بالفعل في عام 2002، تم تضمين مهمة الضربة العالمية في مسؤولية القيادة الإستراتيجية الموحدة (USC). وفي يونيو/حزيران 2002، انسحبت الولايات المتحدة من جانب واحد من معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية. بدأت الولايات المتحدة في حل مشكلة الدفاع الصاروخي باستخدام أنظمة أسلحة جديدة ووضع خطوط دفاع صاروخية متنقلة على السفن البحرية لاعتراض إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الروسية في الجزء النشط من مسارها.


خطوط الدفاع البحري على مسارات طيران الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الروسية المنطلقة من الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي

في عام 2004، تم اعتماد خطة محدثة لشن حرب نووية - OPLAN-8044 - وكان محتواها الرئيسي هو توجيه "ضربة نووية ضخمة" مفاجئة (MNU) دون نشر إضافي للأسلحة الهجومية الاستراتيجية المحددة في START-3. وهذا يضمن سرية وكفاءة التحضير للضربة.

كانت أهداف MNU هي صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ونقاط النشر الدائمة (PPD) لـ PGRK وقواعد القوات البحرية والقواعد الجوية ونقاط تخزين الرؤوس الحربية النووية ومؤسسات مجمع الأسلحة النووية ونقاط التحكم والاتصالات.

وهكذا، لكل صومعة إطلاق مزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات، تم تخصيص رأسين حربيين من طراز Mk2 للتفجير الأرضي ورأس حربي واحد من طراز Mk21. لكل نقطة انتشار دائم لـ PGRK، يتم تخصيص وحدتين قتاليتين Mk5A للتفجير الأرضي. وهذا يجعل من الممكن تدمير SPU غير المشتتة، وكذلك المباني والهياكل الإدارية والفنية. تتضمن هزيمة قواعد القوات البحرية هجمات على البنية التحتية لقواعد SSBN، بالإضافة إلى تصفية المنشآت التي يمكن أن تستخدمها الأساطيل. للقضاء على كل كائن، قد يتم تعيين عدة رؤوس حربية نووية.

عند التخطيط لضربات ضد أهداف الطيران العسكري، كان الحد الأدنى هو تدمير القواعد الجوية SBA. وفي المستقبل، تم التخطيط لهجمات على مطارات أخرى، بالإضافة إلى أهداف تتعلق بعمل الطيران. تم تخصيص من 1 إلى 3 رؤوس حربية نووية لهذه المرافق.

تشمل كائنات فئة "نقاط تخزين الرؤوس الحربية النووية" قواعد تخزين "على المستوى الوطني". لكل منها، نظرًا لإجراءاتها الأمنية المشددة، تم تخصيص 8 رؤوس حربية نووية للتفجير الأرضي. وهذا يخلق تلوثًا إشعاعيًا للمنطقة لفترة طويلة، باستثناء أي نشاط على أراضي المنشأة، بما في ذلك أعمال الإنقاذ والإخلاء.

تشمل قائمة "نقاط التحكم والاتصالات" نقاط السيطرة الحكومية والعسكرية العليا، وعناصر أنظمة التحكم للقوات النووية الاستراتيجية والقوات ذات الأغراض العامة، ومراقبة الأجسام الفضائية ومراقبتها، بالإضافة إلى عناصر نظام الاتصالات. عناصرها الرئيسية المتضررة هي محطات الإرسال والاستقبال الراديوي والرادار وأجهزة الهوائي وغيرها من الأشياء التي تتمتع بمقاومة منخفضة للعوامل الضارة للانفجار النووي. وفي هذا الصدد، تم تخصيص رأس حربي نووي واحد لتدمير كل هدف.

يشمل عدد "مؤسسات مجمع الأسلحة النووية" المراكز النووية الفيدرالية، ومحطات إنتاج الرؤوس الحربية النووية ومكوناتها، بالإضافة إلى مصانع إنتاج المواد النووية. يتم تخصيص 1-5 رؤوس حربية نووية لهذه المرافق.

في عام 2007، تبنت واشنطن مبدأ يقضي بأنه في حالة وجود تهديد بشن هجوم على الولايات المتحدة أو المنشآت العسكرية الأمريكية أو على مواطنيها في الخارج، يجب أن تكون القوات المسلحة قادرة على توجيه ضربة عالية القوة ودقيقة إلى أهدافها. أي نقطة على الكرة الأرضية خلال 60 دقيقة من أجل تحييد مثل هذه الأعمال.

ووفقاً لهذا المبدأ، تم تطوير "خطة الردع الاستراتيجي والضربة العالمية" في عام 2009. OPLAN-8010"، والذي بموجبه سيتم استخدام ما يصل إلى 1 رأس حربي نووي خلال ضربة نووية ضخمة.

ولتنفيذ المفهوم المحدث، تم إنشاء قيادة الضربة العالمية للقوات الجوية الأمريكية في عام 2010، بما في ذلك جميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، وقاذفات القنابل B-52H وB-2A، ومن عام 2015، B-1B.

وإدراكًا لحقيقة أن الحرب النووية ستؤدي حتمًا إلى عواقب وخيمة، فقد تم أيضًا وضع خطط لتحقيق النصر باستخدام الأسلحة التقليدية الدقيقة. إن التعقيد وأعلى درجة من المخاطر في تنفيذها يتطلب من القيادة العسكرية السياسية الأمريكية أن تختبر نظريًا على الأقل واقع فرص تحقيق النصر على العدو في مثل هذا السيناريو لاندلاع الأعمال العدائية.

لذلك، في نهاية عام 2012، خلال إحدى ألعاب الكمبيوتر (CSG)، كان الجيش يمارس بالفعل خيارات لشن ضربات واسعة النطاق بأسلحة تقليدية عالية الدقة على دولة خيالية من أجل إلحاق ضرر غير مقبول بها وإجبارها على القبول السياسي. الشروط التي تمليها الولايات المتحدة.

من المتوقع أن يُظهر تحليل التدريبات أنه نتيجة لضربة على دولة كبيرة إلى حد ما ومتطورة للغاية باستهلاك 3-500 وحدة من الأسلحة التقليدية عالية الدقة في غضون 4 ساعات، فإنها ستعاني من تدمير غير مقبول للبنية التحتية وستخسر القدرة على الدفاع عن نفسها. القدرة على المقاومة.

لم يكن البنتاغون يريد حقًا إرسال جنوده إلى أقاليم ما وراء البحار ثم استقبالهم مرة أخرى في توابيت. لذلك، خلال تمرين القيادة والسيطرة، اختبر الأمريكيون أيضًا مفهوم "حرب عدم الاتصال". وعلى مستوى تقني نوعي جديد، نظروا في خيار هزيمة العدو عن بعد ودون استخدام الأسلحة النووية.

وإدراكًا منها أن مثل هذه الألعاب نصف العمر لن تؤدي إلى أي خير، أجرت القوات المسلحة الروسية في فبراير 2013 أكبر مناورات خلال العشرين عامًا الماضية، والتي أظهرت زيادة في مستوى الاستعداد القتالي للقوات النووية الاستراتيجية، ووحدات من المديرية الرئيسية الثانية عشرة لمنطقة موسكو (أثناء النقل والعمل بالأسلحة النووية). لقد أذهل الأمريكيون بحجم النقل والعمل المنجز بالرؤوس الحربية النووية ومستوى تدريب الأفراد.

ثم أشار قائد قوات الصواريخ الإستراتيجية العقيد جنرال ن. سولوفتسيف إلى:

وأضاف أن مستوى الاستعداد القتالي للصواريخ لا يقل عن 96%.
الإطلاق ممكن خلال بضع عشرات من الثواني بعد تلقي أمر القتال..."

(أشير إلى أن جاهزية PGRK كانت أقل إلى حد ما).

وبعد ذلك، أصبح من الواضح للأميركيين أنهم لا يستطيعون مواجهة الروس بالأسلحة التقليدية. نحن بحاجة للعودة إلى "العصا النووية". وفي يونيو 2013، صدر التوجيه رقم 24 "استراتيجية استخدام الأسلحة النووية الأمريكية". تعرب الوثيقة عن قلقها البالغ فيما يتعلق بتحديث أنظمة الأسلحة الهجومية الاستراتيجية الحالية التي يتم تنفيذها في روسيا وتطوير أسلحة هجومية استراتيجية واعدة.

تأكيدًا لتخمينات البيت الأبيض حول نمو الإمكانات القتالية للقوات النووية الاستراتيجية الروسية، في 30 أكتوبر 2013، أجرى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين اختبارًا مفاجئًا للاستعداد القتالي للثالوث النووي خلال تدريبات قوات الدفاع الجوي الفضائي. القوات البحرية والطيران بعيد المدى.

أطلقت طائرتان من طراز RPK SN ("بريانسك" و"سانت جورج المنتصر") من مياه بحر بارنتس وأوكوتسك صواريخ من موقع تحت الماء. أطلقت أطقم القتال التابعة لقوات الصواريخ الاستراتيجية الصاروخ الباليستي العابر للقارات R-24 Topol من قاعدة بليسيتسك الفضائية والصاروخ الباليستي العابر للقارات الثقيل R-36M Voevoda من منطقة موقع دومباروفسكي في منطقة أورينبورغ. تم إصابة جميع الأهداف، وكانت نسبة نجاح إطلاق الصواريخ 100%.

وتم تسريب بيانات حول التدريبات إلى وسائل الإعلام الأمريكية. ولطمأنة الجمهور، كتب البنتاغون أن القوات المسلحة الأمريكية جاهزة كما لم يحدث من قبل. وأشار بيان صحفي صادر عن الجيش إلى:

"مع انتهاء نشر القوات ومع تلقي تقرير عن تدمير شبكات SSBN والغواصات النووية للاتحاد الروسي في البحر، تم نقل الطيران والسفن السطحية إلى الاستعداد الكامل. وتبدأ مرحلة إطلاق الضربة الصاروخية، حيث يتم إطلاق 3 صواريخ كروز من حاملات بحرية وحدها على أهداف استراتيجية على أراضي الاتحاد الروسي. نسبة نجاح الإطلاق المتوقعة هي 504%."

لكن هذا لم يكن عزاءً كبيراً مقارنة بالآمال المنهارة في تحقيق نصر "غير دموي" في حرب خاطفة باستخدام الأسلحة التقليدية.

وبعد الحصول على بيانات استخباراتية من التدريبات، قامت مجموعة من الخبراء الأمريكيين بحساب الحد الأدنى لعدد الرؤوس الحربية النووية والصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي يمكن لروسيا استخدامها لضرب الأراضي الأمريكية في ضربة انتقامية. اتضح أنه حتى بعد ضرب 37 رأسًا حربيًا نوويًا من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية من الغواصات الروسية التي "اخترقت الدفاع الصاروخي" ، سيموت ما يصل إلى 115 مليون شخص (لم يتم تقدير عدد الوفيات بعد مرور بعض الوقت). ويعزو الخبراء هذه الخسائر الكبيرة إلى حقيقة أن 80٪ من سكان الولايات المتحدة يعيشون على السواحل الشرقية والغربية. ولذلك، فإن الضربة الانتقامية الروسية يمكن أن تدمر الحياة بأكملها في هذه المناطق الساحلية المكتظة بالسكان.

لم يتبق سوى أمل واحد لهزيمة الروس: بدء حرب في مسرح العمليات الأوروبي بمشاركة حلفاء الناتو.

وفي يونيو/حزيران 2014، أجرت وزارة الدفاع الأمريكية صراعًا عسكريًا بين روسيا وحلف شمال الأطلسي (الناتو) في منطقة البلطيق باستخدام الأسلحة التقليدية. وكانت النتائج مخيبة للآمال. وحتى لو تم نقل كل قوات حلف شمال الأطلسي المتاحة (بما في ذلك الولايات المتحدة) المتمركزة في أوروبا إلى منطقة البلطيق (بما في ذلك الفرقة 82 المحمولة جوا، والجاهزة للقتال في غضون 24 ساعة)، فإن حلف شمال الأطلسي سوف يخسر في الصراع.

ببساطة ليس لدينا مثل هذه القوات في أوروبا. ثم هناك حقيقة أن الروس يمتلكون أفضل صواريخ أرض جو في العالم، وهم لا يخشون استخدام المدفعية الثقيلة”.

- أوضح أحد جنرالات الجيش الأمريكي.

وواصل الأميركيون بإصرار البحث عن خيارات مقبولة لهم. لقد أجروا عدة مرات تدريبات بسيناريوهات مختلفة مواتية لحلف شمال الأطلسي. ولكن دائما بنفس النتيجة. الناتو لم يتمكن من هزيمة الروس.

لم يتبق سوى أمل واحد لجامعة BSU. في نوفمبر 2014، تم إطلاق مركز قيادة جديد لـ Bear Spear، وكان الغرض منه اختبار مفهوم الضربة العالمية السريعة. كانت هذه التدريبات من بين الأكبر في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

أسطورة التمرين: حالة صراع في إحدى دول البلطيق حيث يتعرض السكان الناطقون بالروسية للاضطهاد. Usira (الجناس الناقص: rUsia) يهدد باستخدام القوة العسكرية لحماية هؤلاء المواطنين. تشن الولايات المتحدة هجومًا واسع النطاق على Usira بصواريخ عالية الدقة: ضد منصات إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات للعدو، في مواقع PGRK وفي مراكز القيادة العسكرية، بما في ذلك مركز قيادة قوات الصواريخ الاستراتيجية، DA، والبحرية. ، وكذلك استخدام الأسلحة التقليدية، بما في ذلك استخدام الرؤوس الحربية المخترقة لنظام الدفاع الصاروخي، وكذلك في المعدات النووية - القنابل الخارقة للتحصينات B61-11 والحد الأدنى لعدد الرؤوس الحربية النووية الأخرى منخفضة الطاقة.

ومع ذلك، لم يكن من الممكن تحقيق النتيجة المرجوة لثلاثة أسباب:

– أولاً: كشفت أعمال الاستطلاع بكافة أنواعها عن نوايا حلف شمال الأطلسي وقوات الدفاع الجوي، وتم إدخال الوحدات البرية للقوات المسلحة الروسية إلى منطقة الحرب (العدو، على الرغم من نقص المعلومات، تمكن من إعداد الصاروخ أنظمة الدفاع والدفاع الجوي، وموارد التعبئة والإخلاء، وهياكل الحماية والقوات النووية الاستراتيجية)؛

- ثانياً: وجود نظام مراقبة قيادة يتمتع بحماية عالية للقوات النووية الاستراتيجية لروسيا الاتحادية ("اليد الميتة")، حيث ترسل مشاعل الإشارة الخاصة به أوامر للاستخدام إلى القوات النووية الاستراتيجية المتبقية في الخدمة (حوالي 30% من التكوين الأولي). إن استخدام العدو للأسلحة الصاروخية النووية ذات الخصائص الحالية، وفقًا للخبراء، جعل من الممكن اختراق نظام الدفاع الصاروخي وتدمير البنية التحتية والمنشآت العسكرية، بالإضافة إلى حوالي 100 مليون من السكان المدنيين الأمريكيين.

كدولة مركزية، ستنتهي الولايات من الوجود، بعد أن فقدت 4/5 من جميع البنية التحتية المدنية والصناعية. وكان الأمر أسوأ فقط في أوروبا، حيث وصل مستوى الدمار إلى 90% من مستوى ما قبل الحرب.

على الرغم من تدمير حوالي ثلث أسطول الغواصات، إلا أن الأكثر تدميراً كانت طلقات صواريخ SSBN للعدو، بما في ذلك تلك التي تم إطلاقها من تحت جليد المحيط المتجمد الشمالي وبالقرب من الأراضي الأمريكية. بلغت الأضرار التي لحقت بمجمعات PGRK حوالي 1٪. ستشكل الصواريخ البالستية العابرة للقارات المتنقلة المتبقية احتياطي القوات النووية الاستراتيجية للعدو.

– ثالثاً: استخدام قوات العمليات الخاصة والوسائل التي يمكنها، خلال ساعة من بدء العملية، مهاجمة وتعطيل عمل أنظمة الكمبيوتر العامة والحكومية والخاصة التي تتحكم في أنشطة النقل والمالية والطاقة في الولايات المتحدة.

أدت تكتيكات واستراتيجية الهجوم في النهاية إلى تبادل هائل للضربات الصاروخية النووية بين أوسيرا والولايات المتحدة، ونتيجة لذلك ستتلقى كلا الدولتين أضرارًا غير مقبولة. إن عدد القتلى خلال العام من BSU والإضراب الانتقامي سيتجاوز 400 مليون.

وفقا للبيانات غير الرسمية، ستشارك جمهورية الصين الشعبية أيضا في حرب نووية، حيث شنت الولايات المتحدة ضربة نووية وقائية ضعيفة. ولم يتم تقدير عدد القتلى من السكان الصينيين.

ولكن حتى بعد هذه النتائج، لم تتخلى الولايات المتحدة عن مفهومها للضربة العالمية السريعة.

ويخططون الآن لاستخدام صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت واعدة مثل HASM وARRW في BSU. لكنهم لم يدخلوا بعد في الخدمة مع القوات البحرية والقوات الجوية، لذلك يتعين علينا الاعتماد على CRBD وALCM.


ضربة ضخمة متعددة الطبقات شنتها قوات حلف شمال الأطلسي ضد الاتحاد الروسي في الساعات الأولى من هجوم BGU

في 20 سبتمبر 2015، صرحت وزارة الدفاع الأمريكية بما يلي:

“الخطة الجديدة للحرب مع روسيا تنقسم إلى قسمين. يقدم الأول سيناريو للإجراءات في حالة وقوع هجوم روسي على إحدى الدول الأعضاء في الناتو. والثاني يتعلق بهجوم للجيش الروسي خارج دول الحلف.
وتركز كلا النسختين على احتمال الغزو الروسي لدول البلطيق باعتباره الجبهة الأكثر ترجيحًا لنزاع مسلح محتمل.

وفقًا لنفس السيناريو تقريبًا مثل "روهاتينا للدب"، في الفترة من 7 إلى 17 فبراير 2017، أجرت القيادة الإستراتيجية الأمريكية عملية كوماندوز عالمية Lightning 17، والتي أصبحت الأكبر في السنوات الأخيرة. وخلال التدريبات، وضع الجيش سيناريو يتصاعد فيه الصراع المحلي في مسرح العمليات الأوروبي إلى حرب عالمية.

والعدو المشروط هو مرة أخرى "قوة نووية غير مسماة" نشرت الولايات المتحدة قواتها الاستراتيجية ضدها. ما هو مميز هو أنه في جميع السيناريوهات، لم يتغير جوهره - فقد تحول الصراع في أوروبا إلى حرب عالمية للقوى النووية. وفي الوقت نفسه، انجذبت ثلاث دول إلى حرب نووية ضد الولايات المتحدة: روسيا والصين وإيران.

وعلى الرغم من تعزيز القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي والصين بشكل كبير خلال الفترة الماضية، أعلنت الدعاية الأمريكية أن الولايات المتحدة انتصرت في الحرب نتيجة التدريبات. بالتزامن مع قيادة الضربة الإستراتيجية والأوامر الأخرى، قامت قيادة العمليات الفضائية أيضًا بالتدريب، والتي مارست صد الهجمات على أنظمة الفضاء الأمريكية والحلفاء.

يطرح سؤال منطقي: كيف يمكن أن تكون القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية المتقادمة أقوى من القوات المشتركة لخصومها؟ وهذا ممكن فقط في حالتين.

أولاً، إذا نجح الأمريكيون في تأليب روسيا والصين ضد بعضهما البعض. في الوقت الحالي، هناك ثلاث قوى عظمى: الولايات المتحدة الأمريكية والصين والاتحاد الروسي. يجب أن تؤدي الحرب النووية بين أي دولتين (دون مشاركة دولة ثالثة) إلى تعزيز كبير للدولة الثالثة التي ستنتصر في الحرب العالمية الثالثة.

ولذلك فإن الاتحاد الروسي والصين، إذ يفهمان ذلك، أبدا لن يتقاتلوا مع بعضهم البعض طالما أن الولايات المتحدة موجودة (ما لم يقم الأمريكيون، من خلال أطراف ثالثة، بنوع من الاستفزاز واسع النطاق).

ثانيا، إذا بدأت الولايات المتحدة في وقت واحد حربا نووية مفاجئة مع كل من الاتحاد الروسي والصين. ولكن لهذا عليك أن تكون مقطوع الرأس تمامًا. ومع ذلك، أصبح خطاب البيت الأبيض قاسيا على نحو متزايد، وبدأت الاستعدادات تأخذ الشكل الملموس لإعداد البنتاغون لحرب واسعة النطاق.

في 27 نيسان/ أبريل 2017 أعلن ممثل عن هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية أن الولايات المتحدة تستعد لتوجيه ضربة نووية مفاجئة إلى روسيا. إن قواعد الدفاع الصاروخي الأمريكية في أوروبا والسفن المضادة للصواريخ بالقرب من الأراضي الروسية "تخلق مكونًا مخفيًا قويًا" لضربة صاروخية نووية محتملة. وتجري تدريبات وتدريبات لقوات وقوات حلف شمال الأطلسي لحل قضايا محددة تتعلق بنشر القوات المسلحة للحلف في مناطق القتال. ويستمر نفس التركيز على تدريب قوات حلف شمال الأطلسي حتى اليوم.

وهكذا، في الفترة من 28 فبراير إلى 21 أبريل 2024، ستصبح بولندا ودول البلطيق وبلغاريا ورومانيا وفنلندا وألمانيا والسويد ساحة لأكبر مناورة متعددة الجنسيات هذا العام "المدافع عن أوروبا 24" في أوروبا. وسيشارك فيها حوالي 50 ألف شخص. لتر / ثانية و500-700 طائرة وأكثر من 50 سفينة.

وعلى خلفية مناورات المدافع عن أوروبا-24، ستجرى مناورات المدافع الصامد-2024 في ألمانيا وبولندا ودول البلطيق، وستجرى مناورات القوات البحرية لحلف شمال الأطلسي Arctic Dolphin-24 في بحر الشمال والنرويج. وستجرى مناورات متعددة الجنسيات في النرويج والسويد وفنلندا مناورة "الرد الشمالي-24" ومناورة القوات الجوية الفنلندية "فيهوري-24". وبالإضافة إلى إعداد المقر والقوات المسلحة الوطنية، يجري العمل على المستوى اللوجستي لتعزيز وحدة قوات الناتو المتمركزة في أوروبا.

اليوم في الولايات المتحدة، يجري التطوير أيضًا لإنشاء نظام يسمح بضربة عالمية فورية بدقة عالية من المدار، مما يؤدي إلى تدمير مراكز التحكم لدينا. ولذلك، ستتخذ روسيا تدابير لحماية نفسها من تأثيرات أسلحة الضربة العالمية الفورية وأنظمة الدفاع الصاروخي وأنظمة الفضاء الهجومية.

يعتزم العدو تعطيل جزء كبير من القوات النووية الاستراتيجية الروسية.

"وإذا قررت روسيا الانتقام ببقايا إمكاناتها النووية، فإن الأميركيين يأملون في اعتراض الصواريخ عند إطلاقها وفي مدارها - وبالتالي تحييد الهجوم على أمريكا".

– أشار أحد الخبراء العسكريين في APN.

ما هو اليوم القادم بالنسبة لنا؟


وفي أكتوبر 2022، وافق الرئيس الأمريكي جون بايدن على استراتيجية جديدة للأمن القومي، والتي تحدد الأساس المفاهيمي والقانوني للتخطيط الاستراتيجي العسكري والسياسة الخارجية. وعلى أساس هذه الوثيقة، تم إعداد واعتماد استراتيجية الدفاع الوطني والاستراتيجية النووية واستراتيجية الدفاع الصاروخي، التي تحدد الاتجاهات الرئيسية لتطوير القوات المسلحة الأمريكية على المدى القريب والمتوسط،

توضح الوثائق المذكورة أعلاه سياسة واشنطن للاحتواء الشامل لروسيا والصين.

وفي الوقت نفسه، يعتبر الاتحاد الروسي مصدر التهديد الأكثر "حادة ومباشرة وحقيقية" للولايات المتحدة، وتعتبر جمهورية الصين الشعبية المنافس الاستراتيجي "الأهم" للولايات المتحدة على الساحة الدولية. العقود المقبلة، سعياً إلى تغيير النظام العالمي القائم على القوة الاقتصادية والعسكرية والتكنولوجية.

وتشمل مصادر التهديدات "الدائمة" الأخرى جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية وإيران.

وعلى المدى المتوسط، ولأول مرة، سيتعين على واشنطن أن تواجه في وقت واحد قوتين نوويتين رئيسيتين تتمتعان بقدرات هجومية استراتيجية حديثة.

الأهداف الرئيسية للولايات المتحدة هي الحفاظ على القيادة العالمية وتحقيق النصر في المنافسة العالمية في القرن الحادي والعشرين.

وحدد الأميركيون أولوياتهم الإقليمية بالترتيب التالي:

- منطقة آسيا والمحيط الهادئ - التنافس مع الصين؛

- أوروبا - احتواء الاتحاد الروسي؛

- فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي - التكامل الأوروبي لأوكرانيا وجورجيا ومولدوفا وتعزيز المصالح الأمريكية في آسيا الوسطى والقوقاز...

وكما نرى فإن البيت الأبيض لن يتخلى عن خططه للهيمنة. وهو يعتزم تحقيقها، بما في ذلك من خلال الوسائل العسكرية.

لذلك، اليوم، أكثر من أي وقت مضى، مسألة الحماية الموثوقة لسيادة الاتحاد الروسي وسلامته الإقليمية، وضمان أمن دولة الاتحاد، ودعم حلفائنا والدول الصديقة في حربهم ضد مكائد الأنجلوسكسونيين تظل ذات صلة.

ولإنجاز هذه المهام، تمتلك روسيا كل الوسائل اللازمة. لذلك الإجابة على أسئلة د. كيسيليف لـ "روسيا 1" و "ريا". أخبار"، أكد الرئيس الروسي ف. بوتين:

– من وجهة نظر عسكرية تقنية، روسيا مستعدة لحرب نووية. إن القوات النووية الاستراتيجية في حالة تأهب دائم، لكن روسيا لن تبدأ الحرب.

"لدينا مبادئنا الخاصة. نحن على استعداد لاستخدام السلاح عندما يتعلق الأمر بوجود الدولة الروسية، وهو تهديد لسيادتها واستقلالها. كل شيء منصوص عليه في استراتيجيتنا، ولم نغيره".

قال الرئيس.

ويجب على البيت الأبيض أن يدرك أخيرًا أهمية إجابة بوتين على السؤال خلال اجتماعه مع أعضاء نادي فالداي، عندما سُئل:

– يمكنك تدمير الولايات المتحدة في حوالي نصف ساعة، أليس كذلك؟

ثم فكر رئيس روسيا لبضع ثوان وأجاب:

- في الحقيقة أسرع..

وتذكرت فجأة:

"أسلحتنا سوف تدمر الولايات المتحدة في غضون ثوان."

(ف. بوتين، 19.10.2018/XNUMX/XNUMX).

مما لا شك فيه أن الكاتب الاسكتلندي روبرت لويس ستيفنسون كان على حق عندما قال: من يعيش في بيت من زجاج فلا ينبغي له أن يرمي الآخرين بالحجارة.

ومن الأفضل للأميركيين أن يتذكروا هذا.
42 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    31 مارس 2024 06:26 م
    العدو القوي لا يتباهى أبدًا بقوته قبل المعركة. يتم تقديم المواد إلينا بأسلوب لم يكن هناك مثل هذا التوتر بيننا وبين الغرب من قبل. كان هناك. وكان هناك ما هو أسوأ. ولم يساعدنا سوى قدرتنا على التحمل على الصمود . وعندما كان هناك تكافؤ في التسلح، ثم هدأت التوترات. مصالح الصين الهائلة في جميع أنحاء العالم ستسمح لها بالاستيلاء على تايوان. لم تصبح الصين بعد حليفا عسكريا. لكن الخطر المشترك بالنسبة للصين وروسيا سيجعل هذا اليوم أقرب. .
    1. +3
      31 مارس 2024 06:34 م
      "هذا ضبط النفس والتوتر كان موجوداً في بلد ومجتمع آخر. إن إسقاط ذلك على المجتمع والدولة الحاليين أمر فارغ... بالنسبة للصين... لن تكون حليفتنا أبداً. وربما العكس، مع تضارب المصالح في أفريقيا واللاتين". أمريكا.
      1. +2
        1 أبريل 2024 07:11
        المؤلف، لا تقوم جمهورية الصين الشعبية بأي عمليات عسكرية، ولا تشارك في أي صراع، حتى بشكل غير مباشر. وهي منخرطة بشكل هادف في اقتصادها، الذي يتكامل بشكل كامل مع الغرب. ولم يعلن الصينيون عن أي دعم عسكري لروسيا. حتى عند التصويت على فرض عقوبات من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ضد قمرها الصناعي، اتخذت كوريا الديمقراطية مؤخرًا موقفًا تصالحيًا مع الغرب.
        اسمحوا لي أيضًا أن أذكر المؤلف أنه لن يكون هناك فائزون في الحرب النووية. باستثناء النساء المسنات البهيجات اللاتي لا يستطعن ​​أن يغفرن للشباب أن لديهم مستقبل.
    2. +3
      1 أبريل 2024 14:13
      اقتباس: نيكولاي ماليوجين
      "يتم تقديم المواد إلينا بأسلوب لم يكن هناك مثل هذا التوتر بيننا وبين الغرب من قبل. لقد كان هناك، وكان هناك ما هو أسوأ من ذلك".

      أتسائل متى؟
      ربما في أزمة الكاريبي؟
      متى نشرنا صواريخنا في كوبا رداً على صواريخهم في إنجلترا وتركيا؟
      لذلك لم نظهر "ضبط النفس" بعد ذلك (أتساءل ماذا تقصد بهذا - أن تدير خدك الآخر عندما أعطوك خطافًا أيمنًا؟) حرب نووية واسعة النطاق.
      وفي حالة وقوع هجوم أمريكي على كوبا، وعدوا بالاستيلاء على برلين الغربية، وإذا لزم الأمر، السير إلى القناة الإنجليزية وجبل طارق.
      وأنت تعلم - لقد ساعد ذلك.

      إن ما يحدث الآن في الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي يذكرنا كثيرًا بالانتشار القتالي قبل "الضربة العالمية" المفاجئة. هذا المجمع بأكمله من التمارين واسعة النطاق في فترة زمنية واحدة.
      لا، بالطبع يمكنك إظهار ضبط النفس الشخصي و"عدم المقاومة" عند تولستوي، لكن هذا من غير المرجح أن يساعدك حتى أنت شخصيًا. ناهيك عن بلدنا بأكمله وشعبه وجيشه. منذ عام 2014، كانت هناك بالفعل عدة لحظات مماثلة عندما كنا حرفيا على وشك هذه الضربة. ثم تم إدخال قواتنا النووية الاستراتيجية إلى وضع القتال الكامل، وغادرت جميع غواصات SSBN لدينا القاعدة البحرية وذهبت إلى البحر وفقًا لجدول القتال. الجميع .
      لكن اليوم ذهب كل شيء إلى أبعد من ذلك. ويبدو لي أنه لا ينبغي لنا بعد الآن أن نتوقع سلامة العقل من هؤلاء المجانين المهووسين. لا ينبغي أن تشعر بالأسف تجاههم وأن تظهر التعاطف مع الكلاب المجنونة. أعتقد أنه يجب اليوم تنفيذ المبدأ: إذا كان بإمكانك قتل مجنون يريد موتك، فاقتله.
      بلا شك .
      بدون شفقة .
      بدون شفقة.
      دون تأخير ودون «الدخول في مفاوضات».
      فقط أقتل الكلب المجنون.

      نستطيع فعل ذلك.
      مما يعني أنه يجب عليهم ذلك.

      ويمكنني أن أنصح الضباط والجنرالات الأمريكيين العقلاء باغتنام الفرصة الأخيرة، جنبًا إلى جنب مع الضباط والجنرالات العقلاء في أجهزتك الاستخباراتية، لإزالة إدارتكم الانتحارية المسكونة بالشياطين من السلطة. لأنه يبدو أن هناك الآن شخصًا واحدًا فقط في الولايات المتحدة يمكنه منع موتك في حرب نووية. أعطيه فرصة وربما سينجح.
      وإلا فلن يكون لديك حتى أدنى فرصة للخلاص.
      إظهار الحكمة والمسؤولية والاستقلال.
      1. +1
        3 مايو 2024 ، الساعة 22:19 مساءً
        بلا شك .
        بدون شفقة .
        بدون شفقة.
        دون تأخير ودون «الدخول في مفاوضات».
        فقط أقتل الكلب المجنون.

        نستطيع فعل ذلك.
        А значит - ОБЯЗАНЫ

        Хорошо написали. А мы можем их разоружить, если нанесём упреждающий ядерный удар?
        1. +1
          3 مايو 2024 ، الساعة 22:52 مساءً
          Мы можем их уничтожить .
          Разоружать всегда сложней и опасней для разоружающего . И в текущих обстоятельствах я бы ни за что не стал баловаться полумерами .
  2. +8
    31 مارس 2024 06:28 م
    مقال مثير للاهتمام. هناك فارق بسيط خطير. من المؤكد أن أعضاء الناتو سوف يستنتجون مما يحدث في أوكرانيا وروسيا. وسوف يأخذون بالتأكيد في الاعتبار أخطاء وضعف قيادة الجيش والبحرية، والثغرات الموجودة في نظام الدفاع الجوي، تردد القيادة السياسية
    1. +6
      31 مارس 2024 08:25 م
      أنت على حق: أعضاء الناتو يتوصلون بالفعل إلى مثل هذه الاستنتاجات فيما يتعلق بالقوات البرية والدفاع الجوي والدفاع الجوي... وما إلى ذلك. لكن المنطقة العسكرية الشمالية علمتنا أيضًا العديد من الدروس، والتي تستخلص منها قيادة القوات المسلحة للاتحاد الروسي بالفعل (وربما تتوصل إلى أكثر من استنتاج!). إننا نكتسب خبرة لا تقدر بثمن في مكافحة الأسلحة الغربية المحمولة جواً، واستخدام أسلحة عالية التقنية وصواريخ مضادة للطائرات مع UMPC، وإنشاء قوات القيادة والسيطرة، وتحسين الاتصالات والقيادة والسيطرة، وغير ذلك الكثير. لقد تم فضح الأساطير حول مناعة أبرامز والمتحدين والفهود. فقط Leclercs ظلوا سالمين (حتى الآن) من نطاق الناتو ...
      الشيء الوحيد الذي لا أتفق معه هو الفرضية المتعلقة بتردد القيادة. لن نقاتل حلف شمال الأطلسي بهذه الطريقة "الصحيحة". أعداؤنا هناك، علنيين وغير متخفين. سيكون النهج المتبع في تدميره مناسبًا أيضًا. ولست متأكدا من أن الجنود الأوروبيين سيكون لديهم نفس القدر من الشجاعة والقدرة على التحمل مثل الشعب السلافي. علاوة على ذلك، فإنهم سيأتون إلى الأراضي الأجنبية كمحتلين. ومازلنا نتذكر كيفية التعامل معهم.
      1. +3
        31 مارس 2024 10:41 م
        وأنا هنا أتفق تماما.. باستثناء القيادة.. وطالما أن الدرس لا يذهب سدى.. وكثيرا ما حدث لنا هذا تاريخيا.. ثم نمسح أنفسنا بالدم ونتغلب..
      2. -3
        31 مارس 2024 13:13 م
        لست متأكدًا من أن الجيش الأوروبي سيتمتع بنفس القدر من الشجاعة والقدرة على التحمل مثل الشعب السلافي
        والجنود المتعاقدون الذين فسخوا عقودهم عندما سمعوا طلقات نارية وذهبوا إلى أرمينيا ومنغوليا "في حالة" - أليس هؤلاء شعبًا سلافيًا؟
  3. +2
    31 مارس 2024 07:57 م
    شخصية ماكرون لم تكن تستحق الاهتمام بها. وحقيقة أنه كان دمية خالصة كانت واضحة بالفعل عندما قفز مثل جاك في الصندوق قبل الانتخابات بأقوى دعم. لذا فإن ماكرون وفريقه مجرد أداة.
    1. +6
      31 مارس 2024 09:28 م
      اقتباس: Prokop_Svinin
      شخصية ماكرون لم تكن تستحق الاهتمام بها.

      نعم، ولكن "منتج سوروس" هذا هو على رأس قوة نووية. هذا هو الخطر في تلك اللحظة، أن القس جابون، بشكل عام، لم يكن شيئًا من نفسه أيضًا، ولكن تم إراقة قدر لا بأس به من الدماء في 9 يناير 1905.
      AHA.
  4. +5
    31 مارس 2024 08:34 م
    ولكن للهروب من فخ ثوسيديديس بالوسائل العسكرية، تحتاج واشنطن إلى سبب. قد يكون هذا السبب هو محاولات الرئيس شي للانضمام إلى الأب. تايوان

    يمكن للديمقراطيين أن يجدوا سببًا في أي وقت من الأوقات، إذا لزم الأمر، ولكن هذا ليس الهدف. ويمكن للديمقراطيين في نهاية المطاف أن يخنقوا الاقتصاد الصيني، ولكن من دون بلدنا. وطالما أن هناك روسيا نشطة ويمكن الدفاع عنها، فلن ينجح أي حصار صيني، وهذه هي مشكلتهم الرئيسية. هناك العديد من الأشياء الأصغر حجمًا: عدم استعداد البحرية الأمريكية ومشاة البحرية الأمريكية، والطائرة F35 غير المطورة، وإعادة المعدات غير المكتملة للجيش والبحرية اليابانية، وما إلى ذلك. الخ، لكن المشكلة الرئيسية لا تزال غير قابلة للحل....
    1. +1
      31 مارس 2024 09:36 م
      اقتبس من doccor18
      ويمكن للديمقراطيين في نهاية المطاف أن يخنقوا الاقتصاد الصيني، ولكن من دون بلدنا.

      تحمل الاسم نفسه! لو لم تفسر رسالتك هذه بشكل أكبر في المنشور، لكان هناك "تفسير مزدوج لما قيل"! يمكن للمرء أن يفهم رسالتك بهذه الطريقة: إن بلادنا تمارس أيضًا ضغوطًا على الصين. إذا توقفت عن القيام بذلك، فإن حكام عامر سينجحون على الفور، وسوف "يخنقون الاقتصاد الصيني" من دون بلادنا... يضحك
      إنه أمر سخيف، بالطبع، ولكن هناك الكثير من "المهنئين" على الموقع.
      ولكن. hi
    2. +2
      31 مارس 2024 10:45 م
      إن بلادنا تمثل سوقاً محدودة للغاية بالنسبة للصينيين. وهم ليسوا حلفاء لنا. وفي هذه المرحلة، فهم مجرد شركاء اقتصاديين.
      1. +4
        1 أبريل 2024 14:38
        اقتباس من: dmi.pris1
        تمثل بلادنا سوقًا محدودًا جدًا للصينيين.

        انها ليست محدودة. وبحلول نهاية هذا العقد، وعلى الأرجح قبل ذلك، يمكن أن يصل حجم التبادل التجاري بيننا إلى 500 مليار دولار. ومن دون دولارات.
        لكن بالنسبة للصين، فإن الشيء الرئيسي ليس حتى هذا - فبدون الدعم العسكري/التأمين العسكري من روسيا، لن تتمكن الصين من إخراج الولايات المتحدة ضد التحالف. من الكلمة - بأي حال من الأحوال. وبدعمنا، يحتاج إلى الاستمرار بطريقة أو بأخرى حتى بداية العقد المقبل على الأقل. وهذا كثير... كثير جدًا في أوقاتنا غير المستقرة. لذا فإن الصين اليوم ليست أقل اهتماما بنا، أو بالأحرى أكثر، من اهتمامنا بها.
        علاوة على ذلك، في حالة حدوث حصار بحري، فإننا نصبح الموردين الموثوقين الوحيدين للهيدروكربونات. وطريق عبور آمن.
  5. +3
    31 مارس 2024 10:18 م
    هناك هدف واحد فقط - استبعاد المشاركة النشطة لـ "متطوعينا" في العمليات القتالية المتوقعة لجيش التحرير الشعبي مع القوات الأمريكية في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.

    لماذا يذهب متطوعونا إلى هناك؟ الصينيون لديهم ما يكفي من الناس بدوننا.
    إن مجمعنا الصناعي العسكري، الذي يتم تطويره وفقًا لاحتياجات زمن الحرب، قادر تمامًا على إنتاج الأسلحة والذخيرة للصين. حسنًا، سيتمكن "متطوعونا" من توفير البيانات الاستخباراتية وتحديد الأهداف عن بُعد.
    1. +5
      31 مارس 2024 10:46 م
      اقتباس من: Antiaircrafter
      سيكون "متطوعونا" قادرين على توفير البيانات الاستخباراتية وتحديد الأهداف عن بعد.

      وهذا صحيح بلا شك. ولكن "اختبار" "أساسياتك" في موقف قتالي حقيقي، وحتى ضد شركائنا "المذهلين"... ولكن من سيرفض مثل هذه الفرصة!؟ لن نفوت هذه الفرصة! ويفهم اليانكيون هذا جيدًا. الى جانب ذلك، لدينا شيء لمفاجأة رعاة البقر. نعم فعلا
    2. +3
      31 مارس 2024 10:48 م
      ثبت يا إلهي نعم، الصين ستنتج لنفسها ما تريد، هذه ليست بداية التسعينيات.. ومجمعنا الصناعي العسكري المعزز بشكل جيد (بالمناسبة، لا يخلو من مشاركة المكونات الصينية)، حسنا، نحن أنفسنا نحتاجه مثل الهواء
      1. +2
        31 مارس 2024 10:49 م
        اقتباس من: dmi.pris1
        نحن بحاجة إلى أنفسنا مثل الهواء

        هذا مؤكد. لكن الوضع قد يتغير عندما يصرف الصينيون انتباه الأميركيين.
      2. +6
        31 مارس 2024 14:57 م
        اقتباس من: dmi.pris1
        الصين سوف تنتج ما تريد لنفسها، هذه ليست بداية التسعينات..

        نحن في بعض الأحيان "نبالغ" في إنجازات جمهورية الصين الشعبية أكثر من اللازم. ومع ذلك، فإننا "نساعدهم" في إنشاء نظام الإنذار المبكر. نحن نصنع محركات طائرات لمقاتلات الجيل الخامس، ولا تزال شركة Hongfus تقترب من مشكلة صلاحية هذه المحركات للطيران. مرة أخرى، بناء السفن تحت الماء لدينا هو الأفضل. ولذلك، هناك مجالات للتعاون متبادل المنفعة. هذا هو المكان الذي تحتاج فيه إلى التفاعل، وليس المقارنة بين من لديه أنياب أطول وريش أكثر إشراقًا.
    3. +2
      1 أبريل 2024 14:47
      اقتباس من: Antiaircrafter
      لماذا يذهب متطوعونا إلى هناك؟ الصينيون لديهم ما يكفي من الناس بدوننا.

      لديهم حقا ما يكفي من الناس. لكن لا يوجد محترفون عسكريون مدربون. وبشكل عام، كانوا مهتمين بجدية للغاية بإمكانية إبرام عقد مع PMC Wagner بعد SVO. بما في ذلك. ولتنفيذ المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية لتحرير تايوان.

      وقد سمعت مؤخرًا أيضًا من عالم صينيات/عالم صينيات حديث وذو معرفة كبيرة أن... هل تعرف ما هو المعامل الذي خصصه الصينيون للمحارب الروسي العادي؟
      80 !!!
      إنهم على محمل الجد، بناءً على مجمل جميع المكونات، يعتقدون أن محاربًا روسيًا واحدًا مدربًا يساوي 80 صينيًا. وإذا كان أي شيء فهذه ليست مزحة. أنا أفهم أن هذا الرقم يبدو رائعا، ولكن هذه هي الطريقة التي يقيموننا بها.
      لذا فكر في من هو الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لمن الآن، في ضوء الحرب الوشيكة.
  6. +1
    31 مارس 2024 14:56 م
    في السابق، نشر موقع Military Review أيضًا عن الضربة العالمية السريعة
    https://topwar.ru/116089-bystryy-globalnyy-udar-chast-1.html
  7. +3
    31 مارس 2024 16:58 م
    اعجبني المقال. مدروس، ومدروس، ومبني على الأدلة. الشيء الوحيد الذي أود أن أقترحه هو أنه في نهاية المطاف، لن يتم استخدام الأسلحة النووية الاستراتيجية، ولكن سيكون هناك استفزاز كبير من جانب الولايات المتحدة في أوروبا باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية. حسنًا، هناك، سوف يتدخل الفنلنديون والسويديون والنرويجيون والبلطيون، وسيتعرف البولنديون بشكل أساسي على رعب هيروشيما - لكن الأنجلوسكسونيين أنفسهم لن يخاطروا. سوف يفجرون عبواتهم ويعلنون أن هذه هي روسيا. أعتقد أن هذا سيحدث قريبًا جدًا - قبل نهاية هذا العام.
    1. +3
      31 مارس 2024 19:41 م
      إقتباس : فلادلوس
      سوف يفجرون عبواتهم ويعلنون أن هذه هي روسيا. أعتقد أن هذا سيحدث قريبًا جدًا - قبل نهاية هذا العام.

      لا، لأن البيت الأبيض ليس مستعداً لحرب كبيرة الآن: فهو يعاني من مشاكل في المجمع النووي. أصبحت العبوات المادية قديمة ولم تعد "جاهزة". يجب إزالتها وإرسال صمامات البلوتونيوم إلى الحاجز. وتبلغ قدرة المجمع النووي 80 جنيهًا إسترلينيًا سنويًا (30+50). أمر البنتاغون بتوجيه 2 تهمة فقط لمدة عامين. لذا فإن الصناعة لا تعرف ما يجب فعله حيال ذلك: من المستحيل الرفض ومن المستحيل القيام به. مرة أخرى، هناك نقص في الموظفين. لقد غادر القدامى، ولكن لم يتم إعداد أي جديد.
      ثانيا، Minutemen يموتون. على مدار السنوات الثلاث الماضية، كانت هناك 3 عمليات إطلاق غير ناجحة (4 عمليات إطلاق كاملة وواحدة جزئيًا). الحارس ليس جاهزا بعد. علاوة على ذلك، فقد اتجه البرنامج إلى اليمين مع تجاوزات كبيرة في التكاليف (الآن بالفعل!).
      سيتم سحب ولاية أوهايو من قوات BG في عام 2027. وستدخل كولومبيا الخدمة في أفضل الأحوال عام 2029 مع فترة الاستعداد التشغيلي الكامل بحلول عام 2031... مشاكل في تشغيل AVU. التأخير المستمر وتجاوز التكاليف.
      لقد صنعوا الطائرة B-21 Ryder فقط، لذا فهم يعبثون مرة أخرى بشيء يتعلق باستعدادها.
      كانت سرعة الطائرة F-22 Raptor مقتصرة على سرعة الصوت بسبب تقشير الطلاء الخفي، وكان Penguin يعاني من مشاكل مستمرة مع البرامج الموجودة على متن الطائرة.
      والأوغاد الأوروبيون، بغض النظر عن مدى غضب ماكارون، غير قادرين على فعل أي شيء ذي قيمة بدون الولايات المتحدة. ألمانيا منهكة، على الرغم من أن بولندا تنبح، ولكن بمجرد أن رفع سفيرنا ياكوفليف حاجبيه، تراجع تاسك على الفور.
      والصراخ والتهديد دائمًا هو أمر PZhST، فهو ليس مثل عجن الطين في الخنادق وعدم تفكيك أنقاض أحياء المدينة!
      1. +1
        31 مارس 2024 23:00 م
        البيت الأبيض ليس مستعداً لحرب كبيرة الآن

        وعندما يصبح جاهزا. هل هناك أي أطر زمنية؟
        1. +2
          31 مارس 2024 23:37 م
          اقتبس من Msi
          البيت الأبيض ليس مستعداً لحرب كبيرة الآن

          وعندما يصبح جاهزا. هل هناك أي أطر زمنية؟

          يمكن أن تبدأ الحرب "عن طريق الصدفة" بسبب تمرد طاقم سفينة SSBN، على سبيل المثال، سفينة إنجليزية. الصواريخ هي نفسها - Tr-2!
          وإذا كان "ذا معنى"، فعندئذ فقط إذا وضعت يديك على "سلاح مطلق" (حسنًا، مثل سلاح الإبادة)، أو دفاع صاروخي مطلق/دفاع جوي/دفاع مضاد للطائرات، وهو أمر بعيد المنال من حيث المبدأ.
          على أي حال، في البنتاغون، في مركز التحليل OKNSh، يتم حساب "نسبة الإمكانات القتالية" للأطراف المتحاربة. والمعيار، على أقل تقدير، هو تحقيق «ضرر مقبول». مع كل الخيارات الأخرى فمن غير المرجح.
        2. +1
          3 أبريل 2024 11:27
          الإطار الزمني هو عندما يدرك مصنعو الأسلحة في الولايات المتحدة أنهم لم يعودوا بحاجة إلى المال من بيع الأسلحة!
      2. +3
        1 أبريل 2024 15:47
        ذات مرة، قال أحد الحكماء: "... لا شيء أرخص أو أغلى من غباء الإنسان وإهماله". ربما حان الوقت لفتح عينيك وتشغيل عقلك.
        كل ما يفعله الأنجلوسكسونيون هو سياستهم الأبدية - سحب الكستناء من النار بالأيدي الخطأ. ومهمتهم اليوم هي إضعاف روسيا قدر الإمكان، وأفضل طريقة للقيام بذلك هي تحريض جيرانهم. هذا بالضبط ما يفعلونه.
        أما بالنسبة للمقارنة بين الإمكانات العسكرية والفنية والبشرية لروسيا وأوروبا، فالمقارنة اليوم بعيدة كل البعد عن أن تكون في صالحنا، حتى بدون الأنجلوسكسونيين.
        1. +4
          1 أبريل 2024 20:39
          اقترح الزميل فلادلوس أن الأنجلوسكسونيين سيوافقون على استفزاز نووي في أوروبا. لكن هذه حتما حرب نووية. لأننا لا نعتبر الأسلحة النووية المحدودة على الإطلاق في عقيدتنا العسكرية. سنرمي الأنجلوسكسونيين على الفور في سلة المهملات. وهنا لا يعتمد الأمر على رأي أي شخص في نواياه في إثارة الحرارة بأيدي شخص آخر.
          لا يزال يانكيز يحلون مشكلة إضعاف روسيا بمساعدة زيليني، فهو في قوة الأنجلوسكسونيين تمامًا. إن ما إذا كان الأوروبيون يريدون أن يكونوا حملان قرباناً هو سؤال كبير، على عكس حكام هذه البلدان الذين اشتراهم البيت الأبيض (سوروس).
          كل "مزايا" أوروبا تقابلها أسلحتنا النووية، والتي سنستخدمها بالتأكيد في حالة هجوم الناتو على بلدنا، حتى بالأسلحة التقليدية. وهذا مكتوب مباشرة (!) في مفهومنا لاستخدام الأسلحة النووية. لكن لسبب ما أخرجت هذا من المعادلة. وتقترح أيضًا استخدام عقلك! حسنًا، قم بتشغيله! ما هي الصعوبة؟
  8. -1
    1 أبريل 2024 11:27
    تذكرت سنوات خدمتي العسكرية، وكان موضوع الدراسات السياسية هو “من أين يأتي تهديد السلام؟” الخريطة، دول الناتو، دول حلف وارسو... لا توجد تفاصيل، مجرد دعاية.
  9. +2
    1 أبريل 2024 12:37
    الانطباع العام مما قرأته.
    1. إن الخطة الأمريكية للهجوم المباغت معقدة ومتعددة المراحل ومن الصعب إخفاء الاستعدادات الأولية لها. وهذا يقلل من نسبة نجاح التنفيذ المخطط له أو يجعل التنفيذ مستحيلاً على الإطلاق، لأنه إما أن يتبع ذلك تحذير شفهي من جانبنا، أو مجرد ضربة استباقية مضادة.
    2. لا ينبغي لنا أن نسترخي. لا ينبغي أن ننسى هزيمة سرب المحيط الهادئ الثاني عام 2. تسوشيما - عندما تحول الأسطول الملكي الضخم إلى قمامة في يوم واحد.
    1. +2
      1 أبريل 2024 14:45
      اقتباس: جندي سابق
      إن الخطة الأمريكية للهجوم المفاجئ معقدة ومتعددة المراحل ومن الصعب إخفاء الاستعدادات الأولية لها.

      بالعودة إلى الثمانينيات من القرن العشرين، توصلت هيئة الأركان العامة لدينا إلى استنتاج مفاده أن الضربة المفاجئة كانت ممكنة بتشكيل قوات BD وBS. ولذلك، تم إنشاء مراقبة مستمرة للأهداف والحاملات الأخرى للأسلحة النووية.
      هناك رابط في المقال أن هذا ممكن. يبدو أنك لم تنتبه جيدًا لما قرأته.
      ..إن هزيمة الاتحاد الروسي أو الصين في حرب حديثة أمر ممكن فقط باستخدام أسلحة الدمار الشامل عند تطبيقها ضربة مفاجئة لقوات الثالوث النووي الموجودة في الخدمة القتالية والواجب القتالي.
      1. +3
        1 أبريل 2024 16:23
        بالعودة إلى الثمانينيات من القرن العشرين، توصلت هيئة الأركان العامة لدينا إلى استنتاج مفاده أن الضربة المفاجئة كانت ممكنة بتشكيل قوات BD وBS. ولذلك، تم إنشاء مراقبة مستمرة للأهداف والحاملات الأخرى للأسلحة النووية.
        هناك رابط في المقال أن هذا ممكن. يبدو أنك لم تنتبه جيدًا لما قرأته.


        ومع ذلك، آمل أنه قبل أن تنتقل الإشارة إلى وسائل الخدمة القتالية المستمرة للضربة الأولى، سيتم ملاحظة نشاط غير قياسي في قواعد العدو ومقره.
        1. +3
          1 أبريل 2024 20:53
          وليس فقط! خلال فترة وجودي، طورت هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي عددًا من المؤشرات الاستخباراتية حول استعداد العدو للعدوان. إذا أسعفتني الذاكرة، في مكان ما حوالي 48. مع تراكم "الإجراءات" التي نفذها العدو، تم نقل قواتنا المسلحة إلى الدرجات المطلوبة من الاستعداد القتالي. وفقًا لـ BG MILITARY DANGER، كل ما تبقى هو الضغط على زر "ابدأ!". ضد هذا، صرخ اليانكيون حتى فقدوا نبضهم، مطالبين قيادة البلاد بإلغاء ممارسة النقل "الإلزامي" للقوات المسلحة إلى هذه الدرجات ذاتها من حرس الحدود. وبعد ذلك قمنا أيضًا بإعادة أنظمة الإنذار المبكر "Dead Hand" و"Poseidon" و"GZO" وغيرها من "الأشياء الجيدة" إلى الخدمة. لا ينبغي لنا أن ننسى ذكائنا البشري، فضلاً عن القوة التحليلية لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي، ومجلس الأمن في البلاد... أعتقد أن كلمات ف. إن تصريح بوتين بأن يوم 22 يونيو 41 لا ينبغي أن يتكرر مرة أخرى أبدا، يستند إلى أساس مادي قوي.
  10. +2
    2 أبريل 2024 02:37
    في رأيي، غاب المؤلف عن نقطة واحدة مهمة، وهي: وجود مثل هذا السلاح في روسيا مثل بوسيدون، والذي ليس لدى الناتو أي ترياق ضده على الإطلاق، حرفيا على الإطلاق. وأعتقد أن هذه حجة خطيرة إلى حد ما تدفع بيندوس إلى حالة هستيرية، وهي حاليًا رادع قوي جدًا ضد الأعمال المتهورة.
    ربما لدينا أوراق رابحة أخرى، لكن لا توجد معلومات أكثر أو أقل دقة عنها، فقط بيانات غير مباشرة وتلميحات غامضة من بعض النقاد، وبالطبع كل أنواع الشائعات والافتراضات. لذلك لا يستحق مناقشتها بعد.
    1. +2
      2 أبريل 2024 14:50
      اقتباس: حور
      لقد أغفل المؤلف نقطة مهمة، وهي: أن روسيا تمتلك سلاحاً مثل بوسيدون، والذي لا يوجد لدى الناتو أي ترياق ضده على الإطلاق،

      ما يجب على روسيا كبح جماح الأوهام الرطبة لمخططي OKSh لم يكن هو غرض المقال. تم التفكير في ما كانوا يخططون له ضدنا وكيف سينفذونه.
  11. +1
    2 أبريل 2024 02:46
    المحاكاة، مثل المناورات، لن توفر أبدًا ضمانًا بنسبة 100٪ للنصر. وهذا هو معيار الكفاءة في الولايات المتحدة. لدينا معيار مختلف – التسبب في أضرار غير مقبولة.
    1. +3
      2 أبريل 2024 15:07
      ليس المقصود من عمليات المحاكاة "ضمان النصر". لديه مهمة مختلفة. وفقا لنظرية اللعبة ومع إدراج الأساليب الرياضية لتقييم آثار بعض وسائل الكفاح المسلح على العدو في ظروف معينة من الوضع الحالي، يتلقى المشغلون قيمة التوقع الرياضي للنتيجة المرجوة، "المدمجة" في الحسابات باعتبارها الهدف النهائي. والضرر المقبول أو غير المقبول يقع على السياسيين وعلى تحديدهم لتكلفة تحقيق هدفهم.
      معاييرنا هي درجة تدمير هدف الضربة (من الضعف إلى القمع والتدمير) وتوقع إصابة الأهداف. من كل هذا - الضرر الإجمالي وتقييم قدرة النظام.
      وبعد ذلك، حتى العدو المكسور والخاسر يمكنه القيام بأعمال حرب عصابات وتخريبية وإرهابية في الجزء الخلفي من "الفائز"، مما يلحق به أضرارًا في المعدات العسكرية والعسكرية، مما يؤدي إلى إضعاف وتقويض قوات وقوات العدو. لكن هذا لا يؤخذ بعين الاعتبار بأي شكل من الأشكال عند حساب فعالية قاعدة البيانات.
  12. +1
    2 أبريل 2024 17:44
    اقتباس: بوا المضيقة KAA
    اقتبس من Msi
    البيت الأبيض ليس مستعداً لحرب كبيرة الآن

    وعندما يصبح جاهزا. هل هناك أي أطر زمنية؟

    يمكن أن تبدأ الحرب "عن طريق الصدفة" بسبب تمرد طاقم سفينة SSBN، على سبيل المثال، سفينة إنجليزية. الصواريخ هي نفسها - Tr-2!
    .

    لا يمكن أن تبدأ الحرب بسبب تمرد غواصة نووية معادية... لا توجد رموز
    1. +2
      3 أبريل 2024 01:14
      اقتباس من AsmyppoL
      لا يمكن أن تبدأ الحرب بسبب تمرد غواصة نووية معادية... لا توجد رموز

      الجهل بالقانون لا يعفيك من المسؤولية (ج)
      25 يناير 1995 من موقع اختبار الصواريخ حول. وفي أندويا (شمال النرويج)، أُطلق صاروخ بلاك برانت XII، وهو منطاد للأرصاد الجوية. لكن خصائص هذا "المسبار" - الأبعاد، ومعلمات الرادار، وخصائص الطيران، وما إلى ذلك. – جعل الجسم مشابهًا جدًا لصاروخ Trident II.
      في صباح يوم 25 يناير، رصدت رادارات نظام التحذير من الهجوم الصاروخي الروسي (MSRN) صاروخًا. إنه يتصرف ويبدو تمامًا مثل صاروخ SLBM تم إطلاقه من غواصة في البحر النرويجي.
      لاحظ مشغلو الرادار جسمًا يتحرك على ارتفاع كبير وبسرعة كبيرة، وينطلق مرحلة تلو الأخرى. في الوقت نفسه، بدا مسار الرحلة بحيث يمكن أن تكون موسكو أيضًا هدفًا للإطلاق بدرجة عالية من الاحتمال.
      وبحسب أحد سيناريوهات العدوان من قبل “عدو محتمل”، يمكن أن يبدأ الهجوم بصاروخ يحمل عبوة خاصة، كان من المفترض أن ينفجر على ارتفاع قبل أن يصل إلى الأرض. ويهدف مثل هذا الانفجار إلى تعطيل جميع الأجهزة الإلكترونية لنظام الإنذار المبكر و"إخفائها". وكان ينبغي أن يعقب ذلك توجيه ضربة نووية ضخمة، لن تكون روسيا قادرة على الرد عليها بعد الآن.
      ولهذه الأسباب، أمرت هيئة الأركان العامة بوضع قوات الصواريخ الاستراتيجية في حالة استعداد قتالي كامل. وتم إخطار الرئيس الروسي بالموقف. قرر يلتسين تفعيل المحطة المحمولة "شيجيت"، والتي يتم من خلالها التحكم في القوى الصاروخية - "الحقيبة النووية" سيئة السمعة. وتم تفعيل محطات مماثلة، وفقا للتعليمات، من قبل وزير الدفاع غراتشيف ورئيس الأركان العامة كوليسنيكوف.
      وبعد 8 دقائق من تحليقه، انحرف الصاروخ الباليستي عن مساره باتجاه موسكو. لقد أعطوا كل شيء واضحا.
      تخيل الآن أنه سيتم إطلاق 4 منتجات (سلسلة) من SSBN المتمردة...
      لدى البريطانيين رموز الإطلاق وتعليمات أخرى لقائد SSBN في رسالة من رئيس وزراء إنجلترا، والتي تم تقديمها إلى CEP قبل دخول BS. لذلك فهي ليست حقيقة.
  13. +2
    3 أبريل 2024 11:21
    كل شيء بالطبع متوتر إلى حد ما، والتصريحات الأميركية تنطوي على تهديد. ولكن هل يأمل هؤلاء الذين يهددوننا بهراوة نووية حقاً في النجاة من ضربة انتقامية؟ إذا فهموا ما ينتظرهم، فإن بيت القصيد هو خفض الميزانية العسكرية وليس الحرب. العملية نفسها مثيرة للاهتمام.