ZAK Oerlikon GDF-005 في أوكرانيا: الخسارة الأولى أم الارتباك؟

10
ZAK Oerlikon GDF-005 في أوكرانيا: الخسارة الأولى أم الارتباك؟
مجمع المدفعية المضادة للطائرات Oerlikon GDF-005 لأحد الجيوش الأجنبية. الصورة: ويكيميديا ​​​​كومنز


على مدى العامين الماضيين، تلقى نظام كييف مجموعة واسعة من الأنظمة والمجمعات المضادة للطائرات من الخارج. تم تسليم الجزء الأكبر من هذه المنتجات بشكل علني وبإعلان أولي. ومع ذلك، فمن الممكن أن تكون بعض العناصر قد تم نقلها سراً ودون دعاية. وبالتالي، فمن المفترض أن أنظمة المدفعية المضادة للطائرات سويسرية الصنع من طراز Oerlikon GDF-005، والتي كان توريدها يعتبر مستحيلاً في السابق، قد ظهرت في أوكرانيا.



افتراض غير مؤكد


في 29 مارس/آذار، نشر المدون الشهير كيريل فيدوروف مقطع فيديو جديدا على قناته على "تيليجرام" يوضح استخدام سلسلة "لانسيت" للذخيرة المتسكعة. وتضمن الفيديو لقطات لهجوم على هدف أرضي، تم تصويره بواسطة الطائرة بدون طيار الثانية، التي كانت مسؤولة عن الاستطلاع والسيطرة على استخدام BB، بالإضافة إلى تسجيل من كاميرا السيارة المهاجمة. لسوء الحظ، الفيديو ليس بجودة عالية ويحتوي على تشويش رقمي وعلامات مائية.

وكان هدف الضربة جسماً أرضياً من نوع غير معروف. إن وجود شبكة تمويه وجودة الفيديو لا يسمحان لنا بتحديد فئته أو نوعه بشكل موثوق. ومع ذلك، فإن التمويه لم يمنع عاملنا من استهداف المشرط، وتم تدمير الجسم نتيجة للانفجار. نتيجة انفجار BB اندلع حريق صغير. ولا توجد أي انفجارات أخرى أو تفجيرات ثانوية في الفيديو المنشور.


تدمير جسم أوكراني، يُفترض أنه ZAK GDF-005. الإطار الأكبر عبارة عن منظر من طائرة استطلاع بدون طيار، وفي أسفل اليسار صورة التقطتها كاميرا لانسيت. لقطة ثابتة من فيديو Telegram / K. Fedorov

في إشارة إلى المقاتلين المشاركين في العملية الخاصة الذين قدموا الفيديو، كتب ك. فيدوروف أن هدف الضربة كان من المفترض أن يكون نظام المدفعية المضادة للطائرات GDF-005 الذي تصنعه شركة Rheinmetall Air Defense AG (المعروفة سابقًا باسم Oerlikon Contraves). ومع ذلك، لا يوجد تأكيد لهذا الإصدار حتى الآن. ربما سيتمكن مقاتلونا في المستقبل من الوصول إلى حطام الجسم المصاب وتحديد ما كان عليه بالضبط قبل وصول المشرط.

على ما يبدو، فإن الافتراض بأن العدو كان لديه GDF-005 ZAK تم بناء على نتائج الاستطلاع ودراسة مواقعه قبل الضربة. لسبب أو لآخر، المشغل طائرة بدون طيار- تمكن ضابط الاستطلاع من التعرف على أحد الأشياء على أنه مدفع مضاد للطائرات من نوع أجنبي.

بالطرق السرية


تعتبر المعلومات حول المظهر المحتمل لمجمع أو مجمعات Oerlikon GDF-005 في أوكرانيا ذات أهمية معينة. والحقيقة هي أن هذه المعدات لم يتم نقلها من قبل إلى نظام كييف. علاوة على ذلك، تم الإعلان صراحة عن استحالة قيام أي دولة أجنبية بتزويدها.

وبالعودة إلى عام 2022، أعربت العديد من الدول الأوروبية عن رغبتها في نقل أسلحة أورليكون المصنوعة في سويسرا إلى الدفاع الجوي الأوكراني. ومع ذلك، لا يمكن إعادة تصدير هذه المنتجات، وفقًا للاتفاق على توريدها الأصلي، إلا بإذن من الدولة المصنعة. وبالفعل في عام 2022، حظرت السلطات السويسرية عملية النقل سلاح والذخيرة من إنتاجها الخاص لنظام كييف.


إصابة هدف أرضي. لقطة ثابتة من فيديو Telegarm / ك. فيدوروف

وفي بداية العام الماضي، قامت إسبانيا بمحاولة جديدة لتنظيم إمدادات منتجات أورليكون إلى أوكرانيا. ثم كنا نتحدث عن منصات مدفعية 35 ملم من نوع غير مسمى، ربما من سلسلة GDF. وفي منتصف شهر فبراير/شباط، تلقت مدريد، مثل العواصم الأخرى، الرفض. بعد ذلك، أجريت مشاورات ومفاوضات مختلفة، لكن لم يحصل أحد على إذن بإعادة تصدير المدفعية السويسرية المضادة للطائرات.

من المفترض الآن أن منتج GDF-005 تمكن بطريقة ما من الوصول إلى أوكرانيا، ويمكن العثور على عدة تفسيرات لمثل هذه الأحداث. أبسط شيء هو أن الشركاء الأجانب وسويسرا اتفقوا مع ذلك على إعادة تصدير المجمعات القائمة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للسلطات السويسرية تغيير موقفها وبيع/نقل الأسلحة بشكل مستقل إلى نظام كييف. ولا يمكن أيضًا استبعاد أن بعض الجيوش الأجنبية التي تدير أنظمة Oerlikons تجاهلت الحظر وأرسلت الأنظمة إلى أوكرانيا سراً عن الجميع.

ومع ذلك، لا ينبغي رفض تفسير أبسط في الوقت الحالي. من المفترض فقط توفر منتجات GDF-005 في أوكرانيا، ولكن لم يتم تأكيده. يمكن لمشغلي الطائرات بدون طيار الذين يقومون بالاستطلاع والضرب أن يخلطوا ببساطة بين منشأة أجنبية ونموذج آخر من فئة مماثلة. في الوقت نفسه، تم ضرب الهدف الذي تم العثور عليه وتدميره بنجاح - والآن لا يوجد فرق كبير عما كان عليه من قبل.

الأسلحة في أوكرانيا


عارضت سويسرا (وربما لا تزال تعارض) إعادة تصدير أنظمتها المضادة للطائرات من سلسلة GDF إلى أوكرانيا. ومع ذلك، ظلت بنادق أورليكون الآلية في حوزة نظام كييف، وبكميات كبيرة إلى حد ما. وقد تم نقلها كجزء من أنظمة وأنظمة مدفعية تم تجميعها في الخارج، والتي شاركت سويسرا في إنتاجها فقط كمورد للمكونات الرئيسية.


بندقية Oerlikon KD، والتي يتم استخدام تعديلاتها كجزء من ZAK وZSU المختلفة. تصوير راينميتال ديفينس

منذ ما يقرب من عامين، في نهاية أبريل 2022، أعلنت القيادة الألمانية عن نيتها مساعدة كييف بتزويد مدافع جيبارد ذاتية الدفع المضادة للطائرات. في البداية، كان هناك حوالي خمسين سيارة، ولكن بعد ذلك زاد حجم التسليمات المستقبلية. خلال الأشهر القليلة المقبلة، بدأت عمليات التسليم، وبحلول خريف العام نفسه، بدأت ZSU الخدمة القتالية. وفي وقت لاحق، أبلغ نظام كييف عن نجاحاته العسكرية - مع المبالغة في أسلوبه المميز.

وفقًا لمصادر مفتوحة، تلقى الدفاع الجوي الأوكراني حتى الآن ما يصل إلى خمسين منتجًا من طراز Gepard. ومن المتوقع وصول أكثر من 90 سيارة أخرى من عدة دول. بالإضافة إلى ذلك، بعد عدد من الصعوبات والمشاكل، أنشأ الشركاء الأجانب توريد ذخيرة 35 × 228 ملم. حيثما أمكن، يتم توفير دفعات جديدة من اللقطات من وقت لآخر.

"الفهد" هي مركبة قتالية على هيكل معدل خزان Leopard 1 مع برج أصلي يحمل رادارات وأسلحة للتحكم في النيران. تم تجهيز ZSU بمدفعين أوتوماتيكيين من نوع KDA مقاس 35 ملم من نوع Oerlikon في أغلفة متأرجحة.

منذ حوالي عام، في فبراير 2023، أصبح من المعروف أن ألمانيا سترسل أنظمة Skynex وSkyguard المضادة للطائرات التي تنتجها شركة Rheinmetall إلى أوكرانيا. يتم تصنيع هذه المنتجات على شكل أنظمة ذاتية الدفع على هيكل شاحنة وتحمل مدفع Oerlikon عيار 35 ملم.


تركيب جيبارد الأوكراني. صور برقية / "الدفاع الجوي فيستنيك"

في جميع الحالات نحن نتحدث عن بنادق آلية بنادق 35 ملم مع براميل يبلغ طولها 90 رطلاً. تستخدم هذه البنادق تغذية الحزام ويبلغ معدل إطلاق النار 550 طلقة / دقيقة. على الجذع. يصل مدى الرؤية عند إطلاق النار على الأهداف الجوية إلى 3,5-4 كم. يمكن استخدامه ضد أهداف أرضية في نفس المدى. تشتمل حمولة الذخيرة على طلقات أحادية ذات شظايا شديدة الانفجار وقذائف خارقة للدروع. يمكن لبنادق التعديلات اللاحقة استخدام مقذوفات ذات تفجير قابل للبرمجة.

قضايا الكفاءة


ووفقا للبيانات المعروفة، فإن الأنظمة الأجنبية المضادة للطائرات المزودة بمدافع سويسرية الصنع تعاني من خسائر كبيرة. تم تدمير بعض الفهود التي تم تسليمها بواسطة أسلحة نارية مختلفة للجيش الروسي. هناك أيضًا معلومات حول هزيمة منتج Skyguard واحد على الأقل. وعلى مستوى التكهنات غير المؤكدة، فقد تم تدمير منتج GDF-005. ومن الواضح أن خسائر الدفاع الجوي الأوكراني لن تقتصر على هذا، وستواجه المعدات المتبقية المصير نفسه.

من الغريب أن جميع هذه المركبات أو جميعها تقريبًا قد تم تدميرها بغارات جوية - لقد تم ضربها طيران أو طائرات بدون طيار الكاميكازي. وتشير هذه الحقيقة إلى انخفاض الصفات القتالية لأنظمة الدفاع الجوي الأجنبية وعدم قدرتها حتى على حماية نفسها، ناهيك عن تغطية القوات أو الأهداف الأرضية.

وتتعلق المشاكل الرئيسية في هذا السياق بوسائل إضاءة الوضع الجوي والبحث عن الأهداف والسيطرة على الحرائق. لا تستطيع رادارات ZAK وZSU الأجنبية اكتشاف الطائرات بدون طيار أو الصواريخ القادمة في الوقت المناسب، كما أن أنظمة التحكم غير قادرة على الاستجابة بسرعة لمثل هذا التهديد. في مثل هذه الحالة، لا يهم نوع السلاح وخصائصه التكتيكية والتقنية - في بعض الحالات، لا يتوفر للمجمع أو التثبيت الوقت الكافي لاستخدامها.


صورة ترويجية لمجمع Skynex ذاتية الدفع. تصوير راينميتال ديفينس

إذا تم بالفعل التقاط Oerlikon GDF-005 ZAK في مقطع فيديو حديث من الأمام، فهذا يعني تكرار مصير الأنظمة الأوكرانية الأخرى. تمكن عامل لانسيت من إصابة مثل هذا الهدف دون أي معارضة منه.

مستقبل واضح


وبالتالي، يمكن تجديد أسطول أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية المتناقص باستمرار سرًا بأنظمة مدفعية سويسرية الصنع. ومع ذلك، فقد تعرض النموذج المستورد بالفعل للهجوم وتم تدميره - مثل العديد من وحدات ZAK وZSUs الأخرى التي سبقته. وتم تسجيل حقيقة الهزيمة بواسطة طائرة استطلاع بدون طيار. ومع ذلك، فإن هذا الحادث يترك بعض الأسئلة، ولا يزال يتعين علينا انتظار معلومات حول ما أصاب الرأس الحربي الروسي بالضبط.

وفي الوقت نفسه، فإن نوع الهدف المدرج في مقطع فيديو حديث ليس له أهمية أساسية. يُظهر هذا الفيديو، مثل العديد من مقاطع الفيديو الأخرى المشابهة، في المقام الأول تفوق الجيش الروسي في أسلحة الاستطلاع والضرب، فضلاً عن عدم قدرة الدفاع الجوي الأوكراني على حل مشاكله بشكل كامل. وهذا يعطي سببا للتفاؤل ويسمح لنا أن نتوقع أن يستمر تجريد نظام كييف من السلاح بنجاح.
10 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11
    8 أبريل 2024 05:17
    لا تستطيع رادارات ZAK وZSU الأجنبية اكتشاف الطائرات بدون طيار أو الصواريخ القادمة في الوقت المناسب، كما أن أنظمة التحكم غير قادرة على الاستجابة بسرعة لمثل هذا التهديد.

    وحتى لو كانت الرادارات قادرة، فإن نظام التحكم في الحرائق لا يمكنه مواكبتها. ومع ذلك، تعد الطائرات بدون طيار المدمجة التي تحلق على ارتفاع منخفض هدفًا صعبًا للغاية لجميع أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي لدينا.
    أما بالنسبة لمضمون المقال فالكاتب صادق مع نفسه... سلبي
    1. 0
      8 أبريل 2024 07:47
      طائرات بدون طيار هجومية سريعة ومنخفضة الرؤية، هدف صعب!
      والسؤال الآن هو.. كيف يمكنني أن أحمي نفسي من هؤلاء الأشخاص؟
      هناك أكثر من خيار، لكن حتى الآن لم يتمكن أحد من تنفيذ ذلك بفعالية كافية....
      والسؤال هو.. كيف كان أداء الحرب الإلكترونية في هذه الحالة؟
      ما يمنع المشغل من توجيه الطائرة بدون طيار بدقة إلى الهدف أمر مفهوم، ولكن في حالة أن الهدف ثابت، فإن هذا لا يساعد...
      هدف متحرك وقابل للمناورة... في هذه الحالة، تصبح المهمة أكثر تعقيدًا بالنسبة للمشغل... ومع ذلك، عندما يتم تعليق الجسم بأنظمة الحرب الإلكترونية، تظهر فروق دقيقة ومضايقات أخرى!
      بشكل عام، تعتبر الحماية من الطائرات بدون طيار والهجوم بمساعدتها مسألة معقدة!!! مع إشراك وسائل الدعم الفني المختلفة!
      بشكل عام، فكرة إنشاء "قوات بدون طيار/قوات مضادة للطائرات بدون طيار" هي فكرة مناسبة للجميع!
      1. 0
        8 أبريل 2024 13:52
        نشأت مشكلة الطائرات بدون طيار منذ 1.5-2 سنة. سيأتي الوقت وسيتم حل هذه المشكلة، لأن الطائرة بدون طيار تستخدم الإلكترونيات.
        أتذكر أنني ذهبت إلى مجال سلع الأطفال في 2020-21. طائرات بدون طيار أو طائرات هليكوبتر صغيرة مزودة بكاميرا فيديو مقابل 1.5-3 ألف روبل بكميات كبيرة ولم يزعج أحد وأجرى التجارب. هذا القانون الغبي يتعلق بالديون وإعادة صياغتها. يجب عليك تقديم شكوى إلى الشرطة بأن الطائرات بدون طيار يتم تعديلها على نطاق واسع في المنطقة العسكرية الشمالية، دون الحصول على إذن من الشرطة أو أي لجنة. يا رب يا لها من حماقة ولكن يوجد مثل هذا القانون.
  2. +3
    8 أبريل 2024 08:40
    من الغريب أن يتم تدمير كل هذه الأسلحة أو جميعها تقريبًا عن طريق الغارات الجوية - فقد أصيبت بطائرات أو طائرات بدون طيار كاميكازي. هتشير هذه الحقيقة إلى انخفاض الصفات القتالية لأنظمة الدفاع الجوي الأجنبية وعدم قدرتهم على حماية أنفسهم، ناهيك عن تغطية القوات أو المنشآت البرية.


    وهذا لا يدل على شيء..
    هل تتذكرون اللقطات من ليبيا؟ - ضرب شل ؟؟؟؟
    أو من سوريا... الأمر كله يعتمد على العامل البشري وليس على التكنولوجيا!
    اترك رمي القبعة في المنزل على الأريكة
  3. 0
    8 أبريل 2024 14:46
    فكرت لفترة طويلة فيما إذا كنت سأكتب شيئًا ما أم لا. ولذا قررت - سأكتب على أي حال. ربما يفهم شخص ما حقًا أن المعركة ضد الطائرات بدون طيار أمر خطير للغاية، ويصبح مهتمًا بالموضوع ويبدأ في قراءة مصادر جادة، بدلاً من استنتاجات الهواة الكاملة.
    لذلك، وفقا لأغلبية الخبراء العسكريين الجادين، فإن المدفعية ذات النيران السريعة ذات العيار الصغير هي اليوم الوسيلة الأكثر فعالية لمكافحة الطائرات بدون طيار الهجومية. لكن من أجل الاستخدام الفعال لهذه الأنظمة، لا يلزم وجودها فحسب، بل من الضروري أيضًا وجود أنظمة الكشف والتوجيه، ووجود معدات برمجة لتفجير القذيفة عن بعد، ووجود ذخيرة من نوع الشظايا نفسها مع وظيفة التفجير عن بعد. إن امتلاك مسدس سريع الإطلاق دون أي شيء يشبه امتلاك مقاتلة اعتراضية بدون محطة توجيه. وفي الغرب، تم تطوير مثل هذه الأنظمة بنجاح ووضعها في الخدمة منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وسعادتنا هي أن الخيول إذا أعطيت شيئاً يكون بكميات قليلة وغير مجهز بالكامل.
  4. -1
    8 أبريل 2024 16:27
    مع أورليكون GDF-005

    هل هذه بأي حال من الأحوال هي نفس الآلة التي قتلت الكثير من الأشخاص أثناء المناورات (أعتقد في البرازيل) عن طريق تشغيلها عن طريق الخطأ بسبب خطأ؟ كان قبل 20 عاما
    1. -1
      9 أبريل 2024 08:22
      Пф.... фигня вопрос, просто надо её использовать в чистом поле, и рядом с ней не ходить. А лучше даже не включать.
  5. 0
    9 أبريل 2024 16:10
    Здравствуйте. Кто подскажет, от какого ЗРК эта ракета? Ссылка на видео в конце. Ракету применяют ВСУ. Пересмотрел много ЗРК не нашел похожую! Спасибо.
    https://t.me/c/1450213869/52476
  6. 0
    9 أبريل 2024 19:46
    "
    [/quote]Радиолокаторы иностранных ЗАК и ЗСУ не могут вовремя засекать подлетающие БПЛА или ракеты, а системы управления не в состоянии быстро реагировать на такую угрозу"[quote]

    من أين حصلت عليها؟
    Я бы предположил что установка могла быть просто без БК, тем более что с его своевременной поставкой у укронацистов известные трудности. Так же возможен и человеческий фактор.
  7. 0
    10 أبريل 2024 07:30
    Хороший комплекс, но для ПВО стационарных объектов, на марше и где-то стоит, это в современной войте хорошая цель, только мобильные комплексы и автономные турели на танках и др бронетехники и средства рэб могут решить проблему бпла...