وصلت أسلحة الطاقة الموجهة إلى ساحة المعركة

97
وصلت أسلحة الطاقة الموجهة إلى ساحة المعركة

الليزر سلاح، في إشارة إلى أسلحة الطاقة الموجهة، كانت موضع جدل منذ فترة طويلة. ويميل الكثيرون إلى التقليل من عواقب ظهوره في ساحة المعركة والمبالغة في تعقيد تنفيذه - "احمل معك محطة كهرباء"، "الضباب/المطر/السحب"، "الطلاء الفضي"، "إزالة الحرارة"، "قارن بين "طاقة شعاع الليزر مع طاقة مقذوف 30 ملم" عبارة عن مجموعة من الكليشيهات المبتذلة الموجودة في أي موضوع تقريبًا يناقش أسلحة الليزر. على الرغم من أن إنشاء أسلحة الليزر يعد بالطبع مهمة علمية وتقنية معقدة لا تستطيع التعامل معها إلا البلدان المتقدمة تقنيًا.

ومع ذلك، فإن تأثير أسلحة الليزر على مسار العمليات القتالية يمكن أن يتجاوز بشكل كبير ما تمتلكه حاليًا من مركبات جوية بدون طيار، ولكن "عتبة الدخول" هنا ستكون أعلى بكثير - سيكون من الصعب للغاية تجميع قتال فعال الليزر من مكونات من Aliexpress، إذا كان ذلك ممكنا.



أسلحة الليزر تتقدم بسرعة كبيرة، في السنوات المقبلة، قد تظهر قوات خصومنا مجمعات معقدة ومكلفة بقدرة تتراوح بين 300 و500 كيلووات، قادرة على حل المشكلات الخطيرة، بالإضافة إلى أجهزة ليزر صغيرة الحجم منتشرة في كل مكان بقوة تصل إلى 10 كيلوواتقادرة على مكافحة الطائرات بدون طيار الكاميكازي صغيرة الحجم بشكل فعال.


وحدة ليزر فانتوم المدمجة بقوة 10 كيلووات وتزن 90 كجم فقط من شركة نورثروب جرومان - يمكن تركيبها على كل دبابة أو مركبة قتال مشاة أو طائرة هليكوبتر، كما أن FPV لديها فرصةأزيز سيكون العدو أصغر بكثير

على سبيل المثال، يمكن لأسلحة الليزر أن تزيد بشكل كبير من قدرة الطائرات على البقاء على ارتفاعات عالية أو جعل الحياة أكثر صعوبة بالنسبة للطائرات والمروحيات المضادة للغواصات.

ذات مرة، تنافست دولتان فقط مع بعضهما البعض في إنشاء أسلحة الليزر القتالية - الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفييتي، لكن تقنيات ذلك الوقت لم تسمح بإنشاء حلول فعالة حقًا، والآن أصبحت الولايات المتحدة في المقدمة في تطوير أسلحة الليزر القتالية، تتنفس الصين رقابهم بشكل دوري أخبار يأتي تطوير أسلحة الليزر من بريطانيا العظمى وتركيا.

أما بالنسبة لروسيا، فكل شيء أكثر تعقيدًا هنا، تم تصنيف خصائص مجمع الليزر القتالي Peresvet (BLK) المعتمد للخدمةولم يُسمع أي شيء بعد عن القدرات والاستعداد للإنتاج الضخم لمجمعات "زاديرا" أو "الجرذ" التي تم عرضها في مختلف المعارض والمنتديات.

في غضون ذلك، دخلت أشعة الليزر القتالية بالفعل بهدوء وبشكل غير محسوس إلى ساحة المعركة في بعض مناطق العالم، وهو ما سنتحدث عنه اليوم.

العربية السعودية


المملكة العربية السعودية ليست منتجًا رئيسيًا للأسلحة، لكنها واحدة من أكبر المستهلكين لها، وذلك بفضل الموارد المالية الكبيرة التي تمتلكها هذه الدولة. لفترة طويلة، اشترت المملكة العربية السعودية الأسلحة من الدول الغربية فقط، وفي المقام الأول من الولايات المتحدة، ولكن بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، بدأت القوات المسلحة لجنوب أفريقيا في شراء الأسلحة من روسيا، وكذلك من دول أخرى في العالم. في الآونة الأخيرة، يمكننا أن نلاحظ توريد الأسلحة إلى SA من الصين، بما في ذلك تلك الأسلحة التي ليس لدى معظم دول العالم نظائرها بعد.

في وقت ما من عام 2019، بدأت مصافي النفط في المملكة العربية السعودية تتعرض لهجمات بطائرات بدون طيار انتحارية أطلقها الحوثيون من اليمن. على الرغم من وجود أنظمة صواريخ حديثة مضادة للطائرات (SAM) وأنظمة دفاع صاروخي (ABM) في القوات المسلحة للجيش، إلا أنه لم يكن من الممكن استبعاد حالات تدمير مصافي النفط باستخدام الطائرات بدون طيار الكاميكازي بشكل كامل. (يذكرني بشيء؟).

بعد ذلك، ومن أجل مكافحة التهديد الذي تشكله الطائرات بدون طيار الانتحارية التي أطلقها الحوثيون، اشترت المملكة العربية السعودية أجهزة ليزر قتالية من نوع Silent Hunter طورتها شركة Poly Technologies الصينية، بالإضافة إلى معدات الكشف عن الأهداف قصيرة المدى، بما في ذلك محطات رادار صغيرة الحجم ومحطات إلكترونية بصرية. (EOS) على صواري الرفع التلسكوبية.

يوجد مجمع الليزر Silent Hunter في إصدارات ثابتة ومتنقلة. يتم تركيب النسخة الثابتة من كتل يصل وزنها إلى 200 كجم، بينما يتم تركيب النسخة الآلية على هيكل 6x6.


الإصدارات الثابتة والمتنقلة من الليزر القتالي Silent Hunter

وفقًا لمصادر مختلفة، تتراوح قوة مجمع الليزر القتالي Silent Hunter من 30 إلى 100 كيلووات، ومن الممكن أن تختلف باختلاف الإصدارات أو يتم الحصول عليها عن طريق حزم بواعث الليزر. نطاق الاشتباك المستهدف المقدر هو 1-4 كيلومترات، حسب نوع الهدف. ووفقا لعدد من المصادر، يمكن لـ Silent Hunter ضرب الأهداف بجسم مصنوع من المعدن الرقيق أو البلاستيك أو المواد المركبة، ويتحرك بسرعة تصل إلى 60 مترًا في الثانية (216 كيلومترًا في الساعة).

في الوقت الحالي، لا تظهر المعلومات حول مصافي النفط التي تم ضربها في المملكة العربية السعودية على صفحات مصادر الأخبار؛ وفقًا لمعلومات غير مؤكدة، دمرت أنظمة الليزر Silent Hunter بالفعل عشرات من الطائرات بدون طيار "الانتحارية" التي أطلقها الحوثيون (ومع ذلك، يجب أن تكون مع الأخذ في الاعتبار أن العناصر "الكلاسيكية" متورطة أيضًا) SAM).


الصورة المزعومة لمجمع Silent Hunter في السعودية والهدف الذي تم تدميره

على أية حال، يمكن اعتبار نشر أنظمة الليزر Silent Hunter لحماية مصافي النفط السعودية أول حالة مؤكدة لاستخدام أسلحة الليزر في عمليات قتالية حقيقية.

العراق


العراق ليس منتجاً للأسلحة ولا مشترياً رئيسياً لها، منذ اللحظة التي اجتاحت فيها القوات المسلحة الأمريكية ودول الناتو الأخرى هذا البلد. ومع ذلك، فقد تم نشر أحدث أنظمة الليزر القريبة من طراز DE M-SHORAD في العراق.

والحقيقة هي أن القواعد العسكرية لوحدات الاحتلال الأمريكية الموجودة في العراق تتعرض بشكل دوري لهجمات بالطائرات بدون طيار الانتحارية وأنواع أخرى من أسلحة الهجوم الجوي، والتي لا تستطيع أنظمة الدفاع الجوي "التقليدية" دائمًا مواجهتها.

أول وحدة دفاع جوي عسكرية تجريبية تابعة للجيش الأمريكي - فصيلة منفصلة كجزء من الكتيبة الرابعة، فوج مدفعية الدفاع الجوي الستين في فورت سيل، أوكلاهوما، التي تم إنشاؤها في سبتمبر 4، تلقت 60 أنظمة دفاع ليزر قريبة من DE M-SHORAD بقوة 4 كيلو واط لكل منهما. ويتم الآن نشر ثلاث من المركبات الأربع المستلمة في العراق.


أنظمة الدفاع بالليزر عن قرب DE M-SHORAD

بناءً على نتائج التشغيل الفعلي في العراق، سيتم اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان سيتم إنتاج أنظمة الليزر القريبة DE M-SHORAD بكميات كبيرة في عام 2025 أو إرسالها للتعديل. على أية حال، من المخطط في المستقبل زيادة قوة DE M-SHORAD باستمرار إلى 150 كيلووات أو أكثر.

في صيف 2023 في المادة “أنظمة الليزر للدفاع الجوي De M-SHORAD في أوكرانيا. هل ستقرر الولايات المتحدة إجراء اختبار ميداني لأحدث الأسلحة في منطقة SVO2؟ تحدثنا عن احتمال ظهور أسلحة الليزر الأمريكية في منطقة العملية العسكرية الروسية الخاصة (SVO) في أوكرانيا إلى جانب عدونا.

لقد أدى تفاقم الوضع في الشرق الأوسط إلى إرباك أوراق الولايات المتحدة وحلفائها إلى حد كبير، إلا أن خطر اختبار أسلحة الليزر الأمريكية في أوكرانيا لا يزال قائمًا.

منطقة نوفغورود


لا، نحن لا نتحدث عن حقيقة أن المنشآت الصناعية في منطقة نوفغورود كانت مغطاة بأنظمة الليزر القتالية الروسية، ولكن عن حقيقة أن متخصصين من معهد ترينيتي للأبحاث المبتكرة والنووية الحرارية (JSC "SSC RF TRINITI") من الدولة أجرت شركة "Rosatom" اختبارًا تجريبيًا في منطقة نوفغورود لإزالة الأشجار والشجيرات في المنطقة التي توجد بها خطوط نقل الطاقة باستخدام مجمع الليزر المتنقل (MLC) الذي طورته.


MLK من إنتاج شركة JSC "SSC RF TRINITY". صورة triniti.ru

تم نشر الخبر في الأول من أبريل من هذا العام، فأثار شكوكا معقولة لدى المؤلف، لكن ليس هناك ما يشير إلى أن هذه مزحة. بالإضافة إلى ذلك، تم أيضًا نشر معلومات حول تطوير مجمع ليزر متنقل مسبقًا على المواقع الإلكترونية لشركة Rosatom State Corporation والمركز العلمي الحكومي JSC التابع للاتحاد الروسي TRINITY، ومع ذلك، فقد ذكرت أن مهمته الرئيسية هي قطع الهياكل المعدنية، بما في ذلك الهياكل المعدنية. يصل سمكها إلى 1 ملم على مسافة تصل إلى 260 متر. وفي عملية قطع الأشجار، قام MLK بقطع جذع شجرة بسمك 300 ملم في 200 دقائق.

انطلاقًا من الصورة المرفقة، يستخدم MLK ليزر ألياف الإيتربيوم، الذي لم يتم الإبلاغ عن قوته.

السؤال هو من هي الشركة المصنعة لباعث الليزر نفسه - هل هو تطوير وإنتاج روسي أم منتج تم شراؤه؟


نموذج MLK ثلاثي الأبعاد. صورة triniti.ru

إذا تم شراؤها، فلا توجد أسئلة، يمكن للمورد أن يحظر بشكل مباشر استخدام بواعث الليزر الخاصة به للأغراض العسكرية، وإذا كان روسيًا، فإن مسألة تحديد الأولويات تطرح - ما هو الأهم الآن، قطع الهياكل المعدنية والقطع أو حماية المنشآت العسكرية والصناعية الروسية من الهجمات التي تشنها طائرات الكاميكازي الأوكرانية بدون طيار؟

ففي نهاية المطاف، يمكن للقوات المسلحة الأوكرانية أن تختار منشآت شركة روساتوم الحكومية كأهداف محتملة.

النتائج


لقد أصبحت أسلحة الليزر حقيقة واقعة بالفعل، ومن المستحيل إنكارها. تدريجيا، سيكون تأثير استخدامه ملحوظا بشكل متزايد. وتحتاج بلادنا أيضًا إلى تكثيف العمل في هذا الاتجاه، وكذلك ضمان إجراء اختبارات حقيقية وليست ميدانية لأسلحة الليزر.

على سبيل المثال، تحوم طائرة الاستطلاع الاستراتيجي الأمريكية بدون طيار RQ-4 Global Hawk بشكل شبه مستمر فوق البحر الأسود، وتقوم بتنسيق الهجمات التي تشنها القوات المسلحة الأوكرانية على البحرية الروسية في البحر الأسود. القوات البحرية والبنية التحتية، فلماذا لا تفسد بصرياته بمساعدة Peresvet BLK؟

ومن الأفضل إسقاطها بالكامل، فلن يحدث لنا أي شيء بسببها، حتى Peresvet BLK، إذا كانت قادرة عليها، وحتى نظام الدفاع الجوي S-400، وحتى Su-35S أو MiG-31BM.

ومن الممكن أن نعتمد تجربة السعودية في مجال حماية مصافي النفط، بما في ذلك شراء أنظمة الليزر القتالية من الصين. على سبيل المثال، في المواد "شركة غازبروم تدفع - وزارة الدفاع الروسية تعمل: زيادة أمن المنشآت الصناعية في سياق عملية خاصة في أوكرانيا والصراعات العسكرية المستقبلية" تحدثنا عن حقيقة أن الشركات الكبيرة يمكنها شراء أسلحة دفاعية على نفقتها الخاصة، وسيتم التحكم فيها وتشغيلها من قبل جنود متعاقدين من وزارة الدفاع الروسية، كما سيتم دفع رواتب الجنود المتعاقدين من قبل الهياكل التجارية.

وبالإضافة إلى ذلك، وفي إطار هذا التعاون، من الممكن النظر في إمكانية شراء أنظمة الليزر كمعدات تكنولوجية.

أو ربما يكون من المفيد "تحويل المحاريث إلى سيوف" واستخدام جميع التطورات الحالية، بما في ذلك تلك التي تم الحصول عليها في مجال أنظمة الليزر المدنية، لإنشاء أشعة ليزر قتالية عالية الفعالية لأغراض مختلفة.

كمرجع. أسلحة الطاقة الموجهة هي نوع فرعي من الأسلحة المبنية على مبادئ فيزيائية جديدة. سيكون هناك دائمًا من يدعي أن هذا التعريف غير صحيح، حيث تم اكتشاف جميع المبادئ الفيزيائية المعروفة لفترة طويلة؛ مقتطف من موسوعة وزارة الدفاع الروسية:

"الأسلحة على المبادئ الفيزيائية الجديدة

أنواع جديدة من الأسلحة، تعتمد عوامل تدميرها على عمليات وظواهر لم يسبق استخدامها لأغراض عسكرية. في بداية القرن الحادي والعشرين، كانت الأسلحة التالية في مراحل مختلفة من التطوير والاختبار: أسلحة الطاقة الموجهة (الليزر، المسرع، الموجات الدقيقة، الأشعة فوق الصوتية)؛ الأسلحة الكهرومغناطيسية (الترددات العالية الدقيقة، وأنواع الليزر)؛ الأسلحة غير الفتاكة، ما يسمى. ليست قاتلة؛ الأسلحة الجيوفيزيائية (الزلزالية، المناخية، الأوزون، البيئية)؛ إشعاعي، إلخ. مكان خاص يحتل الأسلحة التي لها تأثير مدمر على الجهاز الوراثي للناس - الأسلحة الجينية.

سلاح الطاقة الموجهة، وهو نوع من الأسلحة يعتمد تأثيره المدمر على الطاقة المشعة المركزة في شعاع ضيق. إلى O. N. E. تشمل: الأسلحة الشعاعية التي تستخدم التأثيرات الميكانيكية الحرارية كعامل إتلاف رئيسي لتدمير القوى العاملة والمعدات وتدمير الأشياء والهياكل الهندسية (انظر أسلحة الليزر، أسلحة المسرعات)؛ الأسلحة فائقة التردد - الإشعاع الكهرومغناطيسي ذو الترددات الراديوية لتعطيل المعدات الإلكترونية؛ الأسلحة تحت الصوتية - اهتزازات تحت الصوتية لتدمير القوى البشرية.

جميع أنواع O.N.E. عمليا عديمة القصور الذاتي، وباستثناء الأسلحة التي تعمل بالموجات فوق الصوتية، فهي لحظية. يحدث نقل الطاقة فيها بسرعة الضوء أو يقترب منها. خاصية إيجابية لـ O.n.e. هي السرية والمفاجأة والقدرة على تعطيل الأنظمة الإلكترونية على الفور، مما يؤدي إلى عدم تنظيم الإدارة.

ومع ذلك، من أجل العمل الفعال لـ O.ne.e. ويلزم وجود مصادر إشعاعية عالية الطاقة وأنظمة عالية السرعة لكشف الهدف وتحديد هويته وتأمينه وتوجيه الأسلحة نحوه. الجهود الرئيسية لمطوري O.N.E تتركز في هذا الاتجاه. لقد تم تحقيق أعظم النجاحات في تحسين أسلحة الليزر."

للحصول على انغماس أفضل في الموضوع، يمكنك التعرف على المواد المنشورة مسبقا حول تاريخ وتكنولوجيا أسلحة الليزر، آفاق تطبيقها في القوة الجوية, كأنظمة الدفاع الجوي, في البحرية, في الفضاءو حول طرق الحماية من أسلحة الليزر.
97 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    11 أبريل 2024 05:26
    دعونا نتذكر الماضي العظيم - NPO "الفيزياء الفلكية" وتطوراتها، وكم كان الاتحاد السوفيتي بعيد النظر، بالطبع، لم يصلوا إلى مفهوم الاستخدام ضد الطائرات بدون طيار، لم تكن هناك حاجة.
    تطوير وإنتاج واعتماد أول طائرات الاستطلاع بدون طيار، وتطوير أسلحة الليزر ولكل هذا تم إنشاء مرافق الإنتاج، بالإضافة إلى معهد الأبحاث، وهو منتج جاهز.

    سنرى كيف ستستجيب قيادتنا الآن للتحدي الحالي، وما سيفعله معهد أبحاث روساتوم.
    1. +7
      11 أبريل 2024 06:40
      اقتباس: مامكين باتيا
      فكيف ستستجيب قيادتنا الآن للتحدي القائم؟

      حتى مؤشرات الليزر أعمى الطيارين عند الهبوط. هناك الكثير لنفكر فيه...
    2. -8
      11 أبريل 2024 09:12
      يمكنك تقريبًا ضمان الإجابة على السؤال: كيف ستستجيب النخبة لدينا - دون أي شيء سوى إنشاء عينة أخرى لا مثيل لها. ولكن من أجل إنتاجه بكميات كبيرة، لا يمكن أن يؤتي ثماره إلا عندما يمكن بيعه في الخارج.
    3. +6
      11 أبريل 2024 14:37
      دعونا نتذكر الماضي العظيم - NPO "الفيزياء الفلكية" وتطوراتها، وكم كان الاتحاد السوفيتي بعيد النظر، بالطبع، لم يصلوا إلى مفهوم الاستخدام ضد الطائرات بدون طيار، لم تكن هناك حاجة.

      وباعتباري ابنًا لعامل سابق في الفيزياء الفلكية، أستطيع أن أقول إن التطورات لم تتجاوز تحديد هدف الليزر، ولم يتم التوصل إلى نتائج ذات معنى. لقد حاولوا صنع أشعة ليزر قتالية منذ الستينيات، وكانوا يحلمون بالأشعة الحرارية منذ أكثر من مائة عام.
      1. -9
        12 أبريل 2024 10:56
        ربما أنت ابن منصة تركية، أي ذات اثني عشر كرسيًا
        1. +4
          12 أبريل 2024 12:07
          أو ربما الحقيقة تؤذي عينيك؟ أنا لا أجمع الأموال هنا لإصلاح الحفرة، لا أحد يعرف عن الإنجازات العظيمة للفيزياء الفلكية، لماذا هذه الجهود؟
          1. -4
            19 أبريل 2024 11:08
            وأنت بالتأكيد تجمع الأموال هنا فقط على الطريق الميداني الجورجي القديم، المال، هيا، أعط المال
            1. +1
              19 أبريل 2024 11:20
              أين أقوم بجمع المال؟ هل تعاني من الهلوسة أو خرف الشيخوخة أو ربما تتناول شيئًا محظورًا؟
              1. -3
                19 أبريل 2024 11:41
                بهذه المتعة، وأين أقوم بجمع الأموال للحملة، تحتاج إلى الاتصال برفاقك في المعاطف البيضاء أو بطبيبك النفسي إذا كان لديك واحد، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فأقرب عيادة، مكتب طبيب نفساني أو طبيب مخدرات، سوف يفعل اساعدك
                1. +1
                  19 أبريل 2024 12:51
                  هل تفهم حتى أنك تكتب نوعًا من الهراء الكامل هنا وتحرج نفسك في الأماكن العامة؟ نحن هنا نتحدث عن الليزر، ولديك بندر والأطباء وعلماء النفس يستجدون المال. إذن ستتهمني بالسخرية من الرجل العجوز؟
                  1. 0
                    20 أبريل 2024 09:32
                    لقد بدأت بنفسك في كتابة الهراء، ولا داعي للقلق بشأن الإيماءة، ولكن تم تشخيصك بالبلاهة، فماذا بعد؟
                    1. 0
                      20 أبريل 2024 15:28
                      لقد كتبت ما هو عليه. لقد بدأتم تتهمونني بالاحتيال على الأموال والآن تتهمونني بشيء آخر. الطبيب لم يقم بتشخيصك بعد. هل لديك ما تقوله عن الفيزياء الفلكية أم ستستمر في الكتابة عن بندر وكيفالوفو وكيلون؟ ربما سوف تبكي بعض أكثر؟
                      1. -1
                        20 أبريل 2024 15:46
                        حيث كتبت منذ البداية أنك تساوم على المال منك بنفس الطريقة، وفيما يتعلق بالدموع لمثل هذه الدموع، لا يمكنك فقط أن تكتب لماذا تقدم الكثير للشعب
                      2. 0
                        21 أبريل 2024 00:14
                        هل أنت فعلا مصاب بالفصام أم أنك تتظاهر فقط؟
                      3. -1
                        22 أبريل 2024 18:33
                        حسنًا، يا لك من أحمق، لا يزال يتعين عليك البحث عن شيء كهذا في العالم، لا أعتقد أنك ستجده
                      4. 0
                        22 أبريل 2024 23:52
                        هل والدتك هي التي اشتكت لك مني بعد أن أخذتها إلى السينما؟
                      5. 0
                        23 أبريل 2024 10:47
                        يبدو وكأنه شخص غبي، شاب، كم هو مشابه للأوكرانيين. البلهاء لا يعرفون كيف يتحملون مسؤولية أنفسهم ويتحولون على الفور إلى والديهم
    4. 0
      19 أبريل 2024 14:03
      تم هدم الفيزياء الفلكية، ودُفن مجمع سكني على الأرض
      1. 0
        20 أبريل 2024 15:28
        منذ بداية التسعينيات، لم يكن هناك سوى مبنى واحد، ولم يتم إجراء أي بحث، وتم تأجير المبنى، وما إلى ذلك.
  2. +3
    11 أبريل 2024 06:04
    قد يكون لليزر المزود بنوع من المضخات المتفجرة، مثل الذخيرة التي يمكن التخلص منها، آفاق.
    بهذه الطريقة يمكنك توفير طاقة هائلة. أطلق النار وتحميل المقبل.
    1. 0
      11 أبريل 2024 19:40
      اقتباس: Vadim_2
      قد يكون لليزر المزود بنوع من المضخات المتفجرة، مثل الذخيرة التي يمكن التخلص منها، آفاق.

      هناك مثل هذه الفكرة! هناك أيضًا مؤلف لهذه الفكرة...لا أستطيع تذكر اسمه الأخير الآن! طلب
      1. 0
        15 أبريل 2024 22:54
        جاء المهندس جارين بمثل هذه الطريقة في الرواية.
        1. 0
          27 أبريل 2024 23:00
          اقتبس من Vol50
          جاء المهندس جارين بمثل هذه الطريقة في الرواية.

          В молодости я тоже с удовольствием читал фантастику ,но со временем "коснулся" и иных тем...Не пора ли и вам почитать про XeF лазеры(это по басурмански...а по-русски -ФД-лазеры))
  3. 11
    11 أبريل 2024 06:08
    إعادة سرد أخرى للكتيبات الإعلانية من مطوري أسلحة الليزر.
    1. +2
      11 أبريل 2024 11:31
      وأنا أتفق معك تماما، دون إعادة سرد شائعات بشكل منهجي.
      1. 0
        12 أبريل 2024 18:59
        الشائعات ليست شائعات. فكر فيما تريد، لكن كطالب بعد الجيش، تذكرت بالفعل حادثة وقعت في قسم الفيزياء عام 1978. كان رئيس القسم البروفيسور كاتاييف ومرشحيه للعلوم.
        إنه كاتاييف، عمه اللطيف. زعيم ذو شخصية جذابة. سيجلس على الطاولة، يشعل سيجارة (في محاضرة!) أو يطلق النار على طالب وينفخ الدخان على الليزر. لقد أظهر لنا بشكل مضحك روبي الهيليوم النيون في موضوع مولدات الكم الضوئية بالليزر. بطريقة ما في المختبر، جلس بنفس الطريقة، وأشعل سيجارة، وشعر وكأنه شرب بشكل صحيح، وابتسم، مفعمًا بالسعادة. يلف في يديه كيبل ألياف ضوئية قطره 1 سم، قطعة طولها 40 سم تقريباً. "في ذلك الوقت، حسنًا، كانت معجزة تقريبًا. قال، أوه، الآن أنا والجيش قد عانينا من التوتر. وهو صامت. نحن منزعجون، أخبرني. حسنًا، لقد تخلى عن ذلك - لقد احترقوا من خلال درع الدبابة، ومن يخمن سمكه سأعطيه هذا الدليل الخفيف، وكان ثمنه آنذاك قليلاً وليس 10 دولارات للسنتيمتر، على حد تعبيره. حسنًا، كان هناك ثالوث منا، ثلاثة في مكان العمل، شخص ما قفز 10 سم، من بين الإصدارات الأخرى، لقد خمنوا ذلك. لمدة أسبوعين توسلت للحصول على ما وعدنا به. ندم على ما قاله، لكنه تنازل عنه. الأطراف بالعدسات - أردنا قراءة المهماز في جيوبنا دون إخراجها. لكنه قرأها حرفًا بحرف ومكبرة الدانتيل، لم أجد أي فائدة عملية. لقد لعبوها على أصابع شخص ما، أخذها شخص ما، وكان ذلك في عام 2، وكانوا يحرقون بالفعل 1978 سم. أعتقد أننا قد قطعنا شوطا طويلا بالفعل، وسنكتشف ذلك لاحقا.
        1. 0
          13 أبريل 2024 00:10
          اقتبس من nz
          لقد لعبوها على أصابع شخص ما، أخذها شخص ما، لذلك كان ذلك في عام 1978، وكانوا يحرقون بالفعل 10 سم. أعتقد أننا قد قطعنا شوطا طويلا بالفعل، وسنكتشف ذلك لاحقا.


          كم من الوقت حرقوا 10 سم؟ لم يقل؟ من أي مسافة؟ كمرجع، يصنع الرأس الحربي Khrysanthem-S ATGM مدقة تراكمية يبلغ طولها 120 سم (متر واحد وعشرين سنتيمترًا) خلف الحماية الديناميكية في الدروع المتجانسة. مع مدى إطلاق 5-6 كم. في أي طقس.
          1. +1
            14 أبريل 2024 21:58
            نعم، حتى ما قاله، ليس من حقه أن يقول 1978، لكنك تطلب التفاصيل كمشارك. أما بالنسبة للحرق وأشياء أخرى. يتم تصميم كل سلاح لهدفه إذا احترق 10 سم في الثانية الواحدة. ثم ستقوم بعض الطائرات بدون طيار بتقطيعها بالمللي ثانية.
  4. +4
    11 أبريل 2024 07:10
    في الواقع، أحرز الليزر تقدمًا كبيرًا في السنوات الأخيرة. سقط فكي عندما رأيت قطعًا معدنية يبلغ سمكها 7 سنتيمترات مقطوعة على آلة ليزر. المركبات المدرعة سوف تكون في ورطة قريبا.
    1. +4
      11 أبريل 2024 08:48
      ليس كل شيء بهذه البساطة. لن يتم قطع بعض السيراميك أيضًا. وإذا قمت بتصنيع كتل KAZ و DZ، كلاهما مع انبعاث طويل المدى لتعليق غبار الهباء الجوي الكثيف تجاه الباعث، ومباشرة عند تسخينه، فيمكنك نسيان الليزر ضد المركبات المدرعة إلى الأبد. ما لم يكن هناك ليزر ذو طاقة كافية لإذابة قطعة من الفضاء بحجم خزان سيكون ذا صلة. لن تنقذك أي حيل هنا.
      1. +1
        11 أبريل 2024 17:08
        حتى لو كان الليزر يعمل بشكل فعال ضد طائرات الكاميكازي بدون طيار، فإن هذا وحده سيغطي ثمنها.
    2. +4
      11 أبريل 2024 08:55
      أنت تخلط بين ظروف الحامل وظروف القتال. ربما في المستقبل، على الأقل. ولكن هناك عدد من الصعوبات التي يجب حلها، وربما سوف يسجلون
    3. +8
      11 أبريل 2024 10:43
      اقتباس: Prokop_Svinin
      سقط فكي عندما رأيت قطعًا معدنية يبلغ سمكها 7 سنتيمترات مقطوعة على آلة ليزر. المركبات المدرعة سوف تكون في ورطة قريبا.

      نعم... قبل البدء في الاستخدام القتالي لنظام الليزر، قم بتأمين مركبات العدو المدرعة بشكل آمن. ابتسامة
      1. +1
        12 أبريل 2024 20:25
        اقتباس: Alexey R.A.
        .. قبل البدء في الاستخدام القتالي لنظام الليزر، قم بتأمين مركبات العدو المدرعة بشكل آمن.

        في ساحة المعركة، حتى ضد الطائرات بدون طيار، ليس من السهل استخدام الليزر. خاصة في ظروف الدخان والغبار والضباب والمطر. وليس من السهل ضمان الكشف/تحديد الهدف. والضعف من نيران العدو.
        إن وضع مثل هذا الليزر على السفينة أمر آخر. زميل قسم الطاقة في السفينة ممتلئ، مساحة مفتوحة (مرة أخرى، إن لم يكن الضباب، الضباب، تعليق الماء في طبقة الماء). لكنني رأيت ذلك على الفور وأذهلتني. وأيضًا للدفاع الجوي قصير المدى. هذا هو الأفضل ضد الطائرات بدون طيار.
        من المرجح أن يتم وضع ليزر إنجليزي في كييف أو أوديسا لمحاربة "نبات إبرة الراعي".
        لو كانت لدينا طائرة إيل-76 ​​المزودة بالليزر في أنفها، والتي تم اختبارها في أواخر الاتحاد السوفييتي، "أثناء التحرك"، لرفعوها فوق البحر الأسود، ولأسقطوا جميع الطائرات الأمريكية بدون طيار في مكان واحد. صف. اذهب وأثبت لاحقًا أنه تم إسقاطها ولم تسخن في الشمس. ولكن لا يوجد شيء من هذا القبيل. وهم لا يسقطون - لا أريد الإساءة إلى شركائي.
        1. -1
          13 أبريل 2024 00:14
          اقتبس من بايارد
          قسم الطاقة في السفينة ممتلئ، مساحة مفتوحة (مرة أخرى، إن لم يكن الضباب، الضباب، تعليق الماء في طبقة الماء). لكنني رأيت ذلك على الفور وأذهلتني. وأيضًا للدفاع الجوي قصير المدى. هذا هو الأفضل ضد الطائرات بدون طيار.


          لقد جربناها في الاتحاد السوفييتي. فقط في ضوء "الضباب، والضباب، وتعليق الماء في الطبقة السطحية"، تبين أن الكفاءة الإجمالية للنظام تبلغ حوالي 5٪. ولا تنس أن كل ما عليك فعله هو ضرب الجسم برصاصة. لا يكفي الضرب بالليزر. لا يلزم تثبيت الليزر على الهدف. لا تثق حقًا في الأفلام الأمريكية الجميلة، فهي متخصصة جدًا في نشر الكتيبات الإعلانية. فقط لا تنس أنه تم اختبار أسلحة الليزر في مجموعة متنوعة من الأشكال والبيئات المختلفة في الستينيات. لم تلعب...
          1. 0
            13 أبريل 2024 02:04
            اقتباس من: abc_alex
            لا تنس أنه في الستينيات، تم اختبار أسلحة الليزر في مجموعة واسعة من المتغيرات والبيئات. لم تلعب...

            يعتمد على القوة. إذا حاولت استخدام ليزر بقوة عدة كيلووات لحرق مرحلة فارغة لصاروخ تيتان من مسافة 1-2 كم. ، فسوف يستغرق الأمر الكثير من الوقت. وحتى هذه الخطوة تقف على الأرض. وإذا كان لديك ليزر بقوة 50 كيلووات، فيمكن إسقاط طائرات بدون طيار كبيرة على ارتفاع عدة كيلومترات بنجاح كبير. خاصة إذا كانت قاعدة بيانات منخفضة الكثافة (كما هو الحال في ليبيا خلال فترة التدخل التركي النشط). وإذا كانت السفن من فئة الفرقاطة/المدمرة تحتوي على ليزر بقدرة 100 - 200 كيلووات، فلن تكون هناك أهمية للرطوبة العالية والضباب الخفيف.
            الآن تم إحراز تقدم في قوة الليزر. في هذه الحالة، يتم تنفيذ اللقطة بنبضة قصيرة ولكنها قوية جدًا، وذلك بفضل مكثفات التخزين، مما يوفر تفريغًا سريعًا. لذلك يمكنك استخدام مصدر طاقة ليس على مستوى محطة للطاقة النووية، ويمكن تجميع كل هذا على سيارة واحدة أو حتى ناقلة جند مدرعة.
            ولكن لا تزال الظروف المثالية لليزر هي الفضاء أو الطبقات العليا من الغلاف الجوي. لذا فقد تم بالفعل تركيب أجهزة ليزر قتالية على السفن (يتم تجميع الولايات المتحدة والصين ودول أخرى)، ويقوم شخص ما بسحب المنشآت المتنقلة إلى الحقول، ولكن حتى الآن كان من الممكن بالفعل إسقاطها في ليبيا وفي الدول العربية، حيث الهواء جاف والجو شفاف. ونحن في الأساس على بعد خطوة واحدة من وضع أشعة ليزر قوية في الفضاء مع مصادر طاقة قوية لها.
            1. 0
              15 أبريل 2024 00:36
              اقتبس من بايارد
              وإذا كانت السفن من فئة الفرقاطة/المدمرة تحتوي على ليزر بقوة 100 - 200 كيلووات، فلن تكون هناك أهمية للرطوبة العالية والضباب الخفيف.


              انها ليست بهذه البساطة. تتصرف تيارات الهواء الرطب الصاعدة من سطح الماء كنظام معقد من العدسات، والذي يتغير باستمرار أيضًا. وتحتاج إلى تركيز الشعاع بدقة شديدة، حيث أن الجسم الطائر، أولاً، يجرف الهواء من حوله، مما يخلق أيضًا نظيرًا للعدسة ذات خصائص متغيرة، ولكن يتم تبريده جيدًا أيضًا من خلال التدفق القادم. لا تحتاج إلى 100-200 كيلووات، بل تحتاج إلى ميجاوات. ونظرًا للكفاءة الإجمالية للنظام، سيتعين على مصدر الطاقة استخدام وحدة الطاقة الخاصة بمحطة طاقة حرارية كبيرة أو محطة طاقة كهرومائية.


              اقتبس من بايارد
              الآن تم إحراز تقدم في قوة الليزر. في هذه الحالة، يتم تنفيذ اللقطة بنبضة قصيرة ولكنها قوية جدًا، وذلك بفضل مكثفات التخزين، مما يوفر تفريغًا سريعًا. لذلك يمكنك استخدام مصدر طاقة ليس على مستوى محطة للطاقة النووية، ويمكن تجميع كل هذا على سيارة واحدة أو حتى ناقلة جند مدرعة.


              في السبعينيات، تم العمل على موضوع الليزر القتالي قصير النبض بشكل وثيق للغاية. وتم التخلي عنه من قبل جميع الأطراف. نعم، لم تكن هناك مكثفات مدمجة عالية السعة، لكن الاتحاد السوفييتي، على سبيل المثال، طور مولدات انفجارية أعطت نفس كثافات الطاقة تقريبًا.
              ولا تنس أن المكثف عالي السعة عبارة عن دلو ضخم يجب ملؤه حتى أسنانه. إذا كان لديك مولد ضعيف، فهذا يعادل ملء دلو بكوب. وهذا يعني أن مولدات الطاقة العالية لا توفر قوة "اللقطة"، ولكن "معدل إطلاق النار" للنظام.

              اقتبس من بايارد
              ولكن لا تزال الظروف المثالية لليزر هي الفضاء أو الطبقات العليا من الغلاف الجوي.

              بالضبط! على سبيل المثال، قام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتصنيع ليزر محمول جواً يطلق النار في الفضاء، وأنشأ محطة Skif - وهو مدفع ليزر فضائي. كانت هي التي حملت النموذج الشامل الأبعاد إلى مدار إنيرجيا في رحلتها الأولى.
              ولكن يبدو أن الغرب قرر الآن "نسيان" نتائج أكثر من 20 عامًا من العمل الذي قام به المهندسون الأمريكيون والاتحاد السوفييتي والبدء في الصراخ بصوت عالٍ بشأن أسلحة الليزر. لماذا؟ في رأيي، دفع المجمعات الصناعية العسكرية المتنافسة إلى دوامة من الإنفاق غير المجدي. لقد كانت تجربة أنظمة التخفي ناجحة بشكل عام؛ ويتحول الأوروبيون بسرعة إلى نظام البطريق الأمريكي.
              1. 0
                15 أبريل 2024 10:04
                اقتباس من: abc_alex
                المكثف عالي السعة عبارة عن دلو ضخم يجب ملؤه حتى أسنانه. إذا كان لديك مولد ضعيف، فهذا يعادل ملء دلو بكوب. وهذا يعني أن مولدات الطاقة العالية لا توفر قوة "اللقطة"، ولكن "معدل إطلاق النار" للنظام.

                ماذا لو لم يكن هناك مكثف واحد، بل عدة مكثفات على متن الطائرة؟ مثل الخراطيش في مقطع. بالإضافة إلى ذلك، تتمتع السفن ومحطات الطاقة بقدرات مماثلة لمحطة طاقة حرارية صغيرة. وإذا كانت هذه السفينة لديها دفع كهربائي، فإن الطاقة الزائدة على متن الطائرة لا توفر المولدات نفسها، ولكن محطة توليد الكهرباء بأكملها. محطات الطاقة هذه على وجه التحديد هي التي تقوم الصين الآن بتركيبها على جميع سفنها - من حاملة طائرات وشركة UDC إلى مدمرة وفرقاطة جديدة. هذا هو الحال مع احتمال تركيب مثل هذا الليزر. ويتم تطوير واختبار أجهزة الليزر هذه بشكل نشط هناك. في الولايات المتحدة، تم بالفعل تركيب أجهزة ليزر قتالية بقوة 100 إلى 300 كيلوواط. على جميع المدمرات الجديدة قيد الإنشاء. كدفاع جوي قصير المدى.
                حتى تركيا تمتلك بالفعل ليزرًا قتاليًا بقوة تصل إلى 50 كيلووات. على هيكل مركبة عسكرية. وقد نجح في إسقاط طائرات صينية بدون طيار ثقيلة إلى حد ما فوق ليبيا. لذلك، مع هذه الوفرة من الطائرات بدون طيار في ساحة المعركة، أصبح الطلب على أجهزة الليزر المتنقلة هذه متزايدًا. وأخشى أن يصبح هذا الاتجاه هو السبب وراء التقدم المتسارع في هذه الفئة من أسلحة الليزر القتالية.
                اقتباس من: abc_alex
                دفع المجمعات الصناعية العسكرية المتنافسة إلى دوامة من الإنفاق غير المجدي.

                اعتقدت ذلك أيضا. ولكن العديد من الدول انخرطت في هذا السباق، وليس فقط دول الدرجة الأولى. نعم، وقد تم استخدامه بنجاح بالفعل. إذا قمت بزيادة قوة النبض عدة مرات، وفي الوقت نفسه جعلت النبض نفسه أقصر عدة مرات، فسيحدث انفجار على السطح المستهدف. ليس حرقًا، بل انفجارًا بقوة كافية لإصابة الهدف أو تعطيله. هذا هو المسار الذي تجري فيه التطورات الرئيسية الآن. ودور المكثفات عالية السعة والمدمجة في هذا الأمر مرتفع للغاية.
                أولئك. الليزر الميداني المتنقل ليس نزوة اليوم، بل ضرورة ملحة في ساحة المعركة. وإطلاق مثل هذه الأسلحة في الفضاء يقتصر الآن فقط على المعاهدات الدولية والحاجة إلى وجود مصدر طاقة قوي بما فيه الكفاية على متن مثل هذه المحطة المدارية / القمر الصناعي. ومفاعلنا المدمج ولكن القوي المزود بمحطة طاقة على محطة طاقة كهربائية لـ "قاطرة الفضاء" هو محطة طاقة مثالية لمثل هذه المحطات المدارية القتالية في الفضاء.
            2. 0
              16 أبريل 2024 17:44
              لكنني رأيت ذات مرة شعاع ليزر الأشعة تحت الحمراء من الجانب بأم عيني. البعوض لأنهم احترقوا فيه.
    4. +4
      11 أبريل 2024 12:23
      اقتباس: Prokop_Svinin
      قطع من المعدن بسماكة 7 سم على آلة الليزر. المركبات المدرعة سوف تكون في ورطة قريبا.

      المركبات المدرعة ستكون على ما يرام. سيكون من الممكن قطع الصفائح المدرعة بدقة شديدة.
      ما هي المسافة في الآلة من الباعث إلى المادة التي يتم قطعها؟ وفي الاستخدام القتالي المقصود؟ عند الإجابة على هذه الأسئلة، يختفي العديد من الأسئلة الأخرى على الفور.
      1. 0
        11 أبريل 2024 16:52
        ومن ينظر إلى اليوم فقط يخسر. وكما يقولون ولد ليزحف...
        1. +2
          11 أبريل 2024 16:58
          اقتباس: Prokop_Svinin
          ومن ينظر إلى اليوم فقط يخسر. وكما يقولون ولد ليزحف...

          ليست هناك حاجة للزحف، ولكن توقع حدوث معجزة في مكان مستحيل يؤدي أيضًا إلى نتائج عكسية. بالنسبة لقانون انتشار em. الإشعاع سيكون هو نفسه اليوم وغداً. إن وضع قرنك على الحائط لا يعد زحفًا، ولكنه لا يطير أيضًا.
    5. FIV
      0
      12 أبريل 2024 16:16
      عند القطع بالليزر على آلة، يتم تسخين المعدن فقط بالليزر، ويحدث القطع عندما يحترق المعدن في تيار من الأكسجين. والليزر قادر تمامًا على إذابة غلاف الجهاز حتى بدون إمداد الأكسجين
      1. +1
        15 أبريل 2024 10:45
        اقتبس من خمسة
        الليزر قادر تمامًا على إذابة غلاف الجهاز حتى بدون إمداد الأكسجين

        كان الأمر يتعلق بـ "قطع المركبات المدرعة"
        1. FIV
          0
          15 أبريل 2024 16:23
          ربما لن يقوموا بقطع المركبات المدرعة في ساحة المعركة لفترة طويلة جدًا. الحد الأقصى - تعطيل أجهزة الاستشعار الإلكترونية البصرية
          1. +1
            15 أبريل 2024 16:36
            اقتبس من خمسة
            الحد الأقصى - تعطيل أجهزة الاستشعار الإلكترونية البصرية

            أستطيع أن أفعل ذلك، نعم. لكن من الصعب بالنسبة لي أن أتخيل تركيبًا باهظ الثمن على مسافة خط البصر من أسنان المركبات المدرعة المسلحة.
            1. FIV
              +1
              15 أبريل 2024 18:22
              اتفق معك تماما. علاوة على ذلك، يجب أن تعمل هذه الأسلحة في خط رؤية مباشر.
    6. 0
      16 أبريل 2024 22:31
      المركبات المدرعة سوف تكون في ورطة قريبا

      إنه بالطبع...ولكنهم يقطعون المعدن بالرمل والماء، والسؤال هو على أي مسافة...
      في رأيي، يعتبر الإشعاع المتماسك بالموجات الدقيقة (المشابه لأشعة الليزر في نطاق الموجات الدقيقة) أكثر ملاءمة اليوم. يعد حرق الأجهزة الإلكترونية للطائرة أو الطائرة بدون طيار أسهل بكثير من قطع الجسم. والسحب والدخان والغبار لها تأثير أقل على الاستقامة والمدى. من المؤكد أنهم يفعلون ذلك هناك، في القصور، وكذلك الليزر، لكن جيش الكراسي لن يتعلم عن النتائج قريبًا.
      وهذا صحيح!
      1. 0
        20 أبريل 2024 22:19
        فلاد بواسطة
        الماسرز له نفس عيوب الليزر. تؤثر الغيوم والدخان والغبار عند ترددات تشغيل المازرز بما لا يقل عن تأثير إشعاع الليزر... نفس البيض، فقط في المظهر الجانبي...
  5. +1
    11 أبريل 2024 07:30
    يتم إنكار الليزر والسخرية منه من قبل نفس الديناصورات التي تصرخ قائلة "إذا أخذت تسلا، فواحدة تعمل بالديزل وواحدة يدوية"! هذا تصور قديم للعالم. بالطبع، لن يذهب البارود إلى أي مكان، لكن أشعة الليزر سترتفع أهميتها أكثر فأكثر وستحتل أحد الأماكن الرئيسية، إن لم يكن الأكثر أهمية. ربما ليس بالسرعة التي أردتها، ولكن لا يزال.
    1. -1
      20 أبريل 2024 22:16
      فاديم س
      قم بقيادة سيارة تيسلا... خاصة تلك التي بقيت طوال الليل في البرد. تهمة لساعات. قم بإلقاء السيارة بأكملها في سلة المهملات مباشرة بعد تحلل البطاريات. انتظر حتى تضيء، أو بدون مساعدتك، سينتهي الأمر بالتعرض لحادث.

      متقدمة للغاية أنت لنا. لن ترى في حياتك "يحتل الليزر أحد الأماكن الرئيسية". وأطفالك لن يرون
  6. 0
    11 أبريل 2024 08:00
    نعم، روسيا اليوم تفتقر إلى المهندس غارين.
    كونك بائعًا متجولًا هو أمر مرموق أكثر من كونك مهندسًا.
    1. +4
      11 أبريل 2024 08:12
      في الواقع، كان جارين أسوأ من الباعة المتجولين - فقد سعى للسيطرة على العالم.
      1. +1
        11 أبريل 2024 09:00
        في الواقع، فإن المتنمر، في الميزانية العمومية، دائمًا، دون استثناء، يأخذ أكثر مما يعطي، وإلا فهو ليس متجولًا على الإطلاق، بل مفلسًا وخاسرًا، لكن الأمر مختلف مع المهيمنين على العالم، على الأقل بالنسبة في كثير من الأحيان، لا تبخل دوله المهيمنة، وتنعم بفوائد تفوق كل المقاييس، ما لم يكن هناك بالطبع من يأخذ هذه الفوائد لإعادة توزيعها.
        1. +1
          11 أبريل 2024 11:07
          لقد وصفت رجل الأعمال من خلال وصفه بأنه متجول. العمل هو أساس الاقتصاد الحديث.

          كنت أتحدث فقط عن البطل الأدبي لتولستوي، الذي لم يكن رجل أعمال، كان يريد أن يصبح ديكتاتورًا عالميًا.
          1. 0
            11 أبريل 2024 13:54
            قرأت. وحول الأعمال أيضا. ولهذا السبب أنا مع جارين.
            1. 0
              12 أبريل 2024 07:35
              اقتباس: المرور
              قرأت. وحول الأعمال أيضا. ولهذا السبب أنا مع جارين.


              أنا لا أحب الديكتاتوريين.
      2. 0
        11 أبريل 2024 09:03
        الآن نحن لا نتحدث عن الشخصية، ولكن عن القدرات.
    2. +2
      11 أبريل 2024 13:47
      في الواقع، فكرة القطع الزائد هي من اختراع العالم مانتسيف، واخترع تيكلينسكي "الوقود" لها، وقام غارين بإنشاء نسخة عمل.
  7. +2
    11 أبريل 2024 08:13
    الحيوانات الصغيرة المسكينة وجامعي الفطر... أعتقد أنها كانت مزحة بعد كل شيء، والصورة تذكرنا جدًا بالجسم الزائد من الفيلم.
  8. +6
    11 أبريل 2024 09:05
    إذا تم شراؤها، فلا توجد أسئلة، يمكن للمورد أن يحظر بشكل مباشر استخدام بواعث الليزر الخاصة به للأغراض العسكرية، وإذا كان روسيًا، فإن مسألة تحديد الأولويات تطرح - ما هو الأهم الآن، قطع الهياكل المعدنية والقطع أو حماية المنشآت العسكرية والصناعية الروسية من الهجمات التي تشنها طائرات الكاميكازي الأوكرانية بدون طيار؟

    مرة أخرى، لعب الجهل التقني مزحة قاسية على المؤلف. إذا كان لدى المؤلف فهم بسيط للموضوع على الأقل، فلن يكون لديه أي أسئلة. لأن المجمع التكنولوجي الليزري المتنقل (MLTC) الذي تنتجه شركة JSC "SSC RF TRINITI" غير مناسب للاستخدام "للأغراض العسكرية". يمكن وضع المجمع نفسه على مسافة تصل إلى 300 متر من الجسم "المقطع"، لكن الباعث يقع مباشرة على الجسم، ويتم القطع بالليزر باستخدام ألياف النقل الضوئية. أي أن 300 متر ليست المسافة التي يقطع فيها "الليزر"، بل هي الحد الأقصى لطول الألياف الضوئية الناقلة.
  9. +5
    11 أبريل 2024 09:09
    الليزر لديه الكثير من العيوب. ولا أعرف حتى الآن كيف سيتم حلها. لكي ينجح الليزر في النجاح، فإنه يحتاج إلى
    1) رؤية الهدف (مسافة قصيرة)،
    2) قيادة الهدف (التركيز العالي على هدف قابل للمناورة)،
    3) عدم وجود عوائق أو تداخلات في المنطقة الواقعة بين الهدف والتركيب. الطقس السيئ والدخان والتلوث، كل شيء يتدخل بالفعل بدرجات متفاوتة.
    4) امتلاك احتياطي هائل من القوة لشن هجوم واسع النطاق. هناك العديد من الأهداف، مما يعني أن هناك حاجة إلى المزيد من البصريات للتتبع، بالإضافة إلى البواعث، بالإضافة إلى الطاقة
    5) أن لا يحتوي الهدف على أجزاء عاكسة وكذلك الأجزاء شديدة الحرارة
    6) لا تزال قدرة نظام الليزر على الحركة موضع تساؤل (التكنولوجيا لا تزال غير كافية) بالنسبة للمنشآت الميدانية، يتم استخدام أنظمة التحكم في السماء فوق منطقة اتصال قتالية محلية.

    هذه الأنظمة لها نطاق ضيق جدًا من النشاط. إذا كان هذا قيد التطوير الآن، فهو مجرد أنظمة ثابتة لمراقبة السماء ضمن النطاق البصري وحتى أقل. فهي ليست مفيدة بشكل خاص الآن. باهظة الثمن وقابلية التطبيق هزيلة.
    وهي بالتأكيد ليست ثورة، وبالتأكيد لا تقارنها بالطائرات بدون طيار. لم تنته الطائرات بدون طيار من تعطيل الصناعة العسكرية بعد، بل بدأت للتو. الليزر ليس قريبًا وليس لديه خطط بعد.
    1. +1
      13 أبريل 2024 00:22
      ولا تنس أيضًا أنظمة التركيز المعقدة التي تفقد خصائصها عند إطلاقها. يسخن الزجاج ويتدفق، وهو غير متبلور. الأمريكيون، على متن طائراتهم الليزرية من طراز بوينغ، حصلوا على ما يكفيهم من هذا.
    2. 0
      14 أبريل 2024 23:37
      لكي ينجح الليزر في النجاح، فإنه يحتاج إلى
      1) رؤية الهدف (مسافة قصيرة)،
      2) قيادة الهدف (التركيز العالي على هدف قابل للمناورة)،
      3) عدم وجود عوائق أو تداخلات في المنطقة الواقعة بين الهدف والتركيب. الطقس السيئ والدخان والتلوث، كل شيء يتدخل بالفعل بدرجات متفاوتة.
      4) امتلاك احتياطي هائل من القوة لشن هجوم واسع النطاق. هناك العديد من الأهداف، مما يعني أن هناك حاجة إلى المزيد من البصريات للتتبع، بالإضافة إلى البواعث، بالإضافة إلى الطاقة
      5) أن لا يحتوي الهدف على أجزاء عاكسة وكذلك الأجزاء شديدة الحرارة
      6) لا تزال قدرة نظام الليزر على الحركة موضع تساؤل (التكنولوجيا لا تزال غير كافية) بالنسبة للمنشآت الميدانية، يتم استخدام أنظمة التحكم في السماء فوق منطقة اتصال قتالية محلية.

      1 هل ترى النجوم في السماء ليلا؟ إذن هذا هو الإشعاع الكهرومغناطيسي، والذي يستخدم أيضًا في الليزر
      يستخدم قمران صناعيان من نوع Starlink الاتصال بالليزر بين الأقمار الصناعية منذ بعض الوقت. ليست الأقمار الصناعية مثبتة في السماء فحسب، وبالتالي فهي بلا حراك، ولكن المسافات بينها كبيرة بالمعايير الأرضية. فقط بطريقة ما قاموا بحل المشكلة من خلال تحديد موضع الشعاع
      3. التداخل والحواجز بين الهدف والتركيب تشكل عائقاً أمام أي سلاح
      4 كلها مجموعة هنا، ومن الصعب الإجابة عليها
      5 سيتم الاتفاق على الخصائص الانعكاسية وخصائص التردد مسبقًا؟
      6 لدينا بشكل عام مشكلة شائعة مع التركيبات المتنقلة عالية الطاقة
      1. 0
        15 أبريل 2024 11:37
        1) ليس واضحا ما تقصده. "رؤية الهدف" تعني أنه يحتاج إلى وجود خط مستقيم بين الهدف والباعث. وهذا تحديد للأفق أو متطلبات لارتفاع الباعث.
        2) كلما زادت المسافة، كان الشعاع أوسع، وكان التصويب أسهل. حاول تركيز الشعاع على هدف متحرك من مسافة بعيدة حتى يتوفر له الوقت لقلي السطح. سيكون من الأسهل إنشاء مصدر نبضي لتوفير المزيد من الطاقة في المرة الواحدة، وتجنب متطلبات الصيانة.
        5) لن يكون لليزر الخاص بك أيضًا نطاق واسع. يمكنك الاستعداد
  10. +3
    11 أبريل 2024 10:02
    اقتباس: فاديم س
    يتم إنكار الليزر والسخرية منه من قبل نفس الديناصورات التي تصرخ قائلة "إذا أخذت تسلا، فواحدة تعمل بالديزل وواحدة يدوية"! هذا تصور قديم للعالم. بالطبع، لن يذهب البارود إلى أي مكان، لكن أشعة الليزر سترتفع أهميتها أكثر فأكثر وستحتل أحد الأماكن الرئيسية، إن لم يكن الأكثر أهمية. ربما ليس بالسرعة التي أردتها، ولكن لا يزال.

    تفهم الديناصورات ببساطة أن هناك قوانين فيزيائية أساسية. وجهود رجال العلاقات العامة ورجال الأعمال من أهل العلم لا تؤثر بأي شكل من الأشكال على وجود هذه القوانين.
  11. +1
    11 أبريل 2024 10:27
    يبدو أن هذا الموضوع قد تمت مناقشته هنا بالفعل. في 04.08.2019/50/4، أسقط الأتراك في ليبيا طائرة بدون طيار مملوكة للإمارات (تعمل لصالح حفتر) صينية الصنع من طراز Wing Loong II MALE. وقاموا بقتله باستخدام ليزر بقوة 4 كيلووات مثبت على سيارة مصفحة عادية XNUMXxXNUMX. ويبدو أن هذه هي الحالة الأولى في التاريخ التي يتم فيها استخدام الليزر القتالي لتدمير هدف حقيقي.

    https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html
    1. 0
      11 أبريل 2024 15:03
      ربما لم يصدق الجميع أن الليزر التركي يمكنه إسقاط طائرة بدون طيار على ارتفاعات عالية كهذه، قصة موحلة دون دليل أو تفاصيل
  12. +1
    11 أبريل 2024 11:28
    قطع MLK جذع شجرة بسمك 200 ملم في 6 دقائق

    في الواقع، هذا هو الجواب على سبب عدم محاربة هذا القرار حتى الآن.
    بالطبع، الخشب مشبع بالماء (خشب 20 سم ليس قديمًا بالتأكيد)، لكن 6 دقائق طويلة بعض الشيء.
    ما مقدار الضرر الذي سيلحقه مثل هذا الليزر بالهدف على مسافة 1-4 كم بينما يطير على مسافة 1-4 كم؟ إذا أخذنا معامل LO السعودي المذكور في المقال فهو يحارب أهداف تصل سرعتها إلى 200 كم/ساعة، بصراحة، وليس الأجسام السريعة. وهذا يعني أن مثل هذا الهدف يقطع مسافة 3.3 كم في دقيقة واحدة وفي دقيقة واحدة يجب أن تكون قوة الليزر كافية لضربه. على عكس الشجرة الثابتة، سيكون الجسم المتحرك في تدفق الحمل الحراري، وهذا سيعمل أيضًا ضد LO حيث سيتم تبريد العناصر المشععة بواسطة الهواء الوارد. دقيقة واحدة، عن كل شيء عن كل شيء..
  13. 0
    11 أبريل 2024 11:33
    هل سيقطع شعاع الليزر سطح المرآة؟ شكوك كبيرة...
  14. +4
    11 أبريل 2024 11:59
    أين يصرخ التعريض الزائد التناظري من كل المكواة؟ هل انتهى الأمر؟
  15. +1
    11 أبريل 2024 13:15
    تحدثنا عن احتمال ظهور أسلحة الليزر الأمريكية في منطقة العملية العسكرية الروسية الخاصة (SVO) في أوكرانيا إلى جانب عدونا.

    تشير جميع الأمثلة على الاستخدام الناجح لهذه الأسلحة إلى ظروف لا تعارضها إلا الطائرات بدون طيار الخفيفة. إنهم عاجزون أمام المدفعية بعيدة المدى.
    ولهذا السبب لن يكون هناك أي منهم في المنطقة العسكرية الشمالية، على أي من الجانبين.
    1. 0
      16 أبريل 2024 05:56
      يمكنك التفكير في الليزر كوسيلة للتواصل مع الطائرات بدون طيار أو كوسيلة لنقل الطاقة. على سبيل المثال، يمكنك تزويد بطاريات الطائرات بدون طيار بالوقود بالليزر ومن ثم لن تكون هناك حاجة لهبوطها. الليزر مفيد جدًا بالفعل لهذا الغرض.
  16. -1
    11 أبريل 2024 14:14
    لن يصبح سلاحا أبدا! تعلم الفيزياء... لا توجد معجزات في هذا العالم
    1. 0
      11 أبريل 2024 16:00
      وقد يحدث في نطاقات ضيقة للغاية. ليزر ثابت ضد طائرات بدون طيار FPV الخفيفة.
      إليكم السؤال: (تكلفة التركيب + الطاقة والصيانة) / (تكلفة الأسلحة المقذوفة الكلاسيكية وصيانتها * لكل عدد من هجمات الطائرات بدون طيار FPV)
      1. +3
        12 أبريل 2024 08:18
        هناك عائقان: الغلاف الجوي وسلوك الجسم المصاب (لغم، قذيفة، طائرة، طائرة بدون طيار، وما إلى ذلك). ينثر الغلاف الجوي الإشعاع بقوة في منطقة الأشعة تحت الحمراء القريبة (1000 - 1100 نانومتر)، خاصة عند الرطوبة العالية: يمتص الماء الإشعاع الحراري بشكل فعال، والتوزيع غير المتساوي لبخار الماء ودوامة الغلاف الجوي على المسار الأفقي يحول الغلاف الجوي إلى نوع من مجموعة العدسات التي لها معامل انكسار بصري خاص بها. مع كثافة إشعاع منخفضة في الخصر (أقل من 20 وات/م300)، بدءًا من 90 متر، يبدأ الشعاع الموجود في الغلاف الجوي الحقيقي بالتصرف مثل خرطوم الهواء ذو ​​النهاية الحرة - فهو يلتف. تمت دراسة هذا التأثير بالتفصيل في التسعينيات من القرن الماضي في سانت بطرسبرغ. وتلقينا تأكيدا عن طريق الحساب. لذلك، من المستحيل تثبيت رقعة الاتصال عند نقطة معينة للوقت المطلوب عند كثافات طاقة منخفضة في الشعاع وتركيز الشعاع عند النقطة المطلوبة. سلوك الجسم: يقوم أي جسم هوائي أثناء الطيران بحركة دورانية تذبذبية بالنسبة لنظام إحداثيات السرعة. في هذه الحالة، يعتمد وقت التعرض لسطح التلامس للحرق أو الكسر على الخواص الميكانيكية للمادة (تقليل القوة، الذوبان، إلخ) اعتمادًا على معاملات الانعكاس وامتصاص الإشعاع، وشكل السطح (كروي ، أسطواني أو ببساطة بزاوية للإشعاع الساقط) يمكن أن يكون من 10 ثوانٍ إلى ساعة. ويكون تردد اهتزاز سطح التلامس لجسم هوائي قياسي (لي) من 1 هرتز وما فوق بسعة عشرات المليمترات. ولذلك، لتقليل زمن الاتصال والحصول على التأثير، هناك حاجة إلى قوى إشعاعية ميغاواط. وتبلغ كفاءة نظام الليزر حوالي 0.3. لذا احسب مقدار الطاقة التي تحتاجها لضرب جسم حقيقي. يجب ألا تقل دقة التصويب عن 1...1 ملم على مسار طوله كيلومتر واحد. لقد اختبرنا بالفعل وأكدنا كل هذا تجريبيا. إن "شركائنا" يدفعوننا بقوة إلى هذا الموضوع: فالتكاليف باهظة، وتحويل الموارد كبير للغاية، والنتيجة لا شيء. لا يقتصر الأمر على أن Trinity وRheinmetall Defense وغيرهما لم يتمكنوا من فعل أي شيء جدير بالاهتمام لسنوات عديدة، ويتحدث المطورون الجادون فقط عن تقطيع الهياكل المعدنية. ومؤلف المقال يقع في غرام أي غباء ويلقي بشكل دوري هذه "الشعرية" هنا لإثارة "العقول الهشة". لقد تم إيقاف كافة الأعمال الجادة المتعلقة بأسلحة الطاقة الموجهة بحكم الأمر الواقع بسبب عدم وجود نتائج عملية... نقطة!
        1. +1
          14 أبريل 2024 23:54
          هناك عائقان: الغلاف الجوي وسلوك الجسم المتأثر (لغم، قذيفة، طائرة، طائرة بدون طيار، وما إلى ذلك)

          حقا أكثر.
          ينثر الغلاف الجوي الإشعاع بقوة في منطقة الأشعة تحت الحمراء القريبة
          ربما فقط في نوافذ معينة من موجات الراديو قد لا يكون هناك مثل هذا الامتصاص/التشتت الشديد. أتذكر أننا كنا نخاف من المنشآت المدارية باستخدام أشعة الليزر السينية لإشعاعها فورًا من المدار. فقط ليزر الأشعة السينية هو عبارة عن تركيب كبير جدًا، ويمتص الغلاف الجوي كل شيء تقريبًا. بالمناسبة، ماذا تسمع منهم، من أشعة الليزر؟
          وتبلغ كفاءة نظام الليزر حوالي 0.3
          هذا إذا نظرت إلى ثاني أكسيد الكربون القديم. وإذا كنت تستخدم أشباه الموصلات الحديثة (كل ما في الأمر أننا لا نصنع مثل هذه الهياكل في مختبراتنا) فيمكنك توقع 90٪ في الوضع النبضي.
          لقد تم إيقاف كافة الأعمال الجادة المتعلقة بأسلحة الطاقة الموجهة بحكم الأمر الواقع بسبب عدم وجود نتائج عملية... نقطة!

          لا تنسوا، لا يزال لدينا مساحة ولها مصالحها الاستراتيجية الخاصة. حتى الآن، لن يضر ارتفاع درجة حرارة خزانات الوقود قليلاً في بعض الأقمار الصناعية المفترضة للاستشعار عن بعد لسطح الأرض أو تشغيل شعاع على طول الغلاف من أجل تقليل فترة البقاء في المدار الأرضي المنخفض.
  17. 0
    11 أبريل 2024 17:59
    المتشككون على حق - إنه هراء كامل وسيظل هراء - على الرغم من أنه يمكنك بطبيعة الحال جمع الكثير من المال من هذا لسان
  18. +1
    11 أبريل 2024 18:32
    من ناحية، فإن المقال يشبه مجالاً واعداً من الأسلحة التي تتطور الآن. و لكن في نفس الوقت...
    "احمل محطة توليد الكهرباء معك"، "الضباب/المطر/السحب"، "الطلاء الفضي"، "إزالة الحرارة"، "قارن طاقة شعاع الليزر مع طاقة قذيفة 30 ملم" - هذه مجموعة من الكليشيهات المبتذلة

    ولكن في الوقت نفسه، يبدو أن المؤلف نفسه يبالغ في تقدير دور الليزر في ساحة المعركة في المستقبل والحاضر. أو ربما بشكل أكثر دقة، فهو ليس موضوعيًا جدًا في تقييم أنظمة الليزر.
    سيكون لديهم بالتأكيد مكانتهم الخاصة. إضافية على سبيل المثال حماية الأجسام الثابتة. باعتباره نظام الدفاع الوحيد، لن يكون جيدًا (وهو ما سيتم مناقشته لاحقًا)، ولكن كإضافة سيعمل بشكل جيد.
    كما أن لتقنية الليزر مستقبل محدد في الأسطول، حيث تسمح طاقة السفن وأبعادها بوضع أنظمة الليزر هناك. مرة أخرى، كإضافة إلى الأنظمة الأخرى.
    قد يكون مستقبل الليزر كنظام "من العيار الرئيسي" في الفضاء.
    الحقيقة هي أنه بغض النظر عن كيفية تطوير المطورين لتكنولوجيا الليزر القتالي، ومحطة الطاقة الخاصة بهم، والتخطيط، ونوع الليزر، وما إلى ذلك. أنها لا تغير الميزات الأساسية. الليزر هو شعاع مباشر!
    وهنا تكمن عيوب الليزر كنظام دفاع جوي قصير إلى متوسط ​​المدى. يمكن لليزر إطلاق النار على الهدف فقط عندما يكون الهدف في خط البصر. وهذا يعقد ويحد بشكل كبير من تشغيل مثل هذه الأنظمة في الظروف التي تنقطع فيها مراقبة خط البصر. على سبيل المثال في المناطق الجبلية/التلال. أو في منطقة ذات تطور جبلي كثيف ومستمر. في مثل هذه الظروف، يمكن للطائرات بدون طيار الخفيفة والمتوسطة الوصول إلى الهدف على ارتفاع منخفض عن الأرض والاختباء خلف العوائق. وهكذا إما أن تطير عبر تركيب الدفاع الجوي بالليزر، أو تطير إليه متأخرًا جدًا بحيث لن يكون لدى التثبيت نفسه الوقت الكافي لإسقاط جميع الأهداف. ونتيجة لذلك، يجب أن يكون هذا التثبيت موجودًا إما في منطقة مفتوحة ومسطحة أو في أعلى نقاط التضاريس - ولكن مثل هذا الموقع يجعل التثبيت عرضة للأسلحة الأخرى (المدفعية، ومجموعات DRG ذات البنادق بعيدة المدى، والطيران أو الأسلحة العالية) - طائرات بدون طيار على ارتفاعات).
    ثانياً، "جسم" الليزر هو الشعاع. تدفق الفوتون. علاوة على ذلك، إذا نظرت إلى الإشعاع الكهرومغناطيسي من وجهة نظر الموجة، فإن كل جزء فردي من الإشعاع ينشر الإشعاع في المقام الأول كموجة كروية. ولهذا السبب، بغض النظر عن كيفية بناء الليزر، فإن شعاعه سوف يتوسع/ينثر تدريجيًا بما يتناسب بشكل مباشر مع المسافة من المصدر. يمكنك حتى التحقق من ذلك بنفسك. خذ مؤشر ليزر بسيط وقم بتسليطه على يدك أو على الحائط. سترى أن بقعة الضوء بحجم حبة الفلفل أو حتى رأس عود الثقاب. ثم بنفس المؤشر خصصه للحائط ولكن على مسافة 100-150 م منه. واطلب من أحد أصدقائك أن يأتي إلى المكان ويرى حجمه. لقد زاد حجم البقعة بالفعل. اعتمادًا على تصميم الليزر، بدءًا من حجم المشمش وحتى حجم الكرة. وابتعدنا مسافة مائة متر فقط. بالإضافة إلى ذلك، يفقد الليزر كفاءته بشكل كبير عندما يكون الجو ملوثًا. الغبار والرمل والضباب ورذاذ الماء، كل هذا في أجزاء صغيرة، جزء من الفوتونات ينحرف قليلاً إلى الجانبين. بالمناسبة، يحتاج الليزر (أنواع معينة من التصميمات) أيضًا إلى تبريد التثبيت. مما يقلل أيضًا من كفاءة النظام قليلاً عند استخدامه في منطقة ساخنة.
    1. +1
      15 أبريل 2024 00:06
      أولا وقبل كل شيء، فإنه ينشر الإشعاع كموجة كروية.
      إذا لم يكن هذا مؤشر ليزر، بل ليزر حقيقي، حيث كل شيء أحادي اللون ومتماسك، فهذه واجهة إشعاع مسطحة تمامًا.
      ولهذا السبب، بغض النظر عن كيفية بناء الليزر، فإن شعاعه سوف يتوسع/ينثر تدريجيًا بما يتناسب بشكل مباشر مع المسافة من المصدر.
      ثمانية ليس من هذا. هذا هو المكان الذي تركز عليه. وبدءًا من كثافات طاقة معينة للشعاع، يمكنه التركيز على نفسه.
      يمكنك حتى التحقق من ذلك بنفسك. خذ مؤشر ليزر بسيط وقم بتسليطه على يدك أو على الحائط. سترى أن بقعة الضوء بحجم حبة الفلفل أو حتى رأس عود الثقاب. ثم خصصها بنفس المؤشر للحائط ولكن على مسافة 100-150 م منه. واطلب من أحد أصدقائك أن يأتي إلى المكان ويرى حجمه. لقد زاد حجم البقعة بالفعل. اعتمادًا على تصميم الليزر، بدءًا من حجم المشمش وحتى حجم الكرة.
      هل من المقبول أن يكون لمؤشرات الليزر المفضلة لديك اسم فقط؟ وهي مصنوعة خصيصًا "بدون استخدام الليزر" حتى لا يقوم الأشخاص بتقشير شبكية عيون بعضهم البعض بحماقة. هل تريد التحقق من الليزر الحقيقي؟ انظر إلى وهج آلة القطع الصناعية بدون نظارات السلامة. الإعجاب باللحام الكهربائي يستريح.
      بالمناسبة، يحتاج الليزر (أنواع معينة من التصميمات) أيضًا إلى تبريد التثبيت.
      الجميع تقريبا.
      1. 0
        20 أبريل 2024 21:35
        باربل
        تحتوي مؤشرات الليزر على مصابيح LED ليزر. وفي الواقع، هناك علامات تشير إلى أنها تشكل خطراً على البصر ويجب ألا تسلط الضوء على عينيك. لديهم فقط القليل من القوة. وأي شعاع ضوئي، حتى ولو كان أحادي اللون، يتباعد. في الواقع، يمتلك الغلاف الجوي خاصية تشتيت الموجات الكهرومغناطيسية في النطاق البصري.
        وبالمناسبة، فإن "بقعة" المؤشرات بها علامة على وجود بقعة ليزر - الوهم بأنها تومض أو تتحرك
  19. -2
    11 أبريل 2024 20:29
    الليزر هو رائد الأسلحة الجديدة. ستنشئ أشعة الليزر الفائقة قناة لنقل شعاع قوي من الإلكترونات من خلالها، والذي، مثل البرق الاصطناعي، يضرب أي طائرة على ارتفاعات يمكن الوصول إليها للتأين. علاوة على ذلك، فإن النقل النبضي للطاقة المتولدة عن تركيب الليزر الفائق إلى شعاع ليزر يمكن أن يخترق الغلاف الجوي إلى طبقة الأيونوسفير، المشبعة بالجزيئات المشحونة، مما يسبب شعاع استجابة في اتجاه تركيب الليزر الفائق. نعم أيها السادة والرفاق والمصممين والمخترعين - هناك شيء يجب التفكير فيه. أو ربما ليس ضروريًا، لذلك علقنا أسلحتنا في موطننا الكوني المسمى الأرض.
    1. 0
      20 أبريل 2024 21:27
      89824024836
      نعم، دخان الليزر الفائق الذي يتم تشغيله بواسطة محطة للطاقة النووية.
  20. -1
    12 أبريل 2024 09:46
    فيما يتعلق بالليزر من Aliexpress، كل شيء غير واضح. إذا ابتعدنا عن استراتيجية "التدمير" إلى استراتيجية "منع اكتمال المهمة"، فسنحصل على المنشئ:
    1. كاميرا (كاميرات) من الهاتف (كاميرا) لمراقبة المجال الجوي وتحديد الأهداف المتعارضة.
    2. مجموعة من مؤشرات الليزر القوية (3,5,10،XNUMX،XNUMX بقدر ما تستطيع) لتعطيل بصريات الطائرات بدون طيار.
    3. مجموعة من سيرفو الاردوينو لتوجيه الحزمة نحو الهدف.
    4. وحدة الحوسبة تعتمد على معالج الهاتف الذكي (الكمبيوتر المحمول)
    ما ننتهي به:
    1. الدفاع الجوي للخنادق بتكلفة منخفضة واستهلاك للطاقة.
    2. العمل في الوضع التلقائي.
    3. انخفاض تكلفة المجموعة (حسب المعايير العسكرية)
    4. انخفاض وقت التطوير والتكلفة.
    5. توفر المكونات.
    بالإضافة إلى ذلك، إذا قمت بتطبيق وضع المسح الأفقي، فيمكنك الحصول على وضع مكافحة القناصة - حاول التصويب عندما يقوم شخص ما بإطلاق النار على عينك بالليزر!
    1. 0
      20 أبريل 2024 21:24
      Dmitriy22
      فكرة الدفاع الجوي للخنادق مع aliexpress مثيرة للاهتمام. لكن ألا تعتقد أن "طائرة بدون طيار من Aliexpress" ستطير إلى "الدفاع الجوي الخندق" هذا، مستهدفة على وجه التحديد مصدر شعاع الليزر الخاص بك؟
      1. 0
        20 أبريل 2024 21:31
        طائرة بدون طيار متخصصة موجهة بالليزر؟ وإلى الجحيم معها. نضعها على بعد عشرين مترًا من أقرب موضع ونتركها تطير. أو حتى في حقل مفتوح، مثل فخ للصراصير...
        1. 0
          20 أبريل 2024 21:39
          حسنًا، سوف يطردون بعضهم البعض))) ومن المحتمل أن تكون الطائرة بدون طيار المضادة للليزر أرخص من ليزر الخنادق الخاص بك))
          1. 0
            20 أبريل 2024 21:46
            مجموعة مؤشرات ليزر + منفاخ حاد. المسح كطعم - حفنة لخطم. دفاع جوي كامل مع التوجيه - أعتقد أنه يمكن مقارنته في مكان ما. ما هي تكلفة صاروخ الدفاع الجوي ضد صاروخ MLRS (فامبيرا)؟ ماذا عن سعر الكائن المحمي؟
            1. 0
              22 أبريل 2024 00:10
              وماذا ستفعل مجموعة المؤشرات الخاصة بك مع صاروخ MLRS؟ هل سيشير إلى مواقع قواته للمراقبين من مروحيات العدو؟
          2. 0
            20 أبريل 2024 21:48
            ومرة أخرى يعمل الليزر على الهدف المكتشف حتى الكشف - الوضع السلبي..
            1. 0
              22 أبريل 2024 00:11
              يعمل الليزر على الهدف المكتشف
              كيف أنت ذاهب لاكتشاف ذلك؟ وخصوصا في الليل؟
              وإذا كان الهدف نفسه، كما تقول، في الوضع "السلبي". هل تطير بالقصور الذاتي، وقد احترق الوقود الموجود في المحرك بالفعل ولا يصدر عنها أي شيء تقريبًا؟
  21. -1
    12 أبريل 2024 11:01
    يبدو أنه لا يوجد سوى مواطنين أتراك وأشخاص من F. Shinton يجلسون هنا، وهذه المنصة الغبية جدًا نفسها، لذلك لا يستحق كتابة شيء عن أحدث المحاكم، أنت وحدك من يستطيع كتابته، يمكنك فقط إضافته إلى المقالة، دعونا لا نرهق أنفسنا من المحاولة
  22. 0
    12 أبريل 2024 21:02
    الاستنتاجات: هذه لا تزال حكايات خرافية.
  23. -1
    13 أبريل 2024 17:47
    في عام 2018، حدثنا عن "الواجب"..
    ويأخذون السادة في كلمتهم ... :)
    وأين ومتى ومن هم في الخدمة هو سر ...
  24. 0
    16 أبريل 2024 09:35
    أعتقد أن الليزر هو الحل الجيد للحماية من الطائرات بدون طيار الصغيرة! كل ما تبقى هو حل المشكلات المتعلقة بالطاقة وتحديد الهدف.
  25. 0
    16 أبريل 2024 21:24
    حسنًا، نعم، هذا الهراء موجود في مكان ما على حافة الغابة، ثم انقض عليه البعوض... يبدو أن لديه قدرة على البقاء أكثر من مدافع الهاوتزر. أو الرادار الذي يرى كل شيء. وعن تكلفة الدفعة 10 جنيه ش. كل شيء متضمن في 100 ليمونة. حسنًا، كل شيء واضح فيما يتعلق بالطقس. الليزر الصناعي لا يقطع المعدن من مسافة كيلومتر واحد. وبالنسبة للتعمية وحرق مصفوفة الفيديو الخاصة بالطائرة بدون طيار، فالحقيقة هي أن الوزن الخفيف يجب أن يكون كذلك.
  26. 0
    20 أبريل 2024 21:21
    نفس المعجزة مرة أخرى؟ كم سنة تم تطوير أسلحة الليزر؟ لا يقل عن 60 سنة! قارن ذلك بكيفية تغير "الأسلحة التقليدية" خلال هذا الوقت. ومرة كل 5 سنوات يبدو الأمر وكأنه "أخيرًا، الآن، لقد دخل الخدمة بالفعل..."، لكن الأمور لا تزال موجودة.
    الآن يحاولون مواجهة الطائرات بدون طيار باستخدام الليزر.
    في رأيي، الحد الأقصى الذي يمكن أن يحدث حقا هو أعمى، حسنا، ربما حتى حرق البصريات. يمكنك محاولة تعمية البصريات أو طياري طائرات الهليكوبتر أو المراقبين أو القناصين. ولكن، إذا بدأت مثل هذه الغمامات في الظهور في ساحة المعركة، فسوف تطير عليها على الفور تقريبًا صواريخ وطائرات بدون طيار تستهدف مصدر إشعاع الليزر.
    باختصار، ردد المؤلف "أغاني قديمة عن أشياء قديمة"