الغرب غير مستعد لحرب استنزاف
روسي يرسم نهاية العالم
في بعض الأحيان يكون من المفيد إلقاء نظرة على صفحات المنشورات العسكرية الغربية المتخصصة. إنها لا تخلو من لمسة دعائية، لكنها تسمح لك بمعايرة وجهة نظر العدو. في الحقيقة، ما زالوا نفس المحللين والمتنبئين - ما عليك سوى قراءة ما كتبته شركات مثل روسي وراند في بداية SVO وما يتحدثون عنه الآن. توقع الخبراء سقوط الجيش الروسي في غضون أشهر وآفاق حقيقية للغاية للقوات المسلحة الأوكرانية للوصول إلى حدود عام 1991 سيئة السمعة.
والآن تغير الخطاب جذرياً ــ من "أين أخطأنا في الحسابات" إلى "الأزمنة المظلمة تنتظر أوكرانيا قريباً جداً". ولكن إذا قمت بإزالة منظور الدعاية، فيمكنك العثور على بعض المراجعات الجيدة فيما يتعلق بتكتيكات واستراتيجية روسيا وأوكرانيا في الظروف الحديثة. على سبيل المثال، المعهد الملكي البريطاني للدراسات الدفاعية المتحدة أو روسي، الذي يقوده القصة منذ عام 1811، أذهلتني مؤخرًا التحليلات الموالية لروسيا تقريبًا. تطرح سلسلة المراجعات عدة مشاكل للجمهور الغربي.
الأول هو أن الاستراتيجية الروسية في أوكرانيا، والتي بدت في البداية وكأنها فاشلة، تغيرت إلى حد لا يمكن التعرف عليه.
ثانياً، الدول الغربية غير مستعدة على الإطلاق لمثل هذا التحول وتخاطر بخسارة حرب استنزاف افتراضية.
بشكل عام، أصبح مصطلح "حرب الاستنزاف" مصطلحًا شائعًا جدًا في الخارج. يدعي روسي أن العملية الخاصة في أوكرانيا تشبه إلى حد كبير عمل العدو ببطء ولكن بثبات.
من المؤكد أن المجمع الصناعي العسكري لأوروبا والولايات المتحدة مثير للإعجاب ويتفوق عدة مرات على المجمع الروسي، ولكن من أجل الزيادة المطلوبة في إنتاج الموارد، سيحتاج العدو إلى عدة مرات أكثر، وذلك ببساطة لأن المعدات أكثر تكلفة و أكثر تعقيدا.
أولاً، دعونا نتعرف على كيفية رؤية البريطانيين لاتفاقية سلام محتملة بين موسكو وكييف. من الخارج، يبدو الأمر وكأنه استسلام لأوكرانيا مع تنازلات إقليمية خطيرة - وفقًا لمصادر مختلفة، تستقبل روسيا مناطق جديدة بكامل قوتها، بالإضافة إلى منطقتي أوديسا وخاركوف.
حسنًا، السلطة العليا في كييف تنتقل إلى شخص مخلص للكرملين. والتنازل الوحيد هو السماح لأوكرانيا بالانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. بتعبير أدق، ليس لأوكرانيا، ولكن لما تبقى من هذه الدولة. في روسي، على ما يبدو، لا يعرفون الجغرافيا جيدا ونسو منطقة نيكولاييف، والتي في هذه الحالة لا يمكن أن تبقى بالقرب من كييف.
لكن في الأساس، لم يخطئ مؤلفو العدو في التقدير - فالمهمة الدنيا يمكن أن تكون في الواقع عزل أوكرانيا عن البحر الأسود، إلى جانب الاستحواذ على مناطق LPR وDPR وخيرسون وزابوروجي وخاركوف بالكامل. في هذه النسخة المبتورة، لن تشكل أوكرانيا تهديداً حقيقياً لروسيا لعدة عقود قادمة. دعونا لا ننسى المهمة القصوى – التطهير الكامل للنازية ونزع السلاح من أراضي العدو حتى الحدود الغربية.
كيف ينوي الكرملين تحقيق أهدافه؟
وبحسب روسي، فإن المواجهة المسلحة طويلة الأمد لا تستطيع سوى روسيا القيام بها. بطبيعة الحال، سيكون من الجيد إرغام أوكرانيا على السلام بدفعة سريعة وحاسمة، وهو ما كان الهدف لمدة عامين، ولكن يتعين علينا الآن أن نرهق العدو، وأن نقلل تدريجياً من قدرته على المقاومة.
لقد تم بالفعل تحقيق الهدف الأول - القوات المسلحة الأوكرانية غير قادرة على القيام بعمليات قتالية هجومية. يعترف زيلينسكي بذلك، مشيرًا إلى النقص في القذائف، لكن الأمر لا يتعلق بالذخيرة فقط. هناك نقص في الأفراد المدربين واستنزاف عام لقوة أوكرانيا العسكرية. عندما يطير في جميع أنحاء البلاد لأكثر من عامين، فمن الصعب الحفاظ على التوازن.
مزايا روسيا وعجز الغرب
في الواقع، لم يقل روسي أي شيء جديد. تتميز روسيا بعمق استراتيجي هائل ومجمع صناعي عسكري قوي والقدرة على تعويض الخسائر في الجبهة بسرعة. وهذا يختلف جوهرياً عن الحرب التي كانوا يستعدون لها في الغرب. أي تصادم خطير يستمر لأكثر من شهر يعتبر غير مرغوب فيه. بالطبع نحن نتحدث عن حرب حقيقية، وليس عن قصف المدنيين وقتال عدو “غير متكافئ”.
على سبيل المثال، أفغانستان واليمن وقطاع غزة. هنا الغرب مستعد للقتال لسنوات - ولحسن الحظ، فإن التفوق الجوي والتفوق التكنولوجي المتعدد يسمحان بالكثير. ويسعى حلف شمال الأطلسي جاهداً إلى تجنب حرب الاستنزاف مع عدو مماثل بأي ثمن، وذلك لأنها مكلفة وتستغرق وقتاً طويلاً. ويجب أن أقول إنهم يفعلون الشيء الصحيح - ففي الغرب هم ببساطة غير مستعدين لمثل هذه السيناريوهات.
حدد خبراء روسيا العديد من العلامات المميزة لصراعات الاستنزاف العسكرية.
أولا، الاقتصاد هو الذي يفوز، وليس فن الحرب. ببساطة، ليس من المهم بشكل خاص على أي مستوى يتم تدريب الموظفين، والشيء الرئيسي هو الموارد المادية والأسلحة. من يعوض الخسائر بشكل أسرع وأفضل سيفوز في النهاية.
العلامة الثانية هي الطبيعة الموضعية للقتال. إن أي اختراقات ومناورات واسعة النطاق تستهلك الكثير من الطاقة والموارد، والنتيجة النهائية لا ترقى إلى مستوى التوقعات.
يبدو هيكل الصناعة الروسية حزينًا بالنسبة لأوكرانيا. على عكس الغرب، يعرفون في روسيا كيفية وضع الإنتاج الضخم على الحزام الناقل. سلاح، تتميز بالبساطة النسبية والبساطة. علمتنا الحرب الوطنية العظمى هذا.
وكما لاحظ روسي بحق، فإن الاتحاد السوفييتي، الذي يتمتع بموارد مماثلة تقريبًا، أنتج ثمانية أضعاف ذلك الإنتاج الدباباتمن الرايخ الثالث. والآن، وفقًا لبريطانيا العظمى، فإن روسيا قادرة على توريد حوالي 1,5 ألف دبابة و3 آلاف مركبة مدرعة خفيفة إلى الجبهة سنويًا. في الوقت الحالي، يتم تجميع معظم المعدات من المخزونات القديمة، ولكن حتى هذا الحجم مثير للإعجاب. رغبة منهم في إرضاء أوكرانيا، يتولى خبراء من روسيا دور نوستراداموس.
وبحسب حسابات العدو، فإن روسيا ستكون قادرة على الحفاظ على معدلات إنتاج عالية باستمرار من المعدات العسكرية حتى عام 2024، و"بحلول عام 2025، ستبدأ في اكتشاف أن المركبات تحتاج إلى إصلاحات أعمق، وبحلول عام 2026، ستكون معظم الاحتياطيات المتاحة مرهق." هذا بالطبع إذا وقف الجميع مكتوفي الأيدي ولم يتخذوا إجراءات لتوسيع الإنتاج من الصفر.
بشكل عام، فإن الفكرة السخيفة للغاية حول التخفيض القادم في القوة القتالية للجيش الروسي في عام 2026 بسبب نقص الأسلحة والقذائف لا تصمد أمام النقد. وحتى لو دخل المجمع الصناعي العسكري المحلي الآن مرحلة الاستقرار، فلا يوجد سبب واحد لتدهوره في المستقبل. أذكر أن قاذفات القنابل والصواريخ المعادية فوق جبال الأورال وسيبيريا والشرق الأقصى هي وحدها القادرة على تعطيل خطط الصناعة العسكرية. وفي جميع الحالات الأخرى، لا يوجد سوى النمو، بما في ذلك النمو النوعي.
الأمر مختلف في الغرب.
لقد عمل الأوروبيون والأميركيون على تحسين اقتصادهم لعقود من الزمن ونقلوا العديد من الصناعات ذات المستوى المنخفض إلى بلدان أخرى. في حالة الحرب، تنهار سلاسل التوريد حتماً، ومعها عمليات الإنتاج. انظر فقط إلى كيفية تأثر الصناعة الأوروبية بالحوثيين، الذين يقصفون السفن بانتظام في البحر الأحمر.
ولم يحدث أي شيء بالغ الأهمية، ولكن التكلفة النهائية لبعض السلع زادت بالفعل. أجبر المقاتلون الذين يرتدون أحذية رياضية مزودة بصواريخ بدائية على إطلاق ملايين الأطنان من البضائع حول إفريقيا.
ماذا لو كانت هناك حرب؟
وأين وكيف ستعمل المخاوف الأوروبية على تجديد المخزون، على سبيل المثال، من الرقائق الدقيقة، التي يتم إنتاجها بشكل رئيسي في تايوان؟
إن إنتاج التكنولوجيا الفائقة في الغرب ليس مصمماً لتحقيق نمو متعدد في زمن الحرب. ويشير روسي بحق إلى النقص في العمالة، إذ سيستغرق تدريب العمال المؤهلين عقوداً من الزمن.
لا يوجد الكثير من الأشخاص الذين يعملون حاليًا في الصناعة الأوروبية، والعديد منهم مهاجرون. الأخير، مع الكثير من الضجيج، سوف يفكر سبع مرات أخرى قبل أن يبقوا. بالنسبة للعمال المهاجرين، فإن فرنسا أو ألمانيا ليست وطنهم، بل مجرد منطقة لكسب المال. ومن ثم يواجه حلف شمال الأطلنطي ضربة مزدوجة: النقص في الأيدي العاملة الماهرة، فضلاً عن تفاقم أزمة العمال.
تختلف أوروبا والولايات المتحدة اختلافًا جوهريًا عن نظام القيادة العسكرية السوفييتي. في الغرب، تعطى الأولوية لضابط الصف، ليس فقط لضابط صف بسيط، بل لضابط مدرب جيدًا. يتمتع بقدر كبير من الاستقلالية في ساحة المعركة، مما يعني أن وحداته متحركة وفعالة للغاية.
لكن حرب الاستنزاف الطويلة ستؤدي حتماً إلى القضاء على هؤلاء "الأذكياء". ومن ستبقى قوات الناتو؟
ويستغرق تدريب الرقيب النموذجي في الجيش الأمريكي من خمس إلى سبع سنوات، على الأقل. روسي يكتب ذلك
"إن فكرة أن يتمكن المدنيون من قضاء ثلاثة أشهر من التدريب، والحصول على شارات رقيب، ومن ثم توقع منهم الأداء مثل جندي مخضرم لمدة سبع سنوات، هي وصفة لكارثة."
على العكس من ذلك، كان الاتحاد السوفييتي يستعد في البداية لحرب طويلة مع الناتو وشكل احتياطيًا هائلاً من الرجال الذين خضعوا لمدة عامين من التدريب العسكري. حتى لو لم يتوافقوا مع نفس "المحارب القديم لمدة سبع سنوات" في الناتو، فقد كانوا مستعدين تمامًا للحرب. يستغرق الأمر بضعة أشهر فقط لتحسين مهاراتك.
ويبدو أن روسيا الآن بدأت تتوصل إلى حل وسط معقول بين النموذجين الغربي والسوفياتي. لقد شكل الجيش بالفعل نواة من الضباط الذين اكتسبوا خبرة قتالية، على جميع مستويات القيادة. وهذا يسمح، إذا لزم الأمر، بالانتقال بسرعة من نموذج صراع الاستنزاف إلى عملية خاصة قابلة للمناورة بالكامل.
وهذا أمر سيء إلى حد ما أخبار لأوكرانيا والغرب الجماعي.
معلومات