طائرات مروحية ضد طائرات الحوثيين المسيرة. تجربة ناجحة

57
طائرات مروحية ضد طائرات الحوثيين المسيرة. تجربة ناجحة

في العامين والشهرين اللذين مرا منذ بدء العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا، يمكننا أن نقول بثقة أن دور استخدام الطائرات بدون طيار لهزيمة العدو على الأرض، في الماء، وفي الجو على وقد زاد كلا الجانبين عدة مرات.

عددهم وتنوع الأنواع والأسماء هائل بكل بساطة. دعونا نترك الأمر للأوكرانيين، بالتعاون مع مساعديهم في حلف شمال الأطلسي، لاتخاذ القرار بشأن مسألة قتال طائراتنا بدون طيار (وراية "zhovto-blakit" التي بين أيديهم). ولكن الحقيقة هي أن القوارب الأوكرانية بدون طيار و طائرات بدون طيار أصبحت الأسلحة بعيدة المدى مفاجأة غير سارة للغاية ومشكلة لوحداتنا الملزمة بمحاربتها ومحاربتها بفعالية - وهذه حقيقة للأسف.



لا أشك للحظة في أن الإدارات ذات الصلة ستعمل عاجلاً أم آجلاً قليلاً (وأود ذلك عاجلاً) على إيجاد وسائل فعالة لمكافحة BEC اللعينة في البحر الأسود والصدمة طائرات بدون طياروالتي يبدو أنها مصنوعة، كما يقول الناس، من "مادة وعصي معروفة"، ولكنها تستمر في ضرب أهداف في أعماق روسيا على بعد مئات، وأحيانًا أكثر من ألف كيلومتر من LBS. وتجدر الإشارة إلى أن الضرب مؤلم جدًا.

حسنًا، بينما يتم تطوير هذه الوسائل واختبارها والاتفاق عليها وتنفيذها، أود أن أعرف القراء كيف يحل عدونا في الناتو مشاكل مماثلة في مياه البحر الأحمر وفي الجو. كل ما أقدمه أدناه عن العدو مأخوذ من المعلومات المنشورة رسميًا على مواقع الإنترنت الألمانية. وإذا نظرنا إلى الأمام قليلاً، سأقول إنه لدهشتهم، لعبت المروحيات دور "المنقذ"!

لسوء الحظ، هناك القليل من المعلومات حول هذا الموضوع، ولكن كل ما وجدته معروض للقارئ العزيز أدناه.

تنشر المجلة الألمانية على الإنترنت Future Zone في 26 مارس من هذا العام:

“صواريخ الدفاع الجوي، وأنظمة مدفعية السفن، والطائرات المقاتلة: تستخدم قوات الناتو هذه الترسانة بأكملها اليوم في القتال ضد طائرات الحوثيين بدون طيار في البحر الأحمر. الآن تشارك طائرات الهليكوبتر أيضًا في عملية المطاردة هذه.

أبلغت فرنسا وألمانيا عن عمليات نشر ناجحة لطائرات الهليكوبتر وإسقاط الأهداف. ومع ذلك، لم يكن لدى هذه المروحيات صواريخ ولا مدافع على متنها يتم التحكم فيها من مقصورة الطيار. تم إصابة الأهداف بما يسمى بمدفعي الباب، أي أفراد عسكريون يطلقون النار من خلال فتحة الباب الجانبي للمروحية من مدفع رشاش مثبت هناك.


وتقول فرنسا إن هذه هي الطريقة التي أسقطت بها الطائرة الحوثية بدون طيار. وتأكيداً لذلك تم نشر فيديو لتدمير الطائرة بدون طيار”.

بعد ذلك، يرفق مؤلفو المقال مقطع فيديو مدته 29 ثانية.

تم التقاط الفيديو بواسطة كاميرا PTZ التي تعمل بالأشعة تحت الحمراء لطائرة هليكوبتر. في البداية، يمكنك رؤية سفينة شحن، والتي، على ما يبدو، كانت هدفًا للطائرة بدون طيار.


ومن غير الواضح ما إذا كانت هذه السفينة بالذات في الفيديو هي هدف الطائرة بدون طيار، أو ما إذا كانت المروحية المرافقة لـ”المدني” هي نفسها التي اكتشفت الطائرة بدون طيار، أو تم توجيهها إليها من الفرقاطة الفرنسية.

وفي اللقطات التالية، يمكن رؤية طائرة بدون طيار تحلق على ارتفاع منخفض فوق سطح البحر. في المظهر، هي على الأرجح طائرة بدون طيار من نوع صمد. شكل الجناح والذيل على شكل حرف V والمحرك والمروحة الدافعة واضح تمامًا.


في البداية، في الفيديو، تلحق المروحية بالهدف، ويتبين أنها موازية تقريبًا للطائرة بدون طيار وتعادل سرعتها. سُمعت رشقتان قصيرتان من نيران مدفع رشاش. بعد ذلك، تختفي الطائرة بدون طيار. ثم تُسمع رسالة صوتية: "UAV، دفقة"، تؤكد تحطم الطائرة بدون طيار في البحر. من غير المعروف ما إذا كانت طلقتان ناريتان كافيتين بالفعل لإسقاط الطائرة بدون طيار، أو ما إذا كان الفيديو قد تم قطعه، ولكن الحقيقة هي الحقيقة: تم تدمير الهدف.

انطلاقا من الفيديو التالي، في هذه الحالة نتحدث عن مروحية Eurocopter AS565 Panther، التابعة لفرقاطة الدفاع الجوي الفرنسية Elsace.


التحضير لرحلة مروحية Eurocopter AS565 Panther على متن الفرقاطة Elsace


يمكن تجهيز AS565 بمدافع آلية، لكن النسخة البحرية لا تحتوي عليها. تمتلك شركة Doorgunner مدفع رشاش فرنسي من عيار AAN-F1 عيار 7,62 تحت تصرفها.

وهذا مثير للاهتمام، لأنه وفقًا لجميع البيانات المنشورة حول فرقاطة Elsace، يجب أن تحمل السفينة واحدة من طراز NFH 90 Caiman، وبعد ذلك، من فضلك، ظهر AS565 Panther من مكان ما.


ها هي السفينة المفقودة NFH 90 Caiman

علاوة على ذلك، تتساءل منطقة المستقبل: "لماذا تم استخدام AS565 Panther في هذه الحالة، وليس الصواريخ المضادة للطائرات أو مدفع الألزاس عيار 76 ملم؟"

افترض أن:

ربما كانت المروحية مخصصة خصيصًا لمرافقة وحماية سفينة تجارية، بينما كانت الفرقاطة تحرس وسائل النقل الأخرى. أو ربما تم اكتشاف طائرة الحوثيين بدون طيار بعد فوات الأوان، وباستثناء طائرة هليكوبتر، لم يعد بإمكانهم إيقاف الطائرة بدون طيار دون التعرض لخطر الدمار و"المدنيين".

ثم يطرح السؤال على الفور: "وإذا لم تكن طائرة بدون طيار، بل صاروخ، فكيف سينتهي كل هذا؟"

وكما كتبت سابقًا في مقال "كيف ذهب ألماني للقتال عبر البحار السبعة للحوثيين"، كان للألمان نفس الوضع تمامًا مع الفرقاطة هيسن.

أو ربما ترد الإجابة على هذا السؤال في مقال للداين توماس لوج نيلسن، نُشر في 4 أبريل 2024 على البوابة الإلكترونية الألمانية hartpunkt:

"في 13 مارس، أرسل كابتن الفرقاطة سوني لوند، قائد السفينة إيفر هويتفيلدت، رسالة سرية إلى القيادة البحرية في الدنمارك، أشار فيها إلى عدد من المشاكل الخطيرة وأوجه القصور في أجهزة الاستشعار وأنظمة الأسلحة بالسفينة والتي تجلت أثناء العملية .

وشملت هذه المشاكل خللاً برمجياً في نظام التحكم في النيران عند استخدام الصواريخ المضادة للطائرات، حيث توقف النظام عن العمل لمدة 30 دقيقة تقريباً، وكان ذلك أثناء هجوم بطائرة بدون طيار. فضلاً عن معدل الفشل المرتفع للغاية للذخيرة عيار 76 ملم، حيث أفادت التقارير أن 50 بالمائة من الطلقات انفجرت فور إطلاقها (من المفترض فورًا بعد تشغيل الفتيل القريب).

وأفيد لاحقًا أن الذخيرة عيار 76 ملم التي استخدمها إيفر هويتفيلدت كانت عمرها 30 عامًا. ومن المهم أيضًا ملاحظة أن احتمال حدوث هذه المشكلات كان معروفًا لبعض الوقت (قبل عملية Aspides)."


الفرقاطة إيفر هويتفيلدت

وإليكم ما قاله الألمان رسميًا بعد أن أطلقوا صاروخين من طراز SM-24 Block IIIA على طائرة أمريكية بدون طيار في 2 فبراير، ظنًا منهم أنها تابعة للحوثيين:

وأضاف: "لم تتمكن الصواريخ التي تم إطلاقها من إصابة الهدف، ونتيجة لذلك، لم يتم إصابة الطائرة بدون طيار، التي تم نقل المعلومات عنها لاحقًا إلى الشركاء الحلفاء". وذلك بسبب خطأ فني في نظام الرادار على متن الفرقاطة هيسن”.

المقبل:

"في 26 فبراير، تمكنت هيسن من صد هجوم من طائرتين بدون طيار تقتربان مباشرة من ساحل اليمن: اكتشفت السفينة لأول مرة المركبة الجوية بدون طيار على رادارها ومن المحتمل أنها حاولت تدميرها بصاروخ Sea Sparrow Missile ESSM على مسافة حتى 30 ميلاً بحريًا (55 كيلومترًا) – مع نفس النتيجة السلبية في اليوم السابق – ثم أسقطت طائرة بدون طيار بمدفع جوي عيار 76 ملم.

لدى كل من الدنماركي والألماني نفس أنظمة الرادار: Radar SMART-L وAPAR، وأنظمة التوجيه والتحكم في الحرائق، كما أفهمها، متشابهة. وكلاهما به ما يسمى بـ "الخطأ الفني".

لكن هذا ليس موضوع المقال.

وحول هذا الموضوع، في 21 مارس، أفادت قناة ARD التلفزيونية في برنامج Tagesschau بانتصار آخر للفرقاطة الألمانية:

"وفقًا للجيش الألماني، منعت الفرقاطة هيسن هجومًا بطائرة بدون طيار على مجموعة من السفن المدنية بقيادة قاطرة. وتم تدمير الطائرة بدون طيار بواسطة مروحية".


يقوم الألمان بتجهيز مدفع رشاش M3M MK3 (12,7 ملم) قبل مغادرة مروحية Sea Lynx Mk88A

على أي حال، تم اختبار سيناريو اعتراض الطائرات بدون طيار باستخدام طائرة هليكوبتر أكثر من مرة من قبل القوات البحرية لدول الناتو. وتتعمد البحرية الأمريكية تدريب أطقم طائرات الهليكوبتر لهذا الغرض، كما حدث على سبيل المثال في تمرين "بلاك دارت 2015".

وتنشر منشورات منطقة المستقبل فيديو تم تصويره خلال هذه التدريبات.
تتفوق المروحية MH-60S Seahawk على الهدف، ومعادلة سرعتها، تتخذ موقعًا موازيًا لمسار طيران الطائرة بدون طيار.


بعد ذلك، يفتح مدفعي الباب MH-60S النار ويسقط الطائرة بدون طيار المستهدفة.


ولا يخجل الأمريكيون من استخدام المدفع الموجود على متن طائرات الهليكوبتر. يُظهر الفيديو طائرة MH-60S وهي تحوم وتطلق النار على طائرة بدون طيار من طراز Mk 44 Mod 0 Bushmaster. الخراطيش الفارغة المتساقطة مرئية بوضوح. ومع ذلك، لم يتم تسجيل النتيجة بالفيديو.


تسليح المروحية: مدفع رشاش M60 (7,62 ملم) أو M240 (7,62 ملم) أو GAU-16/A (عيار 50) أو GAU-17/A minigun (7,62 ملم). في بعض الأحيان يتم استخدام مدفع Mk 44 Mod 0 Bushmaster (30 ملم). كما يقولون، لا تحرم نفسك من أي شيء.

استمرارًا لموضوع "المروحيات"، توفر منطقة المستقبل معلومات مثيرة للاهتمام حول ربحية تكلفة استخدام المروحيات.

"لا يوجد فرق بين الطيران أو السباحة: لا يزال اعتراض الطائرات بدون طيار باستخدام طائرات الهليكوبتر مع قاذفات الأبواب هو الخيار الأرخص. وتبلغ تكلفة صواريخ الدفاع الجوي مئات الآلاف من اليورو لكل منها، وتصل إلى عدة ملايين من اليورو، على سبيل المثال، تبلغ تكلفة صاروخ SM-6 4 ملايين يورو لكل منها. وتقدر تكلفة الطائرة الحوثية بدون طيار مثل صمد 2 بأقل من 10 آلاف يورو. حتى أن بعض خبراء الأسلحة يشيرون إلى أن تكلفتها أقل من 000 يورو.

وتتراوح تكلفة الذخيرة التي يتم تفجيرها عن بعد للمدفع عيار 76 ملم، والتي تم تجهيز العديد من الفرقاطات الغربية بها، ما بين 1 و000 يورو لكل طلقة. تكلف خرطوشة المدفع الرشاش الناتو AAN-F1 مقاس 800 ملم التي يستخدمها "مدفع الباب" الفرنسي الجيش الفرنسي أقل من يورو واحد للقطعة الواحدة. مقابل طلقة رشاشة من عيار 7,62 بي إم جي، من المحتمل أن يدفع الجيش الألماني ما يقل قليلاً عن 1 يورو.

من الصعب جدًا، بل من المستحيل تقريبًا، تلخيص عدد الأهداف، باستخدام جميع وسائل التدمير المتاحة، التي تم تدميرها من قبل مجموعتي السفن منذ بداية عملية Prosperity Guardian وAspides. وبحسب البيانات التي وجدتها على الإنترنت، يمكن وصفها بكلمة "الكثير".

لذلك، على سبيل المثال، أخبار ذكرت قناة تاجيسشاو في 17 ديسمبر 2023 أن الأمريكيين أسقطوا 14 طائرة بدون طيار في ذلك اليوم، وبهذا حقق البريطانيون انتصارًا واحدًا على الأقل.

كتبت مجلة Forum-Sicherheitspolitik في 21 فبراير من هذا العام:

وأضاف: "تم إسقاط عشرات الصواريخ والطائرات بدون طيار منذ نوفمبر/تشرين الثاني، وفقاً للجيش الأمريكي".

نفس الإصدار 7 مارس 2024:

"الليلة الماضية، أسقطت سفينة HMS Richmond طائرتين هجوميتين بدون طيار بصواريخ Sea Ceptor، ونجحت في صد هجوم غير قانوني آخر من قبل الحوثيين المدعومين من إيران".

في 9 مارس، نشر الصحفي توماس ويغولد ما يلي على بوابته الإلكترونية Augen geradeaus:

صدت السفن الحربية في البحر الأحمر هجوماً حوثياً آخر واسع النطاق على السفن التجارية في المنطقة مساء السبت. أسقطت السفن والطائرات من الولايات المتحدة وفرنسا والدنمارك والمملكة المتحدة ما مجموعه 28 طائرة بدون طيار.

كم من هؤلاء العشرات أسقطتهم طائرات الهليكوبتر، باستثناء الحالات المذكورة أعلاه، لا أستطيع أن أقول، ببساطة لا توجد مثل هذه المعلومات، ولكن سيكون من المثير للاهتمام معرفة...

هذا كل ما يتعلق باستخدام العدو لطائرات الهليكوبتر ضد الطائرات بدون طيار، ولكن من الصعب مقاومة طرح السؤال: "حسنًا، ماذا عن طائراتنا، وكيف طائراتنا؟"

من الواضح أنه لن يتحدث أحد بالتفصيل عن أي شيء يتعلق بهذا الموضوع على وجه التحديد. ومن الواضح أيضًا أن عمليات الكشف والتتبع وتحديد الأهداف واستخدام جميع أنواع الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار والأسلحة المضادة للخلف هي مجموعة هائلة من الأنشطة المرتبطة بكرة واحدة. ولكن هناك مروحيات، مروحياتنا الرائعة: Ka-27، Ka-29، Ka-226، Ka-52، Mi-8، Mi-14، Mi-28N، Mi-24، Mi-35.

لقد قمت عمدا بإدراج السيارات الأسطورية المعروفة على التوالي. كم عدد التعديلات الأخرى لهذه الأجهزة التي لا تزال قيد الاستخدام واحتياطية؟

نعم، أعلم، أعلم أن "الآخرين لم يعودوا هناك، وهؤلاء بعيدون"، وأنا أفهم أن كل طائرة "حية" اليوم تؤدي مهمتها المحددة، وأظن أنه لا يوجد الكثير من الطيارين غير المشاركين.

ولكن اسمحوا لي أن أحلم قليلا.

وتوجد في البلاد المئات من المروحيات الخاصة، فضلاً عن طائرات تابعة لمختلف أنواع الشركات، بما في ذلك مجمع النفط والغاز، الذي يعاني اليوم من هجمات الطائرات بدون طيار الأوكرانية. على الأرض، تتعامل شركات الأمن الخاصة والهياكل المماثلة مع قضايا تتعلق بأمنها الخاص.

وفي السماء؟ هل هناك أمل فقط للجيش؟

كم عدد طياري طائرات الهليكوبتر المتقاعدين والمدنيين البحتين في البلاد؟ يمكن النقر فوق البكاء: "أيها الناس الطيبون، يا سادة الطيور ذات الأجنحة الدوارة، انهضوا، انهضوا! الجنود الروس ينتظرون المساعدة، لديهم بالفعل شؤونهم الخاصة "باللوزتين". لكن هذا محض خيالي..

ولكن في الواقع، إزفستيا بتاريخ 7 سبتمبر 2023:

"كجزء من البحرية سريع تقوم روسيا بتشكيل فرق طائرات هليكوبتر خاصة للبحث عن طائرات بدون طيار شبه غاطسة وتدميرها. سيتم تنفيذ هذه المهمة بواسطة طائرات Ka-27 وKa-29 وMi-8. لقد أكملت الطواقم الأولى بالفعل التدريب، وقد تولى أفرادها مهمة قتالية في البحر الأسود.


جيد القديم كا 27

وقد نفذت المروحيات بالفعل عمليات ناجحة ضد الطائرات بدون طيار التابعة للبحرية الأوكرانية. على وجه الخصوص، ذكرت وزارة الدفاع الروسية في 6 أكتوبر أن الطائرة كا-29 طيران اكتشف أسطول البحر الأسود ودمر زورقًا بحريًا بدون طيار كان متجهًا نحو شبه جزيرة القرم.


كا 29

ووقعت المعارك الأولى بين طائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار العام الماضي. في 29 أكتوبر، حاولت 16 طائرة بدون طيار جوية وبحرية تابعة للبحرية مهاجمة السفن الحربية والسفن المدنية في سيفاستوبول. يوجد مقطع فيديو لطائرة هليكوبتر توجه ضربة دقيقة لطائرة قتالية بدون طيار كانت متجهة نحو هدف في الخليج.

وقال الكابتن فيرست رانك فاسيلي دانديكين لإزفستيا إن المروحيات أثبتت بالفعل فعاليتها في تدمير القوارب غير المأهولة.

وأشار إلى أن "استخدام طائرات الهليكوبتر هو الخيار الأفضل. فالطائرة المروحية أسرع عدة مرات من الطائرة بدون طيار، ويمكنها دائمًا اللحاق بها". لضرب مثل هذا الهدف، لا تحتاج إلى صواريخ باهظة الثمن، فالرشاشات أو حتى المدافع الرشاشة في أيدي الرماة الجيدين تكفي.

وأشار الخبير إلى أن طائرات كا-27 وكا-29 يمكنها الصعود على متن سفن دورية المشروع 22160 فاسيلي بيكوف، والتي تعتبر الآن الصيادين الرئيسيين للطائرات البحرية بدون طيار.

لقد مرت ثمانية أشهر منذ نشر المقال. للأسف كلنا نعرف ما حدث خلال هذه الفترة..

لقد كتبت أعلى قليلاً أن هذا الموضوع يحتوي على مجموعة هائلة من الأحداث المرتبطة بكرة واحدة. ومن خلال المعلومات التي تظهر أحيانًا في المطبوعات، يمكن للمرء أن يلاحظ أن هذا التشابك، والحمد لله، بدأ يتفكك، وإن لم يكن سريعًا.

Lenta.ru، 8 سبتمبر 2023:

"في نهاية أغسطس، قال عمدة موسكو سيرجي سوبيانين إنه في 29 أغسطس، أسقطت إحدى المروحيات الروسية طائرة بدون طيار أوكرانية كانت متجهة نحو العاصمة".

47news.ru، 13 فبراير 2024:

“في 12 فبراير، بالقرب من كينجيسيب، تدربنا على اعتراض الطائرات بدون طيار باستخدام طائرة هليكوبتر. طاردت الطائرة بدون طيار الطائرة بدون طيار لفترة طويلة. البقعة الكبيرة والصاخبة إما أن تلتصق بنقطة صغيرة، ثم تترك نفسها."

47news.ru، 01 أبريل 2024:

“... أفادت قناة Telegram “Voevoda Broadcasts” أمس في الساعة 23:22 عن هزيمة طائرتين مسيرتين في منطقة موسكو باستخدام مروحية Mi-28. وبحسب المصدر فإن المروحية كانت بمثابة مجمع للدفاع الجوي ودمرت أهدافاً بمدفع.

وفي الختام، اسمحوا لي أن أقول ما يلي.

في عملية إعداد المقال، كنت مقتنعا مرة أخرى بأن موضوع "طائرة هليكوبتر مقاتلة بدون طيار" ذو صلة وكان منذ فترة طويلة مطلوبًا لحل احترافي. لقد شعرنا بذلك نحن والعدو، ونحن نتعامل معه إلى حد ما.
أود بشدة أن تقوم قيادة الجيش والبحرية وقوات الفضاء الجوية الروسية بتفكيك هذا التشابك من المهام بسرعة، وعدم إنهاءها، وأن يكون الأمر على هذا النحو تمامًا.
57 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 10
    12 أبريل 2024 05:22
    تم ضرب الأهداف من قبل ما يسمى بمدفعي الباب.
    قبل أن يتم إصابة الهدف، يجب اكتشافه. كيف يتم اكتشاف الطائرة بدون طيار؟ هل هو بصري حقا؟
    1. 0
      12 أبريل 2024 09:49
      كيف يتم اكتشاف الطائرة بدون طيار؟ هل هو بصري حقا؟

      في القتال ضد الحوثيين، ربما بصريا. تطير الطائرات بدون طيار إلى السفن نفسها، ما عليك سوى القيام بدوريات في مكان قريب وانتظار وصول الطائرة بدون طيار إليك.
      فوق الأرض، وفي ظروف الهجمات على مصافي النفط، فإن مثل هذه الحيلة لن تنجح. ويتعين علينا أن نكتشفها بطريقة أو بأخرى. أو تنظيم مهمة المقاتلين الليليين، مثل FV-190 المزودة بمنظار ليلي. hi
    2. +2
      12 أبريل 2024 12:58
      مع احترامي ل"السلطة" hi!
      بالطبع، أنت على حق تماما. الكشف والالتقاط وتحديد الهدف - بدون هذا يصبح طيارو طائرات الهليكوبتر أعمى ببساطة.
      هذا هو بالضبط المكان الذي تم فيه تحديد المشاكل التي تواجه المجموعة الأوروبية في البحر الأحمر. لقد كتبت أيضًا عن هذا في المقال.
      أتمنى لكم كل التوفيق!
    3. 0
      16 أبريل 2024 22:21
      إقتباس : الهولندي ميشيل
      قبل أن يتم إصابة الهدف، يجب اكتشافه. كيف يتم اكتشاف الطائرة بدون طيار؟ هل هو بصري حقا؟

      ما يزعجك؟ طيف مختلف من الموجات الكهرومغناطيسية؟ :) هل أنت كاره للضوء؟ :)
      اسمحوا لي أن أذكركم أن الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم. بالإضافة إلى ذلك، فإن معظمها مصنوع من البلاستيك، ومن المحتمل جدًا أن يكون شفافًا. وسيكون نظام OLS في هذه الحالة أكثر فعالية من الرادار.
  2. +1
    12 أبريل 2024 05:33
    طائرات مروحية ضد طائرات الحوثيين المسيرة. تجربة ناجحة

    نجاح منفرد أو فريد. ورأينا أيضًا كيف تمكن مقاتلونا من تفادي الطائرة FPV أو إسقاطها. وهذه كلها استثناءات تؤكد القاعدة. لذا فإن "المروحية مقابل الطائرة بدون طيار" أمر لا يحتاج إلى تفكير!
    1. +1
      12 أبريل 2024 06:11
      اقتباس: فلاديمير 80
      لذا فإن "المروحية مقابل الطائرة بدون طيار" أمر لا يحتاج إلى تفكير!

      ولا يمكنك الحصول على ما يكفي من طائرات الهليكوبتر. سيكون هناك دائمًا المزيد من الطائرات بدون طيار. ضد الطائرات بدون طيار، تحتاج إلى طائرة بدون طيار اعتراضية في السماء وليزر على الأرض.
    2. +1
      13 أبريل 2024 06:53
      تم ضرب الأهداف من قبل ما يسمى برماة الأبواب

      بالليل من رشاش بمسدس حراري؟! - هممم، أنا تعذبني الشكوك الغامضة لا
      رشقتان قصيرتان وهزيمة، ربما كان الحظ على الأرجح.
      لا تزال طائرات الهليكوبتر المزودة بمدافع الباب هي الخيار الأرخص.

      سعر الذخيرة مهم بالطبع، لكن لماذا نسوا إضافة سعر رحلة المروحية، ومن ثم يتبين أن الوضع مختلف تمامًا؟ hi
  3. 0
    12 أبريل 2024 06:04
    تتمتع المروحيات الخاصة بتطبيق أكثر نجاحًا، وهو تحويلها إلى مروحيات إسعاف. وعلى النقيض من الفعالية غير المثبتة لمكافحة الطائرات بدون طيار، فقد تم إثبات المروحية من خلال عقود من الممارسة.
  4. 0
    12 أبريل 2024 07:24
    يعتمد ذلك على نوع الطائرة بدون طيار. وقال الجيش الكوري الجنوبي، في تبريره لعدم إسقاط الطائرة بدون طيار التي كانت تحلق بالقرب من المقر الرئاسي، إنه كان يتفادى المروحيات.
    26 ديسمبر 2022 حلقت إحدى الطائرات الخمس بدون طيار التي أطلقتها كوريا الشمالية عبر خط ترسيم الحدود إلى كوريا الجنوبية في 26 ديسمبر فوق شمال سيول. وأرسلت القيادة الكورية الجنوبية طائرات مقاتلة ومروحيات. أطلقت المروحيات ما يصل إلى 100 قذيفة، وسقطت طائرة هجومية من طراز KA-1 على بعد 140 كم شرق سيول.
  5. +2
    12 أبريل 2024 10:03
    حسنًا، مرة أخرى اندفع الجميع معًا لاقتراح إعادة اختراع العجلة، ولسبب ما مرة أخرى بعجلات مربعة. ربما سيكون من الأفضل أن ننظر إلى تجربة العالم؟ المشكلة المرتبطة باستخدام الطائرات الهجومية بدون طيار لم تنشأ بالأمس، وحقيقة أننا لم نكن مستعدين لها هي مشكلتنا البحتة ولا تعني على الإطلاق أن الوضع هو نفسه تمامًا مع خصومنا.
    وبينما نجري مناقشات فارغة، بينما تقوم قيادة وزارة الدفاع لدينا "بتجاهل" المشكلة على أمل "أن تحل نفسها بنفسها"، فإن عدونا ينجح في حل هذه المشاكل من خلال تكييف الأنظمة الموجودة في الخدمة على نطاق واسع مع عليه بالشروط الجديدة. على سبيل المثال، يمكنني الاستشهاد بأنظمة "Gepard" المحمولة المضادة للطائرات التابعة للجيش الألماني، وهي مجهزة برادارات حديثة وأنظمة رؤية بصرية إلكترونية، كما أن مدافعها الرشاشة عيار 30 ملم المزودة بقذائف تجزئة مبرمجة عن بعد لا تترك أي أثر. مهاجمة الطائرة بدون طيار أو سرب أي فرصة على الإطلاق. بالمناسبة، لا يجلس صانعو الأسلحة لدينا ساكنين، فهناك عينات مماثلة تم تطويرها وحتى عرضها علنًا. لكن لسبب ما لا تستطيع قيادة وزارة الدفاع أن تفهم أن عملية اختبار واعتماد وإنتاج أنواع جديدة من المعدات في زمن الحرب يجب أن تتم وفقًا لقوانين الحرب.
    1. +1
      12 أبريل 2024 10:20
      عند الاقتراب من هدف، على مسافة حوالي 100 متر، يتم إسقاط الطائرة بدون طيار بـ 2-3 ضربات من عيار 5.45، لكن هذا يتطلب تركيب مضاد للطائرات مع رادار، مع رؤية آلية، وواحد يطلق النار من تلقاء نفسه دون تدخل بشري. .
      1. +2
        12 أبريل 2024 10:51
        إذا كنت مهتمًا حقًا بهذا الموضوع، أنصحك بالبحث في الإنترنت وقراءة مقال "ذخيرة أوروبية متقدمة من العيار الصغير مع صمامات قابلة للبرمجة" في أخبار الأكاديمية الروسية لعلوم الصواريخ والمدفعية. 2017. رقم 4 (99)، بالإضافة إلى معلومات حول الوحدة القتالية لمكافحة الطائرات بدون طيار التابعة لمصنع كيزليار الكهروميكانيكية وتطوير الذخيرة لها. في الوقت نفسه، يمكنك أن تقرأ عن تطوير جهاز إرسال واستقبال صغير الحجم بواسطة Ruselectronics لتعيين الطائرات بدون طيار وعن نظام Sania التلقائي لقمع القبة للطائرات بدون طيار. المشكلة ليست في عدم وجود تطورات لدينا، المشكلة في النظام عندما لا تقوم الدولة بتمويل التطويرات بشكل مباشر، ولكن ببساطة "تصدر" الطلبات للمصنعين دون تمويل، وهو ما سيأتي لاحقًا إذا فازت الشركة المصنعة بالمنافسة على المنتج. إمكانية الإمدادات بموجب أمر دفاع الدولة. لذلك لا يزال هناك الكثير من التطورات الواعدة في شكل نماذج أولية، ما لم يكن المشتري الأجنبي مهتمًا بها بالطبع.
        1. +1
          12 أبريل 2024 21:36
          في عام 1978، قرأت عن قذائف مدفع سويدية سريعة النيران مضادة للطائرات تم برمجتها لحظة إطلاق النار. هل انا من عالم موازي لم يكن لديك هذا؟
          1. 0
            13 أبريل 2024 13:28
            حتى قبل الحرب العالمية الثانية، بدأ اختبار القذائف المضادة للطائرات ذات الصمامات الراديوية، والتي كانت أكثر تعقيدًا بكثير من التفجيرات المبرمجة زمنيًا. انتقل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على الفور من القذائف غير الموجهة إلى الصواريخ المضادة للطائرات التي كانت تنفجر مثل النقانق. في الوقت الحاضر، كل شيء بسيط - إذا لم يكن هناك تراكم من الاتحاد السوفياتي، فلن نفعل أي شيء وهذا هو الانغماس في الذات بشكل عام.
          2. +1
            13 أبريل 2024 16:54
            بافل، لم أتحدث عن التطورات السويدية أو الألمانية في السبعينيات والثمانينيات، ولكن عن نماذج الإنتاج التي تم اختبارها وثبت كفاءتها في الخدمة. وأنهم موجودون بكميات كافية، وليس لدينا إلا المحادثات والعينات للمعارض والمسيرات.
    2. +1
      12 أبريل 2024 13:31
      [quoteإنه لسبب ما لا يمكنه الوصول إلى قيادة منطقة موسكو][/quote]
      ربما لأن قيادتنا غير مفهومة إلى هذا الحد. وليس لدينا حرب رسميًا. لدينا SVO. ما هي قوانين الحرب التي يمكن أن تكون هناك؟ بالنسبة لغالبية سكان البلاد، تقع المنطقة الشمالية الغربية في مكان بعيد. نحن نعيش مثل الحبارى المهملين. حتى يأتي إلينا شيء ما أو يأتون لقتلنا، لن يخدش أحد أو ينتعش. لكنهم بدأوا بالفعل في الطيران وبدأوا في القتل. ألم يحن الوقت لنا جميعًا، وقبل كل شيء لسلطاتنا، ألا نخدع أنفسنا والآخرين، بل أن ندرك ونعلن رسميًا أن هناك حربًا مستمرة ويجب على الجميع التصرف والعيش وفقًا لـ "قوانين الحرب" ".
    3. 0
      13 أبريل 2024 13:32
      اقتباس: bug120560
      على سبيل المثال، يمكنني الاستشهاد بأنظمة "Gepard" المحمولة المضادة للطائرات التابعة للجيش الألماني، وهي مجهزة برادارات حديثة وأنظمة رؤية بصرية إلكترونية، كما أن مدافعها الرشاشة عيار 30 ملم المزودة بقذائف تجزئة مبرمجة عن بعد لا تترك أي أثر. مهاجمة الطائرة بدون طيار أو سرب أي فرصة على الإطلاق.

      هذا نوع من الهراء، كم عدد الفهود المشتقة التي تحتاجها لحماية البلاد بمدى إطلاق النار الذي يبلغ بضعة كيلومترات وفي خط الأفق فقط؟ وفي الوقت نفسه، حتى المروحية الآلية يمكنها الطيران لاعتراض هدف على بعد 10 كيلومترات، فهي ترى الهدف دائمًا ويمكنها التحليق بالقرب منه وقطعه بمدفع رشاش شبه حر.
      1. 0
        13 أبريل 2024 17:04
        ألكساندر، يبدو لي أن الوقت قد حان لكي تفهم أن إغلاق المجال الجوي بالكامل حتى لأصغر دولة، ناهيك عن أن روسيا ليست مهمة مجدية من حيث المبدأ. لكن مهام أنظمة المدافع المضادة للطائرات أكثر تواضعا بكثير - فهي تغطي أهداف أو مجموعات من القوات في منطقة التركيز وفي المسيرة وفي الهجوم.
        1. 0
          13 أبريل 2024 20:03
          بالنسبة لمهمة الغطاء المحلي، لدينا أكبر مجموعة متنوعة من الأسلحة، بدءًا من السهم 10 والزوشكا والطورس وحتى القذائف ومشتقاتها التي تعد بكل شيء. فيما يتعلق بالفهود - هناك عدد قليل من الطلقات لاستخدامها، والمشارط تطير عليهم، ويمكن لـ Mavik بسهولة توجيه المدفعية عليهم من مسافة 4 كم ولن يحدث له شيء مقابل ذلك. على الأرجح لن يتم رؤية طائرات بدون طيار FPV. لذلك، يمكن إطلاق النار على إبرة الراعي فقط بنجاح متفاوت. من الأفضل الإمساك بالطائرات بدون طيار مع المقاتلات غير المأهولة بدلاً من انتظار وصولها إلى الدفاع الجوي. لن يغطي الصيد النشط كل شيء، ولكن عدد أقل من الطائرات بدون طيار سيصل إلى الهدف بعشر مرات.
  6. تم حذف التعليق.
  7. -2
    12 أبريل 2024 11:00
    قواعد حربية، لم يتغير شيء))
    1. -1
      12 أبريل 2024 21:34
      إذا كنت تعلم كم تغير بالفعل... وكم من الأشياء يمكن القيام بها مقابل تكلفة زهيدة...
  8. 0
    12 أبريل 2024 11:46
    سفن دورية من المشروع 22160 “فاسيلي بيكوف”، والتي تعتبر الآن الصيادين الرئيسيين للطائرات البحرية بدون طيار.

    سيكون هذا مضحكًا الآن إذا لم يكن حزينًا جدًا.
  9. +1
    12 أبريل 2024 12:18
    المشكلة هي أن هذا قد يزيد من فرص النيران الصديقة خاصة إذا أطلق العدو ظلال العاصفة أثناء تواجد المروحيات هناك للبحث عن طائرات بدون طيار
    1. 0
      12 أبريل 2024 12:45
      دير أوجا، هذا اقتباس في المقال حول هذا بالضبط: "ربما تم اكتشاف الطائرة الحوثية بدون طيار بعد فوات الأوان، وباستثناء المروحية، لم يعد بإمكانهم إيقاف الطائرة بدون طيار دون التعرض لخطر الدمار و"المدنيين".
      بإخلاص hi
  10. +2
    12 أبريل 2024 14:34
    أما بالنسبة لعمليات إطلاق النار من المروحيات... فالطائرات بدون طيار التابعة للحوثيين تحلق منفردة أو في مجموعات مكونة من 2-3 أفراد. في الوقت نفسه، لا توجد أهداف خاطئة واستطلاع أولي في منطقة الضربة (مثل الناتو بالقرب من شبه جزيرة القرم)... لا يوجد هجوم مشترك على السفن ليلاً - BECs في قطيع من اتجاهات مختلفة، وقاذفات الصواريخ، وLCs، والطائرات بدون طيار . وهكذا يمكنك محاربة الطائرات بدون طيار خلال النهار، وانتظارها عند الاقتراب في منطقة التحكم.
    1. 0
      13 أبريل 2024 13:34
      لذا، إذا قرروا إغراق سفينة حربية، فقد يبدأون في قصفها بشكل أكثر جدية ومهاجمة إيران. كما أن الحوثيين لا يقاتلون بشكل كامل، فهم يشعرون بالخط الفاصل بين العلاقات العامة والقتال الحقيقي
  11. 0
    12 أبريل 2024 15:15
    لقد رأيت اختبارات لطائرات بدون طيار مهاجمة بأسلحة آلية وتوصلت إلى نتيجة مفادها أنه يكاد يكون من المستحيل إصابة طائرة بدون طيار.
    1. 0
      12 أبريل 2024 18:56
      ربما فقط استهلاك الذخيرة سيكون أكبر. على مسافة 100 متر، سوف يستغرق AK-74 حوالي مجلتين.
    2. +1
      12 أبريل 2024 21:28
      وأنا أتفق تماما معك. وفقًا لحساباتي، لكي تصيب طائرة بدون طيار على مسافة كيلومتر واحد، فإنك تحتاج إلى إطلاق 1 رصاصة في ثانيتين. بشرط أن يكون الهدف صحيحا تماما. على مسافة 4000 متر - حوالي 2.
      لكن الشيء الجيد في المروحية هو أنها تستطيع الاقتراب من مسافة 30 مترًا وتعادل السرعة. ثم سيكون نصف المجلة كافيا للشخص، وسيكلف مدفع رشاش الروبوت 3-5 رصاصات. قد لا تضطر حتى إلى إطلاق النار: سيتم تدمير الطائرة بدون طيار بسبب انفجار الهواء من المروحة.
      .
      إذا قمت بإطلاق قذائف مع وقت تفجير قابل للتعديل، فسيتم تدمير نفس الطائرة بدون طيار بواسطة موجة صدمة على مسافات تصل إلى 20 مترًا. يمكن تحقيق هذه الدقة تمامًا حتى من المواقف المغلقة. هناك إمكانية إسقاطها بقذيفة واحدة مقاس ستة بوصات.
      تعد الشريحة الموجودة في البطاقة المصرفية أكثر تعقيدًا مما هو مطلوب لتفجير قذيفة بدقة على مسافة معينة.
      .
      لماذا لا نملك كل هذا؟ لذا فإن نابيولينا لا تعطي المال مقابل ذلك، فالجنرالات على طول الطريق من الجزء المخصص (إذا تم تخصيصه) سيقطعون قطعتهم، ولن يحصل العامل الجاد والمخترع إلا على ما يكفي لتقديم عرض للتقرير.
  12. -1
    12 أبريل 2024 16:04
    ماذا لو كان هناك العشرات من الطائرات بدون طيار وكان الهجوم ليلاً؟ تقطيع بالشفرات؟
  13. -3
    12 أبريل 2024 17:53
    كتبت من قبل أن هناك حاجة إلى طائرات هليكوبتر صغيرة، يمكنها إنزال القوات عند الضرورة ومحاربة الطائرات بدون طيار.
    في الواقع، تمتلك أوكرانيا طائرات بدون طيار مع حشوة الناتو، هل تعتقد أنه يمكنهم الحصول على طائرات بدون طيار وإنتاجها بهذه الكميات، فهم يجمعون الطائرات بدون طيار هناك فقط
    لا أعرف لماذا لا تطير مروحياتنا بمفردها، ويبدو أنها خائفة من شيء ما. لقد أظهروا مؤخرًا أوكرانيين يطيرون إلى أراضينا، ثم يطرح السؤال على الفور: أين الدفاع الجوي؟ لدينا دفاع جوي، لكنه لا يغطي الحدود بأكملها، ولكن هناك عامل بشري، لقد أساءوا بشيء ما، وأخطأوا بشيء ما عمدا.
  14. -1
    12 أبريل 2024 18:19
    إنشاء إنتاج I15، بمشاهد وبنادق عادية، سيأكل طائرات بدون طيار على الإفطار، بسرعات 350 كم خلف الكواليس.
    1. +1
      13 أبريل 2024 01:04
      فيكتور سيرجيف
      يبدو أن هذا ليس الأول من أبريل)) ومن سينظم إنتاج الطائرة I-15؟ هل ستقدمون أيضًا نسخة بمقصورة زجاجية ومحرك توربيني، بحيث تكون حديثة تمامًا؟ يضحك
      بشكل عام، فإن رؤية هذه الطائرة ذات السطحين ليست جيدة، وليس من السهل إصابة هدف جوي. والأنف مع المحرك يجعل من الصعب التصويب على هدف صغير. إذا قمت فقط بتغطية أصابع الأجنحة باستخدام دورالومين، فقم بتثبيت مروحة معدنية معززة واختار كبشًا)) لا يزال الأمر أسهل من ضربها بمدفع رشاش) لكنك لن تصل إلى المروحية بهذه الطريقة أيضًا. لكن خطاً من الأرض، ولو من رشاش، قد يكون الأخير لـ”نورسك”
      1. 0
        13 أبريل 2024 01:59
        اقتباس من Futurohunter
        بشكل عام، فإن رؤية هذه الطائرة ذات السطحين ليست جيدة، وليس من السهل إصابة هدف جوي.

        إذا كان بإمكان شخص ما أن يأتي بمثل هذا الشيء حتى تتمكن من وضع شاشة في قمرة القيادة، وستكون هناك صورة لما يحدث في الخارج على الشاشة.
  15. 0
    12 أبريل 2024 21:16
    مثل هذا تماما. بمجرد أن تكتب عن المروحيات مقابل الطائرات بدون طيار، يتبين أنها موجودة بالفعل.
    .
    لكن ما زلت سأكرر رأيي بإيجاز في ذلك الوقت مرة أخرى.
    لا يمكن استخدام المروحيات إلا في مؤخرتك وفقط حتى تحمل بعض طائرات العدو بدون طيار "ألغامًا مضادة للطائرات المروحية"... في منطقة الدفاع الجوي للعدو، ستكون المروحيات هدفًا أعزل.
    لا يمكن أن يكون استخدام طائرات الهليكوبتر ناجحًا إلا في حالة اكتشاف الهدف واستهدافه. الأمر بسيط فوق البحر - محدد المواقع بطول موجي محدد بشكل صحيح. وستكون هناك حاجة إلى شبكة من مراكز المراقبة فوق الأرض. ولابد من جعلها غير مأهولة بالسكان وربطها بالإنترنت السلكي المتاح في كل منزل اليوم، وتعبئة مقدمي الخدمات لهذه المهمة.
    المروحيات هي بديل مؤقت. ويجب استبدالهم بطائرات بدون طيار فوق أراضيهم، وبصواريخ موجهة على الجبهة.
    .
    إن أي إجراءات دفاعية لا تضمن الأمن بنسبة 100٪، لذلك من الضروري اتخاذ قرار سياسي للقضاء على نظام بانديرا وعقوبة الإعدام لجميع موظفيه ونشطائه والمتواطئين معه الذين يقعون في أيدينا. وإلا، لمدة ثلاثين عامًا أخرى، سيطلق الباندريون غير المهزومين طائرات بدون طيار من أسطح المباني الشاهقة إلى مصانعنا ونوادينا وما إلى ذلك.
  16. +1
    13 أبريل 2024 00:56
    لماذا تهتم على الإطلاق؟ الطائرة بدون طيار هي شيء واهٍ، ولا تحتاج إلى الكثير. المشكلة الرئيسية هي الدخول فيه.
    وفي المروحية، يقوم الدوار الرئيسي بإسقاط طائرة قوية - وسيؤكد ذلك أي شخص يقف في مكان قريب.
    لذلك، يكفي أن تلحق Pepelats بالطائرة بدون طيار وتطير فوقها قليلاً. لن تؤدي الطائرة المضطربة الصادرة عن المروحة إلى دفع الطائرة بدون طيار إلى الغوص فحسب، بل ستدورها أيضًا بحيث تصبح الجيروسكوبات مجنونة. وعلى الأرجح، سوف تسقط الأجنحة.
    في هذه الحالة، يعد إطلاق النار من طائرة هليكوبتر مثالاً على النهج المباشر وغير العقلاني. بدلا من التفكير ومراعاة خصائص الأشياء المختلفة، ذهب المحاربون إلى المسار المعتاد، ولكن غير مريح.
    وهكذا - حتى روبنسون يمكنه قيادة طائرات بدون طيار، دون أي أسلحة
    1. +2
      13 أبريل 2024 01:56
      اقتباس من Futurohunter
      لذلك، يكفي أن تلحق Pepelats بالطائرة بدون طيار وتطير فوقها قليلاً. لن تؤدي الطائرة المضطربة الصادرة عن المروحة إلى دفع الطائرة بدون طيار إلى الغوص فحسب، بل ستدورها أيضًا بحيث تصبح الجيروسكوبات مجنونة.

      سيكون الأمر مضحكًا بشكل خاص إذا تم تشغيل الرأس الحربي للطائرة بدون طيار. ليس من الصعب البرمجة.
      1. 0
        13 أبريل 2024 01:59
        أولا تحتاج إلى البرمجة... وحتى قبل ذلك، اكتشف أن مثل هذه الطريقة لتدمير الطائرات بدون طيار قد ظهرت...
        1. 0
          13 أبريل 2024 02:02
          اقتباس من Futurohunter
          وحتى قبل ذلك، علمنا أن مثل هذه الطريقة لتدمير الطائرات بدون طيار قد ظهرت...

          بعد ثوانٍ قليلة من تدمير أول طائرة بدون طيار.

          اقتباس من Futurohunter
          أولا عليك بالبرمجة...

          ومن اليوم التالي تقريبًا، سيتم برمجة جميع الطائرات بدون طيار اللاحقة بهذه الطريقة.
          1. 0
            13 أبريل 2024 02:07
            بعد ثوانٍ قليلة من تدمير أول طائرة بدون طيار
            بطريقة ما، لدي شكوك جدية في أن هذه "المزرعة الجماعية" ترسل القياس عن بعد

            اعتبارًا من اليوم التالي، سيتم برمجة جميع الطائرات بدون طيار اللاحقة بهذه الطريقة
            مرة أخرى، تنشأ الشكوك من حقيقة أن "مزارعون جماعيون"، مبرمجون رائعون حقًا. الحد الأقصى من "البرمجة" هناك هو تحديد المسار. ويتم أخذ الخوارزميات مع الكمبيوتر ولا أحد يهتم بالبرمجة هناك
            1. +2
              13 أبريل 2024 02:10
              اقتباس من Futurohunter
              بطريقة ما، لدي شكوك جدية في أن هذه "المزرعة الجماعية" ترسل القياس عن بعد

              نعم. لم يخترع أحد حتى الآن Starlink أو الإنترنت عبر الهاتف المحمول.

              اقتباس من Futurohunter
              مرة أخرى، تنشأ الشكوك من حقيقة أن "المزارعين الجماعيين هم مبرمجون رائعون حقًا.

              بالضبط. إن اعتبار خصومك مزارعين جماعيين أغبياء هو أضمن طريقة لكسب الحرب.
              1. +1
                13 أبريل 2024 08:45
                لم يخترع أحد حتى الآن Starlink أو الإنترنت عبر الهاتف المحمول.
                نعم، الحوثيون لديهم ستارلينك، والإنترنت عبر الهاتف المحمول يعمل عبر البحر.

                اعتبر المعارضين مزارعين جماعيين أغبياء
                لقد صعدنا بالفعل على هذه أشعل النار.
                هذا ليس ما أتحدث عنه على الإطلاق. عندما تكون هناك مشكلة، يجب أن تكون الحلول بسيطة ومناسبة للموقف. يجب أن يحسب العدو. والذكاء الجيد يمكنه أن يفعل هذا.
                وغالبًا ما يحدث أن يخسر الشخص الذي لديه معجزة أمام خصمه بحلول تقنية بسيطة
                1. 0
                  13 أبريل 2024 12:47
                  اقتباس من Futurohunter
                  نعم، الحوثيون لديهم ستارلينك

                  ماذا لا؟

                  اقتباس من Futurohunter
                  والإنترنت عبر الهاتف المحمول يعمل عبر البحر.

                  هل هناك أي قوانين فيزيائية تمنع ذلك؟

                  اقتباس من Futurohunter
                  عندما تكون هناك مشكلة، يجب أن تكون الحلول بسيطة ومناسبة للموقف.

                  نعم. استبدال طائراتهم بدون طيار لطائرات الهليكوبتر لدينا. الحل بسيط ولكنه فعال.
  17. 0
    13 أبريل 2024 17:38
    يجب الكشف عن الطائرات بدون طيار..
    وإذا كان هناك منهم من الكعب؟
    كم عدد طائرات الهليكوبتر اللازمة لصد؟
    مع الأخذ في الاعتبار أنه يمكن إعطاء الطائرة بدون طيار "مناورة مخططة"، فلا يمكنك ضربها بمدفع رشاش أو مدفع...
    في الآونة الأخيرة، كان هناك عرض توضيحي من فرقاطة أمريكية، حيث كان مدفع آلي بستة ماسورة، مع توجيه ذاتي للذكاء الاصطناعي تقريبًا، يعمل على طائرة بحرية بدون طيار - كان عليك رؤيته...
    لم تهرب الطائرة بدون طيار حقًا، بل سارت متذبذبة...
    لقد فاته كل شيء، لقد ضربوه عندما كان يطفو...
    عدد قوائم الانتظار غير معروف، وهناك التصاق ملحوظ لتقليلها، ولكن حتى ما هو موجود هناك حوالي اثنتي عشرة...
    وإذا كان هناك العديد منهم في وقت واحد ...
    ويبدو أنه قريباً، كما حدث أثناء الحرب العالمية الثانية، سيعلقون جوانب السفن بـ "أسوار" مقاومة للألغام، ويضعون فوقها الشوايات كما هو الحال في الدبابات...
    والحرب الإلكترونية لا تأخذهم حقًا.
    وبعد ذلك أفادوا أيضًا أنه سيتم تجهيزهم بـ "برنامج التوجيه/التعرف على الهدف" باستخدام البصريات - أرى الهدف حتى لا تؤثر الاتصالات، ثم يمكن نسيان الحرب الإلكترونية بعد ذلك...
  18. 0
    13 أبريل 2024 18:00
    اقتبس من alexoff
    كما أن الحوثيين لا يقاتلون بشكل كامل، فهم يشعرون بالخط الفاصل بين العلاقات العامة والقتال الحقيقي


    لديهم ميزة جيدة.
    لسبب ما، لم تمنعهم من قتل اثنين من حاصدي الأرواح.
    ولكن بجوار حدودنا البحرية والبحر الأسود، ترعى طائرات ريبر، وكأن مشغليها يعلمون أن لا شيء يهددهم.
    وبعد هذه الطلعات الجوية، قام أنصار بانديرا بضرب شبه جزيرة القرم.

    كل شخص لديه جوانب مختلفة ...

    فلتستمر عائلة الحسنيات في حلب المتواطئين مع نظام نتنياهو الصهيوني، ولو قطرة قطرة.
    وفي الحديث عن الجانب الفني ننسى أن الصهاينة قتلوا أكثر من 14 000 أطفال فلسطين!
    وهذه نسبة كبيرة من العدد الإجمالي لضحايا النظام الصهيوني (34 ألفاً).
    لقد تجاوزوا في جنونهم الدموي حتى النازيين هتلر.
  19. 0
    15 أبريل 2024 06:50
    من الضروري وضع سهم على المريخ في عش الغراب على سارية سفينة أو سفينة أو وحدة يتم التحكم فيها عن بعد مع نظام تحكم وتصويب بصري إلكتروني.
  20. KCA
    -1
    15 أبريل 2024 12:16
    كما أفهمها، نظمت الصورة في العنوان؟ أم أن العسكري يخطط للتصوير باستخدام بصريات بنظارات داكنة سيتعين عليه طيها إلى النصف؟
    1. 0
      15 أبريل 2024 13:07
      KCA.
      يبدو أن الصورة حقيقية. في كل مكان يتم فيه القبض على الرماة، تكون المعدات هي نفسها تقريبًا. فيما يلي صورة مباشرة من موقع Bundeswehr، وتحديداً حول مدفعي الأبواب.
      التحيات hi
      1. KCA
        -2
        15 أبريل 2024 13:09
        انظر إلى مطلق النار الجالس على الكرسي، وإلى أي مدى تنخفض بصريات المدفع الرشاش عنه؛ ألن تتداخل نظارته تمامًا مع تصويبه؟ أو أنه يرميهم على الفور عندما يطير Strela-M أو Verba من الأرض، على ما أعتقد. لن تصل في الوقت المناسب
        1. -1
          15 أبريل 2024 13:17
          أنا نشر بعض الصور.
          هكذا بالضبط يعملون...
          1. KCA
            -1
            15 أبريل 2024 16:13
            هل سبق لك أن قمت بالطيران بطائرة MI-8؟ كنت أطير، لأن رجالنا ليسوا على الإطلاق مثل Pindos على الكاميرا، لكنهم في الواقع يقرصون مؤخرتهم ويقرصون أنفسهم قبل إطلاق النار على الضواحي، ولا يوجد أحد يرتدي نظارات داكنة، عد إلى المنزل يانكيز. هل تتساءل حقًا كيف يمكنك الوقوف بزاوية أقل في العدسة وإطلاق النار من مدفع رشاش؟ أرني كيف هو؟ حسنًا، مقطع فيديو صغير عن اليانكيز والمصاصين، يا رجل
  21. 0
    15 أبريل 2024 17:47
    للأسف. إنه لأمر محزن عندما يقوم بعض القراء، بعد قراءة المادة المنشورة، بدلا من قبول ومناقشة ما تم استخدامه وممارسته لفترة طويلة، لسبب غير معروف، بشعارات لا علاقة لها بالموضوع وعبارات صيغت بصعوبة بالروسية. شيء من هذا القبيل: "... بطريقة ما، لا يشبهنا على الإطلاق Pindos على الكاميرا، لكنهم يضغطون حقًا على مؤخرتهم ويقرصونهم قبل إطلاق النار على الضواحي، ولا أحد يرتدي نظارات داكنة، عد إلى المنزل، يانكيز ... مثل. " ممكن في البصريات التي هي أقل الوقوف مثل هذا واطلاق النار من مدفع رشاش حسنا، فيديو صغير من يانكيز والمصاصون، هوم."
    ممدا ... سلبي
    1. +1
      15 أبريل 2024 18:20
      اقتبس من Fachman
      للأسف.

      لا يوجد اختبار الذكاء على شبكة الإنترنت.
  22. +1
    17 أبريل 2024 00:44
    ولكن هناك مروحيات، مروحياتنا الرائعة: Ka-27، Ka-29، Ka-226، Ka-52، Mi-8، Mi-14، Mi-28N، Mi-24، Mi-35.


    حسنًا ، دعنا نفهم ذلك.
    بالنسبة للمبتدئين، فإن الطائرة Ka-226 غير موجودة. هو ليس هنا. تم تصميم كلا الإصدارين A وT لمحركات إحدى الدول الأعضاء في الناتو. حتى يكون هناك VK-650V، انسَ الأمر. وفي كل السنوات التي تلت التطوير، لم يتم تصنيع أكثر من 55 قطعة، وأقل من نصفها صنعت لصالح وزارة الدفاع، معظمها للتدريب وليس مسلحة.
    كا-29. يوجد 27 (سبعة وعشرون!) منهم في جميع الأساطيل الروسية. لم يتم إنتاج السيارة وعلى الأرجح لن يتم إنتاجها. تم تصميم السيارة بدقة للأهداف الأرضية. لديها مدفع رشاش 4 براميل عيار 7,62. لكن لا توجد وسيلة للبحث تحديداً عن الأهداف الجوية. من الناحية النظرية، يمكن استخدام "Sturm" المثبتة عليها للبحث عن الأهداف الجوية، ولكن كيف تعمل عمليًا... المروحية كبيرة جدًا، وثقيلة - وزن الإقلاع الطبيعي 11 طنًا، فهل ستنجح؟ تكون قادرة على تتبع الأهداف الجوية الصغيرة الحجم والمناورة؟ بعد كل شيء، مدفع رشاش 7,62 ليس السلاح الأكثر دقة وطويلة المدى. نظام...
    ولكن الأمر المؤكد تمامًا هو أنه يجب عليه التعامل مع الطائرات بدون طيار السطحية. يجب عليه ببساطة حماية السفن من سفن الإطفاء. سوف تقوم ATGMs الخاصة به بتحطيم أي BEC إلى قطع. لماذا لا يتم استخدامه؟ لأنه من الواضح أنه لا يوجد نص يتعلق بالمسؤولية الجنائية عن فقدان سفينة حربية لكبار قادة الأسطول. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يبرر الأميرالات بطريقة أو بأخرى هو الخوف من فقدان هذا المورد الذي لا يمكن تعويضه. لكن عند اختيار خسارة طائرتين هليكوبتر قديمتين أو سفينة جديدة بقيمة مائة أو مليوني دولار بسبب حادث أو عطل، فإن المنطق في رأيي واضح.

    كا-27. إنه مضاد للغواصات. وبقدر ما أعرف لا يوجد عليها أي أسلحة سوى الطوربيدات والقنابل. تم تصميم نظام الرؤية للبحث عن الغواصات. من غير المجدي إطلاقها ضد الأهداف الجوية. وكذلك ضد BEC. ونفس المشكلة بالضبط - لا يتم إنتاج القديم. أي خسارة هي انخفاض في "الماشية".

    كا-52. هناك مشكلتان هنا. بندقية عديمة الفائدة على الاطلاق. والموضع وزوايا التوجيه مثالية تمامًا. لمكافحة BEC والطائرات بدون طيار، لا يمكن استخدامه إلا في الظروف المثالية. والثاني هو موقع الطاقم. في الواقع، هناك يمكن للمرء أن ينظر فقط إلى اليمين، والآخر إلى اليسار فقط. علاوة على ذلك، بما أن المرء مشغول بالقيادة، فإن التحكم البصري ممكن فقط في نصف الكرة الأرضية، كما أن التحكم الآلي له مجال رؤية ضيق. من السهل تفويت هدف صغير. أي أن أداة البحث والاستهداف الرئيسية - OLS في هذه الحالة غير فعالة. لكن! بها رادار. ما الذي يمكن أن يحسن الوضع مع البحث عن الأهداف. لكن المشكلة هي أن الرادار غير مدمج في نظام الإطلاق. ومن أجل إطلاق النار، يجب على المروحية رؤية الهدف من خلال نظام OLS. وهنا المشاكل. لكن يمكن حلها. والمركبة قادرة على إسقاط الطائرات بدون طيار وإغراق BEC. وعلى أسطح السفن الآن يجب أن يكون هذا هو بالضبط ما في نسخة "كاتران". لكن الأميرالات لا يهتمون. لم يتم إنتاج Ka-52K، الجميع ينتظر Ka-52M. والذي يبدو أنه مدين بكل شيء. ولكن هل سيحدث ذلك؟

    مي-8. هذه وسيلة نقل. ليس من المنطقي استخدامه كسلاح قتالي. ليس لديها نظام تصويب أو أسلحة مقابلة. لكنها مناسبة لوضع مدفع رشاش وإطلاق النار من خلال "الباب" الجانبي. كل ما تحتاجه هو إنشاء برج ووضعه في طائرات الهليكوبتر. بالنسبة للأهداف الجوية - من غير المرجح. لكن من الممكن تمامًا إغراق BECs.


    مي-14. نفس المشكلة كما هو الحال مع كا 27. صحيح، هناك احتمال - يبدو أنه من المقرر إنتاجه، ولكن ليس حقيقة.

    مي-24 و مي-35. نعم. لا توجد أسئلة. ضد بيك - 100%. إنه ممكن وضروري. ضد الطائرات بدون طيار، يطرح السؤال مع نظام الرؤية ونظام البحث. ولكن إذا قمت بحلها، فقد يفعلها "التمساح". إما ببرج مدفع رشاش، أو بحاوية مدفع معلقة، أو من الجانب عبر "الباب".

    مي-28ن. لا توجد أسئلة على الإطلاق هنا. السيارة متعددة الأغراض، ومصممة خصيصًا للقتال. ستضمن Sturm-V هزيمة BEC، Strelets - الطائرة بدون طيار. تم دمج جميع الأسلحة في المجمع مع OLS. فإذا "رأى" ذلك، فإنه سوف يمزقه. السؤال الوحيد هو في قطاع "الرؤية". ما هو أن كا-52 ضيقة. حسنًا، ليس لديها ولن يكون لها نسخة سفينة، يمكنها العمل فقط من الشاطئ. ولكن كما ترون من التقارير، فإنه يعمل بنجاح.

    ولكن لماذا لا يزال لا يعمل بشكل جماعي هو السؤال. لدينا مركبتان على الأقل، Mi-2N وKa-28، والتي يمكنها بالفعل محاربة BEC بشكل فعال والتعامل بشكل لائق مع الطائرات بدون طيار. يمكن أيضًا مواجهة "الحرس القديم" للطائرات Ka-52 وMi-27\28 ضد BEC. لكن يبدو أن قيادة الأسطول لا تهتم بالخسائر في السفن.
    وفي السماء... يبدو أنه من الضروري في السماء إقامة تفاعل مع أنظمة الدفاع الجوي.
    1. 0
      19 أبريل 2024 17:17
      عزيزي أليكسي!
      قرأت تعليقك الرائع باهتمام كبير، أشكرك جزيل الشكر على الإضافة الممتازة للمقال.
      لقد قمت بتوسيع نطاق العبارة المتعلقة بالآلات المدرجة بشكل مثالي "لا يوجد آخرون، ولكن هؤلاء بعيدون"!
      مع الاحترام العميق hi
      1. +1
        26 أبريل 2024 12:41
        شكرا ل كلماتك اللطيفة. كل التوفيق لك.
  23. +1
    18 أبريل 2024 11:20
    تخيل أن طائرات الهليكوبتر تطارد طائرات بدون طيار على حدود منطقة بيلغورود أو فوق البحر. سيكون هذا أفضل هدف للدفاع الجوي أو الطيران للعدو.
    قد تضرب في مكان ما في المنطقة، ويمكن استخدامها لمئات الكيلومترات، ولكن بعد ذلك سيكون من الأفضل استخدام طائرات التدريب. علاوة على ذلك، فهي قادرة على اعتراض الصواريخ أيضًا.