الضحك الروسي والخطيئة الأمريكية

215
الضحك الروسي والخطيئة الأمريكية

وهذا في الواقع ضحك وخطيئة! وبعد ذلك سيتحدث البعض (لماذا يوجد الكثير من الخبراء) عن كيفية تطوير الطائرات بشكل صحيح!

هنا، بالطبع، هناك بعض الفروق الدقيقة، بالطبع، أود ذلك فيما يتعلق بالقتال طيران سنظل متقدمين على البقية، لكن اليوم تثار الشكوك مباشرة في التصريحات القائلة بأننا متخلفون كثيرًا عن الولايات المتحدة.



نعم، لقد لاحظنا بأنفسنا أننا كنا نعبث بطائرة Su-57 لفترة طويلة جدًا، ومن المرجح أن يظل هذا الجذع من طراز Su-75 على شكل نموذج تجريبي للسنوات العشرين القادمة. حسنًا، ببساطة لأنه لم ينطلق أي من "الشبكات المماثلة" التي تم الترويج لها كثيرًا وهرب.

ومع ذلك، هنا لن نفكر في ما هو أفضل، بل على العكس من ذلك، ما هو أسوأ.

وهنا سؤال لك: ما هو الأسوأ، عشرات العينات التي يتم اختبارها مع احتمال غير واضح بسبب عدم وجود محرك، أو ألف طائرة...


اي واحدة؟ من يستهدف المقدس هنا؟


لماذا لا نتأرجح في هذا الأمر المقدس، إذا لم يبدأوا حتى في التحدث بصوت عالٍ - بل يبدأون بالصراخ في جميع أنحاء الولايات المتحدة؟

بالطبع، عندما قاموا بالفعل بتثبيت أكثر من ألف طائرة في ما يزيد قليلاً عن عشر سنوات واكتشفوا فجأة أن برنامج JSF، الذي تم إنشاء الطائرة F-35 من خلاله، قد فشل عمليا، فليس هناك الكثير مما يستحق البكاء. أنت تعرف هذا على الفور، لا ينبغي أن تصرخ "زرادا"، ولكن فقط تصرخ "حظر" و"أوقفوا العصابة"، لأن ألف طائرة لم تذهب إلى القوات الجوية ومشاة البحرية والبحرية الأمريكية فحسب، بل انتشرت أيضًا. إلى الحلفاء.


لكن اليوم في الولايات المتحدة يقول الكثير من الناس أنهم لم يحصلوا على ما توقعوه من طائرة F-35 وخاصة من طائرة F-22. وعلينا أن نخرج من هذا الوضع سريعا وقبل فوات الأوان.

لماذا حدث هذا؟ لماذا أهدرت تريليونات الدولارات؟


لأن هناك فرقًا كبيرًا جدًا بين معايير المعدات العسكرية في الولايات المتحدة نفسها وقدرات المجمع الصناعي العسكري. يجب أن نفهم بوضوح أن أمريكا لم تعد كما كانت. بشكل عام، يمكن تطبيق ذلك على العديد من البلدان، وألمانيا ليست هي نفسها، وروسيا ليست الاتحاد السوفياتي على الإطلاق في هذا الصدد.

ولكن من يستطيع أن يشك في أن الولايات المتحدة قادرة على صنع روائع من المعدات العسكرية؟ هناك تفصيل خادع هنا في كلمة "يمكن". لقد استطاعوا ذلك، لقد فعلوا ذلك. وفي إطار هذه القدرات، قاموا بوضع معايير لأفضل المعدات العسكرية الأمريكية في العالم.

لن أكون سخيفًا وأضع كلمة "الأفضل" بين علامتي تنصيص، فالأمريكيون خلقوا الكثير حقًا أسلحةوالتي يمكننا أن نفخر بها والتي لم نعتبر تقليدها عيبًا. وستكون قائمة هذه الأسلحة طويلة جدًا، وإذا تحدثنا عن حقيقة أننا كنا نلحق بالركب في كثير من الأحيان في العهد السوفييتي...

ولكن اليوم تغير الوضع: ظلت المعايير هي نفسها، ولكن لا يمكن قول الشيء نفسه عن التكنولوجيا. لكن الامتثال للمعايير يستلزم حالة "القدرة الكاملة على تنفيذ المهمة"، أي الاستعداد القتالي الكامل لتنفيذ أي مهام، ولم تصل طائرة F-35 إلى هناك أبدًا. والاف 22 ايضا


فهل البنتاغون كان على علم بهذا؟ قطعاً. ومع ذلك، تم قبول الطائرة في الخدمة. ولكن إذا كنت تتذكر، فقد تأخر بدء الإنتاج الضخم الكامل ليس أسوأ من أرماتا أو سو 57. تم عمل دفعات منفصلة ولم يكن لها تأثير إيجابي على السعر ولكن هل يجب أن نندم على ملايين الآخرين؟

لكن يمكننا أن نشاهد بسخرية كيف تتطور المهن القتالية لكلتا الطائرتين. إذا حققت طائرة F-22 انتصارًا جويًا واحدًا على الأقل على الفقاعة الصينية، التي طارت دون عقاب عبر الولايات المتحدة بأكملها من الشرق إلى الغرب، فإن طائرة F-35 حققت نجاحات قتالية أكثر تواضعًا من بعض النجاحات القتالية. طائرات بدون طيار.

البرق عمليا لا يطير. فضل الأمريكيون في المناطق "الساخنة" عدم الوقوع في منطقة اهتمام الرادارات الروسية، ولم يكن زملاؤهم في الكتلة أيضًا حريصين إلى حد ما على "الظهور"؛ في الواقع، شاركت طائرات F-35 الإسرائيلية فقط في الأعمال العدائية. .


ولكن بما أن الإسرائيليين قاتلوا بشكل رئيسي ضد المنازل في قطاع غزة، فقد انتصروا في الغالب. على الرغم من وجود حديث كبير في وسائل الإعلام عن أن التعديل الإسرائيلي واجه مشاكل في تشغيل نظام تحديد الأهداف في وضع جو-أرض.

حسنًا، إذا تحدثنا عن اليابان وكوريا الجنوبية وبريطانيا العظمى وإيطاليا وغيرها من الدول التي اشترت طائرات F-35، فإن طائراتها غير مرئية! إنهم يحتفظون بالموارد أو شيء من هذا القبيل ...

أو ربما يخافون من شيء ما. ليس من قبيل الصدفة أنه في عام 2021، تدفقت الشكاوى من كوريا الجنوبية إلى الولايات المتحدة بشأن الطائرات المشتراة حديثًا، والتي، على الرغم من أجهزة الكمبيوتر العملاقة والقدرات المرتكزة على الشبكة، طارت بشكل مختلف بعض الشيء عما كان متوقعًا. كيف يمكنني أن أقول هذا... ملتوية بعض الشيء.

بشكل عام، خلال العامين التشغيليين 2019 و2020، لاحظ الكوريون الجنوبيون ما يصل إلى 35 حالة أثناء الرحلات الجوية على متن طائرة F-16 كان من الممكن أن تؤدي إلى تحطم طائرة خطير. وأكثر من 1300 “كمامة” أقل خطورة تؤديها طائرة إف-35.

حسنًا، الشكوى الرئيسية هي أن الطائرة F-35 هي مقاتلة شبحية، أليس كذلك؟ وهذه الرحلات الجوية الأسرع من الصوت المعلن عنها بدون احتراق؟ كيف هذا؟ واكتشف الكوريون الجنوبيون من خلال الأمثلة الخاصة بهم ما هو الخطأ. نعم، يمكنك الطيران بسرعة تفوق سرعة الصوت بسهولة وبشكل طبيعي. وبدون احتراق. ولكن بعد ذلك ننسى وضع التخفي. أو أن الطائرة غير واضحة حقًا، لكن سيتعين عليها الطيران بسرعة دون سرعة الصوت، ومن الأفضل جدًا، دون أي مناورات مفاجئة.

بطريقة ما، مقابل 100 مليون دولار، تريد الحصول على شيء ملموس أكثر. علاوة على ذلك، فإن 100 مليون هي مجرد طائرة تتطلب الكثير، من الأسلحة إلى أجهزة الكمبيوتر التقنية والمواد الاستهلاكية. وهذا "إما أو" مقابل 150 مليونًا... حسنًا، إنها بالتأكيد ليست كعكة.

ومع ذلك، فإن مصطلح "التخفي" نفسه فقد اليوم بطريقة أو بأخرى بريقه وحداثته. غير واضح مقارنة بمن؟ مع طائرة بوينغ 747؟ تو-160؟ ب-52؟ إذا كان الأمر كذلك، فنعم، تقريبًا أي طائرة حديثة هي طائرات خفية. يبدو أن مصطلح "الشبح" سيدخل قريبًا القصة بعد مصطلح "الطائرات الشبح". أولئك الذين رحلوا بعد الأحداث المعروفة في يوغوسلافيا، وتلك... الأقل شهرة سوف يتركون وراءهم أيضًا.

على الأقل، تلك الطائرات الإسرائيلية من طراز F-35 التي كانت تتسكع في سوريا وبالقرب منها، قد ظهرت بالفعل في مجال رؤية راداراتنا ومقاتلاتنا عدة مرات، وأنا متأكد من أن ما نعرفه عنها هو نفس ما هو معروف عن طائراتنا Su-35 هناك. .


هناك شيء آخر غير معروف، والآن بدأت فضيحة أخرى تتكشف ببطء حول هذا الأمر في الولايات المتحدة. هناك، كشف أحد أعضاء الكونجرس (لصحفي في وكالة أسوشييتد برس) أنه تم إنفاق ما مجموعه حوالي 35 مليار دولار على برنامج F-1,7. و"العادم" ليس حتى ربع هذا المبلغ إذا قمت بتحليل كل "نجاحات" "Lightning" و"Raptor".

وتبين أن المبالغ الهائلة التي تم إنفاقها على البرنامج، كما هو الحال دائمًا، لم يتم إنفاقها بفعالية كبيرة. مذهل، أليس كذلك؟ هناك شيء آخر لا يقل إثارة للدهشة: كيف تمكنت شركة لوكهيد مارتن من تجاوز جميع متطلبات الجيش وتزويدهم بذلك بدلاً من ذلك؟ من الواضح أن الولايات المتحدة بلد المحامين، ولكن هناك أيضًا محامون في الجيش. لكن. ولم يسمع أي شيء عن المطالبات القانونية. المفارقة…

ونتيجة لذلك، اتضح أن العيوب الموجودة في الطائرة لم يتم تصحيحها. وهذا يثير قلق الكثيرين، بما في ذلك ممثلو غرفة المحاسبة الأمريكية، الذين تكبدوا عناء معرفة مدى فعالية إنفاق أموال الميزانية. بخلاف ذلك، وفقًا لبياناتهم، فإن ما لا يزيد عن ثلث العدد الإجمالي للطائرات الجديدة جاهز للقتال بالفعل.

آسف، لا يمكنك محاربة هذا إذا حدث شيء ما


نعم، بشكل عام، تحلق طائرات F-35 في مكان ما، وتقوم ببعض المهام. أين ومدى فعالية السؤال، لأنه بعد النظر في ملفات السنوات الثلاث الماضية، لم أجد أي ذكر لحقيقة أن عملية واحدة جدية على الأقل لحلف الناتو تضمنت استخدام طائرة F-35 كعنصر أساسي في الجو غطاء.

ونتيجة لذلك، قاموا بسرعة بتشكيل لجنة خاصة تابعة للكونغرس بشأن طائرات F-35، وتعيين ديانا ماورير، مديرة وزارة الأمن الداخلي والعدل، رئيسًا لها.

طورت هذه السيدة نشاطا قويا للغاية، حيرت الكثيرين بتصريحاتها، من شركة لوكهيد مارتن إلى البنتاغون.

"لدينا حقيقة أن أسطولنا من طائرات F-35 يمكنه فقط أداء 55٪ من المهام المقصودة. علاوة على ذلك، فإن 27% فقط من طائرات F-35 تعمل بكامل طاقتها. وهذا أقل بثلاث مرات من الأهداف التي تهدف إلى مكافحتها. أليس هذا خداعًا لدافعي الضرائب؟

ويقولون إن الوضع ليس أفضل بالنسبة للحلفاء الذين تخلوا عن ملياراتهم التي حصلوا عليها بشق الأنفس.


وهنا موقف يجب فيه فعل شيء ما! علاوة على ذلك، ليس هناك الكثير من الخيارات: إما تخصيص جبل آخر من المال وإحياء طائرات F-35 التي سيتم إنتاجها وتلك التي تم تصنيعها وحتى بيعها بالفعل. الخيار الثاني هو بذل كل طاقتك، ومرة ​​أخرى، جبل من الدولارات لإنشاء طائرة جديدة.

نجاد


يخبرني شيء ما أنه في الولايات المتحدة (خاصة بسبب المواجهات التي سببتها السيدة مورير) سيختارون الخيار الثاني. وقد تم بالفعل تخصيص ما لا يقل عن 20 مليار دولار على مدى السنوات الخمس المقبلة لاستكمال تطوير مقاتلة الجيل القادم من Air Dominance، والتي من المفترض أن تحل محل طائرة F-22.

لقد تطرقنا بالفعل عدة مرات إلى هذا المشروع، الذي لا يتكون فقط من طائرات كاملة من الجيل التالي، ولكن أيضًا "جناحين أذكياء" تم تطويرهما في إطار برنامج خاص للطائرات بدون طيار.

يخطط البنتاغون لشراء المزيد من مقاتلات NGAD أكثر من طائرات F-22 لأن كل طائرة مأهولة ستتحكم في عدة مركبات بدون طيار في القتال. سيكون NGAD أول برنامج طائرات مصمم منذ البداية ليكون مزيجًا من الطائرات المأهولة وغير المأهولة. و 20 مليار للتنمية لائقة تماما.

سيكون هناك بالتأكيد المزيد في المستقبل.

على الرغم من أنه في حالة الجيل القادم من الهيمنة الجوية، ليس كل شيء سلسًا وسلسًا. على هذا النحو، كان تصميم الطائرة الجديدة رقميًا؛ على الأقل في عام 2020، أعلنت القوات الجوية الأمريكية بفخر أنها أنشأت نموذجًا أوليًا افتراضيًا باستخدام تقنيات الهندسة الرقمية الجديدة.

السرية لها ما يبررها، ولكن في هذه الحالة هناك مبالغة واضحة. لم يتم الكشف عن تصميم الطائرة والتفاصيل الأخرى، وكيف ومن سيبني الطائرة. بشكل عام، يمكننا استخلاص استنتاجات مفادها أنه منذ انسحاب شركة نورثروب جرومان من القتال، ستبقى بوينغ ولوكهيد مارتن. إوزتان سمينتان تستطيعان نقر أي شخص من أجل الربح.

من الواضح أنه في حين أن ضجة التصميم مستمرة (على الأقل لم يكن هناك تأكيد لرحلة NGAD)، فلن يتم الكشف عن البيانات. لكن مع ذلك، فإن بخار الغرور يندلع من تحت الغطاء، ومن الواضح بالفعل أن الأميركيين يحاولون إنشاء ما يسمى "الجيل السادس".

كيف سيختلف الجيل السادس عن الخامس هو سؤال للخبراء، حيث سيتمكنون من حك رؤوسهم بما يرضي قلوبهم. كما يكتبون في الولايات المتحدة، كل هذا يتوقف على القدرات التي ستتمتع بها NGAD ومدى جودة هذا الجهاز مقارنة بـ F-35 أو F-22.

حسنًا، دعونا لا نكون أذكياء للغاية، فلن نضطر إلى العمل بجد لجعلها أعلى من Lightning أو Raptor. كل ما عليك فعله هو صنع طائرة جيدة، أو الأفضل من ذلك، طائرة ممتازة. وهذا كل شيء، كل الأسئلة سوف تختفي تماما. والذكاء الاصطناعي وأسلحة الليزر وسرب من الطائرات بدون طيار على الذيل هو أمر ثانوي.

في مايو 2022، قال وزير القوات الجوية فرانك كيندال إن كل طائرة مأهولة تابعة لـ NGAD ستكلف "عدة مئات الملايين من الدولارات". وبالمقارنة، تبلغ تكلفة الطائرة F-35 ما بين 82,5 مليون دولار و110 ملايين دولار. أفادت مجلة القوات الجوية والفضاء أن القوات الجوية ستشتري ما بين 200 إلى 250 طائرة مأهولة من طراز NGAD، وهو نفس العدد تقريبًا من قاذفات القنابل B-21 Ryder المخطط لها. وقالت القوات الجوية أيضًا إنه قد يكون هناك نسختان من المقاتلة المأهولة: واحدة للمسرح الأوروبي، ربما بحمولة أكبر، وأخرى لمسرح المحيط الهادئ، بمدى أطول.

حسنًا، نعم، هناك 20 مليارًا على المحك. وبالمناسبة، ستلعب القوات الجوية هذا العام الجزء الأخير من المسابقة، وبعد ذلك سيبقى من سيبني الطائرات.

الآن تقول القوات الجوية والقوات الفضائية إن القوات الجوية ستنفق 20 مليار دولار على مدى خمس سنوات على NGAD. هذا العام، ستختار القوات الجوية شركتين لتطوير نسختهما من طائرات NGAD المأهولة، وسيتم اختيار إحداهما في النهاية لبناء التصميم النهائي.

وشيء آخر: 20 مليار دولار للطائرة فقط. ويوجد بالفعل مجمع للطائرات وغير الطائرات. ما يسمى بـ SCA - الطائرات القتالية التعاونية، والتي، وفقًا لمطوريها، يجب أن تصبح طائرة ذاتية التخفي وعالية الأداء قادرة على حمل مجموعة متنوعة من الحمولات، من أجهزة الاستشعار إلى أجهزة التشويش والأسلحة.

كما تم تخصيص 8,8 مليار دولار أخرى لمنطقة أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. وأيضا لمدة خمس سنوات. يمكنك أن تحسدني، هناك الكثير من المال، ولا أريد أن أعمل. كما يقولون، خلق من القلب.

ستعمل طائرة CCA غير المأهولة كامتداد للطائرة المقاتلة المأهولة NGAD، مما يضيف قوة نيران ونطاق استشعار. ستطير طائرات CCA أمام طائرات NGAD المأهولة، باستخدام أجهزة الاستشعار الخاصة بها لمسح السماء والأرض، مما يسمح بالكشف المبكر عن التهديدات. هذا التفويض لاستخدام أجهزة الاستشعار يمكن أن يسمح للطائرة المأهولة بالعمل مع إيقاف تشغيل أجهزة الاستشعار الخاصة بها تمامًا، مما يزيد من صعوبة اكتشافها على قوات العدو.

تصميم ذكي؟ نعم، إنه تماما.

المجموع: 28,8 مليار دولار لمدة 5 سنوات وفي النهاية - طائرة NGAD جديدة (200 وحدة) وSSA (1000 وحدة).

انتبه، سؤال: ماذا نفعل بـ 200 طائرة من طراز F-22 وأكثر من 1000 طائرة من طراز F-35؟ والتي، دعونا نلاحظ بمهارة، تم بيعها لجميع الحلفاء الذين يمكنهم دفع ثمنها، باستثناء تركيا.

أين كل هذا الخير؟ سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف تتعامل القوات الجوية الأمريكية مع هذه المشكلة. كما أفهم، سيقومون بتوظيف رجال من أمازون وتنظيم عملية بيع إجمالية للعالم كله. شيء يمكنهم القيام به في الولايات المتحدة الأمريكية.

30 مليار لتطوير المشروع - نعم، هذا تافه مقارنة بحجم الأموال التي سيتم إنفاقها على الطائرات وغير الطائرات. رائحتها تريليون، ولا حتى واحدة.

معذرة، سؤال لأكثر من 50 شخصا: من سيدافع عن مصالح أمريكا وسلامتها وديمقراطيتها؟

أوه، نعم... طائرات F-15، وF-16، وF/A-18... الثالوث القديم الجيد من زمن تلك أمريكا، حيث عرفوا كيف يصنعون روائع الأسلحة.


حسنًا، لقد تم إسقاطها علينا: ولكن هنا، معذرةً، فإن Su-30 وSu-35 تنتميان تمامًا إلى نفس الأوقات. يبدو، نعم؟ ولكن هنا يوجد فرق كبير: إذا بدأ الناقل فجأة في العمل في وقت ما وبدأوا في تثبيت طائرات Su-57 دون حساب، وأتذكر كيف وعدوا بشراء ما يقرب من 1000 منهم. ثم قاموا بتعديله إلى 200، وبعد ذلك أصبح كل شيء على ما يرام.

مع Su-57، كل شيء واضح، طالما أنه لا يوجد محرك، فلن تضطر إلى الارتعاش على الإطلاق. هناك شيء يجب القتال معه، KnAAZ تصنع Su-35S وتجعلها طبيعية تمامًا من حيث الوقت.

وسأخبرك أكثر، إنه لأمر رائع أن Su-57 لم تدخل حيز الإنتاج حتى تم تصحيح كل شيء بالكامل. يمكن للمرء أن ينتهي به الأمر بسهولة إلى نفس الوضع الذي وجد نفسه فيه في الولايات المتحدة: يبدو أن هناك طائرات، لكن لا جدوى من ذلك. لدينا أيضًا مثل هذه الموارد، لكنها ليست في حظائر الطائرات.

ومما يزيد الوضع تعقيدًا سيف ديموقليس الذي يخيم على شركات تصنيع الطائرات الأمريكية: نظرًا لهذا "النجاح" المدوي الذي حققته طائرات F-35 وF-22، بالنظر إلى حقيقة أن الولايات المتحدة لم تصنع على مدار الثلاثين عامًا الماضية طائرة مقاتلة واحدة جيدة، ما هي فرص نجاح مثل هذا المشروع الباهظ الثمن؟
215 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 43
    10 أبريل 2024 05:22
    حسنًا، هذا كل شيء، لقد "دفن" الرومان صناعة الطيران الأمريكية بأكملها... وسيط
    وقد وصل عدد طائرات F-35 المنتجة بالفعل إلى 1 طائرة.

    اعتبارًا من أوائل يناير 2024، جمعت جميع طائرات F-35 أكثر من 773 ساعة طيران وأكملت أكثر من 000 مهمة.

    وقد قامت بتدريب أكثر من 2280 طيارًا و15 مشرف صيانة في 400 خدمة طيران حول العالم.

    حاليًا، هناك 32 قاعدة و11 سفينة تستضيف أو يمكن أن تستضيف وحدات من طراز F-35. حاليًا، تشارك 17 دولة في البرنامج الدولي Joint Strike Fighter (JSF).
    https://m.vk.com/milinfolive?from=post

    لكن ممثلي شركة لوكهيد ليسوا قاطعين؛ فهم يخططون لإنهاء الكتلة الرابعة بحلول يونيو 2024 ومواصلة "خفض" أموال البنتاغون...
    1. -11
      10 أبريل 2024 08:18
      "انقضوا" - ربما... وماذا "قاتلوا"؟؟؟ هم أيضاً ذهبوا إلى القمر... كأنهم "طاروا" لكن أكرر؟؟؟
      1. 12
        10 أبريل 2024 12:56
        أن تكلفة برنامج F-35 تبلغ حوالي 1,7 مليار دولار. و"العادم" ليس حتى ربع هذه الكمية
        وتركز المقالة بأكملها على النفقات (التخفيضات)، وكم تم إهدارها، وما إلى ذلك. لكن! فكر في الأرقام: ما هو 1,7 مليار دولار للولايات المتحدة الأمريكية، عندما يتم تخصيص ما يقرب من تريليون دولار سنويًا (عام كارل!) للجيش، عندما يذهب 50-100 مليار دولار إلى أوكرانيا دون توتر أو ندم... بالإضافة إلى ذلك، الصناعة تتطور، والأموال تذهب إلى حيث تريد، إلى جيوب المهتمين. أما بالنسبة للفعالية والكفاءة، فإن 1000 طائرة... هذا أكثر من جدي، وعندما يقاتلون بأيدي شخص آخر، أو بالأحرى بأيديهم، ولكن ليس بمواردهم البشرية وليس على أراضيهم. .
        1. 17
          10 أبريل 2024 15:58
          وبطبيعة الحال، كانوا يقصدون 1,7 تريليون دولار.
      2. +6
        10 أبريل 2024 23:14
        ..ثم كرر؟؟؟

        لن ينجح الأمر - مات كوبريك :)
    2. 17
      10 أبريل 2024 08:51
      دعنا نصل الى اتفاق. هناك مشروع تجاري ناجح لطائرة F-35. لقد أعلنوا وأزالوا المنافسين وخلقوا عدوًا وأجبروا الجميع على الشراء. عمل عظيم، كثير من الناس لا يستطيعون القيام بذلك. حصل الطيارون الجدد على حاسوب طائر وهم يحبون اللعب، والطلبات على المستخدم ليست كبيرة، خاصة أنهم لا يدفعون ثمن «اللعبة». لكنهم يقولون على مضض أن اللعبة ليست متقلبة فحسب، بل هي أيضا مكلفة للغاية.
      الآن عن F-35 كطائرة عسكرية. أولا، إنه لا يتوافق مع غرضه التكتيكي. هذه ليست طائرة أساسية متعددة الأغراض، ولكنها طائرة مخصصة للهدف، بل هي طائرة استطلاع. دون أن تكتشف نفسها، تقوم بالاستطلاع والكشف عن الأهداف وتوفر تحديدًا سريًا للهدف للطائرات الأخرى أو الأسلحة الأخرى. إن النظام المتطور لتبادل المعلومات والتفاعل مع الأشياء الأخرى المدمجة في النظام جعل من طائرة F-35 حتى الآن طائرة مميزة وغير مسبوقة. لقد أصبح تبادل المعلومات في الوقت الحقيقي وأنظمة تحديد الأهداف هو القاعدة بالنسبة للجيش الأمريكي وزادت من قدرات الأسلحة في الحرب الحديثة. استخدام الأساليب المرتكزة على الشبكة لضمان تفوق المعلومات على العدو باستخدام نماذج فردية من المعدات العسكرية والاستخبارات مجتمعة في نظام واحد. نود شيئًا مثل هذا في SVO !!!
      والولايات المتحدة هي في طليعة الفكر العسكري وتتفوق على الجميع في هذا الصدد، وقد لعبت طائرات إف-35 بالفعل دوراً مهماً في هذا الأمر. نعم، إنها لا تناسب الغرض، وليست هناك حاجة إليها بهذه الكميات، وهي غير مناسبة للحلفاء، لأنه لا يمكن استخدامها بنجاح إلا في الفضاء المعلوماتي الأمريكي. أضف إلى ذلك أن الأميركيين لديهم أخطاء كثيرة من الناحية النظرية، فهم غارقون في الفساد، وعليهم أن يدفعوا ثمن القيادة بالنقود المطبوعة... حسناً، هذا يكفي الآن...
      1. -9
        10 أبريل 2024 09:52
        استخدام الأساليب المرتكزة على الشبكة لضمان تفوق المعلومات على العدو باستخدام نماذج فردية من المعدات العسكرية والاستخبارات مجتمعة في نظام واحد.

        كل هذا رائع جدًا - حتى الآن لا يوجد رد فعل مضاد نشط لهذا النهج من الحرب الإلكترونية لعدو متساوٍ... ولكن كيف سيتصرف في مثل هذه الظروف لا يزال لغزًا..
        1. 14
          10 أبريل 2024 10:16
          ومن هو الخصم المتساوي؟ لا تقصد روسيا، الليتاك الواهية من كاكلوف تطير بهدوء شديد، رقيقة، لكنها تطير، ولكن ماذا سيحدث لألف ليتاك عامر..؟
          1. -12
            10 أبريل 2024 11:28
            هل تعتقد جديًا أن الولايات المتحدة مستعدة لتبادل ما لا يقل عن مائتي طائرة مقابل دفاعنا الجوي؟ ما هذا الهراء...
            1. 32
              10 أبريل 2024 12:47
              أعتقد جديًا أنه، لا سمح الله، إذا حدثت حرب تقليدية مع الناتو (دون استخدام الأسلحة النووية)، فلن تكون لدينا أي فرص على الإطلاق. أولاً، سوف يستبدل حلف شمال الأطلسي، بقيادة الولايات المتحدة، دفاعنا الجوي ببضعة آلاف من الصواريخ، وسيقوم الطيران بتدمير مدننا ومواقعنا بالأرض. ومئات طائراتنا من طراز SU-57... أوه، معذرة، إنهم ليسوا هناك... لن يتمكنوا من فعل أي شيء. ولذلك فإن الصراخين "كلنا حلف شمال الأطلسي مع يسار واحد" هم أناس مرضى لا يتقبلون واقع الواقع الحديث بشكل جيد. لاحظ أنها لن تطير نحونا من جانب واحد، بل من جميع الجوانب، وليس عشرين طائرة بدون طيار تعمل بالمروحة يمكنها الطيران بسهولة إلى موسكو. مئات من صواريخ كروز الحديثة سوف تطير نحونا. لذلك، لدينا خيار واحد فقط، وأنت (إذا كنت تفكر) تعرفه جيدًا!
              1. +2
                12 أبريل 2024 06:43
                إن إطلاق بضعة آلاف من الصواريخ عبر أراضي الاتحاد الروسي من اتجاهات مختلفة لن يكون سبباً لرد انتقامي، وربما مضاد باستخدام الأسلحة النووية؟ أنت تفهم جيدًا ما سيحدث. وجنرالات الناتو يفهمون هذا أيضًا. ولذلك، لن يحدث شيء من هذا القبيل. إن الصراع العسكري المفتوح مع كتلة حلف شمال الأطلسي، في حد ذاته، هو، وفقا لعقيدتنا، سبب لاستخدام الأسلحة النووية.
                1. +1
                  12 أبريل 2024 08:19
                  إن إطلاق بضعة آلاف من الصواريخ عبر أراضي الاتحاد الروسي من اتجاهات مختلفة لن يكون سبباً لرد انتقامي، وربما مضاد باستخدام الأسلحة النووية؟


                  دعونا نرى كيف وصلوا إلى هناك. إذا وصلوا إلى المكان، لا، لن يفعلوا ذلك.
                  ويدرك جنرالات الناتو هذا أيضًا

                  والآن يعاني جنرالات الناتو بشكل أساسي من المناخ ونقص الجنس بين ضباط الأركان. إن ما يمكن أن يفهمه خصم عقلاني يتمتع بهذه القدرات هو سؤال صعب. في الوقت الحاضر، يبدو هذا البيان بمثابة استهزاء، لكن عمل هيئة الأركان العامة يتطلب جهدا فكريا استثنائيا، وبالتالي، يتطلب متطلبات استثنائية على صفات موظفيها.
                  1. 0
                    12 أبريل 2024 09:14
                    لماذا تنتظر الضربة؟ هل أنت متأكد من أنه من بين هذه الجروح الكثيرة لا توجد صواريخ ذات رؤوس حربية خاصة؟
                    إن التحضير لمثل هذا الهجوم لا يمكن أن يمر دون أن يلاحظه أحد. ولذلك فمن الممكن الرد بضربة انتقامية بالأسلحة النووية.
                    والاعتقاد بأن جميع الجنرالات هناك أناس أغبياء، بالإضافة إلى أن الكثير منهم متحولون جنسيًا، قد ينتهي الأمر بشكل سيء.
                    السياسيون - نعم، معظمهم أناس أغبياء. لكن الحرب مسألة خطيرة للغاية بحيث لا يمكن تركها للسياسيين.
                    1. 0
                      12 أبريل 2024 19:23
                      أنه من بين العديد من الصواريخ لا توجد صواريخ ذات رؤوس حربية خاصة؟

                      حسنًا، من غير المرجح أن يقوم أي شخص بتثبيت نظام SBS في جمهورية قيرغيزستان. والشيء الآخر هو أننا إذا أردنا أن نبدأ، فيجب أن نبدأ على الفور بصاروخ باليستي عابر للقارات.
                      1. 0
                        12 أبريل 2024 22:14
                        اقرأ عن توماهوك - ما هي الرؤوس الحربية التي تمتلكها. الشيء الرئيسي هو أن هناك مثل هذه الفرصة.
                    2. 0
                      12 أبريل 2024 22:34
                      لكن الحرب مسألة خطيرة للغاية بحيث لا يمكن الوثوق بها لدى السياسيين ©

                      يجب إزالة حقوق الطبع والنشر... علاوة على ذلك، فإن المعنى عكس ذلك تمامًا.
                      "الحرب! هذه مسألة خطيرة للغاية بحيث لا يمكن الوثوق بها في الجيش." (نقلا عن: ستون عاما من التاريخ الفرنسي: كليمنصو (1932)، جورج سواريز).
                      1. 0
                        13 أبريل 2024 06:45
                        اقتباس من Fast_mutant
                        لكن الحرب مسألة خطيرة للغاية بحيث لا يمكن الوثوق بها لدى السياسيين ©

                        ستتم إزالة حقوق الطبع والنشر

                        أوافق على ذلك، ولكن الآن أصبح هذا الخيار أكثر منطقية. بسبب القصور الذاتي، قمت بتثبيت حقوق الطبع والنشر وحفظها، والآن لا يمكنني إزالتها.
                      2. 0
                        16 أبريل 2024 22:53
                        لقد تم التحقق من الاقتباسات كثيرا في الآونة الأخيرة.
                        هناك بعض منها مضحك جدا. الذي "علمه الجميع وسمعوه" ولم يقله أحد قط (من المنسوب إليه). على سبيل المثال، تشرشل عن ستالين، حيث ذكر المحراث والقنبلة النووية... لم يقل هذا قط. )) لذلك في بعض الأحيان يكون من المثير للاهتمام التنقيب. )) "ألق نظرة على أرشيف المحكمة يا سيدي، فلن تندم على وقتك." (مع)
                2. 0
                  13 أبريل 2024 14:50
                  اقتباس من: doc_i
                  إن إطلاق بضعة آلاف من الصواريخ عبر أراضي الاتحاد الروسي من اتجاهات مختلفة لن يكون سبباً لرد انتقامي، وربما مضاد باستخدام الأسلحة النووية؟ أنت تفهم جيدًا ما سيحدث.

                  هل تضع رأسك على كتفيك أم في بنطالك؟ على الأقل في بعض الأحيان تتعرف على معلومات حول مسؤولينا، حيث يحتفظون برؤوس أموالهم وأقاربهم))) ابدأ على الأقل بوزير المخابرات الخاصة)) بعد ذلك، أعتقد أنك ستفكر مليًا فيما إذا كانت صواريخنا ستقلع )) وإذا فعلوا ذلك، حيث سوف تقلع سوف يطير؟
              2. 0
                12 أبريل 2024 08:24
                لذلك، لدينا خيار واحد فقط، وأنت (إذا كنت تفكر) تعرفه جيدًا!


                أنت على حق جزئيًا.

                من ناحية، أعلن الاتحاد الروسي مؤخرًا (منذ أكتوبر 2022) علنًا أنه لا يرى أي مشاكل في حقيقة العمليات العسكرية على أراضيه. لذلك، بشكل عام، يمكنك الاستغناء عن التطرف.

                من ناحية أخرى، لا يمكن للخصم العقلاني الاعتماد على اتساق قيادة الاتحاد الروسي - فالاتساق ليس أقوى سمة من سمات قيادة الاتحاد الروسي. لذلك، فإن الضربة النووية الوقائية واسعة النطاق هي بلا شك الطريقة الأكثر عقلانية لبدء حرب مع الاتحاد الروسي.
              3. 0
                14 أبريل 2024 09:07
                إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش
                والطيران سوف يهدم مدننا ومواقعنا بالأرض

                سأضيف أن لدينا مصنعًا واحدًا لتصنيع الطائرات المقاتلة، ومصنعين لتصنيع طائرات الهليكوبتر القتالية، واثنين من المصانع التي تصنع الصواريخ. ويكفي تحويلها إلى غبار وكل شيء تنتج العديد من المصانع الذخيرة، لكنني لا أعتقد أن هناك الكثير منها.
            2. 15
              10 أبريل 2024 12:56
              بضع مئات من الطائرات، مقابل التفوق الجوي، وسيضحي الأمريكيون بـ 50٪ من قواتهم الجوية من أجل ذلك، لأن عقيدتهم هي غزو الجو وتفجير كل شيء من السماء إلى الجحيم. لقد أداروا كل حروبهم بهذه الطريقة، حيث لم يكن هناك سوى القليل من الدفاع الجوي، وحلقت سحب جمهورية قيرغيزستان أولاً، ثم الطيران وتمت المهمة.
            3. +8
              10 أبريل 2024 17:09
              أعتقد جديًا أن الأمريكيين، على عكس الأوكرانيين، لديهم قوة جوية حديثة وجاهزة للقتال، وطيارين مدربين، ومجموعة كبيرة من الأسلحة، وخبرة في قمع الدفاعات الجوية في عدة حروب.
        2. 16
          10 أبريل 2024 10:37
          الطائرات الأمريكية بدون طيار تحلق بالقرب من إقليم كراسنودار ولا أحد يزعجها. كما أنها توفر تحديدًا مستهدفًا للطائرات بدون طيار والصواريخ البحرية للعدو. وأين حربكم الإلكترونية؟ وما الذي ستضمن الحرب الإلكترونية النصر فيه في المنطقة العسكرية الشمالية؟ أنظمة الحرب الإلكترونية هي نظام دفاعي ولا تنتصر في الحرب!
          1. -18
            10 أبريل 2024 11:29
            حربي الإلكترونية؟ ليس لك؟ هكذا تنخدع، من خلف التل، بأشياء صغيرة...
            1. 0
              10 أبريل 2024 13:21
              مع نظائرها الفائقة، لا توجد حرب إلكترونية، وبسببها يبدو أن نصف الفريق قد هرب من السفينة، الأمر الذي لن يمنع الطائرات بدون طيار من التحليق نحونا.
          2. 14
            10 أبريل 2024 12:51
            حسنًا، أنت مخطئ بعض الشيء، فالحرب الإلكترونية الجيدة هي أحد معايير النصر. فقط الحرب الإلكترونية الجيدة، وليس الحرب الإلكترونية التي يمكنك من خلالها كسب المال. دعونا نتذكر المدمرة الأمريكية الشهيرة وخيبيني. لقد ضحكت للتو بصوت عالٍ بسبب الوطنيين الذين كانوا منتشيين.. يا هلا، أغلقوا المدمرة، تبول طاقم الطباخ على أنفسهم وشطبوا على الشاطئ.. يا رب، ما مدى بعد هؤلاء الأشخاص عن الواقع.
      2. +8
        10 أبريل 2024 09:58
        وأنا أتفق إلى حد كبير، ولكن
        هذه ليست طائرة أساسية متعددة الأغراض، ولكنها طائرة مخصصة للهدف، بل هي طائرة استطلاع.

        مع القوات الجوية الأمريكية، كل شيء واضح، ولكن لماذا تحتاج أي من القوات الجوية التشيكية / البولندية / الدنماركية إلى "محددي الأهداف - الاستطلاع"، والعشرات منهم؟ وكان الأتراك بحاجة حقًا إلى طائرة أساسية، إذا جاز التعبير، العمود الفقري للقوات الجوية المستقبلية، ولكن نشأت مشكلة، والآن وافقوا على شيء ما على الأقل... ألم يعرفوا حقًا ما الذي يطلبونه؟ مشكوك فيه جدا. ولماذا قررتم بشكل قاطع أن الفرقة 35 لا يمكنها العمل بمفردها جواً وأرضاً؟ هل سيفعل ذلك حقًا أسوأ بكثير من السادس عشر؟
        نعم ليست هناك حاجة إليها بهذه الكميات، لكنها لا تناسب الحلفاء

        ومع ذلك، كانوا سيستثمرون هذه الكميات، وقد استخدموا قدرات تصنيع الطائرات في الولايات المتحدة وإيطاليا وتركيا بالكامل، وفي بعض الأحيان وصل الأمر إلى تجميع 239 طائرة سنويًا... لماذا؟؟؟
        1. +8
          10 أبريل 2024 12:52
          وكل شيء بسيط مثل ثلاثة روبلات، وسيتم تجهيز كل الناتو بفو 35، التكامل إذا جاز التعبير... وكل هذا موجه ضدنا نحن الروس.
        2. +4
          11 أبريل 2024 13:11
          اقتبس من doccor18
          ولماذا قررتم بشكل قاطع أن الفرقة 35 لا يمكنها العمل بمفردها جواً وأرضاً؟ هل سيفعل ذلك حقًا أسوأ بكثير من السادس عشر؟

          نعم، يمكن أن تعمل ضد الأهداف الجوية والبرية. ليس أفضل من طائرات الجيل الرابع. ومع الحفاظ على وضع التخفي، فإنه يستغرق حمولة أقل عدة مرات. وإلكترونيات الطيران الخاصة به أكثر نزوة.
          السؤال ليس ما يمكنها فعله، ولكن إلى أي مدى، وكم عدد الأهداف في رحلة واحدة (الحمولة) ونسبة السعر/الجودة. وبكل هذه المعايير، فإن برنامج F-35 هو برنامج فاشل حقًا.
          وفي الوقت نفسه، تبين أنها طائرة VTOL جيدة حقًا لشركة UDC وحاملات طائرات التعبئة الأخرى.
          لكن هذه الطائرة كانت على وجه التحديد مشروعًا تجاريًا في ظروف الحرب الباردة التي تم الفوز بها. عندما لا يكون هناك عدو قوي وغير متوقع، والهدف من الطائرة الجديدة ليس القدرات القتالية والكفاءة، بل النجاح التجاري وفرصة جمع الأموال من الشركاء/الحلفاء الموثوقين لتطويرها.
          اقتبس من doccor18
          ومع ذلك، كانوا سيستثمرون هذه الكميات، وقد استخدموا قدرات تصنيع الطائرات في الولايات المتحدة وإيطاليا وتركيا بالكامل، وفي بعض الأحيان وصل الأمر إلى تجميع 239 طائرة سنويًا... لماذا؟؟؟

          خلاف ذلك، كان من المستحيل ببساطة - تم جمع الأموال من العملاء (المشاركين في البرنامج)، ووعدوا بطائرة غير مسبوقة من ثلاثة وثلاثين صندوقا، لقد تكبدوا أنفسهم نفقات كبيرة. كان عليهم إطلاق آلة خام في الإنتاج. يحدث هذا في أي عمل تجاري عندما يأخذون المال مقدمًا، لكن تنفيذ الطلب لا يسير على ما يرام بطريقة أو بأخرى... عليك أن تبيع ما لديك. ويبيعونه.

          ولكن مع ذلك، في الحرب، يكون التوفر والتفوق العددي دائمًا أكثر أهمية. وفي هذا الصدد، ليس لدينا ما نتباهى به في الطائرات العسكرية. يجب مضاعفة حجم أسطول الطيران القتالي الخاص بنا بشكل عاجل، وفي المستقبل - ثلاث مرات. لأنه ببساطة لا يوجد شيء لتغطية حدودنا الواسعة. ليس مثل قتال عدو قوي ومتفوق عدديا.
          أما بالنسبة للطائرة Su-57، فإذا كانت جميع أنظمة أسلحتها قد تم تطويرها بالفعل، وأولها نظام الرادار والتحكم Belka، فيجب إطلاق السلسلة. على الرغم من أنهم وعدوا ابتداءً من هذا العام بتسليم أول طائرات Su-57 بمحرك جديد. والمسلسل قيد المتابعة.
          وفي هذا العام أيضًا، وعدوا بتسليم أول طائرة Su-35SM مع رادار Belka وعناصر إلكترونيات الطيران من Su-57. إذا ذهب هذا التعديل إلى القوات، فيجب أن يتم قيادته بوتيرة القدرة الكاملة لخطوط التجميع.
          ولكن ماذا عن الطيارين للسيارات الجديدة... سؤال. ستأتي الدفعة التالية من الطيارين الشباب قريبًا، ولكن كم عدد المتخرجين في هذه الدفعة ومتى سيتم السماح لهم بالمهام القتالية... السؤال هو.
          لذلك، في حالة الصراع مع الناتو، سيكون لدى طيراننا الأمل في الدفاع الجوي الفعال والقوي بدرجة كافية والعمل القتالي جنبًا إلى جنب معه.
          1. +4
            11 أبريل 2024 19:00
            hi يوم جيد!
            من الغريب أن يبدو أنك تتصرف كمدافع عن شيطان الديمقراطيين، تبا لهم. أنا فقط لا أستطيع تحمل الهراء غير المعقول. حسنًا، النقد البناء سيأتي من أفواه مصممي الطائرات السوفييت، الذين صنعوا أفضل القاذفات والمقاتلات في العالم، ولكن من المؤلف، الذي ليس خبيرًا أبدًا في هذه الصناعة...
            نعم، يمكن أن تعمل ضد الأهداف الجوية والبرية. ليس أفضل من طائرات الجيل الرابع

            لماذا لا يكون أفضل؟ ومن ناحية تقنية STEALTH فمن الواضح أنها تتفوق على السطر السابق مما يعني أنها ستلاحظ لاحقاً وستكون الضربة غير متوقعة أكثر. من الواضح أن إلكترونيات الطيران الخاصة بها تتفوق كثيرًا على تلك الموجودة في الطراز 4، مما يعني أنها ستكون قادرة على رؤية المزيد/المزيد/الأفضل، مما يعطي أيضًا ميزة في حالة القتال. لقد تم حشو البرمجيات المعقدة، وربما المفرطة في التعقيد، في قاذفة قنابل مقاتلة "من المفترض" أن يتم إنتاجها على نطاق واسع لسبب ما؛ فمن الممكن أن تبدأ في المستقبل القريب في التحكم في الطائرات بدون طيار الهجومية، وهذا يمكن أن يغير بشكل خطير ميزان القوى. القوة (يتم اختبار الطائرة بدون طيار F16 لسبب ما. ..). أما بالنسبة للحمل القتالي الأصغر فقد تم تخفيضه من أجل المزايا المذكورة أعلاه.
            نسبة السعر إلى الجودة. وبكل هذه المعايير، فإن برنامج F-35 هو برنامج فاشل حقًا.

            فقط المجنون هو من سيشيد بالطائرة F35؛ إنها تسوية على السعر (والتي، بالمناسبة، مقبولة جدًا مقارنة بالطائرات الأربع الأوروبية)، إنها تسوية على الصفات القتالية (مزيج غير مسبوق من ثلاثة نماذج رئيسية في نموذج واحد)، ولكن، بغض النظر عما قد يقوله المرء، هذه الطائرة هي الخطوة التالية في تصنيع الطائرات. عليه، يعمل عدونا الرئيسي على حل/حل الكثير من المشكلات المعقدة. عمر البرنامج أكثر من 20 عاماً، ومهما قال أحد، فقد تعلم الديمقراطيون الكثير من الدروس من هذا البرنامج، والدروس المفيدة في ذلك. أردت حقًا أن تكون طائرتنا Su-57 مثالية تقريبًا، وأن تدخل الخدمة مع القوات بأعداد كبيرة...
            لذلك، في حالة الصراع مع الناتو، سيكون لدى طيراننا الأمل في الدفاع الجوي الفعال والقوي بما فيه الكفاية والعمل القتالي بالاشتراك معه.

            هذا هو الملح. بغض النظر عن مدى متوسط ​​​​الخامس والثلاثين، فإن الإمكانية العملية لتثبيتهم بمعدل ربع ألف سنويًا تثير أفكارًا مثيرة للقلق...
            1. +1
              11 أبريل 2024 23:07
              اقتبس من doccor18
              أما من حيث تقنية STEALTH فمن الواضح أنها تتفوق على السطر السابق مما يعني أنها ستلاحظ لاحقاً وستكون الضربة غير متوقعة أكثر.

              الحيلة هي أنه على مدار العشرين إلى الثلاثين عامًا الماضية، لم تقف الرادارات أيضًا ساكنة. لقد تطوروا. لقد زادت حساسية أجهزة الاستقبال وجودة معالجة الإشارات بشكل خطير للغاية، واستخدامنا لرادارات المدى المتري والديسيميتري (خاصة المتر) ينفي كل حيل تكنولوجيا التخفي. نفس المحدثة (مع معالجة الإشارات الرقمية) P-20 وخاصة 30Zh18 ستشاهد طائرة F-55 تقريبًا كما كانت من قبل (في السبعينيات والثمانينيات) رأى أسلافهم طائرة F-6. لكن بالطبع بالنسبة لنطاق "SM" سيكون نطاق الكشف أقل بشكل خطير... ولكن... معالجة الإشارات وتحليلها. لم يعد كل شيء سيئًا كما كان في السبعينيات والثمانينيات، عندما كان من الممكن أن يصبح STEALTH كارثة حقيقية للدفاع الجوي وطيراننا.
              وفي النهاية، لديهم عدد من طائرات إف-35 وحدها يفوق ما لدينا من جميع مؤسسات التمويل الأصغر مجتمعة. سوف يسحقوننا بكتلتهم فقط. حتى من دون التفوق في إلكترونيات الطيران والشبح. ولديهم مثل هذا التفوق. لذلك أنا بالتأكيد لن أرمي قبعاتي.
              لكن نفس الحقيقة المتمثلة في أنه من بين جميع طائرات F-35 الجاهزة للقتال، فإن ثلثها فقط جاهز للقتال في النظام الحالي، مما يمنحنا فرصة لمعادلة حجم أسطول الطائرات الجاهزة للقتال. ومن المؤكد أن الاستعداد القتالي المنخفض/الموثوقية لهذه المركبات هو لصالحنا.

              اقتبس من doccor18
              أردت حقًا أن تكون طائرتنا Su-57 مثالية تقريبًا، وأن تدخل الخدمة مع القوات بأعداد كبيرة...

              من الناحية الهيكلية ومن حيث الأيديولوجية، فإن طائراتنا Su-57 أكثر تقدمًا بكثير وتتمتع بإمكانيات أكبر بكثير. وإذا كانت إلكترونيات الطيران الخاصة بها تعمل بشكل صحيح، فمن المؤكد أنها ستصمد أمام العديد من البرق في المعركة. والسؤال هو أعدادهم ووتيرة الإنتاج ونوعية تطورهم في القوات. دعونا نأمل أن يكون SVO قد طهر عقول القيادة السياسية والآن ستزداد وتيرة إنتاجهم. تم بناء ورشة عمل جديدة لتجميعها، قادرة على إنتاج 30 لوحًا سنويًا في ظل ظروف التشغيل العادية. إذا تم تعيين عدد كافٍ من الموظفين وتدريبهم على العمل في 2-3 نوبات عمل، فيمكنك الاعتماد على المزيد سنويًا، لكن الوصول إلى هذه الوتيرة سيستغرق عدة سنوات. لكن هل سنحظى بهذه السنوات القليلة؟ يعدون هذا العام من 18 إلى 24 طائرة Su-57 جديدة (في الماضي كان هناك 15 أو 18 طائرة، ربما لم تصل الطائرات الثلاثة الأخيرة قبل العام الجديد). تم الآن تعيين المهمة لكل نوع من طائرات MFI المصنعة (Su-30SM2، Su-34M، Su-35S\SM، Su-57) لزيادة العدد إلى 30 وحدة. في السنة . بالإضافة إلى ذلك، من المتوقع ظهور أول إنتاج من طراز MiG-35S هذا العام، ويستمر تحديث طائرات MiG-31 المتبقية في المخازن. يمكننا الوصول إلى معدل الإنتاج المعلن للأصناف الرئيسية في العام المقبل (بناء على نتائج العام المقبل).
              بالإضافة إلى ذلك، نحن بحاجة إلى إعادة تسليح القوات الجوية لحلفائنا. ولذلك يجب زيادة عدد الطائرات المقاتلة المنتجة سنوياً إلى 250 – 300 طائرة سنوياً.
              1. 0
                12 أبريل 2024 12:17
                ولذلك يجب زيادة عدد الطائرات المقاتلة المنتجة سنوياً إلى 250 – 300 طائرة سنوياً.
                الميزانية العسكرية هذا العام هي 40%. كيف ستحقق الدولة 100%؟
                1. -1
                  12 أبريل 2024 13:57
                  اقتبس من الاسيتوفينون
                  الميزانية العسكرية هذا العام هي 40%. كيف ستحقق الدولة 100%؟

                  هل تعلم حجم الميزانية نفسها وكم تغيرت هذا العام؟ وفي الماضي؟ بما في ذلك. جزء الإيرادات لها.
                  ونسبة الـ 40% التي أشرت إليها تتضمن بالفعل استثمارات في معدلات إنتاج الطائرات المذكورة أعلاه. من الطلب إلى أول سيارة تم تسليمها، يكون الفارق الزمني عامين على الأقل (عادةً أكثر). لذا، بحلول نهاية هذا العام، سيكون إنتاج الطائرات قد زاد بالفعل بشكل ملحوظ مقارنة بالعام الماضي. لا تقل عن 2-50%. في العام المقبل، يجب أن تصل المناصب الرئيسية إلى أحجام الإنتاج المتوقعة. وذهب تمويل هذه البرامج إلى لحظة الطلب.
                  ولا تخجل من رقم 40٪. قبل SBO، تم تعقيم جميع إيرادات الميزانية فوق مستوى "قاعدة الميزانية" فيما يسمى. "أموال احتياطية خارج نطاق الولاية القضائية الروسية. لم يكن هذا هو الحال منذ أكثر من عامين. ذهبت هذه الأموال التي لم يكن من الممكن الوصول إليها سابقًا إلى الدفاع والمنطقة العسكرية الشمالية. دون أي ضرر معين لبنود أخرى من نفقات الميزانية. بالإضافة إلى ذلك، تذهب أموال خطيرة للغاية إلى الاستثمار المباشر في برامج التنمية وجزئياً في ميزانية المنطقة العسكرية الشمالية.
                  ولكن ليس هذا فقط.
                  قبل قرار SVO وفرض العقوبات علينا، كانت الشركات الروسية وقطاع الأعمال بشكل عام تتلقى قروضًا من البنوك الأجنبية من خلال مكاتبها التمثيلية أو مباشرة... المبالغ هناك ضخمة... لكننا تم حرماننا من خدمة SWIFT وتم حظر المدفوعات.
                  أُووبس . الضحك بصوت مرتفع وليس لدينا سوى ما بين 700 و750 مليار دولار من الموارد المالية العالقة. وهي الآن متراكمة في حسابات التوفير. بالروبل بالطبع. وهذه الأموال ليست على الرف بالضبط. وهذه أداة استثمارية ممتازة تستخدم لتمويل برامج التنمية والإقراض (المباشر، بدون أسعار الفائدة التي يحددها البنك المركزي) والإقراض للمؤسسات المحلية.
                  لذلك لا تقلق - هناك الكثير من المال في البلاد. ويأتي تسخين/تسريع الاقتصاد من خلال الاستثمارات الحكومية من الأموال الاحتياطية والأموال من خارج الميزانية أيضًا. ولن يكون هناك فرط النشاط، لأن المعروض النقدي المتداول لدينا لا يزال متخلفاً كثيراً عن الناتج المحلي الإجمالي. وحتى يصل إلى نفس المستوى، يمكنك الاستمرار بأمان في ضخ الاستثمار من خلال الميزانية. . وهذا، من بين أمور أخرى، يوسع بشكل خطير القاعدة الضريبية، وبالتالي نمو إيرادات الميزانية. لذا فإن كل هذا الإنفاق الآن مخصص لاستخدامنا المستقبلي فقط.
                  1. 0
                    12 أبريل 2024 20:03
                    أي أن 100% ستنجح... وماذا عن 146%؟ ذكرني لماذا انهار الاتحاد السوفييتي؟
                    1. 0
                      12 أبريل 2024 21:13
                      اقتبس من الاسيتوفينون
                      أي أنه سيعمل 100%..

                      إذن كانت لديك ميزانية قدرها 100 روبل (أو جنيهًا إسترلينيًا، كما تفضل) وأنفقت منها 5 روبلات على الدفاع. وهكذا كان الأمر قبل SVO.
                      وبعد ذلك حدث SVO، وتصاعد إلى حرب، ومن أجل تمويله، يمكنك سحب 20 روبل من مخبأك، ونفس المبلغ من أموال خارج الميزانية. لكن كل إنفاق الميزانية السابقة ظل عند نفس المستوى. بالإضافة إلى ذلك، يتبرع رجال الأعمال والمجتمع المدني للدفاع.
                      إذا لم يكن هذا بسبب الأجزاء الاجتماعية والبنية التحتية في الميزانية، ولكن ببساطة بسبب زيادة الميزانية نفسها عن طريق زيادة العنصر العسكري، فإن هذا ليس سوى فائدة للاقتصاد الذي يعاني من نقص النقد. مثل إعطاء دم جديد لمريض يعاني من فقر الدم أو فقد الكثير من الدم في اليوم السابق. في الاتحاد الروسي، كان التسييل عند مستوى 40٪ (على الرغم من أن بوتين وصف الرقم بـ 52٪، لكن يبدو أنه فعل ذلك حتى لا يخيف الناس) من الناتج المحلي الإجمالي في نهاية عام 2021. وهذا يتعارض مع المقبول عمومًا. معيار 100٪ من الناتج المحلي الإجمالي. الآن وصل تحقيق الدخل إلى مستوى 60-70٪. بالإضافة إلى ذلك، يشهد الاقتصاد الروسي نموًا ويجب أيضًا تغطية هذا النمو من خلال تسييل الأموال. لذلك لا تقلق، هناك ما يكفي من المال في الميزانية.
                      وبالإضافة إلى ذلك، تستخدم الميزانية أيضًا الأموال المقترضة.
                      كيف ؟
                      يتم إرجاع رأس المال من الخارج بحثًا عن مكان للاستثمار. لكن جزءًا من المبلغ الذي تم جمعه يذهب لسداد السندات الحكومية. هذا بالإضافة إلى بنود التمويل من خارج الميزانية التي ذكرتها أعلاه. كل هذه الأموال (والإنفاق العسكري أيضًا وخاصة) في شكل استثمارات ومشتريات حكومية تصب في الاقتصاد وتؤدي إلى المضاعف. فالاقتصاد ينمو، والإيرادات الضريبية تنمو، ومن الممكن زيادة إنفاق الميزانية. وفي المجمل، تدفق الآن ما لا يقل عن تريليون دولار إلى الاقتصاد. سيتم تأخير التأثير إلى حد ما لأن العملية بها بعض الجمود. لكننا بدأنا بالفعل نرى النتائج. وهم جيدون جدًا. وسوف تزيد هذه الأموال. بالإضافة إلى ذلك، بدأت عملية إعادة المؤسسات والأصول التي تمت خصخصتها بشكل غير قانوني إلى ملكية الدولة. ودعونا لا ننسى أن لدينا ما بين 600 إلى 750 مليار دولار عالقين في الاتحاد الروسي في صناديق ائتمان من البنوك الغربية وحدها. سوف يشاركون بنشاط كبير في الحياة الاقتصادية للبلاد.
                      لذلك لا تقلق بشأن ميزانيتنا، فهناك ما يكفي من المال لشراء الكثير. لدينا الكثير من المال الآن.
                      1. 0
                        13 أبريل 2024 13:21
                        اه... هذه ديماغوجية خالصة! المال، المال، المال القمامة...
                        أنت تفهم أنه في الواقع لا يوجد شيء، أليس كذلك؟ كيف لا يوجد يمين أو يسار أو 1 كيلوجرام أو حرف "أ"؟ هناك مرافق إنتاج محددة وأشخاص محددين يعملون فيها. وهؤلاء الأشخاص يصنعون طائرات مدنية أو عسكرية. إما الدبابات أو الجرارات. إما الشقق والطرق، أو الملاجئ والحواجز. والمال ليس سوى وسيلة لإعادة التوزيع. وانهار الاتحاد السوفييتي لأن كل شيء كان يعمل من أجل الحرب وليس من أجل الشعب. وليس بسبب قلة المال.
                        العمل هو مصدر الثروة. عدم التسييل بالسندات.
                      2. 0
                        13 أبريل 2024 14:27
                        اقتبس من الاسيتوفينون
                        هناك مرافق إنتاج محددة وأشخاص محددين يعملون فيها.

                        حسنًا ، كانت الكالوشات السوفيتية في متناول اليد (مؤسسات الدفاع ، التي إما توقفت أو عملت بحد أقصى 10-15٪ من الحمولة القصوى. لكي يعمل الناس هناك ، يجب أن يكونوا كذلك.
                        ولكي يعمل الناس هناك وتوفر المؤسسات التعاونية كل شيء لهذا الغرض، هناك حاجة إلى المال.
                        هل تتذكر كلمات نابليون حول ما هو مطلوب للحرب؟
                        وبالطبع الموظفين المدربين.
                        لكنك سألت عن المال وهو غير موجود وقريبا سينتهي كل شيء. ابتسامة حق ؟
                        ولكن الغريب أن هناك المال.
                        كما هي القدرة الإنتاجية.
                        ولا يزال هناك ما يكفي من الناس أكثر أو أقل. يذهب الناس للحصول على رواتب جيدة. وأحيانًا يذهبون لأسباب أيديولوجية، فيقولون: "الوطن الأم يحتاج إلى المساعدة".
                        اقتبس من الاسيتوفينون
                        لقد انهار الاتحاد السوفييتي لأن كل شيء كان يعمل من أجل الحرب، وليس من أجل الشعب.

                        لقد انهار الاتحاد السوفييتي لأن "الشيوعيين" أرادوا أن يصبحوا رأسماليين. وأصبحوا لهم.
                        كان الخلاف والعجز في أواخر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بسبب التخريب وانخفاض جودة إدارة اقتصاد البلاد (منخفضة بشكل متعمد). وتم توزيع جميع الأصول اللذيذة عشية انهيار الاتحاد السوفياتي. قبل الاستيلاء على مؤسسة ما، يقومون بإفلاسها أولاً. لقد فعلوا نفس الشيء مع الاتحاد السوفييتي.
                      3. 0
                        14 أبريل 2024 09:22
                        اقتبس من بايارد
                        لكن كل إنفاق الميزانية السابقة ظل عند نفس المستوى

                        لا يبقون.
                        وتنفذ الميزانية الروسية لعام 2022، بحسب البيانات الأولية، بعجز قدره 3,3 تريليون روبل، أو 2,3% من الناتج المحلي الإجمالي.
                        في عام 2017، تم إنفاق 2 تريليون 828,4 مليار روبل على الرعاية الصحية، في عام 2018 - 3 تريليون 313 مليار روبل، في عام 3 - 2019 تريليون 3 مليار روبل، في عام 811,5 - 2020 تريليون 4 مليار روبل. وفي عام 437، تم إنفاق 2021 تريليونات و5 مليار روبل.
                        في عام 2024 سيصل إلى أكثر من 1,62 تريليون روبل، في عام 2025 - 1,63 تريليون، في عام 2026 - 1,6 تريليون.
                        وكما ترون، فقد انخفضت النفقات بشكل ملحوظ حتى مقارنة بعام 2017. وأجرؤ على قول الشيء نفسه بالنسبة للتعليم.
                      4. -1
                        14 أبريل 2024 14:13
                        نقلا عن كارتوغراف
                        في عام 2017، تم إنفاق 2 تريليون 828,4 مليار روبل على الرعاية الصحية، في عام 2018 - 3 تريليون 313 مليار روبل، في عام 3 - 2019 تريليون 3 مليار روبل، في عام 811,5 - 2020 تريليون 4 مليار روبل. وفي عام 437، تم إنفاق 2021 تريليونات و5 مليار روبل.
                        في عام 2024 سيصل إلى أكثر من 1,62 تريليون روبل، في عام 2025 - 1,63 تريليون، في عام 2026 - 1,6 تريليون.

                        حسنًا، ليس لدينا الاشتراكية الستالينية طلب ، ولكن الإقطاعية المستنيرة تماما مع الذوق الرأسمالي. أولئك. ويجري تنفيذ مبدأ "المستقبل مثل الماضي". وقد لاحظتم أن العيش في الاتحاد الروسي، بحسب إحصائيات الضامن، أصبح أطول فأطول، مما يعني أن الناس توقف لا تمرض.
                        بعد كل شيء، أرادوا إلغاء المعاشات التقاعدية قبل 5 سنوات. ولكن شيئا عن 4K@Nyli. لكنهم أرادوا ويريدون هذا - حقيقة.
                        بالإضافة إلى ذلك، تم بالفعل تعليم السكان كيفية الذهاب إلى العيادات الخاصة، حيث يتوفر للأطباء المزيد من الوقت للمرضى.
                        نقلا عن كارتوغراف
                        وأجرؤ على القول أن الشيء نفسه ينطبق على التعليم.

                        مع التعليم، على الأرجح، على العكس من ذلك، سيتم إضافة التمويل - للتقنية الثانوية والهندسة العليا وبشكل عام لتحسين الجودة. الاستثمار في الشباب استثمار مربح، وهم الآن بحاجة إلى متخصصين أكفاء.
                        في الغالب يمرض كبار السن وكبار السن. لذلك يحاولون إبعادهم عن التوازن. تجعلك تعمل لفترة أطول وتموت مبكرًا.
                        ومع ذلك، فقد زاد حجم الميزانية نفسها بشكل حاد على مدار أكثر من عامين من NWO. نعم، يرجع النمو بشكل أساسي إلى الإنفاق العسكري، ولكن بهذه الطريقة تتدفق الأموال إلى الاقتصاد وتؤدي إلى المضاعف. وهذا هو نمو الناتج المحلي الإجمالي وزيادة في دخل السكان العاملين (!). ابتداء من العام المقبل، سوف يضاعفون الحد الأدنى للأجور.
                        لماذا؟
                        من الضروري التعويض عن ارتفاع أسعار موظفي الدولة (ذوي الأجور المنخفضة) وتحفيز نمو الأجور بشكل عام. لأن هذا يحفز أيضًا إيرادات الميزانية. وفي منتصف العقد الأول من القرن العشرين، كان هذا مفهومًا جيدًا وضمن نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 00%+. ومن ثم رضوا ودخلوا في كل أنواع الأمور السيئة (السرقة والاستهتار بالمواطنين). والآن أصبح من الخطورة الاستمرار على هذا النحو، وكما نرى، فهم يحاولون العودة إلى التجربة الإيجابية منذ منتصف العقد الأول من القرن العشرين وحتى عام 7.
          2. +1
            11 أبريل 2024 22:35
            اقتبس من بايارد
            في حالة الصراع مع الناتو، سيظل طيراننا لديه الأمل في الدفاع الجوي الفعال والقوي بدرجة كافية والعمل القتالي جنبًا إلى جنب معه

            وهذا هو التكافؤ عندما يقابل عدم وجود عدد كبير من الطائرات عدد كبير من الدفاعات الجوية، مما يمنع العدو من الاستيلاء على السماء. تعتبر الضواحي مثالاً عندما لا يمنحنا دفاعها الجوي القديم وغير الكبير القوة على السماء.
            مبدأ "الدرع والسيف" في العمل.
            لكن في الوقت الحالي، وجدت الظروف والتحديات الجديدة المتمثلة في الطائرات بدون طيار، والصواريخ المحسنة والرخيصة، والقنابل ذات الأجنحة، ريحًا ثانية.
      3. +5
        10 أبريل 2024 11:13
        أولا، إنه لا يتوافق مع غرضه التكتيكي. هذه ليست طائرة أساسية متعددة الأغراض، ولكنها طائرة محددة الأهداف، بل طائرة استطلاع. دون أن تكتشف نفسها، تقوم بالاستطلاع والكشف عن الأهداف وتوفر تحديدًا سريًا للهدف للطائرات الأخرى أو الأسلحة الأخرى.

        كتبت أن هذه ليست "طائرة أساسية متعددة الأدوار"، ثم قمت بإدراج العديد من المهام القتالية التي يمكنها القيام بها. وهذا ما يجعلها طائرة متعددة الأغراض - الاستطلاع، ونقل البيانات إلى الوحدات القتالية الأخرى، وتحديد الأهداف، وضرب الأهداف الأرضية والجوية (دعونا لا ننسى أن الطائرة F-35 لديها أيضًا أسلحتها الخاصة). إذا لم يكن هذا "متعدد الأغراض"، فاذكر مثالاً على متعدد الأغراض في تعريفك
      4. +2
        10 أبريل 2024 12:14
        أنت تفتقد تفصيلًا صغيرًا ولكنه مهم جدًا. إن طائرة F-35 هي حاملة أسلحة نووية، واستنادًا إلى عقيدة الضربة العالمية الأولى، فإن استخدامها المكثف لتحييد نظام الدفاع الجوي يمكن أن يكون له عواقب خطيرة للغاية، إن لم تكن قاتلة.
      5. -10
        10 أبريل 2024 16:03
        "الولايات المتحدة في طليعة الفكر العسكري وتتفوق على الجميع في هذا الصدد"
        وبالحكم على النتيجة فإن طالبان والحوثيين يتجاوزون مستوى الفكر العسكري
        1. تم حذف التعليق.
        2. +1
          10 أبريل 2024 21:30
          هل أسقطت طالبان والحوثيون مجموعة من طائرات إف-35؟
      6. -2
        12 أبريل 2024 06:46
        بالنسبة لك، هذا هو الشخص الذي ربما تجلس فيه في خنادق المنطقة العسكرية الشمالية، بالطبع، خبير الكرسي يعرف بشكل أفضل ما سيكون عليه التقديم، ومن المضحك بالفعل
      7. -1
        12 أبريل 2024 16:33
        "هذه ليست طائرة أساسية متعددة الأغراض، ولكنها طائرة مخصصة للأهداف، بل هي طائرة استطلاع." ///
        ----
        الفرق بين طائرة F-35 وطائرة الاستطلاع هو أنها تقوم باستطلاع الهدف.
        (الرادار يعمل جزئيا على مسح الأرض)، وينطبق
        ضربة لها - على الفور، في نفس النهج للهدف.
        هذه هي الطائرة الوحيدة القادرة على ذلك.
        وفي الوقت نفسه، يراقب في نفس الوقت تهديدات العدو.
        ولهذه الأسباب، اشترتها 15 دولة بعد اختبارات مقارنة صارمة
        مع طائرات أخرى: إف 18، رافال، غريفين، يوروفايتر.
        رادار F-35، مدمج مع الحرب الإلكترونية، يعمل في وقت واحد
        عدة أوضاع، فريدة من نوعها.
        رافال فقط لديه شيء مماثل.
    3. -4
      10 أبريل 2024 10:17
      السؤال ليس كم منها تم تثبيتها، ولكن فعاليتها.
      1. 12
        10 أبريل 2024 10:36
        حسنا، هذا كل شيء، خان الخامس والثلاثين! في وقت سابق، وفقا لزادورنوف، كانوا "حسنا، أغبياء!" كان. لم يكن أحد يعرف شيئًا عن هذا الأمر، كانوا يعرفون فقط كيفية خفض الميزانية. والآن جاء خبير حقيقي في هذه الأمور، رومان سكوموروخوف، وشرح كل شيء على أصابعه. وسوف يفهمون أخيرًا ما كانوا عليه من الهواة عندما فكروا في مسألة شراء هذه الخردة للخدمة. مجنون حسنًا، إذا تحدثنا عن أولئك الذين اشتروا طائرات F-35 من اليابان وكوريا الجنوبية وبريطانيا العظمى وإيطاليا وغيرها، فليخجلوا أنهم، في خضم هذه اللحظة، اشتروا مثل هذه القمامة عديمة الفائدة، دون استشارة رومان. لأننا لا نملك فنيين ومحللين خاصين بنا! لا
        يضحك يضحك
    4. -4
      11 أبريل 2024 18:56
      اقتبس من doccor18
      إنهم يخططون لإنهاء الكتلة الرابعة بحلول يونيو 2024 ومواصلة "خفض" أموال البنتاغون

      بالضبط ما يجب قطعه. لكن صنع الطائرات العادية أمر مختلف قليلاً.
    5. 0
      14 أبريل 2024 22:50
      أي نوع من الهستيريا، ما مشكلة الطائرة؟
      1. -1
        16 أبريل 2024 13:14
        باختصار، اتضح أنه سيء ​​للغاية مقابل سعر باهظ الثمن.
    6. -1
      15 أبريل 2024 11:17
      والآن - لفة الطبل! - أخبرنا كم كلف دافعو الضرائب الغربيون كل هذه الروعة التي ذكرتها.
      1. +1
        15 أبريل 2024 16:41
        حوالي 1,5 تريليون. أخضر...
        حسنًا، من يهتم عندما يتعلق الأمر بفوائد الشركات الكبرى، وحتى تحت ذريعة قوية مثل إعادة التسلح العالمي للطيران...
    7. +1
      18 أبريل 2024 21:47
      لا، دفن الرومان اللغة الروسية مرة أخرى (((
  2. -1
    10 أبريل 2024 05:30
    ولكن من يستطيع أن يشك في أن الولايات المتحدة قادرة على صنع روائع من المعدات العسكرية؟ هناك تفصيل خادع هنا في كلمة "يمكن".
    هناك سببان: أصبحت مدرسة التصميم ضحية لامتحان الدولة الموحدة وانحراف الشركات المصنعة للطائرات. شعور
    1. 19
      10 أبريل 2024 05:50
      اقتبس من العم لي
      ولكن من يستطيع أن يشك في أن الولايات المتحدة قادرة على صنع روائع من المعدات العسكرية؟ هناك تفصيل خادع هنا في كلمة "يمكن".
      هناك سببان: أصبحت مدرسة التصميم ضحية لامتحان الدولة الموحدة وانحراف الشركات المصنعة للطائرات. شعور
      النقطة هنا ليست اختبار SAT (اختبار وطني، يتم على أساس نتائجه قبول الشخص أو عدم قبوله في الجامعات، والذي تم نسخ امتحان الدولة الموحدة منه إلى حد كبير)، بل ظهر مرة أخرى في عام 1926. النقطة المهمة هي أنه مع بعد سقوط الاتحاد السوفييتي، بدأوا في الاستثمار بشكل أقل بكثير في برامج الدفاع الواعدة، وأغلقها الكثيرون. وتم نقل إنتاج المنتجات المدنية إلى حد كبير إلى حيث كان أرخص، في المقام الأول إلى الصين. انخفض الطلب على المصممين، وتبعت الرواتب الطلب. وبناء على ذلك، هرع الأولاد الموهوبون، بدلا من الكليات الهندسية والعلمية، إلى الطب والقانون والاقتصاد - حيث يوجد احتمال موثوق به والكثير من المال. وبدأ قبول الأشخاص الأقل موهبة في التخصصات الهندسية.
      1. -2
        10 أبريل 2024 12:31
        وبدأ قبول الأشخاص الأقل موهبة في التخصصات الهندسية.
        لكن أصحاب المطاعم الأذكياء والمجتهدين من جميع أنحاء الصين واليابان ودول روسيا الأخرى يتعاملون بنجاح مع هذا الأمر. في مكاتب العلوم والتصميم الأمريكية، الرواتب ليست عالية جدًا ويدفعها المتخصصون الأجانب بإصرار يحسدون عليه. كما أنهم يلتحقون جيدًا بالجامعات التقنية
    2. -1
      10 أبريل 2024 06:57
      هناك سببان: أصبحت مدرسة التصميم ضحية لامتحان الدولة الموحدة وانحراف الشركات المصنعة للطائرات. يشعر
      ربما سأضيف سببًا آخر: رائحة الأموال المجانية قلبت رأسي، لذلك قرروا أن هذا سيفي بالغرض!
    3. 26
      10 أبريل 2024 07:06
      ألاحظ هذا الوضع هنا في روسيا. لقد انخفض تدريب المهندسين في الجامعات بشكل خطير، وفقد التوجيه، ويترك العمال المؤهلون الإنتاج تدريجياً. تصدر Gosstandart في بعض الأحيان مثل هذه المعايير التي تتفاجأ ببساطة، ولن يهدأ كل شيء، فهي تخلق مظهر النشاط المحموم. لذا فإن الأسباب هي نفسها في جميع أنحاء العالم، وهي الغباء الجماعي للسكان والسبب في كل هذا هو الأدوات و"المنصات" الغبية. لقد نسي الناس كيفية القراءة، وفقدت المهارات الحركية الدقيقة. والآن ستأتي أجيال "العاملين عن بعد بسبب كوفيد-19"، وسيزهر كل شيء بألوان لا توصف. الله معهم، مع الأمريكان، هنا في بلادنا نحن بحاجة إلى الخروج بطريقة أو بأخرى من هذا المستنقع.
      1. +1
        10 أبريل 2024 10:36
        والسبب في كل هذا هو الأدوات و"المنصات" الغبية

        لجوء، ملاذ انظر، اتضح أنه لم تكن القوى هي التي أرادت أن تعيش مثل الآلهة، ومن أجل الحفاظ على مثل هذه الحياة، فقد وفرت كل ما هو ممكن ومستحيل - التعليم، والعلوم، والجيش، وقومية الشعب. .. واللوم على الأدوات الذكية ، لذا قم بإزالة الأدوات الذكية ، وسوف نعود إلى الأوقات التي كان فيها الهاتف المنزلي نادرًا ، فنعم ، كل شيء سيتحسن على الفور ، نعم ، سيركض الجميع على الفور لقراءة الكتب وكتابة الرسائل لبعضها البعض، والدول المحيطة لن تقسم بلدنا إلى مناطق نفوذها بسبب التأخر الفني، اللعنة على هذا الهراء، كما تم جر المهارات الحركية، وهذا هو السبب في أن لوحة المفاتيح والفأرة الذكية تعمل على تطوير المهارات الحركية بشكل أسوأ من الأقلام، نظرًا لأنهم ما زالوا يستخدمون القلم الآن، حسنًا، لقد تدهورت الإلكترونيات، كما يقولون، لا يمكنك إعادتها مرة أخرى
        1. +6
          10 أبريل 2024 10:42
          اقتباس: t7310
          ماوس لوحة مفاتيح الهاتف الذكي

          بالضبط ! احسب كم من الأخطاء! شعور
          1. -8
            10 أبريل 2024 13:31
            ماوس لوحة مفاتيح الهاتف الذكي

            بالضبط ! احسب كم من الأخطاء!

            هذه اختصارات، نحن لا نكتب الحلوى هنا
            1. 12
              10 أبريل 2024 13:38
              انها ليست مسألةИأطروحات ولكن بشكل عام معرفة القراءة والكتابة.... لا توجد فواصل، الكلمة فأرЬ إنه مكتوب بعلامة ناعمة...أنا لا أكون انتقائيًا، إنه يؤذي العينين فقط....آسف إذا كان هناك أي شيء... hi
              1. 0
                12 أبريل 2024 07:07
                هذا ما نتحدث عنه! وهذا ما أتحدث عنه. كيف يمكنك أن تأخذ رأي المؤلف الذي لا يستطيع الكتابة باللغة الروسية على محمل الجد؟
              2. -2
                12 أبريل 2024 12:36
                حسنًا، الفأرة مكتوبة بدون إشارة ناعمة، لقد اختصرت كلمة الفأرة، وأكتبها بهذه الطريقة تحديدًا لأنني قرأت الكثير عن موضوع تكنولوجيا المعلومات (تكنولوجيا المعلومات، تكنولوجيا المعلومات، تكنولوجيا المعلومات) وقرأت الكثير من المنتديات التي فزت فيها 'لا ترى إحداثيات الماوس أو فأرة الكمبيوتر أو الكلمات لوحة المفاتيح والماوس الوحيد Kava ip nat net shara rul manual وما إلى ذلك.
                1. +1
                  12 أبريل 2024 14:36
                  وكما يقولون: لا تعليق....
                  1. 0
                    13 أبريل 2024 05:22
                    كما لو أنه لا توجد إلكترونيات باللغة الروسية، فإن جميع الإلكترونيات هي باللغة الإنجليزية (اللاتينية، في الأبجدية اللاتينية مثل الطب وربما حيث لا يحفر العلم جذوره في الأبجدية اللاتينية المفترضة، وفي بعض المجالات، مثل تكنولوجيا المعلومات، لم يعد إخفاء اللغة الإنجليزية بالأبجدية اللاتينية ولكن تسمية الأشياء بأسمائها الصحيحة) والأشخاص الذين يريدون أن يكونوا متخصصين، على سبيل المثال، في مجال تكنولوجيا المعلومات والذين أمضوا الكثير من الوقت في هذا يقرأون بالفعل في كثير من الأحيان باللغة الإنجليزية أو الترجمات الملتوية، ولكن هذا لا يعني أن الأجهزة هي المسؤولة عن هذا، على سبيل المثال، يمكنني إلقاء اللوم على وزارة العلوم في الخمسينيات والسبعينيات من القرن الماضي، التي لم تمول الإلكترونيات الناطقة باللغة الروسية والتي كانت موجودة آنذاك وقررت (بناءً على اقتراح ليبيديف، يبدو) لنسخ الغربي، يبدو أن IBM، من المفترض أننا إذا صنعنا نفس أجهزة الكمبيوتر، فسنكون قادرين على توفير المال عن طريق سرقة البرامج الغربية ولن نحتاج إلى مبرمجين خاصين بنا، ولكن بعد قضاء ثلاثين عامًا لم يكن من الممكن نسخًا كاملاً وما زال، كانت هناك حاجة إلى مبرمجين غير مدربين لإعادة ترميز البرامج الغربية لأجهزة الكمبيوتر لدينا، وهو الأمر الذي كان دائمًا تقريبًا أكثر صعوبة من إنشاء برنامج جديد، لذا فإن المتخصصين ذوي التخصص العالي في اللغة الإنجليزية يهتمون أكثر باللغة الروسية
                2. +1
                  12 أبريل 2024 17:55
                  كيف
                  ستقابل فأرًا
                  هكذا ستنفقه، نعم.
                  (ج) الحكمة الشعبية
                  1. +1
                    13 أبريل 2024 11:11
                    اقتبس من ميشكا 78
                    ستقابل فأرًا

                    لذلك سوف ترتعش، وسوف تصرخ، وسوف تصر، وسوف تكون صامتا، وسوف تتعلم بناء الجملة! يضحك
        2. 0
          10 أبريل 2024 12:00
          في حين لم تكن هناك أدوات، تم تطوير وإطلاق الصواريخ (سويوز، بروتون، زينيت، إنيرجيا) والطائرات (الركاب، النقل، العسكرية بجميع أنواعها).
          والآن أصبح كل شيء رقميًا ونمذجًا وكتابة التقارير.
          يفعلون ما في وسعهم. أو يمكنهم اللعب بالأدوات الذكية. مثل ميدفيديف)))
          1. +2
            10 أبريل 2024 12:33
            انتهى تطوير جميع الصواريخ قبل ظهور الأدوات الذكية. وإذا تم تطويرها فهل سيشتريها أحد؟ مطالب دولتنا ليست كبيرة جدا
            1. +2
              10 أبريل 2024 21:26
              الطلبات صغيرة - وهي مخصصة للأشخاص العاديين. في مكان ما في روسيا.
              وماذا عن المسؤولين؟ وسكان موسكو العاديون ليسوا بعيدين عن الركب.
              لكن الأول يفضل طائرات رجال الأعمال، والتي هي مريحة للغاية للسفر من موسكو خلال مسيرة العدالة، والثاني يفضل السيارات. ولكنها ليست صغيرة أو رخيصة.

              ولكن هذا ليس ما يدور حوله هذا الأمر. وحول ذلك. أن كل التطوير انتهى مع ظهور الأدوات.
              ليست الصواريخ فقط - وهي أيضًا صواريخ قتالية - ولكن أيضًا أشياء بسيطة مثل الطائرات بدون طيار.
              لديهم محرك "دراجة نارية" يهز، وجسم الطائرة والجناح يشبهان Po-2 تقريبًا، ونظام تحكم أبسط في التركيب من إلكترونيات السيارة الحديثة.
              لكن الطائرات بدون طيار هي إيران ودول "ثالثة" أخرى.
              يشترون منهم.
              لماذا ليس في مكانك؟
              إذا كان لديك ذلك بنفسك، فلن يكون لديك ما يكفي من الأدوات. المسؤولين. لا يمكنهم دفع عمولاتهم بهذه الطريقة، ولا يزال يتعين عليهم دفع جميع الضرائب، والمشاركة في الإنتاج، بالإضافة إلى رجال الإطفاء، ونشطاء البيئة، وحماية العمال، ومجموعة من المفتشين الآخرين.
              التطوير هو برنامج مرخص يتم تحديثه كل شهرين تقريبًا - تحتاج إلى إتقان هذه المنتجات الجديدة باستمرار، فلا يوجد وقت للعمل.
              وهنا مجموعة من المشاكل...
              1. 0
                10 أبريل 2024 22:22
                اقتباس: فلاديمير- TTT
                وماذا عن المسؤولين؟

                ليس للصواريخ والطائرات، بل لديهم طلبات لليخوت العائمة والسيارات والقصور، لكن صناعتنا لم تكن قادرة على إنتاج العروض. من أجل بيع الأقلام أو الأحذية، من الأفضل أن تتظاهر بأنك شركة أجنبية، عليك أن تسمي نفسك إريك كراوس، رالف رينجر أو بورك.
                اقتباس: فلاديمير- TTT
                وحول ذلك. أن كل التطوير انتهى مع ظهور الأدوات.

                لماذا حصل هذا؟ كانت هناك، وستكون هناك، الكثير من التطورات، ومشاريع المبادرة بالكامل التي تحدث عنها الصحفيون، لكن جميع أنواع الجنرالات والمسؤولين لم يحتاجوا إليها عبثًا.
                اقتباس: فلاديمير- TTT
                ليست الصواريخ فقط - وهي أيضًا صواريخ قتالية - ولكن أيضًا أشياء بسيطة مثل الطائرات بدون طيار.

                في الاتحاد الروسي، تم تطوير طائرات بدون طيار خلال 15 عامًا بما لا يقل عن الولايات المتحدة. اذهب إلى الصفحة
                https://bp-la.ru/category/rossijskie-bpla/
                لقد قاموا بالكثير من العمل، لكن هذه عيوب تمامًا في ظل ظروف نقص التمويل المزمن
                اقتباس: فلاديمير- TTT
                لماذا ليس في مكانك؟

                لأن كل الأسلحة الجديدة تم استنزافها منا. قال بعض شويجو قبل حوالي 10 سنوات إن الطائرات بدون طيار يجب أن تُصنع فقط من أجزاء محلية، لكن أول طائرة بدون طيار مصنوعة من أجزاء روسية بحتة، جاهزة للإنتاج الضخم، ستتكلف 10 مليارات دولار، حيث يلزم بناء مجموعة من مصانع الإلكترونيات. ستكون تكلفة الطائرة بدون طيار الثانية نفس تكلفة دراجة نارية، وهي رخيصة جدًا، ولكن يتعين على شخص ما أن يدفع مقابل بدء الإنتاج. لكن لم يتبرع أحد بالمال، لقد أعطوه فقط لشعبهم، نظرًا لأن هذا عنصر فساد - وهو متطلب مستحيل في المناقصة، سيتم التسامح مع هذا بسهولة لشعبهم، الذي تم الاتفاق معه على كل شيء، والذي سيعطي كم لمن. كانت هناك حاجة للطائرات بدون طيار في صيف 2022، وقبل ذلك كان هناك ركلات وسرقة مخزية.
                اقتباس: فلاديمير- TTT
                إذا كان لديك ذلك بنفسك، فلن يكون لديك ما يكفي من الأدوات. المسؤولين.

                على محمل الجد، ما هي الأدوات الأخرى المتاحة للمسؤولين؟ الأدوات مخصصة لأطفال المدارس والطلاب، حتى يتمكنوا من التحديق بها وعدم النظر حولهم، ويختار المسؤولون أشياء حقيقية ومرافقين ماهرين. هل تعتقد أنهم موجودون على شبكات التواصل الاجتماعي؟
                1. 0
                  11 أبريل 2024 13:09
                  اقتبس من alexoff
                  على محمل الجد، ما هي الأدوات الأخرى المتاحة للمسؤولين؟ الأدوات مخصصة لأطفال المدارس والطلاب، حتى يتمكنوا من التحديق بها وعدم النظر حولهم، ويختار المسؤولون أشياء حقيقية ومرافقين ماهرين. هل تعتقد أنهم موجودون على شبكات التواصل الاجتماعي؟

                  أدواتهم عادية. تابلت مع حامل على شكل يخت طوله خمسين مترا.
                  ومنصات قابلة للاستبدال - طائرة رجال أعمال، منصة ثابتة على شكل فيلا على البحر.

                  اقتبس من alexoff
                  في الاتحاد الروسي، تم تطوير طائرات بدون طيار خلال 15 عامًا بما لا يقل عن الولايات المتحدة. اذهب إلى الصفحة
                  https://bp-la.ru/category/rossijskie-bpla/
                  لقد قاموا بالكثير من العمل، لكن هذه عيوب تمامًا في ظل ظروف نقص التمويل المزمن


                  لم يتم تطوير هذا. هذا عرض للغبار.
                  ينتهي التطوير بسلسلة تجريبية أو تركيبية.

                  هناك تعليقات مستمرة حول نقص التمويل. اهتم بأتعاب كبار المديرين في هذه المواضيع.
                  لقد تحدثت قليلاً مع أحد المشاركين في هذه العملية - فهو يتلقى التمويل ويبدو أنه يقوم بتطوير محركات للطائرات بدون طيار. يعرض صورًا جميلة بالتفاصيل، لكن كل شيء في تطور لا نهاية له، لا يوجد مسلسل ولا متوقع.
                  وبكلماته فهو مشارك في عملية تطوير الوثائق المعيارية حول هذا الموضوع.

                  وبعد ذلك - موقفه من هذا (وعلى ما يبدو ترجمة هذا الموقف إلى وثائق تنظيمية). كل تلك المستخدمة ليست طائرات بدون طيار.
                  يجب أن تقوم الطائرة بدون طيار الحقيقية بكل شيء بنفسها - الإقلاع والبحث عن الهدف والتدمير - دون تدخل بشري. وفقط مثل هذه "العجائب" هي التي تحتاج إلى التطوير.
                  ويجب تشتيت كل من يصنع طائرات عادية بدون طيار. حتى لا تبقى منهم روح.

                  حصلت على الفور على رائحة Armata و Su-57 وغيرها التي ليس لها نظائرها - يمكنك رؤيتها إلى ما لا نهاية، وما تحتاجه لـ LBS يمكن شراؤه في الصين أو إيران أو كوريا الشمالية.
                  اقتبس من alexoff
                  لماذا حصل هذا؟ كانت هناك، وستكون هناك، الكثير من التطورات، ومشاريع المبادرة بالكامل التي تحدث عنها الصحفيون، لكن جميع أنواع الجنرالات والمسؤولين لم يحتاجوا إليها عبثًا.

                  إلى مستوى نموذج الكمبيوتر.
                  مع ظهور الأدوات - بشكل عام - هذه هي أجهزة الكمبيوتر والبرامج، CAD.
                  التحديثات المستمرة والإصدارات الجديدة من البرامج - لم يعد هناك وقت للتطوير، فأنت بحاجة إلى إتقان وإتقان المسرات الجديدة للمبرمجين.
                  1. 0
                    11 أبريل 2024 14:01
                    تابلت مع حامل على شكل يخت طوله خمسين مترا.
                    ومنصات قابلة للاستبدال - طائرة رجال أعمال، منصة ثابتة على شكل فيلا على البحر.

                    وقلب اللوح حياتهم رأساً على عقب. لذلك سيصنعون مجموعة من الطائرات بدون طيار، لكنهم يجلسون على متن يخت ويشاهدون Instagram أو YouTube ولا يمكنهم مساعدة أنفسهم يضحك
                    لم يتم تطوير هذا. هذا عرض للغبار.
                    ينتهي التطوير بسلسلة تجريبية أو تركيبية.

                    تم تطوير هذا. يطلقون السلسلة إذا كان هناك طلب. لم يكن هناك طلب
                    هناك تعليقات مستمرة حول نقص التمويل. اهتم بأتعاب كبار المديرين في هذه المواضيع.

                    بالنسبة لأولئك الأغبياء بشكل خاص، فإن 20 مليونًا في جيوب القمم يعد كثيرًا، لكن بالنسبة لإنتاج الطائرات بدون طيار، فهذا لا يعني شيئًا على الإطلاق. أفقر مزرعة جماعية يمكنها إطعام رئيسها.
                    كل تلك المستخدمة ليست طائرات بدون طيار.
                    يجب أن تقوم الطائرة بدون طيار الحقيقية بكل شيء بنفسها - الإقلاع والبحث عن الهدف والتدمير - دون تدخل بشري.
                    وإلا فإن هزيمة الهدف ليست محمية! هذا الهراء هو أننا إما معجزة، أو لا نفعل أي شيء، نحن فقط نسرق المال، وهذا تقليد روسي
                    مع ظهور الأدوات - بشكل عام - هذه هي أجهزة الكمبيوتر والبرامج، CAD.
                    التحديثات المستمرة والإصدارات الجديدة من البرامج - لم يعد هناك وقت للتطوير، فأنت بحاجة إلى إتقان وإتقان المسرات الجديدة للمبرمجين.

                    لا أحد يتعامل حقًا مع البرامج في مجمعنا الصناعي العسكري، ويجب أن يحصل مرتكبو المذابح على أجور لائقة، ولكن هنا ليس لدى الرؤساء ما يكفي لشراء قطع غيار لسيارة فيراري الخاصة بابنهم.
                  2. -1
                    12 أبريل 2024 12:21
                    تحديثات مستمرة وإصدارات برامج جديدة - لم يتبق وقت للتطوير

                    أولاً، ليس من الضروري التحديث، وثانياً، إذا كنت تعرف الإصدار السابق، فلا ينبغي أن يكون هناك أي مشاكل خاصة مع الإصدار الجديد، أو العودة إلى الإصدار السابق، ولكن إلقاء اللوم على الأدوات الذكية ليس مجرد غبي، إنه غريب
            2. 0
              14 أبريل 2024 13:42
              اقتبس من alexoff
              انتهى تطوير جميع الصواريخ قبل ظهور الأدوات الذكية. وإذا تم تطويرها فهل سيشتريها أحد؟

              لقد انتهى السارماتيون للتو من استخدام الخناجر وهي أيضًا صواريخ، وغدًا سيرغبون فجأة في صنع صواريخ جديدة للغواصات بناءً على التهديدات الجديدة.... بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا توربينات وطائرات ومحركات للطائرات...
          2. 0
            14 أبريل 2024 09:30
            اقتباس: فلاديمير- TTT
            في حين لم تكن هناك أدوات، تم تطوير وإطلاق الصواريخ (سويوز، بروتون، زينيت، إنيرجيا) والطائرات (الركاب، النقل، العسكرية بجميع أنواعها).

            إن خريجي الجامعات اليوم أدنى بشكل ملحوظ من المدرسة السوفيتية. وحتى باستخدام مثال مشروعي، أستطيع أن أقول إن المصممين القدامى غادروا، والصغار يرتكبون خطأ تلو الآخر.
  3. 17
    10 أبريل 2024 05:31
    عاجلاً أم آجلاً، سوف تصل المراتب إلى 35. لأن هناك المال واللوبي في الحكومة. إذا كان سيئا كما يكتب المؤلف، فلن يكون هناك مثل هذا الطلب عليه. وبالمناسبة، فإن اليهود ما زالوا يريدون زيادة عددهم في قواتهم الجوية. إذن هذه هي كل تكهنات المؤلف. ونعم. دعونا لا ننسى أن هذا استثمار في المستقبل. واحد لن يعمل، اثنان... وبعد ذلك قد تكون هناك فجوة بين الأجيال بحيث سيكون من الصعب للغاية علينا التغلب عليها. إنهم يفكرون بالفعل في NGAD، لكن لا يمكننا إنهاء Su-57....
    1. KCA
      -10
      10 أبريل 2024 06:44
      اليهود، مثل المغفلين، سيأخذون أي شيء مجانًا، ويتم إعطاؤهم طائرات F-35، ويسمحون لهم بتجهيز الطائرات بأنفسهم، لكنهم يحصلون عليها مجانًا. ما هو المفقود من SU-57؟ نحن عالقون مع محرك "المرحلة الثانية"، ولكن ما العيب في الأول؟ هل هناك غير احتراق أسرع من الصوت؟ نعم، نعم، مع المحرك الجديد، ستصبح الطائرة أفضل، ولكن بما لديها فهي جيدة جدًا
      1. +4
        10 أبريل 2024 10:20
        لم تنته Su 57 من كل شيء، ولكن أولاً وقبل كل شيء مع سلسلة الإنتاج، يقوم Chkalovsky بتثبيت فراخ البط، ولكن أين Su 57؟ لقد أخطأوا في 5 قطع، وكان هناك صمت.
        1. KCA
          -9
          10 أبريل 2024 10:30
          لقد أجبت على نفسك، ما هو نوع SU-57 الآن، إذا كانت هناك حاجة الآن إلى SU-34 أكثر؟ هل ظهر معارضون في سمائنا لـ SU-57؟ أم أنها تعمل بشكل أفضل على أرض الواقع؟
          1. +7
            10 أبريل 2024 12:59
            ليس في سمائنا بعد، ولكن بشكل عام في السماء منذ أول رحلة لطائرة F22.. حان الوقت لشطبها، لكن ليس لدينا سلسلة بعد. عندما تطير كل طائرات Fu 22-35 هذه في سمائنا، سيكون قد فات الأوان لتثبيت Su 57. هل أنت متوهم أم ماذا؟ ربما تنظر إلى الجغرافيا السياسية، فعاجلاً أم آجلاً سنضطر إما إلى الاستسلام وإلا سينهار العالم كله. ليس لدينا أي فرصة في مواجهة القوة العسكرية للغرب وحلف شمال الأطلسي. كن واقعيا بالفعل. فقط الثالوث النووي ينقذنا من الدمار، هذا كل شيء.
            1. KCA
              -15
              10 أبريل 2024 13:07
              طائرة F-22 خبث، ولم يتم بيع واحدة منها للحلفاء، لماذا؟ لن تكون طائرات F-35 قادرة على سحق الدفاع الجوي للبلاد، وسيتم التخلص من طائرات SU-27 الخاصة بها على دفعات، لقد اخترقتها، فماذا الآن؟ هل تستسلم كل دوائر دفاعنا الجوي وتلوح بالعلم الأبيض؟ هل يوجد شارعان خرسانيان فوق توقيت موسكو، ويجلس هناك جنود يحملون منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟ صديق لي كان في الخدمة في نقطة دفاع جوي على عمق 135 متر، كم أقل لا يعلم، جندي بسيط، لو كان كل شيء بسيطًا لقصفنا في الخمسينيات
              1. +4
                10 أبريل 2024 13:21
                وأكرر مرة أخرى، لو لم يكن لدينا آلاف الرؤوس النووية لتعرضنا للقصف. لن ينقذ أي قدر من الدفاع الجوي آلاف الطائرات من جمهورية قيرغيزستان، لكن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي للأسف يمتلكانها!
                1. 0
                  10 أبريل 2024 20:52
                  لن ينقذ أي دفاع جوي آلاف الطائرات من آلاف الصواريخ

                  ومن حسن حظنا أن لديهم آلاف الصواريخ لآلاف الطائرات، ولحسن الحظ أنهم لم يشتروا مئات الآلاف من الأسلحة عالية الدقة، والآن أنفقوا نسبة كبيرة من القنابل الموجهة على قطاع غزة. ولكن هذا، بطبيعة الحال، ليس عزاء كبير. حسنًا، لديهم أسلحة أكثر فظاعة، يمكنهم إيقاف تشغيل أجهزة iPhone الخاصة بنخبتنا، وسيكون العواء مثل مليون زعفران...
                  1. 0
                    14 أبريل 2024 09:33
                    اقتبس من alexoff
                    ومن حسن حظنا أن لديهم آلاف الصواريخ لآلاف الطائرات، ولحسن الحظ أنهم لم يشتروا مئات الآلاف من الأسلحة عالية الدقة؛

                    من قال لك هذا؟ لديهم حوالي 12 توماهوك فقط. أضف إلى ذلك برج الثور والعواصف المختلفة، لا يبدو ذلك كافيًا
                    1. 0
                      14 أبريل 2024 12:20
                      لديهم حوالي 12 توماهوك وحدهم.

                      من اخبرك بهذا؟
                      أضف برج الثور والعواصف المختلفة، لن يبدو ذلك كافيًا

                      ولن يتغير شيء تقريبًا.
                      مرة أخرى بالنسبة لأولئك الأغبياء بشكل خاص - ألف صاروخ مقابل ألف طائرة هو طلقة واحدة، لا يبدو ذلك كافيًا، والفوز في الحرب أمران مختلفان. وبالمناسبة، وصلت آلاف صواريخ كروز، فماذا في ذلك؟
                      1. 0
                        14 أبريل 2024 12:28
                        إذا تحدثنا بشكل شخصي، بالنسبة لأولئك الأغبياء بشكل خاص:
                        اليوم، يستطيع الأسطول الأمريكي إطلاق صواريخ توماهوك من ألواح مدمراته من طراز Arleigh Burke (73 وحدة)، وطرادات الصواريخ الموجهة من طراز Ticonderoga (13 وحدة)، وSSGNs من فئة أوهايو (4 وحدات) والغواصات النووية متعددة الأغراض (48 وحدة). الوحدات). علاوة على ذلك، يمكن لجميع هذه السفن والغواصات مجتمعة أن تحمل 3944 صاروخ كروز من طراز توماهوك تكفي لتوجيه الضربة الأولى.
                        مقابل 1000 طائرة هناك صواريخ أخرى وليس صاروخ واحد لكل حاملة
                      2. 0
                        15 أبريل 2024 01:17
                        بالنسبة لأولئك الأغبياء بشكل خاص، من الأفضل أن يبحثوا عن مشتريات الولايات المتحدة من الذخيرة الموجهة بدقة، فهناك حرفيًا بضع طلقات مع جميع السفن التي لا تزال بحاجة إلى تجميعها وإطلاقها وانتظار عرض الناتو في موسكو على ما يبدو. . ومن ثم قد يتبين أن عشرة آلاف صاروخ من مادة تي إن تي هي أقل مما تلقاه قطاع غزة خلال الأشهر القليلة الماضية، وحماس لن تستسلم.
                        مقابل 1000 طائرة هناك صواريخ أخرى وليس صاروخ واحد لكل حاملة

                        مثيرة جدا للاهتمام، ما هي؟ جاسم؟ لقد أنتجوا قطعة واحدة فقط لكل ناقل
                      3. 0
                        15 أبريل 2024 08:09
                        للأغبياء والأغبياء:
                        يمكن تحميل Taurus-t بـ 12 قطعة على متن طائرة نقل، وتمتلك ألمانيا 600 قطعة منها في ترسانتها
                      4. 0
                        15 أبريل 2024 12:43
                        600 صاروخ لا شيء على الإطلاق بالنسبة لحرب جدية، وخاصة تلك الغبية. أعد قراءة كيف بدأت المحادثة
                      5. 0
                        14 أبريل 2024 12:30
                        اقتبس من alexoff
                        وبالمناسبة، وصلت آلاف صواريخ كروز، فماذا في ذلك؟

                        في الواقع، ليس بالآلاف وليس مرة واحدة. مشكلة القوات المسلحة الأوكرانية هي أنها لا تستطيع إطلاق آلاف الصواريخ في وقت واحد
                      6. 0
                        15 أبريل 2024 01:21
                        في الواقع، ليس بالآلاف وليس دفعة واحدة.

                        نعم، بشكل عام، بالآلاف، في الأيام الأولى كان الأمر طبيعيا، لذلك تم إفراغ الترسانات
                        مشكلة القوات المسلحة الأوكرانية هي أنها لا تستطيع إطلاق آلاف الصواريخ في وقت واحد

                        حسنًا، بالطبع، هذا يغير كل شيء جذريًا، على الرغم من أن الناتو بمشترياته سيكون كافيًا لبضعة طلقات من هذا القبيل، وبعد ذلك سيعملون بقنابلهم ذات الأجنحة. حسنًا، الشيء الرئيسي هو ألا يخترقهم أحد من الجانب الآخر في هذا الوقت، بينما يطلقون الطلقة التالية لمدة عام أو عامين
              2. 0
                14 أبريل 2024 13:44
                اقتبس من KCA
                لو كان كل شيء بسيطًا، لكنا تعرضنا للقصف في الخمسينيات

                قمت بمقارنة عدد قاذفات الدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والآن
                1. KCA
                  0
                  15 أبريل 2024 10:24
                  هل تعرف عدد PU؟ حسنًا، أنت تعرف الاختلافات بين أنظمة S-25/75/125/300P وS-300V4 وS-400 وS-500 وBukovs وTorovs وPantsires وStrela-10 وStrela-1، وحول تطوير معدات الكشف وRTR والحرب الإلكترونية، كيف حال الطائرة A-235؟ آمل أنك لا تعرف
      2. 0
        10 أبريل 2024 12:53
        اقتبس من KCA
        ما هو المفقود من SU-57؟

        التخفي. ويبدو أن التشطيب بهذا المعنى غير مخطط له. وبدونها، كما أظهر الواقع، لا يمكن حل المشاكل في المنطقة العسكرية الشمالية، بل وأكثر من ذلك، سيكون من المستحيل التنافس في صراع مع أولئك الذين لديهم صراع كامل. نفس الـF35 ولهذا السبب فإن التحديث التالي للطائرة Su-27 القديمة أكثر فعالية من حيث الكفاءة/التكلفة من طائرات الجيل التالي، وليس على الإطلاق بسبب نوع ما من محركات المرحلة الأولى. ماذا سيتغير محرك المرحلة الثانية هناك؟ كيف ستساعدها الأسلحة الأسرع من الصوت والأسلحة الوسمية في أداء مهام LBS؟ IMHO، بأي حال من الأحوال، لهذا السبب فهو ليس موجودًا في SVO الحالي، ولن يكون كذلك.
        1. KCA
          -9
          10 أبريل 2024 13:21
          هل تعرف بيانات محددة عن EPR للطائرة SU-57 في نتوءات مختلفة في الأمام والجانب والأسفل والعارضة؟ و الـ F-35 ؟ هل طائرة F-30 غير مرئية عند إضاءتها بزاوية 35 درجة؟ نعم، يمكنني اكتشافه بالمقلاع، لكن ماذا عن الطائرة F-22؟ هناك أشخاص لديهم صورة على الرادار، لكنهم لن يخبرونا
          1. +2
            10 أبريل 2024 18:35
            اقتبس من KCA
            هل تعرف بيانات محددة عن EPR SU-57

            أتذكر رأي الهنود بشأن تخفي PAK-FA.
            أتذكر جيدًا كيف تم استدعاء EPR للطائرة F-22 بشكل غير لائق في مكتب تصميم Sukhoi ، أي. لم يروا طرقًا للقيام بعمل أقل بكثير - بقدر ما أعلن الأمراء، وبالتالي (افتراضي)، لم ينفذوا ذلك في PAK-FA.
            أرى صورة للمرحلة الأولى من طراز Su-57، ويمكن رؤية الكثير من الصورة. على سبيل المثال، لا يتم طلاء مفاصل الألواح. تبدو فجوات الميكنة مشكوك فيها للغاية. OLS مستدير بدلاً من الأوجه. الطائرة مغطاة بطبقة إضافية من الطلاء المموه فوق طلاء ممتص للإشعاع، والذي، وإن كان بشكل غير مهم (من المفترض)، يؤدي إلى انعكاس إضافي من الطبقة العليا. إن وجود طلاء خفي حديث قائم على التداخل هو افتراض متفائل، وليس حقيقة أنه ليس من النوع القديم وغير الفعال كما هو الحال في B-1B.
            كل هذا تم حله كما ينبغي من قبل الأمريكيين في كل من طائرات F-22 وF-35. لا تحدث المعجزات، إذا كان قادة التخفي، العامرون، يمتلكونها، لكننا، القادمين الجدد إلى التخفي، لا نمتلكها، فسيكون الفرق في ESR كبيرًا، وربما كبيرًا بشكل كبير.
            اقتبس من KCA
            و الـ F-35 ؟ مضاءة بزاوية 30 درجة

            سأقول المزيد: إذا قمت بتسليط الضوء على الرادار من الأعلى، فسيكون EPR بحجم طائرة بوينج. لماذا تطير الطائرة بزوايا كبيرة، وليس كما هو متوقع، في مسارها نحو الهدف تقريبًا؟ في الواقع، فإن المهمة الأولى للطائرة الشبح هي تدمير الدفاع الجوي، لذلك ستطير مباشرة إلى الرادار، وتستبدل الإسقاط بالحد الأدنى من ESR. باستثناء أي حالات صعبة مع تكتيكات كمين العدو. لكن من سيتفوق على من. الشيء الرئيسي هو أن هناك مجالًا للعبة، وليس كما هو الآن - باستثناء الطيران.
            1. KCA
              0
              11 أبريل 2024 10:47
              لا تستطيع الطائرة التحليق نحو الرادار، ولا يمكن رفع الهوائي فوق 50 مترًا، مما يعني أن هدف الرادار سوف يلمع بزاوية، وبغض النظر عن الطلاء الذي تستخدمه، فلن يساعد ذلك عندما يتوهج جسم الطائرة بالكامل، SU- 57 لا يحتوي على طلاء مضاد للرادار، فهو موجود تحت الطلاء ولا توجد طريقة لغسله في الأحوال الجوية السيئة
              1. +1
                11 أبريل 2024 13:48
                حاسبة للمساعدة:
                على ارتفاع طيران يصل إلى 100 متر، يصل نطاق الرؤية الراديوية إلى 50 كم. وفي هذه الحالة تكون الزاوية بين محور الطائرة ومحور الإشعاع 0,115 درجة.
                من الواضح أن مثل هذا المنعطف الصغير ليس شيئًا من شأنه أن يجعل الطائرة تضيء مثل شجرة عيد الميلاد. كل ما في الأمر أن الزاوية لن تكون مثالية، ولكنها ستظل قريبة من المثالية
                وسأضيف من أجل الدقة - الطائرة تطير بسرعات معينة ومختلفة وزوايا هجوم مهمة للغاية (وهذا لا يعني أن جسم الطائرة في نفس الزاوية الكبيرة لهيكل الطائرة)، وحتى علاوة على ذلك، الطائرة يخضع لتطورات دقيقة في عملية التغلب على الاضطراب. لذلك، فإن رقم EPR الرائع للطائرة F-22 صحيح فقط بشكل ثابت، بدقة على طول محور واحد؛ في الواقع، بسبب العوامل المذكورة أعلاه، فإن رقم EPR ينمو، ربما بأضعاف كبيرة.
                ومن الواضح أن المبدعين فهموا كل هذا قبل فترة طويلة من فهمنا لذلك، وبما أنهم ظلوا يدرجون التخفي في كل شيء ممكن لمدة 50 عامًا (IMHO، وقت أكثر من كافٍ لتقييم كل شيء بشكل صحيح)، بغض النظر عن التكاليف، انخفاض في الوظائف، وانخفاض في الاستعداد القتالي، مما يعني أن الأمر يستحق أكثر من ذلك.
        2. +1
          10 أبريل 2024 21:00
          وبدونها، كما أظهر الواقع، لا يمكن حل المشاكل في المنطقة العسكرية الشمالية

          إنها ليست حقيقة أن الأمر يتعلق بالتسلل. يخبرني شيء ما أنه لا يوجد دفاع جوي مستمر في جميع أنحاء أوكرانيا ومع الاستطلاع العادي يمكنك الطيران على ارتفاع منخفض بالقرب من جيتومير وسحق جسور السكك الحديدية هناك بالحديد الزهر. ارسم طريقًا عبر الغابة، من يهتم بمن سيلحق به. لكن الطائرات لا تعمل خلف الكواليس، على الأرجح كتوجيه، بناء على أوامر من أعلى مباشرة بعد مغادرة كييف، ولا أستبعد أن يكون هذا اتفاقا. كأننا نقاتل وجهاً لوجه فقط، لا حيل، لا أنصار، لا اغتيالات، لا طائرات
    2. -9
      10 أبريل 2024 06:49
      "والملك عارٍ !!!"، لكن الجميع يخافون من قول ذلك بصوت عالٍ حتى يسمع الجميع، لأنه سيتم نقره... لكن في المطابخ، تمت مناقشة كل شيء منذ وقت طويل والجميع يفهمون. .
  4. 14
    10 أبريل 2024 05:35
    وبما أن الإسرائيليين قاتلوا بشكل رئيسي ضد المنازل في قطاع غزة، فقد انتصروا في الغالب. على الرغم من وجود حديث كبير في وسائل الإعلام عن أن التعديل الإسرائيلي واجه مشاكل في تشغيل نظام تحديد الأهداف في وضع جو-أرض.
    لكن اليهود يستخدمون طائرات F-35 بنشاط، وهم سعداء للغاية لأنهم يريدون شراء المزيد. علاوة على ذلك، فهي لا تستخدم بشكل أساسي ضد المنازل في غزة - حيث تعمل طائرات F-16 هناك، ولكن على أهداف مثل الجنرالات الإيرانيين. وبالحكم على حقيقة أنهم وصلوا بالضبط إلى المكان الذي يحتاجون إليه وعندما يحتاجون إليه، فليس لديهم أي مشاكل في إطلاق النار على الأهداف الأرضية.
    إن طائرات F-35 الإسرائيلية التي كانت تحلق حول سوريا وبالقرب منها قد دخلت بالفعل مجال رؤية راداراتنا ومقاتلاتنا مرات عديدة،
    أنه حتى الآن عاد الجميع إلى القاعدة.
    1. 0
      10 أبريل 2024 05:42
      اقتباس: ناجانت
      أنه حتى الآن عاد الجميع إلى القاعدة.

      سيكون من الأصح أن يعود الجميع إلى القاعدة.
      وفي الوقت نفسه، يستخدمون الجبال كغطاء، وإذا أمكن، يستخدمون الطائرات المدنية.
      إنهم ماكرون!
      اقتباس: ناجانت
      إلى المنازل في غزة - طائرات إف-16 تعمل هناك

      حتى المتعقلين!
      1. +9
        10 أبريل 2024 10:45
        الماكرة والحكمة عند إجراء العمليات القتالية ليست عيبًا بل ميزة كبيرة!
        1. -5
          10 أبريل 2024 11:52
          إقتباس : خير شر
          الماكرة والحكمة عند إجراء العمليات القتالية ليست عيبًا بل ميزة كبيرة!

          وأعتقد أنه كان ذكيا!
        2. +7
          10 أبريل 2024 13:05
          وها هم الحمقى يرتبون كل مبارزات الفرسان بالسيوف. نحن فقط سوف نسقط، ولا نفهم حتى من أين أتت، وسوف يصرخ المعلقون جميعًا، أوه، إنهم حقيرون، يطلقون النار من بعيد، حسنًا، يخرجون إلى قتال مدفع في قتال كلاب. التكتيك الصحيح تمامًا هو تلميع كل شيء بالمدفعية، وصقله بالطيران، ومن ثم استخدام أحذية المشاة لتدمير النقطة، ويعود الأبناء والآباء إلى منازلهم، ويتركون العدو يندب، ولهذا هو العدو. دعونا نلعب بإنسانيتنا. لا أحد يشعر بالأسف علينا..
          1. -7
            10 أبريل 2024 18:25
            إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش
            وها هم الحمقى يرتبون كل مبارزات الفرسان بالسيوف. نحن فقط سوف نسقط، ولا نفهم حتى من أين أتت، وسوف يصرخ جميع المعلقين، أوه، إنهم حقيرون، يطلقون النار من بعيد، حسنًا، يخرجون إلى قتال مدفع في قتال كلاب.

            هذا كل شيء ميخاليش، فيكتوروفيتش الخاص بك!
            لقد ذهب نفس العقل. سأشرح ذلك لأولئك المرضى.
            على سبيل المثال، اكتشف V مستودع ذخيرة للعدو. ماذا ستفعل؟
            مثل الناس الماكرين، سوف تنتظرون حتى يحتاجها الأوكرانيون وتفجرونها.
            كم أنت حكيم، سوف تنتظر هجومك المضاد وتفجيره.

            وأنا... أكتب كيف وأتعهد بالإجابة وستفهم الفرق بيننا
            أنا روسي، دون القوزاق مع نسب حوالي 800 عام، قاتل أسلافي طوال حياتهم.
  5. +1
    10 أبريل 2024 05:44
    في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن العشرين، أنتج الأمريكيون المقاتلة F-50 Starfighter. الطائرة التي تم الإعلان عنها على أنها "رائعة" كانت في الواقع مجرد قطعة من الفضلات. لذلك، سارع الأمريكيون بدفعها إلى الحلفاء في أوروبا، حيث قاتلوا، ودفنوا الكثير من الطيارين، خاصة من ألمانيا.
    لذلك هناك تجربة ناجحة لبيعه. كل ما في الأمر هو أن الحلفاء إما لم يتوصلوا إلى أي استنتاجات أو أن الأميركيين ضغطوا بشدة على خطهم "الرائد".
    1. 11
      10 أبريل 2024 07:06
      عندما تم استخدامها بشكل صحيح (كطائرة اعتراضية)، كانت هذه الطائرة جيدة جدًا. وهذا ما تؤكده تجربة القوات الجوية الإيطالية والكندية. تخيل ماذا سيحدث إذا تم إعلان Su-15 "عالمية" وتسجيلها في طيران القاذفات المقاتلة؟
    2. +8
      10 أبريل 2024 09:02
      ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. تم إنشاء الطائرة F-104 كطائرة اعتراضية على ارتفاعات عالية، وفي الأماكن التي تم استخدامها بهذه الطريقة (إسبانيا وإيطاليا وتركيا مثلًا)، تم استخدام الطائرة حتى التسعينيات. وفي كندا وألمانيا، تعتبر الطائرة F-90 قاذفة مقاتلة تحمل قنبلة ذرية. لقد طاروا على ارتفاعات منخفضة وقاتلوا وفقًا لذلك.
      1. +1
        11 أبريل 2024 01:12
        في كندا، التي لم يكن لديها أسلحة نووية رسميًا، تم استخدام طائرات F-104 إلى جانب طائرات F-101 كطائرات اعتراضية.
    3. +3
      10 أبريل 2024 10:44
      لقد رأيت Starfighter على الهواء مباشرة فوق بحر البلطيق. الخصم الأول بعيني لي))
  6. 32
    10 أبريل 2024 05:51
    قرأت مقالتين اليوم في قسم التسلح.
    أدركت أن الطائرة F35 سيئة، لكن البندقية MT12 جيدة.

    PS.
    الضحك الروسي والخطيئة الأمريكية

    ""الضحك بلا سبب علامة...." بشكل عام، إنها علامة متوسطة.
    1. 18
      10 أبريل 2024 08:23
      غير جدير بالثقة

      قرأت مقالتين اليوم في قسم التسلح.
      أدركت أن الطائرة F35 سيئة، لكن البندقية MT12 جيدة.


      لسوء الحظ، فإن الافتقار إلى الموهبة في الدعاية واضح جدًا لدرجة أن حتى زيارة الموضوعات التي تبدو ذات صلة قد تسبب بالفعل حرقة المعدة......
      1. +2
        10 أبريل 2024 13:07
        بالضبط. ونعلم أنها قصيرة..
  7. 15
    10 أبريل 2024 05:54
    كمقاتل، فإن الخامس والثلاثين هو بالطبع متوسط. لكنها تعمل بشكل لائق على الأرض. بغض النظر عن مدى توبيخه من قبل أحد، فهي ليست تحفة فنية بالطبع، لكنها مشكلة حقيقية بالنسبة للعدو. مقال آخر عن وفاة الـ35 لكنه لا يعلم حتى..
  8. 22
    10 أبريل 2024 05:56
    بشكل عام، منذ بداية موضوع "التخفي" قبل سنوات، تطور موقف غريب تجاهه... لقد وبخونا لأننا لسنا غير مرئيين، أو هذا وذاك...
    في هذه المقالة ينتقدون أنهم في سرعة الصوت الأسرع من الصوت ليسوا غير واضحين.
    لا فائدة من التحدث بالمصطلحات الصحيحة - فهذا للمتخصصين ...
    لكن بالنسبة لغير المتخصصين، قارن بين الخيارين.
    1. يرتدي الجيش سترات حمراء جميلة بأكتاف ذهبية وعناصر أخرى ودبابات في خخلوما بالذهب.
    2. يرتدي الجيش ومعداته ملابس مموهة.
    ماذا في التمويه - هل هو غير مرئي تمامًا؟ اصبح غير مرئي؟
    ماذا، بالتمويه - إذا ركض الجنود بسرعة وتراكم الغبار على الدبابات - لا تزيد الرؤية؟
    وما الذي يعتبره التمويه غبيًا فيما يتعلق بهذه "العيوب" ويرفضه - يرتدي ملابس جميلة ومشرقة؟

    كل هذا التخفي هو انخفاض في احتمالية اكتشاف الهدف وتحديده. وزيادة في احتمال فشل التوجيه.
    يقلل الخسائر ويزيد من استهلاك ذخيرة العدو.
    و- لن يولد البرتقال من أشجار الحور الرجراج.
    تمكن الأمريكيون من تطوير إلكترونيات القرن الحادي والعشرين على طائرة F-21. لا يمكن توضيح كل شيء باستخدام النماذج الأولية. بغض النظر عما يقولونه، يفترض الإنتاج الضخم مستوى جيد من الموثوقية والكمال لمختلف العناصر الهيكلية - من المحركات إلى الإلكترونيات. وهو ما يوفر الأساس للتطورات التالية.
    لم يتمكن أحد من القفز لعدة أجيال بهذه الطريقة. لقد دفع المشترون، بما في ذلك الدول نفسها، ثمن تطوير تقنيات جديدة. ولكن نتيجة لذلك، التكنولوجيا موجودة.
    بالإضافة إلى تعديلات على طائرة F-15، تحسبًا لذلك.
  9. 18
    10 أبريل 2024 06:06
    لن أسخر منك هذا هو بالضبط ما تدور حوله هذه المقالة بأكملها. لم أكن أعتقد أن رومان سينحدر إلى هذا المستوى، هل دار بينهما حوار بعد سحب المقال؟ من المؤكد أن الطائرة F 35 ليست قمة صناعة الطائرات، ولكن من الأفضل أن يكون لديك طائرة متوسطة قوية يزيد عددها عن ألف طائرة من طائرة فائقة المخادع يبلغ عددها أقل من عشرين.
  10. 21
    10 أبريل 2024 06:08
    عمل يتم فيه طابور طويل من الأشخاص الذين ينتظرون شراء الطائرة، وقد تم إنتاجها بكميات فلكية بدون خسائر قتالية وتغلبت بنجاح كبير على الدفاع الجوي السوري (وهذا، في ضوء مساعدتنا، هو في الواقع دفاعنا الجوي إلى حد ما). شكل مبتور) يمكن اعتباره روح الدعابة. ومع ذلك، فإن المغزى من المقال هو في نهايته، فالطائرة F-35 غير ناجحة، والطائرة F-22 هي نفسها، ومن ثم فمن الملائم جدًا لنا أن نقود طائرات من السبعينيات والثمانينيات. لا نحتاج إلى أي Su-70.. لدينا Su-80، التي يتم إنتاجها في الأوقات العادية (ما يصل إلى 57 وحدة). ماذا تريد ايضا؟
    ليس الأمر أننا لم نتمكن من تصفية القوات الجوية الأوكرانية التي لا نهاية لها لمدة ثلاث سنوات حتى الآن، ولن نطير أبعد من LBS.
    وقيل أنه لا حاجة لشيء. وهكذا سوف تفعل.
    ملاحظة. أما بالنسبة لمشاكل الطائرة F-35، فهي حقيقية تمامًا. ومن الصعب الحفاظ على الطائرات الشبح، وأدت محاولة إنشاء ثلاث طائرات في واحدة (طائرة للقوات الجوية والبحرية ومشاة البحرية) إلى مجموعة من التنازلات. لكن هذا لا يعني أن البرنامج قد فشل وأن الأميركيين سيعودون إلى طائرات إف-16.
  11. +8
    10 أبريل 2024 07:07
    اقتبس من Glagol
    كمقاتل، فإن الخامس والثلاثين هو بالطبع متوسط. لكنها تعمل بشكل لائق على الأرض. بغض النظر عن مدى توبيخه من قبل أحد، فهي ليست تحفة فنية بالطبع، لكنها مشكلة حقيقية بالنسبة للعدو. مقال آخر عن وفاة الـ35 لكنه لا يعلم حتى..

    أعلنت البحرية الأمريكية، بالشراكة مع شركة لوكهيد مارتن، عن الانتهاء بنجاح من “اختبار طيران تاريخي” لصاروخ LRASM طويل المدى المضاد للسفن. وفي الوقت نفسه، تم إطلاق 4 صواريخ LRASM من منصة واحدة وكانت في حالة طيران في نفس الوقت، أعقبها عبارة: “تم تحقيق جميع الأهداف”.
    1. +3
      10 أبريل 2024 18:31
      اقتبس من Zufei
      وفي الوقت نفسه، تم إطلاق 4 صواريخ LRASM من منصة واحدة وكانت في حالة طيران في نفس الوقت، أعقبها عبارة: “تم تحقيق جميع الأهداف”.

      الآن سيقولون لك أن هذا لا يهم، لأن الناقل لم يكن طائرة فائقة المخادع من الجيل الخامس، ولكن الدبور القديم السيئ. ابتسامة
  12. +5
    10 أبريل 2024 07:24
    ربما يجب على المؤلف الذهاب إلى المدرسة أولا؟ هل تريد إتقان الإملاء مثلاً؟ الدم يسيل من عينيك وأنت تقرأ..
  13. 16
    10 أبريل 2024 07:28
    في الولايات المتحدة، كل شيء سيء مع الطائرات.
    ومع ذلك، في السنة الثانية للمنطقة العسكرية الشمالية، لم نحقق أبدًا التفوق الجوي على أراضي العدو، وتتمكن الولايات المتحدة دائمًا بطريقة ما من تحقيق ذلك.
    1. -15
      10 أبريل 2024 08:20
      لم تحقق أي تفوق جوي على أراضي العدو
      وفي رأيي أن مفهوم "التفوق الجوي" أصبح الآن عفا عليه الزمن، تماماً كما كان مفهوم "التفوق البحري" عفا عليه الزمن ذات يوم. لم تكن البوارج قادرة على الاستيلاء على هذه الهيمنة سواء في الحرب العالمية الأولى أو الثانية، تمامًا كما لم تتمكن اليوم قاذفات الخطوط الأمامية والقاذفات بعيدة المدى من الاستيلاء على التفوق الجوي.
      1. +5
        10 أبريل 2024 11:18
        وبطبيعة الحال، تغير المفهوم، لكنه لم يصبح باليا. وينطبق الشيء نفسه على التفوق في البحر.

        كانت الهيمنة في البحر في الحروب مع نابليون تعني عرقلة التجارة وبدأت بهزيمة القوى الخطية. في الحرب العالمية الأولى، ضمنت الهيمنة حرية الملاحة لدول الوفاق، وفرضت حصارًا على السفن التجارية الألمانية، وتم ضمانها من خلال تدمير المغيرين وتحييد أسطول أعالي البحار. في الحرب العالمية الثانية، لم تكن هناك معارك عامة، وتم ضمان الهيمنة من خلال تدمير المغيرين والمعركة الناجحة ضد الغواصات - قبل كل شيء.

        اليوم، التفوق الجوي هو القدرة على تنفيذ مهام فوق أراضي العدو ويتم ضمانه من خلال تحييد الطيران والدفاع الجوي.

        لقد تغيرت الأساليب والتكتيكات، ولكن لم تتغير الإستراتيجية.
        1. -9
          10 أبريل 2024 14:34
          خلال الحرب العالمية الأولى، ضمنت الهيمنة حرية الملاحة لدول الوفاق
          لقد كانت سيطرة جيدة، عندما كادت الغواصات أن تُركع إنجلترا على ركبتيها غمزة
          1. +2
            10 أبريل 2024 15:40
            في الحرب العالمية الأولى، لم يكن الأمر مخيفًا جدًا، ولم تكن الغواصات مثالية، وكانت التكتيكات واهية، ولم تتضور بريطانيا جوعًا، وصمدت الجبهة في أوروبا.

            وكان الأمر أسوأ في الحرب العالمية الثانية؛ إذ كان علينا أن نقاتل من أجل الهيمنة لفترة طويلة. بعد سقوط فرنسا، أصبح خطر المجاعة حقيقيا. حتى أن البريطانيين تخلوا عن قواعد المدمرات، إلى أي مدى كانت الأمور سيئة في وقت ما. كانت هناك أوقات أغرق فيها الألمان وسائل نقل أكثر مما كان لدى الحلفاء الوقت الكافي لبنائه. وقد جاءت هذه الهيمنة على حسابهم.
            1. +3
              10 أبريل 2024 18:46
              اقتباس: س.ز.
              كانت هناك أوقات أغرق فيها الألمان وسائل نقل أكثر مما كان لدى الحلفاء الوقت الكافي لبنائه.

              نعم. نصف عام 1942. في بقية الوقت، كانت أحواض بناء السفن في المملكة المتحدة والدول المحايدة المجاورة (حتى ديسمبر 1941) في الولايات المتحدة تملأ أولاد دونيتز بالحديد.
              اقتباس: س.ز.
              وقد جاءت هذه الهيمنة على حسابهم.

              ثلاثة "زهور" تكلف نفس تكلفة "سبعة". بالإضافة إلى ذلك، كان لدى Lime حشد كامل من سفن الصيد المعبأة (والمصممة أيضًا للأسطول)، والتي كانت تحتوي أيضًا على Asdics.
              علاوة على ذلك، كانت معظم سفن الدفاع المضادة للطائرات الأطلسية متعددة الوظائف - إذا لزم الأمر، غطت AVE قوات الهبوط وحتى شاركت في الهجوم على Tirpitz، وشاركت EME و FR في الدفاع الجوي عن مركبات الهبوط.
          2. +3
            10 أبريل 2024 20:15
            في الحرب العالمية الأولى، كانت حرب الغواصات غير المقيدة، من ناحية، ناجحة جدًا، ومن ناحية أخرى، أدت إلى دخول الولايات المتحدة في الحرب، التي تبين أنها القشة الأخيرة بالنسبة إلى الجمل (الجيش الألماني)، ولم يجد الألمان أبدًا أي شيء يعارض تكتيكات القافلة.

            في الحرب العالمية الثانية، كان هناك عدد قليل جدًا من الغواصات، وباستثناء شهرين من الحرب، لم تغرق حمولتها أبدًا بقدر ما كان ضروريًا، وفقًا لحسابات الألمان أنفسهم، لحصار ناجح للجزر.
            1. -2
              11 أبريل 2024 04:31
              ولم يجد الألمان أبدًا أي شيء يعارض تكتيكات القافلة
              الألمان ببساطة، لأسباب واضحة، لم يتمكنوا من إنتاج العدد المطلوب من الغواصات. إذا، بدلاً من السفن الحربية غير الضرورية والطرادات الثقيلة، فقد تناولوا الغواصات بجدية، لكان من الممكن أن تسير الحرب في المحيط الأطلسي بطريقة مختلفة تمامًا
              1. +3
                11 أبريل 2024 07:55
                واحدة أخرى.
                لو أنهم فقط استبدلوا البوارج غير الضرورية والطرادات الثقيلة

                ومن ثم، مع توفير 200 ألف طن من الإزاحة، تمكنوا من بناء غواصات أكثر بنسبة 20٪ مما بنوه بالفعل. بدلاً من هذه الفرصة العظيمة:
                1. كان بإمكان الأنجلوسكسونيين الملعونين، الذين قاموا، ضد 4 سفن ألمانية، ببناء أكثر من 20 سفينة حربية جديدة بالإضافة إلى 30 سفينة حربية قديمة، أن يضعوا 5 سفن حربية أقل، وأطلقوا حزامهم الناقل من الطرادات والفرقاطات قبل عامين. وفي هذه الحالة، فحتى تلك النجاحات المشكوك فيها التي تحققت في "الأوقات السعيدة" الأولى والثانية، ليست مضمونة، بعبارة ملطفة.
                2. سمحت الاتفاقية البحرية الأنجلو-ألمانية لعام 35 للألمان ببناء أسطول ضد فرنسا. كانت هناك حمولة سفينة حربية هناك، لكن كان هناك عدد قليل جدًا من الغواصات. محاولات بناء غواصات بدلاً من LC يمكن أن تقود الأنجلوسكسونيين الملعونين إلى أفكار غير سارة - وسيبدأ قصف برلين قبل عامين: ليس بعد بولندا، ولكن بدلاً من ميونيخ.
                3. لم يتفق العريف مع شعبه حتى على الحروب الصغيرة المنتصرة، بل على مجرد التعامل مع الأمور بخطوات واسعة. بحتة من أجل الحظ. لفترة من الوقت كان لديه حظه حقًا. من المؤكد أن الحرب مع الأنجلوسكسونيين ليست صغيرة وليست منتصرة - فالتحضير الواضح لها من شأنه أن يثير أسئلة من جيشنا. والجيش الألماني في تلك السنوات ليس توخاتشيفسكي: لقد أجروا محادثة قصيرة مع الجغرافيين السياسيين العظماء.

                لذا، مع الأخذ في الاعتبار النقطة 3، نعم، أنت تقدم خيارًا جيدًا جدًا للجميع.
    2. -5
      10 أبريل 2024 09:06
      اقتباس: س.ز.
      ومع ذلك، في السنة الثانية للمنطقة العسكرية الشمالية، لم نتمكن أبدًا من تحقيق التفوق الجوي على أراضي العدو، وتتمكن الولايات المتحدة دائمًا بطريقة ما من تحقيق ذلك.

      ذكّرني أين تمكنت الولايات المتحدة دائمًا من تحقيق التفوق الجوي؟
      1. +4
        10 أبريل 2024 11:11
        في ألمانيا، في اليابان، في فيتنام، في العراق، في يوغوسلافيا.
        1. -9
          10 أبريل 2024 11:29
          اقتباس: س.ز.
          في فيتنام والعراق ويوغوسلافيا

          وفي بابوا غينيا الجديدة؟
          1. +2
            10 أبريل 2024 12:33
            "وفي بابوا غينيا الجديدة؟"

            ولم أسمع عنهم قتال هناك.
          2. +3
            10 أبريل 2024 18:48
            اقتبس من لومينمان
            وفي بابوا غينيا الجديدة؟

            وهناك أيضا. وحتى فوق جزر سليمان وميكرونيزيا.
      2. +4
        10 أبريل 2024 22:24
        ذكّرني أين تمكنت الولايات المتحدة دائمًا من تحقيق التفوق الجوي؟


        نعم، في الواقع، في كل مكان يقاتلون فيه منذ 80 عامًا.
    3. -9
      10 أبريل 2024 09:55
      أؤكد لكم أننا كنا لنحقق التفوق الجوي على أفغانستان أو العراق. ولكن ما إذا كانت القوات الجوية الأميركية سوف تكون قادرة على تحقيق نفس الشيء على دولة تتمتع بأنظمة دفاع جوي حديثة ومتطورة، مثل الاتحاد الروسي أو الصين، فهذا أمر مشكوك فيه إلى حد كبير. .
      1. -4
        10 أبريل 2024 13:16
        الأحمق فقط هو من يمكنه مهاجمة خصم متساوٍ، أما الضعيف فيجب مهاجمته.
        1. 0
          10 أبريل 2024 19:15
          اقتباس: س.ز.
          الأحمق فقط هو من يمكنه مهاجمة خصم متساوٍ، أما الضعيف فيجب مهاجمته.

          حسنًا، لم تكن اليابان في عام 1941 ضعيفة جدًا. كان علينا العبث بالأسطول الياباني، وقد أحدثت طائرات زيروس بعض الضجيج في البداية.
      2. +5
        10 أبريل 2024 22:11
        ولكن هل ستكون القوات الجوية الأمريكية قادرة على فعل الشيء نفسه في دولة تتمتع بدفاع جوي حديث متطور، مثل الاتحاد الروسي؟


        هل أنت متأكد أنك تريد التحقق من هذا؟
  14. +3
    10 أبريل 2024 07:36
    >>>ولكن من يستطيع أن يشك في ذلك في الولايات المتحدة الأمريكية<<
    أشك.
    1. +1
      10 أبريل 2024 07:57
      علاوة على ذلك، لا يزال هناك نفس البداية في النص.
  15. +7
    10 أبريل 2024 07:39
    وتشارك 35 دولة في إنتاج الطائرة F-49، أي أن كل ولاية لديها حصتها الخاصة من هذا المشروع، وتمويل الوظائف والمكافآت والأعلاف. مهما كانت غير ناجحة، لن يرفض أحد الدخل، لديها لوبي قوي جدا!
  16. 16
    10 أبريل 2024 08:16
    أوه، لم يكن هناك مثل هذا المستوى المنخفض من المقالات لفترة طويلة. لقد انخفض مستوى Skomorokhov بالفعل إلى مستوى منخفض جدًا وليس لديه ما يكتب عنه منذ أن قرر إثارة موضوع F-35؟ بالنسبة للوطنيين المتخمرين، فإن هذا يشبه صندوقًا لا نهاية له للمقالات التافهة.
  17. 10
    10 أبريل 2024 08:16
    من مقال لمؤلف محترم (!) على VO: "... تم إنفاق ما مجموعه حوالي 35 مليار دولار على برنامج F-1,7. و"العادم" ليس حتى ربع هذا المبلغ، ... "لذا بالنسبة لدولة قوية، فالأمر ليس كثيرًا. مقابل القليل من المال قاموا بتطوير نموذج ممتاز لطائرة المستقبل. وسوف يمضون قدما. نعم، في النهاية أنها مكلفة. ولكن هناك عرضًا من "الرجال القدامى" و "الجدد" - على خط التجميع.
    المقال طبيعي، هناك مشاكل مع الطائرة F-35، لكن بعد كل شيء - هم - الولايات المتحدة الأمريكية) - يتقدمون على كل الطيران الآن. انها مجرد طريقتهم.
    ولجمهورية الصين الشعبية خاصتها. وبطبيعة الحال، لدينا أيضا منطقتنا.
    يبدو أن المقال كتب بشكل نقدي ولكن مع شعور بالحسد))).
    لأن هناك شيئا.
    1. 0
      10 أبريل 2024 18:30
      ما فهمت أنهم يقصدون 1,7 تريليون دولار؟ وصف المؤلف نفسه.
  18. 11
    10 أبريل 2024 08:48
    مهنة قتالية لكلتا الطائرتين

    بشكل عام، في كل مرة أتفاجأ بأمية مؤلفي المراجعة العسكرية. وأنا مندهش كيف يمكن للمرء أن يأخذ على محمل الجد آراء "الخبراء" للمؤلفين الذين لديهم معرفة مشكوك فيها باللغة الروسية، لكنهم يأخذون على عاتقهم البث في الفضاء العام. أنا صامت بشكل عام بشأن علامات الترقيم. لا تقل أن هذا خطأ مطبعي، لأن هناك أكثر من خطأ. أين محررو الإنتاج؟ على نفس المستوى؟
  19. +3
    10 أبريل 2024 08:52
    [quoteهناك، كشف أحد أعضاء الكونجرس (لصحفي في وكالة الأسوشييتد برس) أنه تم إنفاق ما مجموعه حوالي 35 مليار دولار على برنامج F-1,7] [/quote]
    أعتقد أن المؤلف أخطأ في تقدير المبلغ، 1,7 تريليون دولار هو الأقرب إلى الحقيقة.
  20. -20
    10 أبريل 2024 08:56
    أنا أضحك))) أخيرًا، بعد عشر سنوات، لاحظ هوك أن الحظيرة ليس بها جدار خلفي))) قلت إن "البطريق" مغامرة باهظة الثمن لشركة لوكهيد قبل خمس سنوات. لا، لقد فازت شركة لوكهيد، أو بالأحرى مساهموها، بالتأكيد - لقد أنفقوا 1,7 تريليون دولار في عشر سنوات. $. وليس هناك نهاية في الأفق لهذا المزاد الكرم الرائع، على حساب دافعي الضرائب الأميركيين. لا يسع المرء إلا أن يتمنى لهم الأوزبك المبدعين))) ويحسدهم على مدى مهارة صانعي المراتب في "خداع" المصاصين في جيروبا وآسيا)))
    1. +6
      10 أبريل 2024 22:22
      هل تريد أن تقول أنه خلال السنوات الخمس الماضية بدأت مقالات السيد سكوموروخوف تتوافق مع مستوى تعليقاتك؟
      1. -3
        11 أبريل 2024 07:40
        لا أعرف من هو سكوموروخوف. أنا أصرح عن رأيي الخاص.
  21. +4
    10 أبريل 2024 08:57
    اقتباس من Anorma
    بشكل عام، في كل مرة أتفاجأ بأمية مؤلفي المراجعة العسكرية. وأنا مندهش كيف يمكن للمرء أن يأخذ على محمل الجد آراء "الخبراء" للمؤلفين الذين لديهم معرفة مشكوك فيها باللغة الروسية، لكنهم يأخذون على عاتقهم البث في الفضاء العام.

  22. +3
    10 أبريل 2024 08:58
    صرح أحد أعضاء الكونجرس لشخص لم يكن في حاجة إلى ذلك (صحفي في وكالة أسوشييتد برس) أنه تم إنفاق ما مجموعه حوالي 35 مليار دولار على برنامج F-1,7.

    هل هذه النصائح؟
    تكلفة 10 طائرات. وهناك 1000 منهم.
  23. +3
    10 أبريل 2024 09:02
    تم إنفاق ما مجموعه حوالي 35 مليار دولار على برنامج F-1,7

    أعتقد أن هناك خطأ هنا. وتجاوزت تكلفة برنامج إف-35، مع الأخذ في الاعتبار الوحدات المنتجة، تريليون دولار. لذلك أعتقد أننا مازلنا نتحدث عن 1 تريليون دولار.
  24. 14
    10 أبريل 2024 09:06
    "وسأخبرك أكثر، إنه لأمر رائع أن الطائرة Su-57 لم تدخل حيز الإنتاج حتى يتم تصحيح كل شيء بالكامل. يمكنك بسهولة أن تجد نفسك في نفس الموقف الذي وجدنا أنفسنا فيه في الولايات المتحدة الأمريكية: يبدو أن هناك تكون طائرات، لكن لا فائدة من أن يكون هذا صفرًا."
    ينظر إليك "الرفاق" اليهود بطائراتهم من طراز Fe-35 بدهشة المؤلف. وبغض النظر عن مدى ضيق أفقهم، فقد علمتهم الحياة أن يفهموا القليل عن هذه الأمور. لذلك من السابق لأوانه الضحك أيها الرفيق المؤلف.
  25. +4
    10 أبريل 2024 09:07
    تبلغ تكلفة الطائرة F35A 81.5 مليون دولار، وهي ليست باهظة الثمن بالمعايير الأمريكية، خاصة مع الأخذ في الاعتبار الرادارات والإلكترونيات المتطورة والمتطورة، ومن المفهوم أن F35 محدودة كمقاتلة، لكن السلاح الرئيسي للقوات الجوية هو KAB، وهو ما تجاهلته وزارة دفاعنا تماماً أمام المنطقة العسكرية الشمالية. وقد أنتجت الولايات المتحدة الأمريكية 1999 ألف سلاح JDAM منذ عام 550 وتستمر في إنتاج 100 قطعة يوميًا، وهذا أكثر مما تنتجه صناعتنا في السنة الثالثة من SVO.

    من المستحيل مقارنة طائرة F35 بطائراتنا من حيث التكلفة (من الواضح أنها أرخص): لا توجد بيانات عادية عن سعر معداتنا، وثانيًا، لسنوات عديدة كان هناك مبدأ عندما يدفع الدفاع السعر قدر الإمكان، ويمكن لمؤسسات الدفاع أن تعمل حتى بخسارة، وتحصل على قروض، والتي تغطيها الدولة لاحقًا.
  26. +5
    10 أبريل 2024 09:20
    رومان، يرجى التوضيح، إذا تم إنفاق تريليونات الدولارات، فلماذا يتم ذكر 1.7 مليار دولار؟
    هل تقصد سعة تريليون بت؟
  27. +6
    10 أبريل 2024 09:41
    أخبار من عالم بديل، حيث أنه اعتبارًا من هذا العام لم يتم تثبيت المنتج 30 على Su-57، وبشكل عام لم تدخل Su-57 حيز الإنتاج...
  28. 0
    10 أبريل 2024 09:58
    1,7 مليار؟ كمية كبيرة؟ لقد تم بالفعل ضخ أكثر من 70 مليار دولار إلى أوكرانيا، لذا فهي مجرد بنسات
  29. +8
    10 أبريل 2024 10:25
    IMHO، رومان مزور "قليلًا"... خفة اليد وقليل من الاحتيال...
    1) الطائرة F-35 ليست مقاتلة شبحية على الإطلاق. والمفجر الشبح مقاتل.
    هاجم، ضرب، هرب، قاتل مقاتل العدو
    أولئك. كل شيء عن دوره كـ "غطاء جوي"..... الشعرية؟
    2) جميع أنواع لجان الكونجرس - يبدو أن هذه ليست المرة الأولى. ولا شيء.
    3) ربما تكون مناقشتهم بشكل علني ميزة إضافية. سوف يسرقون أقل. وسيكون من الواضح أين وماذا.
    قارن مع طائراتنا S-75 و57... والتي تم تصنيفها بالكامل، وهناك عدد قليل منها (في المجموع)، ولا يأخذها السود والأتراك والهنود والآسيويون، وما إلى ذلك.
    4) تكلفة التطوير 1,7 مليار؟ ومن الواضح أن هذا ليس كثيرا. وهو نفسه لم يكن باهظ الثمن على الإطلاق عندما تم إنتاجه بكميات كبيرة..
    حسنًا ، إلخ.
    كما قال غوبلين-بوتشكوف، إذا ضغطت على عواطفك، فهذا يعني أن هناك من يكذب...
  30. -1
    10 أبريل 2024 10:28
    وتكلف برنامج F-35 حوالي 1,7 مليار دولار في المجموع.

    وقد تم بالفعل تخصيص ما لا يقل عن 20 مليار دولار على مدى السنوات الخمس المقبلة لاستكمال تطوير مقاتلة الجيل القادم من Air Dominance، والتي من المفترض أن تحل محل طائرة F-22.

    حسنًا، هذا هو. هل برنامج ENTIRE F35 أرخص بأكثر من 11 مرة من مجرد البدء في تطوير NGAD؟ وسيط
  31. 17
    10 أبريل 2024 10:37
    بدأت زيارة الموقع أقل فأقل بسبب الظهور المتكرر لمثل هذه المقالات.
    في الاتحاد السوفيتي كانت هناك مجلة جيدة للضباط - المجلة العسكرية الأجنبية. أتذكره وأقارنه بهذا الموقع وأفاجأ - في عصر سوسلوف وتشيرنينكو لم تكن هناك دعاية على الإطلاق. مقال مثل هذا لضعاف العقول لا يمكن أن يظهر هناك. التفاصيل والحقائق، لا أكثر. لا تزال هناك قصاصات عن الأسطول من تلك المجلات.
    ماذا يا رومان، أليس هناك ما يكفي للعيش حتى تكسب المال من هذا النوع من المربى؟
    1. -20
      10 أبريل 2024 12:10
      وما هو الخطأ؟ حقيقة أنك قلق للغاية بشأن أمريكا. أم أنك لا تفهم كيف تجبر أمريكا الجميع على شراء أسلحتها؟ قد يكون هناك القليل من المربى في المقال، لكنه كثير من الهراء.
    2. 10
      10 أبريل 2024 12:37
      مقال مثل هذا لضعاف العقول لا يمكن أن يظهر هناك.

      نظرية الاستخدامات والإشباعات خلاصة القول: إن وسائل الإعلام، في معظم الحالات، أكثر من مجرد مصدر للأخبار والترفيه. على سبيل المثال، فإنها تسمح للشخص بإنقاذ نفسه من الحاجة إلى دراسة أي شيء. أو أنها توفر الهروب من حقائق الحياة إلى عالم الأوهام والأوهام. يهدف الغباء (البدائية) لموضوع المحادثة إلى تقليص مناقشة الموضوع إلى هذا المستوى المنخفض والمحدود الذي يصبح فيه التوضيح الصادق للسمات الحقيقية والآثار الجانبية والعواقب للموضوع الذي تتم مناقشته (ظاهرة، حدث) مستحيل.
      ولهذا الغرض، تم تبسيط الموضوع قيد المناقشة عمدا.
      ويتم "حذف" العديد من التفاصيل المهمة للمناقشة، ولكنها خطيرة بالنسبة للمتلاعب.
      قسم الأخبار في هذا الموقع هو مثال أكاديمي.
      1. +5
        10 أبريل 2024 16:34
        ديسمبريست، أنت على حق مرة أخرى. أريد أن أتناول مشروب معك... ابتسامة مشروبات
        1. +4
          10 أبريل 2024 21:13
          أريد أن أتناول مشروب معك...

          يا كم عدد الاكتشافات الرائعة التي لدينا
          جهز روح التنوير
          والخبرة ، ابن الأخطاء العسيرة ،
          والعبقرية يا صديقي المفارقات ،
          و الصدفة الله هو المخترع ...
    3. +6
      10 أبريل 2024 13:06
      في الاتحاد السوفيتي كانت هناك مجلة جيدة للضباط - المجلة العسكرية الأجنبية. أتذكره وأقارنه بهذا الموقع وأفاجأ - في عصر سوسلوف وتشيرنينكو لم تكن هناك دعاية على الإطلاق.

      إيه، أندريه، إذن لا تفتح أرقام السنوات الأخيرة. تمسكت وقرأت. لكنني قررت الاستقالة بعد أن نشر عدد إبريل/نيسان الماضي "مقالة رائجة" عن الفاشية الأوروبية المتجددة بصورة من مسيرة للنازيين الجدد في روسيا. ولا أفهم السبب - إما أن المحررين على هذا المستوى العالي، أو أنهم لا يهتمون بالقراء. ولكن كيفية وضع صورة يمكنك من خلالها، بالإضافة إلى السمات المميزة، رؤية الألوان الثلاثة الإمبراطورية باللون الأبيض والأصفر والأسود، هو أمر يتجاوز فهمي.
      1. +4
        10 أبريل 2024 18:59
        اقتباس: متشكك حقير
        ولكنني قررت الاستقالة بعد أن نشر عدد إبريل/نيسان الماضي "مقالة رائجة" عن الفاشية الأوروبية المتجددة بصورة من مسيرة للنازيين الجدد في روسيا.

        آمل أن يكون ذلك تحت قيادة المتحدث باسم "المسيرة الروسية" مارك إزريليفيتش غالبرين؟ غمزة
        اقتباس: متشكك حقير
        ولكن كيفية وضع صورة يمكنك من خلالها، بالإضافة إلى السمات المميزة، رؤية الألوان الثلاثة الإمبراطورية باللون الأبيض والأصفر والأسود، هو أمر يتجاوز فهمي.

        مصممة فتاة. ©
        شقيقة من يضع المعدات الأمريكية والسولداتن الألماني على الملصقات ليومي 23 فبراير و9 مايو.
    4. +3
      10 أبريل 2024 18:53
      اقتباس: جاليون
      في الاتحاد السوفيتي كانت هناك مجلة جيدة للضباط - المجلة العسكرية الأجنبية. أتذكره وأقارنه بهذا الموقع وأفاجأ - في عصر سوسلوف وتشيرنينكو لم تكن هناك دعاية على الإطلاق.

      ولهذا السبب كانوا يوزعونها في أغلب الأحيان على العسكريين فقط. ابتسامة
      وكانت المقالات هناك ممتازة - مجرد مخططات عمل نموذجية أسلحة العدوان الإمبريالي ماذا كانت قيمتها؟
  32. تم حذف التعليق.
  33. +2
    10 أبريل 2024 12:29
    تم إنفاق ما مجموعه حوالي 35 مليار دولار على برنامج F-1,7
    ربما 1,7 تريليون دولار؟
  34. -13
    10 أبريل 2024 12:36
    الأحمق البارز يختمر. الآن سوف يركض المدافعون عن F35. معظمهم من أرض الموعد. وسوف يخبروننا عن الطائرة F35 التي ليس لها نظائرها.))
  35. -9
    10 أبريل 2024 14:56
    هناك طائرات للحرب وهناك طائرات للأعمال. البعض يسمح لك بالفوز، والبعض الآخر يسمح لك بالثراء! الجيش الأمريكي بأكمله مدعوم بعملية احتيال لا نهاية لها بالدولار. هنا لا يزال بوسعنا أن نقول: "إنه ضروري" وسوف يأتي الوطنيون بطائرة "وراء الأجيال" مجانًا (أو سيرفعونها من الرف "اخترعها الاتحاد السوفييتي")، ولكن في أمريكا، دون احتمال تحقيق الخير المال، لا شيء يعمل.
  36. -4
    10 أبريل 2024 15:10
    إذا حققت طائرة F-22 انتصارًا جويًا واحدًا على الأقل على الفقاعة الصينية، فستطير دون عقاب عبر الولايات المتحدة من الشرق إلى الغرب.
  37. -13
    10 أبريل 2024 16:06
    "لقيط" بقوة N (أو "حسنًا، لقيط"). حاسة "السادسة" تخبرني أن طائرة بهذا الاسم لن تطير بعيداً !!! أما بالنسبة للطائرة F-35، فقد التزم المؤلف الصمت بكل تواضع بشأن أطرف شيء: الأمريكيون لم يخترعوا طائرتهم المعجزة بأنفسهم، بل قاموا بهدوء... بنسخها من طائرتنا Yak-141، مضيفين بالإضافة إلى ذلك بعض "الأدوات" التي لم تكن أبدًا حقًا عملت (أنا عن "الخفي"). ونتيجة لذلك، حصل الأمريكيون على: طائرة هجومية أو قاذفة قنابل مقاتلة، والتي، من حيث المبدأ، لا تستطيع القتال من أجل الحصول على التفوق الجوي في الحرب ضد عدو قوي. ليس هذا فحسب: فهو لا يزال لا يطير حقًا.
    1. 10
      10 أبريل 2024 16:39
      فيما يتعلق بالطائرة F-35، التزم المؤلف الصمت بكل تواضع بشأن أطرف شيء: الأمريكيون لم يخترعوا طائرتهم المعجزة بأنفسهم، بل قاموا بهدوء ... بنسخها من طائرتنا Yak-141

      استعار الأمريكيون الحلول التقنية للطائرة F-35B من طراز Convair Model 200 من السبعينيات. لا ترحيل هراء.
      1. 0
        11 أبريل 2024 20:23
        استعار الأمريكيون الحلول التقنية للطائرة F-35B من طراز Convair Model 200 من السبعينيات. لا ترحيل هراء.

        لم يطير طراز Convair Model 200 مطلقًا، بل كان مجرد لعبة صور، ومن غير المعروف ما إذا كان مثل هذا المشروع موجودًا من حيث المبدأ. على أية حال، فقد تخلى الأمريكيون أنفسهم عن هذا المشروع، بسبب عدم قابليته للتطبيق. لكن Yak-141 كان موجودًا بالفعل، لقد طار بالفعل وأظهر بالفعل الخصائص المعلنة، والتي تبين أنها قريبة جدًا بشكل مثير للريبة من خصائص الطائرة F-35. تم عرض الطائرة Yak-141 في العروض، وقام الأمريكيون، وفقًا لبعض المصادر، بشراء وثائقها.

        على الرغم من كل هذا، من عام 1991 إلى عام 1997، تعاونت شركة لوكهيد مارتن المطورة للطائرات F-35 مع مكتب تصميم ياكوفليف[81] [82]. وفقًا لبعض التقارير، في عام 1995، قام الياكوليفيون، بإذن من الحكومة الروسية، ببيع جميع الوثائق الخاصة بالطائرات Yak-38 وYak-141 إلى الأمريكيين[51].

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-141#Сходства_и_различия_с_F-35B
  38. +2
    10 أبريل 2024 16:59
    نعم، لقد لاحظنا بأنفسنا أننا كنا نعبث بطائرة Su-57 لفترة طويلة جدًا، ومن المرجح أن يظل هذا الجذع من طراز Su-75 على شكل نموذج تجريبي للسنوات العشرين القادمة. حسنًا، ببساطة لأنه لم ينطلق أي من "الشبكات المماثلة" التي تم الترويج لها كثيرًا وهرب.


    دعونا لا ننسى للتحقق.
    1. -1
      11 أبريل 2024 20:27
      حسنًا، لقد أثبتوا مؤخرًا أنه ليس فقط Su-57، بل Su-35 لن تطير إلى أي مكان. لكنهم يطيرون. ليس كل شيء سيئًا كما يظن الآخرون.
      1. +1
        12 أبريل 2024 08:59
        مؤخرا متى؟ Su-35 هي تعديل آخر للطائرة السابعة والعشرين، ما الذي يمنعها من الطيران؟

        تطير الطائرة Su-57 في عام 2024 بشكل رئيسي في أفلام هوليوود وتقارير وزارة الدفاع. قصص عن مواجهته مع العدو، الأحدث من أنظمة S-300 وMig-27 المبكرة، توجد بشكل رئيسي في قنوات التلغراف للأشخاص الأكثر إرضاءً.
        1. 0
          12 أبريل 2024 18:00
          Su-35C هي مقاتلة متعددة المهام فائقة المناورة وحديثة من الجيل "4++"[4] [5] [6]. وتستخدم تقنيات الجيل الخامس، مما يوفر التفوق على المقاتلات من نفس الفئة[5]. السمات المميزة للطائرة هي مجمع إلكترونيات الطيران الجديد الذي يعتمد على نظام المعلومات والتحكم الرقمي الذي يدمج أنظمة المعدات الموجودة على متن الطائرة، ورادار جديد بهوائي صفيف مرحلي مع نطاق كشف طويل للأهداف الجوية مع عدد متزايد من الأهداف الجوية التي يتم تتبعها وتتبعها في وقت واحد الأهداف المُطلقة، والمحركات الجديدة ذات الدفع المتزايد ومتجه الدفع الدوار[4][5][6]. قامت الطائرة Su-35S بأول رحلة لها في فبراير 2008.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-35
          ولهذا السبب أصر الكثير من الناس على أن طائرات Su-35، ناهيك عن Su-57، لن تطير أبدًا، ومع ذلك، فهي منتجة بكميات كبيرة وتقاتل. وهذه حقيقة. اعتبارًا من أغسطس 35، تم إنتاج أكثر من 2021 طائرة من طراز Su-124. فيما يتعلق بـ Su-57: تم إنتاج دفعة مكونة من 2019 مركبة منذ عام 76.
          1. 0
            12 أبريل 2024 20:06
            لهذا السبب قال الكثيرون أن Su-35

            ما زلت لا أفهم. لماذا لا تطير طائرة Su-27 مع تعديل آخر لهيكل الطائرة؟ من الواضح أن الطائرة ميغ 35 ماتت - ماتت الشركة بأكملها هناك. لكن سوخوي تعيش الآن، وتعيد رسم رسوماتها القديمة ببطء. يقولون أنه من بين جميع عناصر الطائرة، كانت الطائرات الشراعية التابعة للمدرسة السوفيتية هي الجزء الأقل إشكالية.
            فيما يتعلق بـ Su-57: تم إنتاج دفعة مكونة من 2019 مركبة منذ عام 76.

            نعم، لقد صنعنا هيكل طائرة جديدًا آخر للطائرة Su-27، أحسنت. لكن هل ترى ما هي المشكلة؟ تم إنشاء Su-27 مع الأخذ في الاعتبار نتائج فيتنام، عندما أظهر مفهوم القتال الجوي بعيد المدى وPhantom 2 كمقاتل لمثل هذا القتال أنه غير مرض. إذا كنت تريد، فإن Su-27 هي مقاتلة سوفياتية كبيرة من أجل الحرية - وعلى هذه الخلفية فهي قوية جدًا، ونسختها الأكثر تقدمًا، Su-35، أكثر من ذلك.

            لكن.

            الأمريكيون لم يهدأوا وظلوا متمسكين بخطهم منذ 60 عاما. الخمسة هم مرة أخرى مقاتلون بعيد المدى، وبعيدون المدى بشكل حصري. يتم التضحية بقوة المشاجرة عمدًا هناك من أجل قوة متفاوتة. أي أن الخمسة هي عكس Su-27 من حيث المفهوم.

            ليس هناك شك فيما إذا كانت الطائرة Su-57 من فئة خمسة: فهي ليست كذلك. وليست هناك حاجة إليها: فالقوات الجوية الفضائية التابعة للترددات الراديوية لا تتطلب الحصول على الدرجة A، وعلى الأرجح لن تكون هناك حاجة إليها أبدًا. هناك سؤال حول ما هو عليه كأربعة. هناك رأي مفاده أنه بسبب التحسينات غير المجدية، فهي أسوأ من Su-35.
            1. 0
              13 أبريل 2024 17:26
              تستخدم الطائرة Su-35، مثل Su-57، صواريخ بعيدة المدى وهي على الأقل ليست أقل شأنا من الأمريكيين. التخفي والرادار أسوأ قليلاً، لكن Su-35 لديها حرب إلكترونية. حسنًا، وبالطبع فإن الطائرة Su-57 هي طائرة من الجيل الخامس. بالنظر إلى أن الطائرة F-5 هي قاذفة قنابل مقاتلة وليست مقاتلة في الهواء حقًا، وأن الطائرة F-35 تم إنشاؤها قبل 22 عامًا وهي بالفعل قديمة جدًا، فمن الصعب أن يطلق عليهم اسم منافسي Su-20.
            2. 0
              13 أبريل 2024 17:37
              تمتلك Su-35، على عكس Su-27، رادارًا جديدًا ومحركًا جديدًا وصواريخ جديدة طويلة المدى وحربًا إلكترونية. تمت الإشارة إلى هذا عادةً على أنه مشكلة محتملة عند اعتماد الطائرة Su-35 في الخدمة. حقيقة بقاء الطائرة الشراعية من الطائرة Su-27 لا تعني شيئًا. ولكن: لقد فعلنا ذلك. ومفهوم القتال المباشر أكثر شيوعًا بالنسبة للطائرة MiG-29. Su-27 عالمية.
              1. 0
                13 أبريل 2024 20:28
                تستخدم Su-35، مثل Su-57، صواريخ بعيدة المدى وهي على الأقل ليست أقل شأنا من الأمريكيين.

                أقل شأنا بالطبع. والأسوأ من ذلك أنه لا توجد طريقة لصنع طائرة تشبه البطريق ومن ثم تشغيلها. هذه هي المشكلة.
                فمن الصعب أن يطلق عليهم منافسين لـ Su-57..

                بنفسها. إن طائرات F-22 وF-35 طائرات مفهومة ولها تطبيقات مفهومة، لكن Su-57 عبارة عن عبث طيران.
                تمتلك Su-35، على عكس Su-27، رادارًا جديدًا ومحركًا جديدًا وصواريخ جديدة طويلة المدى وحربًا إلكترونية. .

                عد جديد من السبعينات. أقل جديدة، عد من F-70 من الكتلة 16 وما فوق.
                . يعد مفهوم القتال المباشر أكثر شيوعًا بالنسبة للطائرة MiG-29. Su-27 عالمية.

                يعد مفهوم BVB نموذجيًا لجميع طائرات السبعينيات تقريبًا. ومن هنا تأتي كل هذه القصص التي لا نهاية لها حول القدرة الفائقة على المناورة.
                1. 0
                  18 أبريل 2024 19:26
                  نطاق الكشف عن الأهداف باستخدام EPR هو 1 متر مربع. للطائرة F-22 - 200-241 كم للطائرة Su-35 - 270 كم. لذا فإن رادار Su-35 يتفوق على رادار Raptor، ويمكن قول الشيء نفسه عن مدى الصواريخ، بالإضافة إلى ذلك، تتمتع Su-35 أيضًا بحرب إلكترونية فعالة مدمجة. أما بالنسبة للطائرة F-35، فإن الأمريكيين يذكرون بشكل مباشر أنهم يستخدمون نسخ تصدير (نسخ مبسطة) من تقنيات F-22. لذا فإن S-35 ليس بأي حال من الأحوال أدنى من F-22. إن F-35، وعلاوة على ذلك، F-16، فإن Su-35 لدينا متفوقة في الجودة، وهذا ليس مفاجئًا. أما بالنسبة للطائرة Su-57، فاليانكيون قريبون منها بقدر قربهم من السماء. حسنًا، فيما يتعلق بالاستخدام الواضح، فحتى - من الصعب جدًا استخدام طائرة F-35 وجزء كبير منها ليس في الواقع جاهزًا للقتال، وأنا ببساطة لا أتحدث عن الوضع مع طائرة F-22.
  39. -4
    10 أبريل 2024 17:09
    لذلك كانت الفكرة في البداية غبية - من يحتاج إلى طائرة مزودة بجهاز تحديد مواقع لا يعمل، حتى لو كان جهازًا خفيًا؟
    1. +3
      10 أبريل 2024 17:21
      لذلك كانت الفكرة في البداية غبية - من يحتاج إلى طائرة مزودة بجهاز تحديد مواقع لا يعمل، حتى لو كان جهازًا خفيًا؟

      LPIR - احتمالية منخفضة لاعتراض الرادار
  40. AAG
    0
    10 أبريل 2024 17:13
    اقتباس: حزقيال ٢٥-١٧
    السؤال ليس كم منها تم تثبيتها، ولكن فعاليتها.

    فهل هناك شك في أن الكفاءة المشروطة تزداد بزيادة عدد المنتجات المنتجة والمباعة؟ (بسبب تلك المباعة، يتم تسوية تكاليف التطوير؛ وعلى حساب تلك التي يتم إطلاقها، مرة أخرى، تجربة الإنتاج والتشغيل، والتوحيد، وتكاليف الإنتاج ...). توفر الإمدادات للحلفاء أداة إضافية للدول للغزو بالوكالة في العديد من المناطق...
  41. 0
    10 أبريل 2024 17:38
    حسنًا، لسبب ما يبدو لي أنهم سيصنعون مقاتلة جديدة..... قاذفة قنابل، طائرة هجومية لأنها مفيدة للجميع!
    وربما سنقوم باستعادة مدارس التصميم الخاصة بنا، إن أمكن، لأنها مثل تلك، انهارت في أماكنها، وقد كبر أطفالهم وأحفادهم بالفعل ليحلوا محلهم!
  42. AAG
    +1
    10 أبريل 2024 18:03
    اقتبس من ديسمبريست
    مقال مثل هذا لضعاف العقول لا يمكن أن يظهر هناك.

    نظرية الاستخدامات والإشباعات خلاصة القول: إن وسائل الإعلام، في معظم الحالات، أكثر من مجرد مصدر للأخبار والترفيه. على سبيل المثال، فإنها تسمح للشخص بإنقاذ نفسه من الحاجة إلى دراسة أي شيء. أو أنها توفر الهروب من حقائق الحياة إلى عالم الأوهام والأوهام. يهدف الغباء (البدائية) لموضوع المحادثة إلى تقليص مناقشة الموضوع إلى هذا المستوى المنخفض والمحدود الذي يصبح فيه التوضيح الصادق للسمات الحقيقية والآثار الجانبية والعواقب للموضوع الذي تتم مناقشته (ظاهرة، حدث) مستحيل.
    ولهذا الغرض، تم تبسيط الموضوع قيد المناقشة عمدا.
    ويتم "حذف" العديد من التفاصيل المهمة للمناقشة، ولكنها خطيرة بالنسبة للمتلاعب.
    قسم الأخبار في هذا الموقع هو مثال أكاديمي.


    من الصعب أن أختلف معك... من جهة أخرى، IMHO، بعد سلسلة من المقالات، تلقى سكوموروخوف تحذيرًا من "الجهات المعنية"... أو اقتراحًا...)))
    شعور
  43. +2
    10 أبريل 2024 18:24
    البرق عمليا لا يطير. فضل الأمريكيون في المناطق "الساخنة" عدم الوقوع في منطقة اهتمام الرادارات الروسية، ولم يكن زملاؤهم في الكتلة أيضًا حريصين إلى حد ما على "الظهور"؛ في الواقع، شاركت طائرات F-35 الإسرائيلية فقط في الأعمال العدائية. .

    يجب أن يكون الاقتصاد اقتصاديًا. ©
    إن عدم الاستخدام الجماعي للطائرة F-35 في الصراعات المحلية له نفس السبب وراء سحب "الخنازير" من آذانها ، والتي كان ينبغي إلغاؤها منذ فترة طويلة. في صراع لا يملك فيه العدو دفاعًا جويًا، وتكون تكلفة الهدف النموذجي أقل بكثير من تكلفة الذخيرة الموجهة النموذجية من طراز F-35، فإن استخدام طيور البطريق سيكون بمثابة ضربة للقوات الجوية في المقام الأول ميزانية. تذكر أن يانكيز تمكنوا حتى من إحياء برونكو - فقط لتقليل التكاليف.
    إن استخدام أحدث جيل من الطائرات أمر منطقي فقط في الصراعات متوسطة الشدة مع عدو لا يتخلف أكثر من جيل واحد في الدفاع الجوي. ولكن أين تقع مثل هذه الصراعات، وأين الولايات المتحدة (حتى وقت قريب)... لكن لا يزال لدى إسرائيل مثل هذا العدو (وإن كان متضررًا جدًا). ابتسامة
    يشار إلى أنه مع بداية المنطقة العسكرية الشمالية، كانت المعارضة في القوات الجوية الأمريكية، التي سبق أن تشبثت بـ "الخنازير" بأسنانها وكانت تخترع طرقًا مختلفة لإبقائها في الخدمة (حتى التخريب المباشر - شرط هجوم مدفعي على أهداف أرضية من طراز F-35)، غير حذائه في قفزة وهو الآن يغرق لإعادة تسليح أسراب الهجوم إلى IBA العادي. لقد تغير المفهوم - أحضر البطريق. ابتسامة
  44. AVM
    +2
    10 أبريل 2024 19:46
    إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش
    أعتقد جديًا أنه، لا سمح الله، إذا حدثت حرب تقليدية مع الناتو (دون استخدام الأسلحة النووية)، فلن تكون لدينا أي فرص على الإطلاق. أولاً، سوف يستبدل حلف شمال الأطلسي، بقيادة الولايات المتحدة، دفاعنا الجوي ببضعة آلاف من الصواريخ، وسيقوم الطيران بتدمير مدننا ومواقعنا بالأرض. ومئات طائراتنا من طراز SU-57... أوه، معذرة، إنهم ليسوا هناك... لن يتمكنوا من فعل أي شيء. ولذلك فإن الصراخين "كلنا حلف شمال الأطلسي مع يسار واحد" هم أناس مرضى لا يتقبلون واقع الواقع الحديث بشكل جيد. لاحظ أنها لن تطير نحونا من جانب واحد، بل من جميع الجوانب، وليس عشرين طائرة بدون طيار تعمل بالمروحة يمكنها الطيران بسهولة إلى موسكو. مئات من صواريخ كروز الحديثة سوف تطير نحونا. لذلك، لدينا خيار واحد فقط، وأنت (إذا كنت تفكر) تعرفه جيدًا!

    إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش
    ...سوف تطير نحونا ليس من جانب واحد، ولكن من جميع الجوانب، وليس عشرين طائرة بدون طيار تعمل بالمروحة والتي يمكنها الطيران بسهولة على طول الطريق إلى موسكو. مئات من صواريخ كروز الحديثة ستطير نحونا...


    ستطير آلاف صواريخ كروز وعشرات الآلاف من الطائرات بدون طيار من جميع الأنواع.
  45. +2
    10 أبريل 2024 22:11
    كل شيء أبسط من ذلك بكثير. عمر الخدمة للطائرة في المتوسط ​​30-35 سنة. وحدث أن كان هناك أقل (F117)، وكان هناك أكثر من 60 (C130).
    لذلك، تم تطوير F35 ببساطة كبديل للطائرة F16 (وجزئيًا للطائرة F15 "ليس في الولايات المتحدة"). إنها تباع جيدًا ويتم حجز الطلبات مقدمًا بعدة سنوات.
    وبطبيعة الحال، لن يدفعه أحد إلى منطقة SVO بسبب خطر إسقاطه وسيتم إرسال الرفات على الفور إلى معاهد البحوث المتخصصة في روسيا.
    لقد خدمت طائرة F16 غرضها بشكل جيد لما يقرب من 50 عامًا، وحان الوقت لتأخذ قسطًا من الراحة التي تستحقها
  46. +8
    10 أبريل 2024 22:18
    قرأت العنوان وتفاجأت . هل السيد ستافير يكتب بالفعل في قسم "الأسلحة"؟

    لكن لا، لقد كان السيد سكوموروخوف هو الذي قرر التعليق بعبارات غريبة للغاية على قطعة ورق أمريكية أخرى منذ عام تقريبًا. لا أستطيع أن أقول إنه لم يسبق له أن صادف مقالات بهذه الجودة، لكنه في المتوسط ​​كان يكتب بشكل أفضل بكثير.
  47. -4
    10 أبريل 2024 23:26
    لا أستطيع أن أقول أي شيء عن الطائرة F-22، ولكن مع الطائرة الخامسة والثلاثين، تم إفساد شركة لوكهيد بشكل خطير من قبل العملاء أنفسهم. بالمناسبة، هذه ليست المرة الأولى. كانت هناك أيضًا قصة مضحكة مع رقم 35.
    كان من المستحيل تصنيع الطائرة وفقًا لـ TTZ في الخامس والثلاثين. وكانت المطالب متنافية للغاية.
    بالمناسبة، من يستخدم هذا الشارابانك فعليًا في نسخة الإقلاع العمودي؟ لن أقول إنني أراقب الأمر بشكل مباشر، لكن بصراحة، لم أسمع بذلك.
    ولكن متطلبات الإقلاع العمودي هي التي حددت كل سخافات تصميم الطائرة. بدءًا من محطة توليد الكهرباء المعقدة للغاية، وانتهاءً بإنكار قاعدة المنطقة.
    كل شيء يتوافق تمامًا مع النكتة القديمة: "لا يمكن أن نضل، لا نهتم (تحظره قواعد VO) لسان) الى اين اذهب).
    لا يوجد عبقري في التصميم يمكنه تصحيح أخطاء العميل.
  48. +4
    11 أبريل 2024 07:01
    اقتباس: TermiNakhTer
    أنا أضحك))) أخيرًا، بعد عشر سنوات، لاحظ هوك أن الحظيرة ليس بها جدار خلفي))) قلت إن "البطريق" مغامرة باهظة الثمن لشركة لوكهيد قبل خمس سنوات. لا، لقد فازت شركة لوكهيد، أو بالأحرى مساهموها، بالتأكيد - لقد أنفقوا 1,7 تريليون دولار في عشر سنوات. $. وليس هناك نهاية في الأفق لهذا المزاد الكرم الرائع، على حساب دافعي الضرائب الأميركيين. لا يسع المرء إلا أن يتمنى لهم الأوزبك المبدعين))) ويحسدهم على مدى مهارة صانعي المراتب في "خداع" المصاصين في جيروبا وآسيا)))

    تكتشف أولاً ما هو البرنامج، ثم تكتب التعليقات "الرجل الذكي"
  49. تم حذف التعليق.
  50. +4
    11 أبريل 2024 08:26
    اقتبس من بول 3390
    هل تعتقد جديًا أن الولايات المتحدة مستعدة لتبادل ما لا يقل عن مائتي طائرة مقابل دفاعنا الجوي؟ ما هذا الهراء...

    في حرب عالمية، خسارة بضع مئات من الطائرات لا شيء. انزل من السماء إلى الأرض أيها الحارس.
  51. +1
    11 أبريل 2024 11:06
    "وستكون قائمة هذه الأسلحة طويلة جدًا، وإذا تحدثنا عن حقيقة أننا كنا نلحق بالركب في كثير من الأحيان في العهد السوفييتي..."

    المؤلف، أنت بالتأكيد تعرف الكثير، ولكن ربما لا تعلم أننا ما زلنا نقاتل بالأسلحة السوفيتية، التي تم إنشاؤها بعد الاتحاد السوفييتي، وكلها في نسخ واحدة. وأول طائرة بدون طيار في العالم، والفضاء "بوران" صنع في الاتحاد السوفييتي وحتى ذهب إلى الفضاء وعاد. ربما كنا نلحق بالركب، لكننا الآن متأخرون، لأننا نثق في "شركاء" غربيين، لكن ما حدث كان سرقة واحتيال وتدمير صناعتنا...
  52. +3
    11 أبريل 2024 11:40
    لم أكمل قراءتها. ماء واحد. للحصول على حبات من المعلومات، كان علي أن أقوم بالتصفية عبر الكثير من أشجار الزان. المواد المقدمة بشكل سيء.
  53. 0
    11 أبريل 2024 19:01
    الاستراتيجية المختارة خاطئة. تقوم الولايات المتحدة ببناء نمور لا يمكن اختراقها، لكنها تحتاج إلى العديد والعديد من النمور الرخيصة.
    1. +1
      11 أبريل 2024 20:37
      لديهم أيضًا "أربع وثلاثون" أكثر من أي دولة في العالم. وبالمناسبة، حتى الاتحاد السوفييتي لم يقتصر على T-34، بل قام أيضًا ببناء أنظمة IS الثقيلة.
    2. +1
      12 أبريل 2024 09:04
      لماذا يحتاجون إلى الكثير والكثير من النمور الرخيصة إذا كان لديهم نمور أكثر بعشر مرات من الأربعة والثلاثين؟ كم عدد طائرات Su-10 الموجودة، حوالي مائة ونصف؟

      بالإضافة إلى ذلك، فإنك تقلل إلى حد كبير من سعر الطائرات الحالية. إن Penguin ليس أغلى بكثير من أحدث إصدار من F-16 - فالإلكترونيات هي نفسها تقريبًا، وهيكل الطائرة والمحرك أبسط، ولكنهما أيضًا ليسا رخيصين.

      بالمناسبة، محتوى صادم. الأربعة والثلاثون لم تكن رخيصة. هذا خزان معقد إلى حد ما في وقته.
      1. 0
        12 أبريل 2024 20:53
        حسنًا، في عام 1939، كانت تكلفة T-34 تبلغ 260 ألف روبل، وكان ذلك بدون دعم فني مثل مضادات الفيروسات القهقرية. تكلف KV-1 بالفعل ما يصل إلى 300 ألف روبل. ولكن بحلول عام 1941، انخفضت التكلفة من البداية إلى 240، ثم 220. وبحلول عام 1943، قبل إصدار T-34-85، كان سعر T-34-76-43 يكلف 131 ألف روبل. أي أن التكلفة انخفضت إلى النصف بسبب الإنتاج الضخم.
        لكن دبابات داعش الثقيلة كانت هي التي كلفت أكثر. إن إنشاء وإنتاج الدبابات الثقيلة يكلف الكثير من المال والنفقات. لكن إحدى طائرات داعش حلت محل سرية من طائرات T-34. لكن حتى عام 1943، كان تنظيم الدولة الإسلامية يمتلك مدفعًا ضعيفًا مقابل دبابة ثقيلة. وكانت قوتها النارية في عام 1944 قد تجاوزت دبابة T-34-85 بمعامل ثلاثة. وباستخدام طلقة واحدة من عيار 122 ملم، كان من الممكن تدمير غطاء درع أو برج دبابة محفورة مثل المخبأ.
        1. 0
          12 أبريل 2024 21:17
          ترى ما الأمر؟ في حالة الاتحاد السوفييتي، لا يمكننا للأسف استخدام السعر على الإطلاق كمقياس للقيمة. الذي رسموه كان بالضبط ما كان عليه. ومع ذلك، أكرر، T-34، كان دبابة متوسطة معقدة إلى حد ما في وقتها، على عكس الأربعة وشيرمان. لقد كان الأقل نجاحًا، وأود أن أقول أنه فاشل للغاية. ومع ذلك، فإنه ليس من المستغرب، نظرا لعملية إنشائها.

          أما بالنسبة لقاعدة KV، فأنا شخصياً أعتبر عائلة IS هي الأكثر ذكاءً بين المنتجات السوفيتية. هنا عملوا بذكاء، لدهشتي. أنا على استعداد لتسمية ISU-122 ضمن أفضل الآلات في الحرب. ومع ذلك، فإن حماسك تجاه IS-2، وهو مدفع ذاتي الحركة مثبت على برج مزود بهيكل مدفع، مبالغ فيه إلى حد ما: فهي مركبة مفيدة تمامًا في حد ذاتها لم تحل محل دبابة، وبالتأكيد لم تكن دبابة.
  54. +2
    12 أبريل 2024 00:08
    قطعة أخرى من الهراء عن الأمريكيين "الأغبياء". لم يعد الأمر مضحكا بعد الآن. طائراتهم من طراز F-22 تحلق منذ 20 عامًا. والطائرة F-35 النموذجية تطير أيضًا وهي في الخدمة مع العديد من البلدان. يواصل المزارع الجماعي الروسي على البقرة الضحك على الأمريكيين الأغبياء. نعم. مضحك للغاية.
    1. 0
      12 أبريل 2024 20:39
      الطائرات المقاتلة وتحت الهجوم؟ لن يكون لديه السرعة الكافية حتى للحاق بطائرة TU-160. ماذا يمكن أن نقول عن طائرة MiG-31 التي يمكنها اللحاق وتجاوز آلاف الكيلومترات. بالإضافة إلى أنها تكلف أيضًا أكثر من 150 مليون دولار. نعم، مقابل هذا المبلغ من المال، أفضل أن آخذ 4 مقاتلين 4++. من طائرة واحدة مفقودة. ولهذا السبب يشتري الهنود طائرات روسية من طراز SU-35. بعد كل شيء، تم شراء طائراتهم القديمة في الستينيات والسبعينيات. قديم جدًا لدرجة أنه لا فائدة من الترقية إلى الجيل الرابع. والإبداع من الصفر، دون أي خبرة في العمل، يشبه حكاية البجعة وجراد البحر والرمح.
  55. 0
    12 أبريل 2024 15:12
    اقتباس: NIKNN
    أن تكلفة برنامج F-35 تبلغ حوالي 1,7 مليار دولار. و"العادم" ليس حتى ربع هذه الكمية
    وتركز المقالة بأكملها على النفقات (التخفيضات)، وكم تم إهدارها، وما إلى ذلك. لكن! فكر في الأرقام: ما هو 1,7 مليار دولار للولايات المتحدة الأمريكية، عندما يتم تخصيص ما يقرب من تريليون دولار سنويًا (عام كارل!) للجيش، عندما يذهب 50-100 مليار دولار إلى أوكرانيا دون توتر أو ندم... بالإضافة إلى ذلك، الصناعة تتطور، والأموال تذهب إلى حيث تريد، إلى جيوب المهتمين. أما بالنسبة للفعالية والكفاءة، فإن 1000 طائرة... هذا أكثر من جدي، وعندما يقاتلون بأيدي شخص آخر، أو بالأحرى بأيديهم، ولكن ليس بمواردهم البشرية وليس على أراضيهم. .

    هل قام الذكاء الاصطناعي بكتابة النص؟
    ماذا بحق الجحيم الذي فعله، حيث قام بإلقاء الكثير من الرسائل في كومة دون أن يكلف نفسه عناء الخوض في الموضوع، ودون حتى التحقق من النص بحثًا عن الأخطاء النحوية...
    1. 0
      18 أبريل 2024 21:50
      ليس الذكاء الاصطناعي. لقد فتح المؤلف ببساطة مقالة رديئة باللغة الإنجليزية، وأطلق خدمة الترجمة من Google في المتصفح، ونسخ النص بغباء ووضع اسمه في الأسفل.
      وهو يكتب على الأقل 50% من "مقالاته" بهذه الطريقة
  56. 0
    12 أبريل 2024 15:16
    إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش
    أعتقد جديًا أنه، لا سمح الله، إذا حدثت حرب تقليدية مع الناتو (دون استخدام الأسلحة النووية)، فلن تكون لدينا أي فرص على الإطلاق. أولاً، سوف يستبدل حلف شمال الأطلسي، بقيادة الولايات المتحدة، دفاعنا الجوي ببضعة آلاف من الصواريخ، وسيقوم الطيران بتدمير مدننا ومواقعنا بالأرض. ومئات طائراتنا من طراز SU-57... أوه، معذرة، إنهم ليسوا هناك... لن يتمكنوا من فعل أي شيء. ولذلك فإن الصراخين "كلنا حلف شمال الأطلسي مع يسار واحد" هم أناس مرضى لا يتقبلون واقع الواقع الحديث بشكل جيد. لاحظ أنها لن تطير نحونا من جانب واحد، بل من جميع الجوانب، وليس عشرين طائرة بدون طيار تعمل بالمروحة يمكنها الطيران بسهولة إلى موسكو. مئات من صواريخ كروز الحديثة سوف تطير نحونا. لذلك، لدينا خيار واحد فقط، وأنت (إذا كنت تفكر) تعرفه جيدًا!

    حسنا، ماذا عن دون حماقة على المروحة؟ الدليل مطلوب!
  57. 0
    12 أبريل 2024 20:28
    موضوع مثير للاهتمام للغاية، كيفية خفض الميزانية يضحك وهناك نتحدث عن تريليونات الدولارات. نحن السكان العاديون لم نحلم أبدًا بمثل هذا المبلغ. حتى في الحرب العالمية الثانية، أصبح من الواضح أن امتلاك مقاتلات ثقيلة كان مخططًا شريرًا. كانوا يفتقرون إلى السرعة أو معدل التسلق. والأهم من ذلك أنها كانت ثقيلة جدًا بالنسبة للطيارين، مثل Dornier، وMesserschmidt من الدرجة الثقيلة، والسوفياتية Pe-2. أعيد تدريبهم ليكونوا قاذفات قنابل في الخطوط الأمامية. نعم، يمكنهم القتال ضد المقاتل، لكنهم لم يتمكنوا من اللحاق بكل رغباتهم. لم يكن من قبيل الصدفة أن تخلى الألمان عن الطائرة الثقيلة BF-110 لصالح الطائرة الخفيفة BF-109. وفازوا بالتفوق الجوي في السماء، وللأسف بالنسبة لأسلافنا كانت النتيجة كارثية.
    أعتقد أنه بعد عام 1943، أصبح من الواضح أن عصر المقاتلات الثقيلة قد انتهى. كان عصر المقاتلات الاعتراضية الخفيفة والقابلة للمناورة قادمًا. في عام 1947، تم تأكيد هذا الاتجاه بواسطة طائرة MiG-15، على الرغم من وجود مقاتلات نفاثة ثقيلة من طراز Sukhoi أيضًا. ولكن في عهد خروتشوف، سوف تحصل شركة سوخوي على تفويض مطلق لإنشاء مقاتلات ثقيلة وعالية السرعة. ومع ذلك، سرعان ما أصبح من الواضح أن امتلاك طائرتين لهما نفس الخصائص وإنشاءهما من الصفر ليس فقط أمرًا مكلفًا وإهدارًا. ولكنه كان أيضًا غبيًا، وتم اتخاذ القرار. أن شركة سوخوي تنتج طائرات الخطوط الأمامية، وتنتج شركة ميج مقاتلات اعتراضية عالية السرعة. بالنسبة لي هذا هو الحل الأفضل والأكثر منطقية. ولكننا نرى الوضع المعاكس مع طائرة F-35، فهي ليست فقط بطيئة كمقاتلة. لكنها ليست قوية بما يكفي لمفجر. تبدو SU-35 أفضل بكثير على خلفيتها.
  58. 0
    18 أبريل 2024 21:48
    أتساءل عما إذا كان المؤلف سيتوقف عن نشر ترجمات سيئة للكمبيوتر؟ غير قابل للقراءة