اجتماعات بدون التزامات: Su-35C وF-16

111
اجتماعات بدون التزامات: Su-35C وF-16

إن الوضع، بالطبع، نعترف بصدق، بعيد جدًا عن القتال، لكن هذا يتم تحديده بالفعل من قبل أولئك الذين يجتمعون في السماء بالقرب من تايوان. أي طيارو القوات الجوية لجمهورية الصين والقوات الجوية لجيش التحرير الشعبي. ونلاحظ أنهم يبذلون قصارى جهدهم، لأن هذا أيضًا جزء من الحرب، وإن كانت غير دموية، المستمرة منذ عدة سنوات.

لذلك، فإن طائرة F-16، وهي الصقر المقاتل، أي “الصقر المقاتل” وطائرة Su-35SE، وهي مجرد نسخة Su-35S للتصدير، تُرى في السماء في كثير من الأحيان. وربما في كثير من الأحيان أكثر مما يرغب بعض السياسيين.



ومن المنطقي تمامًا أن كل اجتماع من هذا القبيل، والذي يبدو بشكل متزايد وكأنه مبارزة، تتم مراقبته من قبل عدد كبير من العيون. وليس فقط الصينيين (في تايوان، دعني أذكرك، يعيش الصينيون تمامًا كما يعيشون في البر الرئيسي)، لأن هذا مثير للاهتمام حقًا، نظرًا لأن طائرات F-16 على وشك الاصطدام في مكان ما في سماء أوكرانيا بنفس طائرات Su تقريبًا - 35.

الكلمة الأساسية بالطبع هي "تقريبًا". سيكون نموذج التصدير مختلفًا عن النموذج الذي تم تنفيذه "لنفسك".

بشكل عام، غالبًا ما يلتقي "فالكون" بـ "سوشكا" في الهواء. تختلف الأسباب والأمكنة، لكن الجوهر واحد. عرض لقدرات وقوة الأعصاب، ولكن حتى هذا يحدث بطرق مختلفة.


لكن ليس عبثًا أن تقوم وسائل الإعلام فوق المحيط بإصدار مثل هذه التوقعات الحذرة من مختلف الجنرالات (معظمهم متقاعدون، وغير ملزمين بالتزاماتهم تجاه البنتاغون) بحيث لن تتمكن طائرة F-16، بمجرد نقلها إلى كييف، من تغيير الوضع بشكل جذري. الموقف. وهم يفعلون ذلك بناءً على نتائج هذه "الاجتماعات".

نحن لا نعرف، لكن طيارينا في كثير من الأحيان يتواصلون مع زملائهم الأجانب في الجو. فوق مياه بحر البلطيق، فوق المحيط الهادئ، فوق البحر الأبيض المتوسط. حتى الآن، باستثناء عملية إطلاق عرضية واحدة على متن طائرة بريطانية، لم يتم تسجيل أي شيء من هذا النوع، ولكن السؤال هنا لا يتعلق بإسقاط سفينة بوسيدون، على سبيل المثال، في الأمواج. على الرغم من أنه في أمواج البحر الأسود سيكون الأمر مهمًا للغاية.

تطلق القوات الجوية الأمريكية عمومًا على هذا العرض الجوي بأكمله اسم "الحرب الجوية السرية". في الواقع، ليس فقط طيارونا هم الذين يحتدمون هناك، فالطيارون الصينيون على استعداد تام للمشاركة في جميع "مهام الطيران"، ومؤخرًا ظهرت المزيد والمزيد من التقارير التي تفيد بأن الطيارين الإيرانيين لا يعارضون أيضًا التباهي بأسنانهم وصواريخهم. .

وإذا كنت تعتبر أن طائرات Su-35 قد تم شحنها بالفعل إلى إيران بموجب عقد...

هنا على مسرح مسرح الشرق الأوسط، معذرة، لا يوجد مسدس معلق. هناك قاموا بتعليق مدفع صغير كامل بمثل هذا الشريط.


ومن ناحية أخرى ما هي المشكلة السياسية؟ مستحيل أن الطيارين الصينيين والروس والإيرانيين لا يلتقون بزملائهم الأمريكيين وغيرهم بالقرب من الحدود الجوية لتكساس أو كاليفورنيا، أليس كذلك؟ وأنا لا أشير هنا إلى السياسة على الإطلاق، بل إلى الفيزياء. نيوتن القديم، يعلم الله عندما جاء بقانون أن لكل فعل ردة فعل. كلما ركضت بشكل أسرع للأمام، كانت الريح أقوى في وجهك. كلما كان طيارو القوات الجوية الأمريكية والبحرية الأمريكية ومشاة البحرية الأمريكية وما إلى ذلك أكثر وقاحة، فإن الشيء الرئيسي هو أنهم باستخدام البادئة "USA" يتظاهرون بأنهم يستطيعون الطيران أينما يريدون، كلما زاد احتمال أن يقرر شخص ما ذلك إثناءهم عن هذا.

لكن المواجهات الأكثر سخونة تحدث فوق المياه الدافئة لبحر الصين الشرقي والجنوبي. هناك يمكنك في أغلب الأحيان رؤية أبطالنا جنبًا إلى جنب، وهذا لا يحدث دائمًا بهدوء ورشاقة. شدة العواطف خطيرة.


الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه لسبب غير واضح للكثيرين، فإن الطائرات الروسية الصنع، Su-30MKK و Su-35SE، هي التي يمكن رؤيتها في أغلب الأحيان في الجو بالقرب من تايوان. من الصعب أن نقول لماذا يظهر مقاتلونا هناك أكثر من المقاتلين الصينيين "الأصليين"، لكن هذا صحيح. تشارك طائرات J-16 أيضًا، لكن J-20 ضيف نادر تمامًا.

تضم القوات الجوية لجمهورية الصين طائرات F-16. في البداية تمت إضافة السلسلة A وB، لاحقًا السلسلة D، ثم تم تحديث كل شيء بشكل جماعي إلى مستوى F-16 Block 70. ربما اليوم Viper (كما يسمون 70/72، الفرق هو فقط في المحركات) هو أفضل تعديل لـ Fighting Falcon، وهو متاح للمشغلين خارج الولايات المتحدة. مع رادار شعاعي رشيق قابل للتطوير AN/APG-83 الجديد، وأدوات وإلكترونيات الطيران المحسنة أسلحة وقدرات الحرب الإلكترونية، تبدو الطائرة مثيرة للإعجاب. لكن - مخضرم.


ليس هناك ما يمكن قوله عن Su-35S، فمن حيث المبدأ، لقد قيل الكثير بالفعل حتى أنها غير مريحة إلى حد ما. ولكن هناك خدعة صينية صغيرة هنا. يكمن في حقيقة أن Su-35 قادرة على حمل الحاويات على حبال خارجية. وليست بسيطة، أو، على سبيل المثال، مع معدات الحرب الإلكترونية، لا. في حالتنا، تكون الحاويات المليئة بمعدات الاستطلاع المختلفة أكثر فائدة. الاستطلاع الإلكتروني هو مجال يحتاج إلى طفرة في الطاقة، وهنا تستطيع محركات الطائرات توفيره.

منذ العام الماضي، تهدف جميع زيارات مقاتلات القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي الصيني إلى هدفين: الأول هو إجراء حساب دقيق قدر الإمكان للتكوين الكمي والنوعي للدفاع الجوي التايواني، والثاني هو اختبار تطوراتهم في مجال الحرب الإلكترونية في بيئة هذا قريب تمامًا من القتال.

لذلك، بعد أن استلمت الطائرة Su-35 في عام 2015، استخدمتها بالفعل القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي الصيني في عام 2018 في منطقة تايوان. بشكل عام، أصبحت الأمور مثيرة للاهتمام بالنسبة للطائرة Su-35: في القوات الجوية الصينية تم تكليفهم بدور المقاتلين البحريين طيرانتعمل من الشاطئ تحديدًا في منطقة تايوان. ثم أصبح كل شيء واضحًا: أولاً، عمل الفريق الخامس والثلاثون على البحث عن أنظمة دفاع مضادة للطائرات في تايوان، ورسم خريطة معينة للقدرات، ثم بدأوا العمل بمساعدة المعدات المناسبة، إذا جاز التعبير، في وضع التدريب .

بشكل عام، حددت قيادة القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي الصيني بوضوح دور الطائرة Su-35 في مخططها لتايوان. هنا يمكننا بسهولة إضافة صواريخ مضادة للرادار، حتى لو لم تكن صواريخنا، ولكن صواريخ صينية، ولكن مع ذلك: أظهرت ممارسة المنطقة العسكرية الشمالية أن Su-35 هي ظاهرة غير سارة للغاية في حياة أي منشآت رادارية.

ليس لدى القوات الجوية لجمهورية كوريا أي أوهام، فالجميع يفهم كل شيء جيدًا، سواء أن القوات الجوية التايوانية أقل شأنا من الناحية الكمية، أو أن فالكون ليس منافسًا على الإطلاق لـ سوشكا، لكنهم مع ذلك يحاولون بكل قوتهم إظهار ذلك قدرات قواتهم الجوية.

نحن نعتبر هذا السيرك الجوي بأكمله من وجهة نظر الطائرة F-16 فقط، كهدف محتمل للمواجهة في سماء أوكرانيا. إنهم يهددون بالتسليم... بطبيعة الحال، ليس الكتل 70 أو 72، التي ستكون أبسط، بدلاً من شطبها. إنهم يستعرضون عضلاتهم، ولكن إلى أين تريدهم أن يذهبوا؟ العودة إلى وطنك، إلى الميناء الأصلي الخاص بك؟ طالما أنك لا تملك الرغبة، كما تعلم، عليك إظهار قدراتك.


للنظر بجدية في الاحتمالات، فإن المنظور الخارجي هو الأفضل. وهنا رأي المتخصصين الهنود، الذين يراقبون ما يحدث عن كثب، يدل كثيرا. وبالنظر إلى أن الهند والصين لديهما أيضًا مطالبات إقليمية، مما يؤدي من وقت لآخر إلى انتهاكات حدودية في مكان ما في أعالي الجبال، فليس هناك حاجة على الإطلاق لأن يحب الهنود الصين، علاوة على ذلك، فهم منافسون مباشرون في آسيا. منطقة المحيط الهادئ. لذلك، على الرغم من حقيقة أن الهند وتايوان يفصل بينهما 4 آلاف كيلومتر، فإن الجيش الهندي يراقب عن كثب ما يحدث. ببساطة لأن الحدود الهندية الصينية قريبة.

لذا، فإن المتخصصين الهنود، الذين ليس لديهم أي شيء على الإطلاق يحبون جيرانهم الصينيين من أجله، لا يشيرون بأي إيماءات تجاه الطائرة F-16. على العكس من ذلك، فإنهم ينظرون إلى احتمال حدوث تصادم بين السيارات الأمريكية والروسية بعين الانتقاد الشديد.

ومن الغريب أن الشيء الرئيسي الذي لا يحبه الهنود هو الرادار. نعم، تحتوي الطائرة F-16V (هذه هي النسخة التايوانية من الطائرة) على رادار ممتاز على ما يبدو مع مجموعة نشطة ممسوحة ضوئيًا إلكترونيًا (AESA / AFAR)، ولكن هذا ليس سوى نصف القصة، لأن Su-35S لديها رادار نفس النوع تمامًا، Irbis E".

لكن النظام الأمريكي لديه مقطع عرضي لائق للغاية، وهيكل الطائرة F-16 ضيق للغاية. أدى ذلك إلى حقيقة أن رادار Raytheon Advanced Combat Radar (RACR) المخطط له في الأصل كان أدنى من منافسه AN/APG-83 SABR، الذي يتميز بأبعاد أصغر وبالتالي قدرات. لكن الشيء الرئيسي هو السلسلة: حجم أصغر - عدد أقل من الخلايا - أسهل في القمع.

سيكون من المثير للاهتمام للغاية قراءة تقارير الطيارين الصينيين والتايوانيين (هذه دعابة) فيما يتعلق بالحادث الذي وقع في أغسطس 2022، عندما لم تلاحظ أربع طائرات من طراز F-16V طائرتين من طراز Su-35، والتي كانت قد اتخذت بالفعل موقعًا مفيدًا تقريبًا. وهذا يعني، على ما يبدو، أن معدات Su-35 كانت قادرة على جعل الطائرة غير مرئية نسبيًا، على الأقل بالنسبة لطياريين محددين من طراز F-16V.

إن الرادارات السيئة أو الحاويات الجيدة للحرب الإلكترونية هي مسألة عدة آلاف من الدولارات أو أكثر.

وفي المركز الثاني يضع الطيارون الهنود تفوق الطائرة Su-35 في السرعة والقدرة على المناورة، ويرجع ذلك إلى قوة المحركات (1 × 7900 كجم للطائرة الأمريكية و2 × 8800 كجم للطائرة الروسية) ووجود من ناقل الدفع المتحكم فيه في طائراتنا. الوزن والحجم مهمان، ولكن بقدر ما لا تستطيع الطائرات بالتأكيد الدوران في "مكب نفايات الكلاب"، فإن هذه ليست الطريقة التي تحدث بها المعارك الجوية اليوم.

لكن الشيء الرئيسي هو أنه وفقًا للجيش الهندي، فإن الوعي الظرفي لطيار F-16 غير كافٍ، وذلك بفضل الرادار بنسبة 90٪. من الصعب تحديد مدى فهمهم العميق للجوهر، ولكن تم إبعاد "Falcon" عن منافستهم ولم يتم حتى النظر في اعتماد الطائرة F-16 في الخدمة في القوات الجوية الهندية.

هذا يعني أنهم يعرفون شيئًا ما.

الآن يعرف التايوانيون أيضًا "شيئًا ما"، لأنه معذرة، عندما "أخطأ" أربعة طيارين في طائرة من طراز F-16 زوجًا من طائرات Su-35، في حالة نشوب صراع، فإن هذا يعني شيئًا واحدًا فقط: عدد معين (من 2 إلى 4) من الطائرات التايوانية، بالتأكيد لم أكن لأعود إلى المطار. لكن هذه هي المشاكل التي سيتعين عليهم حلها.

أما بالنسبة لموضوعنا، فنعم، منذ عدة سنوات كان هناك "تركيب" لطائرات القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي الصيني (الإنتاج الروسي والصيني) مع طائرات القوات الجوية القيرغيزية (الأمريكية والتايوانية، على التوالي). والرصيد هنا ليس لصالح جمهورية الصين، لأن طائرات جمهورية الصين الشعبية هي الأفضل بكل بساطة. وهناك المزيد منهم.

نحن ننظر إلى كل هذا من خلال منظور أوكرانيا. هناك آمال كبيرة بوصول طائرات إف 16 و... وماذا في ذلك؟ والنصر؟

لقد قالوا أكثر من مرة أن لا. لقد تم استيراد الطائرات للتو وتم إصلاحها على عجل، ولن يتمكن الطيارون المدربون بالمثل من فعل أي شيء. هنا يمكنك إلقاء نظرة مرة أخرى على الصينيين، الذين أمضوا ثلاث سنوات في تحليق طياريهم على متن طائرة Su-35 قبل إرسالهم إلى تايوان. ثلاث سنوات. لكن هؤلاء هم طياروهم وطائراتهم التي اشتروها بأموال البلاد.

في حالة أوكرانيا، يبدو كل شيء مختلفًا بعض الشيء: فهم يعطون الطائرات مجانًا، ويقومون بالتدريس مجانًا، وكل شيء مجاني بشكل عام. من الواضح أنهم لن يتخلوا عن الأشياء الجيدة، ويمكن ملاحظة ذلك من خلال مدى سرعة دخول الألمان المتبجحين في الإصلاحات الدبابات والبنادق ذاتية الدفع. الطائرة هي آلية أكثر تعقيدًا، وهذا لن ينجح معها.

يوجد مبدأ غريب هنا: خذ كل شيء واستخدمه إلى أقصى حد. ومع ذلك، لا يزال هناك فرق بين الصاروخ والطائرة. الصاروخ (إذا لم يكن من المسك) فهو شيء يمكن التخلص منه. لنفترض أنه تطبيق لمرة واحدة. الطائرة مبدأ مختلف تمامًا.

وبطبيعة الحال، إذا كانت أعلى المستويات في الحكومة الأوكرانية ترغب في إحياء تكتيكات الطائرات الانتحارية، وهذا هو ما يحدث على نحو متزايد، فكل ما يتبقى هو أن ترفعوا أيديكم وتنتظروا. ماذا تتوقع؟ نعم، لقد تحققت النتائج، لأن وزير الخارجية كوليبا قال قبل بضعة أيام إن دبلوماسيته "الجيدة" لم تنجح، وهو الآن يخطط لمطالبة الغرب بقسوة بأنظمة الدفاع الجوي باتريوت وطائرات إف-16.

التسمية واضحة، لكن ليس من الواضح تمامًا ما يعنيه "السؤال بقسوة"؟ يطلب؟ من؟ وكيف سينتهي كل هذا في النهاية؟ لقد بدأت كييف بالفعل في إرسالها إلى الجحيم ببطء (مرحبًا، برج الثور، أليس كذلك؟) ، ولكن إذا بدأت في المطالبة... بقسوة...

لا، من الواضح كيف سينتهي الأمر في النهاية. لن نفكر في الوضع ككل، ولكن فيما يتعلق بموضوعنا سيكون الأمر بسيطًا: الطائرة F-16 ليست منافسًا للطائرة Su-35 على الإطلاق، فقد كان هذا واضحًا ومفهومًا منذ فترة طويلة. ولن يكون لها أي تأثير محدد على الوضع، حتى على المدى القصير (كما في حالة صواريخ SCALP وStorm Shadow). كل نقاط القوة والضعف لدى هذا المخضرم المحترم معروفة جيدًا.


إذا كان علينا أن نخترع شيئًا سريعًا باستخدام الصواريخ وأن نعمل على اتخاذ إجراءات مضادة في ظل ظروف زمنية ضيقة للغاية (وفي الغرب يعترفون بأن جيشنا نجح)، فإن كل شيء مع الطائرة F-16 يكون أبسط بكثير، لأن الطائرة معروفة لفترة طويلة. منذ عام 1982، عندما كانت طائرات F-16 الإسرائيلية تهاجم طائرات الميغ السورية، قام مستشارونا بدراسة جميع المعلومات الواردة خلال المعارك.

أي أن الطائرة F-16 كانت "تحت الرادار" لأكثر من 40 عامًا، ولا يكاد يكون هناك أي شيء غير معروف عنها. ومن هنا جاءت السخرية المبررة تماماً فيما يتعلق بحقيقة أن هذه الطائرة (وليست أحدث التعديلات) ستكون قادرة على إحداث نوع من الفارق في المواجهة بين الجيشين.

على أقل تقدير، حققت جميع "النوفات" الأخرى نجاحًا مؤقتًا فقط، على الرغم من أنه يجب الاعتراف بأن هذا النجاح كان مثيرًا للإعجاب في بعض الأحيان.

في حالتنا، هناك نوع من سوء الفهم. يبدو أن كل النقاط قد تم تحديدها، والأكثر من ذلك، لقد تم تحديد النقاط، وليس لدى القوات الجوية الأوكرانية أي شيء على الإطلاق لتظهره. في الحقيقة، أراهن على برج الثور أكثر من الصقور. على أقل تقدير، يمكن أن يحدثوا بعض الضرر بينما قامت قواتنا بحساب الصواريخ الألمانية وأصدرت توصيات بشأنها.

لكن لسبب ما، يستجدي الأوكرانيون الطائرات بإصرار هوسي. والتي محكوم عليها مقدما. دفاعنا الجوي يعرفهم جيداً، والطيارون يعرفونهم. السؤال الذي يطرح نفسه "لماذا؟"، وبشكل لا ينتظر إجابة عاقلة.

ربما شخص من القراء لديه أفكار؟ سيكون من المثير للاهتمام التعرف على الحالة عندما يكون "العديد من الرؤوس - العديد من العقول". لدى القوات المسلحة الأوكرانية بالفعل دبابات عديمة الفائدة، وهناك مدافع ذاتية الدفع لا يمكن إصلاحها، وهناك ناقلات جند مدرعة لا تؤدي وظائفها، وهناك طائرات AMX غير واضحة تمامًا ماذا ولماذا. ماذا بعد؟ لقد ظل حلف شمال الأطلسي منذ فترة طويلة يضع علامة على المربعات التي تشير إلى المعدات التي لم يتم اختبارها في قتال حقيقي، على الأقل لهذا الغرض؟
111 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
  2. +4
    14 أبريل 2024 05:58
    السؤال الذي يطرح نفسه "لماذا؟"، وبشكل لا ينتظر إجابة عاقلة.

    النصر للمستخدم الداخلي. العلاقات العامة ولا شيء أكثر من ذلك. هذا هو جوهر القوة الأوكرانية الحديثة!
    1. +2
      14 أبريل 2024 08:50
      عرض أحادي البعد: 35 مقابل 16. ومن قال أن دور 16 سيكون هذا؟ والأكثر من ذلك، هل نفترض أن العامل الروماني غير معروف لدى الاستراتيجيين في الناتو الذين يخططون للمشاركة في الاستخدام التكتيكي لـ 16؟

      معاذ الله أن أشرب العسل من خلال شفتي رومان، لكنني أشك في ذلك حقًا. سوف يتوسع النطاق الكامل لقدرات القوات المسلحة الأوكرانية ويتعزز بـ 16... يوجد الكثير منها في حلف شمال الأطلسي، ولا تحتاج القوات المسلحة الأوكرانية إلى جريبن أو رفائيلي (وهذا يمثل صداعًا جديدًا للقوات المسلحة) القوات الأوكرانية - مجموعة متنوعة من الأسلحة والمعدات العسكرية)....
      1. -1
        20 أبريل 2024 06:14
        تدرك طائرة F-16 جيدًا الوضع الجوي حيث تحوم طائرات الأواكس باستمرار في الهواء، والصقور العالمية، ويتم إصدار تحديد الهدف من قبلهم أو من كوكبة الأقمار الصناعية. يعد رادار f-16 الخاص به من الأسلحة اللازمة للبيع للمواطنين الأصليين
  3. 30
    14 أبريل 2024 06:16
    المقالة بأكملها محرومة من معناها بسبب حقيقة واحدة بسيطة - وجود القوات الجوية الأوكرانية، والتي تتكون من طائرات MiG-29 وSu-27 وSu-24 القديمة. آسف، بالطبع، لكن صناعتنا نفسها أنتجت وما زالت تنتج هذه الآلات في تعديلات مختلفة، ولا ينبغي لدفاعنا الجوي أو طائراتنا مثل Su-35 أن تترك لهم فرصة. ولكن بطريقة ما اتضح أنه بعد عامين من الحرب
    لا تمتلك أوكرانيا الطيران فحسب، بل تم ربط صواريخ كروز بنجاح بالجوانب الموجودة، مما أدى إلى إغراق أسطول البحر الأسود في الموانئ، والقنابل التي ترهب بها المشاة في الخطوط الأمامية.

    مع ظهور F-16، سيصبح الأمر أسوأ، حيث سيكون هناك أيضًا صواريخ كروز طويلة المدى (مرحبًا AGM-154 وAGM-158) وصواريخ جو-جو، والتي ستكون قادرة على تغذية الدم. للطائرة Su-34، التي يتم الآن إلقاء القنابل الموجهة على أكتافها. وبعد ذلك سيبدأون بعد طائرات F-16 في إرسال طائرات الميراج والغريبنز والرافال. من المؤسف، بالطبع، أنه بحلول ذلك الوقت لن يكون من الممتع قراءة مثل هذه المقالات.

    للأسف، مقال مخادع آخر.
    1. +6
      14 أبريل 2024 07:58
      اقتباس من DoctorRandom
      وسوف يزداد الأمر سوءًا مع ظهور طائرة F-16

      من حيث المبدأ، أتفق مع توضيح واحد وهو أن الأمر ليس أسوأ، بل التوتر. إذا قاموا سابقًا بتتبع إقلاع عشرات طائرات Su-24 كحاملات لنظام الدفاع الصاروخي، مما أدى إلى وضع نظام الدفاع الجوي بأكمله في حالة حرب، إلى أعماق كبيرة، فسيتعين علينا الآن تتبع جميع إقلاعات الطائرة F-16 . وهذا ضغط إضافي وزيادة في تآكل نفس الرادارات وأنظمة الدفاع الجوي...
      1. -1
        20 أبريل 2024 06:17
        وكيف "تبلى" صواريخهم المضادة للرادار؟
        1. +2
          20 أبريل 2024 06:23
          اقتباس: اللقيط
          كيف "تبلى" صواريخهم المضادة للرادار.

          أثناء التشغيل العادي - في الغربال والشطب
    2. +7
      14 أبريل 2024 08:52
      اقتباس من DoctorRandom
      للأسف، مقال مخادع آخر.

      يوافق. وإذا أضفنا إلى الطائرة F16 خيار تلقي تحديد الهدف من طائرات الأواكس، فستكون قادرة على رؤية طائراتنا وضربها أثناء تواجدها خارج منطقة الكشف. ليس لدينا مثل هذا الخيار A50 24/7. ويصبح الأمر أكثر حزنا.
      1. +1
        15 أبريل 2024 00:35
        اقتبس من qqqq
        وإذا أضفت إلى F16 خيار تلقي تحديد الهدف من الأواكس

        جميع طائرات الناتو بما في ذلك طائرات F-16 لديها هذا الخيار.
        اقتبس من qqqq
        عندها سيكون قادرًا على رؤية طائراتنا وضربها أثناء تواجده خارج منطقة الكشف.

        في الوقت الحالي، هذا غير مرجح للغاية، لأن طائرات أواكس التابعة لحلف شمال الأطلسي لا تدخل المجال الجوي المستخدم، ومن الفضاء البولندي أو الروماني، لا يمكنهم رؤية طائراتنا إلا في منطقة خيرسون، عندما يرمون القوات المسلحة البوروندية مع UMPC. لكن طائراتنا الهجومية تغطي الآن دائمًا طائرات Su-35S، ويمكن أن تشارك أيضًا طائرات Su-57، ولحسن الحظ فإن الفوج الأول مجهز بالكامل بالفعل.
        اقتبس من qqqq
        ليس لدينا مثل هذا الخيار A50 24/7.

        ليس من السهل حقًا ضمان التواجد المستمر في الجو باستخدام الأسطول الحالي. لدينا 9 منهم في المجموع. ان يذهب في موعد . وقد تم بالفعل تعويض خسارة طائرتين من هذا القبيل من خلال تسليم طائرتين جديدتين من طراز A-50U، وبحلول نهاية هذا العام (وعدوا في الصيف) ستصل طائرة أخرى من طراز A-50U. ومن الآن فصاعدا، ستتلقى القوات الجوية كل عام طائرتين من هذا النوع على الأقل.
        ولكن خلال الفترة التي لا تكون فيها طائرة A-50U في الجو، يمكن أن تظل طائرات Su-57، وهي طائرات أواكس خاصة بها بفضل رادار Belka متعدد الزوايا، في الخدمة. إذن هناك وسائل لحل المشكلة، الشيء الرئيسي هو التنظيم المختص للعمل القتالي.
        اقتبس من qqqq
        ويصبح الأمر أكثر حزنا.

        لماذا الحزن؟
        بالطبع، هناك القليل من المتعة في الحرب، لكن هذه ليست مشكلتنا الآن، بل على العكس تماما. . "فالكون" ليس عدوًا لطائرتنا Su-35S. لا من حيث التسلح ولا من حيث خصائص الطيران ولا من حيث قدرات إلكترونيات الطيران. إن حقيقة أن القوات المسلحة الأوكرانية لا تزال تمتلك نوعًا ما من الطيران ترجع إلى مشتري كل شيء سوفيتي في جميع أنحاء العالم والعمل من الكمائن على أساس تحديد الهدف الخارجي. لكن هذا يعمل بشكل أسوأ وأسوأ. وسرعان ما لن يعمل على الإطلاق. "Blok-40" (التي سيتم تسليمها مستعملة) من حيث إلكترونيات الطيران والتسليح أفضل قليلاً من الطائرة السوفيتية MiG-29 الموجودة في الخدمة مع القوات المسلحة الأوكرانية. لذلك كان مضيعة للوقت.
        يمكن للطائرة F-16 الإقلاع والهبوط فقط من مدارج وممرات معبدة تمامًا نظرًا لعجلات معدات الهبوط الصغيرة جدًا. تم رصف اثنين من المطارات المستخدمة، لكن تم قصفهما بالفعل عدة مرات. وعندما تظهر هذه الطائرات هناك، فإنها لن تقصف بانتظام فقط... ولن يتمكن الصقر من الإقلاع. وإذا تم إحضار Su-57 للعمل عليها، فلن تكون اللعبة مجرد لعبة في اتجاه واحد. سيكون هذا بمثابة ضرب لمستخدمي الكراسي المتحركة الصم والمكفوفين على يد أستاذ الرياضة في السامبو القتالي وفنون الدفاع عن النفس. لن تتمكن طائرات AWACS ولا حتى Falcon نفسها من رؤية Su-57 على مسافة مريحة لها. ومن هناك سيضرب هؤلاء الحمام من مسافة 300 كيلومتر.+
        BRLK "Belka" هو رادار جيد جدًا متعدد الترددات AFAR. وقد أثبتت قواعد بيانات RVV بالفعل فعاليتها في المنطقة العسكرية الشمالية، حيث أصابت العديد من الأهداف.
        لذلك لن نكون نحن من سيحزن.
        لكن الحرب عمل شاق وخطير للغاية. مألوفة بالفعل لجيشنا. لذلك سيكون هناك عمل قتالي روتيني.
        1. 0
          15 أبريل 2024 04:33
          وأنا أتفق تماما، في عدة نقاط ..... مقارنة F-16 مع SU-35 (سألتزم الصمت بشأن SU-57) هي مهمة ناكر للجميل، + R-37......I تعاطف مقدمًا مع "النشرات" (ما هو الأوكرانيون، وما هو أعضاء الناتو) - لم يبتعد أحد أبدًا عن هذا المنتج + التدريب القتالي / ساعات الطيران - ليس لديك أي فرصة، فالطائرات على الجانب الآخر...
        2. 0
          20 أبريل 2024 06:20
          هل سمعت شيئاً عن البحر الأسود؟ هذا هو المكان الذي يتعطل فيه الناتو أواكس
          1. +1
            20 أبريل 2024 15:13
            وكقاعدة عامة، في الجزء الغربي/الشمالي الغربي منه، يجب أيضًا أخذ النطاق إلى الأهداف في الاعتبار.
  4. 16
    14 أبريل 2024 06:22
    يحاول المؤلف في المقال أن ينظر إلى اللقاء في الجو بين طائرات F-16 و Su-35، لكن تجربة الحروب الأخيرة، وحتى الحروب المحلية، تظهر أن المعارك الجوية الكلاسيكية التي جرت خلال الحرب العالمية الثانية وفيتنام الحرب لن تحدث بعد الآن. لا أعرف كيف سيتطور الطيران بعيد المدى والطيران الأمامي في المستقبل، لكن الطائرة اليوم مجرد حاملة للدفاع الصاروخي و"القنابل الذكية" إلى المنطقةوالتي يسيطر عليها الدفاع الجوي للعدو. أنا أعبر عن رأيي فقط
    1. -1
      14 أبريل 2024 07:36
      إذن هو كذلك، ولكن المقصود هنا أن طائرات Su-35 ستقوم بمهام قمع الدفاع الجوي وصد هجمات مقاتلات العدو. من حيث المبدأ، لم يتغير الكثير منذ الحرب العالمية الثانية.
      1. +3
        14 أبريل 2024 07:54
        ستؤدي طائرات Su-35 مهام قمع الدفاع الجوي وصد هجمات مقاتلي العدو
        لقمع الدفاع الجوي ومهاجمة شيء ما بالمقاتلات، عليك الدخول إلى منطقة مسؤولية الدفاع الجوي
        1. +3
          14 أبريل 2024 11:54
          لا تحاضرني يا زميل: الدفاعات الجوية تسحق بمساعدة الصواريخ ذات الرأس السلبي، ولهذا تحتاج إلى اكتشاف مصدر الإشعاع وإطلاق النار؛ في السابق، تم استخدام طائرات X-29، وهو أمر غير وارد الآن. لكن المبدأ هو نفسه: إنه يضرب الرادار نفسه، ثم أنهي التثبيت ثم أدمر الكائن نفسه، تحت غطاء المقاتلين.
          1. 0
            14 أبريل 2024 15:26
            يتم سحق الدفاع الجوي باستخدام صواريخ ذات رأس صاروخي سلبي
            حسنًا، سمعت كيف يضغط الدفاع الجوي، لكن الصاروخ الذي أشرت إليه ليس مضادًا للإشعاع على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك، فإن حاملة هذا الصاروخ، وهذا هو الشيء الرئيسي، تحتاج أيضًا إلى دخول منطقة الدفاع الجوي. يمكنك تقليل الارتفاع إلى الحد الأدنى، ثم سيكون الناقل هدفا سهلا للأنظمة المحمولة. حسنا، شيء من هذا القبيل
            1. +1
              14 أبريل 2024 20:51
              // مضاد للإشعاع // شيء جديد في عائلة x-59X وHARM
              1. +1
                15 أبريل 2024 08:59
                المضادة للإشعاع
                ومن الواضح أن هذا خطأ مطبعي
            2. KCA
              0
              15 أبريل 2024 08:30
              PRR لدينا X-31 بتعديلات مختلفة، السرعة 3.3M، يتم إطلاقها من حاملة (SU-30,35، MiG-35,31) بسرعات تصل إلى 1.5M، مجموعة الموديلات مختلفة، X-31PD 250 كم
              1. +1
                15 أبريل 2024 09:01
                PRR لدينا X-31 بتعديلات مختلفة، السرعة 3.3M، تم إطلاقها من حاملة (SU-30,35، MiG-35,31)

                وكانت الإجابة بالفعل:

                لقمع الدفاع الجوي ومهاجمة شيء ما بالمقاتلات، عليك الدخول إلى منطقة مسؤولية الدفاع الجوي
                1. KCA
                  0
                  15 أبريل 2024 09:06
                  مدى الدفاع الجوي 250 كم 404؟ ما معقدة؟ يحتوي Kh-31PD على توجيه بالقصور الذاتي بالإضافة إلى RGSN سلبي، لذا يمكن إطلاقه من أقصى مدى، ولا يمكنك إيقاف تشغيل نظام الهوائي في 5 ثوانٍ، فهو ليس Buk أو Tor أو Pantsir، إذا كنت تطلق النار فقط باستخدام المفرقعات و كسر الكابلات للسحب
                  1. 0
                    15 أبريل 2024 10:53
                    - مدى الدفاع الجوي 250 كم
                    لا يزال الصاروخ بحاجة إلى الطيران لمسافة 250 كيلومترًا
                    لا يمكنك إيقاف تشغيل نظام الهوائي خلال 5 ثوانٍ
                    لا تحتاج إلى أن تكون مطوية. يكفي فقط إيقاف تشغيله لفترة من الوقت. انقر وهذا كل شيء!
                    1. KCA
                      +1
                      15 أبريل 2024 12:11
                      من الناحية النظرية، يكتشف HARM إشعاع الرادار وحتى عند إيقاف الإشارة العالية، فإنه يطير إلى الهدف، وأعتقد أن الأمر نفسه بالنسبة لنا، إذا اكتشف X-31 هدفًا عند الاقتراب، فسيظل يتجه نحوه حتى بدون الإشعاع، X-31 لديه رأس حربي كاسيت، لن ينفجر، وسوف يضر الرادار، لكنني رأيت فقط HARM ملقى على الأرض، ولكن أين الصواريخ من عام 91، من سيعيدها إلى عام 2024؟ أكرر - سرعة X-31 هي 3.3 ميجا، يجب أن يكون لديك وقت للكشف وتحديد نوع الهدف وإيقافه
                      1. 0
                        15 أبريل 2024 17:13
                        المملكة العربية السعودية، هنا تحليل تقريبي لـ AI AGM-88E https://missilery.info/
                        كيف يبحث عن الهدف وماذا يفعل إذا أخطأ. هناك أيضًا خوارزمية لتشغيل Kh-31P/PD وKh-59 "Gadfly"
                        ملاحظة: نعم، يحتوي KHARM أيضًا على الكثير من العناصر الضارة، ما يقرب من 12 ألف+ ومدى يصل إلى حوالي 300 كيلومتر.
                        لست متأكدًا من أنها تلك التي تم تعليقها تحت طائرات MiG-29 ذات اللون الأصفر، ولكن لسبب ما أنا متأكد من أنها ستظهر قريبًا.
                2. 0
                  15 أبريل 2024 17:09
                  أريد أن أرى ما هو نوع الدفاع الجوي الذي تمتلكه الطائرة 404، وما الذي "يضربه" على مسافة 250 كم؟ SAMP-T، Patriot PAK-2/3، Iriski لا يزيد عن مائة كيلومتر.
                  1. KCA
                    0
                    15 أبريل 2024 17:29
                    ارتفاع باتريوت باك 3 20 كم، حسنًا، إذا لم تأخذ في الاعتبار مسارات الصواريخ المحسوبة مسبقًا، فقد تم إطفاء الحلوى بالفعل وكأنها لا تعارض أي شيء، خنجر، زركون، أونيكس، ارتفاع أكثر من 50 كم، سرعة من 3M إلى 12، ممرضة، بدأ استخدام الزركون، وهذه الرحلة المليئة بالقرف، التي يتم التحكم فيها 12M، كيفية إسقاطها؟ لا توجد صواريخ مضادة للصواريخ على الإطلاق، ستكون موجودة خلال 15-20 سنة
          2. 0
            20 أبريل 2024 06:26
            لم يقوموا عدة مرات بتشغيل الرادارات على صواريخ بيتريوت وقاموا بنصب الكمائن وإطلاقها وفقًا لتسمية الهدف الخارجي. أي أسلحة تابعة لحلف شمال الأطلسي يمتلكها الأوكرانيون تعتبر إضافة لخسائرنا.
    2. +1
      14 أبريل 2024 08:55
      إقتباس : الهولندي ميشيل
      أنا أعبر عن رأيي فقط

      لن يكون هناك اجتماع، ولكن ستكون هناك عمليات إطلاق ضد طيراننا بناءً على تحديد الهدف من طائرات الأواكس. تمامًا مثلما أسقطت طائرة Su-24 التركية في سوريا بواسطة طائرة تركية من طراز F16.
      1. +1
        14 أبريل 2024 21:16
        اقتبس من qqqq
        لن يكون هناك اجتماع، ولكن ستكون هناك عمليات إطلاق ضد طيراننا بناءً على تحديد الهدف من طائرات الأواكس

        1. أين ستطير طائرة الأواكس هذه؟
        2. لإطلاق قاذفة صواريخ محمولة جواً، يجب على الناقل أن يطير أولاً إلى النقطة التي يتم فيها تشغيل الرادار الخاص به.
        1. 0
          20 أبريل 2024 06:27
          فوق البحر الأسود. حيث عادة. هل تريد التحليق فوق فنلندا؟
    3. -2
      14 أبريل 2024 21:42
      أنا أجيب على سؤال رومان: لماذا تحتاج أوكرانيا إلى الطائرات؟ ينتحر على جسر القرم في محاولة لتدميره! ومع هذا، قم بتنفيذ حملة علاقات عامة لزيادة تقييمك واستئناف الدعم المادي والمالي لبنطالك، وبشكل أكثر دقة، جيوب الجزء العلوي من السالوريش! لنتذكر التسجيل الذي نشره سيمونيان للجيش الألماني حيث تحدثوا عن خطط للهجوم على جسر القرم. رئيس مديرية المخابرات الرئيسية في أوكرانيا، "فطيرة ماما" بودانوف، يحلم أيضًا بصوت عالٍ بتدمير الجسر. تم تطوير جميع العمليات لتقويض الجسر والإشراف عليها من قبل متخصصين من وكالة المخابرات المركزية والمخابرات البريطانية MI6 رمز من شأنه أن يؤدي تدميره إلى الإضرار بصورة روسيا والكرملين، وتحويل الانتباه من الشرق الأوسط إلى أوكرانيا، وهو ما يعني إعطاء فرصة لمزيد من الشرعية للكوميدي من الربع الخامس والتسعين، الذي انتهت فترة ولايته. انتهى بالفعل! ومتعاملوه من الغرب، الذين لهم نصيبهم الكبير! سيتم تحميل الطائرات الناتجة بـ "العواصف" و"فروة الرأس" وإرسالها في اتجاه واحد، بقيادة طيارين انتحاريين، وليس بالضرورة ارسالا ساحقا، فالشيء الرئيسي هو الطيران إلى نقطة الإطلاق وإرسال الصواريخ! وستكون هناك مجموعة من BECs قادمة من البحر، حتى لو تم تدميرهم جميعًا، فسوف يكملون مهمة كييف جزئيًا على الأقل، وستكون "بيريموجا"! وفرصة للبقاء في السلطة!
  5. -9
    14 أبريل 2024 06:57
    ولسوء الحظ بالنسبة للأوكرانيين، فإن 4 أو 14 طائرة من طراز F-16 لن تحدث أي فرق في سماء أوكرانيا؛ للقيام بذلك، يجب أن يكون لديك أربعة طائرات Su-35 واحدة
    إف-16 + أواكس والدفاع الجوي، تعديلات بلوك 70-72. ليست هذه هي القضية. لذلك، سيكون الأمر كما في الأغنية: "... صارت المروحة صليبه..." (للطيار الأوكراني).
    1. +5
      14 أبريل 2024 08:59
      اقتباس: حزقيال ٢٥-١٧
      لدينا أربعة لواحدة من طراز Su-35
      إف-16+أواكس والدفاع الجوي

      العكس تماما. لديهم كل شيء، لديهم طائرات الأواكس، لديهم دفاع جوي (نحن لا نطير إلى هناك، يتم تنفيذ العمل خارج منطقة تغطية دفاعهم الجوي). ونظرًا لأن قدرات طائرات AWACS لدينا محدودة، فإن طائرة واحدة من طراز F16 يمكنها تحييد عدد أكبر بكثير من طائرات Sushki الخاصة بنا أكثر من 4 طائرات (وهذا لا يعني إسقاطها، بل نقلها بعيدًا عن LBS أكثر من الآن).
      1. -4
        14 أبريل 2024 11:42
        أين طائرات الأواكس الأوكرانية؟ ما الذي يمنع هذه الأواكس من عمل 27 و 29 الشبت؟
        1. -1
          14 أبريل 2024 14:19
          اقتباس من بلاك جريفين
          أين طائرات الأواكس الأوكرانية؟ ما الذي يمنع هذه الأواكس من عمل 27 و 29 الشبت؟

          هذا هو بالضبط الغرض من f16
        2. +1
          14 أبريل 2024 19:12
          اقتباس من بلاك جريفين
          أين طائرات الأواكس الأوكرانية؟

          أليست طائرات الأواكس التابعة لحلف شمال الأطلسي تابعة لهم؟ لم يتم دمج 27 و 29، ولكن F16 لديه كل شيء في المخزون.
          1. +2
            14 أبريل 2024 21:16
            اقتبس من qqqq
            أليست طائرات الأواكس التابعة لحلف شمال الأطلسي تابعة لهم؟

            أين تطير؟
            1. 0
              15 أبريل 2024 01:11
              يطير فوق البحر الأسود.
              في منطقة Zmeinoye وإلى الجنوب.
              عادة ما يفركون على الحدود مع رومانيا.
              1. 0
                15 أبريل 2024 14:11
                اقتباس من osp
                يطير فوق البحر الأسود.
                في منطقة Zmeinoye وإلى الجنوب.
                عادة ما يفركون على الحدود مع رومانيا.

                وهذا معروف، والشيء الآخر الذي أشك فيه بشدة هو أنه سيكون لديهم أنظمة كافية للعمل للبحث في الاتجاهين المركزي وخاركوف. والعمل بالقرب من حدودنا هو على وجه التحديد: الاستطلاع.
                1. 0
                  20 أبريل 2024 06:33
                  سوف تتفاجأ بالمدى الذي يمكن أن تصل إليه طائرات أواكس الحديثة التابعة لحلف شمال الأطلسي. بالإضافة إلى ذلك، فإن قدرات كوكبة الأقمار الصناعية الخاصة بهم ستصدمك بالتأكيد من حيث قدرات تحديد الأهداف والتكامل مع الطائرة F-16.
    2. 0
      20 أبريل 2024 06:29
      تعمل طائرات الأواكس التابعة لحلف شمال الأطلسي لصالح الأوكرانيين منذ فترة طويلة. وكوكبة الأقمار الصناعية بأكملها. سوف تستيقظ.
  6. 0
    14 أبريل 2024 07:48
    يكتبون أن محركات الطائرات الصينية لها عمر خدمة أقصر بكثير من المحركات الروسية. ولذلك، تستخدم الصين في كثير من الأحيان طائرات Su-30 وSu-35 للقيام بدوريات.
  7. +2
    14 أبريل 2024 07:54
    لماذا؟ ولكن لأنه لم يعد هناك ما يمكن طرحه أو ما يمكن قوله لسكانك وللجميع. والضفدع الأخضر لا يزال يريد أن يعيش كثيرًا - لذا... بي... بي... بي...
  8. +1
    14 أبريل 2024 08:29
    ومن سيأخذ من الحوت أم الفيل؟
  9. +3
    14 أبريل 2024 08:42
    أعتقد أن مؤلف المقال يحتاج إلى تغيير موقعه على الإنترنت إلى svpress.ru، حيث سيتنافس مع سيتنيكوف وأولشانسكي. لقد قام الاثنان وحدهما بتدمير الجيش 5 404 مرات فقط، ولكنهما تسببا أيضًا في صعوبة حلف شمال الأطلسي. هل يمكنك أن تتخيل إذا كان هناك ثلاثة منهم؟
    ملاحظة: إذا قام كاكاشينكوف فجأة بتغيير زي جنراله إلى الجينز والأحذية الرياضية وذهب للعمل كصحفي مستقل للصحافة، فسيكون ذلك بمثابة الشفق... للغرب بأكمله.
    1. +1
      14 أبريل 2024 09:30
      هل يمكنك أن تتخيل إذا كان هناك ثلاثة منهم؟

      وإذا كان ريابوف لا يزال معهم !!!
      1. +1
        14 أبريل 2024 20:56
        أطلب منك عدم لمس ريابوف! غمزة am هناك "تشخيص" مختلف تمامًا. كيريل، خلال العامين اللذين قضيتهما على الموقع، لم يتقن الموضوع الذي هو أقرب إليه. لقد استخدمت Google للتو لترجمة سياقات من مقالات مختلفة، وتعلمت كيفية إدراج الصور وتقسيم النص إلى فقرات. انها حقا سيئة. لكن الكسل أو أي مرض دماغي آخر لا يسمح لك بإعادة قراءة المادة لتكرار الفقرات
  10. +4
    14 أبريل 2024 08:49
    ماء واحد في المقال، مقال عن موضوع حر بأسلوب توقيع رومان.
  11. FIV
    +7
    14 أبريل 2024 09:16
    المقال لا يحتوي على أي معلومات على الإطلاق. نموذج محاضرة من أحد مدرسي لجنة المنطقة. محتويات المقالة: 518 حرف E، 325 حرف A، 405 حرف H وهكذا.
    1. +3
      14 أبريل 2024 09:29
      المقال لا يحتوي على أي معلومات على الإطلاق.

      مراجعة شاملة. لا تضيف ولا تطرح.
  12. BAI
    -6
    14 أبريل 2024 09:57
    وتحمل الطائرة F-16 جميع أنواع أسلحة الناتو. ولن يتم استخدامه كمقاتل. فقط للهجمات على الأهداف الأرضية. من قال إن الدول لن تمنح أوكرانيا أسلحة نووية؟ أنا متأكد من أنهم سيفعلون ذلك، خاصة إذا كانوا يريدون إجبار روسيا على التفاوض
    1. +2
      14 أبريل 2024 11:12
      إن معاهدة منع الانتشار النووي من المحرمات، ولا تنتهكها الدول النووية بنسبة 100%. لأن... نعم، على الرغم من أنني أعتقد أنك نفسك سوف تفهم إذا كان هناك القليل من المنطق على الأقل. وإذا كنت لا تفهم، فلا ينبغي عليك مناقشة هذا الموضوع على الإطلاق!
      1. 0
        20 أبريل 2024 06:34
        ذكرني كيف حصلت باكستان على الأسلحة النووية؟
    2. +2
      14 أبريل 2024 11:17
      إن نقل الشحنات النووية إلى أوكرانيا هو حلم سيء بالنسبة لأمريكا، لأن الأسلحة النووية ستظهر في نصف الشرق الأوسط خلال شهر، ولن ينتظر النعال مع إسرائيل. وصدقوني، ليست أوكرانيا هي التي ستعيد بيع بعض القنابل للعرب، ولكن سيكون لنا الحق في القيام بذلك. هناك وضع الدول الخالية من الأسلحة النووية والتي تستجدي التكنولوجيا وتشحن نفسها منذ عقود ولكن لا أحد يعطيها لها..
  13. -3
    14 أبريل 2024 10:19
    على الأرجح، سيتم قيادة الطائرة Fu-16 بواسطة "مرتزقة" من القوات الجوية لمختلف البلدان، بما في ذلك Pinto Sovs و Naglosaks، بالإضافة إلى Western Geyrope بأكملها، لأن إطلاق خيول التزلج على هذه الطائرات مسبقًا سيقلل من فرصك لإحداث بعض الأضرار على الأقل للقوات الجوية الفضائية الروسية.
    ومع ذلك، سيخبرنا الوقت وسيجلب جميع "اللاعبين" إلى أماكنهم.
  14. KIG
    +3
    14 أبريل 2024 10:31
    المتخصصون الهنود، الذين ليس لديهم أي شيء على الإطلاق يحبون جيرانهم الصينيين من أجله، لا يشيرون بأي إيماءات تجاه الطائرة F-16
    سيكون من الجيد أن يكون لديك رابط إلى المكان الذي لا ينحني فيه الطيارون الهنود تجاه طائرة F-16. وإلا فالكلام كثير في موضوع اللقاءات في السماء، لكن التحليل كثير. وأين يمكن الحصول عليه، ربما يكون هذا سرا. وبما أنه سر ولا أحد يعرفه، فيمكنك أن تكتب ما تريد.
  15. -5
    14 أبريل 2024 11:00
    تبدو طائرة F-16 قديمة أكثر من طائرة Su-35؛ تصميم إلكترونيات الطيران الأكثر بدائية يلفت الأنظار على الفور. من المستحيل تحديد مدى أهمية ذلك، لأن أسلحتهم في هذه الحالة وتنسيق الإجراءات على الأرض/المجموعة سيظلان حاسمين. ثم هناك مهارات الطيار، ثم إلكترونيات الطيران.
    ولكن عادة ما تكون المنتجات الأبسط، في غياب التفوق الكمي، أدنى من المنتجات الأكثر تقدما.
    1. -3
      14 أبريل 2024 11:35
      لا يتعلق الأمر حتى بإلكترونيات الطيران. يعد الرادار والصواريخ الموجودة في المجففات أفضل بكثير من تلك الموجودة في طائرة F-16. ومن التافه أن عدد هذه الصواريخ ومدى طيران المجففات أكبر.
      لا يمكن للطائرة F-16 مهاجمة الطائرات المجففة بنجاح إلا من الكمائن، الأمر الذي يتطلب طيارين مؤهلين تأهيلاً عاليًا، وهو ما لن يحدث.
      لذلك، ستصبح الطائرة F-16 في السماء 404 طائرة يمكن التخلص منها للانتحاريين
    2. +1
      15 أبريل 2024 17:31
      نيل واردنهارت
      تبدو طائرة F-16 قديمة أكثر من طائرة Su-35، وتصميم إلكترونيات الطيران الخاصة بها أكثر بدائية بغباء

      بشكل عام، ليس من الواضح ما تقصده... اشرح.
      مقاتل الدائرة المتكاملة العادي، هناك الكثير منهم الآن. عندما ظهر، كان واعدًا جدًا. لكن أي تقنية لها عيوب

      عادة ما تكون المنتجات الأبسط، في غياب التفوق الكمي، أدنى من المنتجات الأكثر تقدمًا
      الأمر ليس كذلك... الأمر كله يعتمد على "في يد من" يقع. هزم الفيتناميون الأمريكيين في حرب فيتنام بتفوق كمي ونوعي كامل على الأمريكيين.

      في رأيي سامحني لكنك أنت نفسك محتار في أفكارك))
      1. 0
        15 أبريل 2024 19:01
        بشكل عام، ليس من الواضح ما تقصده... اشرح

        دعني أشرح. التصميم القديم لمدخل الهواء - من الواضح أنه بالنسبة لطائرة ذات محرك واحد، ربما لا يمكن القيام بذلك بأي طريقة أخرى، لكنه يبدو غريبًا نوعًا ما. من حيث المبدأ، أنا لا أحب الطائرات ذات المحرك الواحد حقًا، لأن كل شيء سيعتمد بغباء على هذا المحرك - السرعة والمناورة، وما إلى ذلك، وسوف يتوهج أيضًا بشكل رائع في نطاق الأشعة تحت الحمراء، والذي يمكن تقليله إلى حد ما بالنسبة لطائرة ثنائية المحرك. تصميم المحرك.
        تبدو الخطوط العريضة للطائرة Su-35 أكثر مثالية، على الرغم من أنني لم أركض بمسطرة ولم أقم بقياس الزوايا. حتى بدون أن تكون متخصصًا، فمن الواضح أنه من حيث القدرة على المناورة فإن الطائرة F-16 ستكون أدنى من سوشكا، لكن هذا الحدبة الموجودة أسفل الأنف بالتأكيد لا تحسن من صفاتها الديناميكية الهوائية.
        إن مجرد كون الطائرة F-16 بمثابة العمود الفقري الذي أثبت نجاحه مع عمليات إنتاج كبيرة لا يعني أنها "طائرة جيدة". كانت "Il-2" أيضًا سيارة صغيرة مجربة وموثوقة، ولكن إذا نظرت إلى إحصائيات خسائرها، فإنها تصبح سيئة. التكنولوجيا الحديثة في الصراع الحديث يجب، أولاً وقبل كل شيء، أن تبقى على قيد الحياة، وبالتالي فإن تصميم المحرك المزدوج يبدو لي أكثر عقلانية، كما تبدو لي الصفات الديناميكية الهوائية والقدرة على المناورة أكثر عقلانية (أو، كبديل، انخفاض الرؤية في نطاق الأشعة تحت الحمراء و نظام RCS منخفض). إن F-16 هو نموذج (في رأيي) يعمل على نموذج قديم للعلاقة بين الجودة والكمية، ونسبة Su-35 (مرة أخرى، في رأيي) أفضل.

        هزم الفيتناميون الأمريكيين في حرب فيتنام بتفوق كمي ونوعي كامل على الأمريكيين.

        كما تعلمون، إذا جلس شخص ما على الطاولة، فيجب أن يكون جاهزًا لتناول الطعام أو الدردشة، والأمر نفسه بالنسبة للحرب - عندما تأتي للقتال في مكان ما، فأنت بحاجة إلى تحديد أهداف محددة، إما التدمير العام، أو الاستيلاء المباشر. كل هذه الحالات الكمومية، عندما تأتي بأهداف غامضة في مؤخرة العالم، فإنها، من حيث المبدأ، تنتهي عادةً بهذه الطريقة - بشكل غير مجيد.
        كانت أهداف القوات المسلحة الأمريكية في تلك الحرب غير واضحة - لم يُسمح لهم بارتكاب إبادة جماعية، ولكن في الوقت نفسه كان عليهم القضاء على المقاومة والحزبية على نطاق واسع. كيف يمكن أن يتم ذلك بدون إبادة جماعية، إذا كنا نتحدث عن استخدام القوة العسكرية؟ ربما يكون تبخير النحل عالي الجودة - ولكن هذا يرتبط بالفعل بشكل بعيد بالقوة العسكرية، فهو يتعلق أكثر بعمل موظفي العلاقات العامة والدعاة. لكنهم فعلوا ذلك من خلال F، ثم لم يتم شحذ أدمغتهم بعد لهذا. الرد. كانت هناك أهداف متبادلة ولم يكن الأمر واضحًا - تطهير المنطقة إلى درجة عدم وجود أنصار أو قاعدة لهم. ولو تم تحديد مثل هذا الهدف حقاً، لكان العلم الأميركي ليرفرف الآن فوق فيتنام، من دون أي خيارات. لكن هذا لم يكن في تحديد أهدافهم، وكانوا مدفوعين بنماذج متناقضة - وهذا هو ما حدث. هذا لا علاقة له بالتكنولوجيا - في وقت لاحق، باستخدام نفس المخطط، شهدنا إخفاقا تاما في أفغانستان. لقد جئت لاستعادة النظام - كن مستعدًا لخلع قفازاتك البيضاء وحفر القبور، أو لا تذهب إلى أي مكان.

        حسنًا، فيما يتعلق بالارتباك - أي رأي هو مزيج من الموضوعية والذاتية بنسب غير معروفة. إن وجهة نظر أي شخص لا يمكن أن تخلو تماما من التناقضات لأنها لا يمكن أن تكون ذاتية تماما أو موضوعية تماما. يبدو لك، يبدو لي، يبدو لنا جميعًا hi
        1. +2
          15 أبريل 2024 19:58
          نيل واردنهارت
          تصميم مدخل الهواء القديم

          لا يوجد شيء من هذا القبيل. تتمتع طائرات MiG-25 وA-5 Vigilante، التي ظهرت قبل وقت طويل من ظهور طائرة F-16، بنفس تصميم مدخل الهواء تقريبًا مثل Su-27...35. هذا هو التصميم الأمثل لسحب الهواء غير القابل للتعديل.

          يبدو نوعا من الغول
          حكم غريب... ينظر المصمم أخيرًا إلى الجماليات، أولاً وقبل كل شيء - إلى الديناميكا الهوائية والتخطيط.

          بشكل عام، أنا لا أحب الطائرات ذات المحرك الواحد.
          هذا هو رأيك الشخصي. قاتلت طائرة MiG-21 ذات المحرك الواحد بنجاح كبير مع طائرة فانتوم ذات المحركين. وليس هذا المثال فقط. أنا أفضل أيضًا المحركات المزدوجة، لكن المحرك الواحد له مميزاته أيضًا. على سبيل المثال، الطائرة نفسها أرخص وتشغيلها أرخص - وهذا مهم للغاية بالنسبة للبلدان الفقيرة وعندما تكون هناك حاجة إلى العديد من الطائرات (على سبيل المثال، أثناء الحرب).

          إن بقاء الطائرة لا يعتمد فقط على عدد المحركات.

          سوف يتوهج بشكل رائع في نطاق الأشعة تحت الحمراء، والذي يمكن تقليله إلى حد ما بالنسبة لدائرة ذات محركين
          حكم غير صحيح إطلاقاً، يدل على الجهل بما يقلل من رؤية الطائرة

          حتى بدون أن تكون متخصصًا، من الواضح أنه من حيث القدرة على المناورة ستكون طائرة F-16 أقل شأناً من سوشكا، لكن هذا الحدبة الموجودة أسفل الأنف بالتأكيد لا تحسن من صفاتها الديناميكية الهوائية
          رائع! وعلى أي معايير يمكن "لغير المتخصصين" استخلاص أي استنتاجات؟ وسوشكي لديه اثنين من "pumpbacks" am

          كانت IL-2 أيضًا سيارة صغيرة مجربة وموثوقة، ولكن إذا نظرت إلى إحصائيات خسائرها، فإنها تصبح سيئة
          بادئ ذي بدء، لОظليلة. ثانياً، «إحصاءات الخسارة» لا تشير إلى ما إذا كانت الطائرة سيئة أم لا. هل سمعت كلمة "تكتيكات"؟ حسنا، والعديد من الكلمات المختلفة.

          التكنولوجيا الحديثة في الصراع الحديث يجب أن تبقى على قيد الحياة أولاً
          لكن الطيارين بطريقة ما كانوا يعتقدون دائمًا أن القتال غمز غمز غمز

          إن F-16 هو نموذج يعمل على نموذج قديم للعلاقة بين الجودة والكمية؛
          أنت نفسك توصلت إلى هذا "النموذج".
          وتتفوق الطائرة Su-35 على الطائرة F-16 في جميع الخصائص، وكذلك في تكلفة الطائرة نفسها وتكلفة تشغيلها واستهلاك الوقود. وفي لقاء مباشر ستفوز الطائرة مع الطيار بمهارة كبيرة. التكتيكات والاستراتيجية ستفوز في المقدمة.

          أنا شخصياً أفضل المجففات، وخاصة Su-35 وSu-57. لكنني أحترم طائرة F-16 لجميع عيوبها. لقد كانت طائرة تاريخية. وها أنت ببساطة تنتقد السيارة الجيدة بشكل عشوائي. وبالمناسبة فإن من يستهين بالعدو عادة ما يخسر.

          كل هذه الحالات الكمومية
          هل كنت تتحدث مع نفسك هنا؟

          وكانت أهداف القوات المسلحة الأمريكية في تلك الحرب غير واضحة، إذ لم يكن بوسعهم ارتكاب إبادة جماعية
          لم يهتم الأمريكيون أبدًا بأي نوع من الإبادة الجماعية. وغالبا ما رتبوا ذلك عمدا. مثال - هيروشيما وناجازاكي.

          لا أريد التعليق أكثر. عذرًا، لقد علقت الطائرة لنفسك هنا، لكن بطريقة ما لم تفهم المواضيع التي تعلق عليها، من كلمة "مستحيل". وينطبق هذا على جميع المواضيع التي تعلق عليها هنا تقريبًا.
          لذلك، أقترح عليك بطريقة أو بأخرى الخروج من "طائرتك الصغيرة" وقراءة الأدبيات على الأقل حول تصميم الطائرات المقاتلة وتكتيكات القتال الجوي، ولحسن الحظ، هناك الكثير من كليهما الآن في المجال العام. على سبيل المثال، كتب فلاديمير بابيتش
          1. 0
            15 أبريل 2024 20:56
            عمي، ماذا أنت، على نظام غذائي الحنطة السوداء أو شيء من هذا؟) لماذا أنت غاضب جدا :)
            1. 0
              15 أبريل 2024 23:36
              يايا؟ شرير؟ أنا فقط مندهش من المنطق الطفولي والساذج
  16. 0
    14 أبريل 2024 11:27
    كما هو الحال دائمًا، لدى هذا المؤلف الكثير من الماء ولا توجد تفاصيل تقريبًا.
    كل هذه الشقلبات المشتركة في الهواء لا توفر الكثير من التفكير حتى تحدث معارك جوية محددة. وكانوا. بين الهنود. لقد كانت "المجففات" الهندية هي التي قاتلت بالطائرة F-16. والنتيجة لم تكن لصالح الـF-16.
    المؤلف، بشكل عام، يحب الصينيين كثيرا ولسبب ما لا يحب الهنود أو الماليزيين الآخرين، الذين أتيحت لهم الفرصة لمقارنة المجففات والطائرات الأمريكية الصنع. وإلى جانب المعارك، شاركوا أيضًا في مناورات ومناورات مختلفة، حيث تمت محاكاة معارك لبعض الطائرات ضد طائرات أخرى. والنتيجة ليست لصالح الأميركيين على الإطلاق.
    إذا كنا نتحدث عن سياق الصراع الأوكراني. لن يمنح أحد الأفاعي 404 م - "نحن أنفسنا بحاجة إلى مثل هذه البقرة". في أحسن الأحوال، سيعطون شيئًا مثل ما تمتلكه رومانيا - وهذا هو المبنى 30-40، الذي لا يمكنه حقًا إجراء معركة جوية. ناهيك عن حقيقة أن هذه ستكون سيارات مهترئة جدًا.
    لسبب ما، يدعو المؤلف مقاتلات F-16، على الرغم من أن الأمريكيين أنفسهم لا يستخدمونهم كمقاتلين. بشكل عام، خلال كامل المهنة القتالية، لم يكن لدى الطائرة F-16 أي انتصارات جوية تقريبًا، لأنها كانت تستخدم بشكل أساسي في الضربات الأرضية. وفي الدولة 404، يمكن استخدامها بشكل أساسي بهذه الصفة، لأنها ملائمة جدًا لتركيب الصواريخ الغربية - ولا حاجة إلى محولات.
    سيكون مصير الطائرة F-16 كمقاتلة محزنًا إلى حد ما. عند محاولة إجراء معارك بعيدة المدى باستخدام صواريخ أمرام، ستكون كل رحلة هي الأخيرة.
    التكتيك الوحيد الذي يمكن أن ينجح هو النقل السري للقفز على المطارات القريبة من خط المواجهة ومهاجمة طائراتنا من الكمائن، كما تصرفت طائرات MiG-17 الفيتنامية ضد الأمريكيين. لكن هذا يتطلب طيارين مؤهلين تأهيلا عاليا - فالطائرة F-16 هي طائرة أكثر تعقيدا بكثير من الطائرة MiG-17. لن يزعج أحد مثل هذا التدريب للطيارين 404 الذين يمكن التخلص منهم
    1. +1
      14 أبريل 2024 22:40
      لم تحقق الطائرة F-16 أي انتصارات جوية تقريبًا

      وقد أسقطت طائرة F-16 العشرات من الطائرات في معارك جوية في ظروف مختلفة ومع طيارين مختلفين.
      https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon_operational_history

      لسبب ما، يدعو المؤلف مقاتلات F-16

      إنهم المقاتلون.
      تم تصميم الطائرة F-16 في الأصل لتكون مقاتلة قتالية.
      أول طائرة تابعة للقوات الجوية الأمريكية بسرعة تقديرية M = 2 ، والتي تم تصميمها لاكتساب التفوق الجوي من خلال المناورات بحمل زائد يبلغ 9 جم.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon
      وعندها فقط، أثناء التحديث، أصبحت الطائرة F-16 مقاتلة متعددة المهام.
      1. KCA
        -1
        15 أبريل 2024 08:38
        إذا كنت لا تعلم، الويكي موسوعة قابلة للتحرير بحرية، إذا كنت ترغب في ذلك، قم بالتسجيل ويمكنك كتابة المقالات بنفسك وإجراء تعديلات مجنونة تمامًا، على سبيل المثال، استخدم السوريون طائرات MiG-21 و MiG-23 لإسقاطها مئات من طائرات إف-16
        1. 0
          15 أبريل 2024 11:08
          هناك في الواقع روابط لمصادر هناك.
          ونعم، يمكن لأي شخص أن يكتب الكتب دون أي تسجيل.
          إجراء تعديلات مجنونة تمامًا، على سبيل المثال، استخدم السوريون مئات طائرات F-21 على طائرات MiG-23 وMiG-16

          في الواقع، هذا تعديل مجنون، وكان من الممكن حذفه بسرعة، وكان من الممكن أن يكون هناك الكثير من الأشخاص على استعداد لتصحيح هذا الهراء على الفور، ولم يكن من الممكن أن يظل موجودًا لفترة طويلة.
          نظر الجميع في الهواء. نظرت أيضًا إلى الأعلى ورأيت واحدة من أكثر المشاهد المذهلة التي رأيتها على الإطلاق. اندلعت معركة بين مئات المقاتلين فوق رؤوسنا مباشرة. ... حاول المقاتلون السوريون منع الإسرائيليين من تدمير فلول الدفاع الجوي السوري.
          كانت هناك صورة مأساوية للغاية تتكشف أمام أعيننا. وكانت الطائرات المقاتلة الإسرائيلية تطارد الطائرات السورية واحدة تلو الأخرى مثل الذباب، وكان الدعم الأرضي للقوات المسلحة المشتركة عديم الفائدة. وكان الصهاينة تحت تصرفهم طائرات F-14 وF-15 وF-16 الحديثة.

          دياب أبو يحيى رئيس الجامعة العربية الأوروبية
          1. KCA
            0
            15 أبريل 2024 11:32
            أتذكر أنني قرأت أنه كان هناك 58 تصحيح بناءً على تاريخ ميلاد بعض مغني الراب في الولايات المتحدة الأمريكية، كان ذلك منذ وقت طويل، والآن من الواضح أن الرقم أكثر من مائة ألف، اليوم تم تصحيح مقالتك، وغدًا قمت بتصحيحها مرة أخرى وهكذا حتى مؤامرة الجزرة
            1. 0
              15 أبريل 2024 12:12
              هناك روابط هناك.
              على سبيل المثال، قرأت عن أول طيار من طراز F-16 أسقط في معركة جوية
              بعد عدة أشهر، في 14 يوليو 1981، حقق سلاح الجو الإسرائيلي أول "مقتل" لطائرة إف-16 لمقاتلة أخرى بإسقاط ناجح لطائرة ميغ-21 سورية.[38]

              وانظر الرابط 38
              https://web.archive.org/web/20071010131350/http://www.iaf.org.il/Templates/Kills/FirstDown.IN.aspx?lang=EN&lobbyID=40&folderID=43&subfolderID=293&docfolderID=293&docID=1269
      2. 0
        15 أبريل 2024 15:47
        شمسي
        طائرات إف-16 أسقطت عشرات الطائرات في معارك جوية... https://en.wikipedia
        حتى من الرابط الخاص بك، من الواضح أنه تم استخدام طائرة F-16 بشكل أساسي لمهاجمة أهداف أرضية.
        تم تصميم الطائرة F-16 في الأصل لتكون مقاتلة قتالية
        لا أحد يجادل في أن الأميركيين أرادوا في البداية الحصول على "سوبر ميج 21". في الواقع، سرعان ما ابتعدوا عن فكرة استخدامه كمقاتل. كانت السلسلة الأولى ضعيفة للغاية كمقاتلين؛ فقط مع طائرات MiG-21 كانوا قادرين على القتال في وحدات الحشد الشعبي. وعندما نجحوا في ذلك، سرعان ما أصبحت طائرة هجومية. في الواقع، قاتلت طائرة F-16 فقط ضد عدو أكثر أو أقل جدارة في الشرق الأوسط. أعتقد أن الأمريكيين يفهمون حدودها جيدًا، ولهذا السبب يتم استخدامها فقط "كمقاتلة في وقت السلم"، أو كطائرة هجومية في حالة الأعمال العدائية. لقد وصل الآن إلى "حدود النمو". لا يوجد شيء أكثر للضغط عليه. باعتبارها مقاتلة فهي ضعيفة، ولكن كآلة هجومية يتم استبدالها بطائرة F-35 (لأسباب تجارية بحتة، لأن طائرة F-35 أسوأ في هذا الدور).
        أول طائرة تابعة لسلاح الجو الأمريكي تبلغ سرعتها التصميمية M=2
        يمكن للمرء أن يتخيل أي سرعة، ولكن في الواقع، قرروا أنه ليست هناك حاجة إلى سرعة 2 ماخ. لقد تخلوا عن مدخل الهواء القابل للتعديل وحددوا السرعة إلى 1,6 ماخ.

        على الرغم من أن الطائرة F-16 جميلة جدًا من الناحية الجمالية البحتة، وتبدو مفيدة جدًا على خلفية "سيارات" الجيل الثالث. حتى أنها ألهمت عمليات تقليد في شكل استنساخها الياباني من طراز F-2، Lavi، وسليلها الصيني، J-10، وربما التايوانية Ching-Kuo. لكن هذا لن يفاجئ أحداً الآن))
        1. 0
          15 أبريل 2024 17:52
          في الأساس، تم استخدام طائرة F-16 لمهاجمة أهداف أرضية.

          بشكل عام، يتم استخدام جميع الطيران الأمريكي في أواخر القرن العشرين بشكل أساسي للهجمات على الأهداف الأرضية. عادة ما ينفد خصومهم في الهواء بسرعة. وحيثما يكون العدو مستعداً للمخاطرة بمعركة جوية، استُخدمت الـF20 مع مقاتلات أخرى، كما في سهل البقاع، الذي نقلت عنه أعلاه عن دياب أبو يحيى.
          في الفترة من 7 إلى 11 يونيو 1982، اندلعت سلسلة من المعارك الجوية في سماء لبنان بين الطائرات المقاتلة التابعة للقوات الجوية السورية والإسرائيلية. وشاركت فيها حوالي 350 طائرة من الجانبين. وبحسب تقديرات المشاركين في الأحداث، فقد شاركت في أجزاء معينة من المعارك في وقت واحد ما بين 120 إلى 200 مركبة قتالية. في المجموع، فقدت القوات الجوية السورية خلال هذا الوقت، وفقًا لتقديرات مختلفة، 78-82 طائرة من طراز ميج 21 وميج 23 وسو 22. ولم يتكبد الإسرائيليون أي خسائر.
    2. +1
      14 أبريل 2024 23:03
      يا رب، لقد قلت منذ 10 سنوات أنه من الضروري في VO إما تقديم حد أقصى للسن أو قواعد لباس يعتمد على الذكاء والمعرفة. أيها الشاب، سوف تسامحني، لكنك لن تتجاوز أيًا من المعايير المذكورة.
      أود أن أشرح شيئًا ما، لكن علينا أن نبدأ بالأساسيات.
      1. 0
        15 أبريل 2024 16:51
        لمن كتبت؟ ولأي سبب؟
        1. 0
          15 أبريل 2024 16:53
          انا كتبت لك. أنا أشك كثيرا في كفاءته. رأيي الشخصي. بشكل عام، لكل بيان هناك مثل هذه الأسئلة التي لا توجد إجابة عليها.
          1. 0
            15 أبريل 2024 16:56
            أنت لم تجيب على سؤالي الثاني. إذا كان لديك أي شكاوى، فلنصل إلى هذه النقطة. ثم تكون الرسالة من فئة "أنا لا أحب وجهك". أما "الشاب"... فهل تعرف دائماً كل شيء عن الشخص الذي تتحدث عنه عملياً بهذه الطريقة؟
  17. +2
    14 أبريل 2024 13:25
    إن طائرة F-16 هي مجرد منصة لإطلاق الصواريخ. نعم، كان الحرفيون قادرين على "خداع" صواريخهم لطائرات Su24 وMig-29، لكن "الخدعة" والاستخدام العادي هما شيئان مختلفان.
  18. +1
    14 أبريل 2024 14:24
    المقاتل الخفيف سيخسر دائمًا أمام المقاتل الثقيل.
    1. +1
      15 أبريل 2024 16:54
      فيكتور سيرجيف
      المقاتل الخفيف سيخسر دائمًا أمام المقاتل الثقيل

      أنت مخطئ بشكل قاطع. ياك-1/3/7/9 خسر أمام Bf-1100؟ هل خسر Messerschmitt-109 أمام Lightning؟ هل خسرت طائرات MiG-17 و MiG-21 أمام الفانتوم؟ لا يمكنك جعل الأسلحة والمعدات مثالية! الشخص الذي يستخدمه بشكل صحيح يفوز!
  19. 0
    14 أبريل 2024 14:31
    ولن يكون لها أي تأثير محدد على الوضع، حتى على المدى القصير (كما في حالة صواريخ SCALP وStorm Shadow).
    يمكن القيام بذلك بسهولة إذا فاتتك ظهوره. إنه فجأة سيزداد نطاق عمل العديد من الصواريخ. وسيتم إسقاط بعض طائراتنا فجأة. لا، ثم نتصدى، ونحيد، وما إلى ذلك، ولكن الخسائر...
  20. +2
    14 أبريل 2024 15:51
    قرأت وقرأت المقدمة الطويلة والمملة. لم أصل إلى هذه النقطة أبدًا (إذا كان هناك واحدة على الإطلاق). بصق. ما هو المقال حول؟ حول من هو أكثر سمكا؟ المعارك الحقيقية سوف تظهر قريبا حقيقة أن 40 طائرة لا يمكنها تغيير الصورة بشكل جذري في ساحة المعركة في وضع الدفاع الجوي أمر بديهي.
  21. 0
    14 أبريل 2024 15:52
    اقتباس: Not_a مقاتل
    إن طائرة F-16 هي مجرد منصة لإطلاق الصواريخ. نعم، كان الحرفيون قادرين على "خداع" صواريخهم لطائرات Su24 وMig-29، لكن "الخدعة" والاستخدام العادي هما شيئان مختلفان.

    يبدو أنه لا توجد شكاوى حول Su24
  22. +2
    14 أبريل 2024 20:36
    لكن لسبب ما، يستجدي الأوكرانيون الطائرات بإصرار هوسي. والتي محكوم عليها مقدما. دفاعنا الجوي يعرفهم جيداً، والطيارون يعرفونهم. السؤال الذي يطرح نفسه "لماذا؟"، وبشكل لا ينتظر إجابة عاقلة.
    آسف على السؤال الطائش. ودفاعنا الجوي والطيارون يعرفون طائرات Mig-i-29 و Su-27 و S-25 و Su-24 وما إلى ذلك. التي تستخدمها أوكرانيا بنشاط؟ إذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يزالون موجودين في أوكرانيا ويطيرون جيدًا حتى بعد عامين من عمليات SVO. إذا كان دفاعنا الجوي وطيارينا يعرفون طائرة F-2 وكذلك كل هذه الطائرات السوفيتية التي تم إنتاجها في شركات موجودة حاليًا في روسيا ومع التوثيق الكامل، من قبل المهندسين الذين أنتجوا هذه الطائرات، من قبل طياري هذه الطائرات، وفي النهاية، عن طريق تحليق نسخ من هذه الطائرات سيكون ذلك لفترة طويلة
  23. 0
    14 أبريل 2024 21:16
    كان كل شيء مختلطًا في منزل عائلة أوبلونسكي... الخيول، والناس...
  24. 0
    14 أبريل 2024 21:57
    الشيء الوحيد الذي يتبادر إلى ذهني هو السؤال "لماذا تحتاج أوكرانيا إلى طائرات إف-16؟"، هو تعليق صواريخ جو-أرض عليها وضربها إما على جسر القرم، أو على المدنيين في دونباس، أي: لاستخدامها كسلاح للإرهابيين، وهم القوات المسلحة الأوكرانية.
    1. 0
      15 أبريل 2024 02:43
      إن الطيران الحالي الذي تمتلكه أوكرانيا في الخدمة لا يتناسب بشكل جيد مع الأسلحة الغربية. بطريقة ما، بشكل ملتوي ومنحرف، تمكنوا من البدء في استخدامه، ولكن حتى ذلك الحين، لم يصلوا إلى أقصى إمكاناتهم. لذا فهم ينتظرون إنشاء طيران لاستخدام هذه الأسلحة الغربية
  25. 0
    14 أبريل 2024 22:29
    إن نقطة ضعفنا ليست المطارات المغطاة؛ فهي المكان الذي يمكن أن نخسر فيه أكبر عدد من الطائرات بسبب غارات الطائرات بدون طيار الأوكرانية. لأنه يجب بناء التحصينات للطائرات
    لن تدوم طائرات F16 طويلاً هناك.
    واليوم تكتب وسائل الإعلام الأوكرانية عن سقوط صواريخ على بعض مصانعنا في لوغانسك وتتحدث عن وصول صواريخ طوروس. وبقدر ما يمكن الوثوق بمعلوماتهم، يوجد مقطع فيديو لوصولهم. والسؤال مرة أخرى هو: ما الذي استخدموه في إطلاق هذه الصواريخ؟ من الممكن أن تكون طائرات F16 قد تم كتابتها بالفعل في أوكرانيا لبضعة أيام حتى تصل والآن ستضرب بعض المصانع بثلاثة صواريخ
    حسنًا، السؤال الرئيسي هو كيف بدأوا في إطلاقه. السؤال بالطبع يتعلق بالدفاع الجوي. هناك خطأ ما هناك مرة أخرى.
  26. +2
    14 أبريل 2024 22:41
    أعتقد أن طائرة F16 موجودة بالفعل في أوكرانيا، بما في ذلك صواريخ توروس، ويبدو أنه سيكون هناك هجوم على جسر القرم
  27. 0
    14 أبريل 2024 23:00
    يذكر المقال مشاة البحرية الأمريكية، نعم، بشكل عابر وفي سياق الاجتماعات فوق بحر البلطيق، لكن مشاة البحرية الأمريكية ليس لديها 16 ولم تفعل ذلك أبدًا.
  28. -2
    14 أبريل 2024 23:53
    لكن لسبب ما، يستجدي الأوكرانيون، بإصرار مهووس، الطائرات المحكوم عليها بالفشل مقدما.
    لنتذكر العبارة الكلاسيكية: "الحرب هراء، الشيء الرئيسي هو المناورات". إن نظام زيلينسكي ورعاته، على خلفية النجاحات العسكرية الضعيفة إلى حد ما، بحاجة ماسة إلى "نظارات" على الأقل يمكنها أن تعطي "الحركة". وهذا يعني أن كل طائرات F-16 وغيرها من الأسلحة المعجزة كلها تقليد، وربما تذكرنا في مكان ما بـ "قرى بوتيمكين".
  29. -1
    15 أبريل 2024 00:00
    قرر السيد سكوموروخوف، من خلال مؤلفه التالي "الطيران"، "إثارة" جمهور القراءة والكتابة في VO... ومرة ​​أخرى، بخصوص الطائرة F-16..... سأحاول إدراج " سنتان" في هذه المناقشة المطولة بشأن "... هل هناك حياة على المريخ، هل هناك حياة على المريخ ....." تعتبر طائرة F-16 إحدى كلاسيكيات فكر الطيران، متجسدة في "الرخام والبرونز" بواسطة صناعة الطيران الأمريكية... وفقًا لمعظم خبراء الطيران العالميين - F-16 هو المعيار العالمي للمقاتلة الخفيفة ذات "عمر الطيران" الطويل ومع وجود عدد كبير من الفرص لتحسينها من جميع النواحي. F-16 Block 70\72 - قادرة على المناورة، ومسلحة بشكل جيد، وقابلة للبقاء، مع مجموعة جيدة من إلكترونيات الطيران، ومعدات الحرب الإلكترونية، ويمكنها الطيران بحرية على ارتفاعات منخفضة للغاية مع قدرات مفيدة لمتابعة التضاريس... لديها ثلاث "نقاط ضعف" "، "في الحياة"، : معدات الهبوط الضعيفة (أغطية الناتج المحلي الإجمالي، مطارات خوخلياتسكي ليست مناسبة لها)، محرك الطائرة يعمل بالكيروسين، والذي بدون إضافات الوقود الأمريكية "يموت" في غضون ساعات قليلة ... من الصعب جدًا القيادة ... حول "دراستها" على مدار أكثر من 40 عامًا من عملها - هنا رومان سكوموروخوف مخادع لدراسة مقاتلة مع 74 تعديلًا، ربما فقط في القتال الحقيقي ... تدريب حقيقي لـ F-. 16 طياراً مقاتلاً يستغرق ما يصل إلى 5 سنوات.. هناك هواجس بأن أوكرريتش تنتظر هذه الآلة كمنصة طيران لإطلاق الصواريخ بعيدة المدى. لمثل هذه "المهمة" مع "تذكرة ذهاب فقط"، يكون الحد الأدنى من تدريب الطيارين ممكنًا. حيث ستوضع مهاراته في الطيران الآلي في المقدمة، على أدنى ارتفاع حتى نقطة إطلاق الصاروخ، وإذا أمكن، العودة إلى القاعدة، دون الانخراط في قتال جوي... "خيار" "الدعوة" إلى يطير طيارو الناتو المقاتلون في سماء أوكرريتش... لكن! هناك تنبؤ بأن قوات الناتو سوف ترفض خدمات فنيي الطيران الأرضي. أفراد القوات الجوية للقوات المسلحة الأوكرانية والتدريب الميداني للمقاتلين على الإقلاع (من الصعب إعداد طائرة F-16 للإقلاع في الميدان). وهذه "لوحة زيتية"، فقط بمؤامرة مختلفة... كل شيء آخر هو من سلسلة من التخمينات والافتراضات... أعرب عن أملي المتواضع في أن تكون هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي، ممثلة في القوات الجوية الفضائية والدفاع الجوي، فكروا في كل خيارات «العمل» مع هذه الطائرة الخطيرة، وهي طائرة F-16 بلوك 70\72، مع الأخذ في الاعتبار جميع الخيارات لاستخدامها في مسرح العمليات.
    1. +1
      15 أبريل 2024 00:18
      اقتباس من nordscout
      F-16 بلوك 70\72 – ...، قادرة على الطيران بحرية على ارتفاعات منخفضة للغاية

      لا يمكن بحرية. لم يتم "شحذ" الديناميكا الهوائية الدوامة والجناح لمثل هذه الرحلة.
      اقتباس من nordscout
      من الصعب جدًا قيادة الطائرة...

      من السهل الطيار.
      اقتباس من nordscout
      لديه ثلاث "نقاط ضعف" في الحياة:

      ثم - أربعة. يمتص مدخل الهواء كل شيء من الشريط حتى عند دواسة الوقود المنخفضة.
      1. 0
        15 أبريل 2024 12:41
        عزيزي المذنب! يتم التعامل مع الديناميكيات الهوائية الدوامة بشكل جيد من خلال الأتمتة على متن الطائرة ومجمع الكمبيوتر لخدمة الرحلة بمستوى "منخفض للغاية"....
        1. 0
          16 أبريل 2024 23:30
          اقتباس من nordscout
          يتم التعامل مع الديناميكيات الهوائية الدوامة بشكل جيد من خلال الأتمتة على متن الطائرة ومجمع الكمبيوتر لخدمة الرحلة بمستوى "منخفض للغاية"....

          هل يغير الجناح ويزيل/يثبت مشاعل؟
      2. 0
        15 أبريل 2024 17:20
        المذنب
        من السهل الطيار

        نعم و لا. سهلة القيادة بفضل نظام التحكم الرقمي بالطيران السلكي. علاوة على ذلك، فإنه يحد من استخدام قوى الجاذبية العالية بشكل مفرط وظروف الطيران الخطيرة. لكن الأمر ليس بهذه البساطة. لقد كتبوا أن التحكم في الطائرة F-16 ضعيف جدًا في زوايا الهجوم العالية، بما في ذلك بسبب حقيقة أن الزعنفة الوحيدة محجوبة بجسم الطائرة.
        المقاتلة الأمريكية الأسهل والأكثر خاليًا من المتاعب في الطيران هي الطائرة F-18 (بالمناسبة، منافس للطائرة F-16 بطريقة ما). إنه يتعامل بشكل جيد، ولكن الجانب السلبي لهذه البساطة هو "التباطؤ" في المناورات
        1. 0
          16 أبريل 2024 13:52
          ليس بأي حال من الأحوال - بل منافس حقيقي في المنافسة التي فازت فيها طائرة F-16.
          1. 0
            16 أبريل 2024 14:02
            هذه المنافسة كانت في الماضي. والآن أصبحت طائرة F-18 أيضًا منافسًا لطائرة F-16 في الأسواق الخارجية. هناك عدد من الدول التي اشترت طائرة F-18 بدلاً من طائرة F-16، مثل ماليزيا أو سويسرا. وفي رأيي، هذا شراء أفضل.
            على الرغم من أنني كتبت في كل مكان أنني أحترم طائرة F-16، إلا أنه بالنسبة لعدد من الخصائص، لا تزال طائرة F-18 هي المفضلة
          2. 0
            16 أبريل 2024 23:34
            اقتبس من Evgesha
            ليس بأي حال من الأحوال - بل منافس حقيقي في المنافسة التي فازت فيها طائرة F-16.

            كان لدى البنتاغون ضغينة ضد شركة نورثروب، وكانت جميع خطوط التجميع الخاصة بشركة نورثروب تقريبًا مشغولة، وكانت شركة جنرال دايناميكس لديها سعة حرة وكان محرك F-16 مشابهًا لمحرك F-15.
        2. 0
          16 أبريل 2024 23:27
          اقتباس من Futurohunter
          لقد كتبوا أن التحكم في الطائرة F-16 ضعيف جدًا في زوايا الهجوم العالية، بما في ذلك بسبب حقيقة أن الزعنفة الوحيدة محجوبة بجسم الطائرة.

          لا يسمح EDSU للطائرة F-16 بالوصول إلى زوايا الهجوم هذه.
          اقتباس من Futurohunter
          المقاتلة الأمريكية الأسهل والأكثر خاليًا من المتاعب في الطيران هي الطائرة F-18 (بالمناسبة، منافس للطائرة F-16 بطريقة ما). إنه يتعامل بشكل جيد، ولكن الجانب السلبي لهذه البساطة هو "التباطؤ" في المناورات

          لقد قمت بنشره بالفعل على VO مرة واحدة. لا يبدو مثل الخمول:
          https://www.youtube.com/watch?v=sgltp-WM_YU
          1. 0
            17 أبريل 2024 00:53
            لا يسمح EDSU للطائرة F-16 بالوصول إلى زوايا الهجوم هذه

            الآن لا أتذكر أين، لكنني صادفت مستندًا تمت فيه مناقشة مشاكل إمكانية التحكم في زوايا الهجوم العالية. بقدر ما أفهم، لا تزال قوة المستحلب لا تسمح بالوصول إلى زوايا الهجوم فوق الحرجة. على الرغم من أنه يبدو أن الطائرة F-16 قد سقطت في حالة من الفوضى. بصعوبة، لكنهم دفعوا.

            لقد قمت بنشره بالفعل على VO مرة واحدة. لا يبدو مثل الخمول:

            ما الذي يميز طائرة F-18؟ مقارنة مع:
            https://www.youtube.com/watch?v=UI5qaoZQ5G4
            والطائرة F-35 غير معروفة بقدرتها العالية على المناورة.
            في الواقع، نرى مناورات نموذجية إلى حد ما لمقاتلة من الجيل الرابع. لكن قارن مع Su-4 و MiG-27)))

            تعتبر طائرة F-16 أكثر قدرة على المناورة من طائرة F-18. تتمتع طائرة F-16 بأحمال زائدة أعلى مسموح بها - تصل إلى 9 جيجا، وطائرة F-18 - تصل إلى 7.5 جيجا. أبلغ طيارونا الذين طاروا طائرة F-18 عن الراحة والراحة في التعامل، ولكن في رأيهم، هناك بعض الجمود في الطائرة. على ما يبدو، نحن نتحدث عن سرعات مناورة زاويّة أقل.
            1. 0
              18 أبريل 2024 00:07
              اقتباس من Futurohunter
              ما الذي يميز طائرة F-18؟

              على سبيل المثال - حلقة مربعة. ويمكن للمرء أن يرى بوضوح المناورة البطيئة بأي حال من الأحوال في زوايا الهجوم العالية.
              اقتباس من Futurohunter
              لكن قارن مع Su-27 و MiG-29)))

              ورأيت بأم عيني كيف اهتزت طائرة MiG-29 على جميع المحاور أثناء دخولها الحلقة المربعة.
              اقتباس من Futurohunter
              تعتبر طائرة F-16 أكثر قدرة على المناورة من طائرة F-18.

              هذه صورة نمطية، وفكرة خاطئة. إنهما متشابهان تمامًا، ومع انخفاض السرعة، تزداد ميزة F-18 نظرًا لزوايا الهجوم الأكبر المتاحة. في الوضع العمودي والسرعات دون سرعة الصوت العالية، يكون الأفعى أقوى.
              اقتباس من Futurohunter
              تتمتع طائرة F-16 بأحمال زائدة أعلى مسموح بها - تصل إلى 9 جيجا، وطائرة F-18 - تصل إلى 7.5 جيجا.

              لا تولي أي اهتمام لهذا. ولا يرجع ذلك إلى قدرات الطائرة، بل إلى مدة الخدمة المعلنة لهيكل الطائرة.
              اقتباس من Futurohunter
              أبلغ طيارونا الذين طاروا طائرة F-18 عن الراحة والراحة في التعامل، ولكن في رأيهم، هناك بعض الجمود في الطائرة.

              تحدث طيارونا (LII) عن عدم كفاية نسبة الدفع إلى الوزن للطائرة F-18. لكنهم طاروا بمحرك بقوة 71.2 كيلو نيوتن. منذ عام 1992، بدأ تجهيز الطائرة F-18 بمحرك بقوة 79 كيلو نيوتن.
    2. 0
      15 أبريل 2024 04:51
      أجرؤ على السؤال يا سيدي: من سيعطيهم البلوك 70/72؟!
      1. 0
        15 أبريل 2024 12:37
        وأعتقد أنهم سيعطون حتى البلوك 74، إذا ضغطوا، كما فعلوا، في 2022، على «قنبلة قذرة»...
    3. 0
      15 أبريل 2024 17:26
      نوردسكوت
      دراسة مقاتل مع 74 تعديلاً، ربما فقط في القتال الحقيقي...

      وهذا حكم غريب جداً. في هذه اللحظة، ربما المقاتل الأكثر شعبية في العالم. ما هي التحديات في تعلم جميع الفروق الدقيقة؟
      ويبدو أنك لا تعلم أن هناك ما يزيد قليلاً عن 70 تعديلاً، ولكن تم إجراء عدد كبير من التجارب على "الصقر"، وبمجرد عدم الاستهزاء به.
      في رأيي، السيارة جيدة، ولكن ... في أوكرانيا، فهي تقريبًا نفس السيارة الأجنبية اللائقة في أوساخ القرية. ومع ذلك أعتقد"هناك"إنهم يفهمون جيدًا أنهم سيقودونهم (ربما، وربما لا) طيارون "متاحون"".
      1. +1
        15 أبريل 2024 20:34
        عزيزي صياد المستقبل! دعونا ننتظر الأحكام النهائية والاستنتاجات والاستنتاجات، متذكرين الحقيقة السلافية القديمة: ".... لا تتباهى عند الذهاب إلى الجيش، بل تفاخر عند الخروج من الجيش...." فلننتظر تقارير الجنرال كونوشينكوف أي......
        1. 0
          15 أبريل 2024 23:45
          عزيزي إيفان)))
          أنا أؤيد)) وفي نفس الوقت أتمنى فشل جيش جوفتو-بلاكيت ... بدلاً من جيش الناتو. بحيث يجد أي كتلة أو نوع في حوزتهم على الفور مكانًا على الأرض، أو الأفضل من ذلك، تحت الأرض.
          بالإضافة إلى كونوشينكوف، هناك أيضًا تسجيلات من الرحلة، منشورة على جميع أنواع الموارد المجانية. إنه لأمر مؤسف أن التحليل التفصيلي والصادق للأحداث والتنبؤات الجارية لا يتجاوز الأفواج الجوية وأكاديمية جوكوفسكي. سيكون من المثير للاهتمام أن نقرأ...
          هناك شيء واحد مؤكد: هذه "الصقور المقاتلة" لم يكن لديها بعد خصم جدير ولديها كل الفرص للحصول على واحد.
  30. 0
    16 أبريل 2024 11:25
    عندي سؤال
    لماذا يقارنون F-16 مع Su-35؟
    من المنطقي أكثر مقارنة طائرة F-35 بطائرة Su-15.
    1. 0
      16 أبريل 2024 14:03
      كل شيء عادي. وحدهم الكسالى لم يناقشوا مسألة توريد طائرات إف-16 «للدولة 404». لن يمنحهم أحد طائرة F-15. وفي السماء سيتعين عليه مقابلة Su-35 و Su-30
  31. 0
    17 أبريل 2024 07:26
    لماذا - لعبور خط أحمر آخر.
    وبتعبير أدق، مساعدة الغرب على عبور هذا الخط.
    في البداية (في الغرب) - ألن نغضب الروس كثيرًا إذا وضعنا المزيد من الصواريخ المضادة للدبابات والطائرات بدون طيار في 404؟
    ثم (عندما أعرب الروس عن قلقهم، لكنهم لم يغضبوا)، بدأوا بتزويدهم بالصواريخ والدبابات وأنظمة الدفاع الجوي.
    إذا قمت بتزويد طائرات F-16، وسيشعر الروس مرة أخرى بالقلق ولكن ليس الغضب، فربما يكون من المنطقي تزويد طائرات F-35 (بالطيارين الأمريكيين السابقين). وإلى جانب طائرة F-35، فإنك لا تعرف أبدًا ما هو الموجود أيضًا....
  32. 0
    19 أبريل 2024 10:29
    هذا هو ما قمت بخياطته. ومن يقرأ هذا؟
  33. 0
    25 أبريل 2024 04:07
    Если я начинаю читать статью, а она большая, и в ней постоянно переливается из пустного в порожнее, то сразу понятно, что автор Роман Скоморохов.