الصواريخ بدلاً من البنادق: هل من مخرج؟

28
الصواريخ بدلاً من البنادق: هل من مخرج؟

في بعض الأحيان لا تعرف كيفية الرد بشكل صحيح على مثل هذه الأخبار. فمن ناحية، لا تزال الحرب غير المفهومة في البحر الأحمر مستمرة، وسفن الناتو تزحف ببطء واحدة تلو الأخرى لتلعق جراحها وتجديد الذخيرة التي أطلقت على كل أنواع "الشهداء" الحوثيين، ويبدو أن المقر الرئيسي استخلاص النتائج.

وهنا واحدة من الأخيرة التي تسبب أحاسيس مزدوجة غريبة. الأمر الأمريكي سريع تخطط لإضافة صواريخ RIM-116 Rolling Airframe Missile (RAM) إلى ترسانات مدمراتها من طراز Arleigh Burke لتعزيز دفاعها ضد صواريخ كروز، طائرات بدون طيار وغيرها من التهديدات الجوية والسطحية.




ستحل قاذفات RAM محل مدافع Vulcan Mk 20 Phalanx Close-in Arms Systems (CIWS) عيار 15 ملم، لكن التكوين النهائي الدقيق سيختلف اعتمادًا على الفئة الفرعية للسفينة.

غريب الا تعتقد ذلك؟

في الواقع، تم تضمين المعلومات حول خطط البحرية الأمريكية لتثبيت أنظمة ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) على المزيد من المدمرات من فئة Arleigh Burke في السنوات المقبلة في طلب ميزانية السنة المالية 2025، والذي صدر الشهر الماضي. هناك عدد قليل من المدمرات لديها بالفعل القدرة على استخدام هذه الصواريخ، والأمر متروك لتحديث السفن الأخرى. دعونا نترك مسألة الكفاءة في الوقت الحالي.

قبل بضعة أيام فقط، قدم تيم مور، مدير برنامج Destroyer Modernization 2.0، المعروف أيضًا باسم DDG-51 Mod 2.0 أو DDG 2.0، معلومات حول العمل للمشاركين في مؤتمر المجال الجوي البحري السنوي لهذا العام.

تشغل البحرية الأمريكية حاليًا 73 مدمرة من طراز Arleigh Burke، مقسمة إلى ثلاث فئات فرعية رئيسية (الرحلات الأولى والثانية والثالثة). تحتوي الفئة الفرعية Flight II نفسها على عدة تكوينات. لا يوجد سوى فئة III واحدة في الخدمة حاليًا، وهي USS Jack H. Lucas.


يو إس إس جاك إتش لوكاس

تم تسليم جميع فئتي Arleigh Burke Flight I وFlight II، بالإضافة إلى أول سبع طائرات من Flight IIAs، مع طائرتي Phalanx CIWS، واحدة أمام البنية الفوقية الرئيسية والأخرى باتجاه المؤخرة. تم تجهيز جميع السفن اللاحقة من هذه الفئة بمنشأة دفاعية واحدة فقط تقع في الجزء العلوي من البنية الفوقية الخلفية.

"سيتم استخدام قاذفة MK-49 على DDG (Arleigh Burkes) مع أحدث نظام قتالي Aegis 2.0، وسيتم استخدام قاذفة SeaRAM على السفن التي ليس لديها نظام قتالي متوافق مع MK-49."قالت البحرية في طلب ميزانية السنة المالية 2025. في المستقبل، من المفيد حقًا استبدال جميع أنظمة القتال المباشر Phalanx (CIWS) بقاذفات الصواريخ.

إن Mk 49 عبارة عن قاذفة ذات 21 طلقة يتم التحكم فيها من خلال النظام القتالي للسفينة التي تم تركيبها عليها، وبالتالي باستخدام جميع أجهزة الاستشعار الموجودة على متن تلك السفينة. SeaRAM، الذي يستخدم مكونات من Mk 15 Phalanx، هو نظام مستقل يتضمن قاذفة RAM مكونة من 11 صاروخًا، ورادارات بحث وتتبع، وكاميرات كهروضوئية وكاميرات تعمل بالأشعة تحت الحمراء تساعد أيضًا في تحديد الأهداف والكشف عنها والاشتباك معها.


إطلاق الصاروخ RIM-116 Rolling Airframe MIssile من حاملة الطائرات USS Gerald R. Ford أثناء اختبارات التأهيل


مجمع SeaRAM

تم تصميم صواريخ RIM-116 في المقام الأول لتكون أسلحة دفاع قصير المدى ضد صواريخ كروز القادمة. يمكن أيضًا استخدام ذاكرة الوصول العشوائي ضد أنواع أخرى من التهديدات الجوية، مثل المركبات الجوية بدون طيار، وكذلك ضد بعض التهديدات السطحية، مثل القوارب الصغيرة بدون طيار. وهذا هو، من حيث المبدأ، كل شيء في روح العصر، مسألة الكفاءة والتكلفة.

تم تصميم RAM-116A الأصلي، الذي دخل الخدمة لأول مرة في عام 1992، لاكتشاف التهديد القادم من خلال الكشف عن انبعاثات الترددات الراديوية الخاصة به. أي أن النظام اكتشف تشغيل رأس التوجيه الراداري لصاروخ العدو وتم تنفيذ التوجيه الأولي وفقًا لهذه البيانات، وفي المرحلة الثانية من التوجيه تحول RAM-116A إلى رأسه الموجه بالأشعة تحت الحمراء.

تم اشتقاق الباحث بالأشعة تحت الحمراء من صاروخ أرض-جو قصير المدى FIM-92 Stinger، بينما تم اشتقاق المكونات الأخرى من صاروخ جو-جو AIM-9 Sidewinder.

في الواقع، "لقد شكلتها مما كان هناك"، لكن 30 عامًا في الخدمة تشير إلى أن الأمر لم يكن سيئًا على الأقل.

في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تم تقديم RIM-2000B RAM Block 116 المحسّن، والذي أضاف خيار وضع الاستهداف بالأشعة تحت الحمراء فقط لتحسين الفعالية ضد التهديدات التي لا تنبعث منها الترددات اللاسلكية، مثل الصواريخ ذات الباحثين عن الأشعة تحت الحمراء.

لا يزال من الممكن استخدام الصواريخ في وضع التوجيه الأصلي، وكذلك في الوضع الذي يتم فيه إطلاق الصواريخ مع تشغيل باحثي الأشعة تحت الحمراء على الفور، ولكن يمكنهم التحول إلى باحث تردد راديوي سلبي عند اكتشاف إشارة مناسبة.

تبعت صواريخ Block 1 في عام 2015 طراز RIM-116C Block 2 مع حزمة توجيه أكثر تحسينًا بالإضافة إلى أداء عام أفضل. منذ ذلك الحين، تم تطوير متغيرات فرعية محسنة إضافية للكتلة 2A و2B. الأحدث، المعروف أيضًا باسم RIM-116E، يحتوي على باحث محسّن بالأشعة تحت الحمراء ووصلة بيانات تسمح للصواريخ باعتراض التهديدات بشكل مشترك أثناء إطلاق الصواريخ.

المال للأسماك


اليوم، توجد قاذفات Mk 49 RAM وSeaRAM على مجموعة متنوعة من السفن البحرية، بما في ذلك جميع حاملات الطائرات من فئتي Nimitz وFord، بالإضافة إلى جميع السفن الهجومية البرمائية. اعتبارًا من عام 2023، تلقت ثماني طائرات على الأقل من طراز Arleigh Burke بالفعل SeaRAM، بالإضافة إلى قدرات إضافية للحرب الإلكترونية في ما يسمى بتكوين "Rota" للمدمرات من هذه الفئة المتمركزة في روتا بإسبانيا. احتفظت هذه السفن أيضًا بـ Phalanx CIWS على حوامل القوس الخاصة بها.

في السنوات الأخيرة، تلقت بعض Arleigh Burke أيضًا أجهزة تشويش بصرية ليزر مثبتة في منطقة القاعدة أمام الهياكل الفوقية الرئيسية حيث كان من المفترض في الأصل أن تكون الكتائب.


ليس من الواضح ما إذا كانت أي مدمرات متبقية من فئة Arleigh Burke مزودة باثنين من CIWS Phalanx ستحتفظ بأحد هذه الأنظمة، أو ما إذا كانت ستتلقى قاذفتي RAM/SeaRAM (وهو أمر يبدو غير مرجح)، أو ما إذا كان سيتم إزالة أحد أنظمة Phalanx الخاصة بها ببساطة دون استبدال كجزء من عملية التحديث. إنها مسألة وقت ومال. وبطبيعة الحال، الكثير من المال.

يحدد طلب ميزانية البحرية للسنة المالية 2025 أيضًا خططًا لتحويل 72 سفينة فقط، وليس من الواضح ما هي الخطة التي قد تكون لتكوين الدفاع القريب في الرحلة III الجديدة. كما أن أحدث طلب لميزانية الخدمة لا يذكر أيضًا الموعد المتوقع لاكتمال آخر هذه التغييرات. ومن الواضح أنهم ما زالوا يفكرون في التكلفة الفعلية لهذا الكرنفال، إذا حسبناها بملايين الدولارات.

تتمتع RIM-116s بمزايا كبيرة مقارنة بقذائف 20 ملم التي تطلقها CIWS، بما في ذلك عندما يتعلق الأمر بمدى قدرتها على التعامل مع التهديد من سفينة صديقة ومدى سرعة القيام بذلك. تتميز الصواريخ بأنها قادرة على المناورة وسريعة للغاية، مما يسمح لها بضرب الأهداف المعقدة والسريعة المناورة بشكل أفضل، والسؤال الوحيد هو قدرة أجهزة استشعار السفينة على اكتشاف الأهداف وتصنيفها في الوقت المناسب.

ومع ذلك، يجب إعادة تحميل كل من قاذفات Mk 49 وSeaRAM يدويًا بواسطة أفراد سطح السفينة، تمامًا مثل Phalanx. تمتلك هذه القاذفات عددًا محدودًا من الصواريخ الجاهزة، وخاصةً SeaRAM المكون من 11 صاروخًا، مما قد يؤدي إلى إرباك هذه الأنظمة في هجمات أكبر، بما في ذلك استخدام أسراب الطائرات بدون طيار، وهو تهديد متزايد باستمرار. وقد أظهر الهجوم الإيراني الأخير على إسرائيل ذلك بوضوح شديد وبالتفصيل.

وهنا تطرح مسألة سرعة إعادة التحميل ومدة استخدام الأسلحة. يطلق مدفع فولكان كجزء من مجمع الكتائب نيرانًا مستهدفة من 20 إلى 30 ثانية بأقصى سرعة. ثم - إعادة التحميل اليدوي من قبل الطاقم. يتم أيضًا شحن SeaRAM يدويًا، ولكن يمكن تمديد استخدامه بمرور الوقت، اعتمادًا على مظهر الأهداف. بالطبع، يمكنك إطلاق جميع الصواريخ الـ 11 في 20 ثانية، أو يمكنك القيام بذلك بشكل أبطأ، كل هذا يتوقف على سرعة الاقتراب واكتشاف الهدف.


أفراد طاقم حاملة الطائرات يو إس إس جيرالد فورد يقومون بإعادة تحميل قاذفة إم كيه 49

بالإضافة إلى ذلك، فإن القدرات الدفاعية مثل قاذفات RAM وPhalanx تهدف إلى أن تكون مكونات لمجموعة أكبر ومتعددة الطبقات من القدرات الدفاعية ويُنظر إليها عمومًا على أنها خطوط الدفاع الأخيرة. بالنسبة للعديد من سفن البحرية الأمريكية، ساعد دمج صواريخ RIM-162 Evolved Sea Sparrow (ESSM) قصيرة ومتوسطة المدى أيضًا في توفير حماية إضافية تتحد مع خط الدفاع الأخير لأنظمة القتال القريبة.

المال للأسماك


تقول ميزانية البحرية المقترحة للسنة المالية 2025 إن الخدمة تمضي قدمًا مع زيادة "شراء وتركيب قاذفات RAM على DDGs الموجودة في الخدمة" الآن "بما يتوافق مع القرار الأخير الذي اتخذه مجلس القدرات البحرية لتجهيز فئة المدمرات Arleigh Burke". "زيادة قدرات الحماية."

ناهيك عن أن Arleigh Burke، مثل السفن الحربية الأخرى، تواجه تهديدات متزايدة باستمرار من صواريخ كروز المتطورة المضادة للسفن، بما في ذلك الأنواع السريعة جدًا مثل الصواريخ الروسية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. وفي أي صراع مستقبلي على مستوى أعلى، وخاصة في المحيط الهادئ ضد الصين، يمكن للسفن البحرية الأمريكية أن تشهد مستويات عالية جدًا من استخدام هذه الأسلحة.

وتستمر هذه القدرات أيضًا في الانتشار، حتى بين الجهات الفاعلة غير الحكومية مثل حزب الله المدعوم من إيران والمسلحين الحوثيين في لبنان واليمن، على التوالي. كان الدافع وراء إنشاء تكوين روتا المذكور أعلاه في المقام الأول هو المخاوف بشأن التهديدات التي تشكلها أحدث الصواريخ الروسية المضادة للسفن الأسرع من الصوت في البحر الأبيض المتوسط ​​وما حوله.

حتى الآن، ليس لدى "الشركاء" سوى مخاوف من أن الصواريخ الروسية عالية السرعة ستنتهي في إيران، وستبتعد عن إيران. لكن الشيء السيئ في المخاوف هو أنها في كثير من الأحيان تتحول إلى مخاطر.

الخفاء الظاهر


وبطبيعة الحال، فإن انتشار تكنولوجيا التخفي هو أيضا مصدر قلق كبير. الجميع لديه. على الرغم من أن صواريخ كروز الشبح التي تحلق على ارتفاع منخفض ودون سرعة الصوت لا تتمتع بسرعة عالية، إلا أنه قد يكون من الصعب جدًا اكتشافها وتتبعها على الرادار. والطائرات بدون طيار البلاستيكية والطائرات بدون طيار، التي تحتوي على الحد الأدنى من المواد العاكسة للراديو في تصميمها، أكثر من ذلك.

تصبح هذه المشكلة أكثر وضوحًا عند استخدامها كجزء من هجوم متعدد الطبقات، حيث يمكن توجيه أسلحة متعددة مضادة للسفن نحو السفينة في نفس الوقت. تعتبر ذاكرة الوصول العشوائي، برأسها الموجه بالأشعة تحت الحمراء، مناسبة تمامًا لمكافحة الصواريخ القريبة المضادة للسفن والتي "تتسرب" عبر الشبكة الدفاعية، بشرط إمكانية استهدافها بمحركات هذه الأجهزة.

وبعد سنوات من التجاهل، أصبحت الطائرات بدون طيار الآن راسخة بالكامل في الوعي الشعبي باعتبارها تهديدًا آخر قابلاً للتطبيق في البحر وخارجه. وكانت الصين، على وجه الخصوص، نشطة للغاية في تطوير ونشر قدرات سرب الطائرات بدون طيار للتغلب على الخصوم في البحر وعلى الأرض. في نفس الوقت طائرات بدون طيار المستويات الأدنى، بما في ذلك الانتحاريين الذين يطلقون طلقة واحدة، قد لا تزال تشكل تهديدًا كبيرًا. حاليًا، تبحث البحرية الأمريكية بنشاط عن قدرات إضافية مضادة للطائرات بدون طيار لمختلف السفن في أساطيلها، لأنها ليست فقط Arleigh Burke التي تحتاج إلى الحماية.

من الصعب التحدث عن الأسطول بأكمله، ولكن على الأقل بعض المدمرات التابعة للبحرية الأمريكية من فئة Arleigh Burke ستتلقى ترقيات دفاعية أكثر أهمية وقدرات جديدة أخرى كجزء من برنامج DDG 2.0. تتكون هذه الحزمة من أربعة مكونات:
- مجموعة أدوات الحرب الإلكترونية AN/SLQ-32(V)7 برنامج تحسين الحرب الإلكترونية السطحية (SEWIP) Block III؛
- رادار AN/SPY-6(V)4؛
- نسخة محسنة من نظام إيجيس القتالي؛
- نظام جديد للتحكم الحراري لضمان التشغيل المستقر لجميع إلكترونيات السفينة.

تخضع حاليًا أربع مدمرات من طراز Arleigh Burke Class IIA لعملية ترقية DDG 2.0:
- يو إس إس بينكني (DDG-91)؛
- يو إس إس تشونغ هون (DDG-93)؛
- يو إس إس جيمس إي ويليامز (DDG-95)؛
- يو إس إس هالسي (DDG-97).

عدم وضوح ظاهر


تتم إضافة التحديثات على مرحلتين. تتضمن المرحلة الأولى تحديث نظام إيجيس ودمج AN/SLQ-32(V)7. يشتمل تركيب SEWIP Block III على تغييرات هيكلية كبيرة في البنية الفوقية الرئيسية للسفينة على شكل راعيين كبيرين ومغلقين بالكامل على كلا الجانبين. إنهم يغيرون مظهر السفينة تمامًا؛ ويصبح من الممكن التعرف على المدمرة الحديثة.


USS Pinckney مع نظام الحرب الإلكترونية الجديد AN/SLQ-32(V)7 SEWIP Block III، كما يتضح من الرعاة الجدد الهائلين على جانبي بنيتها الفوقية الرئيسية.

في المرحلة الثانية، ستتلقى السفن رادار AN/SPY-6(V)4 وما هو في الأساس مكيف هواء ضخم يسمى مبرد عالي الكفاءة فائق الكفاءة (HES-C). ستتطلب هذه الترقيات أيضًا تغييرات هيكلية إضافية للسفن. يوفر AN/SPY-6(V)4 تحسينات كبيرة في الأداء والموثوقية مقارنة برادار AN/SPY-1D الموجود على الرحلة IIA.

غالبًا لا يتم ذكر HES-C في المناقشات حول حزمة DDG 2.0، ولكنه مكون بالغ الأهمية. يعد التشغيل المتواصل (والسخونة الزائدة نقطة مهمة جدًا في التشغيل) لجميع الأجهزة الإلكترونية أكثر أهمية من عمل المدفعية على سبيل المثال. وبدون معالجة المعلومات من أجهزة الاستشعار، تصبح السفينة عمياء وصماء وغير قادرة على القتال.

تم تركيب رادار SPY-6 الأقوى ونظام الحرب الإلكترونية SLQ-32(V)7 في المرحلة الأولى بشكل جيد، ولكن كان من الضروري زيادة قدرة التبريد لوحدات التحكم في المناخ بالسفينة بشكل كبير. لم تتمكن مكيفات الهواء القديمة الموجودة على متن الطائرة من ضمان التشغيل المتواصل لكل من الرادارين SPY-6 وSLQ-32(V)7.

وهذا بدوره يثير تساؤلات حول القدرة الإجمالية لتوليد الطاقة للمدمرات التي تتلقى هذه الترقيات. وقد نشأت في الماضي مخاوف بشأن قدرة هذه السفن على دعم الطلب المتزايد على الطاقة.

ها هي الكتائب التي لديها رادارها الخاص ومجمع الكمبيوتر ونظام التحكم في القيادة - من المفهوم سبب رغبتهم في التخلص من المجمع. توفر ذاكرة الوصول العشوائي الصاروخية على الأقل وفورات معينة حيث يتم تقديمها بواسطة أجهزة استشعار السفينة، وتحسب مركز القتال للسفينة، والذي سيعمل في أي حال.

تدرس البحرية الأمريكية حاليًا ليس فقط Arleigh Burke، ولكن أيضًا فئة جديدة من المدمرات المستقبلية، والتي تسمى حاليًا DDG(X). ومع ذلك، فقد تأخرت خطط هذا البرنامج، ومن المتوقع الآن أن يبدأ العمل في المرحلة الأولى من DDG(X) في السنة المالية 2032.

على الرغم من ذلك، في الوقت نفسه، ستستمر المدمرات التابعة للبحرية الأمريكية من فئة Arleigh Burke في تلقي الترقيات، بما في ذلك أنواع مختلفة من قاذفات الصواريخ RIM-116 لزيادة توسيع قدراتها الدفاعية.

ماذا يمكن أن يقال نتيجة لذلك؟

اختيار غريب جدا. نعم الصواريخ أكثر دقة من المدفعية. يمكن توجيه الصواريخ باستخدام الباحث عنها. ولكن ما مدى فعالية الصواريخ من حيث التكلفة - فنحن نعلم بالفعل أنه لا يمكن إجراء مقارنة معقولة بين تكلفة صاروخ واحد من نوع RIM-116 وقذيفة تجزئة لمدفع عيار 20 ملم. يمكن استخدام الصواريخ لتعطيل الطائرات بدون طيار، ولكن يمكن للمدافع الرشاشة القيام بذلك بشكل جيد، ناهيك عن المدافع الآلية.

والسؤال هو: ما هو الأكثر ربحية: إطلاق طائرة بدون طيار تكلف 10 آلاف دولار مع 200 قذيفة تكلفة كل منها 30 دولارًا وإنفاق 6 دولار، أو إطلاق صاروخ تكلفته 000 ألف دولار؟

تعتقد قيادة البحرية الأمريكية أن الصاروخ أكثر موثوقية. حسنًا، لن ندين هذا النهج، فهم يعرفون بشكل أفضل ما الذي ينفقون عليه أموالهم. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه إذا كانت الصواريخ الحديثة فعالة جدًا ضد الطائرات البحرية والجوية بدون طيار، فلماذا تبدأ العديد من الدول في تثبيت سفنها بقاذفات الصواريخ؟
28 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    18 أبريل 2024 04:33
    والغريب أن الطائرة بدون طيار لا يمكن إسقاطها إلا عن طريق الصدفة بسلاح رصاص، ومن أطلقها يعرف ذلك.
    يوجد مقطع فيديو تظهر فيه قذيفة ذخيرة المدفع بأكملها، ثم يدمر الصاروخ الأول طائرة التدريب بدون طيار.
  2. 0
    18 أبريل 2024 04:45
    اقتباس: سيرجي خاتيلايف
    لا يمكنك إسقاط طائرة بدون طيار إلا عن طريق الخطأ باستخدام سلاح رصاصي، ومن أطلق النار عليها يعرف ذلك.

    ومن البندقية؟
    تخلق المدافع الرشاشة والمدافع متعددة الماسورة سريعة الإطلاق سربًا من الرصاص والقذائف ليس أسوأ من البندقية.
    ومع ذلك، لتقليل تكلفة الطلقة، لا يوجد شيء أفضل من الليزر القتالي... مشكلة واحدة... قوة محطات الطاقة الحديثة ضعيفة نوعًا ما... نحن بحاجة إلى العمل في هذا الاتجاه.
    1. +1
      18 أبريل 2024 07:21
      اقتباس: ليش من Android.
      ومع ذلك، لا يوجد شيء أفضل من الليزر القتالي لتقليل تكلفة اللقطة

      في المطر، الليزر ليس جيدًا جدًا، للأسف...
      1. -1
        18 أبريل 2024 21:23
        والعديد من الطائرات بدون طيار ليست جيدة جدًا.
    2. +1
      18 أبريل 2024 15:04
      ومن البندقية؟
      تخلق المدافع الرشاشة والمدافع متعددة الماسورة سريعة الإطلاق سربًا من الرصاص والقذائف ليس أسوأ من البندقية.
      ومع ذلك، لتقليل تكلفة الطلقة، لا يوجد شيء أفضل من الليزر القتالي... مشكلة واحدة... قوة محطات الطاقة الحديثة ضعيفة نوعًا ما... نحن بحاجة إلى العمل في هذا الاتجاه.

      الصاروخ هو البندقية. فقط أكثر برودة.
      كما أنه يخلق سحابة من الشظايا بالقرب من الهدف.
    3. +1
      18 أبريل 2024 15:44
      إذا تم إسقاط طائرة بدون طيار بنيران مدفع رشاش أو ببندقية، فسوف تسقط شظايا الطائرة بدون طيار بالقرب من الكائن المحمي، وهو أمر ليس جيدًا جدًا لكائن الكائن.
      1. 0
        20 أبريل 2024 08:48
        اقتباس: فاديم دوك
        إذا تم إسقاط طائرة بدون طيار بنيران مدفع رشاش أو ببندقية، فسوف تسقط شظايا الطائرة بدون طيار بالقرب من الكائن المحمي، وهو أمر ليس جيدًا جدًا لكائن الكائن.

        أو مباشرة إلى الجسم، وهو ما قد يعادل عدم الاصطدام بالطائرة بدون طيار،
    4. -1
      18 أبريل 2024 20:15
      اقتباس: ليش من Android.
      .إن قدرة محطات الطاقة الحديثة ضعيفة نوعاً ما

      لا تحتاج إلى قدر كبير من الطاقة لحرق مصفوفة الكاميرا.
  3. +2
    18 أبريل 2024 06:15
    ماذا يمكن أن يقال نتيجة لذلك؟

    ليس هناك فائدة من طرق المسامير بجهاز iPhone إذا كان لديك مطرقة خاصة به.
    يمكنك بحماقة كسر خرطوم مطاطي...
    حمل الحقيبة أمر جنوني، لكن حساب المال بحكمة...
    1. 62
      +1
      18 أبريل 2024 09:31
      صحيح أن الأسلحة مطلوبة..
    2. -5
      18 أبريل 2024 13:20
      أظهر استخدام الصواريخ المضادة للسفن دون سرعة الصوت و BEC الأوكرانية ضد أسطول البحر الأسود ذلك
      لقد حان الوقت لبناء سفن مدرعة مدفعية مزودة بحماية مدمجة مضادة للدبابات
      كخيار لإعادة صياغة مشروع الطرادات 68 مكرر لحزمة UVP، ZRPK، ZRK، PTZ
  4. -4
    18 أبريل 2024 06:36
    غريب الا تعتقد ذلك؟

    لا شيء غريب. التخفيض المعتاد في الميزانية..
  5. 13
    18 أبريل 2024 06:42
    والسؤال هو: ما هو الأكثر ربحية: إطلاق طائرة بدون طيار تكلف 10 آلاف دولار مع 200 قذيفة تكلفة كل منها 30 دولارًا وإنفاق 6 دولار، أو إطلاق صاروخ تكلفته 000 ألف دولار؟

    من الأكثر ربحية إصابة الهدف بشكل موثوق وإنقاذ سفينة تبلغ قيمتها ملياري دولار بطاقم يكلف ربعًا آخر. حتى أن اختلاف واحد بالمائة في احتمالية البقاء (99% مقابل 98%) يؤدي إلى فرق قدره 22 دولار لصالح الصاروخ.
    وهذا أمر غبي وفقاً لنمط تفكير "المدير الفعال". وهناك أيضًا عامل أخلاقي ونفسي غير مفهوم لأولئك الذين لعبوا ما يكفي من ألعاب إطلاق النار على الكمبيوتر.
  6. +2
    18 أبريل 2024 07:32
    ربما يكون الأمر أكثر تعقيدًا..
    مدى المدفعية أقل من مدى الصاروخ... أي أن احتمالية ضياعها أعلى.
    يمكنك إطلاق 10 صواريخ على 10 أهداف دفعة واحدة. مع الكتائب (وهو شيء قوي) لا يمكنك إسقاط 10 صواريخ.
    وبالإضافة إلى الطائرة بدون طيار التي يبلغ عددها 10 آلاف، هناك أهداف أخرى يمكنها اختراق خط الدفاع الطويل. خاصة خلال الهجوم الجماعي.
    حسنا، حول السعر.
    كان مجمعهم الصناعي العسكري، مثل مجمعنا، يعمل بطريقة سلمية للغاية. لا يوجد الكثير من التطورات الخاصة والجديدة تمامًا. نفس الصواريخ - "مما كان"... وما كان - يعكس مستوى الإلكترونيات (وليس هذا فقط) قبل 10 سنوات (إن شاء الله). لم يتم تطوير صواريخ رخيصة وحديثة، ولم يتم استخدام الصواريخ القديمة، ولم يتم تدمير الترسانات.
    لذا فإن سعر الصاروخ قد ينخفض ​​​​في المستقبل إلى سعر الطائرة بدون طيار. علاوة على ذلك، فإن العمل الرئيسي للكشف وتحديد الهدف يقع على مجمعات السفينة نفسها.
  7. +3
    18 أبريل 2024 10:14
    ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه إذا كانت الصواريخ الحديثة فعالة جدًا ضد الطائرات البحرية والجوية بدون طيار، فلماذا تبدأ العديد من الدول في تثبيت سفنها بقاذفات الصواريخ؟

    ما هي "العديد من البلدان" التي أجرت تغييرات على تصميم سفنها الحالية أو المشاريع قيد الإنشاء (قيد التطوير)؟ تنبعث منه رائحة الكذب إلى حد كبير من أجل عبارة مشهورة.
    علاوة على ذلك، فإن المنطق مكسور، ولهذا السبب لا يتوافق الاستنتاج (استخدام MZA) مع الفرضية (الصواريخ غير فعالة).
    1. -1
      18 أبريل 2024 21:20
      الآن بدأوا في استخدام 35 ملم مع تفجير قابل للبرمجة. لكن أسعار الذخيرة مختلفة تمامًا مقارنة بـ 20 ملم. ولا أحد يرفض الصواريخ.
  8. KIG
    14
    18 أبريل 2024 10:25
    تزحف سفن الناتو ببطء واحدة تلو الأخرى لتلعق جراحها

    هل يمكنك اعطائي معلومات اكثر؟ ما هي الجروح (الأضرار) ومتى وكيف تم تلقيها.
    1. +2
      18 أبريل 2024 20:14
      كنت سأسألك نفس الشيء، لكنك سبقتني. ونحن نعتبر هذا البيان أحد الحريات الشعرية المعتادة للمؤلف. يضحك
  9. 11
    18 أبريل 2024 10:48
    يمكنك دق مسمار في المقالة، باختصار، الولايات المتحدة لديها أسطول، وليس لدينا أسطول كوحدة قتالية تابعة للقوات المسلحة الروسية. أسطول البحر الأسود بالتأكيد. النقطة ليست في استبدال الأسلحة بالصواريخ، أو العكس، ولكن في حقيقة أن سفينة واحدة تموت، حتى لو غطيتها بالبنادق والصواريخ وما إلى ذلك. لا يوجد قدر مخيف من ظهور الطراد، مع اثنين من المدمرات الحديثة، واثنين من الطرادات. إذا كان حطام السفن البحرية لدينا يعتقد أن BDK أو BOD واحد، أو حتى طراد صواريخ الحراسة، يمكنه بمفرده صد هجوم بالصواريخ المضادة للسفن أو السفن الخلفية، فقد حان الوقت لمثل هؤلاء الحطامين البحريين للذهاب إلى سيبيريا!
    1. -4
      18 أبريل 2024 13:12
      إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش
      إذا كان حطام السفن البحرية لدينا يعتقد أن BDK أو BOD واحد، أو حتى طراد صواريخ الحراسة، يمكنه بمفرده صد هجوم بالصواريخ المضادة للسفن أو ظهورها

      إنهم لا "يستطيعون"، ولكن يجب عليهم صد مثل هذا الهجوم.
      1. +1
        19 أبريل 2024 03:41
        مهمة BDK هي إنزال القوات على الساحل الذي تم تطهيره من العدو، مع الحد الأدنى من المعارضة. على الأكثر، إسقاط طائرتين بدون طيار BDK غير مناسب لأي شيء آخر. أنا متأكد من أن مجلس إدارة واحد، لدينا العديد منه في المجموع، سوف ينزل إلى القاع من هجوم واسع النطاق من قبل الظهر، ناهيك عن هجوم مشترك، ولكن أمر مع دفاع صاروخي مخطط ومنظم بشكل واضح ومضاد للصواريخ. نظام الدفاع الجوي سوف يصد أي هجوم. فقط لسبب ما، قرر الأميرالات أنهم سيسيرون في متناول العدو، وهي ليست مهمة صعبة، و... يا إلهي، هذا هو الطراد الصاروخي العظيم والرهيب نفسه، ولا يهتمون بأنه كان كذلك. مائة عام في وقت الغداء..
  10. 0
    18 أبريل 2024 12:21
    والذراع على الظهر بمدافع مضادة للدبابات
    1. +1
      19 أبريل 2024 03:45
      الظهر هو هدف سريع وصغير الحجم وسريع المناورة. هذه ليست دبابة في الميدان. حسنًا، إذن قم بإحصاء الذخيرة ومشغلي ATGM... سيتعين عليك تثبيت رأس حربي آخر على السفينة... وأكرر مرة أخرى، تتطلب الشؤون العسكرية مجموعة من التدابير. لا أفهم لماذا نسي قادتنا العسكريون أساسيات الحرب. أي معجزة خارقة سوف يحترق لوحده..
  11. -1
    18 أبريل 2024 13:07
    أو إطلاق صاروخ بقيمة 60 ألف دولار؟

    إذن هذا الصاروخ لا يكلف 60 ألفًا بل 900 ألف.

    ومن الواضح أنهم يخططون للقتال فقط مع الحوثيين، الذين لديهم المال لشراء بضعة صواريخ وعشرات الطائرات بدون طيار على الأكثر.
  12. 0
    18 أبريل 2024 14:39
    ربما ينبغي لنا أن نتراجع خطوة إلى الوراء، ونتخلى عن العيار 30 مم لصالح العيار 23 مم (ونظام جاتلينج، حتى مع وجود محرك كهربائي)
  13. +2
    18 أبريل 2024 15:17
    "في السنوات الأخيرة، تلقت بعض Arleigh Burke أيضًا أجهزة تشويش بصرية ليزر مثبتة في منطقة القاعدة أمام الهياكل الفوقية الرئيسية حيث كان المقصود في الأصل الكتائب." - وسيلة مثالية تقريبًا (مع النهج الصحيح) ضد الطائرات بدون طيار مع توجيه التصوير البصري/الحراري. رخيصة وصغيرة الحجم ومنخفضة استهلاك الطاقة. في وضع "جدار الليزر" (عندما تقوم مجموعة من الأجهزة بمسح المساحة المحيطة بغباء، مما يؤدي إلى عمى كل ما يطير أو يسبح للأعلى)، لا يتطلب الأمر حتى نظام توجيه.
  14. -1
    18 أبريل 2024 21:17
    لماذا تبدأ العديد من الدول في تثبيت سفنها بمنشآت البنادق؟

    الآن يستخدمون MZA أخرى - مع تفجير قابل للبرمجة. 20 ملم لا يكفي لذلك رغم كل مزايا الكتائب. يتم وضع 35 ملم مع خيار - خارقة للدروع أو تجزئة مع تفجير قابل للبرمجة، يتم استخدامه اعتمادًا على نوع الهدف.
  15. +1
    19 أبريل 2024 11:41
    إن إزالة 20 ملم من السفن هو القرار الصحيح. زيادة في مخزون الصواريخ الدفاعية قريبة المدى أيضًا. يتم تحديد مشكلات التكلفة بشكل مختلف من قبل الجميع. يدافع البعض عن صواريخ DBM وقذائف قابلة للبرمجة، ويدافع البعض الآخر عن صواريخ رخيصة الثمن ذات نصف قطر صغير (تصل إلى ATGMs). سيحدد الوقت النهج الصحيح. لكن الوقت يظهر أيضًا أن العامرين يعرفون كيفية تحليل تجربتهم القتالية.