مجمع الرادار AN/SPY-6 وآفاقه

AFAR لمجمع AN/SPY-6(V)1 أثناء الاختبار

بناءً على طلب البحرية، قامت الصناعة العسكرية الأمريكية بتطوير وإدخال نظام الرادار الواعد المحمول على متن السفن AN/SPY-6 إلى الإنتاج. وبمساعدتها، من المخطط في المستقبل تحسين قدرات السفن على إلقاء الضوء على الوضع والبحث عن الأهداف السطحية والجوية بمختلف أنواعها. تم بالفعل تثبيت المجمع الأول من النوع الجديد على المدمرة الحاملة وتشغيله، وفي المستقبل سيتم استلام أنظمة مماثلة بواسطة السفن من الفئات والأنواع الأخرى.

المفهوم وتنفيذه

قصة يعود تاريخ مشروع AN/SPY-6 الحالي إلى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما بدأت البحرية الأمريكية في وضع خطط لمزيد من تطوير السطح. سريع. تم اقتراح ودراسة مفاهيم مختلفة، تنص على بناء سفن جديدة أو تحديث السفن الموجودة. كما تم استكشاف قضايا إنشاء هندسة راديوية وأنظمة رادار جديدة. لعدة أسباب، لم يكن من الممكن صياغة مفهوم عام لتطوير الأسطول مع مراعاة جميع العوامل والتهديدات، إلا مع بداية السنوات العاشرة.

وفقًا للخطط الجديدة، أطلق البنتاغون في عام 2010 مسابقة لتطوير رادار واعد للدفاع الجوي والصاروخي على نطاق S (AMDR-S) للدفاع الجوي والصاروخي (AMDR-S)، بالإضافة إلى نظام تحكم خاص به. تحت اسم وحدة تحكم مجموعة الرادار (RSC). وسرعان ما قدمت رايثيون ولوكهيد مارتن ونورثروب جرومان إصداراتها من نفس المنتجات.

وفي أكتوبر 2013، تم الإعلان عن فوز رايثيون بالمسابقة. حصلت الشركة على عقد بقيمة 386 مليون دولار لاستكمال تطوير وتصنيع مجمع رادار تجريبي. وفقًا للخطط الأولية، كان من المقرر أن يتم تركيب أول نظام رادار على السفينة الحاملة بحلول عام 2016. وفي هذه المرحلة، حصل المجمع على التصنيف الرسمي AN/SPY-6.

تكوين الرادار AN/SPY-6، مكملاً بمعدات رادارية أخرى

وفقًا للمواصفات الفنية، كان من المفترض أن يكون منتج AN/SPY-6 عبارة عن مجمع رادار متعدد الوظائف مصمم لمراقبة الوضع الجوي والسطحي، واكتشاف الأهداف وتتبعها، بالإضافة إلى تحديد الهدف لإطلاق الأسلحة و/أو التحكم في الحرائق. من وجهة نظر المهام العامة، لا ينبغي أن يكون نظام الرادار الجديد مختلفًا بشكل أساسي عن الأنظمة الحالية، لكن العميل أراد الحصول على زيادة كبيرة في جميع الخصائص التكتيكية والفنية والتشغيلية.

في مرحلة التطوير الأولي للمفهوم وتطوير المواصفات الفنية، ظهرت فكرة غير عادية تميز مشروع AMDR-S عن سابقاته. تم اقتراح جعل الرادار معياريًا وتوفير القدرة على تحديد التكوين والتكوين وعدد الوحدات المستخدمة. تم اقتراح استخدام مثل هذه التعديلات الرادارية على السفن ذات التصاميم المختلفة، من المدمرات إلى حاملات الطائرات.

يجب تركيب مجمعات التعديل الأساسية AN/SPY-6(V)1 على جميع مدمرات Arleigh Burke الجديدة من تعديل Flight III. ويجري أيضًا تطوير تعديل على AN/SPY-6(V)4 للسفن من سلسلة Flight IIA السابقة. ستتلقى سفن الإنزال وحاملات الطائرات الخاصة بالمشاريع الحالية رادارًا مبسطًا AN/SPY-6(V)2 أو رادار المراقبة الجوية للمؤسسات (EASR) أثناء التحديث. التعديل بدون تبسيطات كبيرة، AN/SPY-6(V)3، مخصص لحاملات الطائرات الحديثة من فئة Gerald R. Ford.

معقدة في الإنتاج

وفي بداية عام 2016، قامت شركة Raytheon بتصنيع نظام رادار تجريبي في نسخة أساسية للمدمرات وأجرت اختباراته في المصنع. وفي منتصف العام، تم نقل المنتج إلى البحرية لاختباره في مواقع الاختبار الخاصة بهم. أقيمت فعاليات مختلفة حتى عام 2019 ضمناً. وبحسب البيانات المعروفة، قام المجمع برصد أهداف جوية مختلفة؛ كما تم إجراء تدريبات على إطلاق الصواريخ الباليستية. تم اختبار استخدام أنظمة الرادار في بيئات التشويش المعقدة، وما إلى ذلك.

المدمرة USS Jack H. Lucas (DDG-125) هي الحاملة الأولى لنظام الرادار الجديد. يمكن رؤية غطاء AFAR الشفاف الراديوي المميز على البنية الفوقية

بعد الانتهاء من الاختبار، بدأ الإنتاج الضخم. في يوليو من نفس العام، تم تجميع المكونات الأولى لمنتج AN/SPY-6 وإرسالها إلى مصنع بناء السفن هنتنغتون-إنغالس. كان من المقرر أن يتم تركيبها هناك على المدمرة USS Jack H. Lucas (DDG-125) من فئة Arleigh Burke قيد الإنشاء. بحلول شهر أكتوبر، تم الانتهاء من شحن مكونات أول سفينة حاملة.

تم إطلاق جاك لوكاس في 4 يونيو 2021. واستغرق الانتهاء والتجارب البحرية اللاحقة، بالإضافة إلى اختبار المعدات الجديدة، عامين. وفي نهاية يونيو 2023، أصبحت السفينة تحت سيطرة البحرية، وبدأت الاستعدادات لدخولها الخدمة. تم القبول الرسمي للراية في وقت لاحق، في أوائل أكتوبر.

المدمرة USS Jack H. Lucas (DDG-125) هي الناقلة الأولى والوحيدة حتى الآن لنظام الرادار AN/SPY-6 في البحرية الأمريكية. تقوم سفينة ذات محدد موقع جديد بمهام التدريب القتالي وتشارك في الخدمة القتالية. بالإضافة إلى ذلك، يكتسب طاقمها الخبرة في تشغيل المعدات الجديدة ويساعد في تحديد العيوب المتبقية في التصميم والبرمجيات.

في مارس 2022، حصلت Raytheon على عقد جديد لإنتاج منتجات AN/SPY-6. وبحلول نهاية العقد، من المخطط تسليم ما مجموعه 38 نظام رادار من جميع التعديلات. كما ورد، سيتم تثبيت هذه المواقع على جميع السفن الحربية الجديدة التابعة للبحرية الأمريكية. تجدر الإشارة إلى أن أنظمة الرادار المطلوبة لن تكون كافية إلا لتجهيز السفن الجديدة. ستكون هناك حاجة لأوامر إضافية لتحديث الأسطول الحالي.

بالتوازي مع نظام الرادار للمدمرات، تم اختبار المنتج التجريبي AN/SPY-6(V)2 لسفن الإنزال. تم الانتهاء من الأنشطة في عام 2019، ومن المتوقع إطلاق إنتاج المنتج التسلسلي الأول في المستقبل القريب. كانوا سيقومون بتثبيته على UDC لمشروع سان أنطونيو. لا يزال العمل على تعديل الإصدار 3 مستمرًا. الناقل الأول لهذا المجمع سيكون حاملة الطائرات يو إس إس جون إف كينيدي (CVN-79).

الوضع القياسي لهوائي الرادار على مدمرات فئة Arleigh Burke

طفرة تكنولوجية

من المقترح أن يتم بناء رادار AN/SPY-6 بكافة تعديلاته على أساس مجموعة مشتركة من الوحدات. يشتمل المجمع على وحدات صفيف الهوائي (Radar Modular Assembly - RMA)، وأدوات الكمبيوتر لمعالجة الإشارات والبيانات، وكذلك لإصدار تعيين الهدف والعمل مع معدات السفن الأخرى. يتم توفير تشغيل جميع هذه الأجهزة عن طريق وحدات إمداد الطاقة والتبريد وما إلى ذلك.

تعتبر وحدة RMA الموحدة ذات أهمية كبيرة. إنه مصنوع في علبة مستطيلة بلوحة أمامية مقاس 610 × 610 مم ويتم تركيبه باستخدام مثبتات وموصلات قياسية. تحتوي الوحدة على 144 عنصر إرسال واستقبال تعتمد على نيتريد الغاليوم. وباستخدام عدد أو آخر من منتجات RMA، يُقترح تشكيل صفيف هوائي مرحلي نشط بالتشكيلة المرغوبة.

وبالتالي، تتمتع سفن Arleigh Burke Flight III بمساحة أكبر لتثبيت AFAR ويجب أن تحمل أربع لوحات هوائي تحتوي كل منها على 44 وحدة RMA. يمكن لمدمرات الرحلة IIA استقبال مصفوفات مكونة من 24 وحدة فقط. يوفر تعديل AN/SPY-6(V3) إمكانية تجميع ثلاث صفائف مكونة من 9 وحدات. يتميز إصدار AN/SPY-6(V2) بأبسط تكوين - فهو يحتوي على 9 وحدات موضوعة على قاعدة دوارة.

أفاد المطور أن الرادار الجديد يستهلك ضعف الطاقة التي تستهلكها محطة AN/SPY-1 الحالية. وهذا يضمن زيادة بمقدار 35 مرة في قوة الإشعاع. ومن خلال استخدام أدوات الحوسبة الحديثة، زادت الإنتاجية بشكل كبير. وبالتالي، فإن AN/SPY-1 يتتبع ما يصل إلى 200 هدف لكل AFAR، ويجب أن يتجاوزه نظام الرادار الجديد في هذا الصدد بأكثر من 30 مرة. ومع ذلك، لم يتم بعد نشر الخصائص التكتيكية والفنية الدقيقة للمجمع.

المظهر التصميمي لحاملة الطائرات يو إس إس جون إف كينيدي (CVN-79). يمكن رؤية إحدى طائرات AN/SPY-6(V)3 AFAR في مؤخرة البنية الفوقية

تم دمج AN/SPY-6 بالكامل مع نظام التحكم في الحرائق NIFC-CA (البحرية المتكاملة للتحكم في الحرائق ومكافحة الهواء). وبمساعدة هذا النظام، سيتم إرسال البيانات من الرادار إلى الأسلحة النارية لتدمير الأهداف الجوية والديناميكية الهوائية والباليستية لاحقًا.

عملت Raytheon بشكل استباقي على وظيفة الحرب الإلكترونية. إذا لزم الأمر، يمكن للمجمع إرسال ليس فقط إشارة التحقيق، ولكن أيضا التدخل الاتجاهي. لا يتعارض إعداد التداخل النشط مع تشغيل عناصر الإرسال والاستقبال الأخرى ووحدات RMA بشكل عام.

مشروع مهم بشكل خاص

يعد مشروع تطوير وإنتاج الرادار AN/SPY-6 ذو أهمية خاصة للبحرية الأمريكية. ويرتبط بشكل مباشر بتطوير الأنظمة الراديوية الإلكترونية للأسطول وتحسين قدراته في سياق مراقبة الوضع وكشف الأهداف. نظام الرادار الجديد سيزيد بشكل كبير من خصائص هذا النوع، ونحن نتحدث عن سفن من عدة مشاريع مختلفة.

حتى الآن، اختبرت شركة التطوير تعديلين للرادار الجديد، وقد دخل أحدهما بالفعل مرحلة الإنتاج. حتى الآن، تلقت سفينة واحدة فقط مجمع AN/SPY-6 النهائي، ولكن في السنوات المقبلة سيتم زيادة عدد حاملاتها. سيحدد الوقت ما إذا كانت البحرية ستكون قادرة على تنفيذ جميع خططها والوفاء بالمواعيد النهائية.

Comments

[روس 42]

مشروع تطوير وإنتاج رادار AN/SPY-6 له أهمية خاصة بالنسبة للبحرية الأمريكية.

من المحتمل أن يكون بعضها ذا أهمية أكبر وبعضها أقل أهمية بالنسبة للبحرية الأمريكية. ومن وجهة نظر رجل الشارع الروسي، فهو لا يهتم بكل هذه التحسينات التي لها خصائص ومعاني خاصة. والسؤال الأكثر إثارة للاهتمام هو حول الموضوع: "هل سيتمكن الزركون (الخنجر) الروسي من تعطيل سفينة (سفن) مجهزة بأنظمة الرادار هذه؟"
* * *
سأشارك رغبة سرية أخرى، أريد حقا أن أرى كيف ستضرب البحرية الروسية (VKS، القوات المسلحة) القدح الأمريكي الوقح الذي صعد إلى حديقة شخص آخر. سيجعلهم يفقدون إلى الأبد الاهتمام بالتدخل في شؤون دول النصف الشرقي من الكرة الأرضية. ولا يهمني ما إذا كانت سفنهم لديها أنظمة رادار أو عدد الأزرار التي يمتلكها الأدميرال الذي يأتي على ظهر السفينة ...

[piccaninny]

والسؤال الأكثر إثارة للاهتمام هو: "هل سيتمكن الزركون (الخنجر) الروسي من تعطيل سفينة (سفن) مجهزة بأنظمة الرادار هذه؟"

لا. إلا أن هناك بعض التوجهات المخيفة في البحرية الأمريكية التي يمكن أن تعطلها دون أي مشاركة لهؤلاء الزركون والخناجر الخاصة بكم.

سأشارككم رغبة سرية أخرى، أريد حقًا أن أرى كيف ستضرب البحرية الروسية (القوات المسلحة VKS) الكوب الأمريكي الوقح الذي صعد إلى حديقة شخص آخر.

لا أحب البحرية الروسية؟ أنا أفهمك.

[روس 42]

أنا ملزم بأن أحب الجيش والبحرية الروسية - الضامن لأمن المواطنين الروس.
وبالإضافة إلى ذلك،

اقتباس: الزنجي

لا. إلا أن هناك بعض التوجهات المخيفة في البحرية الأمريكية التي يمكن أن تعطلها دون أي مشاركة لهؤلاء الزركون والخناجر الخاصة بكم.

أنا لا أحب الكاذبين. كان سؤالي هذا بلاغيًا، فأنا أعرف بالفعل ما هي الأسلحة الروسية القادرة عليه...

[piccaninny]

. يجب أن أحب الجيش والبحرية الروسية

"ملزم بالحب" تعبير غريب. أعني، هل هذه مسؤوليات وظيفتك؟ هل أنت أيضًا مدرس سياسي؟

الضامنة لأمن المواطنين الروس

لا أتذكر أنهم ضمنوا شيئًا كهذا على الإطلاق. على العموم السؤال يجب أن يطرح بهذه الطريقة.

أنا لا أحب الكاذبين. ...أنا أعرف بالفعل ما هي الأسلحة الروسية قادرة على ...

الحصول على حرق. لا أحد يعرف هذا.

والتعبير المقتبس صحيح تمامًا. ولا يمكن للقوات المسلحة أن تكون ذات جودة أعلى من جهاز الدولة نفسه. الاستثناءات، مثل الفيرماخت، نادرة للغاية.

الدولة الأمريكية الآن في حالة حزينة للغاية - وهذا بالطبع يؤثر على الجيش. والشيء الآخر هو أنه حتى الحالة المحزنة للغاية للدولة الأمريكية والجيش الأمريكي تتجاوز بكثير ما هو ممكن بالنسبة للعديد من البلدان الأخرى. وبالتالي جيوشهم.

[بايارد]

اقتباس: الزنجي

"هل ستتمكن الزركون (الخنجر) الروسي من تعطيل السفينة (السفن) المجهزة بهذه الأنظمة الرادارية؟"

لا.

اقتباس: الزنجي

لا أحد يعرف هذا.

إذن "لا" أو "لا أحد يعرف"؟
سأخبرك بسر واحد - أولئك الذين من المفترض أن يفعلوا ذلك وجميع المعنيين يعرفون ذلك بالتأكيد.
وهم يعلمون أن "الزركون"، ومع المعدات الخاصة و"الخنجر" (وربما ليس فقط مع الرؤوس الحربية النووية)، تتعرض السفن/السفن الأمريكية لهذه الصواريخ دون أي ضرر تقريبًا من أنظمة الدفاع الجوي الفعلية القائمة على السفن لدينا. وقت. وجودة الرادار ليس لها علاقة بالموضوع. تمتلك أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على متن السفن التابعة للأسطول الأمريكي صواريخ بطيئة للغاية. بالإضافة إلى ذلك، فهي مصممة (تلك المتعلقة بالدفاع الصاروخي) للاعتراض عبر الغلاف الجوي بضربة مباشرة ولا تحتوي على رؤوس حربية. أولئك. فهي لا تخلق سحابة قادمة من الشظايا.
في الوقت نفسه، فإن أنظمة الدفاع الصاروخي الخاصة بهم هي في الواقع قابلة للمناورة للغاية (بفضل كتلة محرك الدفع المتقاطع)، ولكن نظرًا للسرعة المنخفضة جدًا، فهي ببساطة لا تستطيع/لا يمكنها اعتراض هدف تفوق سرعته سرعة الصوت بشكل مباشر في مسار مضاد/متقاطع. حتى لو كانت خوارزمياتهم القتالية تسمح بذلك (وهذا ليس هو الحال أيضًا). بالإضافة إلى ذلك، تم إنشاء (أنظمة الدفاع الصاروخي) ضد الأهداف الباليستية... ضد أهداف باليستية بسيطة. والأهداف التي سيحاولون استخدامها ضدها ليست بسيطة فحسب (ليست بسيطة على الإطلاق)، ولكنها أيضًا ليست باليستية على الإطلاق وتهدف إلى هدف موازٍ لسطح الأرض على مستويات 50 كم. (لـ "الخنجر") و 40 كم. (بالنسبة للزركون" في قسم سيرهم. وفي القسم الأخير يغوصون بشكل حاد نحو الهدف، بالضبط في "الحفرة الميتة" لرادار السفينة. وفي نفس الوقت يقومون بالمناورة بنشاط أثناء الغوص نحو الهدف.
بالإضافة إلى ذلك (وكان هذا هو الحال دائمًا) لن يذهبوا إلى الهدف بمفردهم، ولكن كقاعدة عامة، على الأقل صاروخين لكل سفينة. هناك ما لا يقل عن 2 طائرات لكل حاملة طائرات، وعلى الأرجح ستة فقط. للتأمين.
وبالنسبة لأنظمة الدفاع الصاروخي القائمة على السفن (وليس فقط)، فإن احتمال اعتراض هدف باليستي بسيط يبلغ حوالي 50٪. لذلك، حتى في حالة وجود صاروخ باليستي بسيط، من الضروري إطلاق ما لا يقل عن 3-4 صواريخ من هذا النوع. لكن حياتنا ليست فارغة، وليست بسيطة على الإطلاق.
ولهذا السبب، طلبت الولايات المتحدة الآن، بعد إظهار قدرات صواريخنا التي تفوق سرعتها سرعة الصوت (Dagger، Zircon)، بشكل عاجل نظام دفاع صاروخي جديد بمحرك جديد أكثر قوة. أولئك. أكثر سرعة. لن أتفاجأ إذا كان لديها أيضًا رأس حربي به عناصر ضارة مرة أخرى.

وبالطبع أعلم أن رادار بيرك به حفرة ميتة صغيرة إلى حد ما وعلى الأرجح سيشاهد الصاروخ حتى يهبط على السفينة. لكنه لن يكون قادرا على التدخل في صواريخنا.

اقتباس: الزنجي

حتى الحالة المحزنة للغاية للدولة الأمريكية والجيش الأمريكي هي أبعد بكثير مما هو ممكن للعديد من البلدان الأخرى. وبالتالي جيوشهم.

حسنًا، جيشنا بالتأكيد لا ينتمي إلى هذه الجيوش الأخرى.

[piccaninny]

. Открою Вам один секрет - тому кому положено и все причастные это точно знают .

Как сказать. До недавнего времени можно было надеяться, что "кому положено" узнают "что положено" не из телевизора. Но последние пару лет появилось всё больше аргументов в пользу более пугающей точки зрения: та туфта, которую показывает нам канал "Звезда", не придумывается специально. Это и есть то, что ложится в папочки.

حسنًا، جيشنا بالتأكيد لا ينتمي إلى هذه الجيوش الأخرى.

Ваша это какая? Если вы про РФ, то более-менее эта тенденция соблюдается. Обычно и российская (обобщенно) армия, и российское (обобщенно) государство выступают стабильно плохо (РЯВ, ПМВ, Афганистан, Чечня, СВО). Случай, когда российская (обобщенно) армия выступила феноменально плохо - ВОВ - совпал с феноменально плохим состоянием государства в целом.

Это следует одно из другого. Если власть в государстве удерживают открытые враги своего народа, то они не могут допустить создания высокоэффективной армии: высокоэффективная армия приедет в столицу и перевешает их на танковых стволах. Одновременно такое политическое руководство не может поддерживать эффективную экономику и, соответственно, ВПК.

Для Восточной Европы описанная ситуация историческая норма. Для США и Западной Европы были более и менее удачные периоды. Сейчас очевидно менее удачный период.

[بايارد]

اقتباس: الزنجي

последние пару лет появилось всё больше аргументов в пользу более пугающей точки зрения: та туфта, которую показывает нам канал "Звезда", не придумывается специально. Это и есть то, что ложится в папочки.

Вам это во сне приснилось ?

اقتباس: الزنجي

Ваша это какая?

Наша - это Наша .

اقتباس: الزنجي

Если вы про РФ, то более-менее эта тенденция соблюдается. Обычно и российская (обобщенно) армия, и российское (обобщенно) государство выступают стабильно плохо (РЯВ, ПМВ, Афганистан, Чечня, СВО).

РЯВ 1945 г. с молниеносным разгромом Квантунской Армии ?
В рамках её же (РЯВ-1945 г.) молниеносный захвать всего архипелага Курильских островов и о. Сахалин ?
ПМВ - начали плохо , не закончив \ не проведя толком мобилизацию влезли в Восточную Пруссию и получили неудачу . Но в тот же период весьма удачно провели наступление в Австро-Венгрии . Позже оттуда отступили , встали в стратегическую оборону для проведения полноценной мобилизации и подготовки войск (как и с осени 2022 г. по сей день) , а затем был Брусиловский прорыв с разгромом всей австрийской армии (опять спасали союзников) . А вот в 1917 г. Русская Армия была готова наступать и закончить войну в том же году в Берлине . И германская армия противопоставить этому наступлению ничего уже не могла . Революция , заговор элит , деньги немецкого Генштаба через Парвуса и последовавшая Гражданская война не позволили , но это уже точно не вина Армии .
Афганистан - авантюра Андропова , который продавил решение политбюро ... по придуманному Андроповым поводу . Цели завоевать не было , война питалась внешними игроками . Наджибула вполне справлялся с ситуацией , но ему прекратили помощь . Измена Горбачёва-Ельцина . Но войска вышли организованно и оставили после себя стабильный режим . Совсем иначе там сложилось у США . Совсем .
Чечня - внутренний гражданский конфликт с внешним вмешательством . Завершен весьма успешно и теперь Чечня - самый стабильный регион в том регионе и наша опора на Кавказе . Трудное начало и успешное решение вопроса с правильным концом .
СВО ?
Этот конфликт продолжается . Начало - лихое . Но недостаточными силами . После отхода от Киева , Харьковской области и Херсона на Правобережье , фронт стабилизирован и ВС РФ перешли в стратегическую оборону до приведения себя в соответствие стоящим задачам . Все попытки ВСУ наступать - провалились . Потери ВСУ просто чудовищны , экономика разрушена , энергетика ныне представлена только АЭС и ... впереди летняя компания 2024 г.
Как думаете , что она принесёт ВСУ ?
Даже если финансирование от спонсоров сохранится на уровне прошлого года и найдут таки снаряды ?
За этот период (СВО) РФ уже приросла четырьмя новыми областями (две из них сейчас частично оккупированы ВСУ , но это вопрос решаемый) . ВС РФ продолжая действовать от обороны на целом ряде направлений постоянно теснит ВСУ , отжимает территории , но не переходит в наступление . Это можно назвать боями местного значения и улучшением тактическго положения войск . Разведка , поиск слабых мест в обороне и обескровливание противника "тясячью мелких порезов . Все главные собятия ещё впереди .
Зато ВС РФ избавились от многих недостатков и нарастили свою группировку до достаточного для успешных наступательных действий количества .

[بايارد]

اقتباس: الزنجي

Случай, когда российская (обобщенно) армия выступила феноменально плохо - ВОВ - совпал с феноменально плохим состоянием государства в целом.

Ну а это просто ПЕРЛ .
Может напомните кто принимал капитуляцию Германии 9 мая 1945 г. ?
Неудачное начало ?
Отступление до Москвы в 1941 г. и до Волги в 1942 г. ?
Вообще то Красной Армии тогда противостояла самая сильная сухопутная армия Мира . Причём не только Германия , но целая коалиция европейских государств . Причём инициатива с самого начала принадлежала немцам . За их спиной была вся экономика Европы и отмобилизованные армии антисоветской коалиции .
Красная Армия же тогда не просто не закончила своего перевооружения . У неё были вполне естественные проблемы резкого численного роста в предвоенные годы . Когда из 500-тысячной армии (а до этого численность КА была и того меньше , даже 150 тыс. на нижней отметке) она за несколько предвоенных лет была развёрнута до численности 5,3 млн. штыков . Опытных командиров не хватало . Некоторые дивизии возглавляли вообще майоры и подполковники . Командиры многие просто не успели войти в должности , а части и соединение провести\завершить боевое слаживание . К тому же и дислоцировались наши (Советские) войска на всей территории огромного СССР . На ДВ нужно было держать мощную группировку . В Закавказье так же - прикрывая нефтеносный Баку от атаки англичан (и французов , пока последних Гитлер не обнулил) готовивших накануне экспедиционные войска для удара на Баку .
Так что на западной границе германские войска встретили всего 57 советских дивизий . Оборонительные укрепления на новой границе готовы ещё не были , а со "старой" "Линии Сталина" были сняты вооружения для размещения на новой линии укрепления . Бронетанковые войска нахотили в процессе реорганизации (структурной - шло формирование танковых корпусов) и перевооружения на новую технику ... Примерно то же самое было с Авиацией (перевооружение на новые типы самолётов , которые ещё не были толком освоены в войсках) . Так что отступления и неудачи КА были вполне объяснимы и оправданы раскладом сил и стечением обстоятельств . А так же мощью и квалификацией противника .
А потом начались "переломы" . Для противника очень болезненные , а затем и фатальные . Как венец обретённого могущества и квалификации - блестяще проведённые Белорусская и Берлинская Наступательные Операции .
О всяком деле , и тем более о войне судят по её Результату .
А результатом стала Победа в мае 1945 г. , наши войска в Германии на постоянной основе , формирования ОВД , и статус СССР , как учредителя\соучредителя ООН . С правом ВЕТО .
Это по Вашему ... "неудача" ?
Так уж исторически сложилось , что в "Войну Ареса" , тем более в Долгую Войну Ареса мы умеем очень хорошо . Нас это мобилизует , отлетает шелуха , укрепляется\мобилизуется Экономика , Общество , ВПК , а Армия приобретает ту Мощь , на развитие которой в мирные годы по политическим соображениям ... не решались .
Так что в Войну мы умеем . Пожалуй как никто .

اقتباس: الزنجي

Если власть в государстве удерживают открытые враги своего народа, то они не могут допустить создания высокоэффективной армии: высокоэффективная армия приедет в столицу и перевешает их на танковых стволах.

Вы это пишете о уКраине ?

اقتباس: الزنجي

такое политическое руководство не может поддерживать эффективную экономику и, соответственно, ВПК.

Так повесьте Ермака и Зеленского , кто Вам мешает ?

اقتباس: الزنجي

Для США и Западной Европы были более и менее удачные периоды. Сейчас очевидно менее удачный период.

Это был их свободный выбор . Но будет ещё хуже . Привыкайте .

[piccaninny]

. Вам это во сне приснилось ?

Мне такая фигня не снится.

РЯВ 1945 г. с молниеносным разгромом Квантунской Армии ?

Выдумана политрукам после войны. В реальности имелись пограничные стычки и действия оккупационных сил в мирное время.

молниеносный захвать всего архипелага Курильских островов и о. Сахалин ?

Очередной позор, когда при высадке на подаренные американцами острова умудрились перетопить полк народу. Устроили свой советский Омаха-бич, так сказать.

ПМВ - начали плохо

Обычная для России война в составе коалиции, когда она теряла больше любого противника и любого союзника. Впрочем, в случае фронтов с другими отсталыми странами - Турцией и АВИ - РИ воевала более-менее прилично, по крайней мере без катастрофических потерь. Если конечно сама что-нибудь эдакое не выдумывала, вроде того самого бессмысленного Брусиловского прорыва.

Само собой только советская власть показала, насколько плохо вообще можно воевать, и насколько хороши на её фоне были царские генералы с их военным уровнем АВИ и Турции.

Цели завоевать не было , война питалась внешними игроками

Ну ну. Собственными руками устроили себе свой Вьетнам. Впрочем, стоит отдать КПСС должное - хотя бы не додумались включить на время боевых действий Афганистан в состав РСФСР. Как видим, деятельность Политбюро вовсе не предел безумия.

Совсем иначе там сложилось у США .

Вот и американцы подтверждают, что можно вести себя ещё глупее, чем Политбюро. Всё-таки у советской власти была так сказать генетическая память рациональных действий, которая нет-нет да и вылезала наружу. Последние американские администрации смогли полностью исключить рациональность из повесточки.

теперь Чечня - самый стабильный регион в том регионе и наша опора на Кавказе

Э-э-э. Думаю, вас ожидает много интересного. Если доживёте.

Этот конфликт продолжается

)))
Да уж. Тут на днях хоть кто-то определился со своими планами, и продлил СВО на 10 лет сразу.

Может напомните кто принимал капитуляцию Германии 9 мая 1945 г. ?

Трумэн попросил Эйзенхауэра свозить немцев в Берлин, дескать советские друзья очень просят. Сами-то немцы сидели у датской границы и никаких советских друзей видеть не желали.

Потом, само собой, жалел об этом. Эйзенхауэр, кстати, был резко против.

Неудачное начало ?

Почему "начало"? В период ПМВ не самая лучшая армия РИ против того же самого противника удерживала фронт примерно на линии границы с относительно умеренными потерями. КА не могла сделать ни того, ни другого.

За их спиной была вся экономика Европы и отмобилизованные армии антисоветской коалиции .

Хе-хе. Да, СССР у многих сидел в печенках. С другой стороны, относительно позднее вступление в войну обычно считается плюсом, а не минусом.

На ДВ нужно было держать мощную группировку .

Да уж, СССР везде умел завести себе врагов.

В Закавказье так же - прикрывая нефтеносный Баку от атаки англичан (и французов , пока последних Гитлер не обнулил) готовивших накануне экспедиционные войска для удара на Баку .

Ну это вы, допустим, приврали. Рейды на Баку обсуждались в начале 40-го, в период нежной дружбы двух усатых геополитиков. В 41-м их дружба резко охладела, так что эти планы отложили. Второй раз о них вспомнили только в конце 42-го, когда дело шло к сдаче Кавказа. Но, как мы знаем, снова не пригодились.

Так что отступления и неудачи КА были вполне объяснимы и оправданы раскладом сил и стечением обстоятельств

То есть вы своими словами пересказываете мою позицию: небывалый бардак и отсталось армии на начало 40-х годов были прямым следствием феерического кровавого бардака в стране в целом.

блестяще проведённые Белорусская и Берлинская Наступательные Операции .

Ага. Основные военные успехи тогда, когда Рейх худо ли бедно ли до военного мятежа довоевал. Впрочем, у Рейха были свои минусы, прежде всего на уровне стратегического планирования, так что с проблемами он столкнулся гораздо раньше.

О всяком деле , и тем более о войне судят по её Результату .

РФ, Франция и КНР любят делать подобные заявления - тем более ни одной из этих стран в период ВМВ не существовало. Чего это вдруг англосаксы в 45-м так необычно для себя подобрели - очень длинный разговор.

Это по Вашему ... "неудача" ?

Кхе-кхе. Смотря для кого.

Так что в Войну мы умеем . Пожалуй как никто .

Ну почему же "никто". Японо-китайская более-менее аналог. И по ходу, и по результатам. Право вето, все дела.

Вы это пишете о уКраине ?

Очень верно подмечено с вашей стороны. У Украины та же беда, само собой со своими особенностями.

Так повесьте Ермака и Зеленского , кто Вам мешает ?

К сожалению, образовалась большая очередь. Но идея в целом мне нравится.

Это был их свободный выбор

И да и нет. Нет, поскольку этих упырей никто не выбирал. Это узурпаторы. Да, поскольку в странах Запада были относительно сильные демократические институты, так что степень вины их граждан выше, чем во многих других странах.

Но будет ещё хуже

Что же, не исключено.

[بايارد]

اقتباس: الزنجي

РЯВ 1945 г. с молниеносным разгромом Квантунской Армии ?

Выдумана политрукам после войны. В реальности имелись пограничные стычки и действия оккупационных сил в мирное время.

Смешно . Эти "пограничные стычки" в Порт-Артуре закончились . И это была миллионная армия . И к тому времени США с Японией в Тихом океане уже 4 года воевали . И воевать ещё собирались не менее одного-двух лет . А с нашим участием всё за несколько недель закончилось .

اقتباس: الزنجي

Очередной позор, когда при высадке на подаренные американцами острова умудрились перетопить полк народу.

При морских десантах бывает что люди и тонут , но весь архипелах был занят за то же время , что и разгром Квантунской армии . Жаль Хоккайдо не успели занять , уж больно быстро японцы сдались . А ведь японы , и США воевать собирались ещё долго . А тут так всё посыпалось .
Так точно "позор" ?
Или мужики так войну спешили побыстрей закончить , что закончили всё едва успев начать ?

اقتباس: الزنجي

вроде того самого бессмысленного Брусиловского прорыва.

Вообще то о этом наступлении слёзно просили французы . Это их опять (как и в 1914 г.) спасали . Для нас это наступление было преждевременным и должно было начаться , как и на германском фронте в 1917 г. Но австрийскую армию тогда разгромили . И спасали её от катастрофы те самые немецкие дивизии , которые не пошли добивать французов .
Другое дело что та ПМВ России вообще была не нужна . Разрешили бы добровольцам уехать в Сербию воевать австрияков , и остались бы вне той войны . Дав немцам вдоволь над французами потешиться .

اقتباس: الزنجي

Ну ну. Собственными руками устроили себе свой Вьетнам.

Да не только своими . Андропов эту авантюру с США и Англией согласовал . Это был ключ для будущего развала Союза . Когда измена на таком уровне , сложно говорить о разумности поступков власти . Я знал того человека , который с нашей стороны эту операцию по вводу готовил (по линии разведки) ... И какие тёплые отношения у него были с английской резидентшей в Кабуле .

اقتباس: الزنجي

Трумэн попросил Эйзенхауэра свозить немцев в Берлин

А как это случилось , советские войска в Берлине оказались ? И почему в Берлине никого из руководства в живых к тому моменту не осталось ? Вот ведь загадка ...
Победы одерживает тот , кто берёт столицы врага ... А не тот , к кому остатки врага убежали .

اقتباس: الزنجي

Рейды на Баку обсуждались в начале 40-го

А в 1941-м советские войска заняли северную часть Ирана , включая Тегеран . А англичане южную его часть . Дабы не допустить союза Ирана с Гитлером , ради чего персы в иранцев и перекрестились .

اقتباس: الزنجي

РФ, Франция и КНР любят делать подобные заявления - тем более ни одной из этих стран в период ВМВ не существовало

Вашей страны вообще никогда не существовало . . В то время как именно перечисленные Вами страны являются одними из наиболее древних Стран (не государств !) в своих границах . Ибо название страны может меняться (как Иран и Персия) , но остаётся кровь и почва . Франция в своих границах существует с Карла Великого , Китай хоть и молод , но тогда уже существовал . Россия была всегда .
Китай во ВМВ держал свой фронт оттягивая на себя большую часть Квантунской армии . Россия громила армии врага на суше и брала их столицы . США громили японцев на море . Англия стерегла свои колонии , которые затем и про...любила . А затем и империю . Но Победу одерживает тот , чьи солдаты берут столицы Врага . А остальные - соучаствуют . Но тоже важны .

اقتباس: الزنجي

Чего это вдруг англосаксы в 45-м так необычно для себя подобрели - очень длинный разговор.

Не надо долго говорить . США подобрели к СССР ещё в начале 30-х , когда признали СССР . И война была нужна США для захвата её колоний и уничтожения Британской Империи . И своей цели США достигли . Хотя и добивали бритов ещё полтора десятка лет после ВМВ . Вместе с СССР .
За то британские шпионы и убили Рузвельта в самом конце войны из пистолета в голову . Потому и гроб был запаян . Потому и родственникам эсгумацию сделать не дали .
И об этом действительно можно долго говорить .

اقتباس: الزنجي

Японо-китайская более-менее аналог.

Нет . Разве что по количеству жертв у Китая .

اقتباس: الزنجي

Право вето, все дела.

Создание Мировой Системы Социализма , Варшавского военного блока , СЭВ и содействие созданию большого союза стран Неприсоединения (во главе с Индией) .

اقتباس: الزنجي

К сожалению, образовалась большая очередь. Но идея в целом мне нравится.

А Вы локоточками потолкайтесь , Вас обязательно пропустят .

[المذنب]

اقتبس من بايارد

При этом их ЗУР действительно весьма маневренны (благодаря блоку двигателей поперечной тяги)

Это что за ЗУР и что за блок?

[بايارد]

اقتباس: المذنب

Это что за ЗУР и что за блок?

Вам Википедию лень открыть ? И про противоракеты , и про их особенность , и про поясок разовых одноимпульсных двигателей поперечной тяги .
Такими ракетами , кстати , в составе ЗРК "Пэтриот" пытались сбить наши "Кинжалы" . Помните тот фееричный залп всеми ракетами и гибель первого "Пэтриота" в Киеве ?

[المذنب]

اقتبس من بايارد

Вам Википедию лень открыть ? И про противоракеты , и про их особенность , и про поясок разовых одноимпульсных двигателей поперечной тяги .

Ну, речь шла о корабельных ЗУР, а это Стандард и ESSM. Где там поясок?

اقتبس من بايارد

Такими ракетами , кстати , в составе ЗРК "Пэтриот"

У ЗУР ЭРИНТ импульсные микродвигатели моментного управления. Но к американским корабельным ЗУР это не относится.

[بايارد]

اقتباس: المذنب

У ЗУР ЭРИНТ импульсные микродвигатели моментного управления. Но к американским корабельным ЗУР это не относится.

Тем хуже для корабельной ПВО американского флота . Сложные гиперзвуковые цели они перехватывать не способны .
К тому же заотмосферный перехватчик не может действовать на высотах 40-50 км. , а именно таков эшелон у наших ГЗУР . А больше перехватывать им нечем . К тому же ЗУР не имеют БЧ и расчитаны на кинетический перехват , что в случае маневрирующей ГЗ ракеты делает перехват имеющимися средствами ПВО-ПРО США и НАТО невозможными .
К тому же примерно такого же класса ГЗУР сейчас появились на вооружении Ирана , Северной Кореи и Китая .
Однако проблема для ПВО\ПРО США и стран НАТО .

[الحماية من الفيروسات]

هكذا تتغير الخطوط الحمراء. المنقولة.

لا الدبابات مع الشواء.
ولهم عشرات ومئات الصواريخ والأعقاب.
المال والمعرفة بالفيزياء هما أساس الخطوط الحمراء. جميلة بالنسبة لنا.
كم عدد مدرسي الفيزياء في المدارس الروسية؟ - في عام 2050، سوف تنزف خطوط الصنبور مرة أخرى

[تاروسا بيتروفا]

غريب لماذا المعلمون فقط؟
أين الرجال إذا أدركنا أن هذا مهم جدًا بالنسبة لنا؟
أين الراتب الذي يسمح للمعلمين بالعيش بكرامة؟

[صانع الصلب]

"لذا، فإن AN/SPY-1 يتتبع ما يصل إلى 200 هدف لكل AFAR، وينبغي أن يكون الرادار الجديد في هذا الصدد متفوقًا بأكثر من 30 مرة ..."
نود واحدة مثل هذا. وإلا فلن تكون لدينا حدود، بل ساحة مرور. قريبا سوف تطير BCs إلى جبال الأورال وسيبيريا.

[شمسي]

تحتوي الوحدة على 144 عنصر إرسال واستقبال بناءً على نيتريد الغاليوم.

يسمح نيتريد الغاليوم بدرجات حرارة تشغيل أعلى بكثير من زرنيخيد الغاليوم، مما يسمح بتبريد محسّن بشكل أساسي وزيادة الطاقة.

وهذا يضمن زيادة في الطاقة بمقدار 35 مرة إشعاع.

[راديكال]

مجمع الرادار AN/SPY-6 وآفاقه

كل شيء واضح مع العدو، ولهذا فهو عدو. لكن كيف نتعامل مع هذه الأسئلة – هكذا؟
https://dzen.ru/a/ZiJ5hueuLzUocHgV?comments_data=n_like

[شمسي]

لكن كيف نتعامل مع هذه الأسئلة – هكذا؟

هناك أيضًا "النموذج النموذجي" روفار الذي تم تطويره بشكل لا نهاية له.

[الحماية من الفيروسات]

се прекрасно.
ويضع الأسطول دروعه على الأرض. الوداع.
ومن الضروري أيضًا للصيادين والطائرات بدون طيار الأخرى.
ونحن بحاجة إلى تقريب الحدود وهذا يعني تقليل الدفاع الجوي. تكوين الجغرافيا، + التهديدات. أراضي ري، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ولكن ليس الاتحاد الروسي.

[المذنب]

اقتبس من الراديكالية

لكن كيف نتعامل مع هذه الأسئلة – هكذا؟
https://dzen.ru/a/ZiJ5hueuLzUocHgV?comments_data=n_like

По ссылке - полная хрень.

[شارنهورست]

بالطبع، أعتذر بشدة، ولكن في رأيي، غاب المؤلف عن إحدى الميزات الرئيسية للرادار الجديد - سيصبح ثنائي النطاق...

[piccaninny]

هذا المؤلف بالذات لم "يفوت" أي شيء. انه مجرد خارج الموضوع.

[المذنب]

اقتباس: شارنهورست

بالطبع، أعتذر بشدة، ولكن في رأيي، غاب المؤلف عن إحدى الميزات الرئيسية للرادار الجديد - سيصبح ثنائي النطاق...

В смысле? На корабле еще отдельная обычная АФАР Х-диапазона, ЕМНИП, - 3 полотна. У автора тема только про AMDR-S - AN/SPY-6.

[المذنب]

Интересно, заметил ли кто-нибудь, что РЛС подсвета цели остались на месте. То есть, от полуактивного наведения флот США не отказывается.

[المذنب]

Разработчик сообщает, что новый РЛК потребляет вдвое больше энергии, чем существующая станция AN/SPY-1. При этом обеспечивается 35-кратный рост мощности излучения.

SPY-1 + 15dB - это энергетический потенциал при 37 RMA.

[خبير الأريكة]

اقتباس: مقالة

За счет использования современных вычислительных средств резко повышена производительность. Так, AN/SPY-1 сопровождает до 200 целей на одну АФАР, а новый РЛК в этом отношении должен превосходить его более чем в 30 раз.

А может кто-то "в теме" прокомментировать насколько вообще востребован такой прирост этого параметра? Что действительно кораблю часто приходится отслеживать такое количество объектов? У ЗРК и самолетов если не путаю обычно и сотни и не набирается и вроде ничего... Или типично маркетинговые обороты типа "стирального порошка без ГМО"?

[المذنب]

اقتبس من CouchExpert

Или типично маркетинговые обороты типа "стирального порошка без ГМО"?

شيء من هذا القبيل.