هل تحديث ZU-23 ضروري؟

107
هل تحديث ZU-23 ضروري؟

منذ الأيام الأولى للمنطقة العسكرية الشمالية، تم استخدام منصات المدفعية المضادة للطائرات ZU-23 بنشاط في العمليات القتالية. تحارب المدافع الرشاشة المزدوجة عيار 23 ملم الأهداف الجوية وتدمر أفراد العدو ومركباته ومركباته المدرعة الخفيفة.

حاليًا، في الموارد الروسية، بما في ذلك المجلة العسكرية، هناك الكثير من الحديث عن الحاجة إلى تحديث شمعات الإشعال الحالية مقاس 23 ملم وإنشاء قذيفة ذات تفجير عن بعد قابل للبرمجة.



لفهم ما إذا كان هذا منطقيًا بشكل أفضل، سوف يسلط هذا المنشور الضوء على ذلك تاريخ يتم النظر في مظهر المدفع المضاد للطائرات ZU-23 وخصائصه وأمثلة التطبيق وخيارات التحديث بالإضافة إلى احتمالات الاستخدام الإضافي.

إنشاء المدفع المضاد للطائرات ZU-23 وخصائصه


حتى أوائل الستينيات، كانت الوسيلة الرئيسية لمكافحة الأهداف الجوية على ارتفاعات منخفضة من الجيش السوفيتي هي المدافع الرشاشة DShKM عيار 1960 ملم، وحاملات المدافع الرشاشة المضادة للطائرات عيار 12,7 ملم: ZPU-14,5، وZPU-1، وZU-2، وZPU. -2 بنادق هجومية عيار 4 ملم من طراز 37-K وتوأم من طراز B-61. كانت تقف على حدة مدافع AZP-47 (S-57) مقاس 57 ملم، والتي يمكن أن تصل أيضًا إلى ارتفاعات متوسطة.

كانت المدافع الرشاشة المضادة للطائرات عيار 12,7-14,5 ملم والمدافع عيار 57 ملم كافية تمامًا لغرضها في العقود الأولى التي تلت الحرب. ولكن فيما يتعلق بالهجوم في طيران خلال "عصر الطائرات النفاثة" ، كانت المدافع المضادة للطائرات ذات التحميل المقطعي 37 ملم والمثبتة على "عربات" ضخمة وثقيلة ذات أربع عجلات تعتبر بالفعل غير سريعة بما فيه الكفاية وثقيلة للغاية.

احتاجت القوات إلى مدفع جديد مضاد للطائرات سريع إطلاق النار وصغير الحجم وخفيف الوزن، مع ذخيرة يمكنها بشكل موثوق الاشتباك مع أهداف تحلق على ارتفاع منخفض دون سرعة الصوت على مسافة تزيد عن كيلومترين.

بدأ تصميم التركيب الجديد في عام 1955. تم تطوير ثلاثة أنواع مختلفة وتجسيدها في المعدن: ZU-40 وZU-575 وZU-14. بناء على نتائج الاختبارات العسكرية، اختار الجيش الأخف وزنا - ZU-14، الذي تم إنشاؤه في TsKB-14 تحت قيادة R. Ya Purtsen و E. K. Rachinsky. دخل المدفع المضاد للطائرات الخدمة في عام 1960 تحت اسم GRAU 2A13. تم تحديده في الوثائق باسم ZU-23-2، ولكن في الجيش يطلق عليه عادة ZU-2 أو "zushka".

يتكون المدفع المضاد للطائرات ZU-23 من الأجزاء الرئيسية التالية: بندقيتان هجوميتان 23A2 عيار 14 ملم، وأداة آلية، ومنصة بعجلات، وآليات رفع وتدوير وموازنة ومشاهد.


ويوجد على قاعدة العربة العلوية مقعدان، بالإضافة إلى أجهزة توجيه في المستويين الرأسي والأفقي. يستخدم التثبيت محركات يدوية ناجحة للغاية ومدمجة للتصويب الرأسي والأفقي مع آلية موازنة من النوع الزنبركي، والتي تسمح لك بنقل البراميل إلى الجانب الآخر في 3 ثوانٍ فقط. يتم توفير إطلاق نار شامل في المستوى الأفقي. زوايا التصويب العمودية: -10°...+90°.

لا يوجد جهاز قياسي للتحكم في الحرائق المضادة للطائرات (FCU)، والذي يوفر بيانات لإطلاق النار على الأهداف الجوية (الرصاص، السمت، وما إلى ذلك)، في البطارية المضادة للطائرات. وهذا يحد من إمكانيات إطلاق النار على الأهداف الجوية، ولكنه يجعل التثبيت رخيصًا قدر الإمكان ويمكن استخدامه من قبل أطقم ذات مستوى تعليمي منخفض.

تم تجهيز ZU-23 بمنظار آلي مضاد للطائرات ZAP-23، بالإضافة إلى مشهد بصري T-3 (مع تكبير 3,5x ومجال رؤية 4,5 درجة)، مصمم لإطلاق النار على الأهداف الأرضية. تضمن أجهزة الرؤية إطلاق نار فعال ضد الأهداف الجوية على مسافة تصل إلى 2 متر، وعلى ارتفاع يصل إلى 000 متر.

يحتوي التثبيت على آليتين للزناد: القدم (مع دواسة مقابل مقعد المدفعي) واليدوية (مع رافعة على الجانب الأيمن من مقعد المدفعي). يتم إطلاق نيران مدفع رشاش في وقت واحد من برميلين. على الجانب الأيسر من دواسة الزناد توجد دواسة فرامل لوحدة التثبيت الدوارة. وزن التثبيت – 950 كجم.

يزن المدفع 23 ملم 77 كجم وطول البرميل 87 عيارًا. تعمل الأتمتة عن طريق إزالة جزء من غازات المسحوق باستخدام قفل إسفيني للمسمار. تصميم الآلات هو نفسه، فقط تفاصيل آلية التغذية تختلف. الجهاز الأيمن لديه مصدر الطاقة الصحيح، والجهاز الأيسر لديه مصدر الطاقة الأيسر. يتم تثبيت كلا الجهازين في حامل واحد، والذي بدوره يقع في الجزء العلوي من الجهاز. تتمتع البندقية الهجومية 2A14M المعدلة، الخاضعة لظروف درجة الحرارة، بقابلية البقاء لأكثر من 5 طلقة.


معدل إطلاق النار – 1 طلقة / دقيقة. المعدل الإجمالي لإطلاق النار من برميلين هو ضعف ذلك. معدل إطلاق النار العملي يصل إلى 000 طلقة / دقيقة. تتم التغذية من صندوق به شريط 300 طلقة. يبلغ وزن كل علبة خرطوشة مع شريط محمل 50 كجم. يستغرق تغيير صندوق الأشرطة وتحميلها 35,5 ثانية.


يتم إطلاق النار باستخدام خرطوشة مقاس 23 × 152 ملم تم إنشاؤها عشية الحرب واستخدامها في مدفع الطائرات VYa. تشتمل حمولة الذخيرة على طلقات تحتوي على نوعين من المقذوفات: قذائف حارقة خارقة للدروع (BZT) وقذائف حارقة شديدة الانفجار (HEF). كتلة المقذوفات هي 188,5-190 جم، والسرعة الأولية هي 980 م/ث. تضمن قذيفة BZT على مسافة 700 متر بزاوية تأثير 60 درجة اختراق الدروع بسمك 15 ملم. يتوافق وقت احتراق الكاشف مع مدى 2 متر، وتنفجر القذيفة بعد 500-9 ثانية من إطلاق النار. يوصى بالمخطط التالي لتجهيز الشريط: 11 OFZ - 4 BZT.

تم تركيب هيكل ذو عجلتين مع نوابض على عجلات الطريق. في وضع إطلاق النار، يتم رفع العجلات وإمالتها إلى الجانب، ويتم تثبيت البندقية على الأرض على ثلاث لوحات دعم. يستطيع الطاقم المدرب نقل ZU-23 من موقع السفر إلى موقع القتال في 30 ثانية فقط، والعودة في 40 ثانية.


لا يتطلب التثبيت إعدادًا أوليًا لموقع إطلاق النار ويتم تثبيته عند ثلاث نقاط في أي منطقة مسطحة نسبيًا. عندما يتم نقل التثبيت من موقع السفر إلى موقع القتال، ترتفع عجلاته إلى الأعلى وعلى الجانبين، وتستقر "الدبابة" نفسها على الأرض مع لوحات رافعة المنصة.


إذا لزم الأمر، فمن الممكن إطلاق النار من العجلات وحتى أثناء التنقل - مباشرة عند نقل ZU-23 خلف السيارة، وهو أمر مهم للغاية لمواجهة قتالية قصيرة العمر.


يبلغ وزن التثبيت المزدوج مقاس 23 ملم في وضع التخزين مع الأغطية وصناديق الخراطيش المحملة حوالي طن ويمكن سحبه بواسطة أي مركبة عسكرية. السرعة القصوى على الطريق السريع تصل إلى 70 كم/ساعة.

الخدمة والاستخدام القتالي لـ ZU-23


بعد اعتمادها، بدأت ZU-23 في استبدال المدافع المضادة للطائرات مقاس 37 ملم في الدفاع الجوي للقوات البرية، والتي بدأت في إخراجها للتخزين ونقلها بنشاط إلى البلدان الصديقة. ولكن بحلول ذلك الوقت، كان جزء كبير من أفواج المدفعية المضادة للطائرات مسلحًا بالفعل بنظام S-60، والذي، بما في ذلك المدافع الرشاشة المدفعية AZP-57 ورادار توجيه المدفع، يوفر نطاقًا أكبر لإطلاق النار ومدى ارتفاع و احتمال أكبر لضرب الهدف.

كما حلت التركيبات مقاس 23 ملم محل تركيبات المدافع الرشاشة الرباعية والمحورية مقاس 14,5 ملم في الوحدات المضادة للطائرات على مستوى الكتيبة. ومع ذلك، حتى انهيار الاتحاد السوفياتي، ظلت المدافع المضادة للطائرات عيار 14,5 ملم ZPU-2 وZU-2 وZPU-4 في الجيش وكانت تستخدم بشكل أساسي لتغطية أنظمة الرادار والدفاع الجوي. في السبعينيات، تم تقييد انتشار ZU-1970 إلى حد كبير من خلال التشبع الهائل للقوات بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة وأنظمة المدفعية ذاتية الدفع ZSU-23-23 "Shilka" وأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى "Strela-4".

في الثمانينات من القرن العشرين، وجدت المنشآت المقطوعة خفيفة الوزن بقطر 1980 ملم مكانتها في الوحدات المضادة للطائرات التابعة للقوات المحمولة جواً ومشاة البحرية والدفاع الساحلي. كان عدد معين من طائرات ZU-23 متاحًا أيضًا في القوات البرية وقوات الدفاع الجوي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

تم تصدير وحدات ZU-23 إلى أكثر من 30 دولة، وتم إنشاء الإنتاج المرخص في بولندا وبلغاريا. تم إنتاج الذخيرة في بلغاريا ومصر والهند وإيران وإسرائيل وبولندا وفرنسا وفنلندا وسويسرا وجنوب أفريقيا.


تتمتع "الشرارة" مقاس 23 ملم بتاريخ واسع من الاستخدام القتالي. شاركت في العديد من النزاعات، حيث أطلقت النار على أهداف جوية وبرية.


خلال الحرب الأفغانية، تم استخدام ZU-23 بشكل نشط من قبل "الوحدة المحدودة" السوفيتية كوسيلة لتعزيز النيران عند نقاط التفتيش وتوفير غطاء للقوافل المثبتة على الشاحنات: GAZ-66، ZIL-131، Ural-4320 أو KamAZ .


تتمتع المدافع المضادة للطائرات سريعة الإطلاق المثبتة على الشاحنات بالقدرة على إطلاق النار على المنحدرات الجبلية بزوايا ارتفاع عالية وكانت متفوقة بشكل كبير في المدى والقوة على بنادق المشاة الخفيفة. سلاح.


أثبتت ZU-23 أنها وسيلة فعالة لصد الهجمات على القوافل في المناطق الجبلية. بالإضافة إلى الشاحنات، تم تركيب تركيبات 23 ملم على مجموعة متنوعة من الهياكل، سواء كانت مجنزرة أو ذات عجلات.


في وقت لاحق، تم استخدام العديد من المدافع ذاتية الدفع ZU-23 بنشاط كبير خلال "عملية مكافحة الإرهاب" في شمال القوقاز وفي أغسطس 2008 في العمليات القتالية في أوسيتيا الجنوبية وجورجيا.

في عدد من الوحدات، نظرًا لاستنفاد عمر الخدمة للمدافع ذاتية الدفع المضادة للطائرات ZSU-23-4 Shilka، تم استبدالها مؤقتًا بتركيبات 23 ملم تعتمد على MT-LB، ​​مما أدى إلى زيادة العدد منظومات الدفاع الجوي المحمولة في بطارية الصواريخ والمدفعية المضادة للطائرات.


العيب الكبير لهذه المدافع ذاتية الدفع هو الضعف الشديد للطواقم الموجودة في مكان مفتوح. وفي هذا الصدد، تم أحيانًا تركيب دروع مدرعة محلية الصنع على المنشآت المضادة للطائرات.

أصبحت التجربة الناجحة للاستخدام القتالي في القوات المحمولة جواً لحاملة الجنود المدرعة BTR-D مع تثبيت ZU-23 عليها هي السبب وراء إنشاء نسخة مصنع من المدفع ذاتية الدفع المضادة للطائرات، والتي حصلت على التصنيف BMD-ZD "Skrezhet".


على هذا المدفع الذاتي الدفع المضاد للطائرات، يتم حماية الطاقم المكون من شخصين بواسطة درع خفيف مضاد للتشظي. لزيادة فعالية نيران الهجوم الجوي، تضمنت معدات الرؤية معدات إلكترونية بصرية مع جهاز تحديد المدى بالليزر وقناة تلفزيونية، وكمبيوتر باليستي رقمي، وآلة تتبع الهدف التلقائي، ومشهد ميزاء جديد، ومحركات التوجيه الكهروميكانيكية.

يتيح لك ذلك زيادة احتمالية التدمير وضمان الاستخدام على مدار 24 ساعة وفي جميع الأحوال الجوية ضد الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض. تبين أن خيار ترقية معدات الرؤية، التي لم تتجذر في المنشآت المقطوعة، أصبح مطلوبًا في المدافع ذاتية الدفع المحمولة جواً، والتي يمكن إسقاطها على منصة المظلة. ومع ذلك، تم إصدار عدد قليل فقط من وحدات ZSU هذه.

اعتبارًا من عام 2020، قامت القوات المسلحة الروسية بتشغيل حوالي 300 طائرة من طراز ZU-23، معظمها مثبتة على معدات مختلفة. حتى ما يصل إلى ألف مدفع مضاد للطائرات قطره 23 ملم كان متاحًا في قواعد التخزين.


منذ عدة سنوات، أتيحت لي الفرصة لمشاهدة حوامل 23 ملم مثبتة على شاحنات كاماز-4310 التي رافقت قافلة المديرية الرئيسية الثانية عشرة لوزارة الدفاع الروسية. كما شوهدت طائرات ZU-12 المقطورة في سبتمبر 23 أثناء التدريبات العسكرية في جزيرة كوناشير.

مساوئ ZU-23


في وقت اعتمادها، كانت منشآت ZU-23 تعتبر نظام دفاع جوي غير مكلف ومرن "الخط الأخير"، والذي كان مكملاً لأنظمة أخرى مضادة للطائرات أكثر فعالية. بالفعل في السبعينيات، أصبح من الواضح أن "زوشكا" (مثل جميع المدفعية المضادة للطائرات بدون توجيه رادار) فقدت أهميتها بسرعة، لأنها لم تكن قادرة على حماية القوات والأشياء الثابتة المهمة بشكل فعال من الضربات الجوية، وهو ما ارتبط مع العديد من العيوب الفطرية لـ ZU-1970.

في التكوين الأساسي، لا يوفر التثبيت، الذي يحتوي على معدل إطلاق نار مرتفع إلى حد ما، فعالية مقبولة ضد الأهداف الجوية. وبالتالي فإن احتمال إصابة طائرة تحلق بسرعة 300 م/ث عند المرور عبر منطقة إطلاق النار بأكملها هو 0,02 فقط.

يمكن للقارئ المختص أن يستنتج بحق أن هذه سرعة عالية جدًا بالنسبة لطائرة تعمل على ارتفاع منخفض. وهو أمر عادل بالطبع، لكن يجدر بنا أن نتذكر أنه منذ الستينيات، كانت إحدى أكثر الطرق فعالية للتغلب على خطوط الدفاع الجوي هي الرمي على ارتفاعات منخفضة بسرعات قريبة من الصوت. مع انخفاض سرعة الطيران وزيادة الوقت الذي يقضيه في منطقة إطلاق النار، يزداد احتمال الإصابة، لكنه لا يزال منخفضًا بشكل غير مقبول.

ويرجع ذلك في المقام الأول إلى حقيقة أن ZU-23 لديه مشهد بسيط نسبيا، والطاقم ليس لديه القدرة على تحديد المعلمات الهدف بدقة. يتم توجيه التثبيت بواسطة مشهد مضاد للطائرات ZAP-23. يمكنك إدخال النطاق الحالي الذي يصل إلى 3 متر وسرعة تصل إلى 000 م/ث في نطاق الرؤية، مما يسمح لك نظريًا بحل مشكلة حساب الرصاص (النقطة التي تضرب فيها القذيفة الهدف) عند إطلاق النار عدو محمول جوا على مسافة تصل إلى 300 متر.

يتم تحديد النطاق إلى الهدف بالعين أو باستخدام جهاز تحديد المدى الاستريو. يتم تحديد البيانات المتبقية بصريا. يتم إدخال زوايا الارتفاع والسمت المستهدفة مباشرة عن طريق الرؤية. من الواضح أنه مع مثل هذا التحديد لمعلمات التصوير، سيكون الخطأ المتراكم كبيرًا جدًا، وهذا سيؤثر حتماً سلبًا على الدقة.

أحد المجالات الواعدة والأكثر وضوحًا لتحديث ZU-23 هو استخدام الأدوات التي تتيح لك التحديد الدقيق لنطاق الهدف وسرعته ومعلمات اتجاهه، فضلاً عن إدخال مشاهد تتيح لك يكتشف الطائرات ويطلق النار عليها بشكل فعال في أي ظروف إضاءة.

ومن الأمور الحادة أيضًا مسألة فعالية الذخيرة الحالية مقاس 23 ملم ومدى امتثالها للمتطلبات الحديثة. تجدر الإشارة إلى أن اختيار خرطوشة 23 ملم لمدفع الهواء VYa، الذي تم تصنيعه منذ أكثر من 60 عامًا، لم يكن الأمثل.


خراطيش 23x152 ملم لـ ZU-23: OFZ وBZT

جعلت الخرطوشة مقاس 23 × 152 مم من الممكن إجراء تركيب بسيط وخفيف ومضغوط نسبيًا، مع كتلة تقترب من 14,5 ملم (يصل وزن ZPU-2 الجاهز للقتال إلى 1 كجم)، لكنها فرضت قيودًا خطيرة على إطلاق النار المدى والتأثير المدمر للقذيفة.

حتى نهاية الثمانينات، أنتج اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خرطوشة مضادة للطائرات بكميات كبيرة، تم اعتمادها في الأصل للمدفع الأوتوماتيكي المضاد للطائرات عيار 1980 ملم من طراز 25 (1940-K). في فترة ما بعد الحرب، تم إنشاء بنادق هجومية بحرية مزودة بحزام تغذية 72M-2 و3M-2M، والتي تجاوزت ZU-3 بحوالي 23٪ من حيث المدى الفعال ولم يتم إخراجها من الخدمة حتى يومنا هذا. . تتمتع قذيفة تتبع خارقة للدروع بقطر 30 ملم ووزن 25 جم بسرعة أولية تبلغ 0,288 م / ث وعلى مسافة 900 م وبزاوية تأثير قدرها 1 درجة تخترق 000 ملم من الدروع.

وهذا هو بالضبط المسار الذي سلكوه في الصين. في منتصف الثمانينات، دخل جيش التحرير الشعبي الخدمة بمدفع مضاد للطائرات من طراز 1980 ملم من طراز 23، والذي كان نسخة غير مرخصة من ZU-85. ولكن بعد العملية العسكرية التجريبية للمنشآت من النوع 23، طالب الجيش الصيني باستخدام ذخيرة أقوى مقاس 85 × 25 ملم من مدفع أوتوماتيكي Oerlikon KVV، مما جعل من الممكن زيادة نطاق إطلاق النار وقوة العمل على الهدف. تحتوي قذيفة حارقة خارقة للدروع مقاس 184 ملم تزن 25 جرامًا على 230 جرامًا من مادة متفجرة حارقة، وتترك البرميل بسرعة 20 م / ث على مسافة عادية تبلغ 1 م، وتكون قادرة على اختراق درع 160 ملم.


نوع 25 مدفع مضاد للطائرات عيار 87 ملم

في نهاية الثمانينيات، اعتمد الجيش الصيني تركيبًا من النوع 1980 مقاس 25 ملم، تم إنشاؤه على أساس الطراز 87 ملم من النوع 23 ويختلف عنه في عيار البراميل، وآلة أكثر ضخامة وأجهزة الارتداد. كان وزن التثبيت 85 كجم.

نظرًا للزيادة في حجم ووزن اللقطة، تم تقليل سعة المجلات الصندوقية ذات الشريط من 50 إلى 40 طلقة. انخفض المعدل الإجمالي لإطلاق النار إلى 1 طلقة / دقيقة بفضل زيادة المدى ضد الأهداف الجوية إلى 600 متر وزيادة قوة القذيفة، زادت فعالية النوع 3 مقارنة بـ ZU-200 ككل. ازداد بشكل ملحوظ.

وحتى داخل حلف وارسو، اختارت بعض الدول استخدام مدافعها المضادة للطائرات ذاتية الدفع ذات المدى الأطول عيار 30 ملم. اتبعت تشيكوسلوفاكيا ورومانيا هذا المسار.

بعد ظهور طائرات هليكوبتر قتالية وطائرات مسلحة بصواريخ موجهة ذات مدى إطلاق نار أقصى في دول الناتو، أعلى بكثير من مسافة إطلاق النار الفعالة للمركبة المقطورة ZU-23 والطائرة ذاتية الدفع ZSU-23-4 "Shilka"، جاء الاتحاد السوفييتي وخلص إلى أنه من الضروري إنشاء نظام صاروخي للدفاع الجوي عيار 30 ملم "تونغوسكا" الذي دخل الخدمة في أوائل الثمانينات.

في أواخر الثمانينيات، بدأ مكتب A.E. Nudelman Precision Engineering Design في تصميم نظام المدافع المضادة للطائرات Sosna بمدفع مضاد للطائرات مزدوج الماسورة 1980A2M بمعدل إطلاق نار يصل إلى 38 طلقة / دقيقة. وكانت حمولة الذخيرة 2 طلقة. مدى الرماية – 400 م، ارتفاع الوصول – 300 م.


وفقًا للتصميم الأصلي، كان من المقرر وضع وحدة المدفعية على عربة قطرها بأربع عجلات. كان من المفترض أن يكون وزن السيارة الفارغة ZAK 6 كجم.

يوفر تصميم وحدة الإطلاق إمكانية توجيه الأسلحة إلى الهدف في السمت في دائرة، وفي الارتفاع: من -5° إلى +85°، وحماية المشغل من الرصاص والشظايا. كان من المفترض أن يتم تنفيذ الكشف عن الهدف وتوجيه التثبيت باستخدام وحدة إلكترونية ضوئية أوتوماتيكية مدمجة مع جهاز تحديد المدى بالليزر ومجمع كمبيوتر، مع إمكانية تحديد الهدف الخارجي. تم توفير الطاقة عن طريق مولد مستقل بمحرك احتراق داخلي أو عبر كابل من مصدر خارجي.

كخيار، يمكن تحديث المدفع المضاد للطائرات المقطوع باستخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز Igla أو صواريخ متقدمة موجهة بأشعة الليزر. تم عرض الرسومات والنماذج الخاصة بمركبة Sosna ZAK المقطوعة مرارًا وتكرارًا في معارض الأسلحة الدولية، ولكن لم يكن هناك أبدًا عميل مستعد لتلقي التمويل لتنفيذ التثبيت المعدني.

خيارات التحديث والآفاق المستقبلية لـ ZU-23


قبل أن نبدأ القصة حول الآفاق المستقبلية لـ ZU-23، سننظر في الخيارات الأجنبية لتحديث Zushka. وربما تكون بولندا قد تقدمت إلى أبعد من ذلك في هذا الاتجاه.

تمت ترقية المدافع البولندية المضادة للطائرات عيار 23 ملم بشكل متكرر ، وهناك العديد من المتغيرات في الخدمة ، والتي تختلف بشكل رئيسي في المشاهد ووجود أو عدم وجود قاذفات صواريخ.

في عام 2002، بدأ إنتاج منشآت المدفعية والصواريخ ZUR-23-2KG Jodek-G، المجهزة بمنظار إلكتروني ضوئي سلبي مدمج (نهارًا / ليلاً) Prexer CKE-2 وحاويتي نقل وإطلاق لصواريخ Grom قريبة المدى ( النسخة البولندية من منظومات الدفاع الجوي المحمولة Igla ).


بفضل إدخال الصواريخ المضادة للطائرات في المنشأة، تجاوز مدى إطلاق النار على الأهداف الجوية 5 متر وأصبح من الممكن تدمير الأهداف الجوية التي تحلق بسرعة تصل إلى 000 م/ث. وفقًا للخبراء البولنديين، زادت كفاءة ZUR-500-23KG Jodek-G مقارنة بـ ZU-2 الأصلي بأكثر من 23 مرات. ويضمن نظام الرؤية أيضًا التشغيل ليلاً.

في عام 2007 ، تم اختبار التثبيت مع رؤية محسنة طوال اليوم جنبًا إلى جنب مع أداة تحديد المدى بالليزر ، وظهرت قذائف تتبع حارقة خارقة للدروع وخارقة للدروع مع سرعة كمامة متزايدة في حمولة الذخيرة ، والتي بسببها زاد مدى إطلاق النار الفعال بحوالي 20٪. في عام 2015 ، تم إدخال البحث والتصوير الحراري CKE-1T في التثبيت.

تم تصميم نظام المدفعية والصواريخ Pilica (PSR-A) لحماية القواعد الجوية. يتم التحكم في تصرفات البطارية المضادة للطائرات من خلال مركز قيادة متنقل مزود بنظام تحكم محوسب. يأتي تحديد الهدف من محطة رادار متنقلة ثلاثية الإحداثيات IAI ELM-2106NG. تم تجهيز ستة قاذفات صواريخ مدفعية مشتركة من طراز ZUR-23-2SP Jodek مع صواريخ Piorun (Grom-M) بمحركات كهروميكانيكية مع إمكانية التوجيه الآلي عن بعد دون مشاركة أطقم.

تم تجهيز قاذفات المدفعية والصواريخ بنظام مراقبة ومراقبة GOS-1 مدمج مع كاميرا تلفزيونية وجهاز تصوير حراري وجهاز تحديد المدى بالليزر ويمكن استخدامه بشكل فردي.


تستخدم شاحنات Jelcz 442.32 المزودة بجهاز تحميل وتفريغ سريع لنقل المنشآت المضادة للطائرات والحساب. إذا لزم الأمر ، يمكن إطلاق النار من الجسم.

في نهاية التسعينيات، قام الفنلنديون بتحديث جزء من ZU-1990 بشكل جذري، والذي تم تعيينه في بلد Suomi بـ 23 Itk 23. وفقًا للميزان العسكري، من أصل 61 400 Itk 23، تم إحضار 61 وحدة إلى المستوى من 23 إتك 95.


تلقى 23 ItK 95 الذي تمت ترقيته معالجًا باليستيًا وتصويرًا حراريًا وجهاز تحديد المدى بالليزر. هذا سمح للكفاءة بأكثر من الضعف.

في القرن الحادي والعشرين، ظهرت إصدارات حديثة من ZU-23 في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي. على سبيل المثال، في بيلاروسيا، قام مكتب التصميم التابع لمصنع بودولسك الكهروميكانيكية بإنشاء ZU-23/30M1-3 وZU-23/30M1-4.


تم تجهيز كلا التعديلين بمحركات كهربائية تسهل توجيه الهدف وتتبعه، وأنظمة إلكترونية بصرية تعمل على مدار 23 ساعة، بالإضافة إلى مولدات بنزين مدمجة. بالإضافة إلى ذلك، تم تجهيز منشأة ZU-30/1M3-XNUMX بصاروخين من طراز Igla.

توقف إنتاجنا للطائرة ZU-23 في منتصف الثمانينات. ومع ذلك، في روسيا، لا يزال يتم إنتاج قطع الغيار والبراميل للمنشآت القائمة. تم أيضًا إنشاء العديد من الإصدارات الحديثة في الماضي القريب، أشهرها ZU-1980M23.


هذا التثبيت مسلح أيضًا بصواريخ Igla. بفضل إدخال نظام التصوير الحراري للبحث عن الهدف وتتبعه، بالإضافة إلى جهاز تحديد المدى بالليزر، أصبح من الممكن العمل بفعالية في ظروف الرؤية الضعيفة وفي الليل. من الممكن تحديد الهدف الآلي الخارجي. إن إدخال محركات التوجيه الكهروميكانيكية والكمبيوتر الباليستي الرقمي يجعل من الممكن زيادة كفاءة إطلاق النار بشكل كبير.

خيار التحديث الآخر هو تثبيت ZU-23AE الذي تم طرحه مؤخرًا والمعلن عنه على نطاق واسع.


يُذكر أن الأساس لزيادة الفعالية القتالية لـ ZU-23AE هو تجهيز Zushkas القديمة بوسائل حديثة لكشف وتتبع الأهداف والتحكم عن بعد وحتى الذخيرة ذات التفجير القابل للبرمجة.

تلقى ZU-23AE الذي تمت ترقيته محركات كهربائية، مما يسمح بالتحكم المركزي عن بعد (يتم الاحتفاظ أيضًا بالتوجيهات في الوضع اليدوي). يمكن أن تحتوي البطارية المضادة للطائرات، التي يوحدها نظام تحكم واحد، على ثلاث منشآت، إحداها رئيسية، والاثنتين الأخريين عبيد.

وفقًا للمطورين، يمكن وضع المنشآت على مسافة 100 متر من بعضها البعض. الميزة الرئيسية هي القدرة على تركيز النيران الدقيقة من عدة منشآت على هدف واحد، مما يزيد بشكل كبير من احتمالية الهزيمة. ولكن يبدو أن الأمور لم تصل بعد إلى الاستخدام العملي للطائرة ZU-23AE.

تاريخياً، كان الجيش الروسي، على عكس القوات المسلحة لمعظم الدول الأخرى، مجهزاً بشكل جيد للغاية بالمدفعية ذاتية الدفع المضادة للطائرات، وأنظمة الصواريخ والمدفعية، ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة، بالإضافة إلى دفاع جوي متنقل قصير ومتوسط ​​وطويل المدى. أنظمة. نظرًا لوجود عدد كبير من أنظمة الدفاع الجوي الحديثة نسبيًا والفعالة إلى حد ما، كانت منشآت ZU-23 تُعتبر بشكل أساسي سلاحًا مساعدًا عالميًا رخيصًا، والذي، بالإضافة إلى محاربة العدو الجوي، يمكنه توفير الدعم الناري للوحدات الأرضية. بالنسبة للقادة من مختلف المستويات، كانت الميزة الرئيسية لـ "zushka" هي بساطتها وقابلية صيانتها العالية والقدرة على إعداد الحسابات بسرعة.


بعد نهاية حرب فيتنام، لم تعد المدفعية المضادة للطائرات لدينا الفرصة لإطلاق النار على أهداف جوية حقيقية. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه تم استخدام حوامل المدفعية البسيطة في "عمليات مكافحة الإرهاب" حصريًا لإطلاق النار على الأعداء الأرضيين، فإن قيادة وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي لم تزودهم بمشاهد إلكترونية بصرية باهظة الثمن، وأجهزة تحديد المدى بالليزر، والتحكم المركزي في النيران. الأنظمة والمحركات الكهروميكانيكية ومولدات الطاقة التي تعمل بالبنزين والصواريخ قصيرة المدى على عجل.

نتيجة لذلك، "أشرق" نسخ واحدة من ZU-23 الحديثة في مختلف المعارض وحملات العلاقات العامة، ولكن في الواقع لم يكن هناك أي شيء في القوات. فجأة، خلال المنطقة العسكرية الشمالية، أصبح من الواضح بشكل غير متوقع أن العدو لديه أيضًا طيران قتالي وهذا مختلف طائرات بدون طياربدأت المحادثات حول الحاجة إلى زيادة الفعالية القتالية لمركبات Zushkas المتاحة بشكل عاجل.

ولكن بغض النظر عن مدى سوء الأمر الذي قد يبدو عليه الأمر، فليس من المفيد استثمار أموال وجهود جادة في التحديث الجذري للأسلحة المضادة للطائرات التي عفا عليها الزمن إلى حد ما والتي توقفت عن الإنتاج منذ فترة طويلة. وبطريقة جيدة، كان ينبغي أن يبدأ هذا قبل 20 عامًا.

معظم الدبابات العاملة بقطر 23 ملم تقاتل الآن على الخطوط الأمامية أو تحمي أشياء مختلفة من الضربات الجوية، ولتحديثها سيتعين نقلها إلى الخلف. لكي نكون منصفين، يجب أن نعترف أنه حتى في شكله الأصلي، كونه في حالة فنية عادية، مع عدم إطلاق البراميل إلى حد البندقية، مع طاقم مُجهز جيدًا وقائد مختص، يمكن أن يكون ZU-23 جيدًا تمامًا فعالة ضد الطائرات بدون طيار.


تظهر التجربة القتالية أنه خلال ساعات النهار وفي ظروف الرؤية الجيدة، تطير طائرة بدون طيار من نوع الطائرة يبلغ طولها حوالي 2 متر وطول جناحيها يصل إلى 3 أمتار، وتطير بسرعة حوالي 100-120 كم/ساعة، وبسرعة 0,15-0,2 كم/ساعة. المسافة والارتفاع الموافق لنصف المدى الأقصى لإطلاق النار، بعد إطلاق رشقات نارية قصيرة باستخدام أدوات التتبع، يتم تدميرها باحتمال XNUMX-XNUMX. في حالة قيام عدة مدافع مضادة للطائرات بتركيز النار على طائرة بدون طيار واحدة للعدو، يتم إسقاطها دائمًا تقريبًا.

أما بالنسبة للقذائف التي يتم إطلاقها بالهواء، والتي يحبها العديد من زوار Voennoye Obozreniye، فهذا غير مجدي تمامًا بالنسبة لـ ZU-23. كما ذكر أعلاه، لإدخال الصمامات القابلة للبرمجة، سيكون من الضروري إزالة المنشآت المضادة للطائرات الموجودة مؤقتًا من الجيش النشط وتزويدها بمشاهد حديثة وأجهزة تحديد المدى بالليزر أو الرادار وأنظمة التحكم في الحرائق ومبرمجي القذائف. وبطبيعة الحال، سيظل من الضروري تنظيم الإنتاج الضخم للذخائر الجديدة عيار 23 ملم وتدريب أطقمها. في الوضع الحالي، يكاد يكون من المستحيل القيام بذلك.

أما بالنسبة للذخيرة، فلا أحد في العالم يصنع قذائف مدفعية قابلة للبرمجة للتفجير عن بعد بعيار أقل من 30 ملم. العيارات الأكثر شيوعًا للبنادق الآلية القادرة على إطلاق مثل هذه المقذوفات هي: 35 ملم و40 ملم و57 ملم.

عندما يتم تفجير قذائف 30 ملم و 35 ملم، لا يتم إصابة الهدف بشظايا الهيكل، كما هو معتاد، ولكن بواسطة عناصر مدمرة جاهزة يتم إلقاؤها للأمام. خلال التجارب واسعة النطاق، ثبت أنه أثناء التفتيت المتفجر للبدن، فإن سحابة من الشظايا الخفيفة ذات سرعة تمدد منخفضة نسبيًا لا تضمن الضرر المطلوب للهدف واحتمال مقبول للهزيمة.


مكونات مقذوف PMC30 الألماني عيار 308 ملم لمدفع MK30-2/ABM

يحتوي المقذوف PMC30 مقاس 308 ملم، الذي طورته شركة Rheinmetall، على 162 عنصرًا ضاربًا، مكدسة في 6 صفوف مكونة من 27 عنصرًا في كل صف. طول القذيفة 173 ملم، وزن القذيفة 360 جرام، وزن الذخائر الصغيرة النهائية 201 جرام.

ويترتب على ذلك أن وزن العناصر المدمرة النهائية في قذيفة PMC30 مقاس 308 ملم أكبر من وزن المقذوف الحارق شديد الانفجار عيار 23 ملم (190 جم). تتميز منطقة OFZ مقاس 23 ملم الخاصة بـ ZU-23 بحجم داخلي متواضع للغاية وهي محملة بـ 18,5 جرامًا من المتفجرات.

المجمع الصناعي العسكري الروسي قادر على إنتاج منتجات فريدة "لا مثيل لها"، ولكن مع الأخذ في الاعتبار حالة الصناعة المحلية المنتجة للمكونات الإلكترونية، هناك شك كبير حول قدرته على إنشاء صمامات موثوقة بكميات كبيرة، والتي ستكون أصغر في الحجم. حجمه أكبر من منتج Rheinmetall المماثل.

يترتب على ما سبق أنه من غير الواقعي صنع قذيفة 23 ملم منتجة بكميات كبيرة مع تفجير جوي عن بعد تفي بمعايير "فعالية التكلفة" في المستقبل القريب، والأفضل هو "التحديث البسيط" للصاروخ. جزء ZU-23 مع تجهيزها بأنظمة رؤية وبحث على مدار XNUMX ساعة وأجهزة تحديد المدى الحديثة.
107 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    21 أبريل 2024 05:56
    تحديث ZU-23/2 ضروري "أمس". وفي عدة اتجاهات وجعلها متعددة المتغيرات، للاستخدام من قبل طاقم فردي وفي مجموعة، ولكن من مركز قيادة واحد
    1. 0
      22 أبريل 2024 08:10
      ZU-23 في شكله الحالي، إذا تم تركيب مشاهد التصوير الحراري عليها، يمكن أن يعزز بشكل كبير مداخل خلجان قواعدنا من BECs.
      لكنها تحتاج إلى التحديث، وقبل كل شيء، تحتاج إلى نسخة يتم التحكم فيها عن بعد من شأنها تأمين طاقم التثبيت وتحسين ظروف عمل الطاقم.
      1. +2
        23 أبريل 2024 00:00
        ما مدى تكلفة النسخة التي يتم التحكم فيها عن بعد مع التصوير الحراري وأشياء أخرى؟ خلاف ذلك، ربما سيكلف زوجان من هذه zushkas الحديثة نفس تكلفة الاشتقاق الجديد
        1. 0
          23 أبريل 2024 05:17
          إذا كانت جميع مداخل الخلجان مغطاة بأذرع التطويل، وعند هذه المداخل كانت هناك مواقع للعديد من أجهزة الشحن المزودة بأجهزة تصوير حرارية، فستبقى عدة سفن في الخدمة.
          إن ترقية الذاكرة إلى نسخة يتم التحكم فيها عن بعد باستخدام جهاز تصوير حراري سوف تكلف أقل من وفاة طاقم من ذوي الخبرة.
  2. 21
    21 أبريل 2024 06:15
    مراجعة وتحليل تفصيلي للغاية للبدائل - التي لا يتوقعها الجيش الروسي مع زيادة احتمال إصابة الطائرات في النهار.

    5++ للمؤلف - مستوى عالٍ، شكرًا لك!
    1. +1
      21 أبريل 2024 13:51
      اقتباس: ميخائيل درابكين
      تدمير الطائرات في وضح النهار يوم
      لماذا فقط خلال النهار؟ هل جميع المصابيح الكاشفة القديمة من نوع APM-90 صدئة بالكامل وتم إرسالها للتخلص منها؟ من المؤكد أنهم يكذبون في المستودعات ...
      https://uazbuka.ru/models/uaz-app.html
      https://sovetarmy.forum2x2.ru/t35-topic
      1. +3
        21 أبريل 2024 23:36
        تقوم بتشغيل مثل هذا المصباح وفي دقيقة واحدة سوف يقوم fpivishka بتدميره
        1. 0
          21 أبريل 2024 23:48
          اقتباس: أندريه فوف
          تقوم بتشغيل مثل هذا المصباح وفي دقيقة واحدة سوف يقوم fpivishka بتدميره
          هل جننت؟ ما هو fpv الذي يبعد مئات الكيلومترات عن LBS؟ هل سمعت عن مركبة فضائية واحدة على الأقل سقطت، على سبيل المثال، في مصفاة؟ - ولن تسمع، فمصير هذه الألعاب 25 كيلومتراً، تماماً مثل الفن. لم أكن أعتقد أنه قد يخطر ببال أي شخص أن يقوم بإسقاط fpv بشاحن 23 مم. نحن نتحدث عن الجزء الخلفي العميق، حيث تطير الطائرات بدون طيار التي يبلغ طول جناحيها 3-6 أمتار.
          1. -2
            22 أبريل 2024 00:20
            وتجميعها وإطلاقها على أراضينا... فكم من الأوغاد القادرين على ذلك، الذين يحرقون الخزائن ونحو ذلك، لا ينبغي الاستهانة بالخونة والجواسيس والمخربين
            1. +1
              22 أبريل 2024 00:39
              اقتباس: أندريه فوف
              وتجميعها وإطلاقها على أراضينا.. فكم من الأوغاد قادر على ذلك؟
              حتى الآن، لسوء الحظ، لم يتم اكتشاف أي من هؤلاء الأوغاد، لأن أدمغتهم، على الرغم من أنها ضئيلة، موجودة هناك. يتم تطويق المنطقة بأكملها (الدائرة لا تزيد عن بضعة كيلومترات بدون مكرر) ويتم تصفية السكان (على غرار خطة "الاعتراض" التي تنفذها شرطة المرور). لن يكون لديك وقت للمغادرة، وبالتالي يمكن بسهولة خياطة الأذنين في جزء مختلف تمامًا من الجسم، على سبيل المثال المؤخرة. لهذا السبب لا يوجد محتجزين.
              مرة أخرى: لن تساعد ZU-23 في مواجهة الطائرات بدون طيار من منظور الشخص الأول، فهي صغيرة الحجم ويمكن أن تصل سرعتها إلى 140 كم/ساعة فوق سطح الأرض (بحلول الوقت الذي تراه فيه، سيكون الأوان قد فات، سيكون قد تم بالفعل 15 على بعد أمتار). هناك أساليب أخرى ضدهم، لكنهم لا يطلقون النار على العصافير بالمدافع. IMHO: سأطلق النار فقط على طائرات بدون طيار من منظور الشخص الأول باستخدام مسدس يعمل بالمضخة، ولكن بالنسبة لكل شيء آخر يجب أن يكون هناك خندق الحرب الإلكترونية وصواريخ اعتراضية fpv.
              https://t.me/s/setkomet
          2. +1
            23 أبريل 2024 15:29
            اقتباس: VPK-65
            مصير هذه الألعاب 25 كم وكذلك الفن.

            على ما يبدو، حتى أقل - بدلا من ذلك، النطاق على مستوى النظام المضاد للدبابات، وكل شيء أبعد من ذلك هو من خلال مكرر.
            1. +1
              23 أبريل 2024 22:26
              اقتباس من بلاك جريفين
              بدلاً من ذلك، يكون النطاق على مستوى ATGM، وكل شيء آخر يتم من خلال مكرر.
              بدونها لا يزيد عن 5 كم (حسب التضاريس). ومكررات LBS موجودة على طائرات بدون طيار كبيرة الحجم (أقصى ارتفاع).
              ليست هناك حاجة للخوف من ألعاب fpv بعيدًا عن LBS ("Andrey VOV" غير مناسب) الذي لا يفهم أن اللعبة لا تقتل أحداً، إنها مجرد وسيلة لإيصال المتفجرات. هل لديه RPG-7 في المنزل؟ - ولن يحدث ذلك، فهم لا يبيعون القنابل اليدوية على Aliexpress. إذا كان هناك شخص غير مناسب يحاول صنع عبوة ناسفة بنفسه (لأول مرة في حياته)، فمع احتمال 70٪ سيذهب إلى بنديري (بعد تسميمه أو تفجيره). سيحصل الـ 30٪ المتبقيون على عبوة ناسفة كبيرة الحجم لا تستطيع لعبة fpv رفعها. هناك منتديات fpv وسكانها غير سعداء للغاية لأن لعبتهم المفضلة تحولت إلى سلاح جريمة عن طريق وضع ذخيرة عسكرية عليها. وبدون BC، لن يؤدي ضوء FFP إلى إتلاف زجاج المكتب على الأكثر، يمكن للشفرة إصابة إصبع طيار سيئ الحظ؛
  3. -7
    21 أبريل 2024 06:18
    كان ينبغي إزالة 23 ملم منذ وقت طويل. تم تركيب مدفع رشاش عيار 6 ملم على متن السفينة Pantsiri وTerminators. تبريد الماء (التجمد). هناك مجال للتبريد وBC لفعل المزيد. ووضع 30 ملم على هيكل zushka - على الرغم من أنه من المرجح أن يؤدي إلى تفجيره.
  4. +3
    21 أبريل 2024 06:30
    كان هنا تركيب بحري 25 ملم. وهذا يعني أنه كان هناك أيضًا إنتاج للذخيرة. أي نوع من البندقية هذا؟ لا يُعرف عنها سوى القليل. وقام مشاة البحرية في أسطول المحيط الهادئ بإخراجها إلى النور وقاموا بتثبيت MTLB.
    1. +9
      21 أبريل 2024 06:49
      كان هنا تركيب بحري 25 ملم. وهذا يعني أنه كان هناك أيضًا إنتاج للذخيرة. أي نوع من البندقية هذا؟ لا يُعرف عنها سوى القليل. وقام مشاة البحرية في أسطول المحيط الهادئ بإخراجها إلى النور وقاموا بتثبيت MTLB.

      في العهد السوفييتي، كانت كاسحات الألغام وزوارق الطوربيد وسفن المظليين مسلحة على نطاق واسع بحوامل مزدوجة عيار 25 ملم. تم وصفهم جيدًا في الأدب العام.
      أما بالنسبة لـ ZU-23 نفسها، فإن المؤلف على حق تمامًا، فلن يكون من الممكن وضع كمية كبيرة من المتفجرات في قذيفة 23 ملم مع رادار أو فتيل قابل للبرمجة.
  5. +2
    21 أبريل 2024 06:36
    بشكل عام، من المعقول استخدام ZU-23 كمدفع رشاش ثقيل للغاية، وليس كسلاح دفاع جوي، على الرغم من أنه على الأقل يمكنه الحماية ضد بعض الطائرات بدون طيار.
  6. 15
    21 أبريل 2024 07:33
    نعم، أنا أتفق مع المؤلف. لم نستعد للحرب منذ أكثر من 20 عامًا. في هذه الفئة من الأسلحة. هذه هي الحقيقة المرة للحياة. التجربة في سوريا لم تكن مفيدة. تم قبول خطر الطائرات بدون طيار على أنها نماذج استطلاع فردية غير مهمة ولا تشكل خطورة مباشرة على الوحدات القتالية في ساحة المعركة. ولذلك، لا نعرف كيف نتنبأ بخطر الأنواع الجديدة من أسلحة العدو. والنتيجة خسائر من الطائرات بدون طيار، لا نصل إلى خط الهجوم أو الدفاع. رائع. مرة أخرى في دور اللحاق بالركب. لكن من خلال الشاشات، تطمئن صناديق الزومبي إلى أن "العسكريين الروس مزودون بكل ما يحتاجون إليه". أتساءل عما إذا تم تزويدهم أيضًا بطائرات بدون طيار؟ يتحدث المراسلون من الخطوط الأمامية بشكل متزايد عن التفوق العددي لطائرات العدو بدون طيار. وهذا ما يفسر التحرر البطيء من النازية في أوكرانيا. السلطة، أين "الانحراف"، أين يتم رفع البالونات حول منشآت الطاقة المهمة، أين يتم رفع محطات كشف الأجسام المحمولة جوا إلى ارتفاع؟ العدو يشن ضدنا حرباً شاملة، مستخدماً كل ما يمكن أن يؤذينا. ونقوم بتسليح الجنود بالبنادق ضد الطائرات بدون طيار. نرمي الزجاجات البلاستيكية ونرد بالعصي. ونقدم هذا على أنه براعة جندي روسي. نعم بالتأكيد. نحن قوة نووية. بحكم التعريف، لا يمكننا أن نخسر.
    1. -5
      21 أبريل 2024 07:52
      نعم بالتأكيد. نحن قوة نووية. بحكم التعريف، لا يمكننا أن نخسر.

      لأنهم سوف يجبرونك على استخدامه.
      كل شيء يتجه نحو هذا، بخطوات هادئة.
      وأعتقد أن هدف الهزيمة سيكون إنجلترا.
      فقط الشخص الأعمى لا يرى أن القوات المسلحة الأوكرانية بدأت في اتخاذ خطوات لتعطيل عناصر الثالوث النووي.
      في رأيي، من الأفضل أن نئن عاجلاً وليس آجلاً، كما حدث في عام 1941: أين كان ستالين يبحث؟
  7. +1
    21 أبريل 2024 08:19
    نعم، المدفع المضاد للطائرات قديم، ولكن لا يزال من الممكن استخدام البقايا بنجاح كبير، وهذه فرصة لتطوير أفكار وإبداع الحرفيين في الخطوط الأمامية، في الميدان.
  8. BAI
    +2
    21 أبريل 2024 09:05
    في دونباس، كل قافلة لديها سيارة مع هذا التوأم
  9. +4
    21 أبريل 2024 09:20
    خارج الموضوع، ولكن لدي ذكرى مضحكة عن شبابي والتسريح المرتبط بـ ZU-23/2. لم يتبق سوى أقل من 100 يوم قبل عزيزته، وتم إلقاؤنا في الاختيار بالمظلة، وذهبنا مع صديق، ولم نزعج أحداً، وفجأة، يا بام، أي نوع من القمامة هذا في نهاية اليوم يجرد؟ إنه أمر مثير للاهتمام، لقد فحصناه، لقد أحببته، جلست، إنه جميل، دعنا نصلحه، الممر مشترك، بحيث بالنسبة للمدنيين، "تغلب على فاسيا، وسأغطيك"، طرق أحد المدنيين المكان الصحيح وسافرت أنا وفاسيا لمدة 7 أيام شخصيًا من قائد الفرقة كان التسريح تحت التهديد، وذلك بفضل قائد فوجي، الطيار القناص من طراز MIG-25 العقيد جوبانوف، الذي قادنا إلى المنزل في المزرعة، وهذا شيء مريح للغاية
    1. +5
      21 أبريل 2024 09:24
      اقتبس من Sofievka
      خارج الموضوع، ولكن لدي ذكرى مضحكة عن شبابي والتسريح المرتبط بـ ZU-23/2. لم يتبق سوى أقل من 100 يوم قبل عزيزته، وتم إلقاؤنا في الاختيار بالمظلة، وذهبنا مع صديق، ولم نزعج أحداً، وفجأة، يا بام، أي نوع من القمامة هذا في نهاية اليوم يجرد؟ إنه أمر مثير للاهتمام، لقد بحثنا فيه، لقد أعجبني، جلست، إنه جميل، فلنصلحه، المسار مشترك، لذلك بالنسبة للمدنيين،

      هل كانت هناك زوشكا محملة تقف دون مراقبة في المطار؟
      1. +3
        21 أبريل 2024 11:01
        1980، بالطبع لا، على ما يبدو كان هناك نوع من التمارين، لقد جروها هناك، حسنًا، لقد نسوا، لكن في فوج MIG لم تكن هناك بنادق قصيرة للجميع، عند صد الهجوم استأجروا جنودًا بمدفع رشاش من الجيران أعتقد أنه تم إنفاق 40 لترًا من ماساندرا
        1. +4
          21 أبريل 2024 12:09
          اقتبس من Sofievka
          1980، بالطبع لا، على ما يبدو كان هناك نوع من التمارين، لقد جروها هناك، حسنًا، لقد نسوا، لكن في فوج MIG لم تكن هناك بنادق قصيرة للجميع، عند صد الهجوم استأجروا جنودًا بمدفع رشاش من الجيران أعتقد أنه تم إنفاق 40 لترًا من ماساندرا


          على أي حال، من أجل الحفاظ على ZU-23 وإطلاق النار بكفاءة، هناك حاجة إلى طاقم مدرب. ربما لم يكن لدى فوج الطيران أشخاص مدربون بشكل صحيح.

          أما "التدريبات" على طائرة ZU-23 غير محملة، والتي كانت أيضاً على عجلات، فما هي الجريمة؟ حسنًا ، لقد قمت بالدوران حولها قليلاً ورفعت الصناديق وخفضتها وماذا بعد؟ ومن الذي يتضرر أو يهدد بهذا؟ لقد لاحظت ذلك عدة مرات، وكانت القوات هادئة بشأن مثل هذه "التمارين" للمجندين في المنشآت الفارغة.
          1. +7
            21 أبريل 2024 12:40
            اقتبس من Bongo.
            أما "التدريبات" على طائرة ZU-23 غير محملة، والتي كانت أيضاً على عجلات، فما هي الجريمة؟
            "أيها الأطفال، ابتعدوا عن الخزان، سوف تنكسرون!" قالت لنا المعلمة في جولة بالمتحف (الدبابة حقيقية وليست نموذجية). أعتقد أنه كان هو نفسه هنا.
    2. EUG
      0
      27 أبريل 2024 17:32
      بأي حال من الأحوال كان اسم جوبانوف فيكتور كيروفيتش؟
      1. 0
        3 مايو 2024 ، الساعة 08:45 مساءً
        لا أتذكر، هناك فيديو "وداعا للراية" 933iap، إنه بالتأكيد القائد يتحدث بعد آخر رحلة لطائرة ميغ فوق كايداكي
        1. EUG
          0
          3 مايو 2024 ، الساعة 20:41 مساءً
          نعم، طار ليونيد غريغوريفيتش سيمينوف، ثم تحدث فيكتور كيروفيتش غوبانوف...
  10. +7
    21 أبريل 2024 10:23
    hi
    كالعادة ، مقال عظيم!
    ولكن مع الأخذ في الاعتبار حالة الصناعة المحلية التي تنتج المكونات الإلكترونية، هناك شك كبير حول قدرتها على إنشاء صمامات موثوقة بكميات كبيرة، والتي ستكون أصغر حجمًا من منتج Rheinmetall المماثل.
    يترتب على ما سبق أنه من غير الواقعي صنع قذيفة 23 ملم منتجة بكميات كبيرة مع تفجير جوي عن بعد تفي بمعايير "فعالية التكلفة" في المستقبل القريب، والأفضل هو "التحديث البسيط" للصاروخ. جزء ZU-23 مع تجهيزها بأنظمة رؤية وبحث على مدار XNUMX ساعة وأجهزة تحديد المدى الحديثة.

    أوافق تماما!
    ليس من الواضح تمامًا عدد الاحتياطيات الإضافية التي ستكون كافية لتشغيل ZU23، لكن "التحديث البسيط" لا ينبغي أن يستغرق الكثير من الوقت وسيسمح بحل المشكلات "هنا والآن".
    وليست هناك حاجة إلى "دفع ما لا يمكن دفعه" ، أي للأمام بمقدار 23 مم.

    لكن حتى "التحديث البسيط" لن يحل سؤال "ما الذي سنستغله غدًا"؟
    IMHO، بالطبع، لكن SVO أظهر بوضوح أن المركبات القتالية يجب أن يكون لديها أسلحة قادرة على أداء وظائف "خط الدفاع الأخير" ضد الهجوم الجوي.
    وهنا تحتاج إلى OMS مناسب وAHEAD، دون خيارات.

    من المقابلات مع الشركات المصنعة لدينا، يترتب على ذلك أن مشكلة "AHEAD لـ 30 مم و57 مم" قد تم حلها على الأرجح: "..قامت إحدى شركات Rostec بتطوير نظام آلي للتحكم في الأسلحة يقوم ببرمجة الذخيرة لتنفجر عند النقطة المثالية لضرب العدو. هل تقوم الشركات القابضة بتطوير ذخيرة ذات تفجير قابل للبرمجة؟ ما مدى فعالية هذه الذخائر في الحرب ضد الطائرات بدون طيار؟ هل هناك أي اختبارات قتالية؟
    - وهذا اتجاه واعد للغاية، وبالطبع، مثل هذا العمل جارٍ. على سبيل المثال، تم إنشاء طلقة 30 ملم بقذيفة شديدة الانفجار مع فتيل يتم التحكم فيه عن بعد. تم تطوير مجمع للتحكم عن بعد في وقت التفجير للمركبات القتالية، مما يوفر تفجيرًا متحكمًا للقذيفة عند النقطة المطلوبة في مسار الرحلة. في العام الماضي، نجحت في اجتياز اختبارات الحالة كجزء من BMPT (مركبة قتالية لدعم الدبابات - ملاحظة TASS)، وأكدت صحة الحسابات الهندسية. في المستقبل، من المقرر أن يتم وضع مثل هذا المجمع ليس فقط في BMPTs، ولكن أيضًا في الوحدات القتالية BTR-82A، BMP-3M، وما إلى ذلك. وهذا سيزيد بشكل كبير من فعالية أسلحة المدفع ذات العيار الصغير.
    بالإضافة إلى ذلك، يقوم مصممونا بإنشاء وسائل لمكافحة الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم وذخائر العدو المتسكعة، بما في ذلك طائرات بدون طيار هجومية من منظور الشخص الأول. وبمبادرتنا الخاصة، قمنا بسرعة بتطوير طلقة من عيار صغير بقذيفة متعددة العناصر وصمام يتم التحكم فيه عن بعد. يحتوي تصميم هذا المنتج على عناصر ضاربة، والتي، بعد تفجير القذيفة، تخلق مجالًا من العناصر الضاربة الموجهة نحو الطائرة بدون طيار.
    يعمل مهندسونا الآن بنشاط على عدة خيارات لتوسيع قدرات الدفاع الجوي في الحرب ضد الطائرات بدون طيار. تم تطوير كافة الخيارات بشكل كامل من الناحية البناءة والفنية، أي أنها جاهزة عمليا ولا تتطلب وقتا للتعديل. على وجه الخصوص، يتم النظر في استخدام قذائف مدفعية عيار 57 ملم أو 30 ملم مع تفجير عن بعد يتم التحكم فيه استنادًا إلى مجمعات Derivation-Air Defense وTyphoon-VDV.
    "https://bmpd.livejournal.com/4815896.html

    ولكن هنا يطرح السؤال أن 30 ملم قد لا تكون كافية لمحاربة نفس برادلي (لقد انتقلت هذه المشكلة بالفعل، إذا جاز التعبير، إلى المستوى العملي) وليس من الضروري التبديل إلى عيارات أكبر، سواء في MZA أو في BMP/ناقلة جند مدرعة؟

    PS.
    خيار التحديث الآخر هو تثبيت ZU-23AE الذي تم طرحه مؤخرًا والمعلن عنه على نطاق واسع
    IMHO، هذا هو الخيار الأفضل، مع "OLS مستقل".
    1. +2
      21 أبريل 2024 11:39
      ولكن هنا يطرح السؤال أن 30 ملم ربما لم تعد كافية لمحاربة نفس برادلي

      أنا لا أدخل في جدال، ولكنني سأشارك انطباعي عن الاقتباس الذي قرأته:
      "توفر رصاصة خرطوشة 5,45 BPP اختراقًا للوحة مدرعة فولاذية مقاس 5 مم على مدى يصل إلى 550 مترًا، ولوحة مدرعة مقاس 10 مم وقسم الصدر من سترة الدروع الواقية للبدن 6B23 على مدى يصل إلى 100 متر."

      تزن رصاصة BPP مقاس 5,45 ملم 4,1 جرامًا؛ قذيفة خارقة للدروع عيار 30 ملم تزن 400 جرام! ربما فقط قم ببعض السحر بالذخيرة ... سمعت عن "عتلات" التنغستن ذات العيار الفرعي عيار 30 ملم ستكون مفيدة جدًا للذخيرة ، ولن تكون هناك حاجة إلى ATGMs في برادلي. وأرخص.
      1. +4
        21 أبريل 2024 12:33
        سؤال صعب للغاية، IMHO.
        في 30 ملم، يمكنك صنع التنغستن، ويمكنك أيضًا صنع "المخل" من اليورانيوم. مسألة فعالية مثل هذه المقذوفة وإمكانية وجود كتلة فعالة 30 ملم أمامها...
    2. +1
      21 أبريل 2024 11:52
      اقتبس من Wildcat
      طورت نظامًا آليًا للتحكم في الأسلحة يقوم ببرمجة الذخيرة لتنفجر عند النقطة المثالية لضرب العدو.
      كيف يختلف هذا عن قيام رجال المدفعية بوضع أنابيبهم؟ وبعد كل شيء، تم تفجير قذائف الشظايا على المسافة المطلوبة، والله أعلم متى.
      1. +8
        21 أبريل 2024 12:03
        اقتباس من: bk0010
        كيف يختلف هذا عن قيام رجال المدفعية بوضع أنابيبهم؟ وبعد كل شيء، تم تفجير قذائف الشظايا على المسافة المطلوبة، والله أعلم متى.

        هل فكرت يومًا في القيم الزمنية والأخطاء المسموح بها في أنابيب قذائف الشظايا المضادة للأفراد وفي الصمامات القابلة للبرمجة المصممة لتدمير الأهداف الجوية؟
        1. +1
          21 أبريل 2024 12:11
          اقتبس من Bongo.

          هل فكرت يومًا في القيم الزمنية والأخطاء المسموح بها في أنابيب قذائف الشظايا المضادة للأفراد وفي الصمامات القابلة للبرمجة المصممة لتدمير الأهداف الجوية؟
          رائع! ولهذا السبب أقترح إحياء المدفعية المضادة للطائرات عيار 76-100 ملم لمحاربة الطائرات بدون طيار: فهي قذائف أرخص (بشكل غريب بما فيه الكفاية) مقارنة بالقذائف ذات التفجير عن بعد، واحتمال التدمير أعلى (لن تضرب الشظية، وبالتالي فإن موجة الصدمة سوف تفكيك) ومساحة تغطية أكبر عدة مرات. تتمثل العيوب في كتلة البندقية الأكبر بكثير والمخاطر الأكبر على المشاة المغطاة بسبب زيادة قوة الذخيرة (لكنني لا أعتقد أن هذا أسوأ من تأثير طائرة بدون طيار لم يتم إسقاطها).
          1. +5
            21 أبريل 2024 12:54
            ...إحياء المدفعية المضادة للطائرات عيار 76-100 ملم لمحاربة الطائرات بدون طيار

            وقد تم بالفعل القيام بشيء مماثل، في إصدار "76mm OTO Melara on a Tank".

            https://youtu.be/61YnsQ1v0mw

            من الممكن أنه إذا لم يكن من الممكن "دفع غير المناسب إلى شكل AHEAD" إلى 57 مم، فسيتم الانتقال إلى 76 مم AHEAD. لكن هذا الحل له عيوب كثيرة.
      2. +5
        21 أبريل 2024 12:35
        IMHO، الأمر مختلف بالنسبة للجميع

        https://youtu.be/bdwjcayPuag
        1. +3
          21 أبريل 2024 12:38
          لذلك، أنا لا أسأل عن الجهاز والسعر، بل عن النتيجة. إذا كان هناك رادار، فيمكنك أيضا تثبيت فتيل الراديو؛ وقد تم استخدامه على نطاق واسع من قبل الدول خلال الحرب العالمية الثانية.
          1. +6
            21 أبريل 2024 13:05
            ثم يمكنك تثبيت فتيل الراديو
            لا أحد يضعه في عيار أصغر من 76 ملم، وربما كان ذلك مستحيلا.
            "التفجير على مسافة محددة"، IMHO، هي تقنية أبسط.
            1. +3
              21 أبريل 2024 13:48
              اقتبس من Wildcat
              لا أحد يضعه في عيار أصغر من 76 ملم، وربما كان ذلك مستحيلا.

              لقد زرعوا فيها ألغاماً من عيار 60 ملم.
              1. +5
                21 أبريل 2024 14:38
                لقد زرعوا فيها ألغاماً من عيار 60 ملم.

                إن EPR لسطح الأرض والهدف المحمول جواً مختلفان بعض الشيء، أليس كذلك؟
                وتختلف سرعة اللغم على فرع المسار المقترب عن سرعة القذيفة المضادة للطائرات. يشتعل المصهر لمدة 0.1 ثانية. بالنسبة للغم، لا يهم في وقت سابق أو في وقت لاحق، ولكن بالنسبة للقذيفة المضادة للطائرات فهو أمر بالغ الأهمية.
            2. +2
              21 أبريل 2024 17:19
              اقتبس من Wildcat
              لا أحد يضعه في عيار أصغر من 76 ملم، وربما كان ذلك مستحيلا.
              "التفجير على مسافة محددة"، IMHO، هي تقنية أبسط.
              حسنًا، الأمر أكثر تعقيدًا. تم تصنيع فتيل الراديو خلال الحرب العالمية الثانية لمحاربة الانتحاريين اليابانيين، وتم إجراء "التفجير على مسافة محددة" مؤخرًا.
      3. +1
        24 أبريل 2024 14:16
        اقتباس من: bk0010
        كيف يختلف هذا عن قيام رجال المدفعية بوضع أنابيبهم؟ وبعد كل شيء، تم تفجير قذائف الشظايا على المسافة المطلوبة، والله أعلم متى.

        هناك فرق خطير هنا. تتم عملية "الربط" قبل التحميل. يتم "ضبط" المصهر القابل للبرمجة في لحظة إطلاق النار. في الفترة ما بين التحميل وإطلاق النار، قد يتغير مسار الهدف. والبرمجة عند إطلاق النار تأخذ أيضًا في الاعتبار السرعة الحقيقية للقذيفة.
  11. +6
    21 أبريل 2024 10:48
    ...السؤال الملح هو مدى فعالية الذخيرة الموجودة عيار 23 ملم ومدى امتثالها للمتطلبات الحديثة. تجدر الإشارة إلى أن اختيار خرطوشة 23 ملم لمدفع الهواء VYa، الذي تم تصنيعه منذ أكثر من 60 عامًا، لم يكن الأمثل.

    ربما، من وجهة نظر ما بعد المعرفة والنظر في ZU23 بشكل منفصل والآن، هذا الاستنتاج صحيح.

    لكن، IMHO، من وجهة نظر جيش الاتحاد السوفييتي، كان اختيار خرطوشة 23 ملم لـ MZA صحيحًا
    تاريخياً، كان الجيش الروسي، على عكس القوات المسلحة لمعظم الدول الأخرى، مجهزاً بشكل جيد للغاية بالمدفعية ذاتية الدفع المضادة للطائرات، وأنظمة الصواريخ والمدفعية، ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة، بالإضافة إلى دفاع جوي متنقل قصير ومتوسط ​​وطويل المدى. أنظمة. نظرًا لوجود عدد كبير من أنظمة الدفاع الجوي الحديثة نسبيًا والفعالة إلى حد ما، فقد تم اعتبار منشآت ZU-23 بشكل أساسي أداة مساعدة عالمية رخيصة الثمن

    تم اعتبار MZA بمثابة سلاح دفاع جوي لـ "خط الدفاع الأخير" في تلك الارتفاعات والنطاقات التي لم تعد فيها أسلحة الدفاع الجوي الأخرى (الصواريخ) فعالة. في مثل هذه الظروف، فاز الحد الأدنى من العيار (على سبيل المثال، تاريخ شيلكا وينيسي).
    تم التوصل إلى نفس الاستنتاجات في الولايات المتحدة الأمريكية: "Sidewiner على جرار" و "Vulcan على M113".
    بالمناسبة، لم يقم أحد بإلغاء الرغبة في عيار واحد لـ MZA - Shilka وZU23.

    هذا، بطبيعة الحال، ينشأ شعور التي شعور سنة شعور следующий شعور سؤال شعور "أيهما أكثر فعالية: "الضربة المباشرة" لسنتوريون أم فرس النبي؟"
    ولكن لا أحد يكتب مقالا حول هذا الموضوع شعور لكن السؤال "مبالغ في النضج" بالفعل، إذا جاز التعبير...
    طلب
    1. 0
      23 أبريل 2024 00:15
      اقتبس من Wildcat
      النظر في ZU23 بشكل منفصل والآن

      يبدو أنهم قرروا الابتعاد عن زوشكا مرة أخرى في فيتنام، عندما تعلمت الكوبرا والسحب تدميرهم (والشيلكا) من مسافة آمنة. وبدأوا في صنع تونغوسكا. حسنًا، هناك الكثير من الزوشكا، والعديد من الخراطيش أيضًا، الضفدع يخنق شيئًا مضغوطًا مثل هذا...
      1. +1
        23 أبريل 2024 01:13
        لم تتقاطع الكوبرا والشيلكا في فيتنام. لا
        1. 0
          26 أبريل 2024 15:58
          اقتبس من توكان
          لم تتقاطع الكوبرا والشيلكا في فيتنام.

          من يدري، لكن الحقيقة هي أن "الكوبرا" و"الشيلكا" كانا هناك. شارك "شيلكاس" في حرب فيتنام كجزء من الدفاع الجوي لفيتنام الشمالية (في السنوات الأخيرة من الحرب)
          1. 0
            26 أبريل 2024 16:37
            نعم، ولكن كما تعلم على الأرجح، لم تحلق الكوبرا فوق فيتنام الشمالية.
            1. 0
              26 أبريل 2024 17:07
              اقتبس من توكان
              ولم تحلق الكوبرا فوق فيتنام الشمالية.

              ولهذا السبب، لم يأت جيش فيتنام الشمالية إلى الجنوب لزيارة الكوبرا فحسب، بل بقي هناك أيضًا...
              1. 0
                27 أبريل 2024 00:56
                كانت الكوبرا موجودة فقط في الجيش الأمريكي ولم يتم نقلها إلى فيتنام الجنوبية. بحلول الوقت الذي ظهر فيه الشيلكا في فيتنام، كانت الوحدات البرية الأمريكية قد تم إجلاؤها بالفعل. بحيث لا يمكنهم التقاطع جسديًا هناك. اللقاء الأول بين شيلوك وكوبرا تم في لبنان في أوائل الثمانينات.
    2. +1
      23 أبريل 2024 21:24
      ما هو الأكثر فعالية: "الضربة المباشرة" لسنتوريون أم فرس النبي؟"

      طريقة غريبة لطرح السؤال. ما هو أكثر فعالية، الطلقة أو الرصاصة؟ ناهيك عن أي من هذه لديك؟
      1. +1
        23 أبريل 2024 23:56
        IMHO، وهذا هو سؤال جيد.

        والإجابات مثيرة للاهتمام، على سبيل المثال، إذا كانت التكنولوجيا الحديثة لا تعمل (AHEAD) حتى في 57 مم، ألم يحن الوقت لأخذ التكنولوجيا من الثمانينيات من القرن الماضي (Phalanx/Centurion) و"القطع" C- ذاكرة الوصول العشوائي على أساس ذلك؟ على أساس بنادق جاتلينج المحلية 80-23 ملم؟
        1. 0
          24 أبريل 2024 06:09
          ألم يحن الوقت لأخذ تكنولوجيا الثمانينيات من القرن الماضي (Phalanx/Centurion) و"قطع" ذاكرة الوصول العشوائي (C-RAM) بناءً عليها؟ على أساس بنادق جاتلينج المحلية 80-23 ملم؟

          المنشار ، الشورى ، المنشار.
          1. +3
            24 أبريل 2024 11:27
            يا له من "منشار" - أنا فقط أنتظر أن يكتب Bongo مقالًا عن "Centurion and Mantis".
            1. +3
              24 أبريل 2024 12:42
              اقتبس من Wildcat
              يا له من "منشار" - أنا فقط أنتظر أن يكتب Bongo مقالًا عن "Centurion and Mantis".

              أندريه، من غيرك واثنين من القراء المناسبين الآخرين سيكونون مهتمين بهذا؟
              كان هناك بالفعل شيء ما عن "Centurion"، وقمت بالتعليق على هذا المقال.
              https://topwar.ru/154864-zenitnaja-artillerijskaja-ustanovka-centurion-c-ram-somnitelnaja-jeffektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html
              1. +3
                24 أبريل 2024 12:46
                hi
                أهلا وسهلا!

                "3 مارس 2019 10:07 م
                جديد
                hi
                مقالة عظيمة، تم التصويت عليها! ألا يقوم عزيزي بونغو بإجراء مقارنة صغيرة بين سنتوريون و MANTIS؟ هل من الممكن أن ننظر بعناية وسرية إلى الشعور على الشاشة، وإذا لم يكن الأمر كذلك، ابدأ الجمل "بالمقارنة مع Centurion، يتمتع MANTIS بالمزايا التالية.... ومع ذلك، فإن تطبيقه الحقيقي لا يسمح.. "، إذن أعتقد أنه سيكتب بنفسه!
                "
                بكاء
                "ثم ربما مقال صغير "ضربة قذيفة مباشرة أو شظية؟ أو ربما صاروخ؟ سنتوريون، مانتيس، القبة الحديدية وريم-116." هنا يمكنك أيضًا التحدث عن Tunguska/Pantsir و Derivation-Air Defense... "
                بكاء بكاء

                الآن فقط أدركت أنني كنت أرغب في الحصول على مقال كهذا منذ عام 2019...
                شعور
                1. +4
                  24 أبريل 2024 12:51
                  اقتبس من Wildcat
                  الآن فقط أدركت أنني كنت أرغب في الحصول على مقال كهذا منذ عام 2019...

                  لست متأكدا من أنني سوف آخذه. أحاول أن أكتب فقط عما يثير اهتمامي ولم تتم تغطيته في أي مكان في RuNet. نعمل حاليًا على سلسلة حول نظام الدفاع الجوي الباكستاني.
                2. 0
                  25 أبريل 2024 10:08
                  انظروا، هذا هراء.

                  تتمثل مهمة أنظمة shorade في توفير الطاقة لبعض الفضلات الطائرة مما يمنع هذه الفضلات من التسبب في الضرر. لنفترض أننا نأخذ في الاعتبار فقط الطاقة الحركية التي يتم توفيرها بواسطة بعض العناصر الصلبة المدمرة.

                  يمكن أن يطير هذا العنصر مباشرة من البرميل، أو يمكن تشكيله أثناء الطيران عندما يتم إطلاق القذيفة. في الحالة الأولى، من الأسهل نقل المزيد من الطاقة إليها؛ في الحالة الثانية، من الأسهل إنشاء كثافة أكبر من العناصر الضارة على مسافة كبيرة. والأهم بالنسبة لنا هو أننا بحاجة إلى النظر إلى الأهداف النموذجية بالنسبة لنا والمدى المطلوب من التدمير. إن إسقاط طائرات مافيك شيء، وألغام الهاون شيء آخر، والصواريخ الأسرع من الصوت المضادة للسفن شيء آخر.

                  عند النزول إلى مستوى ما، لدينا نفس الوحدة القتالية، حيث نقوم بتثبيت إما قاذفة قنابل يدوية عيار 12,7 أو 40 ملم مع تفجير متحكم فيه. ما الأفضل؟ بادئ ذي بدء، ماذا لدينا؟ ثانيا، إذا كان هناك كلاهما، ماذا سنفعل؟

                  يُعتقد الآن أن 40 مم أفضل من KKP، كقاعدة عامة. ولكن من الممكن أن يكون المدفع الرشاش أفضل بالنسبة لنا على وجه التحديد. وفي موقف آخر، سنقوم بأنفسنا باختيار مختلف.

                  العودة إلى ZU-23. يكتب المؤلف أنه في الأساس مدفع رشاش فائق. وهل هو جيد كسلاح دفاع جوي؟ لا. هل يمكن أن يكون مفيدًا؟ أي سلاح يمكن أن يكون مفيدا. هل تحتاج إلى إنفاق الموارد عليه؟ وسننفق الموارد على ZU-23 بدلاً من ماذا؟ لا يمكن أن يكون هناك إجابة نظرية هنا.
  12. -2
    21 أبريل 2024 10:55
    من أجل اكتمال المعرفة، أقترح أن يتعرف المؤلف وجميع المهتمين على المعلومات المتعلقة بالمسألة قيد النظر بمزيد من التفصيل. فيما يلي مقتطفات وروابط من المنشورات العامة.
    “...لقد ابتكرت شركة الإنتاج العلمي Tekhmash، وهي جزء من Rostec، تقنية غير مكلفة للتحكم في القذائف يمكن تجهيزها بأي مركبات مدرعة دون تعديلات كبيرة. تم تطويره من قبل جمعية بريبور للأبحاث والإنتاج. ويخضع حاليًا لاختبارات الحالة. مبدأ تشغيل التقنية الجديدة هو كما يلي: يتم تركيب وحدة خاصة في المركبات المدرعة تقوم ببرمجة وقت تفجير القذيفة باستخدام شعاع الليزر.
    المصدر: https://trashbox.ru/topics/119363/v-rossii-sozdali-deshyovuyu-tehnologiyu-upravleniya-snaryadami-dlya-bronetehniki?ysclid=lv979ns
    “... ستتلقى الوحدة القتالية الواعدة التي يتم التحكم فيها عن بعد مقذوفات عيار 23 ملم مع تفجير قابل للبرمجة. صرح بذلك كونستانتين فوروبيوف، نائب مدير فرع موسكو لمصنع كيزليار الكهروميكانيكية (KEMZ) لـ RT. سيتم الانتهاء من العمل في أوائل عام 2024."
    المصدر: https://russian.rt.com/russia/article/1197751-boevoi-modul-zu-23-podryv-bpla?ysclid=lv97mk69968401690
    1. +6
      21 أبريل 2024 12:00
      اقتباس: bug120560
      من أجل اكتمال المعرفة، أقترح أن يتعرف المؤلف وجميع المهتمين على المعلومات المتعلقة بالمسألة قيد النظر بمزيد من التفصيل. فيما يلي مقتطفات وروابط من المنشورات العامة.


      هل قرأت المقال أم نظرت للتو إلى الصور؟ فيما يتعلق بالحجم الداخلي وكمية المتفجرات في قذيفة 23 ملم، فقد تم ذكر ذلك بطريقة يسهل الوصول إليها للغاية. وستحتاج أيضًا إلى وضع فتيل قابل للبرمجة هناك. كيف تتخيل ذلك؟
      يعد توفير روابط لمورد دعائي أمرًا قويًا للغاية! خير
      1. +5
        21 أبريل 2024 13:00
        hi
        يعد توفير روابط لمورد دعائي أمرًا قويًا للغاية!

        الشيء الرئيسي هنا ليس RT، العبارة الرئيسية والقوية هنا هي "مصنع كيزليار".... أنت لا تعرف أبدًا نوع المصانع الموجودة في كيزليار نعم فعلا وماذا ينتجون شعور
        صرح بذلك لـ RT نائب مدير فرع موسكو لمصنع كيزليار الكهروميكانيكية (KEMZ).
        1. +6
          21 أبريل 2024 13:06
          مرحبا أندريه!
          اقتبس من Wildcat
          الشيء الرئيسي هنا ليس RT، العبارة الرئيسية والقوية هنا هي "مصنع كيزليار".... أنت لا تعرف أبدًا ما هي المصانع الموجودة في كيزليار نعم وما الذي تشعر به...

          خير الضحك بصوت مرتفع
          لا تزال هناك شركتان محترمتان في كيزليار "كيزليار سوبريم" و"كيزليار بي بي". إنهم يصنعون سكاكين جيدة جدًا!
          1. +5
            21 أبريل 2024 13:28
            وأنا أتفق!
            زوجان من كيزليار نعم فعلا حتى أنني استخدمته بنفسي، لكنهم سرعان ما أصبحوا أصدقاء. وبشكل عام... ليس سيئا، IMHO، المنتج شعور قادم من كيزليار..

            دعنا نذهب إلى السكين على طائرة بدون طيار! (آسف، لا أستطيع المقاومة):

            https://www.youtube.com/shorts/3Sm3xpTMoVU?feature=share

            هناك الكثير من "كل أنواع الأشياء" من روستيسلاف، "المعروفة على نطاق واسع في دوائر ضيقة":
            "حول آفاق عيار 23 ملم في الدفاع الجوي العسكري" (سبويلر - لا حاجة لـ 23 ملم للأمام) https://rostislavddd.livejournal.com/556375.html
        2. -3
          22 أبريل 2024 09:20
          قال أحد المفكرين العظماء ذات مرة: "الشخص الذكي، عند المشاركة في النزاع، يتحقق دائمًا من كلمات خصمه، وكقاعدة عامة، يتعلم الكثير من الأشياء الجديدة، بينما يفضل الشخص الغبي الاعتقاد بشكل أعمى بأنه كذلك". صحيح، ويتحجر في نهاية المطاف في جهله.
      2. -4
        21 أبريل 2024 18:03
        لقد قرأت المقال والتعليقات بعناية تامة. وأكرر خصيصًا لكم - لقد تم بالفعل إنشاء وحدة تحكم عن بعد على أساس ZU-23، وقد تم عرضها العام الماضي في معرض الجيش 2023، ويجري تطوير قذيفة تفجير عن بعد لهذه الوحدة إن شاء الله، وسنسمع قريباً عن اعتماده في الخدمة. لقد قدمت روابط يمكنك قراءتها للمهتمين - حتى يتمكن الإنترنت من مساعدتك.
        1. +3
          22 أبريل 2024 06:43
          اقتباس: bug120560
          لقد قدمت روابط يمكنك قراءتها للمهتمين - حتى يتمكن الإنترنت من مساعدتك.

          الروابط هي بصراحة القمامة سلبي
  13. -3
    21 أبريل 2024 12:02
    [/b]يترتب على ما سبق أنه من غير الواقعي صنع قذيفة 23 ملم منتجة بكميات كبيرة مع تفجير هوائي عن بعد تلبي معيار فعالية التكلفة في المستقبل القريب.[/b]
    أوافق على أن مثل هذه الفكرة مشكوك فيها للغاية، ولكن .... وعود "الرفاق الجادين من مكتب التصميم" للقيام بذلك وحتى: "إنهم يعملون بالفعل" سمعت أكثر من مرة على الإنترنت! وأما كون الذخيرة "القابلة للبرمجة" الأقل من 30 ملم غير موجودة "في الطبيعة"، فأود أن أذكركم بتطوير مثل هذه الذخيرة لقاذفات القنابل اليدوية و"المدافع المضادة للمواد" (قنابل يدوية عيار 20 ملم و25 ملم). في الولايات المتحدة الأمريكية!
    أما بالنسبة للقذائف عيار 23 ملم، فإن "نطاق" القذائف عيار 23 ملم يشمل المقذوف متعدد العناصر (الشظايا) 9-A-4256 بـ 24 قذيفة! لماذا لا نستخدمه ضد الطائرات بدون طيار؟ من حيث المبدأ، من الممكن "تجميع" الذخيرة المنفجرة و"برمجيًا" على قاعدتها في مفهوم "السيد والعبد"! (أي أن الخط "مجمع": 1. مقذوف "رائد" 23 ملم بدون متفجرات ولكنه محشو بالإلكترونيات + مقذوفات "تابعة" بصمام راديو يعتمد على 9-A-4256!
    1. +7
      21 أبريل 2024 13:01
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      وأما كون الذخيرة "القابلة للبرمجة" الأقل من 30 ملم غير موجودة "في الطبيعة"، فأود أن أذكركم بتطوير مثل هذه الذخيرة لقاذفات القنابل اليدوية و"المدافع المضادة للمواد" (قنابل يدوية عيار 20 ملم و25 ملم). في الولايات المتحدة الأمريكية!

      تذكير لذا!
      فلاديمير، دعونا نقارن الأحمال التي تم التعرض لها عند إطلاقها بقذيفة 23 ملم و ليس مسلسلا القنابل اليدوية ذات العيار الصغير وعامل الحمولة والسرعة الأولية وسمك الجدار.
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      أما بالنسبة للقذائف عيار 23 ملم، فإن "نطاق" القذائف عيار 23 ملم يشمل المقذوف متعدد العناصر (الشظايا) 9-A-4256 بـ 24 قذيفة!

      لا يوجد! لا
      فلاديمير، من فضلك اكتشف نوع المقذوف 9A-4256 ولأي سلاح وكيف تم تصميمه.
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      من حيث المبدأ، من الممكن "تجميع" الذخيرة المنفجرة و"برمجيًا" على قاعدتها في مفهوم "السيد والعبد"!

      لا لا يمكنك!
      نحن نعرف وزن قذيفة 23 ملم، ومعامل التعبئة معروف أيضًا، فلننطلق من الواقع ولا ننخرط في تخطيط المشروع.
      اقتباس: نيكولايفيتش الأول
      على الإنترنت، كانت هناك وعود أكثر من مرة من "رفاق جادين من مكتب التصميم" للقيام بذلك وحتى: "إنهم يعملون بالفعل"!

      أقترح التركيز على الواقع، وليس الوعود! الوعود جيدة جدًا في الحصول على التمويل. حسنًا، وبعد ذلك، كالعادة - "حسنًا، لم أستطع" .....
      1. -3
        21 أبريل 2024 23:40
        اقتبس من Bongo.
        لا يوجد!
        فلاديمير، من فضلك اكتشف نوع المقذوف 9A-4256 ولأي سلاح وكيف تم تصميمه.

        المقذوف 9-A-4256 (نوع الطلقة *23x115*) مخصص لمدافع الهواء...ZA 2A14 "يستخدم" نوع الطلقة *23x152*... فماذا في ذلك؟ لم أقترح استخدام طلقات مثل *23x115* لملء "صناديق" الذخيرة الخاصة بـ ZU-23-2 ("zushek")! تؤخذ فقط القذائف من ذخيرة الطائرات! بالمناسبة، هذه هي الطريقة التي ظهرت بها اللقطة *23x115* ذات مرة على "قاعدة" اللقطة *23x152*! ألا يوجد "تسارع" إضافي للقذيفة بالطائرة؟ لذلك، *23 × 152* ستكون أقوى من *23 × 115*! وهنا "التعويض" الخاص بك!

        اقتبس من Bongo.
        لا لا يمكنك!
        نحن نعرف وزن قذيفة 23 ملم، ومعامل التعبئة معروف أيضًا

        يولي شاحب! لذا، فقد تمكنوا من تركيب جهاز قاضي (صمام عن بعد على وسيط مسحوق) في المقذوف 9-A-4256، لكنهم لم يتمكنوا من استبدال فتيل إلكتروني مصغر قابل للبرمجة بقاعدة عنصر حديثة في نفس المكان!؟ بالإضافة إلى ذلك، كإجراء مؤقت، يتم تقديم قذائف الشظايا مع جهاز الطرد "القديم"، ولكن ليس بمؤقت واحد (تباطؤ)، ولكن بمؤقت 2-3! إذا كان هناك جهاز تحديد المدى على "جهاز الإطلاق"، فلن تحتاج حتى إلى مؤقت مصهر "قابل للبرمجة" في المقذوف! كل ما تحتاجه هو جهاز استقبال راديو مصهر لأمر راديو مشفر للتفجير!
        1. -4
          22 أبريل 2024 09:34
          إذا حكمنا من خلال الأوصاف، فإن نظام التفجير عن بعد الذي قمنا بتطويره يعتمد على مبدأ تحديد هدف الليزر، ولا يوجد الكثير من المعلومات المفتوحة، ولكن من حيث المبدأ، إذا فهمت بشكل صحيح، فإن إشارة التفجير هي إما المظهر أو اختفاء شعاع الليزر، والقذائف تحتوي فقط على جهاز استقبال للإشارة، وهو نوع من مصابيح LED. سأكون ممتنًا جدًا إذا وجد شخص ما شيئًا جديدًا وشاركه.
          1. +2
            22 أبريل 2024 15:48
            اقتباس: bug120560
            إذا حكمنا من خلال الأوصاف، فإن نظام التفجير عن بعد الذي قمنا بتطويره يعتمد على مبدأ تحديد هدف الليزر، ولا يوجد الكثير من المعلومات المفتوحة، ولكن من حيث المبدأ، إذا فهمت بشكل صحيح، فإن إشارة التفجير هي إما المظهر أو اختفاء شعاع الليزر، والقذائف تحتوي فقط على جهاز استقبال للإشارة، وهو نوع من مصابيح LED.

            مجنون
  14. +3
    21 أبريل 2024 12:08
    كما هو الحال دائما، مقالة جيدة ومدروسة. احترام المؤلف.
  15. +6
    21 أبريل 2024 14:04
    مقالة ممتازة، مجموعة حقيقية من المعرفة، عزيزي الكاتب. قبل دقيقة واحدة كنت أقرأ أساطير الدعاية لسكوموروخوف ومقالًا عن ZU-23 على الرفين الأعلى.
  16. -3
    21 أبريل 2024 16:30
    هناك قذائف 30 ملم قابلة للتفجير عن بعد ويقولون إنها مستخدمة بالفعل في Terminators. نفس تلك ذات التفجير عن بعد مصممة لاشتقاق الدفاع الجوي.
    تم اختبار تقنية رئيسية لزيادة القوة التدميرية لذخيرة OFS عيار 30 ملم في منطقة SVO. أثناء الاختبار، استخدمت مركبة دعم الدبابة Terminator مقذوفات ذات تفجير متحكم فيه. تم إنشاء طلقة 30 ملم بقذيفة شديدة الانفجار وصمام يتم التحكم فيه عن بعد لـ BMPT. كما تم تطوير نظام للتحكم عن بعد في وقت التفجير. أعلن ذلك مدير مجمع الأسلحة التقليدية والذخائر والمواد الكيميائية الخاصة التابع لشركة روستيخ الحكومية بيخان أوزدوف.
    1. +3
      22 أبريل 2024 06:41
      إقتباس : مكسيم
       تم إنشاء طلقة 30 ملم بقذيفة شديدة الانفجار وصمام يتم التحكم فيه عن بعد لـ BMPT. ت

      ألا يتحدث المقال عن قذائف 23 ملم، وما العلاقة مع ذخيرة 30 ملم؟ طلب أو ليس لديك المزيد لتقوله؟
      1. -4
        23 أبريل 2024 17:54
        بالنسبة لقطر 23 ملم، من الممكن أيضًا تصنيع شحنات مماثلة، ولكن هل ستكون فعالة بسبب العيار الصغير (لا توجد عناصر ضاربة كافية)
        1. +3
          24 أبريل 2024 12:24
          إقتباس : مكسيم
          بالنسبة لقطر 23 ملم، من الممكن أيضًا تصنيع شحنات مماثلة، ولكن هل ستكون فعالة بسبب العيار الصغير (لا توجد عناصر ضاربة كافية)

          في رأيي، يغطي هذا المنشور هذا بتفاصيل كافية.
          1. -3
            24 أبريل 2024 17:11
            وهذا ما يبني عليه المؤلف كلامه:
            "المجمع الصناعي العسكري الروسي قادر على إنتاج منتجات فريدة "لا مثيل لها"، ولكن مع الأخذ في الاعتبار حالة الصناعة المحلية التي تنتج المكونات الإلكترونية، هناك شك كبير حول قدرته على إنشاء صمامات موثوقة بكميات كبيرة، والتي ستكون أصغر في الحجم مقارنة بمنتج راينميتال المماثل."
            كما أفهم كل شيء غربي، فهو ضوء في النافذة، على الرغم من أن المنطقة العسكرية الشمالية أظهرت عكس ذلك
            1. +3
              25 أبريل 2024 09:19
              إقتباس : مكسيم
              كما أفهم كل شيء غربي، فهو ضوء في النافذة، على الرغم من أن المنطقة العسكرية الشمالية أظهرت عكس ذلك

              على ما يبدو، لديك "وطنية الدماغ". وسيط
  17. 82
    +3
    21 أبريل 2024 18:04
    شكرا لسيرجي على المقال الممتاز. خير
  18. -4
    21 أبريل 2024 19:57
    أعد هذه القمامة إلى مكب النفايات ولا تقوم بتسميد أدمغتك. لسان
  19. +2
    21 أبريل 2024 20:50
    إن احتمالات الدفاع الجوي حتى بقذائف 30 ملم مشكوك فيها للغاية. وأكثر من ذلك بالنسبة لـ 23. النهج المعقول هو إنفاق ما لديك أثناء القيام بما سيكون مفيدًا غدًا. وإنفاق الموارد على تحديث عيار 23 ملم في مجال الدفاع الجوي جريمة.
  20. -4
    21 أبريل 2024 21:35
    "قذيفة 25 ملم تزن 0,288 جرام"
    من الواضح أن المؤلف مرتبك. 0,288 كجم ;)
    1. +3
      22 أبريل 2024 06:39
      اقتبس من Tarasios
      "قذيفة 25 ملم تزن 0,288 جرام"
      من الواضح أن المؤلف مرتبك. 0,288 كجم ;)

      خطأ مطبعي عادي، لا يستحق الاهتمام به.
  21. -3
    22 أبريل 2024 00:15
    أين ذهبت الآلاف من ZSU-23-4 شيلكا؟ هناك مجال أكبر للتحديث، حتى إلى حد إعادة ترتيب البرج ليتم تحريكه على عجلات، أو نقل التثبيت بأكمله على نصف مقطورة كنظام دفاع جوي شبه ثابت مضاد للطائرات بدون طيار.
    1. +3
      22 أبريل 2024 15:47
      اقتبس من clou
      أين ذهبت الآلاف من ZSU-23-4 شيلكا؟

      فقط "الآلاف"، ألا تخلط بين أي شيء؟
      اقتبس من clou
      هناك مجال أكبر للتحديث

      ماذا تعرف عن التصميم وقاعدة العناصر وخصائص مجمع الرادار والأدوات RPK-2؟
  22. 0
    22 أبريل 2024 00:18
    اقتباس: نيكولايفيتش الأول
    كل ما تحتاجه هو جهاز استقبال راديو مصهر لأمر راديو مشفر للتفجير!

    تعود التكنولوجيا إلى الأربعينيات من القرن الماضي، لكنها أصبحت الآن ذات صلة مرة أخرى لأنها رخيصة ومبهجة.
  23. -4
    22 أبريل 2024 10:53
    إذا تمت ترقيتها، فستكون بمدافع 30 ملم و/أو 57 ملم. بادئ ذي بدء، أنت بحاجة إلى جهاز كمبيوتر باليستي وقذيفة قابلة للبرمجة. يمكن تنفيذ مثل هذا المقذوف بدون وجود إلكترونيات بداخله (مع إدخال المسافة تلقائيًا بالطبع). و57 ملم بشكل عام، يمكنك صنع فتيل بصري مثل نظام الدفاع الصاروخي، وهو أمر مهم عند العمل على أهداف بعيدة المدى.
    1. +3
      22 أبريل 2024 10:56
      معذرة، ما هو نظام الدفاع الصاروخي الذي يستخدم "الصمام البصري"؟
      1. -4
        22 أبريل 2024 15:55
        نظام الدفاع الجوي OSA. ولكن قد يكون هناك أيضًا رادار. أقصد مبدأ التشغيل. يُقترح البصري على أنه أبسط.
        1. +3
          22 أبريل 2024 16:12
          اقتباس: الكسندر
          نظام الدفاع الجوي OSA. ولكن قد يكون هناك أيضًا رادار. أقصد مبدأ التشغيل. يُقترح البصري على أنه أبسط.

          دعونا نتحدث عما نفهمه ولا نتحدث عن هراء صريح؟
          1. -3
            23 أبريل 2024 10:58
            كلام فارغ؟ فكيف يعمل إذن، على سبيل المثال، فتيل الصاروخ 9M37 الخاص بنظام الدفاع الجوي "ستريلا-10"؟
            1. +2
              23 أبريل 2024 14:30
              اقتباس: الكسندر
              كلام فارغ؟

              بالطبع! نعم فعلا
              اقتباس: الكسندر
              فكيف يعمل إذن، على سبيل المثال، فتيل الصاروخ 9M37 الخاص بنظام الدفاع الجوي "ستريلا-10"؟

              بالإضافة إلى صاروخ الاتصال، يستخدم نظام الصواريخ 9M37 نظام عدم الاتصال النشط الضوئية فتيل يعتمد مبدأ تشغيله على استخدام الإشعاع الضوئي المنعكس من الهدف من وميض نابض عالي التردد مثبت على صاروخ.
              اقتباس: الكسندر
              أقصد مبدأ التشغيل. يُقترح البصري على أنه أبسط.

              هل تعتبر بصدق أن هذا المبدأ أبسط ومناسب لقذيفة مدفعية مضادة للطائرات؟ وسيط
              هل يمكنك أن تتخيل أبعاد هذا الجهاز واستهلاكه للطاقة؟ لا
              لقد تم الاعتراف منذ فترة طويلة بأن طريقة التفجير غير الاتصالية هذه عفا عليها الزمن ومهجورة.
              1. -4
                23 أبريل 2024 14:57
                اقتبس من Bongo.
                هل تعتبر بصدق أن هذا المبدأ أبسط ومناسب لقذيفة مدفعية مضادة للطائرات؟

                يبدو لي أن هذا مبدأ مناسب تمامًا.
                1. +3
                  23 أبريل 2024 14:58
                  اقتبس من DVB
                  يبدو لي أن هذا مبدأ مناسب تمامًا.

                  يبدو لك ...
                  اقتبس من Bongo.
                  هل يمكنك أن تتخيل أبعاد هذا الجهاز واستهلاكه للطاقة؟
                  1. -3
                    23 أبريل 2024 15:01
                    اقتبس من Bongo.
                    هل يمكنك أن تتخيل أبعاد هذا الجهاز واستهلاكه للطاقة؟

                    هل يمكنك تخيل كاميرا هاتف حديثة؟ وما هي أبعادها واستهلاك الطاقة؟
                    1. +2
                      23 أبريل 2024 15:06
                      اقتبس من DVB
                      هل يمكنك تخيل كاميرا هاتف حديثة؟ وما هي أبعادها واستهلاك الطاقة؟

                      هذه أجهزة مختلفة قليلاً وهناك أنواع أكثر موثوقية ومقاومة للضوضاء من الصمامات القريبة، خاصة عندما يتعلق الأمر بالقذائف المضادة للطائرات. ومع ذلك، إذا اعتقد شخص ما أن نوع المصهر الذي يقترحه أفضل من غيره، فيمكنه محاولة إحياء فكرته، أو على الأقل كتابة مقال حول هذا الموضوع.
                      حظا سعيدا!
                      1. -2
                        24 أبريل 2024 14:06
                        اقتبس من Bongo.
                        هناك أنواع أكثر موثوقية ومقاومة للضوضاء من الصمامات القريبة، خاصة عندما يتعلق الأمر بالقذائف المضادة للطائرات

                        اي واحدة؟
              2. -3
                24 أبريل 2024 12:45
                ومن يقول أنك بحاجة إلى استخدام البنك المركزي الأوروبي في تلك الأوقات؟ في مقذوف 23 ملم مع فتيل قابل للبرمجة، يتم ضبط وقت الانفجار عبر قناة بصرية، ونحن نتحدث عن 57 ملم.
                1. +2
                  24 أبريل 2024 12:49
                  عفواً، ما هو تعليمك وماذا تعمل من أجل لقمة العيش؟
                  1. 0
                    26 أبريل 2024 10:41
                    انها واضحة. لا يمكننا أن نتوقع إجابة طبيعية منك.
                    1. 0
                      26 أبريل 2024 16:39
                      لماذا قررت أن المؤلف ملزم بالانخراط في "القضاء على أميتك"؟
  24. -2
    22 أبريل 2024 23:23
    اقتبس من Bongo.
    فقط "الآلاف"، ألا تخلط بين أي شيء؟

    يتم تعيين الفرق المضادة للطائرات لأي بندقية آلية وفوج دبابات، لكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أعد الكثير من الدبابات وكان لا بد من تغطية كل شيء بشيء ما.
    اقتبس من Bongo.
    ماذا تعرف عن التصميم وقاعدة العناصر وخصائص مجمع الرادار والأدوات RPK-2؟

    توجد محركات ميكانيكية ومولد حول الصندوق. من الأسهل تحقيق ذلك، بما في ذلك تركيب مشهد رؤية ليلية احتياطية وتحديد الهدف الخارجي من تركيب رادار يعتمد على نفس الغلاف للبطارية بأكملها على طول مسارات الكابلات. أو تركيب مولد كهربائي لكل 23-2، أو السماح للجنود، كما في الحادي والأربعين، بإطلاق النار بالعين في الهواء الطلق بمنظار حلقي؟
    1. +2
      23 أبريل 2024 00:12
      اقتبس من clou
      يتم تعيين الفرق المضادة للطائرات لأي بندقية آلية وفوج دبابات، لكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أعد الكثير من الدبابات وكان لا بد من تغطية كل شيء بشيء ما.

      قد يكون هذا اكتشافًا بالنسبة لك، ولكن تم إيقاف إنتاج ZSU-23-4 في عام 1982 - أي. أحدث "شيلكا" يزيد عمره عن 40 عامًا. لقد سألتك عن RPK-2 لسبب ما، لكنك كنت كسولًا جدًا بحيث لم تتمكن من دراسة الموضوع وفضلت الانخراط في الديماغوجية.

      أما بالنسبة لعدد شيلوكاس في القوات، فبحلول بداية عام 2022 كان هناك حوالي 200 ZSU-23-4 من جميع التعديلات. ولم يخضع معظمها للإصلاحات أو التحديث وكانت في حالة فنية سيئة.
  25. +2
    23 أبريل 2024 16:06
    محركات الأقراص اليدوية، القنفذ. إذا كان هناك أي شيء، فإن يانكيز بالفعل في الحرب العالمية الثانية كان لديهم محركات تصويب كهربائية على 40 ملم من طراز Bofors ومدافع رشاشة رباعية Quadmounts.
    1. +3
      23 أبريل 2024 20:17
      لذا فإن Zu-23 هو أورليكون سوفيتي، وليس Bofors.
  26. 0
    26 أبريل 2024 16:48
    طرح المؤلف سؤالاً لا يوجد سوى إجابة واحدة عليه - تحديث الأسلحة ضروري دائمًا.
    وكان هناك الكثير من الحديث عن الاستخدام المضاد للطائرات، ولكن تم استخدام ZU-23 لسنوات عديدة، في الواقع، كمدفع رشاش من العيار الكبير للغاية لإطلاق النار على أهداف أرضية. وفي السنوات الأخيرة، تمت إضافة طائرات بدون طيار، لكن المقلاع ليس فعالا جدا ضدها.
    لذلك، من الضروري النظر في تحديث "zushka" لهذين الغرضين فقط. مثل المدفع المضاد للطائرات، لا يمكن استخدام "المقلاع" إلا كـ "سيارة إسعاف"، كسلاح "الفرصة الأخيرة". على سبيل المثال، إذا دخلت طائرة هليكوبتر معادية في الهجوم، أو هبطت مجموعة هبوط، بما في ذلك طائرة هليكوبتر، على مسافة قريبة جدًا.
    لذلك، يجب أن يتعلق التحديث في المقام الأول بمحركات الأقراص - للتصويب بسرعة على الهدف، والمشاهد، بما في ذلك المشاهد الليلية. ليس هناك أي معنى لإجراء تحديثات باهظة الثمن، وليس من المنطقي إنهاء "الزوشكا" مثل مدفع مضاد للطائرات. سوف تتعامل القذائف بشكل أفضل مع مهام الدفاع الجوي. حسنًا، لن يضر إضافة اثنين من منظومات الدفاع الجوي المحمولة إلى "zushka". إذا تحدثنا عن الدفاع الجوي، فنعم، من أجل مكافحة الطائرات بدون طيار، من الضروري تجهيزها بمشاهد لاكتشافها، حتى رادارات الموجات المليمترية وأجهزة تحديد المواقع بالليزر.
  27. 0
    28 أبريل 2024 11:12
    بعد نهاية حرب فيتنام، لم تعد المدفعية المضادة للطائرات لدينا الفرصة لإطلاق النار على أهداف جوية حقيقية
    في سوريا عام 1982، كانت وحدات الدفاع الجوي لدينا موجودة وتقاتل، ولا أعرف ما إذا كان قد تم استخدام ZU-32-2 هناك.