أسلحة الميكروويف: تم بالفعل نقل أربعة أنظمة ليونيداس إلى القوات المسلحة الأمريكية، وسيتم نشرها على سفن البحرية الأمريكية اعتبارًا من عام 2026

14
أسلحة الميكروويف: تم بالفعل نقل أربعة أنظمة ليونيداس إلى القوات المسلحة الأمريكية، وسيتم نشرها على سفن البحرية الأمريكية اعتبارًا من عام 2026
الصورة عن طريق ايبيروس


أظهرت نهاية الربع الأول من القرن الحادي والعشرين بوضوح أن الطوربيدات والصواريخ المضادة للسفن (ASMs) ليست التهديدات الوحيدة للسفن السطحية؛ هم. سرعة منخفضة نسبيًا، مع تصميم خفيف وهش، وغالبًا ما يكون لها رأس حربي صغير، ولكنه رخيص الثمن، ويمكن إنتاجه بكميات ضخمة، وغالبًا ما تكون غير واضحة في نطاقات الطول الموجي للأشعة تحت الحمراء (IR) والرادار (RL).



وفقًا لذلك، نشأت مشكلتان على الأقل فيما يتعلق بالدفاع عن النفس للسفن السطحية من الطائرات بدون طيار الكاميكازي وBECs الكاميكازية.

الأول هو أن تكلفة سلاح الدفاع عن النفس قد تتجاوز تكلفة السلاح الهجومي، على سبيل المثال، عندما يقوم صاروخ موجه مضاد للطائرات (SAM) تبلغ تكلفته (نسبيًا) مليون دولار أمريكي بإسقاط طائرة انتحارية بدون طيار تبلغ تكلفتها خمسين ألف دولار أمريكي. دولار.

المشكلة الثانية هي الكمية المحدودة من الذخيرة، على سبيل المثال، لا يوجد سوى بضع عشرات من نفس الصواريخ على متن السفينة، في حين قد يكون هناك عدد أكبر من الطائرات بدون طيار الكاميكازي الرخيصة التي تهاجمها.

الأمر نفسه ينطبق على القوات البرية - أنظمة الدفاع الجوي ببساطة ليس لديها ما يكفي من الوقت أو الذخيرة لصد هجوم تسببه أسراب الطائرات بدون طيار، بالطبع، إذا لم تمتد منطقة الاعتراض على مدى آلاف الكيلومترات، كما كان الحال مع الهجوم إيران على إسرائيل، والقوات المسلحة لأكثر من ثلاث دول لا تشارك في وقت واحد في الاعتراض.

إن تدمير طائرات الكاميكازي بدون طيار ومركبات BEC الانتحارية بأسلحة "رخيصة"، على سبيل المثال، مثل المدافع الأوتوماتيكية السريعة النيران ذات العيار الصغير والمدافع الرشاشة، ممكن إلى حد معين، نظرًا لأن نطاق استخدامها محدود، وعلى مسافة المرحلة الأخيرة من حركة الطائرات بدون طيار الكاميكازية والكاميكازي BEC هي ببساطة لن يكون لديهم الوقت لإطلاق النار على جميع الأهداف التي تقترب.

ربما، في هذا الصدد، تكون إيران "متقدمة على البقية"، حيث أن سفنها "مرصعة" بوحدات الأسلحة التي يتم التحكم فيها عن بعد (RCWM). - تقف إيران إلى حد كبير وراء مفهوم البناء الشامل واستخدام الطائرات بدون طيار الكاميكازي، وليس من المستغرب أن لقد استعدوا لـ "الاستجابة المتماثلة".


إن السفينة الإيرانية "متناثرة" حرفيًا بمركبات DUMV سريعة الإطلاق. صورة من قناة TG “Belarusian Silovik”

وفي المقابل، تتجه الولايات المتحدة وحلفاؤها نحو الإبداع أسلحة على مبادئ فيزيائية جديدة، على وجه الخصوص، إنشاء أسلحة الطاقة الموجهة. عادة ما يشير هذا إلى أسلحة الليزر - بل إلى تطوير الأرض والسفن طيران تقوم العديد من الدول والشركات بتطوير أسلحة الليزر القتالية.

تحدثنا عنه مؤخرًا لقد بدأ بالفعل اختبار أسلحة الليزر في ظروف قتالية حقيقيةبالإضافة إلى ذلك، أفادت صحيفة The Telegraph البريطانية، نقلاً عن بيان صدر مؤخرًا عن رئيس وزارة الدفاع البريطانية، جرانت شابس، أن هناك إمكانية إرسال نظام الليزر القتالي DragonFire إلى أوكرانيا، المصمم لتسليح سفن البحرية الملكية. سريع ويخضع حاليًا للاختبار (بالمناسبة، كما نظر المؤلف في إمكانية تزويد أوكرانيا بأسلحة الليزر، ولكن كان من المفترض أن تكون هذه أنظمة DE M-SHORAD الأمريكية ولكن تبين أنها مطلوبة في الشرق الأوسط، ومع ذلك، لا يمكن استبعاد ظهورها أيضًا).


نظام الليزر القتالي DragonFire المحمول على متن السفن. الصورة بواسطة MBDA

إلا أن مفهوم "أسلحة الطاقة الموجهة" لا يقتصر على الليزر وحده؛ بل هناك اتجاه آخر وهو أسلحة الموجات الدقيقة، وهو ما سنتحدث عنه اليوم.

سلاح الميكروويف


أسلحة الميكروويف تشبه إلى حد ما أسلحة الليزر، ولكنها تختلف عنها في العديد من النواحي.

مثل أسلحة الليزر، لا تحتوي أسلحة الموجات الدقيقة على ذخيرة مادية، حيث يتم إصابة الهدف بالإشعاع الكهرومغناطيسي، ومع ذلك، إذا كان سلاح الليزر عبارة عن إشعاع أحادي اللون متماسك للمنطقة البصرية (في أغلب الأحيان الأشعة تحت الحمراء) من الطيف، فإن سلاح الموجات الدقيقة هو الإشعاع الكهرومغناطيسي ، على الأرجح نطاق الطول الموجي المليمتري أو دون المليمتري - تشير موسوعة وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي إلى مدى أسلحة الموجات الدقيقة من 0,3 إلى 300 جيجا هرتز.

لا يمكن لأسلحة الموجات الدقيقة أن تركز بدقة أو على منطقة صغيرة مثل إشعاع الليزر، لذا فإنها ستضرب منطقة معينة على أي حال. لا يعتمد التأثير المدمر لأسلحة الموجات الدقيقة على تدمير جسم الهدف أو أي من أسطح عمله، على سبيل المثال، الدفات أو المحرك/نظام الدفع، ولكن على تعطيل التعبئة الإلكترونية للهدف.

وبالتالي، لا فائدة من "إطلاق" أسلحة الميكروويف على مقذوفات غير موجهة (على عكس أسلحة الليزر، بدءًا من قوة إشعاع معينة، من المفترض أن تكون من 50 كيلو واط).

وفي الوقت نفسه، يمكن أن تكون أهداف مثل الطائرات بدون طيار ذات أجسام مصنوعة من البلاستيك أو المواد المركبة معرضة بشدة لأسلحة الموجات الدقيقة لأن إلكترونياتها "الحساسة"، والتي غالبًا ما تكون مصنوعة من مكونات متاحة تجاريًا، غير قادرة على تحمل التعرض لإشعاع الموجات الدقيقة.

في أبسط أشكاله، يمكن لسلاح الميكروويف أن يكون باعثًا للإشعاع الكهرومغناطيسي - مغنطرونًا بالتردد والطاقة المطلوبين، بالإضافة إلى هوائي مكافئ لتركيز الإشعاع الكهرومغناطيسي. من المرجح أن يقتصر نطاق "إطلاق النار" لأسلحة الموجات الدقيقة التكتيكية على بضعة كيلومترات نظرًا لحقيقة أن تركيز الإشعاع الكهرومغناطيسي ذي الموجة المليمترية على مدى طويل سيتطلب هياكل كبيرة جدًا، على الرغم من أن بعض المصادر تشير إلى مدى يصل إلى حوالي خمسة كيلومترات.


النموذج الأولي لسلاح الميكروويف THOR. الصورة، القوات الجوية الأمريكية

في الوقت نفسه، يتطلب استخدام الأجهزة المكافئة لتركيز إشعاع الموجات الدقيقة محركات توجيه عالية السرعة لتتبع أهداف "ذكية" مثل الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم أو الطائرات بدون طيار، لذلك، يبدو أن تطوير أسلحة الموجات الدقيقة يتجه نحو المنتجات ذات هوائي صفيف مرحلي.

كان هذا هو المسار الذي سلكه إبيروس، مبتكر سلاح الميكروويف ليونيداس.

ايبيروس ليونيداس


تأسست شركة Epirus في عام 2018 في الولايات المتحدة الأمريكية، في لوس أنجلوس، كاليفورنيا، بهدف تطوير وتعزيز الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار، وبالفعل في عام 2020، تم إنشاء نظام أسلحة الميكروويف ليونيداس، المصنوع من عناصر نيتريد الغاليوم الصلبة، مع إلكترونيات التوجيه، وقدم شعاع. بشكل أساسي، يستخدم نظام ليونيداس تقنية الرادار مع هوائي مصفوفي نشط (AFAR).


مجمع أسلحة الميكروويف ليونيداس

أثناء الاختبار في عام 2021، أسقط نظام أسلحة الميكروويف ليونيداس جميع الصواريخ الـ 66 التي تم إطلاقها من أصل 66 أزيز-الأهداف، وفي عام 2022 تم تقديم التكرار الثالث المحسن للنظام. وفقًا لأندرو لوري، الرئيس التنفيذي لشركة Epirus، يمكن لمصنعهم إنتاج ثلاثة أو أربعة أنظمة ليونيداس شهريًا.

وقال أندرو لوري أيضًا إن شركته تتفاوض بشأن التوريد المحتمل لأنظمة أسلحة الميكروويف ليونيداس إلى أوكرانيا لمواجهة الطائرات بدون طيار الروسية الكاميكازي من نوع جيرانيوم -2، ومن الممكن أن يقوم مجمع سترايكر، الذي تم تطويره بشكل مشترك من قبل إبيروس وجنرال دايناميكس لاند سيستمز، بذلك يتم إرسالها إلى أوكرانيا ليونيداس.


مجمع سترايكر ليونيداس

وتقوم البحرية الأمريكية أيضًا بتطوير أسلحة الموجات الدقيقة. تحت أسماء مختلفة، يستمر برنامج أسلحة الموجات الدقيقة منذ عام 1997؛ حاليًا يُطلق على البرنامج اسم METEOR HPM (موجات ميكروويف عالية الطاقة - إشعاع ميكروويف عالي الطاقة) - وكان برنامج أسلحة الموجات الدقيقة للبحرية الأمريكية سابقًا يسمى REDCAT.


نظام أسلحة الميكروويف المحمولة على متن السفن. الصورة عن طريق ايبيروس

وبحسب المصادر المفتوحة. هجمات الحوثيين اليمنيين على سفن البحرية الأمريكية في خليج عدن والبحر الأحمر، تم تنفيذها بمساعدة طائرات بدون طيار انتحارية وBEC انتحاريةساهم في زيادة الاهتمام ببرامج إنشاء ونشر أسلحة الطاقة الموجهة. ويشير هذا بشكل غير مباشر إلى أن الولايات المتحدة تدرك أن قدرتها على صد هجمات الحوثيين تعتمد على التفوق الساحق في عدد السفن والطائرات والمروحيات؛ وفي حالة وقوع هجوم من قبل عدو أكثر خطورة، فسيكون الأمر إشكاليًا للغاية لصد ضربة عدة مئات من الطائرات بدون طيار التي تهاجم في وقت واحد.

وفقًا للميزانية المفتوحة للبحرية الأمريكية لعام 2025، من المقرر نشر أول نموذج أولي لسلاح الموجات الدقيقة في إطار برنامج METEOR HPM في عام 2026.


أحد أبواب ميزانية البحرية الأمريكية للعام المالي 2025 يتعلق ببرنامج METEOR HPM

ما هي القدرات التي ستوفرها أسلحة الميكروويف للقوات البرية والسفن الأمريكية؟

التهديدات والقيود


لأي أغراض تشكل أسلحة الميكروويف تهديدًا؟

بادئ ذي بدء، هذه طائرات بدون طيار صغيرة الحجم مصنوعة على أساس التقنيات التجارية، على سبيل المثال، طائرات بدون طيار FPV، والتي أصبحت تقريبا السلاح الرئيسي على خط الاتصال القتالي (LBC) في أوكرانيا. على الأرجح، تكون المنتجات الأكثر خطورة أيضًا عرضة لتأثيرات أسلحة الميكروويف، على سبيل المثال، الطائرات بدون طيار الكاميكازية من عائلة لانسيت.

من غير المرجح أن تكون قاذفات الطائرات بدون طيار من نوع Baba Yaga قادرة على العمل ضمن نطاق أسلحة الميكروويف - حيث يبلغ ارتفاع تشغيلها حوالي نصف كيلومتر، وعلى الأرجح، ستكون في متناول إشعاع الميكروويف.

أما بالنسبة لمثل هذه الطائرات بدون طيار، على سبيل المثال، مثل طائرات الكاميكازي بدون طيار بعيدة المدى مثل "Geranium-2"، فإن كل شيء لم يعد واضحًا. يمكن الافتراض بذلك عند التحليق بطائرة كاميكازي بدون طيار من نوع Geran-2 على ارتفاع أقصى يبلغ حوالي 4-5 كيلومترات، قد لا تتمكن أسلحة الميكروويف الموجودة على طول مسار الرحلة من إصابة الهدف. في الوقت نفسه، إذا تم الهبوط قبل إصابة الهدف عن طريق الغوص، فإن طائرة بدون طيار كاميكازي خالية من التعبئة الإلكترونية لا يزال بإمكانها ضرب الهدف، على الأقل هذا ما يفعله الآن مشغلو طائرات FPV بدون طيار، الذين يغوصون على الهدف إذا وهي وسيلة محمية للحرب الإلكترونية (EW).

إذا تم وضع مسار الطائرة بدون طيار Kamikaze من نوع Geranium-2 على ارتفاع منخفض، فإن فرص الاستخدام الناجح لأسلحة الميكروويف تزيد بشكل كبير.

يمكن الافتراض أن أسلحة الموجات الدقيقة سيكون لها تأثير محدود على الذخائر عالية السرعة والمنخفضة الطيران مثل صواريخ كروز (CMs). على الأرجح، سيعتمد كل شيء على المدى والتضاريس التي ستطير فوقها قاذفة الصواريخ، وكذلك المكان الذي سيتواجد فيه سلاح الميكروويف، في بعض الحالات سيكون من الممكن ضمان هزيمة قاذفة الصواريخ، وفي حالات أخرى سيكون ذلك ممكنًا لا.

أما الذخيرة التي تطير على ارتفاعات عالية، بما في ذلك المسار الباليستي، فمن غير المرجح أن تتأثر بأسلحة الموجات الدقيقة، وكذلك الذخيرة غير الموجهة بجميع أنواعها، كما سبق أن ناقشنا ذلك سابقًا.

طرق الحماية


هناك طرق محتملة للحماية من أسلحة الموجات الدقيقة، حتى بالنسبة للطائرات بدون طيار FPV، ولكن ليست جميعها تستحق المناقشة بشكل علني.

ولكن ، على سبيل المثال ، بالنسبة للطائرة بدون طيار كاميكازي طويلة المدى من النوع "Geran-2" ، يمكن إنشاء طلاء معدني يمنع تمامًا اختراق إشعاع الميكروويف عبر الجلد فقط مساحة صغيرة في الجزء العلوي من الجسم ، الضروري لتشغيل مستقبل إشارة GLONASS، سيظل مفتوحًا.

في كثير من الأحيان على الإنترنت يقولون أنه يمكنك حماية نفسك من أسلحة الليزر من خلال تغطية الكائن المحمي بالفضة أو الرقائق، تحدثنا عن سبب استحالة ذلك في وقت سابق من المادة مواجهة الضوء: الدفاع ضد أسلحة الليزر.

ومع ذلك، من غير المرجح أن توفر أسلحة الميكروويف تسخينًا قويًا وسريعًا للهدف بحيث يؤدي إلى تدمير الطبقة المعدنية بالكامل وتبخيرها، على الأقل على مسافة عدة مئات من الأمتار أو أكثر. لذلك، فإن طائرة كاميكازي بدون طيار تقليدية من نوع "Geran-2" ذات طلاء معدني من المرجح أن تتغلب على نطاق أسلحة الميكروويف وتضرب الهدف، ولكن يجب على المرء أن يفهم أن مثل هذه الطائرة بدون طيار ستكون مرئية على شاشات الرادار بشكل أفضل بكثير من طائرة بدون طيار كاميكازي عادية وغير محمية من نوع "Geranium-2".

وربما تكون هناك حلول أخرى، سواء في التصميم أو في الدوائر، تتيح الحماية ضد أسلحة الموجات الدقيقة.

النتائج


أسلحة الميكروويف، مثل أسلحة الليزر، تتجه بسرعة نحو دخول الخدمة مع الجيش والبحرية الأمريكية، وربما دول أخرى أيضًا - وهذا عامل يجب أخذه في الاعتبار الآن عند تطوير الأسلحة الواعدة وتحديثها - لقد أصبح SVO هو أقوى حافز للبحث وإدخال أساليب جديدة للكفاح المسلح.

أما بالنسبة لـ "الرد المتماثل"، فيما يتعلق بأسلحة الموجات الدقيقة الروسية، فلا تأتي المعلومات إلا حول مركبة إزالة الألغام عن بعد 15M107 "Foliage" (MDR)، المعتمدة لتزويد قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية (قوات الصواريخ الاستراتيجية)، والتي تحل مشاكلها الخاصة. مهام محددة.


MDR 15M107 "أوراق الشجر". الصورة بواسطة Mil.ru / ويكيميديا ​​​​كومنز - نيتريد النيكل

دعونا نأمل أنه في أعماق المجمع الصناعي العسكري الروسي (DIC) تنضج الاستجابات المتماثلة وغير المتكافئة لتحديات عصرنا، بما في ذلك الاستخدام المحتمل لأسلحة الموجات الدقيقة من قبل العدو.
14 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    22 أبريل 2024 04:44
    الليزر هو الأفضل في رأيي. سواء بالنسبة للطائرات بدون طيار الخفيفة أو للأشياء الأكثر خطورة.
    1. +3
      22 أبريل 2024 08:46
      أنا لست خبيرا على الإطلاق في هذا المجال، لذلك ليس لدي سوى التخمينات. إذا كان الضباب والغيوم وما إلى ذلك عقبة كبيرة أمام الليزر، فربما لن يكون هذا عائقا أمام الميكروويف. وربما سيكون من الجيد عبور هذين النظامين. ولكنهم يجدون ضد كل سم ترياقًا. إنها مثل المقذوف والدروع. وسوف يجدون أيضًا سلاحًا مضادًا ضد هذه الآفة.
      1. +1
        22 أبريل 2024 08:56
        اقتباس: حداد 55
        إذا كان الضباب والغيوم وما إلى ذلك عقبة كبيرة أمام الليزر، فربما لن يكون هذا عائقا أمام الميكروويف.

        على سبيل المثال، سوف يصبح المطر عائقاً أمام الرادارات المليمترية، ولو بدرجة أقل. وإلغاء التركيز البؤري مقارنة بالليزر ضخم بكل بساطة. بالإضافة إلى ذلك، فإن أبعاد الباعث/الهوائي كبيرة، مما لا يساهم في البقاء على قيد الحياة. بشكل عام، يمكن اعتبار أسلحة MV حربًا إلكترونية فائقة القوة في الأفق.
        والحرب الإلكترونية غير فعالة ضد الأهداف "السميكة".
    2. +1
      22 أبريل 2024 14:06
      اقتباس: Vladimir_2U
      الليزر هو الأفضل في رأيي. .

      لسبب ما، لم يُسمع أي شيء جديد عن بواعث تيراهيرتز، وهذا بالضبط شيء يقع بين النطاق البصري ونطاق الموجات الدقيقة.
  2. -1
    22 أبريل 2024 06:20
    سيتم اكتشاف باعث الموجات الدقيقة بهذه القوة بسرعة وربما تدميره
  3. 0
    22 أبريل 2024 11:16
    وفقط عن الأسلحة الشعاعية لا أحد يتذكرها لسنوات لجوء، ملاذ
    1. +1
      22 أبريل 2024 14:30
      اقتباس من Knell Wardenheart
      وفقط عن الأسلحة الشعاعية لا أحد يتذكرها لسنوات

      تذكرت اليوم. )))
      لأنه في الجو لا يمكنك الاستغناء عن الليزر. )))
  4. 0
    22 أبريل 2024 11:20
    أي حرب "تولد" وسائل جديدة للتدمير، فضلاً عن وسائل جديدة للحماية ضدها.. من الغريب أن الحرب والمجمع الصناعي العسكري هما "محرك" الأفكار التقدمية في العلوم والتكنولوجيا و بناء الدولة...
  5. +3
    22 أبريل 2024 13:15
    يعتمد التأثير المدمر لأسلحة الموجات الدقيقة ... على تعطيل المحتوى الإلكتروني للهدف.
    ولجعل ذلك ممكنًا، هناك حاجة إلى دوائر غير محمية بالدرع. هل رأيت هذا في المنتجات العسكرية؟ أنا لا.
    وبالتالي فإن هذا السلاح لن يعمل إلا ضد المنتجات المدنية (وبالمناسبة فهو يشتت المواطنين بشكل جيد)، أو ضد من لديهم هوائيات، أي مدخل مفتوح. وهذا يعني أنه ينطبق على الطائرات بدون طيار التي يتم التحكم فيها عن بعد، ولكنه عديم الفائدة ضد الطائرات المستقلة - إبرة الراعي، والكوادر، والإسكندر وغيرها.
  6. 0
    22 أبريل 2024 16:52
    الحل المثير للاهتمام هو أن شعاع الإلكترون سيوجه ويحرق إلكترونيات الطائرة بدون طيار.
    لكن ذلك يعتمد على الظروف الخارجية: ارتفاع الرحلة، وتضاريس التضاريس.
    إذا كان المدى 5 كم، فهذا هو مهاجم تكتيكي بدون طيار، نسبيًا ضد الطائرات المدنية البسيطة.
    ضد إبرة الراعي، يمكنها من الناحية الفنية تعطيل إلكترونيات الطيران الموجودة على متن الطائرة، ولكن هناك حاجة إلى مئات من هذه التركيبات لتغطية المقدمة بأكملها. وإذا تمت إعادة برمجة Kh-31PD باستخدام إشعاع الميكروويف، فيمكن تدميرها بشكل فعال وقضاء وقت قصير في الأفق الراديوي، وسيكون لدى المهاجم فرصة ضئيلة، ويبلغ مدى Kh-31PD 250 كم لن يترك الرأس الحربي الذي يبلغ وزنه 110 كجم من المهاجم سوى العناصر الهيكلية.
  7. 0
    22 أبريل 2024 22:04
    كل شيء على الورق سلس، ولكن في الواقع تطور الطائرات بدون طيار سريع للغاية. تتغير الترددات والتكتيكات واستراتيجيات النشر، وتتغير المواد التي تصنع منها الطائرات بدون طيار، وفي نفس الوقت فإن المعيار الأكثر أهمية هو السعر والتوافر. هذا هو ما يحدد شعبية الطائرات بدون طيار حتى الآن لا يوجد سلاح يمكن رؤيته في الأفق لمحاربة الطائرات بدون طيار بتكلفة زهيدة وفعالية، على الرغم من أنه لم يتم استخدام "السرب" أو "القطيع" في أي مكان حتى الآن. لذلك، فإن آفاق كل من الليزر و"الموجات الدقيقة" ضعيفة جدًا، فأنا لست خبيرًا، لكنني كنت مهتمًا بموضوع الطائرات بدون طيار منذ فترة طويلة، وفي رأيي، يمكن تنفيذ الحرب ضد الطائرات بدون طيار بشكل فعال. بعض المسارات التي تجاوزتها الطائرات الكبيرة، بدءًا من إسقاط القنابل والسهام الخارقة إلى المقاتلات والقاذفات فائقة الصوت، بالنسبة للطائرات بدون طيار، وربما لن نشهد قريبًا هجمات بالطائرات بدون طيار من الفضاء القريب؛
  8. 0
    23 أبريل 2024 06:23
    تقديم Epirus مع نسخة السفينة من تركيب الميكروويف الخاص بها يقدمها كبديل للكتائب، على نفس الأساس. حتى الأسطوانة المميزة (الملقبة بـ R2-D2) تم الحفاظ عليها... على ما يبدو، حتى لا يكون لدى المشاهد أي شك حول الغرض من هذا الشيء. لكن الكتائب تخزن ذخيرة لقذائف عيار 20 ملم في هذه الأسطوانة. قد يكون الأمر منطقيًا إذا تم الجمع بين النظام: باعث الميكروويف + مسدس تقليدي. لكن المدفع ليس في المقدمة.
  9. 0
    23 أبريل 2024 18:54
    من غير المرجح أن تكون قاذفات الطائرات بدون طيار من نوع Baba Yaga قادرة على العمل ضمن نطاق أسلحة الميكروويف - حيث يبلغ ارتفاع تشغيلها حوالي نصف كيلومتر، وعلى الأرجح، ستكون في متناول إشعاع الميكروويف.


    لذا فمن "غير المحتمل" أو أنهم سيظلون "يتحولون إلى" ... :)
  10. 0
    23 أبريل 2024 19:26
    إن التأثير المدمر لأسلحة الموجات الدقيقة لا يعتمد على تدمير جسم الهدف، بل على تعطيل المكونات الإلكترونية للهدف.


    وللحماية، يكفي استخدام الحماية من أفران الميكروويف، مثل فرن الميكروويف...
    هناك مركبات تعتمد على المطاط السائل وتقوم بعمل حماية ممتاز - وقد أظهرت التجارب أنه حتى مع التعرض لمدة 1200 (20 دقيقة) ثانية يمكنها الصمود... ومع ذلك، عند متوسط ​​قوة الإشعاع...
    لكن ليس من الواضح ما هي قوة التأثير القتالي على مسافة كيلومتر واحد...
    أي أنه على أية حال تحتاج أسلحة الميكروويف إلى بعض الوقت من التأثير على الهدف حتى تتمكن من إتلافه...
    وهو ما يشكل مشكلة بالنسبة لهدف عالي السرعة وقابل للمناورة...
    من الواضح أن أسلحة الميكروويف باعتبارها "صيادًا" هي "لا شيء"
    ولكن باعتبارك "مدافعًا"، ربما يكون من الممكن إنشاء نوع من "الجدار/المنطقة" حول جسم ما عند اختراقه حيث "تتضرر" الطائرة بدون طيار...
    ولكن هنا مسألة قوة المولد/الباعث واحتياطي الطاقة...
    هل هذه متوفرة...؟
    الأمثلة الأميركية هي تجارب «مخبرية» لا أكثر، فهي بعيدة كل البعد عن ساحة المعركة..
    إن "حماية" طائرة بدون طيار أسهل وأرخص من إنشاء مدفع ميكروويف لتدميرها ...