القاذفة الاستراتيجية للقوات المسلحة الروسية: الأمر ليس بهذه البساطة
كان سبب كتابة هذه المادة هو المقال الذي نشره ألكسندر تيموخين مؤخرًا "كيف ينبغي أن يكون شكل القاذفة الاستراتيجية في المستقبل القريب؟". جزئيًا، تتزامن آراء المؤلف حول مشكلة القاذف الاستراتيجي الواعد مع الأطروحات الموضحة في المقالة أعلاه، علاوة على ذلك، لفترة طويلة، رأى المؤلف أن القاذفة الصاروخية المثالية ذات الإنتاج الضخم هي شيء مثل التناظرية المحلية؛ القاذفة الاستراتيجية الأمريكية B-52، التي تتمتع بهامش أمان هائل، وأعلى إمكانية للصيانة والتحديث.
ومع ذلك، فقد صححت الأحداث الأخيرة إلى حد كبير وجهة النظر بشأن احتمالات إنشاء عدد من الأسلحة والمعدات العسكرية.
أولا، يرجع ذلك إلى حقيقة أن روسيا الآن في الواقع في فترة ما قبل الحرب، وثانيا، مع تنفيذ خصومنا (في المقام الأول الولايات المتحدة) لعدد من البرامج الدفاعية التي يمكن أن تؤثر بشكل كبير في المستقبل القريب على ظهور المركبات القتالية الواعدة .
أولا، دعونا نتحدث عن اليوم.
ملامح فترة ما قبل الحرب
ربما تكون صياغة "ملامح فترة ما قبل الحرب" ليست صحيحة تمامًا - فالعمليات القتالية عالية الكثافة، والتي تستخدم فيها قاذفاتنا الاستراتيجية أيضًا، جارية بالفعل، ومع ذلك، فنحن لسنا في حالة حرب رسميًا، و التأثير على منشآتنا، الواقعة في العمق الخلفي، تنفذه أوكرانيا على نطاق محدود للغاية. والنقطة هنا ليست أن أوكرانيا لا تريد، بل أنها لا تستطيع ذلك. ولكن لا يمكن ذلك لأن عدونا الحقيقي، الدول الغربية، يخصص لأوكرانيا عدداً محدوداً ومجموعة محدودة من الأسلحة بعيدة المدى.
خرائط الهجمات التي شنتها الطائرات بدون طيار الكاميكازي وصواريخ كروز على أهداف على أراضي أوكرانيا - الشيء الرئيسي هو أن نفس الخرائط لبلدنا لا تظهر
بفضل ما سبق، يمكن لصناعتنا أن تعمل بكامل طاقتها، ولكن كل شيء يمكن أن يتغير في أي لحظة، الآن نحن أقرب من أي وقت مضى إلى الاصطدام المباشر مع الولايات المتحدة وحلفائها، وبالتالي، نعم، في الواقع نحن في فترة ما قبل الحرب.
في اللحظة التي ننتقل فيها إلى "المرحلة الساخنة" من الصدام مع الولايات المتحدة وحلفائها، حتى في نسخة الحرب التقليدية، ستنخفض قدرات الصناعة على إنتاج أسلحة عالية التقنية بشكل جذري بسبب الدقة. الضربات سلاح ضربات بعيدة المدى ضد أهداف في عمق أراضي بلادنا، ناهيك عن الحرب باستخدام الأسلحة النووية.
وبالتالي، فإننا سنقاتل بشكل أساسي مع ما تم إنشاؤه قبل الحرب أو في بدايتها، على الأقل فيما يتعلق بالقاذفات الصاروخية الاستراتيجية، وهذا ينطبق بالكامل.
يمكن التمييز بين ثلاثة خيارات لتطوير قوة قاذفة استراتيجية: طيران في بلادنا:
- صيانة وتطوير الأسطول الحالي من القاذفات الاستراتيجية؛
- تطوير وبناء القاذفات الاستراتيجية في زمن الحرب، والتي يمكن إنتاجها في أسرع وقت ممكن على أساس الطائرات الموجودة؛
- تطوير وإنتاج قاذفات استراتيجية واعدة، مع الأخذ في الاعتبار التهديدات المستقبلية، التي أصبحت معالمها واضحة بالفعل.
تخصيص الموارد
من الواضح أنه في فترة ما قبل الحرب تم تخصيص الحد الأقصى من الموارد للاحتياجات الحالية، فيما يتعلق بالقاذفات الاستراتيجية - هذه هي النقطتان رقم 1 و2، في حين سيتم تخصيص الموارد للنقطة الثالثة، إن وجدت، ثم بكميات محدودة جدا.
غالبًا ما يُلام مؤلف هذا المقال على الترويج لـ "wunderwaffes"، أي مركبات قتالية معقدة تتجاوز المظهر والمفاهيم المعتادة. نعم، يعد إنشاء مثل هذه الآلات أمرًا حيويًا لتطوير المجمع الصناعي العسكري (DIC) والعلوم العسكرية، وإلا فقد تصبح "اللحاق بالركب الأبدي"، ونسخ التطورات الناجحة للعدو بشكل أعمى - مثل هذه الإستراتيجية مفيدة اقتصاديًا، لكنه ينطوي على خطر عدم تتبع أي تطور واعد في الوقت المناسب يمكن أن يغير ميزان القوى، ويفشل. تذكر مشروع مانهاتن، ماذا كان سيحدث لو لم يقدر الاتحاد السوفييتي في الوقت المناسب أهمية وواقع صنع الأسلحة النووية؟
ومع ذلك، خلال الحرب وفي فترة ما قبل الحرب، من الممكن توجيه الموارد إلى أي "معجزة" فقط إذا كنت واثقًا تمامًا من قدرتها على تغيير مسار الحرب حقًا.
دعونا نتخيل لثانية أنه خلال الحرب العالمية الثانية لم يهدر الألمان الأموال على بناء البوارج "الماموث-الدبابات"والصواريخ الباليستية، التي لم يكن لديها أنظمة توجيه عالية الدقة ولا رؤوس حربية نووية، ولكنها ستركز على الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات (ATGMs)، والصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAMs) والقنابل الانزلاقية الموجهة، وتنشر صواريخها واسعة النطاق الإنتاج، على سبيل المثال، في عام 1943؟ فماذا ستكون نتيجة الحرب حينها؟
وفقا للمؤلف، فإن الانتقال إلى حرب الخنادق والإطالة المفرطة للحرب العالمية الثانية، حتى استنفاد الأطراف المتحاربة، في هذه الحالة يمكن أن يصبح حقيقيا.
الدفاع الصاروخي الألماني "Wasserfall" W10 - لو قام الألمان بتقييم آفاقهم بشكل صحيح، لكان من الممكن أن تنخفض شدة القصف الأمريكي بعدة أوامر من حيث الحجم، وكانت المنشآت الصناعية في الجزء الخلفي من ألمانيا النازية ستظل آمنة وسليمة
لكن القاذفة الاستراتيجية، مهما كانت، من غير المرجح أن تؤثر على نتيجة الحرب - على وجه التحديد القاذفة الاستراتيجية، لأنه من الممكن أن تكون الطائرة B-21 Raider الأمريكية أكثر من مجرد قاذفة قنابل، فهي تشبه "مدمرة طائرة" قادرة على قتال الأهداف البرية والسطحية والجوية بشكل مستقل في عمق أراضي العدو.لكن لا يمكنك بناء مثل هذه الآلة "بسرعة وبكثرة".
المقترح في المقال "كيف ينبغي أن يكون شكل القاذفة الاستراتيجية في المستقبل القريب؟" سيكون مفهوم القاذفة الحاملة للصواريخ لمكاتب التصميم والصناعة لدينا هو نفس "المعجزة" مثل PAK-DA، وربما أكثر تعقيدًا، حيث يجب أن يبدأ كل شيء من جديد. في روسيا ببساطة لا توجد طائرة مدنية يمكن تحويلها بسرعة إلى قاذفة قنابل بالشكل المشار إليه في المقالة.
بدأ تطوير طائرة Skhoi Superjet 100 من قبل شركة Sukhoi في عام 2000، وتم تقديم النموذج الأولي الأول في عام 2007، وتمت الرحلة الأولى بعد عام، ولم تبدأ عمليات التسليم الأولى لطائرات الإنتاج إلا في عام 2011. تم تطوير طائرة Superjet بدعم من الشركات الغربية الكبرى، مع الاستخدام المكثف للتقنيات الغربية، في "عصر ما قبل العقوبات". منذ عام 2019، تم تطوير طائرة Superjet NEW "المستوردة البديلة"، ولكن حتى الآن، وبعد مرور 5 سنوات، لا يزال العمل عليها لم يكتمل بالكامل.
طائرة نفاثة رائعة. الصورة عن طريق سوبر جيت الدولية
مع الطائرات المقاتلة، سيكون كل شيء أكثر تعقيدًا، مع كل معايير GOST و"رسائلنا" الخاصة بنا، حتى لو تم استخدام المحركات التسلسلية (من الممكن أن يتم استخدامها في PAK-DA)، ووحدات إلكترونيات الطيران ( إلكترونيات الطيران) وغيرها من المكونات. لجمع كل هذا في مجمع واحد، واختباره، والأهم من ذلك - تنظيم الإنتاج على نطاق واسع - سيستغرق الأمر ما لا يقل عن عشرة إلى خمسة عشر عاما، خاصة في ظروف المنطقة العسكرية الشمالية وفترة ما قبل الحرب.
هل لدينا حاجة ملحة لمهاجم استراتيجي جديد الآن؟
إذا تحدثنا عن الردع النووي، فإن دور الطيران الاستراتيجي فيه ضئيل. ما هي فرص بقاء القاذفات الاستراتيجية على قيد الحياة في حالة حدوث ضربة مفاجئة لنزع السلاح، حيث يتراوح زمن طيران الرؤوس الحربية النووية (NCU) والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات (SLBMs) بين 5 و7 دقائق؟ وحتى لو تمكنت الطائرات من الإقلاع، فهل ستنجو من منطقة الانفجار النووي؟ فهل حقا لن يفكر العدو في إضافة 2-4 رؤوس نووية على طول المسار المحتمل لحركته، مع الأخذ في الاعتبار خطر "الاستراتيجيين"؟
وعلى أي حال، سوف نحصل على قاذفة قنابل استراتيجية تم تطويرها من الصفر بكميات تبلغ حوالي مائة وحدة فقط في ربع قرن، بالكاد قبل ذلك، ما عليك سوى إلقاء نظرة على الوتيرة التي يتم بها إنتاج طائرة Il-76 حاليًا.
أما بالنسبة للمهام التي تحلها القاذفات الاستراتيجية في إطار الصراعات التقليدية، فكل شيء أكثر تعقيدًا هنا، ويجب أخذها في الاعتبار في سياق الخيارات الثلاثة لتطوير طيران القاذفات الاستراتيجية الموضحة أعلاه:
- صيانة وتطوير الأسطول الحالي من القاذفات الاستراتيجية؛
- تطوير وبناء القاذفات الاستراتيجية في زمن الحرب، والتي يمكن إنتاجها في أسرع وقت ممكن على أساس الطائرات الموجودة؛
- تطوير وإنتاج قاذفات استراتيجية واعدة، مع الأخذ في الاعتبار التهديدات التي أصبحت معالمها واضحة بالفعل.
كل خيار من هذه الخيارات، التي لا تحل محل بعضها البعض، بل تكمل بعضها البعض، هو موضوع لمناقشة منفصلة.
النتائج
إن إنشاء قاذفة قنابل استراتيجية، بسيطة وموثوقة، دون تشويهات في التخفي أو السرعة الأسرع من الصوت، هي فكرة رائعة، لو تم تنفيذها منذ ثلاثين عامًا، أو الأفضل من ذلك، قبل ستين عامًا. نعم، لسوء الحظ، في الاتحاد السوفياتي، ثم في روسيا، لم تكن هناك طائرات مماثلة للمفجر الأمريكي B-52 - إنه لأمر مؤسف حقا أننا لم نستعير هذا المفهوم. ولكن لا يوجد شيء قاتل في هذا - سنفعل ذلك.
تعتبر الطائرة B-52 بمثابة العمود الفقري للقاذفات الإستراتيجية، وتتمتع بعمر خدمة يعادل حاملة طائرات أو سفينة حربية.
ومع ذلك، فإن التنبؤ والتنبؤ بتطوير المعدات العسكرية لفترة طويلة هو مهمة صعبة إلى حد ما، حيث يوجد دائمًا عامل الصدفة في حلها.
معلومات