"Tsar-Barbecue": دبابة مكسورة اكتسبت شعبية غير صحية

لا يوجد مكان بدون الحرف اليدوية

لقد تحولت منطقة العمليات العسكرية الخاصة في أوكرانيا منذ فترة طويلة إلى ساحة تدريب حيث يصقل الحرفيون مهاراتهم ويظهرون قدرات رائعة في تعديل المعدات العسكرية لتتوافق مع الواقع الحديث. ولذلك، أنواع مختلفة من "أقنعة" على الدبابات وغيرها من المركبات، وشاشات إضافية للحماية من المقذوفات، و"مجموعات الجسم" الشاملة مع وحدات الحماية الديناميكية وغيرها من ثمار عبقرية الميدان القاتمة أصبحت شائعة بالفعل.

ومع ذلك، لا يوجد حد لاتساع نطاق الفكر والأفكار المبتكرة، كما أظهر الحرفيون لدينا من خلال طرح دبابة ذات مظهر وحشي في ساحة المعركة، والتي تلقت على الفور ألقابًا بأسلوب "Tsar-Barbecue" و "Turtle".

نعم، نحن نتحدث عن نفس T-72 مع بنية فوقية عملاقة تشبه حظيرة الطائرات، والتي ظهرت عند الاقتراب من قرية كراسنوجوروفكا، والتي تجري حاليًا معارك نشطة من أجلها.

تمت مناقشة استخدامه لأول مرة في وسائل الإعلام في 8 أبريل، عندما تم تصوير مقطع فيديو بواسطة أوكراني طائرة بدون طيار. في هذه الإطارات، كانت “حظيرة” ذاتية الدفع مزودة بشباك ألغام هي الأولى ضمن رتل من العربات المدرعة، مما وفر لها المرور والغطاء أثناء الهجوم على البلدة المذكورة.

في الوقت نفسه، بالمناسبة، ظهرت تقارير تفيد بأن الدبابة دمرت بقصف مدفعي على المبنى الذي كانت تقع فيه بعد المعركة - بسبب تسرب الموقع الجغرافي من قبل شخص ما.

ومع ذلك، فقد ظهرت منذ بضعة أيام سيارة ذات تصميم "حظيرة" وقائية مُعاد تصميمها ومجموعة من أجهزة التشويش أزيز، عادت للظهور في المقدمة. وفي تقارير الخطوط الأمامية المنشورة في قنوات Z، تم ذكر ذلك باعتباره الضمان الرئيسي للنجاح في تقدم مجموعاتنا الهجومية في كراسنوجوروفكا. وهذا صحيح بشكل عام، لأن الغارات بمشاركة "القيصر مانغال" انتهت بالفعل بالهبوط الناجح للطائرات الهجومية وتقدمها اللاحق في عمق المنطقة المأهولة بالسكان.

"Tsar-Barbecue" بتصميم جديد للشاشة ونظام حرب إلكتروني على السطح

"الحل الرائع"

كل هذا أصبح سببًا لاستنتاجات رائعة تمامًا مفادها أن تجهيز الخزان بمثل هذا التدريع "من الرأس إلى أخمص القدمين" هو حل عبقري من قبل الحرفيين الذين يتكيفون باستمرار مع الموقف ومناسب للاستخدام على نطاق واسع. على سبيل المثال، كتب مؤلفو قناة Telegram "Older the Edda" بشكل مباشر وبشكل لا لبس فيه ما يلي:

...مرة أخرى، أقترح عدم استخدام معدات "لا مثيل لها" في العرض العسكري، بل المعدات التي تعتبر العمود الفقري للحرب. الدبابات ذات القضبان وأرجل الدراجات النارية وبالطبع أفضل مثال على الأسلحة (أنا لا أمزح على الإطلاق الآن) "Tsar-Grill".

يبدو الآن أن هذه ثمرة العبقرية القاسية لشخص ما، هي في الواقع المثال الأكثر استعدادًا للقتال من المركبات المدرعة، والتي تلبي تمامًا حقائق الحرب الحديثة. حروب ثلاثية الأبعاد، حيث يتم مهاجمة أي مركبة مدرعة تظهر من قبل واحدة إلى عدة عشرات من طائرات الكاميكازي بدون طيار والتي تكون فيها نقاط الضعف في الدبابة هدفًا سهل الضرب.

"القيصر مانجال" عبقري حقيقي!

تحدث "Rybar" بشكل أقل جذرية، ولكن بنفس الطريقة تقريبًا:

...في الظروف الحديثة، تصبح المرونة والقدرة على التكيف مع التحديات الجديدة أكثر أهمية. وقد أظهرت ممارسة العامين الماضيين أن المبادرة الخاصة تلعب دورًا مهمًا في هذا - ففي بعض الأحيان أصبحت العينات المجمعة "على الركبة" أساسًا للمنتجات التسلسلية الصناعية.

لذلك قد تكون التصاميم الوحشية الغريبة على المركبات المدرعة، أو دبابات القيصر المزودة بمجموعة من أنظمة الحرب الإلكترونية، أو الأبراج المزودة ببنادق قصيرة من عيار 12، في الواقع خيارات ممتازة لواقع المنطقة العسكرية الشمالية.

حسنًا، إنه أمر صعب حقًا بالنسبة لـ "الدرع" في الوقت الحالي. نظرًا للتشبع الكامل لساحة المعركة بالأسلحة الحديثة (وليست الحديثة جدًا أيضًا) المضادة للدبابات من النوع الكلاسيكي - الصواريخ الموجهة وقاذفات القنابل اليدوية والألغام والذخائر العنقودية وما إلى ذلك. وذلك في ظل الانتشار المرعب لنوع جديد من الأسلحة على شكل طائرات بدون طيار، تهاجم المعدات في الأماكن الأكثر عرضة للخطر.

وبطبيعة الحال، كل هذه الظروف تتطلب حلولها الخاصة: تركيب أنظمة الحماية النشطة، والوسائل المضادة للطائرات بدون طيار، وربما مراجعة تصميم الدبابات والمركبات الأخرى. ومع ذلك، أثناء رحيلهم، يتعين على الحرفيين أن يتقبلوا التقليد: طهي "المظلات"، وتركيب المقاطع بالشبكات، والشباك، وما شابه ذلك. في بعض الأحيان يتبين أنها تحفة فنية وعملية، وفي بعض الأحيان يكون العكس تمامًا.

نفس "Tsar-Grill" ، إذا تم وضعه كأداة فائقة يمكنها زيادة أمان الخزان بشكل جذري ، هو عكس ذلك تمامًا.

مشاكل أكثر من الفوائد

من ناحية، يمكن فهم إعجاب المدونين العسكريين، والقيمة العملية لـ "حظيرة" من نوع ما، لكنها موجودة. بعد كل شيء، فهو مصنوع من مواد الخردة - يبدو من الأغطية المموجة من السياج أو السقف، ويغطي جميع المناطق المعرضة للخطر في الخزان تقريبا. لذلك، بالنسبة لـ "الطنان" المزودة بقنابل يدوية مربوطة بـ "جسم الطائرة"، يكون من الصعب على الأقل إصابة الهدف. وأيضًا بالنسبة للعديد من قاذفات القنابل اليدوية والصواريخ الموجهة - دروع متباعدة.

في المقابل، ينسى هذا الحماس تماماً أن تجهيز الدبابات ذات التصاميم المشابهة يقلل من قدراتها القتالية إلى الصفر تقريباً. بعد كل شيء، إذا نسي أي شخص، فإن إحدى الصفات الرئيسية للدبابة هي القدرة على المناورة بالنار بسبب البرج الدوار. وكما ترون، مع "حظيرة" يمكنك نسيانها - كل ما سيعطيه "غطاء" هذا العملاق هو حرفيًا بضع عشرات من درجات دوران البندقية على الجانبين.

يمكننا هنا أيضًا إضافة انخفاض خطير في الوعي الظرفي للطاقم، وهو أمر ليس جيدًا لأي دبابة حتى بدون وجود جدران تحجب الرؤية بالكامل. ومعهم، ليس هناك أي معنى على الإطلاق - انظر فقط للأمام والحد الأقصى للخلف (إذا لم يكن هناك جدار خلفك). إن كيفية عثور الناقلات على أهداف لضربها والتفاعل بشكل كامل مع المركبات الأخرى في المجموعة والتنقل ببساطة في التضاريس هو سؤال كبير.

وفي الوقت نفسه، لا يمكن تجاهل حقيقة أن «حظيرة» من هذا النوع ستعقد خروج الطاقم من الدبابة وستحول حاملتها، بكل معنى الكلمة، إلى سلحفاة خرقاء، غير قادرة على التحرك بشكل طبيعي في المناطق الحضرية - في أحسن الأحوال، سوف يكسر ببساطة البنية الفوقية بأكملها.

لذا فإن صنع مدفع ذاتي الدفع شبه أعمى من دبابة جاهزة للقتال بالكامل، وقادر على ضرب الأهداف في اتجاهات مختلفة فقط عن طريق تدوير الهيكل في مقابل تحسين الحماية، يعد بالفعل بمثابة إساءة استخدام للممتلكات العسكرية. علاوة على ذلك، فإن ظهور "Tsar-Grill"، بشكل غريب بما فيه الكفاية، هو دليل مباشر على ذلك.

والحقيقة هي أن السبب وراء إنشاء هذا الوحش، الذي أثار الجمهور، كان انهيارا عاديا لل T-72. وبحسب المصادر، بما في ذلك بوابة لوستارمور، بعد إصابة الدبابة بقذيفة، تعطلت آلية دوران البرج بالكامل، ولم يعد من الممكن إصلاحها في الموقع. يبدو أنها تقود، بل وتطلق النار، لكن كان من المستحيل الاتصال المباشر بالعدو الموجود عليها. ومن هنا جاءت فكرة تجهيز هذه السيارة بـ "منزل ريفي" (اقتباس من مصدر) لغرض مواصلة استخدامها كمدفع ذاتي الحركة.

لاحظ أن عدم القدرة على تدوير البرج يظهر أيضًا في جميع مقاطع الفيديو المنشورة، سواء بدون وجود محطة حرب إلكترونية على السطح أو معها - كان مدفع الدبابة دائمًا يتجه قليلاً إلى اليمين ويكون في حالة ثابتة.

حسنًا، بشكل عام، عملت البراعة كما ينبغي - لقد أحضروا الدبابة إلى حالة قتالية واستخدموها بأفضل ما يمكن. في دور نوع من المركبات الهجومية، تسير على رأس التشكيلات القتالية وقادرة على عمل ممرات في حقول الألغام تحت نيران العدو. وقد استخدموها بنجاح كبير، لكن هذا ليس سببًا لصنع عجائب من Tsar-Grill - بالنسبة للآلات التي تعمل بكامل طاقتها، يتمتع المخترعون الميدانيون بطرق حماية أكثر عملية لا تتداخل مع إطلاق النار والمراقبة.

Comments

[بونغو]

نفس "Tsar-Grill" ، إذا تم وضعه كأداة فائقة يمكنها زيادة أمان الخزان بشكل جذري ، هو عكس ذلك تمامًا.

من المستحيل عدم الاتفاق مع هذا.

والحقيقة هي أن السبب وراء إنشاء هذا الوحش، الذي أثار الجمهور، كان انهيارا عاديا لل T-72. وبحسب المصادر، بما في ذلك بوابة لوستارمور، بعد إصابة الدبابة بقذيفة، تعطلت آلية دوران البرج بالكامل، ولم يعد من الممكن إصلاحها في الموقع. يبدو أنها تقود، بل وتطلق النار، لكن كان من المستحيل الاتصال المباشر بالعدو الموجود عليها. ومن هنا جاءت فكرة تجهيز هذه السيارة بـ "منزل ريفي" (اقتباس من مصدر) لغرض مواصلة استخدامها كمدفع ذاتي الحركة.

لكننا لا نعرف هذا على وجه اليقين.
أعترف تمامًا أن "عبقريًا آخر في الفكر العسكري" جاء بفكرة "تحديث" دبابة صالحة للخدمة تمامًا بهذه الطريقة. على أية حال، لا مكان للمركبات المتضررة والمعيبة على خط المواجهة، لأن ثمن استخدام الدبابات الجاهزة غير القتالية هو حياة وصحة الطاقم.

[رامزي 21]

كل هذا يشير إلى أن كل نجاحات SVO هي نتيجة فقط لشجاعة وإبداع الجندي الروسي.

[بابلو بليد]

نعم نعم. مرة أخرى على الرغم من وعلى الرغم من؟ لا تتحدث هراء. من المحرج القراءة

[com.suhorukofal]

اقتباس من بابلو بليد

مرة أخرى على الرغم من وعلى الرغم من؟

هل يمكنك أن تتخيل، نعم، خلافا لذلك. تذكروا كيف تمت التعبئة، لا إمدادات ولا معدات عادية، عندما اشتروا كل شيء بأموالهم الخاصة، عندما لم يكن هناك إمدادات من الطائرات بدون طيار، وكل هذا كان من العدو. عندما تم تنفيذ التعبئة من خلال مكان واحد. في هذا الوقت، خلال فترة التعبئة، عندما كانت القوات المسلحة الأوكرانية في ذروة الإمدادات، كانت قادرة على البقاء بطريقة ما. يتم بناء جميع احتياطيات الجيش بنفس الطريقة، ويتم إدراج الإنهاء في الفوج، ولكن في الواقع لا يوجد أي منها. يجب أن تكون المجموعات المهاجمة عمومًا مجهزة تجهيزًا فائقًا، لكن في الواقع، مرة أخرى، لا يوجد شيء من هذا. هناك أشياء كثيرة يجب سردها، لكن الورقة ستكون طويلة جدًا. أين هو كل شيء؟
وإذا كان الأمر "بالرغم من" في السابق خيالًا، فقد أصبح الآن حقيقة واقعة.

[رامزي 21]

نعم نعم. مرة أخرى على الرغم من وعلى الرغم من؟ لا تتحدث هراء. من المحرج القراءة

إذا كنت تقصد انتصارات الجيش الأحمر والاتحاد السوفياتي في الحرب العالمية الثانية، فقد هزم الشعب أوروبا الفاشية بأكملها تحت قيادة ستالين والشيوعيين.
والآن، بينما تدفع قيادة البلاد للعدو الكثير من المال، وتقوم بمبادرات حسن النية واتفاقيات أخرى مع العدو، فإن وزير الدفاع منشغل بالتباهي، وشعبنا يجمع البنسات مقابل الطائرات بدون طيار، ومعدات الإسعافات الأولية، وأجهزة التصوير الحراري، الملابس الداخلية الحرارية والعلاج لجنودنا.
ويجب أن تخجلوا، لأنكم تتسترون على المجرمين وجرائمهم.

[1970 بلدي]

بعد أن خسرت كل شيء سابقاً قبل موسكو 5 أشهر..
فقط لو حاضِر مع الخسائر، تقاتل تيموشينكو وجوكوف في عام 1941، وكانا سينتزعان مساحة صغيرة من الرايخ - وكان ستالين سيقبل أقدامهما...
يقوم شعبنا بجمع البنسات مقابل الطائرات بدون طيار، وأدوات الإسعافات الأولية، وأجهزة التصوير الحراري، والملابس الداخلية الحرارية، والعلاج لجنودنا.- سندات الحرب إلزامية تمامًا للشراء في الحرب العالمية الثانية، هل نسيت بالصدفة؟
"وزير الدفاع مشغول بالتباهي - هل تتحدث عن T-35 المتفاخر (ثم أرماتا ) نسيت أيضا عن طريق الخطأ؟ أو عن "سفك القليل من الدماء!! على أرض أجنبية!!"" على ما يبدو قال شويغو؟؟؟

[بايارد]

اقتباس: بلدي 1970

بعد أن فقدت كل شيء قبل موسكو 5 أشهر ...
لو أن تيموشينكو وجوكوف، في ظل الخسائر الحالية، قد تقاتلا في عام 1941 وانتزعا حتى القليل من الأراضي من الرايخ، لكان ستالين قد قبل أقدامهما.

حسنًا، بعد كل شيء، لم يكن هتلر وحده الذي هاجم الاتحاد السوفييتي. وتبعته على الفور رومانيا وفنلندا، ثم لحق بهم الآخرون. وكانت لألمانيا زمام المبادرة، فقد بدأت بأفضل جيش بري في العالم في ذلك الوقت.
لكننا وقعنا على المستعملة، ولم تبدأ المساعدات لأنظمتها المدفعية والصاروخية بالوصول إلا في صيف 2022. فكانت لنا المبادرة والتفوق التقني والنوعي. ولكننا كنا قد خسرنا زمام المبادرة بالفعل بحلول شهر أغسطس/آب، باستثناء "بادرات حسن النية".
وإذا كان ستالين، عشية الحرب، قد فعل كل ما في وسع الدولة للتحضير للحرب وتجهيز الجيش، فإننا بحلول عام 2022 وصلنا بمستودعات تعبئة فارغة (الزي الرسمي، والمعدات، والاتصالات، والطائرات بدون طيار، وما إلى ذلك)، إلخ، إلخ. )، جيش صغير في زمن السلم واحتياطي غير مستعد. ومع الجودة المحبطة لقيادة الدائرة العسكرية. ولم يكن لدينا أفضل جيش في العالم ضدنا، بل مقاطعة سابقة غاضبة.
لكننا نقاتل تلك الحرب وهذه الحرب باستخدام الإرادة القوية والقتال والصفات الإبداعية التي يتمتع بها شعبنا. ولولا وحدته في مواجهة التهديد المشترك، لا آنذاك ولا حتى الآن، لكنا قد عكسنا المسار السلبي للأحداث. لذا فإن انتقاد السلطات الحالية للتحضير لـ SVO هو أكثر من عادل. ما مدى صحة أن الحكومة الحالية، التي لا تزال تتغلب على كسلها وجمودها، قررت مع ذلك قبول التحدي وخوض الحرب، كما آمل، حتى نهاية منتصرة. حتى أنها أصبحت مهتمة بصناعتها الخاصة، وليس فقط بتجارة التصدير. وإن كان ذلك بركلة الفشل في بداية SVO.
وآمل، قياسا على الحرب العالمية الثانية، أن نكون الآن عشية العملية الهجومية البيلاروسية.

[1970 بلدي]

وإذا كان ستالين، عشية الحرب، قد فعل كل ما في وسع الدولة للتحضير للحرب وتجهيز الجيش، فإننا بحلول عام 2022 وصلنا بمستودعات تعبئة فارغة (الزي الرسمي، والمعدات، والاتصالات، والطائرات بدون طيار، وما إلى ذلك)، إلخ، إلخ. )، جيش صغير في زمن السلم واحتياطي غير مستعد سأذكرك بكل تواضع الفنلندية. متى Северная البلاد سوف تخوض حربا مع شمالي البلاد وأيضا في فصل الشتاء - على الأقل يجب عليها تخزين المعاطف والقبعات والزلاجات من جلد الغنم للمشاة. وكذلك مانعات التجمد والزيوت والسخانات الأخرى للمعدات واللترات.
لا، كل هذا لم يحدث لسبب ما....
لذلك، عندما تطردنا السلطات الجديدة بسبب شيء ما، يجب أن نتذكر بوضوح أن هذا حدث من قبل. كل شيء في دوامة - بدقة وفقًا للكلاسيكيات.
"آمل، قياسًا على الحرب العالمية الثانية، أن نكون الآن عشية العملية الهجومية البيلاروسية. الشيء الرئيسي هو أن الدولة 404 لا تتحول إلى دولة سوفيتية فنلندية وأن يونيو 1941 لا يأتي

[بايارد]

اقتباس: بلدي 1970

الشيء الرئيسي هو أن الدولة 404 لا تتحول إلى دولة سوفيتية فنلندية وأن يونيو 1941 لا يأتي

لذلك، بالنسبة للاتحاد الروسي، تبين أن المنطقة العسكرية الشمالية كانت، مثل الشركة الفنلندية، منطقة تدريب. كم عدد الأخطاء التي تم تصحيحها بالفعل، تضاعف العدد + (الإجمالي)، وتم تحسين المعدات، والاتصالات، والطائرات بدون طيار، وأنظمة التحكم، والمعدات، وإنتاج الذخيرة. فقط مع فنلندا اكتشفنا الأمر بشكل أسرع بكثير. لكن النطاق الحالي لا يزال أعلى من ذلك بكثير. حول أمر من حيث الحجم.

[1970 بلدي]

فقط مع فنلندا اكتشفنا الأمر بشكل أسرع بكثير. لكن النطاق الحالي لا يزال أعلى من ذلك بكثير. حول أمر من حيث الحجم. من المستحيل الاختلاف مع هذا. والحمد لله أننا نتعلم من أخطائنا. وهذا يبعث الأمل..

[ايغور فيكتوروفيتش]

لم يكن لدى ألمانيا أفضل جيش. لم يكن مناسبًا على الإطلاق لحرب طويلة الأمد، ومهاجمة المؤخرة، والتقدم عبر مناطق واسعة. بالإضافة إلى ذلك، لم يحسب محللو الفوهرر أنه حتى مع النجاح الهائل، حتى مع الاستيلاء على موسكو، فإن الروس لن يوقعوا على الاستسلام. فبعد موسكو، لن يكون هناك سوى الجحيم على الأرض في انتظارهم.

[بايارد]

إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش

لم يكن لدى ألمانيا أفضل جيش. لم يكن مناسبًا على الإطلاق لحرب طويلة الأمد، ومهاجمة المؤخرة، والتقدم عبر مناطق واسعة.

وما زال الأفضل. كان ذلك بعد ذلك وبالتحديد وفقًا للمعايير الرئيسية:
- تدريب الموظفين، سواء بشكل فردي أو كجزء من الوحدة.
- تدريب ضباط الصف،
- جودة الضباط، والقدرة على اتخاذ قرارات مستقلة في بيئة معقدة وسريعة التغير، والقدرة على إظهار المبادرة الشخصية والتصرف بشكل غير تقليدي، والارتجال في إطار المهمة المعينة.
- أعلى جودة لعمل المقر والتخطيط العملياتي وتنظيم التفاعل القتالي بما في ذلك. والاتصالات متعددة التخصصات التي تعمل بشكل جيد، والاستطلاع، وإدارة العمليات، والخدمات اللوجستية، وتنظيم التوريد، وما إلى ذلك. ما يمكن أن تحلم به جيوش العالم الأخرى في ذلك الوقت.
وكان هذا الجيش قد قاتل بالفعل منتصرا لمدة عامين، وسيطر على كل أوروبا تقريبا وهزم أقوى جيوشها.
قام صحفي شاب، ساعد المارشال جوكوف في كتابة "ذكريات وتأملات"، بتسجيل وتحرير مذكراته، أثناء استراحة في العمل، سأله، غير قادر على المقاومة:
- جورجي كونستانتينوفيتش ولكن لماذا في عامي 1941 و 1942؟ هل عانى الجيش الأحمر من مثل هذه الهزائم الفظيعة؟ هل كان الألمان بهذه القوة حقًا؟
أجاب جوكوف، الذي تحول إلى اللون الأرجواني وبالكاد يكبح غضبه، بتأكيد:
- هل تفهم يا عزيزي من الذي قاتلنا معه في تلك الحرب؟ بعد كل شيء، كان الجيش الأقوى والأكثر حداثة والأفضل تدريبًا في العالم! والتي بحلول ذلك الوقت كانت تشن حربًا منتصرة لمدة عامين وكانت في ذروة شكلها!
كان لكل من تشرشل وأيزنهاور نفس الرأي بشأن الجيش الألماني.
لم يلحق جيشنا بالجيش الألماني في التدريب ومستوى المهارات التشغيلية إلا في وقت معركة كورسك. ومنذ العملية الإستراتيجية البيلاروسية، انتقلت القيادة النوعية بشكل لا لبس فيه ودون قيد أو شرط إلى الجيش السوفيتي آنذاك. لكن هذا كان بالفعل عام 1944.

إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش

لم تكن مناسبة على الإطلاق لحرب طويلة الأمد

ومع ذلك، فقد قاتلت لمدة 6 سنوات مع أقوى الجيوش في العالم، ونظرًا لامتلاكها موارد محدودة للغاية في أوروبا المعزولة لمثل هذه الحرب، أظهرت حرفيًا معجزات التخطيط الاستراتيجي والتميز التشغيلي والتدريب العسكري وجودة سلك الضباط. وكلما زاد الشرف بأن جيشنا هو الذي هزم هذا أفضل جيش في العالم سابقًا خلال 4 سنوات من أصعب الحرب.
لأن الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا دخلتا في حرب شاملة ولم تفتحا جبهة ثانية إلا في عام 1944، عندما انهارت الجبهة بعد/نتيجة للعملية البيلاروسية الرائعة، ولم تعد مجموعة الجيوش المركزية موجودة ببساطة وتراجعت سريعًا بقواتها. بقايا.

إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش

اضرب في المؤخرة، وتقدم عبر مناطق مهمة.

أخبر هذا لثلاثة ملايين من جنودنا الذين حوصروا وأسروا قبل خريف عام 1943. لقد خرج جدي من الحصار بالقرب من كييف، وقام بالخياطة عبر الغابات...

[ايغور فيكتوروفيتش]

أفضل الجيوش في العالم تنهي الحروب بالوصول إلى الحدود المتقابلة، أو بهزيمة العدو بالكامل. لم يستولي الفيرماخ حتى على 30٪ من أراضي الاتحاد السوفييتي. أنا أعطيك الحقائق، وأنت تعطيني الفروق الدقيقة المجزأة. حسنًا، أخبرني من كان لديه زي أفضل في ستالينغراد..

[بايارد]

إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش

أفضل الجيوش في العالم تنهي الحروب بالوصول إلى الحدود المتقابلة، أو بهزيمة العدو بالكامل.

لا يمكن لأحد أن يكون بطلاً إلى الأبد. كان الفيرماخت أفضل جيش في بداية الحرب. وبحلول وقت معركة كورسك، كان التكافؤ قد وصل. منذ العملية البيلاروسية، أصبح الجيش السوفييتي هو البطل بلا منازع في الحرب البرية.

إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش

. لم يستولي الفيرماخ حتى على 30٪ من أراضي الاتحاد السوفييتي.

يبدو غبيا. لكن لم ينجح أحد على الإطلاق في فعل المزيد. حرب.

إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش

أنا أعطيك الحقائق، وأنت تعطيني الفروق الدقيقة المجزأة.

وهذا دليل على الأمية والتخلف.
لقد كان اختبارا للتعليم.
أنت لم تمر عليه.
التحدث بالشعارات، الجهاز التحليلي غير متطور.
أنت لا تحب الدراسة.
المعلمون لم يحاولوا، البيئة لم تتطور.

إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش

حسنًا، أخبرنا من كان لديه زي أفضل في ستالينغراد...

ماذا تعرف عن الزي الرسمي؟
هل ارتديته؟
ماذا عن السوفييتي؟
انا لبست . السوفييتي. ضابط. وقد تعلمت جيدًا.

[جاغدهوند]

"لأن الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا دخلتا في حرب شاملة ولم تفتحا جبهة ثانية إلا في عام 1944"، حسنًا، نعم، روسيا هي موطن الأفيال. يمكن أيضًا تجاهل عملية الإنزال في صقلية، التي أجبرت الألمان على تقليص عملية القلعة وخسارة زمام المبادرة؛

[بايارد]

اقتبس من Jagdhund

تم فتح الجبهة الثانية فقط في عام 1944

نحن نتحدث عن الهبوط في أوروبا القارية. وتحديداً في نورماندي عندما تم فتح الجبهة الثانية.

اقتبس من Jagdhund

الهبوط في صقلية، الذي أجبر الألمان على تقليص عملية القلعة وخسارة المبادرة،

كانت عملية القلعة قد فشلت بالفعل بحلول ذلك الوقت.
بالإضافة إلى ذلك، قبل الهبوط في صقلية، كان هناك هبوط في الجزائر، وحرب في البحر، وحرب الولايات المتحدة مع اليابان في المحيط الهادئ.

[رامزي 21]

لو أن تيموشينكو وجوكوف، في ظل الخسائر الحالية، قد تقاتلا في عام 1941 وانتزعا حتى القليل من الأراضي من الرايخ، لكان ستالين قد قبل أقدامهما.

بيان رائع لماذا لا تقارن المنطقة العسكرية الشمالية بتحرير مولدوفا وبيسارابيا في عهد ستالين، حيث لم يمت جندي واحد من الجيش الأحمر؟ غير مربحة؟ لكن رومانيا كانت آنذاك أقوى بكثير من أوكرانيا وكان حليفها رايخ هتلر ولم يكن لديها درع صاروخي نووي.
يجب مقارنة عملية SVO بتحرير أوكرانيا في عهد لينين، حيث حرض لينين عصابات ماخنو ويابونشيك ضد نازيين بيتليورا وقضى الجيش الأحمر على فلول العصابات والنازيين واحتل أوكرانيا بأكملها دون أي مطاحن لحوم. وما الذي حققه القادة الحاليون لمبادرات حسن النية والمهندسين والمدافعين عن اتفاقيات مينسك غير البديلة خلال عامين من المنطقة العسكرية الشمالية؟
وفي عامين هزم لينين البيض وجيوش 14 دولة أتوا بها لقتل الروس، كما ضم أوكرانيا وبيلاروسيا وآسيا الوسطى وجورجيا وأذربيجان إلى روسيا، وأرمينيا أرسى اندماج الشعب السوفييتي الذي تم تعزيزه من قبل ستالين وانكسرت الجيوش ضد هذا الاندماج الأوروبي.

هل نسيت أيضًا عن غير قصد أمر T-35 المتفاخر (ثم Armata lol)؟

بالإضافة إلى مئات من دبابة T-35، قام الاتحاد السوفييتي الستاليني ببناء بناء الدبابات وبناء الطائرات والعديد من الصناعات الأخرى التي أنتجت أفضل دبابة متوسطة في الحرب العالمية الثانية، T-34، أكثر مرات من كل أوروبا الفاشية. بالإضافة إلى ذلك، تم إنتاج KV-1 وKV-2 وIS-1 وIS-2 ومجموعة من الأسلحة ذاتية الدفع.
إن بقايا المصانع التي بناها ستالين، والتي لم تهدمها الحكومة الحالية، هي الشيء الوحيد الذي تملكه بلادنا من المجمع الصناعي العسكري. ونرى ما بنته الحكومة الحالية خلال 35 عاما في المنطقة العسكرية الشمالية. طائرات بدون طيار من إيران العظيمة، وقذائف من جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية الجبارة، وأجهزة اتصال لاسلكية، وأجهزة تصوير حراري من الصين

[1970 بلدي]

لماذا لا تقارن المنطقة العسكرية الشمالية بتحرير مولدوفا وبيسارابيا في عهد ستالين، حيث لم يمت جندي واحد من الجيش الأحمر؟ غير مربحة؟ وكانت رومانيا حينها أقوى بكثير من أوكرانيا- في رومانيا كان هناك دبابات وقوة جوية؟؟

وهزم لينين البيض وجيوش 14 دولة في عامين، والتي أتوا بها لقتل الروس فاز؟ هل لديك جيش قوامه 5 ملايين ضد مجموعة من البيض ومجموعة من التدخليين؟
لقد كانت خطيئة عدم تفريق "الجيوش البيضاء" - الذين هرعوا من سمارة (رحلة بالقطار لمدة يومين، حتى في ذلك الوقت بالسكك الحديدية) بدلاً من الذهاب إلى موسكو، إلى قازان للحصول على العجين...
عندما سيطر فيلق المتمردين التشيكوسلوفاكيين البالغ عددهم 50 على 000 كيلومتر من السكك الحديدية من بينزا إلى فلاديكافا بشكل جاد عن الحرب؟
أذربيجان- وصل 4 قطارات مصفحة وانتصرت الدولة
بناء الدبابات وتصنيع الطائرات والعديد من الصناعات الأخرى - اشترى- وهذا أدق.

أفضل دبابة متوسطة في الحرب العالمية الثانية T-34 مرة أكثر من أن توسط مثل "دعونا نتغلب على الوغد جوديريان!" فلكي كميات؟

طائرات بدون طيار من إيران العظيمة، وقذائف من جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية الجبارة، وأجهزة اتصال لاسلكية، وأجهزة تصوير حراري من الصين. - اذهب إلى شمال دولة فنلندا في فصل الشتاء - WITHOUT معاطف الفرو القصيرة والقبعات والزلاجات والمواقد - فقط الاتحاد السوفييتي يستطيع ذلك.

[رامزي 21]

[quote]كانت هناك دبابات وقوة جوية في رومانيا؟؟[/quote]
وماذا كان لدى أوكرانيا في عام 2014، عندما احتجزت مفرزة ستريلكوف المكونة من 50 شخصًا سلافينسك لعدة أشهر ضد الجيش الأوكراني بأكمله؟ أم كان على ستالين أن ينتظر 10 سنوات حتى يصنع الرومانيون جيشًا مثل جيشكم الجيوستراتيجي؟
[quote]هل لديك جيش قوامه 5 ملايين ضد مجموعة من البيض ومجموعة من التدخليين؟[/quote]
أنشأ لينين ببساطة الجيش الأحمر من لا شيء، وكان للبيض جيش ببساطة، لكنهم وقعوا في حب كل شيء، على الرغم من أن العالم كله ساعدهم!
ما الذي منع قيادة الاتحاد الروسي من مجرد إنشاء المنطقة العسكرية الشمالية في عام 2014 واحتلال أوكرانيا بأكملها وضمها إلى الاتحاد الروسي؟
[quote] قام ببناء بناء الدبابات وتصنيع الطائرات والعديد من الصناعات الأخرى - تم شراؤها - وهذا أكثر دقة.[/quote]
ما الذي منع الحكومة الحالية من هدم شركة ZiL، على سبيل المثال، ولكن ببساطة شراء معدات جديدة والبدء في إنتاج مركبات جديدة؟ وما علاقة كل ذلك بالعمال والمهندسين والورش والأموال؟ ولكن هل كان ستالين بحاجة إلى بناء هذه الورش وجمع الأموال لشراء المعدات وتدريب الموظفين؟ ما الأمر، لأن كل شيء بسيط للغاية بالنسبة لك؟
لقد استثمر ستالين الأموال في بلدنا، وليس في بلدان العدو وفي الحلي، وبالتالي بنى ستالين ببساطة، لقد أنشأ للتو قوة عظمى وفاز ببساطة، على عكس الجيوستراتيجية المتذمرة والشكوى باستمرار، الذي أحب كل ما يمكن أن يضع يديه عليه!
[/quote]ما هي الرداءات مثل "اهزم الوغد جوديريان!" التي خسرتها بكميات فلكية؟[/quote]
في واقعكم المعادي للروس الذي صورته وكالة المخابرات المركزية، كان هذا هو الحال. يمكنك أيضًا أن تغني عن الثلاثين ألف دبابة التي دمرت عام 30 والأصص الألمانية التي صورت لأنفسها مئات الطائرات التي تم إسقاطها
[quote]فقط اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يمكنه الذهاب إلى دولة فنلندا الشمالية في الشتاء - بدون معاطف جلد الغنم والقبعات والزلاجات والمواقد.[/quote]
حكاية خرافية مفضلة أخرى من Russophobes. حسنًا، أخبرنا كيف تمكن رعايا الجيش الأحمر، خلال ثلاثة أشهر من القتال، من إقناع الجيش الفنلندي القوي، الذي ساعده العالم كله، بالاستسلام، ولماذا امتثل الفنلنديون تمامًا لمطالب ستالين؟ وفي نفس الوقت حدثونا عن إنجازاتنا في المنطقة العسكرية الشمالية لمدة عامين، لماذا لم نبدأ بعد!

[1970 بلدي]

في واقعكم المعادي للروس الذي صورته وكالة المخابرات المركزية، كان هذا هو الحال.-
نعم...
هو في لي وليس في واقعك الأسطوري - فقد تكبد الجيش الأحمر ما يقرب من 10 خسارة إجمالية في 200 أيام بالقرب من مينسك - الأمر الذي دفع الرفيق ستالين إلى طرد مؤخرته من منصبه NGSH الرفيق جوكوف.
عن من كتب الرفيق روكوسوفسكي أن “ك مقر وعمل التدريس - غير مناسب "...

"حسنًا، أخبرنا كيف حدث ذلك خلال ثلاثة أشهر من القتال مع رجال الجيش الأحمر"
يوميا إجمالي الخسائر - 4000 شخص
يوميا متوسط ​​خسائر الخزان 26 وحدة
تم القبض على حوالي 5 شخص من قبل فنلندا المدافعة (!!!).
نتيجة للشركة الفنلندية، كان من الضروري إعطاء حمار على وجه السرعة من منصب مفوض الشعب لعضو في تعاونية الدفاع تساريتسين، الرفيق فوروشيلوف. وهذه ليست رهاب روسيا، وليست مكائد وكالة المخابرات المركزية - فهو يعبث بشدة بالعالم أجمع لدرجة أن ستالين لم يكن لديه مكان يذهب إليه

"الجيش الفنلندي الرائع" - التفوق 6 أضعاف في المشاة.
الدبابات؟؟؟ - هكذا هم بعد ذلك غنيمة تم استخدام دبابات T-26 حتى عام 1960 تقريبًا؛
سلاح المدفعية؟ 3 بوصات Tsarist و Bofors المضادة للدبابات (والتي يمكن أن تخدش الطلاء على KV، لا أكثر)
الطيران – نعم، كل ذلك مستورد
ماذا يوجد هناك أيضآ بارد هل كان لدى الجيش الفنلندي؟

[com.suhorukofal]

لقد نسيت بالفعل الكثير عن هذا الموضوع، لكنني لم أستطع كبح جماح نفسي وسأشارك في ملاحظتي.

اقتباس: بلدي 1970

"الجيش الفنلندي الرائع" - تفوق المشاة بستة أضعاف.
الدبابات؟؟؟

اقتباس: بلدي 1970

"حسنًا، أخبرنا كيف حدث ذلك خلال ثلاثة أشهر من القتال مع رجال الجيش الأحمر"
إجمالي الضحايا اليومي - 4000 شخص
متوسط ​​خسائر الخزان اليومية - 26 وحدة
تم القبض على حوالي 5 شخص من قبل فنلندا المدافعة (!!!).

تصريح مثير للجدل على أقل تقدير.
لكن الأهم من ذلك كله أن كلماتك عن حقيقة أنهم غزوا بدون معاطف من جلد الغنم تؤذي. هل رأيتم كيف زودوا المجندين بجودة معداتنا مقارنة بالمعدات الأوكرانية؟ هل سمعت عن 1.5 مليون مجموعة من الزي الرسمي المفقود؟

اقتباس: بلدي 1970

في 10 أيام بالقرب من مينسك، ما يقرب من 200 خسارة إجمالية - من أجل الرفيق

هل تعرفون خسائرنا في المنطقة العسكرية الشمالية حتى نتمكن من مقارنتها؟ أعرف خسائر فوجي وفي أي المواقف تكون الصورة غير سارة.
ولكن حتى مع كل هذا، مع التعبئة الفاشلة، وفشل المرحلة الأولى من المنطقة العسكرية الشمالية، لم يتوصل أحد الرؤساء الكبار إلى أي استنتاجات لمدة عام، علاوة على ذلك، تطورت مجاعة القذائف، وهذا بشرط أن تكون صناعتنا لم يتم إجلاؤهم.
أنا أفهم أن المقارنات نسبية. هناك العديد من المتغيرات، والصناعة ليست هي نفسها الآن، والعدو مختلف، وهناك العديد من الدول ضدنا. من الصعب المقارنة، لكن أعتقد أن السنة الأولى من SVO كانت فاشلة ومن الغريب أن تنكري ذلك. لديك أيضًا موقف إيجابي تجاه قيادتنا، على الأقل كانوا سيواجهون أعمال انتقامية في الحرب العالمية الثانية.

[1970 بلدي]

ولكن أكثر ما يؤلمني هو كلامك عن حقيقة أنهم غزوا بدون معاطف من جلد الغنم هذا ليس لي الكلمات هي بيان حقيقة حدثت بعد الحرب الفنلندية عام 1940. من تقرير إلى مفوضية الدفاع الشعبية.
هذا هو السبب في أن عددًا كبيرًا من الأشخاص المصابين بقضمة الصقيع يرتدون Budenovkas. وبدأوا القتال وهم يرتدون المعاطف الثقيلة...

[com.suhorukofal]

فيما يتعلق بموضوع المقارنة بين المنطقة العسكرية الشمالية والشركة الفنلندية، قارن بين كيفية تجهيز المجندين. وهذه هي الملاحظة الرئيسية، لا يقتصر الأمر على وجود معدات سيئة فحسب، بل سُرق كل شيء هناك. هل هذا في الواقع تخريب صريح وهل تمت معاقبة أي شخص على ذلك؟

[1970 بلدي]

هل هذا في الواقع تخريب صريح وهل تمت معاقبة أي شخص على ذلك؟ -
تمت معاقبة شخص ما بسبب Budenovki - في الشتاء في فنلندا؟
ما الفرق - لقد سُرقت أو أن مفوض الشعب أحمق - إذا كان في النهاية لا يرتدي الزي العسكري؟!! فرحة عظيمة - مفوض الشعب لم يسرق - إذا كان الجنود بلا سراويل داخلية؟ ؟؟

[com.suhorukofal]

اقتباس: بلدي 1970

تمت معاقبة شخص ما بسبب Budenovki - في الشتاء في فنلندا؟

وأنا لا أبرر الأخطاء السوفييتية للإجابة. لقد أدليت بملاحظة بخصوص أمرنا، الذي لا تريد أن تلاحظ أخطائه وتبذل قصارى جهدك لتجنب الملاحظات غير المريحة حول أخطائه. أنت تقول إن لدينا مثل هذا الأمر الممتاز، أنت تدافع عن Shoigu بحماس شديد، ولكن عندما يكون من غير المناسب الإجابة، لا يمكنك إلا أن تتذكر معاطف جلد الغنم، دعونا لا نتحدث عن الخسائر، والجوع، وفقدان الإمدادات، والسرقة المتفشية، واو، الكثير من الأشياء الممتعة ظهرت في رأسي مواضيع وكلمات موجهة إلى أمرنا.

[1970 بلدي]

أنت تدافع عن Shoigu بحماس شديد نعم نعم....
أنا أتحدث عنه المعايير المزدوجة - عندما يركلون السلطات بسعادة، متناسين أن هذا قد حدث بالفعل (وربما كان أسوأ)
لا تتحدث عن الخسائر، ولم لا؟ يوميا خسائر القتلى في الحرب العالمية الثانية -5.
الخسائر وفقًا لمورزا هي 16 لأفديفكا (تكتب بي بي سي حوالي 000، والمخابرات الأمريكية حوالي 6 - حسنًا، فليكن 641) - أي 13 أيام من القتال في ستالينغراد أو 000 أيام بالقرب من مينسك في عام 16.
تم أخذ Avdeevka فقط لمدة 4 أشهر ...
كان ستالين سيمنح الجنرالات أوامر بمثل هذه الخسائر....
جوع القشرة، صاح بريجوجين فقط حول هذا الموضوع.
فقدان الإمدادات، والسرقة على نطاق واسع، - عن الإمدادات المفقودة - بدون مواقد وفي بودينوفكا إلى فنلندا - الطحالب !!!
من بين الجنرالات الـ 56 الذين أُعدموا خلال الحرب العالمية الثانية، تم إطلاق النار على حوالي 10 منهم (لا أتذكر بشكل أكثر دقة) بتهمة الاختلاس. حتى لو سرق الجنرالات، فمن الواضح أنه تم سحب المستوى الأدنى كما لو كانوا خارج أعماقهم.
وهؤلاء فقط هم الذين تعرضوا للضرب..

ما الذي تغير في الاتحاد الروسي الرأسمالي على خلفية الاتحاد السوفييتي الاشتراكي - إذا كان كلاهما في الواقع هو نفسه خلال حروب القرنين العشرين والحادي والعشرين؟؟؟

[com.suhorukofal]

هل تقارن بجدية الخسائر في الحرب العالمية الثانية مع المنطقة العسكرية الشمالية من الناحية العددية؟ لن أجيب حتى على هذا.
فقط بريجوجين، تقول؟ من الواضح تمامًا ما هو الوضع في المنطقة العسكرية الشمالية. من الواضح أنك لست على علم بالموقف مرة أخرى، ولا أرى أي فائدة من شرح أي شيء.
ومرة أخرى، تم إطلاق النار على الجنرالات في ذلك الوقت. سأكرر سؤالي عن السرقات الهائلة في جيشنا. استجاب أحدهم، ولا حتى رمياً بالرصاص. آه، حسنًا، إذا لم تتم معاقبتهم، فلا يوجد أبرياء.

اقتباس: بلدي 1970

حتى لو سرق الجنرالات، فمن الواضح أنه تم سحب المستوى الأدنى كما لو كانوا خارج أعماقهم.
وهؤلاء فقط هم الذين تعرضوا للضرب..

لكن هذا بشكل عام يتجاوز حدود العقل، لقد اخترعته بنفسك، كما تقدم افتراضاتك كحجة. أي أنهم إذا أطلقوا النار كثيرًا فقد سرقوا كثيرًا، فإذا لم يعاقب أحد الآن فلن يسرق أحد؟ ألا يخطر في بالك أنهم حاربوه حينها، ولكن ليس الآن؟
فيما يتعلق بما تغير، يصعب علي الحكم عليه، فعملية SVO لا تزال مستمرة، ولحسن الحظ هناك تغييرات إيجابية، لكني سأقول إن قيادتنا فشلت بصراحة في السنة الأولى من SVO. سرقة وسرقة عامة، تعبئة غير منظمة على الإطلاق. ولكن، باتباع منطقك، بما أنه لم تتم معاقبة أحد، فكل شيء على ما يرام.

[رامزي 21]

في واقعي وليس في واقعك الأسطوري، تكبد الجيش الأحمر ما يقرب من 10 ألف خسارة إجمالية في 200 أيام بالقرب من مينسك، والتي بسببها وجه الرفيق ستالين ضربة للرفيق جوكوف من منصب هيئة الأركان العامة الوطنية.

في الواقع، غادر جوكوف من تلقاء نفسه وليس بعد مينسك، التي لم يكن له علاقة بها على الإطلاق، ولكن بعد أن لم يوافق ستالين على اقتراحه بتسليم كييف. يجب عليك على الأقل قراءة كتاب عادي عن تاريخ الحرب العالمية الثانية بدلاً من الهراء المعادي للروس المنشور تحت رئاسة تحرير وكالة المخابرات المركزية.
أما بالنسبة للخسائر، فقد قتلت الجيوستراتيجية المفضلة لديك 40 ألفًا من أولادنا في مركز إقليمي واحد فقط، وهو أفديفكا.
لمن أنت؟ لأوروبا الفاشية أم للأميركيين الذين جلسوا خلف بركة طوال الحرب؟ ربما أنت مع فلاسوفيت وقوزاق Gruppenführer SS Krasnov؟

نتيجة للشركة الفنلندية، كان من الضروري إعطاء حمار على وجه السرعة من منصب مفوض الشعب لعضو في تعاونية الدفاع تساريتسين، الرفيق فوروشيلوف.

وهنا يكمن الفرق. أدرك ستالين بعد ثلاثة أشهر من القتال أن فوروشيلوف لم يكن مستعدًا لخوض حرب حديثة وأبعده عن القيادة، ولم يتمكن خبيرك الجيوستراتيجي لمدة عامين من الحرب من فهم أن شويجو ومحاربيه وعوارضه الخشبية ليسوا على استعداد لتنفيذها. أي نوع من الحرب على الإطلاق.
ونتيجة للحرب الفنلندية، فإن حدودنا لا تمر على طول الضواحي الحالية لسانت بطرسبرغ، ولكن إلى الغرب من فيبورغ، فإن بحيرة لادوجا هي ملكنا بالكامل، وكذلك الجزر ذات الأهمية الاستراتيجية في خليج فنلندا. يجب أن تكون أحمقًا أو خائنًا حتى لا تفهم لماذا بدأ ستالين هذه الحرب وما هي النتائج التي حققها. ليس الأمر وكأنك تقتحم مارينكا وجهاً لوجه لمدة عامين وتترك الجسور عبر نهر الدنيبر سليمة، حيث يتم نقل القذائف والأسلحة إلى العدو!

[1970 بلدي]

في الواقع، غادر جوكوف بمفرده وليس بعد مينسك، التي لم يكن له أي علاقة بها على الإطلاق - عن ماذا تتحدث؟؟؟
لا علاقة لها على الاطلاق ؟؟؟؟ فقط تماما؟؟؟
إن NGSH التابع للجيش الأحمر لا علاقة له بالجيش الأحمر على الإطلاق؟؟
رائع....
إذن فإن ستالين لا علاقة له بكل شيء قبل الحرب لا يمتلك- من الناحية القانونية هو زعيم الحزب ولا قانوني علاقة إلى الدولة الاتحاد السوفييتي لا يفعل ذلك.
كل ذلك قد مضى من قبل TO حرب- من الناحية القانونية وليس إنجازاته.
على عكس الرفيق جوكوف - من كل شىء كانت اللوائح أحد قادة الجيش الأحمر

أما بالنسبة للخسائر، فقد قتلت الجيوستراتيجية المفضلة لديك 40 ألفًا من أولادنا في مركز إقليمي واحد فقط، وهو أفديفكا.

واو ماذا... 40 000 قتل...
من أجل طرد السلطات، كان بإمكانك أن تكتب المزيد، لكنك كتبته فجأة على أي حال

مرز كتب عن 16 000 قتل.
بي بي سي - حول 6641 قتل
المخابرات الأمريكية - حول 13 000 قتل.
هذا يختلف قليلاً عن "40"، ألا تعتقد ذلك؟

يجب عليك على الأقل قراءة كتاب عادي عن تاريخ الحرب العالمية الثانية بدلاً من حماقة الخوف من روسيا المنشورة تحت رئاسة تحرير وكالة المخابرات المركزية. حسنًا، اقرأها - حتى في السوفييتي كتبت كتب التاريخ المدرسية أنه في فنلندا، بعبارة ملطفة، تم تدنيسهم. ويتجلى نقص الإمدادات في عدد حالات قضمة الصقيع بين الجنود.
وكيف تمكنوا من ذلك بالقرب من رزيف - لقد صمتوا بشكل متواضع حتى انهيار الاتحاد السوفييتي ...

[رامزي 21]

ما أنت؟؟؟
لا علاقة لها على الاطلاق ؟؟؟؟ فقط تماما؟؟؟
إن NGSH التابع للجيش الأحمر لا علاقة له بالجيش الأحمر على الإطلاق؟؟
رائع....

تقرأ مذكرات جوكوف، كل شيء مكتوب هناك.
وتوقف عن مقارنة الحرب الوطنية العظمى بالمنطقة العسكرية الشمالية، فجيش العدو ليس لديه 6 ملايين ولا يوجد خلفه 400 مليون نسمة مثل هتلر.
إذا كنت ترغب في مقارنة المنطقة العسكرية الشمالية بالحروب المنتصرة التي شنها الاتحاد السوفييتي تحت قيادة ستالين، ومقارنتها بالهجوم الياباني على الحركة الشعبية الثورية وانتصار الجيش الأحمر في العملية على خالخين جول، فإن الجيش الياباني سيكون أقوى من الأوكرانية الحالية. قارن بالعمليات ضد بولندا ورومانيا التي أعاد فيها ستالين أراضينا، وحتى قارنها بالحرب الفنلندية، وما عليك سوى التوقف عن اقتباس هراء غوبلز حول نقص الملابس الدافئة في الجيش الأحمر.

حسنًا ، اقرأها - حتى في كتب التاريخ المدرسية السوفييتية كتبوا أنهم في فنلندا ، بعبارة ملطفة ، كانوا دنيئين. ويتجلى نقص الإمدادات في عدد حالات قضمة الصقيع بين الجنود.

انتهت الحرب الفنلندية بشروط الاتحاد السوفياتي، وكما تعلمون، فإن الشروط دائما تمليها الفائز. ويمكنك أن تقلب نفسك رأسًا على عقب من خلال إعادة سرد حكايات معادية للروس كتبتها وكالة المخابرات المركزية للخونة والحمقى، لكن الحقيقة تظل حقيقة. حقق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كل ما أراده من فنلندا خلال ثلاثة أشهر من القتال بنفس عدد القوات تقريبًا مثل قواتنا الآن في المنطقة العسكرية الشمالية. وماذا حقق اتحاد بوتين الروسي في عامين للمنطقة العسكرية الشمالية وخسائر أكبر بكثير من الجيش الأحمر في حرب الشتاء.
وماذا تقترح؟ إعادة فيبورغ وجزء من سانت بطرسبرغ إلى الفنلنديين؟

من أجل طرد السلطات، كان بإمكانك أن تكتب المزيد، لكنك كتبته فجأة على أي حال

ما الذي لا يعجبك؟ أم أنتم وحدكم من يستطيع زيادة خسائرنا؟

[1970 بلدي]

أم أنتم وحدكم من يستطيع زيادة خسائرنا؟ يمكنني إثبات أي من أرقام خسائر الجيش الأحمر التي ذكرتها سوفيت مصادر

تقرأ مذكرات جوكوف، كل شيء مكتوب هناك. - في مذكرات جوكوف، ظلت بداية الحرب صامتة بشكل متواضع. حتى أنه فهم أنه، بصفته هيئة الأركان العامة للجيش الأحمر، قد أفسد نفسه... لذلك، علق لسانه بشكل أعمق حول بداية الحرب...

وحتى مقارنتها بالحرب الفنلندية، وما عليك سوى التوقف عن اقتباس هراء غوبلز حول نقص الملابس الدافئة في الجيش الأحمر.

غوبلز كان في "اجتماع اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد لهيئة الأركان لاكتساب الخبرة في العمليات القتالية ضد فنلندا" الذي عقد في الفترة من 14 إلى 17 أبريل 1940 ؟؟؟؟
لكن هتلر كان يعلم أين ذهب زميله؟

في اجتماع عقد في 14.04.1940 أبريل XNUMX، تحدث كيربونوس عن بودينوفكا
في اجتماع يوم 15.04 صباحًا، تحدث تشيرنياك عن تآكل الزي الرسمي في القسم، وأكد ميريتسكوف أنهم وصلوا إلى أحذية مع بقع
في اجتماع مساء يوم 15.04 أبريل، قال تشويكوف إن فرقة المشاة الرابعة والأربعين وصلت بدون أحذية محسوسة وبأحذية جلدية
في اجتماع في 16.04.1940 أبريل XNUMX، في المساء، تحدث Khrulev ومجموعة من الأشخاص الآخرين عن عدم وجود أحذية وقفازات. بالمناسبة، كان في هذا الاجتماع أن مسألة الزي الرسمي تمت مناقشتها لفترة أطول
وفي اجتماع 17.04.1940 أبريل XNUMX، عاتب ستالين الجيش لفترة طويلة جدًا - لماذا يزعجهم لفترة طويلة إذا كانت القوات أكبر بعدة مرات؟؟

وبعد ذلك لديك ما يكفي صفاقة قل شيئا عن "جوبلز"؟؟؟

[d1975]

الجميع يعرف من هو خالق الجيش الأحمر، ما عدا لينين. لقد كان تروتسكي!

[newtc7]

ناقص غباء وسرقة وكسل المسؤول الروسي.

[فيكونتاس]

ليس من الواضح لماذا هناك مثل هذا النقاش الساخن؟ هل حقق هذا التصميم مهمته القتالية؟ إجراء! هل تضرر العدو؟ هل أنقذت الطاقم؟ أنقذته! إذن لها الحق في الوجود! معدلة للفهم الإبداعي! وليس هناك حاجة لتمزيق ستراتك والتقاط أسنانك على خصمك! بالمناسبة، قرأت أن الدبابة "تعيش" في ساحة المعركة لمدة لا تزيد عن عشرين دقيقة - وبالتالي فهي تكلف ملايين الدولارات، ولكنها لا تزال عنصرًا مستهلكًا!

[شكوكي]

اقتبس من Bongo.

أعترف تمامًا أن "عبقريًا آخر في الفكر العسكري" جاء بفكرة "تحديث" دبابة صالحة للخدمة تمامًا بهذه الطريقة.

من مقاطع الفيديو السابقة، تم بناء الهجمات على حقول الألغام وفقًا لمبدأ واحد - شباك الجر في المقدمة، والجميع خلفها. أدى تدمير شبكة الجر إلى تعطيل الهجوم وأدى إلى خسائر في صفوف الوحدات القتالية التالية. إن تقوية كبش الجر له ما يبرره للغاية. يقوم بتمرير الألغام ويحرر مجال العمل للهبوط الميكانيكي. لقد ضحكوا في المرحلة الأولية على "Mangals" ، والآن على "Tsar-Mangals" ، ولكن هذا هو الكبش الأكثر فعالية لاختراق حقول ألغام العدو. ليس عليه أن يطلق النار، انظر حولك. عليه أن يتقدم، حتى ولو كان لا يرى إلا "إلى الأمام"، مثل حصان ذو غمامات.

[فورونيج]

إذا أردت أن تعيش فلن تتحمس كثيرا .....

[اللقيط]

من المثير للدهشة أنه بالنسبة للطائرات بدون طيار المدنية العادية، تبين أن الحرب الإلكترونية الحديثة والدفاع الجوي عاجزة تمامًا.

[سيرجي تيموفيتش]

يوجد مقطع فيديو تظهر فيه دبابتنا مع أحد العبيد وهي تركض على طول تقاطع، وهناك حوالي 5 طائرات بدون طيار عاجزة في مكان قريب...

[اللقيط]

لا يزال هذا الشواء يشير إلى أنه ليس من الممكن قمعه

[كارتالون]

إذا تم استخدام الدبابات كأسلحة هجومية، فمن المنطقي أنها لا تحتاج إلى برج دوار، وفي الواقع، في الحرب الدائرة الآن، ليست هناك حاجة إلى دبابة قتال رئيسية، هناك حاجة إلى دبابات اختراق ثقيلة وبنادق هجومية . وليس أحد في العالم يملك أحداً من هذين، فمن عبث بشيء فهو في حرب معه.

[SVP67]

إن غياب المركبات القياسية لإزالة الألغام، القديمة منها والجديدة بشكل خاص، والخسائر الكبيرة فيها، يجبرنا على اتخاذ تدابير أخرى. تم استخدام "Tsar-Mangal" على وجه التحديد كوسيلة لإزالة الألغام الثقيلة. وعشية الحملة الصيفية المستقبلية، حيث سيحاول كل من جانبنا والجانب الأوكراني اختراق خطوط الدفاع المعدة هندسيًا، فمن الضروري ليس فقط تصنيع هذه الآلات وتجميعها وإعدادها، ولكن أيضًا تعلم كيفية القيام بذلك. لمحاربتهم بشكل فعال.
العدو أبعد ما يكون عن الغباء وهو يستخدم خبرتنا في صنع مثل هذه الآلات، حيث أن لديه الكثير من المعدات المعيبة...

[زيك فودوجري]

تم تطوير "Tsar-Mangal" في معاهد أبحاث دونيتسك وهو يحمي T-72B الأصلي من الطائرات بدون طيار.

[avia 12005]

من وجهة نظري، حان الوقت للتفكير في إنشاء أسلحة هجومية مثل ISU-152، أو Sturmtiger، بالطبع، وفقًا للحقائق الحالية وعلى أساس تقني جديد. لقد كانت ISU-152 هي التي لعبت دورًا مهمًا في الاستيلاء على الحصون الألمانية في بريسلاو وكونيجسبيرج، ثم المناطق المحصنة اليابانية.

40 كجم عيار 152 من مسافة عدة مئات من الأمتار تعتبر قوة رهيبة. لا يمكن لأي معقل للقوات المسلحة الأوكرانية الصمود.

[فيكتور لينينغراديتس]

من وجهة نظري، حان الوقت للتفكير في إنشاء أسلحة هجومية مثل ISU-152، أو Sturmtiger، بالطبع، وفقًا للحقائق الحالية وعلى أساس تقني جديد. لقد كانت ISU-152 هي التي لعبت دورًا مهمًا في الاستيلاء على الحصون الألمانية في بريسلاو وكونيجسبيرج، ثم المناطق المحصنة اليابانية.

انا أدعم. كتبت في الشتاء الماضي أن مدفع الدبابة يجب أن يكون مدفع هاوتزر عيار 152 ملم مزودًا بمقذوفات من طراز B-20، وهو في الواقع مدفع ذاتي الدفع من طراز 2S3. فضلاً عن أن كل هذه الأشكال الانسيابية والقرفصاء يمكن الاعتماد عليها في وجود الطائرات بدون طيار.
لا تحتاج الدبابة الهجومية إلى حركة قياسية، لذلك ينبغي للمرء أن يفكر في زيادة الحماية بشكل كافٍ ليس من BOPS، ولكن من الذخيرة التراكمية - الطائرات بدون طيار وATGMs، كما أن حامل مدفع رشاش من العيار الكبير سريع إطلاق النار يتم التحكم فيه عن بعد سيساعد أيضًا في مواجهة الطائرات بدون طيار . حسنًا، يجب أن تكون الدبابة نفسها مجهزة بنظام اتصال غير منقطع مع طائرات بدون طيار مرافقة.

[Bad_gr]

اقتباس: فيكتور لينينغراديتس

.... لا تحتاج الدبابة الهجومية إلى حركة قياسية، لذلك يجب أن تفكر في زيادة الحماية بشكل مناسب ليس من BOPS، ولكن من الذخيرة التراكمية - الطائرات بدون طيار وATGMs

أي بندقية ذاتية الدفع مزودة بشواية ومدفع عيار 152 ملم تلبي هذه المتطلبات.

[فيكتور لينينغراديتس]

أي بندقية ذاتية الدفع مزودة بشواية ومدفع عيار 152 ملم تلبي هذه المتطلبات.

غير متطابق. واحسرتاه.
الشواية جيدة ضد طائرة بدون طيار مؤقتة، وليس جنبا إلى جنب. الدبابة الهجومية هي "أكاسيا" من حيث القدرات النارية وبطول متر من حيث الحماية ضد التراكمات. والشيء الرئيسي بالنسبة له هو العمل مع مجموعات الاعتداء، لذلك يتم استبعاد KAZ.

[كلاككون]

إنها ليست حقيقة أنه سيتعين عليك التخلي عن القضاء. إذا نظرت إلى الفيديو الخاص باستخدام الدبابات، فنادرا ما يتسكع المشاة حول الدبابات. حتى أثناء القتال في المدينة. عادة ما تكون الدبابات بمفردها والمشاة بمفردهم. من الصعب جدًا على المشاة البقاء على قيد الحياة بجوار الدبابات في القتال الحديث. عادة ما يتم زرع المشاة بجوار نوع من المأوى، مثل حزام الغابات.

[سيرجي- ADE2]

حسنًا، المؤلف هو ببساطة خبير رائع في القتال (رغم أنه يجلس ومؤخرته على الأريكة). تقدم إلى الأمام، وبعد ذلك سنرى عندليبك يغني - هذا ليس كذلك وهذا ليس هو نفسه.
أحسنتم يا شباب، إنهم يفعلون كل شيء وفقًا للوضع في الوقت الحالي. أحسنت!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[مهندس معماري]

المؤلف هو ببساطة خبير رائع في القتال (رغم أنه يجلس ومؤخرته على الأريكة)

حسنا، لماذا على الفور؟
أنا نفس الشيء أيضًا، لكن أعتقد أنك لا تكتب من الخنادق أيضًا.

[com.suhorukofal]

اقتباس: مهندس معماري

نعم، أعتقد أنك لا تكتب من الخنادق أيضًا.

لذا فهو لا يصبح ذكيًا، ولا يقول ماذا وكيف. لذا، فإن الملاحظة هي أنه من السهل انتقادها من على الأريكة، وبعبارة أخرى، هناك قول مأثور: "الجميع يتوهم أنه استراتيجي عندما يرى المعركة من الخطوط الجانبية".

[توكان]

يتمتع المؤلف، على عكسك، بسمعة طيبة كمحترف في مجال المركبات المدرعة.

[كارتالون]

وكان المحترفون في مجال العربات المدرعة هم الذين دمروا الدبابات الثقيلة والمدافع ذاتية الدفع.

[مواد كهربائية]

مما يقلل من قدراتهم القتالية إلى الصفر تقريبًا.

من قرر ذلك؟ خبير أريكة؟
كل هذه:

الوعي الظرفي للطاقم، والقدرة على المناورة بإطلاق النار، والتفاعل مع المركبات الأخرى في المجموعة والتنقل ببساطة في التضاريس (نفس مركزية الشبكة التي تم الترويج لها كثيرًا)

كل هذا يبدو جيدًا ويعمل بشكل مثالي فقط في الكتيبات الإعلانية للغرب الكاذب.
حسنا، عن اللؤلؤة

سلحفاة خرقاء، غير قادرة على التحرك بشكل طبيعي في المناطق الحضرية

ولا يتذكر المؤلف متى تحركت الدبابات في مباني كثيفة متعددة الطوابق على خط المواجهة. قبل عام، أو ربما قبل عامين، أو أثناء إعادة التجمع من خاركوف؟ لذلك، بحلول الوقت الذي نعود فيه إلى خاركوف، يمكن إزالة هذه الباندورا وإعادتها 100 مرة.
لكن الشيء الأكثر أهمية، بالطبع، هو مركزية الشبكة. الآن، إذا كان هناك واحد، فيمكن هزيمة الجميع بهذه الكلمة فقط، وهي أسوأ من استخدام الأسلحة النووية الاستراتيجية.

[ساكساهورس]

إقتباس : كهربائي

من قرر ذلك؟ خبير أريكة؟

في الواقع، المؤلف هو أحد الناقلات الحقيقية القليلة التي تكتب عن الدبابات. أنت المهرج هنا، يا صديقي.

[مواد كهربائية]

في الواقع، المؤلف هو أحد الناقلات الحقيقية القليلة التي تكتب عن الدبابات. أنت المهرج هنا، يا صديقي. لسان

إذًا، هل تقترح هذه الناقلة الحقيقية شيئًا أفضل للحماية من الطائرات بدون طيار؟ لدينا مجموعة كاملة من الناس مثله. يجلسون ويثرثرون: "في عصرنا هذا، لا شيء أكثر من فدان من جذوع الأشجار المعلقة على دبابة، لا نحتاج إلى كل هذا، طائراتكم المارقة هي ألعاب أطفال".

[ساكساهورس]

إقتباس : كهربائي

لدينا مجموعة كاملة من الناس مثله. يجلسون ويستهجنون

على عكس "هيئة الأركان العامة بأكملها"، لمس بيروف الدبابات بيديه وأمرها مباشرة. أنا أفهمه وأؤيد أيضًا توبيخه لهذا السيرك بحفلات الشواء والحظائر. تعتبر هذه الحلول سيئة للغاية للمشكلة، ولا توفر أي ضمانات ولكنها غالبًا ما تزيد من خسائر الطاقم.

[دبابة 64rus]

حسنًا ، ظهرت "حفلة الشواء الشعبية" في Army 2020 في فولغوجراد ، وكان هناك أيضًا إغلاق معلق مع مقصورة تشمس اصطناعي مصبوبة وملحومة على المنضدة. ثم بدأت، وكانت موجهة في البداية ضد الرمح، كما تصورها المؤلفون. ثم ظهرت نفس "الفن الشعبي" - طائرات بدون طيار واتضح أن "الشواء" كان الحماية الوحيدة ضدها. أود أن أطرح سؤالاً، أين العلوم العسكرية، المجمع العلمي والتكنولوجي، مكتب التصميم، إلخ. حسنًا، لقد تم "تحسين" أكاديمية BTV لفترة طويلة، حتى خلال فترة "Serdyukovism"، ولم تشاهد ناقلاتنا سوى KAZs في المعارض لسنوات عديدة. والنتيجة هي "الفن الشعبي" المشوي الفائق.

[صانع الصلب]

عندما نقاتل مع "الكالوشات" السوفيتية في حرب الطائرات بدون طيار، يجب على الجندي الخروج منها من أجل البقاء على قيد الحياة وتنفيذ الأمر. نحن نقاتل منذ ثلاث سنوات، لكن الأمور لا تزال قائمة. وكما تعلمون، كنت سأقود سيارة "الشواء" هذه في عرض عسكري على طول الساحة الحمراء، في حال شعر بوتين بالخجل. لقد ظل في السلطة لأكثر من 20 عامًا ولم يفعل شيئًا مميزًا. لقد حول البلاد من قوة عظمى إلى دولة منبوذة، وهو نفسه يواجه اتهامات جنائية. ويتجول مبتسما. كل شيء يناسبه!

[بلاكفلاغ 88]

حسنًا ، حاول Pig Reich القتال باستخدام "الكالوشات" الألمانية الجديدة Leo A6 ، وكانت النتيجة كارثية. لسوء الحظ، قبل 5 سنوات لم يكن أحد يظن أن محركًا صغيرًا و"جزرة" متصلة به من شأنه أن يدمر الدبابات. أشك كثيرًا في أن نفس الأمريكيين تمكنوا بسرعة من حل المشكلة باستخدام جهاز محمول للمعدات. سيتم حل مشكلتنا، ولكن الوقت يعني حياة البشر.

[صانع الصلب]

"حسنًا، لقد حاول الرايخ الخنزير القتال.."
عندما يكون الشخص متوسط ​​المستوى، فإنه يبحث دائمًا عن عذر. كن مسؤولاً عن نفسك وشؤونك!

[بلاكفلاغ 88]

هل أنت رزين في هذه اللحظة؟

[نيدجن]

اقتباس: صانع الصلب

عندما نقاتل مع "الكالوشات" السوفيتية في حرب الطائرات بدون طيار، يجب على الجندي الخروج منها من أجل البقاء على قيد الحياة وتنفيذ الأمر. نحن نقاتل منذ ثلاث سنوات، لكن الأمور لا تزال قائمة. وكما تعلمون، كنت سأقود سيارة "الشواء" هذه في عرض عسكري على طول الساحة الحمراء، في حال شعر بوتين بالخجل. لقد ظل في السلطة لأكثر من 20 عامًا ولم يفعل شيئًا مميزًا. لقد حول البلاد من قوة عظمى إلى دولة منبوذة، وهو نفسه يواجه اتهامات جنائية. ويتجول مبتسما. كل شيء يناسبه!

بالطبع، أنا لا أعمل في مصنع للدبابات المدرعة، لكن هل يمكنك أن تريني على الأقل دبابة قتال واحدة تابعة لحلف الناتو لا تعود إلى زمن الاتحاد السوفييتي؟ اسمحوا لي فقط أن أذكركم بأن لوكلير أصغر قليلاً. أوائل التسعينيات. باقي العناصر الجديدة موجودة فقط في كوريا الجنوبية واليابان.

[صانع الصلب]

"ولكن هل تمانع أن تخبرني..."
حسنًا ، إذا لم يتمكن خلال العشرين عامًا من حكمه من إنشاء أي شيء بنفسه - لم يستطع بناء أي شيء ، فربما يكون من المفيد الاعتذار والاعتراف بأنه كان مخطئًا بشأن البيان المتعلق بـ "الكالوشات". أو إذا كان بوتين يشعر بالخجل ودافعت عن تواضعه فاعتذر عنه. اعترف بأخطائك! وإلا فإنهم "أخطأوا"، وهذا كله خطأ لينين وستالين!

[بلاكفلاغ 88]

هل فهمت بشكل صحيح أنك تسمي صانعي الأسلحة لدينا وحاضرنا بـ "المتوسط"؟ ربما أنت أفضل، أليس كذلك؟ وهل يمكنك أن تفعل ما هو أفضل؟

[نيدجن]

اقتباس: صانع الصلب

"ولكن هل تمانع أن تخبرني..."
حسنًا ، إذا لم يتمكن خلال العشرين عامًا من حكمه من إنشاء أي شيء بنفسه - لم يستطع بناء أي شيء ، فربما يكون من المفيد الاعتذار والاعتراف بأنه كان مخطئًا بشأن البيان المتعلق بـ "الكالوشات". أو إذا كان بوتين يشعر بالخجل ودافعت عن تواضعه فاعتذر عنه. اعترف بأخطائك! وإلا فإنهم "أخطأوا"، وهذا كله خطأ لينين وستالين!

أولا أنا لا أدافع عن أحد. ثالثًا، أردت فقط أن أشير إلى أنه لا أحد في العالم، باستثناء جنوب القوقاز واليابان، لم يصنع دبابات قتالية جديدة من الصفر. بالإضافة إلى ذلك، بوتين ليس رئيسي، بل رئيسك. أنا لست روسيًا ولست من روسيا.

[بودفودنيك]

. كل شيء يناسبه!

وهكذا هو الحال. كل شيء يناسبه. انها حقيقة. انه لا يكذب.

[جنوب أوكرانيا]

لذا، فإن صنع مدفع ذاتي الدفع شبه أعمى من دبابة جاهزة للقتال بالكامل، وقادر على ضرب الأهداف في اتجاهات مختلفة فقط عن طريق تدوير الهيكل مقابل تحسين الحماية، هو بالفعل شيء غير مستهدف.

على الخطوط الأمامية، يعيش جنودنا حياة خاصة، غير مفهومة لمعظم الناس. وكل اختراعاتهم، حتى المضحكة أو القبيحة، ولكنها فعالة في نفس الوقت، هي فرصهم الإضافية للبقاء على قيد الحياة وفي نفس الوقت إكمال المهمة القتالية. أحسنت!!!

[paul3390]

إن تجهيز الدبابات ذات التصميمات المشابهة يقلل من قدراتها القتالية إلى الصفر تقريبًا.

حسنًا - أعتقد أن المبدعين والمستخدمين، على سبيل المثال، ISU-152 أو SU-100، لن يتفقوا معك حقًا...

[_تجول_]

بالطبع، يمكنك التحليل لفترة طويلة واستخلاص استنتاجات حول ما هو الخطأ. في الواقع، أظهر القتال الحقيقي فعالية هذا المفهوم. وكل شيء آخر فهو من الشرير. الشيء الوحيد هو أنه خلال الحرب العالمية الثانية، تغيرت المركبات المدرعة بشكل جذري في ثلاث سنوات، والآن فقط في أومسك بدأت في طهي حفلات الشواء في الثمانينات في المصنع. انطلاقًا من حقيقة أنه لم يتم اختبار العديد من الحلول الجديدة في منطقة القتال (سيكون هناك بالفعل مقاطع فيديو ورسائل مختلفة)، يمكننا أن نستنتج أن الحصان لا يستلقي. هذا هو وجه الرأسمالية، فإن مقدار المال لا يعطي المعرفة والمهارات التقنية، والأهم من ذلك الرغبة في تغيير شيء ما، إذا لم يلمع الربح العادي ويفضل الربح الفائق.

[كلاككون]

مجمعنا الصناعي العسكري هو نظام خامل للغاية. سوف يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يبدأ الجميع في العمل ويتم تقسيم الأموال. هذه ليست الحرب العالمية الثانية، حيث ظهرت التعديلات بعد شهر تقريبًا.

[فنسنت السعر]

المؤلف، أطروحتك القائلة بأن الميزة الرئيسية للدبابة هي القدرة على المناورة بالنار هي فكرة غبية، لأن الشواية هي التي أظهرت فعاليتها.

[بومة]

يتقدم هذا المنتج كمنتج "ثقيل"، مثل "مقاتل الدرع"، ويتولى كل ما يستهدف المجموعة الهجومية، نفس "المتطوعين"، هؤلاء هم "كاسحات ألغام" مع حزب الكومينتانغ، ويتولى طاقمهم كل شيء الانفجارات - على أنفسهم .

[قط أسود]

لذلك لم يتم استخدامه أبدًا كخزان. على الأرجح، هذه سيارة تالفة حقًا، وربما حتى سيارة تم الاستيلاء عليها. كانت الدبابة بمثابة ناقلة ألغام. وفي هذا التجسيد أكملت الآلة مهمتها. وبشكل عام، فإن هذا يدل على نقص حاد في المركبات المتخصصة، على سبيل المثال، مركبات إزالة الألغام.

[فيكتور سيرجيف]

هذه بالتأكيد ليست كاسحة ألغام، ولا يوجد بها شباك، بل إنها تتعامل مع الطائرات بدون طيار والصواريخ المضادة للدبابات، ولا تحتاج حقًا إلى برج، إنها مثل الكبش، وSPG مثل فرديناند.

[Bad_gr]

اقتباس: فيكتور سيرجيف

هذه بالتأكيد ليست كاسحة ألغام، ولا توجد شبكة صيد،

[حزقيال 25-17]

تمتلك روسيا سلاحًا نوويًا قادرًا على اختراق دفاعات أوكرونازي.

[أليكسوار]

كان من الممكن أيضًا تحويل الدبابات من الحرب العالمية الثانية إلى هذه الشوايات، على سبيل المثال ISU-152، بنيران مباشرة وعلى القوات المسلحة الأوكرانية.

[فيكتور سيرجيف]

لن ينجح الأمر، يمكنك بدلاً من ذلك إنشاء شيء جديد، مشكلة واحدة فقط، يعتادون بسرعة على الجديد ويتكيفون معه.

[ستانكو]

سخر المؤلف إلى محتوى قلبه. فقط هذه ليست دبابة، ولكن شباك الجر الألغام. وعلى هذا النحو فإنه يتطلب تحليلا مختلفا تماما.

[نيل واردنهارت]

إذا كان ذلك سينقذ حياة الناس، فعلى الأقل قم بلحام عجلة فيريس في الأعلى ومهرجين على المصد - الشيء الرئيسي هو أنها فعالة في المهمة.

[فيكتور سيرجيف]

ما هذا الهراء الذي قرأته؟ في القرن الحادي والعشرين، تحولت الدبابة بالفعل إلى مدفع ذاتي الحركة في ساحة المعركة، تضرب العدو من مسافة كيلومترين أو أكثر. في ساحة المعركة، تحتاج، من بين أمور أخرى، إلى دبابات متخصصة للمدينة (مثل Terminator) ومثل هذه الوحوش لاختراق الدفاع، البرج جيد، لكن هل ستصل إلى الموقع الذي يلعب فيه البرج دورًا؟ ستسمح لك الحصانة بالاقتراب من العدو، وتشتيت انتباه مجموعة من الصواريخ والطائرات بدون طيار، وإذا قمت بصنع نوع من السيارات التي يتم التحكم فيها عن طريق الراديو، مما يوفر مساحة للطاقم والتكلفة، ويزيد من حجز بيت الطيور، فيمكنك كسره مثل كبش في الأماكن الصحيحة.

[Vohaahov]

وقياسًا على ذلك، قد يكون من الأفضل تسمية هذه الدبابة ليس "Tsar-Grill"، بل "Iron Kaput".

[حوريك]

لقد تم بالفعل تسميتها تلاعبًا بالكلمات المحظورة في هذا المورد.
https://www.youtube.com/results?search_query=Blyatmobile

[ميخائيل ماسلوف]

أنا لا أتفق تماما مع المؤلف، لا أحد يدعو إلى تجهيز جميع الدبابات بهذه الطريقة، ولكن بالنسبة لعملية محددة، تعامل الخزان تماما مع المهمة المعينة، بالإضافة إلى ذلك، هناك صورة للخزان الثاني المجهز وفقا لهذا المخطط. وهذا يعني أن الجنود واثقون من فعالية استخدام مثل هذه «الشواء»، وهذا هو الأمر الأساسي، والنقد أو التشهير ثانوي هنا.

[newtc7]

المؤلف هو مناصر كلاسيكي لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي - حيث يقبل الأسلحة لمدة 10 سنوات ولا يفعل شيئًا لأنه غير مسموح به وفقًا للوائح أو أي حماقة بيروقراطية أخرى.
- ضعف الوعي الظرفي؟ نعم، لكنه يدور هناك كما لو كان مجنونًا وينظف كل ما يستطيع - يبدو أن لديه ما يكفي من الوعي
- لا يمكن تحويل البرج؟ يا له من رعب، بالطبع، إذا كان بإمكاني تدويرها ولكن في نفس الوقت يسعدني أن أكون ضحية أول طائرة بدون طيار FPV سيكون الأمر أفضل بكثير))
الواقع هو الذي يحدد المعايير، وليس العكس، كما يحب أن يقول مختلف رؤساء البيروقراطيين. هذا الشيء يعمل، ويعمل بشكل مثالي، وهو ما أثبته بالفعل.
بدلا من هذا النقد القاسي، سيكون من الأفضل كتابة مقال أنه في كل فصيلة دبابة يجب أن يكون هناك شواء ملكي واحد، ومن ثم سيستمر الهجوم بوتيرة أسرع وبخسائر أقل.

[إمبراطور_حياة]

لكني أتساءل عما إذا كان من الممكن صنع مثل هذه الحظيرة بشكل نصف دائري ولحمها بالبرج،
بحيث يغطي جميع الجوانب والظهر ولكن لا يتعارض مع دوران البرج...

يرجى انتقاد هذه الفكرة.

[cpls22]

اقتباس من Emperor_Alive

لكني أتساءل عما إذا كان من الممكن صنع مثل هذه الحظيرة بشكل نصف دائري ولحمها بالبرج،
بحيث يغطي جميع الجوانب والظهر ولكن لا يتعارض مع دوران البرج...

يرجى انتقاد هذه الفكرة.

سيزداد حجم الهيكل بشكل كبير، ومعه الكتلة التي قد لا يتمكن البرج من دعمها.

[إمبراطور_حياة]

يوافق. لكن هذا يتطلب حسابات وبراعة في التصميم.
وبطبيعة الحال، هناك عيب آخر هو أن عرض الهيكل بأكمله يزيد بشكل حاد.
ربما لم تعد قادرة على السفر على طول الطرق. فقط في الحقول...

[نفس الطبيب]

لم يرى المؤلفون العواقب الرئيسية للاستخدام الناجح لمثل هذه التقنية.
1. معظم المهام القتالية لا تتطلب دبابات حديثة ومتطورة للغاية. من الأمثلة التي يجب اتباعها مدفع ذاتي الدفع من الأربعينيات مزود بدرع متباعد أو جرار بمدفع على مقطورة. من الناحية المثالية، بدون طيار.
2. يجب أن تكون الحظيرة قابلة للإزالة حتى تتمكن من القتال بها أو بدونها. في المسيرة وفي حالة الراحة، تكون الدبابة في الحظيرة، ولكن أثناء الهجوم - بدونها. مائة حظيرة فارغة ستجذب طائرات العدو بدون طيار ورماح...
3. لا يمكن اعتبار إنتاج مثل هذه الحظائر بمثابة عسكرة للاقتصاد. بعد الحرب يمكن استخدامها كحظائر وكراجات. لن يتم إهدار العمالة والمواد ...
.
حسنا، شيء أخير. ذكر المؤلف 12 بندقية قصيرة على الأبراج. أنا أفهم أن هذا ضد Javelins. ومن الجميل أن الأفكار الصحيحة تسيطر على الجماهير. لكننا بحاجة إلى دعمهم، ومنحهم المال، وإنشاء مكاتب تصميم مؤقتة منفصلة لهذه المهام. أظهر مثال الشاشات الإضافية للدبابات أن الهياكل الحالية في وزارة الدفاع وصناعة الدفاع غير قادرة على حل مثل هذه المشاكل "البسيطة". هل تتذكر كيف انتقد مسؤولو المنطقة العسكرية الشمالية في بداية الأمر الشبكات والأقنعة المضادة للتراكم؟
لكن صنع بندقية لإطلاق النار على Javelin فوق دبابة أمر بسيط للغاية... ولا يتعين عليك حتى تدويرها.

[دروغوف]

لقد ظهر بالفعل شقيق توأم على الإنترنت، فقط الصفائح الملحومة هناك تبدو أقوى بكثير. على ما يبدو في المرحلة الحالية، فإن مفهوم آلة الصدم التي تمهد الطريق لوسائل النقل التي تتبعها له ما يبرره.

[جورجي سفيريدوف]

يعد خزان الحظيرة موضوعًا عاديًا، وحقيقة أنه مبطن بجميع أنواع الفضلات أمر جيد، ليس فقط أنه حتى لو تمزق شيء ما، يمكنك دائمًا استعادته، ولكن هذه المزرعة الجماعية تمويه الخزان جيدًا أيضًا على خلفية القطاع الخاص الذي دمرته الحرب. أي تقريبًا، إذا قمت بإيقاف دبابة بالقرب من المنزل، وقمت بإخفاء مسدس فيها وأوقفت المحرك، فسيكون من الصعب اكتشافها، خاصة إذا كنت لا تعرف ما الذي تبحث عنه. مرة أخرى، الطاقم غير مرئي تحت الحظيرة، ويمكنهم ممارسة أعمالهم دون خوف من أن يتم اكتشافهم.

[لينكوف]

اقتباس من Blackflag88

حسنًا ، حاول Pig Reich القتال باستخدام "الكالوشات" الألمانية الجديدة Leo A6 ، وكانت النتيجة كارثية. لسوء الحظ، قبل 5 سنوات لم يكن أحد يظن أن محركًا صغيرًا و"جزرة" متصلة به من شأنه أن يدمر الدبابات. أشك كثيرًا في أن نفس الأمريكيين تمكنوا بسرعة من حل المشكلة باستخدام جهاز محمول للمعدات. سيتم حل مشكلتنا، ولكن الوقت يعني حياة البشر.

لا. تم توفير محرك صغير للقنبلة. وأكثر من مرة. لكن هناك الكثير من الحكماء في الاقتباسات..

[لينكوف]

اقتباس: جورجي سفيريدوف

يعد خزان الحظيرة موضوعًا عاديًا، وحقيقة أنه مبطن بجميع أنواع الفضلات أمر جيد، ليس فقط أنه حتى لو تمزق شيء ما، يمكنك دائمًا استعادته، ولكن هذه المزرعة الجماعية تمويه الخزان جيدًا أيضًا على خلفية القطاع الخاص الذي دمرته الحرب. أي تقريبًا، إذا قمت بإيقاف دبابة بالقرب من المنزل، وقمت بإخفاء مسدس فيها وأوقفت المحرك، فسيكون من الصعب اكتشافها، خاصة إذا كنت لا تعرف ما الذي تبحث عنه. مرة أخرى، الطاقم غير مرئي تحت الحظيرة، ويمكنهم ممارسة أعمالهم دون خوف من أن يتم اكتشافهم.

هذه كاسحة ألغام، بندقيتها لا تعمل. لم يطلق النار، لكنه قام بعمله وقام به على أكمل وجه. وهنا صفير "المتخصصين"

[75 سيرجي]

حسنًا، في الحافلة الصغيرة، استداروا جميعًا قليلاً إلى اليمين.
وفي الحرب، يريد الرجال حماية أنفسهم إلى الحد الأقصى، لذلك يبدأ الرأس في العمل بشكل أكثر إنتاجية، ويبدو أن هذه المسافة والقوة الهيكلية كافية لإطلاق الرأس الحربي ولا تصل الطائرة التراكمية إلى الدروع الرئيسية.

[ساكساهورس]

المؤلف على حق تماما! غالبًا ما تسبب مثل هذه التصاميم ضررًا أكثر من نفعها. الميزة الوحيدة ولكن المهمة لهذه الحظيرة هي أن العدو لا يرى الدبابة نفسها حقًا. لا يمكن استهداف المناطق المعرضة للخطر. العيب الكبير هو الافتقار التام للرؤية وعدم القدرة على مغادرة السيارة بسرعة في حالة إصابة العدو بنجاح.

اسمحوا لي أن أذكرك مرة أخرى أن العراب يخترق الدروع بهدوء حتى على بعد أمتار قليلة من الشبكة أو الشاشة. لكن الذخيرة الترادفية الحديثة تتجاهل تمامًا مثل هذه الشاشات.

[المستقبل]

وهذا ما يسمى شوشبانزر. تظهر في أي حروب طويلة الأمد حيث يوجد نقص في هذه المعدات أو تلك. وأريد أيضًا استخدام الضرب والمكسور. هكذا تبدأ المزرعة الجماعية.
قد يكون مقاومًا للصافرات، ولكن ماذا لو تم إطلاق مقذوف من العيار الكبير أو ATGM؟

[توتور5]

اقتباس من: avia12005

من وجهة نظري، حان الوقت للتفكير في إنشاء أسلحة هجومية مثل ISU-152، أو Sturmtiger، بالطبع، وفقًا للحقائق الحالية وعلى أساس تقني جديد. لقد كانت ISU-152 هي التي لعبت دورًا مهمًا في الاستيلاء على الحصون الألمانية في بريسلاو وكونيجسبيرج، ثم المناطق المحصنة اليابانية.

40 كجم عيار 152 من مسافة عدة مئات من الأمتار تعتبر قوة رهيبة. لا يمكن لأي معقل للقوات المسلحة الأوكرانية الصمود.

من الواضح أن أرماتا يجب أن يكون عيار 152 ملم مع شحنات متغيرة.
وسيسمح لك البرج المطول (مع الذخيرة المحمولة فيه) بتركيب شواية كبيرة مع الحفاظ على القدرة على تدوير البرج. سيغطي هذا أيضًا منطقة MTO، ويحمي الكبسولة المدرعة من الانفجار داخل هيكل الدبابة، كما يوفر مساحة لمحرك V12 عادي بدلاً من محرك X.

[توتور5]

اقتباس من: Saxahorse

إقتباس : كهربائي

لدينا مجموعة كاملة من الناس مثله. يجلسون ويستهجنون

على عكس "هيئة الأركان العامة بأكملها"، لمس بيروف الدبابات بيديه وأمرها مباشرة. أنا أفهمه وأؤيد أيضًا توبيخه لهذا السيرك بحفلات الشواء والحظائر. تعتبر هذه الحلول سيئة للغاية للمشكلة، ولا توفر أي ضمانات ولكنها غالبًا ما تزيد من خسائر الطاقم.

كل هذا يذكرني بصراع باتون مع أكياس الرمل والخرسانة. وفي الوقت نفسه، تم أخذ برلين بأسرة على الجانبين.
لذا فإن التدوينة العظيمة لا تعني عقلًا عظيمًا.

[توتور5]

اقتباس: صانع الصلب

عندما نقاتل مع "الكالوشات" السوفيتية في حرب الطائرات بدون طيار، يجب على الجندي الخروج منها من أجل البقاء على قيد الحياة وتنفيذ الأمر. نحن نقاتل منذ ثلاث سنوات، لكن الأمور لا تزال قائمة. وكما تعلمون، كنت سأقود سيارة "الشواء" هذه في عرض عسكري على طول الساحة الحمراء، في حال شعر بوتين بالخجل. لقد ظل في السلطة لأكثر من 20 عامًا ولم يفعل شيئًا مميزًا. لقد حول البلاد من قوة عظمى إلى دولة منبوذة، وهو نفسه يواجه اتهامات جنائية. ويتجول مبتسما. كل شيء يناسبه!

هل هو حقا لا شيء؟ توتو، 80% من الأشخاص الذين صوتوا له هم حمقى، ولا يفهمون مدى جودة السكارى والأشخاص الآخرين المميزين من اللجنة المركزية.

فالبلاد منبوذة... حسناً، لا يحب الجميع أن يلعقوا أعقاب اليورو، فماذا في ذلك؟ وهذه المحكمة ملكك، تمامًا مثل انفصامك الليبرالي، الذي يكون أحمر من الخارج - كانت روسيا تدور في مكان واحد.

[توتور5]

اقتبس من فينسنت برايس

المؤلف، أطروحتك القائلة بأن الميزة الرئيسية للدبابة هي القدرة على المناورة بالنار هي فكرة غبية، لأن الشواية هي التي أظهرت فعاليتها.

مناورة نارية ضد الطائرات بدون طيار.. الصورة تكاد تكون كوميدية.
لكن على محمل الجد - تدور جميع تكتيكات الدبابات حول زوايا المناورة الآمنة ومعارك الدبابات الضخمة.

[توتور5]

اقتباس: _Wanderer_

بالطبع، يمكنك التحليل لفترة طويلة واستخلاص استنتاجات حول ما هو الخطأ. في الواقع، أظهر القتال الحقيقي فعالية هذا المفهوم. وكل شيء آخر فهو من الشرير. الشيء الوحيد هو أنه خلال الحرب العالمية الثانية، تغيرت المركبات المدرعة بشكل جذري في ثلاث سنوات، والآن فقط في أومسك بدأت في طهي حفلات الشواء في الثمانينات في المصنع. انطلاقًا من حقيقة أنه لم يتم اختبار العديد من الحلول الجديدة في منطقة القتال (سيكون هناك بالفعل مقاطع فيديو ورسائل مختلفة)، يمكننا أن نستنتج أن الحصان لا يستلقي. هذا هو وجه الرأسمالية، فإن مقدار المال لا يعطي المعرفة والمهارات التقنية، والأهم من ذلك الرغبة في تغيير شيء ما، إذا لم يلمع الربح العادي ويفضل الربح الفائق.

حفلات الشواء في أومسك لا تحميك من طائرة بدون طيار. ضربت الطائرات بدون طيار الجزء الضعيف، وبالنسبة لـ T80، فهي من الخلف/الأعلى. لا يوجد درع على الإطلاق (يوجد فلاتر ومحرك وعادم) ولا يمكن تغطية هذا المكان بالدروع على الإطلاق بسبب ميزات التصميم.
مجموعة من مقاطع الفيديو حيث تحلق طائرة بدون طيار من الخلف تحت برج T80 وتخترق رف ذخيرة مرتفع مع تفجير فوري للذخيرة. يوجد في T72m DZ إضافي، وفي T80 توجد مرشحات، لذلك في T80 يقومون الآن بطهي حفلتي شواء في وقت واحد - واحدة أعلى البرج وواحدة فوق/خلف فوق Mto. يتوقف البرج، كما هو الحال في هذه السلحفاة، عن الدوران، لكن الطاقم يعمل بهدوء.
هذه هي الحقائق التي تصل إليها في الخنادق والتي لا يمكن رؤيتها من المكتب وبسبب أحزمة الكتف الضخمة.

[_تجول_]

أين كتبت أن الشواية الموجودة على برج T-80 فعالة ضد الطائرات بدون طيار؟!؟ كانت النقطة المهمة هي أنه بعد عامين فقط بدأوا في صنع أول حفلات شواء في المصنع! أن توفر التمويل وكميته لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على تطوير وسرعة إنتاج الحلول التقنية الجديدة، إلا إذا كنا نتحدث عن أرباح فائضة للمؤسسة. كلمات النداء، حياة البشر ثانوية.

[توتور5]

اقتباس: Totor5

اقتباس: _Wanderer_

بالطبع، يمكنك التحليل لفترة طويلة واستخلاص استنتاجات حول ما هو الخطأ. في الواقع، أظهر القتال الحقيقي فعالية هذا المفهوم. وكل شيء آخر فهو من الشرير. الشيء الوحيد هو أنه خلال الحرب العالمية الثانية، تغيرت المركبات المدرعة بشكل جذري في ثلاث سنوات، والآن فقط في أومسك بدأت في طهي حفلات الشواء في الثمانينات في المصنع. انطلاقًا من حقيقة أنه لم يتم اختبار العديد من الحلول الجديدة في منطقة القتال (سيكون هناك بالفعل مقاطع فيديو ورسائل مختلفة)، يمكننا أن نستنتج أن الحصان لا يستلقي. هذا هو وجه الرأسمالية، فإن مقدار المال لا يعطي المعرفة والمهارات التقنية، والأهم من ذلك الرغبة في تغيير شيء ما، إذا لم يلمع الربح العادي ويفضل الربح الفائق.

حفلات الشواء في أومسك لا تحميك من طائرة بدون طيار. ضربت الطائرات بدون طيار الجزء الضعيف، وبالنسبة لـ T80، فهي من الخلف/الأعلى. لا يوجد درع على الإطلاق (يوجد فلاتر ومحرك وعادم) ولا يمكن تغطية هذا المكان بالدروع على الإطلاق بسبب ميزات التصميم.
مجموعة من مقاطع الفيديو حيث تحلق طائرة بدون طيار من الخلف تحت برج T80 وتخترق رف ذخيرة مرتفع مع تفجير فوري للذخيرة. يوجد في T72m DZ إضافي، وفي T80 توجد مرشحات، لذلك في T80 يقومون الآن بطهي حفلتي شواء في وقت واحد - واحدة أعلى البرج وواحدة فوق/خلف فوق Mto. يتوقف البرج، كما هو الحال في هذه السلحفاة، عن الدوران، لكن الطاقم يعمل بهدوء.
يعاني T90m من نفس المشاكل بسبب هذا الصندوق السخيف الموجود في الجزء الخلفي من البرج. يسكب الأشخاص الأذكياء الحجارة هناك، ويتضح أنها نوع من التناظرية لـ DZ.
هذه هي الحقائق التي تصل إليها في الخنادق والتي لا يمكن رؤيتها من المكتب وبسبب أحزمة الكتف الضخمة.

[لينكوف]

اقتباس من: Saxahorse

إقتباس : كهربائي

لدينا مجموعة كاملة من الناس مثله. يجلسون ويستهجنون

على عكس "هيئة الأركان العامة بأكملها"، لمس بيروف الدبابات بيديه وأمرها مباشرة. أنا أفهمه وأؤيد أيضًا توبيخه لهذا السيرك بحفلات الشواء والحظائر. تعتبر هذه الحلول سيئة للغاية للمشكلة، ولا توفر أي ضمانات ولكنها غالبًا ما تزيد من خسائر الطاقم.

.. هل أنا الوحيد الذي شاهد عودة كاسحة الألغام مانجال إلى قاعدتها مع الحفاظ على الطاقم؟

[certero]

من المؤكد أن أي شخص يفهم أن الإنسان ليس له مكان في ساحة المعركة الآن.
لذلك، فإن أول من يصنع طائرات بدون طيار أرضية يتم إنتاجها بكميات كبيرة ومزودة بمدافع رشاشة وقاذفات قنابل يدوية وأشياء أخرى ستكون رخيصة التكلفة ويتم إنتاجها بمئات الآلاف هو من سيحكم الحرب المستقبلية.

[الثرثرة]

يتم تدوير البرج حتى يتمكن السائق من أخذ مكانه.

[splin44]

والمنطق يشبه إلى حد كبير أن "استخدام الصواريخ المضادة للدبابات لمحاربة الطائرات بدون طيار هو أمر غير عملي، وغير مريح، وإهدار للممتلكات القيمة، وفكرة غبية بشكل عام". يتم استخدام فكرة الدبابة هذه لأغراض محددة في مكان محدد. أعتقد أنه بمرافقة مناسبة واستطلاع أولي، حتى لا يقاتل بالدبابات والمروحيات، بل بالمشاة والتحصينات (آمل ذلك، وليس كالمعتاد). بشكل عام، ليست هناك حاجة لسحب البومة إلى الجذع.

[مهندس عملية]

في الحرب العالمية الثانية، استخدمت جميع الأطراف المتحاربة بنجاح البنادق ذاتية الدفع دون برج دوار. كانت زاوية التصويب الأفقي الحالية للمسدس ودوران المسارات كافية تمامًا لحل المهام القتالية المحددة جيدًا. على جسم مثل هذه البندقية ذاتية الدفع بعيار 152-203 ملم، يمكنك تركيب حماية سلبية ونشطة قوية جدًا ضد الأنظمة المضادة للدبابات وذخيرة الطائرات بدون طيار التراكمية. وقم بتركيب مدفع آلي من العيار الصغير في الأعلى في برج غير مأهول. حان الوقت لإعادة ISU-152 إلى الخدمة!

[chingachguc]

مهمة هذا الخزان هي الاقتراب من الداعم وخلطه مع نظام إدارة الحقوق الرقمية. ثم غادر. التالي يأتي جنود العاصفة. إذا قام بمهمة دعم الاعتداء أو الصيد بشباك الجر، فإن القرار له ما يبرره. نقطة.

[الفروف]

كيف يمكن ربط الوعي الظرفي بحركة البرج ورؤية الطاقم بشكل عام؟ الآن، ليست الحرب العالمية الثانية، ولا يوجد ثلاثة روبلات ألمانية حيث يزحف القادة من البرج حتى خصورهم. الدبابة مدفوعة بطائرات بدون طيار، وهذا هو الوعي الظرفي الحديث. لا يوجد آخر ولن يكون هناك آخر. ما يراه الطاقم ليس مهمًا جدًا؛ يكفي أن يرى السائق المسار على بعد 100 متر.

[AlexisT]

كتب الجمالية Oblomov هذا المقال. إذا لم يعجبك، فلا تشاهده. لقد فعلوا ما فعلوا! فعال في معركة معينة وفي لحظة معينة من الزمن - نعم. ولا تهتم بالباقي!
وإذا كان الأمر يتعلق بالعرض، فلماذا لا. لا نحتاج أن نخجل ونضحك على براعتنا. المغادرة في تشكيل العرض هو فخر لجنودنا! والباقي سوف يمسحون أنفسهم، كما مسحوا أنفسهم في حفلات الشواء السابقة.

[إيفان الأحمق]

يحتاج مثل هذا الغطاء إلى كاميرا على عمود أو طائرة بدون طيار على سلك (شحن غير محدود) لرؤية المناطق المحيطة وطيها تحت الأسلاك والفروع في الوقت المناسب.

[دبابة 64rus]

في أكاديمية BTV في أوائل التسعينيات، تم تطوير كل شيء، بما في ذلك الطائرات بدون طيار على الدبابات وإطلاق النار الموجه بطائرات بدون طيار، ولكن تلك كانت التسعينيات "المذهلة". تم ترتيب كل شيء بهدوء، وكان المعلمون والطلاب يقومون بتركيب الأسطح والأسقف وتركيب الأبواب الحديدية. ولكن بعد ذلك تم "دمج" الأكاديمية نفسها، ويبدو أنها ليست هناك حاجة إليها ولا تزال كذلك، ولهذا السبب يقوم فريق Kulibins الخاص بنا بتوفير المعدات بأفضل ما في وسعهم.

[ألماني]

إن الرجال الموجودين على الخط الأمامي يفهمون جيدًا أن "القدرة على المناورة بإطلاق النار من خلال برج دوار" على دبابة تضربها طائرة بدون طيار عديمة الفائدة تمامًا!

[جوليان_ب]

بنادق الذكاء الاصطناعي، مع التقاط صورة لهدف طائر. ربما كحل؟

[ماتسور]

لقد مر عام منذ أن خطرت ببالي نفس الفكرة المتمثلة في وجود قوقعة قوية في الأعلى. أو حتى شطيرة من الدروع والحماية النشطة. بالإضافة إلى شبكة الجر في المقدمة وهنا لديك سلاح لاختراق الدفاع. من الواضح أنني لم أكن الوحيد الذي لديه نفس الفكرة. إنه لطيف))) فقط إذا كان هناك العديد من الطرق لتدمير الخزان، فلا يزال فقط لتعزيز الدروع.