الاعتداء في بيرديتشي: المنصات الآلية الأرضية تدخل المعركة
الصورة t.me/boris_rozhin. لقطة من فيلم "Terminator"
الاعتداء في بيرديتشي
وفي بيرديتشي، التي تحررها القوات الروسية الآن، تم اختبار منصة روبوتية أرضية روسية واعدة. تحركت المنصات الآلية الأرضية، المسلحة بقاذفات القنابل الأوتوماتيكية AGS-17، التي تم نشرها أثناء العملية، للأمام لقمع مواقع العدو وأطلقت عدة مئات من القنابل اليدوية من عيار 30 ملم على مواقعها.
ويقال أن الأرض طائرات بدون طيار أظهرت نتائج جيدة، والبقاء على قيد الحياة حيث كانت الخسائر بين الأفراد (الأشخاص) أمرًا لا مفر منه تقريبًا. حتى أن هناك أوجه تشابه بين الهجوم الأول الدبابات خلال الحرب العالمية الأولى (الحرب العالمية الثانية). في المستقبل، من المقرر توسيع نطاق المنصات الروبوتية الأرضية بشكل كبير، مما يضمن تجهيزها بأنواع أخرى من الوحدات القتالية والمساعدة.
منصات روبوتية أرضية مسلحة بقاذفات القنابل اليدوية AGS-17، تم استخدامها أثناء الهجوم في بيرديتشي. الصورة t.me/boris_rozhin
يتم تنفيذ مشروع إنشاء منصات روبوتية أرضية تشارك في الهجوم على بيرديتشي بدعم من بوريس روزين (https://t.me/boris_rozhin) وشينجيس دامبييف (https://t.me/ChDambiev).
سنتحدث اليوم بمزيد من التفاصيل حول آفاق المنصات الروبوتية الأرضية في ساحة المعركة.
ولد للزحف
بعد عدة سنوات من عمليات العمليات الخاصة (SVO)، قلة من الناس لديهم شك في أن الروبوتات في ساحة المعركة حقيقية ولا مفر منها. من المميزات أن المنصات الروبوتية الأرضية تعتبر منذ فترة طويلة واحدة من المجالات الرئيسية والمهمة لروبوتات ساحة المعركة - ظهرت أول أسافين يتم التحكم فيها عن بعد خلال الحرب العالمية الثانية، إن لم يكن قبل ذلك.
في الواقع، تحول كل شيء بشكل مختلف - كانت أولى المركبات الجوية بدون طيار (UAVs) في القوات المسلحة (AF) للدول الرائدة في العالم، أولاً في إصدار الاستطلاع، ثم في إصدار الضربة الاستطلاعية. بالإضافة إلى ذلك، بدأ على الفور استخدام الطائرات بدون طيار لأغراض مختلفة أثناء العمليات القتالية، في حين أن المركبات القتالية الروبوتية الأرضية لم تغادر أبدًا مناطق التدريب.
هجوم بطائرة بدون طيار FPV على منصة روبوتية أرضية تشارك في الهجوم في بيرديتشي - لم يصب أي شخص. الصورة: قناة تيليجرام “Two Majors”
ومع ذلك، في أحد المجالات، أثبتت الأنظمة الروبوتية الأرضية نفسها - كآلات هندسية للعمل مع الأجسام المتفجرة، وذلك بشكل أساسي كجزء من مهام مكافحة الإرهاب.
لماذا حصل هذا؟
على الأرجح، كما هو الحال دائما، هناك عدة أسباب. أولاً، في المرحلة الأولية، قدمت الولايات المتحدة وإسرائيل مساهمة كبيرة جداً في تطوير الأنظمة غير المأهولة، وكانت هذه الدول تعتمد دائماً بشكل أساسي على قوة قواتها الجوية (القوات الجوية). وليس من المستغرب أن يتم اختبار الحلول الواعدة في المقام الأول في هذا الفرع من القوات المسلحة.
ثانيًا، يمكن الافتراض أن التعقيد الأكبر للتحكم في المركبات القتالية البرية لعب دورًا مهمًا. نعم، يبدو أن العديد من الأشخاص يمكنهم قيادة السيارة، لكن القليل من الطائرات والمروحيات التجريبية؛ ومع ذلك، من الأسهل بكثير أتمتة التحكم في الطائرة أثناء مرحلة الطيران بدلاً من أتمتة حركة المركبات الأرضية - كم من الوقت؟ قبل ظهور الطيار الآلي طيران وما مدى صعوبة وصول الطيار الآلي إلى الأرض؟ ويتفاقم هذا بسبب مشاكل الاتصال - يتأثر نطاق الاتصال اللاسلكي على الأرض بشكل كبير بالتضاريس والتلال الطبيعية والاصطناعية، وفي ظل هذه الظروف يكون من السهل "فقدان" المجمع الآلي لمجرد أنه قاد إلى نقطة ما حيث يتم الاتصال مع لقد فقد المشغل ببساطة.
أصبحت الطائرة بدون طيار MQ-1 Predator من نواحٍ عديدة نموذجًا أوليًا للطائرات بدون طيار الحديثة ذات الارتفاع المتوسط من فئة MALE. الصورة من ويكيميديا كومنز
وأخيرا، ثالثا، هناك مسألة التكلفة. من ناحية، كانت تكنولوجيا الطيران دائمًا وستظل أكثر تكلفة من المركبات الأرضية، لذلك فمن المنطقي أنهم حاولوا في المقام الأول استكمال الطائرات والمروحيات المأهولة بحلول غير مأهولة. من ناحية أخرى، لا يمكن إسقاط طائرة بدون طيار موجودة على ارتفاع عالٍ إلا بواسطة صاروخ موجه مضاد للطائرات (SAM)، والذي غالبًا ما يكون مشابهًا من حيث التكلفة للطائرة بدون طيار نفسها، أو حتى بتكلفة أعلى بكثير، كما هو الحال في حالة الطائرة الروسية الكاميكازي بدون طيار "Geran-2" (60 ألف دولار أمريكي) وصواريخ لنظام صواريخ باتريوت الأمريكي المضاد للطائرات (SAM) (5 ملايين دولار أمريكي)، في حين أن المجمع الآلي الأرضي في أي حال سوف يتعرض ل مجموعة واسعة من التهديدات، بما في ذلك الأسلحة "الرخيصة" مثل الرشاشات الثقيلة، وقاذفات القنابل اليدوية المضادة للدبابات، والحواجز المتفجرة للألغام، والآن طائرات بدون طيار FPV وأكثر من ذلك بكثير، أي أن هناك فرصة كبيرة لهجوم بري. سيجلب المجمع الآلي القائم على أساس نفس المال فائدة أقل بكثير من الطائرات بدون طيار.
ومع ذلك، فقد استمر تطوير الأنظمة الروبوتية الأرضية لفترة طويلة؛ وكان من المفترض أن تظهر عاجلاً أم آجلاً في ساحات القتال، وإذا حكمنا من خلال الاعتداء على بيرديتشي، فقد حان وقتها.
كيف ستتطور المنصات الروبوتية الأرضية؟
في المادة منعطف خاطئ: زيادة تعقيد وتكلفة الطائرات بدون طيار كطريق مسدود لتطوير هذا النوع من الأسلحة قلنا أنه في الآونة الأخيرة كان هناك ميل إلى زيادة كبيرة في تكلفة الطائرات بدون طيار - في بعض الحالات تقترب من تكلفة الطائرات المقاتلة المأهولة، بينما من حيث الخصائص والقدرات، لا تزال هذه الطائرات بدون طيار لا تلحق بالطائرات المأهولة.
الوضع مع المنصات الروبوتية الأرضية مشابه - إذا قمت بإنشاء مجمع آلي يمكن مقارنته بتكلفة الخزان، ولكنه أدنى منه في الخصائص والقدرات، فلن يكون مطلوبًا. يمكن الافتراض أن المنصات الروبوتية الأرضية يجب أن تمر بنفس التطور الذي تمر به الطائرات بدون طيار، وفقًا لمبدأ "من البسيط إلى المعقد"، بدءًا من الحلول البسيطة وغير المكلفة، مع البحث عن المنافذ والمجالات المحتملة التي يمكن فيها استخدام الأرض ستكون المنصات الآلية فعالة ومبررة.
دبابة روبوت Textron M5 Ripsaw
دعونا نلقي نظرة فاحصة على الخيارات الممكنة للمنصات الروبوتية الأرضية الواعدة.
مجموعة متنوعة من الأنواع
الطائرات بدون طيار الأكثر شيوعًا في ساحة المعركة هي طائرات الكاميكازي بدون طيار. هل لروبوت الكاميكازي الأرضي الحق في الوجود؟
نعم، لماذا لا، لكن نطاق تطبيقه سيكون أضيق من نطاق العديد من طائرات FPV بدون طيار وإخوانها "الأكبر" مثل الطائرة بدون طيار الكاميكازية "Geran-2". على الأقل الأرض الروبوتاتسيكون تصنيع الكاميكازي أكثر صعوبة، على الأقل في البداية. نظرًا لأن الأنظمة الروبوتية الأرضية لم تصبح منتشرة على نطاق واسع مثل الطائرات بدون طيار، وبالتالي، يجب تطوير كل شيء بالنسبة لها من الصفر واختيار المكونات الضرورية وشرائها.
يمكن الافتراض أن ميزة روبوتات الكاميكازي الأرضية ستكون كتلة الشحنة التي يمكن للروبوت الكاميكازي إيصالها إلى الهدف. إذا تم قياس كتلة الرأس الحربي للطائرة بدون طيار الكاميكازي بالكيلوجرامات - عشرات الكيلوجرامات (للنماذج "الأقدم")، فيمكن للمنصة الأرضية أن تنقل من خمسين إلى عدة مئات من الكيلوجرامات.
هيكل بسيط - أربع عجلات سيارة، ربما مستعملة مع مداس ملحوم تقريبًا، وزوج من المحركات الكهربائية، وكاميرا فيديو، وبطارية، واتصالات وأدوات تحكم من طائرات بدون طيار FPV، وربما الطاقة والتحكم عن طريق الأسلاك. المهام التي يتعين حلها هي تدمير معاقل العدو وتنظيم الممرات في جدران المباني والهياكل. من الممكن أن قوة الرأس الحربي لبعض روبوتات الكاميكازي الأرضية ستجعل من الممكن "طي" المباني أو أجزائها الفردية.
الخيار المحتمل التالي هو لغم متنقل، عندما يتم تحديد موقع الروبوت الانتحاري على طريق تقدم معدات العدو أو القوى العاملة، ويتم تفجيره عند اقترابه. وبناء على ذلك، في الحالة الأولى يمكن أن تكون شحنة موجهة قادرة على اختراق جانب دبابة أو مركبة مدرعة أخرى، وفي الحالة الثانية يمكن أن تكون شحنة شظايا مع عناصر مدمرة جاهزة، على سبيل المثال، شيء مثل سلسلة MON مناجم. اعتمادًا على قدرات الشركة المصنعة وخيالها، يمكن تنفيذ تفجير هوائي في الذخيرة المضادة للأفراد للحصول على أقصى مساحة متأثرة، على سبيل المثال، يمكن تصنيع هذه الذخيرة على أساس لغم OZM-72. وبالمناسبة، تعمل أوكرانيا بالفعل على تطوير مشروع جنوم كاميكازي، وهو عبارة عن منصة روبوتية أرضية قادرة على حمل لغم مضاد للدبابات أو مضاد للأفراد.
الروبوت الأرضي الأوكراني كاميكازي - جنوم كاميكازي
من الممكن أنه ليس من المنطقي تفجير روبوت انتحاري بالكامل، وفي هذه الحالة يمكن أن يكون بمثابة توصيل/تركيب ألغام، مضادة للدبابات ومضادة للأفراد. يمكن أن يكون هذا إسقاطًا بسيطًا من منصة أو تثبيتًا أفضل باستخدام بعض الأجهزة الخاصة، لإخفاء الألغام المثبتة. ومرة أخرى، تستخدم القوات المسلحة الأوكرانية بالفعل الطائرات بدون طيار لإسقاط الألغام.
بالطبع، لا مفر من تركيب أسلحة مختلفة على منصات الروبوتية الأرضية - يمكن أن تكون هذه أنواعًا مختلفة من الأسلحة الصغيرة أسلحةعلى سبيل المثال، المدافع الرشاشة أو قاذفات القنابل الأوتوماتيكية، كما تم تنفيذها في المنصات الآلية الأرضية المشاركة في Berdychi.
كما يمكن تركيب أسلحة مثل قاذفات القنابل اليدوية المضادة للدبابات (RPGs) أو حتى وحدات طائرات الهليكوبتر لإطلاق صواريخ الطائرات غير الموجهة عيار 80 ملم (UAR) على منصات روبوتية أرضية. وفقًا لبعض التقارير، تحاول القوات المسلحة الأوكرانية بالفعل تركيب وحدات NAR على قوارب انتحارية بدون طيار (BEC) - وهو اتجاه واعد آخر أثبت بالفعل حقه في الحياة، لسوء الحظ، في تجربتنا الحزينة.
المستوى التالي هو تركيب الأسلحة الموجهة، على سبيل المثال، أنظمة الصواريخ المضادة للدبابات (ATGM). تمكن جنود القوات المسلحة الروسية من تركيب ATGM "Fagot" "القديمة" إلى حد ما حتى على طائرة بدون طيارلذلك لن تكون هناك أية مشكلات خاصة بالمنصة الأرضية. سيؤدي الجمع بين ATGM ومنصة روبوتية متنقلة أرضية إلى زيادة قدرة الطاقم على البقاء على قيد الحياة بشكل كبير، حتى بدون استخدام حلول "أطلق وانسى" باهظة الثمن.
تم عرض المجمع الروبوتي القتالي متعدد الوظائف الروسي Uran-9 في عام 2019. الصورة من ويكيميديا كومنز / فيتالي ف. كوزمين
يمكن للمنصات الآلية الأرضية أيضًا استيعاب الأسلحة المصممة لمهاجمة الأهداف الجوية. من حيث المبدأ، يمكن للمدافع الرشاشة والصواريخ المضادة للدبابات، التي تم ذكرها سابقًا، أن تعمل على هذا النحو، ولكن، على سبيل المثال، لهزيمة طائرات بدون طيار FPV، يمكن وضعها على منصات روبوتية أرضية أبراج يتم التحكم فيها عن بعد بأسلحة ملساء.
أو يمكن أن تكون الحرب الإلكترونية (EW). وميزة وضع معدات الحرب الإلكترونية على منصات روبوتية أرضية هي وجود مصدر طاقة عليها، بالإضافة إلى ذلك، إذا حدد العدو موقع معدات الحرب الإلكترونية، فإن الضربة لن تؤدي إلى خسارة جنود أو معدات، بل فقط؛ المنصة نفسها.
وأخيرًا، يمكن للمنصات الآلية الأرضية نفسها أن تكون بمثابة حامل لطائرات بدون طيار FPV ومكرر للتحكم فيها. بهذه الطريقة، من الممكن ليس فقط زيادة نطاق تشغيل طائرات FPV بدون طيار، ولكن أيضًا تقليل المخاطر التي يتعرض لها مشغلوها، الذين يطاردهم العدو.
لا يمكن للمنصات الآلية الأرضية أن تقتل فحسب، بل يمكن استخدامها أيضًا لتطهير التضاريس، وضمان تسليم الذخيرة والبضائع الأخرى إلى خط المواجهة، وكذلك إجلاء الجرحى إلى الخلف للحصول على الرعاية الطبية وحل العديد من المشكلات الأخرى.
النتائج
لا تزال المنصات الآلية الأرضية في بداية رحلتها في ساحة المعركة.
بمرور الوقت، سيزداد نطاق المنصات الآلية الأرضية وعدد المهام التي تحلها في ساحة المعركة، خاصة بالنظر إلى شدة الأعمال العدائية في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية الغربية في أوكرانيا.
معلومات