المروحيات ضد القوارب الأوكرانية بدون طيار والطائرات بدون طيار الكاميكازية: حل مؤقت ينطوي على مخاطر عالية

32
المروحيات ضد القوارب الأوكرانية بدون طيار والطائرات بدون طيار الكاميكازية: حل مؤقت ينطوي على مخاطر عالية
الصورة vk.com/milinfolive


القتال الدائر في أوكرانيا كجزء من عملية عسكرية خاصة (SVO) قد وضع القوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة RF) أمام عدد من المشاكل التي تتطلب حلولاً في أسرع وقت ممكن. على وجه الخصوص، سنتحدث اليوم مرة أخرى عن مكافحة المركبات الجوية الأوكرانية بدون طيار (UAVs) والقوارب بدون طيار (BEC)، التي تستخدمها القوات المسلحة الأوكرانية (AFU) ومديرية المخابرات الرئيسية (GUR) في أوكرانيا كانتحاريين.



تبين أن أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات الحالية (SAMs) ذات ملاءمة محدودة لحل مشاكل مواجهة الطائرات بدون طيار الكاميكازي للعدو، حيث أن العدو، الذي يتلقى معلومات من أصول الاستطلاع الغربية، يخطط لطرق تتجاوز أنظمة الدفاع الجوي لدينا، باستخدام التضاريس والطبيعية. والتلال الاصطناعية.

في الواقع، يعاني العدو من نفس المشاكل، ويتضاعف فقط بسبب النقص الحاد في أنظمة الدفاع الجوي والصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM)، فضلاً عن التفوق النوعي والكمي للقوات المسلحة الروسية في أسلحة الهجوم الجوي. ومع ذلك، ولكي نكون منصفين، فإن العدو يستخدم جميع الوسائل المتاحة لمطاردة طائرات الكاميكازي الروسية، بما في ذلك رشاشات مكسيم والكشافات والهواتف المحمولة الموجودة في نقاط مختلفة في أوكرانيا مع برامج خاصة لكشف طائرات الكاميكازي بدون طيار عن طريق صوت المروحة/المحرك.


دوريات متنقلة لمكافحة الطائرات بدون طيار تابعة للقوات المسلحة الأوكرانية. صورة قناة التليجرام “المخبر العسكري”

ومع ذلك، فإن التدابير المتخذة لا توفر للعدو الحماية من طائرات الكاميكازي الروسية بدون طيار، والمشكلة هي أن طائرات الكاميكازي الأوكرانية بعيدة المدى تصل بشكل دوري إلى أهدافها. مع BEC-الكاميكازي، يبدو أن الوضع أسوأ.

معا يهاجم الحوثيون في اليمن السفن المدنية والعسكرية في الخليج اليمني والبحر الأحمر باستخدام طائرات بدون طيار انتحارية مماثلة، وإلى حد محدود، باستخدام طائرات BEC الانتحارية. في الوقت نفسه، واستنادًا إلى المعلومات التي نشرتها الموارد الأجنبية، تستخدم القوات البحرية للولايات المتحدة وحلفاؤها طائرات الهليكوبتر لتدمير الطائرات بدون طيار الانتحارية والانتحاريين BEC، وتبين أن فعالية استخدام المروحيات لحل هذه المشكلات كانت عالية جدًا. وبناء على ذلك، فإن مسألة استخدام طائرات الهليكوبتر التابعة للقوات المسلحة الروسية بطريقة مماثلة تثار بشكل دوري - لمواجهة الطائرات بدون طيار الأوكرانية الكاميكازي والكاميكازي BECs.

هذا القرار له الحق في الحياة، ومع ذلك، فإن استخدام طائرات الهليكوبتر لتدمير الطائرات بدون طيار الكاميكازي والطائرات بدون طيار الكاميكازي ليس له مزايا وعيوب فحسب، بل يحمل أيضًا بعض المخاطر.

المزايا


لماذا لا نستخدم مقاتلات متعددة المهام لهذا الغرض؟

على الرغم من حقيقة أن الطائرات المقاتلة مثل القاذفة المقاتلة أو المقاتلة متعددة المهام قادرة تمامًا على محاربة الطائرات بدون طيار الكاميكازي وBECs الكاميكازية، إلا أنه لا يُنصح باستخدامها لحل هذه المشكلات.

أولاً، ستؤدي الدوريات إلى إهدار الموارد الثمينة المتمثلة في المركبات القتالية عالية التقنية باهظة الثمن، والتي يمكن استخدامها لحل مهام أخرى أكثر أهمية.

ثانيًا، إن ساعة طيران لمقاتلة حديثة باهظة الثمن، وكذلك الأسلحة الموجهة التي يمكن للمقاتل استخدامها ضد الطائرات بدون طيار الكاميكازي وBECs الكاميكازية.

ثالثًا، إذا كنت تستخدم أسلحة غير موجهة، على سبيل المثال، مدفع، فهناك خطر فقدان الطائرة، سواء من الاصطدام بسطح أو مباني أو هياكل عند الطيران على ارتفاع منخفض، ومن حطام طائرة بدون طيار كاميكازي سقطت ، وهو ما تمكنت القوات المسلحة الأوكرانية من رؤيته من خلال تجربتها الخاصة، بعد أن فقدت مقاتلة من طراز ميج 29 أثناء هجوم شنته طائرة روسية بدون طيار.

وبهذا المعنى، فإن استخدام المروحيات لتدمير طائرات الكاميكازي بدون طيار وطائرات الكاميكازي بدون طيار يبدو حلاً أكثر منطقية. تكلفة المروحية القتالية نفسها وساعة طيرانها أقل بعدة مرات من تكلفة المقاتلة.


تكلفة ساعة طيران مختلفة طيران أموال من القوات الجوية الأمريكية - ومع ذلك، فإن بعض الأرقام مشكوك فيها، على سبيل المثال، يبدو أن تكلفة ساعة طيران للطائرة بدون طيار MQ-1B مبالغ فيها، وهو ما يشبه تكلفة ساعة طيران للطائرة AH- 64 طائرة هليكوبتر قتالية، وتكلفة ساعة طيران للقاذفة الأسرع من الصوت من طراز B-1B ذات هندسة الأجنحة المتغيرة أقل من الطائرة الأقدم بكثير من طراز B-52H.

تتراوح سرعة طيران المروحية من صفر (وضع التحليق) إلى 250-300 كيلومتر في الساعة أو أكثر، مما يسمح لك باختيار السرعة المثالية للحاق ومرافقة طائرات الكاميكازي بدون طيار التي تتحرك بسرعة حوالي 150-200 كيلومتر. في الساعة. الأمر نفسه ينطبق على BEC Kamikaze، الذي تكون سرعته أقل، حتى التوقف الكامل وتغيير حاد في اتجاه الحركة.

القيود


العيب الرئيسي لمعظم طائرات الهليكوبتر التي يمكن استخدامها لمطاردة الطائرات بدون طيار الكاميكازي والكاميكاز BEC هو عدم وجود محطة رادار فعالة (رادار) متاحة لأنظمة الدفاع الجوي والمقاتلات. من الواضح أن وسائل الاستطلاع البصري وحدها لن تكون كافية لحل مشكلة اكتشاف الطائرات بدون طيار الكاميكازية والطائرات بدون طيار الكاميكازي - بمساعدتهم يمكنك فقط إجراء بحث إضافي وتتبع وضمان تدمير الهدف.

بشكل عام، من الناحية الفنية، تحتوي المروحيات القتالية Ka-52(M) وMi-28NM على رادارات (على ما يبدو، ليس كل طائرات Mi-28NM)، والسؤال هو كم عدد هذه الآلات التي يمكن تخصيصها لصيد الطائرات بدون طيار الكاميكازي والكاميكاز BEC، في الاعتبار عبء العمل على خط الاتصال القتالي (LCC)؟

بالإضافة إلى ذلك، فإن السؤال هو: ما هي فعالية رادارات طائرات الهليكوبتر من حيث الكشف عن أهداف مثل تلك التي تكون دقيقة في نطاق الطول الموجي الراداري للطائرات بدون طيار الكاميكازي وBECs الكاميكازية؟


تشتمل المعدات الموجودة على متن المروحيات القتالية Mi-28NM وKa-52(M) على رادار

وبالتالي، يمكننا القول بدرجة عالية من الثقة أن المروحيات القتالية ستكون فعالة في مواجهة الطائرات بدون طيار الكاميكازي والطائرات بدون طيار الكاميكازي، بشرط أن يتم تعيينها كهدف خارجي، على سبيل المثال، مع طائرات الكشف والتحكم بالرادار بعيدة المدى A-50U (أواكس) أو طائرات الاستطلاع Tu-214R. ستعتمد قدرة طائرات الهليكوبتر على البحث بشكل مستقل عن طائرات الكاميكازي بدون طيار وطائرات الكاميكازي بدون طيار على مدى توفر وفعالية الرادار الخاص بها.

المشكلة هي أنه إذا كان لا يزال بإمكان القوات المسلحة الروسية العثور على طائرات هليكوبتر لصيد الطائرات بدون طيار الكاميكازي والكاميكازي BEC، فمع طائرات أواكس، وكذلك طائرات الاستطلاع Tu-214R، كل شيء أسوأ بكثير بالنسبة لنا. يمكن الافتراض أن فعالية طائرات الهليكوبتر التابعة للولايات المتحدة وحلفائها التي تعمل ضد الطائرات بدون طيار الانتحارية وهجمات BEC الانتحارية التي أطلقها الحوثيون اليمنيون ترجع إلى حد كبير إلى توفير تحديد الهدف الأساسي لهم من السفن السطحية وطائرات الأواكس المتمركزة في المنطقة. .

من الضروري أيضًا أن نفهم أن استخدام طائرات الهليكوبتر لتدمير الطائرات بدون طيار الكاميكازية والطائرات بدون طيار الكاميكازي يحمل مخاطر كبيرة جدًا لفقد هذه المركبات.

المخاطر


للوهلة الأولى، لا تستطيع الطائرات بدون طيار الكاميكازية ولا BECs الكاميكازية حاليًا التسبب في أي ضرر لطائرات الهليكوبتر، ما لم تصطدم المروحية نفسها بالطائرة الكاميكازي بدون طيار أو حطامها. وبطبيعة الحال، لا يمكن استبعاد الخسائر غير القتالية الناجمة عن فشل المعدات بسبب التشغيل المكثف أو الأخطاء التجريبية، ولكن هناك مخاطر أخرى.

على وجه الخصوص، عند صيد الطائرات بدون طيار الكاميكازي في نطاق أنظمة الدفاع الجوي الروسية، قد تكون هناك حالات "نيران صديقة". كما أنه عند العمل على ارتفاع منخفض فوق الأرض، هناك احتمالية اصطدام المروحيات بالمباني والهياكل، على سبيل المثال، بخطوط الكهرباء.

من حيث المبدأ، يمكن التقليل من مخاطر "النيران الصديقة" من خلال إنشاء منطقة مخصصة - وهو شريط ستعمل داخله فقط المروحيات القتالية التي تصطاد الطائرات بدون طيار الانتحارية، وستكون أنظمة الدفاع الجوي إما غائبة تمامًا أو ستكون قطاعات إطلاق النار الخاصة بها محدودة.

مع BEC-kamikaze، كل شيء أكثر تعقيدًا إلى حد ما - في الوقت الحاضر هم أيضًا غير قادرين على التسبب في أضرار لطائرات الهليكوبتر - حتى الاصطدام بـ BEC-kamikaze سيكون أمرًا صعبًا للغاية، في الواقع، الخطر الوحيد الموجود هو احتمال "نيران صديقة" ، والتي يمكن التقليل منها أو القضاء عليها بنفس الطريقة، كما في حالة الطائرات بدون طيار الكاميكازي - إنشاء مناطق مخصصة لأعمال صيادي طائرات الهليكوبتر على الكاميكاز BEC.

ومع ذلك، فإن العدو يبذل جهودًا كبيرة لتحسين هذا النوع من الأسلحة، بما في ذلك تجهيز الكاميكاز BEC بوحدات أسلحة مختلفة. هناك معلومات غير مؤكدة تفيد بأن المتخصصين الأوكرانيين قد قاموا بالفعل بتركيب وحدات من صواريخ الطائرات غير الموجهة (UAR) على BEC-kamikaze، وقد تم الإعلان عن أنه سيتم قريبًا دمج وحدة بمدفع آلي سريع النيران من عيار صغير في BEC-؛ الانتحارية.


الأوكرانية BEC-kamikaze Sea Baby، وفقًا للمطورين، سيصل مداها إلى 1 كيلومتر، بالإضافة إلى عبوة ناسفة، ستحمل برجًا بمدفع آلي سريع النيران من عيار صغير

ليس هناك شك في أنه في المستقبل القريب، سيتم أيضًا دمج الأسلحة الموجهة في الدبابات الأوكرانية BEC، على سبيل المثال، نظام الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات Sguna-P (ATGM) أو أنظمة الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS). نظرا لحقيقة أن يتم أيضًا تثبيت ATGMs على الطائرات بدون طيار، لا توجد عقبات فنية خطيرة أمام تثبيتها على BEC Kamikaze.

إلى أين يقودنا؟

علاوة على ذلك، يمكن لطائرات الهليكوبتر القتالية التي تبحث وتدمر الكاميكاز BEC أن تتحول من صياد إلى هدف. إذا كان لا يزال بإمكانك المحاولة من منظومات الدفاع الجوي المحمولة حماية طائرات الهليكوبتر القتالية بأنظمة الدفاع عن النفس الموجودة على متنها، على سبيل المثال، من نوع "فيتبسك"، خاصة وأن العديد من صواريخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) لا يمكن توريدها إلى الكاميكاز BEC، فلا توجد وسيلة للدفاع عن النفس ضد الصواريخ المضادة للدبابات حتى الآن، باستثناء سرعة الطيران العالية، وكذلك ضد السرعة العالية البنادق الآلية. وتوفر المجمعات من نوع فيتيبسك حماية بعيدة كل البعد عن 100٪ ضد منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

ما هي البدائل المتاحة لنا؟

الحل الأمثل


سابقا في المواد "في انتظار الطائرة بدون طيار Helios-RLD: للحماية من أسلحة الهجوم الجوي التي تحلق على ارتفاع منخفض" и "الطائرة بدون طيار "Sirius-Air Defense": صائد أسلحة الهجوم الجوي" اعتبر المؤلف العناصر الواعدة للدفاع الجوي العميق لبلادنا، القادرة على اكتشاف واعتراض الطائرات بدون طيار الانتحارية في منطقة معينة بشكل فعال للغاية. إن المجموعة المحددة من UAV-AWACS و UAV-interceptor قادرة على القتال بشكل فعال ضد BEC-camikazes.


الطائرة بدون طيار "هيليوس-RLD"

تكمن المشكلة في أن كلا من طائرات Helios-RLD UAV وSirius UAV حاليًا في مرحلة التطوير، والتوقيت الدقيق لدخولهما الخدمة غير معروف، ولكن من غير المرجح أن يحدث هذا قبل بضع سنوات، في حين أن الكشف والرصد يجب ضمان تدمير الطائرات بدون طيار الكاميكازي وBECs الكاميكازي الآن.

الطائرة بدون طيار متوسطة الحجم الوحيدة التي يتم إنتاجها بكميات كبيرة حاليًا في روسيا هي Orion UAV. من المفترض أن تكون طائرة Orion UAV فعالة جدًا أيضًا كصياد للطائرات بدون طيار الانتحارية وBEC Kamikazes، بشرط أن يتم تحديد الهدف الأساسي لها. وتشمل عيوبه حمولة صغيرة، بالإضافة إلى أن البيانات المتعلقة بسرعة الطيران تختلف - من 120 إلى 180 كيلومترًا في الساعة؛ عند الحد الأدنى، لن يكون اعتراض طائرة بدون طيار كاميكازي بواسطة أوريون ممكنًا إلا في مسار تصادمي.


الطائرات بدون طيار "أوريون". صورة لمجموعة كرونشتادت

هناك أيضًا طائرات بدون طيار من نوع طائرات الهليكوبتر في روسيا، ويتم تطوير طائرات بدون طيار هجينة قادرة على الإقلاع العمودي ثم التبديل إلى وضع الطائرة. ومن الممكن العثور على الحل الأمثل في مكان ما في هذا الاتجاه، ولكن هذا أمر متروك السنوات المقبلة.

النتائج


يمكن استخدام المروحيات القتالية للبحث عن طائرات الكاميكازي بدون طيار وطائرات الكاميكازي بدون طيار وتدميرها، مع الأخذ في الاعتبار عددًا من القيود والمخاطر الحالية والمستقبلية.

من وجهة نظر الكشف عن الطائرات بدون طيار الكاميكازي والانتحاريين BEC، يعد وجود رادارات كشف وتتبع الأهداف على طائرات الهليكوبتر أمرًا مهمًا، فيما يتعلق بصيد الكاميكازي BEC، للحماية من منظومات الدفاع الجوي المحمولة، فمن المستحسن أن يكون لديك أنظمة دفاع عن النفس على متن الطائرة.

إن استخدام طائرات الهليكوبتر القتالية لتفتيش وتدمير الكاميكازات BEC بوحدات بمدافع أوتوماتيكية سريعة النيران من العيار الصغير و/أو صواريخ مضادة للدبابات مدمجة في تصميمها يمكن أن يصبح محفوفًا بالمخاطر ويؤدي إلى خسائر غير مبررة. من الممكن أنه من الآن فصاعدًا، من الأفضل استخدام طائرات أسرع، على سبيل المثال، الطائرات الهجومية Su-25SM، للبحث عن انتحاريين BEC وتدميرها. ولزيادة كفاءة عملها، يمكن تجهيزها بمعدات رادار و/أو استطلاع إلكتروني (RTR) في تصميم حاوية.


الطائرة الهجومية Su-25SM. الصورة: فلاديمير يازينين، وإيفجيني فولكوف، وألكسندر مارتينوف (russianplanes.net)

ومع ذلك، فإن استخدام كل من المروحيات القتالية والطائرات الهجومية لتفتيش وتدمير طائرات الكاميكازي بدون طيار ومركبات كاميكازي BEC هو إجراء مؤقت، سواء من وجهة نظر فعالية ومخاطر خسائر هذه المركبات القتالية، أو من وجهة نظر تكلفة العملية.

من المفترض أن الخيار الأمثل هو استخدام طائرة Sirius UAV وطائرة Helios-RLD بدون طيار لحل هذه المشكلات، في حين ينبغي استخدام طائرة Helios-RLD بدون طيار للكشف الأولي عن طائرات Kamikaze وBEC kamikaze بدون طيار، مع إصدار لاحق لتحديد الهدف عليهم الطائرات بدون طيار "سيريوس".

حتى يتم الانتهاء من تطوير طائرتي Sirius UAV و Helios-RLD UAV وبدء الإنتاج الضخم، يمكن أن تصبح طائرة Orion UAV المنتجة بشكل متسلسل وسيلة فعالة لصيد BEC الانتحاريين. ومع ذلك، نظرًا لعدم وجود رادار خاص بهم، يجب أن يحصلوا على تحديد الهدف الأساسي من طائرات أواكس أو طائرات الاستطلاع مثل Tu-204R، ولكن كما قلنا أعلاه، يبدو أن لدينا مشاكل خطيرة مع هذه الطائرات، لذا فإن مشكلة الكشف الأولي BEC Kamikaze ولا تزال طائرات الكاميكازي بدون طيار التي تحلق على ارتفاع منخفض مفتوحة في الوقت الحالي.

من المهم ألا تفوت اللحظة التي يبدأ فيها تجهيز انتحاريين BEC التابعين للعدو بأسلحة يمكن استخدامها ضد طائراتنا المروحية لتجنب الخسائر غير المبررة في المعدات والأفراد.
32 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -5
    25 أبريل 2024 05:26
    ما هي المخاطر هنا؟
    المهمة الرئيسية هي الكشف عن BEC. وسيكون لدى المروحية المزودة بالصواريخ دائمًا وقت للطيران...
    أين "أوريون" التي ترى كل شيء وغيرها من "سيريوس هيليوس"؟
    إذا قمت بتخصيص مجمعك الصناعي العسكري ليقوم بمهمة محددة، فيمكنك تحقيق الكثير.
    1. +3
      25 أبريل 2024 08:38
      الخطر بسيط للغاية. وتلك الجوانب القليلة التي بقيت. أم أنك تعتقد بسذاجة أنه من السهل التعرف على تلك الأجهزة في البحر؟ في وضع 24 إلى 7 تقترحون أن تعلقوا باستمرار في نقطة واحدة أو هنا وهناك فخلال هذا الوقت ينقطع رادار الدفاع الجوي لا قدر الله...... وكيف يتم كشفه؟) بصريا؟) ) حسنًا، ما لا يقل عن 4 أشخاص على الفتحات الجانبية))) إنها بالفعل اللحظة الحادية والثلاثون، التي يُفترض أنها "تقوم بدورية" في شبه جزيرة القرم.... دون الإقلاع في أي مكان، ودون إسقاط أي شيء... وعندها فقط... "إنذار بالغارة الجوية" آخر، فبدلاً من العمل على أجسام في السماء... يكون من الأسرع الهبوط على المدرج من السماء... وإلا فلن تعرف أبدًا... مرة أخرى... سيحدث "عطل فني"
      1. -4
        25 أبريل 2024 08:50
        اقتبس من Twilight Elf
        أم أنك تعتقد بسذاجة أنه من السهل التعرف على تلك الأجهزة في البحر؟ 24/7

        أفترض أن القدرات التقنية لتتبع ظهور BEC 24/7 بسيطة جدًا بالنسبة للمتخصصين. وتم التوصل إلى أساليب التدمير..
        1. +4
          25 أبريل 2024 09:49
          السؤال الذي طرحه المؤلف مهم للغاية ويجب حله بشكل عاجل. وكما أشار المؤلف بشكل صحيح، فإن القضية الرئيسية للحماية من الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار هي اكتشافها، ولكن كيفية إسقاط الأهداف هي مسألة مختلفة، ونحن أفضل في هذا من الكشف. لاكتشافها، يجب أن يكون لديك هوائيات تغطي نطاق بعضها البعض على طول خط الاتجاه المهدد بالكامل؛ هذه المسافة تقلل بشكل كبير من الأفق الراديوي وتغيرات الارتفاع على الأرض. لذلك، يجب رفع الهوائي إلى أعلى مستوى ممكن، وكلما رفعنا الهوائي إلى أعلى، كلما اكتشف الأهداف، وستكون هناك حاجة إلى عدد أقل من الهوائيات لتغطية الاتجاه المهدد بالكامل. لضمان التواصل بين وحداتنا ولزيادة نطاق الإجراءات الخاضعة للرقابة للطائرات بدون طيار، يجب أيضًا رفع هوائياتها. ما يجب القيام به؟

          الحل الأفضل هو إنشاء طائرة أواكس ذات إنتاج ضخم، ويجب بالطبع البدء بذلك الآن، لكن هذا سؤال لسنوات. بادئ ذي بدء، من الضروري زيادة وتيرة تحديث الطائرات السوفيتية A-50 إلى مستوى A-50U، بل ومن الضروري بشكل أسرع إنشاء نظام اتصالات وتبادل بيانات مماثل لنظام الناتو من أجل القضاء على المواقف حيث قاموا هم أنفسهم بإسقاط طائرتين من طراز A-50U.
          بالنسبة للمستقبل، بدلا من A-100 واستخدام تطوراتها على A-50U، من الضروري البدء في تطوير طائرة أواكس على أساس Tu-204/214 الموجودة حاليا في المخازن ودخولها حيز الإنتاج، كما وكذلك لإحياء طائرات الأواكس السوفييتية ياك 44، وفي نفس الوقت يحاولون طلب ما يعادلها من طائرات هوكاي الصينية.

          يمكن أن يكون الحل الأسرع هو إنشاء أهم الطائرات بدون طيار لأغراض مختلفة، على المنصات الحالية لنفس طائرة Orion UAV، بما في ذلك طائرة بدون طيار مكررة، والأهم من ذلك، طائرة بدون طيار RER مع تركيب رادار صغير الحجم قادر على اكتشاف الهواء والأهداف السطحية والبرية بدلاً من معدات الاستطلاع والضرب.
          على المدى الطويل، من الضروري البدء في العمل على طائرة استطلاع بدون طيار ثقيلة بمحرك من طراز Yak-130، والتي ستغطي جزءًا من احتياجات طائرات الأواكس.
        2. +4
          25 أبريل 2024 11:37
          اقتباس من: ROSS 42
          أفترض أن القدرات التقنية لتتبع ظهور BEC 24/7 بسيطة جدًا بالنسبة للمتخصصين. وتم التوصل إلى أساليب التدمير..

          نعم...من الناحية النظرية. يوجد كل شيء هناك - نظام دفاع جوي قوي، ونظام أمني أساسي به عدة خطوط كشف، وطائرات بدون طيار / طائرات هليكوبتر تقوم بدوريات مزودة بالرادار وOEC، وطائرات هجومية ثابتة، وزوارق دورية / طائرات بدون طيار هجومية لضرب الأهداف المكتشفة.
          لكن عمليا لدينا حارس واحد حمامة السلام دورية أو مرات MPK الملك البازلاء عزيزي ميخائيل سيرجيفيتش يقف على قدمه. ومجموعة BEC تعمل ليلاً. والتي يتم اكتشافها في أحسن الأحوال على بعد بضع مئات من الأمتار. وبعد ذلك يحاولون الضرب إما بمساعدة ZAK التي يتم التحكم فيها بواسطة عمود رؤية (بمشهد زاوي من الثلاثينيات) أو حتى بنيران البندقية.
      2. -2
        25 أبريل 2024 08:53
        من الأسهل استخدام الأقراص الدوارة وSu 25 لتوجيه الضربات، ولا توجد مخاطر ويبدو أنها توجه الضربات. وسوف تقوم الطائرة بدون طيار بإسقاط هدفهم.
    2. +2
      25 أبريل 2024 10:04
      أولاً، كصياد ضد الطائرات بدون طيار، عليك استخدام Yak130، وليس هناك حاجة للتخيل، وضد الطائرات بدون طيار، تحتاج إلى استخدام طائرات بدون طيار صغيرة عالية السرعة قادرة على حمل ما يصل إلى 7 كيلوغرامات من المتفجرات، وقادرة على مهاجمة الأهداف على حد سواء! باستخدام التحكم اللاسلكي واستخدام أنظمة التوجيه النشطة القائمة على أجهزة الرؤية الليلية على برج قابل للسحب.
      1. +1
        25 أبريل 2024 11:39
        اقتباس: مقتصد
        أولا، كصياد ضد الطائرات بدون طيار تحتاج إلى استخدامها

        وهناك بعض التطورات التي تجعل من الممكن تحديد هوية السفينة من خلال ضجيج المراوح. يمكن سماع صوت قارب بمحرك على بعد عدة كيلومترات. ما الذي يمنعك من تحديد نوع BEC؟
      2. 0
        25 أبريل 2024 11:50
        لقد كتبوا هنا بالفعل أن المشاكل لا تكمن في تدمير الطائرات بدون طيار، بل في اكتشافها.
      3. 0
        26 أبريل 2024 00:04
        سيكون من الأرخص استخدام المكبس YAK-52 وطائرة الهليكوبتر KA-26 المزودة بحاويات أسلحة معلقة، وكلاهما ينتمي إلى فئة خفيفة الوزن واقتصادية ذات مقعدين، كما أن KA-26 معيارية - يمكنها حمل طائرة إضافية المقصورة مثبتة على العوارض الخلفية بسرعة 300 كم - يمكنهم بسهولة اللحاق بأي BEC ويمكنهم المطاردة بطائرة بدون طيار.
  2. +1
    25 أبريل 2024 05:28
    وبهذا المعنى، فإن استخدام المروحيات لتدمير طائرات الكاميكازي بدون طيار وطائرات الكاميكازي بدون طيار يبدو حلاً أكثر منطقية.

    حسنًا، نعم، لا يوجد الكثير منهم أيضًا، كما أنهم يهدرون الموارد، كما أنهم باهظون الثمن، ويمكن أيضًا إسقاطهم وسيحاولون.
    لكن "أذكى".
    الشيء الأكثر منطقية هو ترقية بعض الطائرات التي تم إخراجها من الخدمة 23-2 (أو 7.62\12.7\14.5 ملم) (الرادار، والتصوير الحراري، والتوجيه الذاتي) لضربات الطائرات بدون طيار.
    أو برشام القذائف وتثبيتها. يجب ببساطة أن يكون لديهم نظام يقطعون فيه كل شيء دون تدخل بشري.
    1. +5
      25 أبريل 2024 08:38
      تتمتع المروحيات العاملة مع القوات الجوية الفضائية الروسية (وكذلك في البلدان الأخرى)، من بين الأشياء الأخرى المدرجة في المقالة، بكفاءة أقل بكثير في استهلاك الوقود (معبرًا عنها في نطاق الطيران لكل وحدة وقود) مقارنة بالطائرات النفاثة... الطائرات النفاثة (أو بدلاً من ذلك، تكلفتها ساعة طيران) باهظة الثمن للغاية وسرعتها أعلى إلى حد ما من اللازم، ولا تزال طائرات أواكس بدون طيار والطائرات بدون طيار التي تبحث عن طائرات بدون طيار أخرى مثل "الدجاج في العش"، عندما يلد المصممون والصناعيون - لا أحد يعرف. .. في الوقت نفسه، لا يذكر المقال شيئًا على الإطلاق عن نسخة أخرى من المقاتلة ضد الطائرات بدون طيار - إنها طائرة عادية ذات مكبس خفيف (ما لم يكن لدينا رسومات لنفس الطائرة سوبر توكانو أو بوما أو بايبر الأمريكية أو بيتشكرافت، وبعضها التي تحتوي نماذجها، ولا سيما خيارات خفر السواحل أو حراس الحدود، على رادارات بطنية)، فيمكنك إعادة صياغة الأكروبات العادية أو الطائرات الخفيفة مثل نفس "بايكال"، والعثور على طيارين لمثل هذه الطائرات ليس مشكلة على الإطلاق، و صنع نسخة عملية باستخدام أي رادار روسي محمول، إذا رغبت في ذلك، يمكن أن يتم في أقل من هذا المشروع لن يتطلب الكثير من المال في السنة، السرعة 350-400 كم / ساعة، التسليح 2-4 آلة بنادق أو برميل واحد متعدد البراميل، حتى أنك لا تحتاج إلى صواريخ... وهذا النظام بأكمله سيكون أرخص بكثير من نفس الطائرات بدون طيار
  3. +4
    25 أبريل 2024 06:11
    إلى البحث وتدمير BEC الانتحارية، من الأفضل استخدام طائرات أسرع، على سبيل المثال، الطائرات الهجومية Su-25SM

    إذا كان مثل هذا الجهاز يحلق باستمرار في السماء بحثًا عن القوارب الخلفية، فستبقى البلاد بدون السراويل فقط على الوقود الذي يستهلكونه..
  4. +4
    25 أبريل 2024 07:06
    بشكل عام، حان الوقت للبدء في التفكير في تنفيذ مفهوم "الطائرات بدون طيار مقابل الطائرات بدون طيار". لضرب BECs، استخدم نظائرها من "Lancets" التي يتم إطلاقها من "Rooks" أو من طائرات بدون طيار من الذكور. ضد الطائرات بدون طيار بعيدة المدى - طائرات بدون طيار مماثلة مع مركبات RVV خفيفة، جاهزة دائمًا للإقلاع من المطارات الخلفية (أو بشكل عام في الخدمة في الهواء). ضد المروحيات في الخطوط الأمامية - مروحيات مقاتلة مزودة بوسائل تدمير مختلفة (كبش، شبكة، بندقية...) وربما مع عناصر الذكاء الاصطناعي للتصويب بشكل مستقل على هدف تم تحديده على أنه "مروحية معادية".

    والشيء الأكثر أهمية - السيطرة على الوضع. ما يأتي بين السطور عند مناقشة أي موضوع مماثل. لقد أصبحت طائرات أواكس/أواكس بالفعل نظائر باهظة الثمن للسفن الحربية. هناك عدد قليل منهم، ولا يمكنهم سد جميع الثقوب، ويستغرق بناءها وقتا طويلا، وفقدان كل منها حساس للغاية. من الأفضل أن يكون لديك 1000 طائرة بدون طيار من نوع Helios-RLD بدلاً من طائرة واحدة من نوع A-1 Premier. لقد حان الوقت لتوفير ليس فقط الرادار كشف أو يشاهدو "إضاءة" الرادار المستمرة المستمرة للمسرح. حتى لا يفوتك أي شيء. لامتلاك الوضع. وهذا يتطلب الآلاف من أجهزة البث المتنقلة وعشرات الآلاف من أجهزة الاستقبال. هذه هي المرحلة التالية في تطور ساحة المعركة.
  5. +4
    25 أبريل 2024 07:16
    في رأيي، يجب النظر إلى مشكلة BEC على نطاق أوسع؛ حيث يمكن لطائرة هليكوبتر أو طائرة أن تغطي السفينة عندما تكون متوقفة على الطريق، أو في قاعدة، أو في بعض المناطق الخطرة أثناء النقل، ولكن من غير الممكن من حيث المبدأ القيام بذلك. توفير الأمن المستمر، وبالتالي فإن جميع الخيارات المقترحة هي نصف التدابير، ومحاولات لحل المشكلة بطريقة أو بأخرى.
    من الضروري إنشاء نظام يوفر الأمن على مدار الساعة للسفينة في أي مكان.
    الآن تهاجم BECs السفن والسفن الكبيرة إلى حد ما، ولكن بمرور الوقت سيكون هناك العديد من BECs (على غرار استخدام الطائرات بدون طيار)، وبعد ذلك سيكون من الضروري حماية البنية التحتية البحرية والنهرية بالكامل، وصولاً إلى قاطرات وأرصفة الموانئ.
    IMHO، الطائرات بدون طيار فقط هي التي ستنقذك هنا؛ يمكن استخدامها من أي سفينة، وليس فقط من حاملة طائرات، فهي رخيصة جدًا، ويجب أن تكون فعالة، وتقلع، وترافق، وتكشف، وتضرب. السؤال الوحيد هو في نظام التحكم، بعد كل شيء، يجب أن تكون العديد من الطائرات بدون طيار في الهواء باستمرار ولهذا ليس من المنطقي الاحتفاظ بالعديد من المشغلين على متن الطائرة، فهذه حرية كاملة للذكاء الاصطناعي.
  6. 0
    25 أبريل 2024 07:51
    نحن بحاجة إلى طائرة مكبسية رخيصة الثمن مصنوعة من الخشب الرقائقي، مزودة بمحرك خلفي، ورادار بسيط ومدافع، ونظام استطلاع صوتي عادي على الأرض.
    1. 0
      25 أبريل 2024 12:24
      لماذا تحتاج إلى محرك في الخلف ولماذا محرك واحد؟ إذا كان المحرك مكبسًا، فإن تركيب محركين ليس مشكلة. خاصة إذا كانت الطائرة مأهولة، فمن الضروري وجود محركين.
      وماذا عن نظام الاستطلاع الصوتي في البر أو البحر؟
  7. +4
    25 أبريل 2024 08:34
    هل لدينا تلك...المروحيات؟ والأهم من ذلك، الطيارون؟) هذا هو الجواب كله، وبالطبع النصر لنا جميعًا، فلنرفع قبعاتنا... فلنطلق النار على العصافير بالبنادق
  8. +1
    25 أبريل 2024 09:02
    الشيء الرئيسي في مكافحة BECs والطائرات بدون طيار هو الكشف على مسافة كافية لاتخاذ التدابير اللازمة لضرب الهدف. كخيار - بالونات مربوطة بدون طيار مزودة بمعدات تصوير حراري وتلفزيون ورادار ومعدات صوتية، يتم وضعها عند مدخل قواعد الأسطول وعلى السفن، على طول طرق نشر BEC. لقد اكتشفوه وأرسلوه، وانطلقت وحدة العمل الخاصة بالمجففات وعملت.
    1. +3
      25 أبريل 2024 09:22
      تتمتع BEC، نظرًا لصغر حجمها، بصلاحية منخفضة للإبحار، لذلك يتم استخدامها في البحار المنخفضة، مما يسهل اكتشافها، ومن ثم على متن قارب عادي أو قارب بمحرك مع طاقم مكون من 2-3 أشخاص يمكنك اللحاق بالمركبة. BEC وإطلاق النار عليه من مسافة آمنة تبلغ 100-150 من RPK على سبيل المثال
      بالمناسبة، فإن برغي BEC (نظرًا لصغر حجمه) يصدر ضوضاء جيدة ويكشف عنه
      1. +1
        25 أبريل 2024 12:28
        ونبدأ مرة أخرى مناقشة حول مجموعة مشاكل الكشف عن BECs العدو. العوامات الصوتية ليست مناسبة، أو مناسبة فقط إذا كان هناك شيء لتثبيتها وتجميعها. هذا يعني أننا بحاجة إلى BECs الخاصة بنا مع أنظمة الكشف. يجب أيضًا إطلاقهم ثم نقلهم على متن الطائرة.
        1. 0
          25 أبريل 2024 13:45
          الطريقة الأكثر موثوقية للكشف عن الأهداف السطحية وشبه الغاطسة هي الصوتيات المائية. نعم، إنها باهظة الثمن، ولكن إذا تم تنظيمها عن طريق القياس مع خط مضاد للغواصات على الحدود، فإنها ستسمح لك بالحصول على معلومات حول نوع وعدد الأهداف، مما سيوفر وقتًا كافيًا لتنظيم البحث عن الأهداف وتدميرها.
          1. 0
            25 أبريل 2024 13:53
            لذا فهو كذلك، بالطبع. ولكن كانت هناك انتقادات لسفن الدورية الخاصة بالمشروع 22160، لا يعني ذلك عدم وجود أسلحة كافية، بل أن هناك رافعة لإطلاق القوارب ذات التصميم غير الناجح. وكم عدد زوارق الاستطلاع غير المأهولة التي يمكنها استيعابها؟
            وهذا يعني أننا لا نحتاج فقط إلى مركبات استطلاع خاصة بنا، بل نحتاج أيضًا إلى سفن قادرة على حمل ما لا يقل عن 6 إلى 10 قوارب.
  9. +2
    25 أبريل 2024 09:35
    لقد حان الوقت لمحاربة السبب الجذري وليس العواقب.
    لقد قلت من قبل والآن أؤكد أن أفضل تكتيك هو تكتيك الأرض المحروقة.
    ومن الضروري أن يتم تدمير كل ما يتعلق بإنتاج وإطلاق BEC على الأرض، حتى على الأرض.
    إذا كان هناك إطلاق من سفينة، قم بتدمير السفينة.
    هناك العديد من المقالات الثناء حول الحرب الإلكترونية الروسية.
    ولكن لسبب ما، لم نسمع ولو إشارة واحدة عن التأثير على "قواعد" الناتو التي تحدد الأهداف للجيش الأوكراني.
    إن الناتو يقاتل روسيا علناً، ولا يزال كبار المسؤولين الروس يحاولون التواصل معهم بقفازات بيضاء.
  10. +1
    25 أبريل 2024 12:35
    وكانت هناك أيضًا تقارير عن بدء الإنتاج الضخم لطائرة هليكوبتر بدون طيار من طراز Termit.
    قد يتم تكييفها لغرض تدمير BEC العدو في البحر.
    https://topwar.ru/231991-termity-idut-na-front.html?ysclid=lvf1ojnaeb209921362
  11. 0
    25 أبريل 2024 12:46
    ماذا حدث؟ هل فاتني شيء؟ يضحك
    توقف المؤلف والمعلقون فجأة عن لحام الشباك المضادة للغواصات على جوانب السفن، وتركيب 100500 مدفع رشاش على متنها، وأصبحوا قلقين الكشف والتدمير BEC على النهج البعيدة. لقد رأينا النور حرفياً يضحك. لن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى نفهم أن هذا يتطلب نظامًا، بدءًا من إجمالي المساحة، والاستمرار في السيطرة على المنطقة البحرية القريبة وحتى منطقة البحر البعيدة. أولئك. بشكل عام، هذه هي مهمة الأسطول في مسرح العمليات (التي كان لأسطول البحر الأسود مشاكل واضحة فيها).
    ويبدو أن الأمور قد تقدمت بالفعل (بإذن الله)، والدليل على ذلك قلة الأخبار عن هجمات BEC الناجحة، و:
    ومع ذلك، فإن العدو يبذل جهودًا كبيرة لتحسين هذا النوع من الأسلحة... ...تم الإعلان عن أنه سيتم قريبًا دمج وحدة بمدفع آلي سريع النيران من عيار صغير في BEC-kamikaze.

    ليس كل شيء يبدو جيدًا بالنسبة للعدو، علينا أن نقلق بشأن اختراق خط الدفاع البعيد. بعد كل شيء، لن يطلقوا النار على السفن من MZA.
    1. 0
      25 أبريل 2024 13:27
      لقد أخطأت في تفسير الوضع. هذا هو نظام ردود الفعل. بمجرد اتخاذ التدابير الأولية اللازمة لتركيب الأسلحة الرشاشة وتدريب الأفراد، فضلاً عن التدابير التنظيمية، توقفت الهجمات. العدو، الذي لديه بيانات استخباراتية، لا يهاجم، ويستعد إما لتغيير التكتيكات أو لطائرات بدون طيار مهاجمة جديدة.
      1. 0
        25 أبريل 2024 14:28
        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
        بمجرد اتخاذ الإجراءات الأولية اللازمة، تم اتخاذ معظم التدابير البدائية لتركيب الأسلحة الرشاشة وتدريب الأفراد، فضلاً عن التدابير التنظيمية، توقفت الهجمات

        يبدو أنهم بدأوا في دفع AP إلى BEC لتدمير أطقم سفن الإطلاقيضحك?
        لا يمكنك رؤية الغابة للأشجار.
  12. 0
    25 أبريل 2024 15:43
    من وجهة نظر الكشف عن الطائرات بدون طيار الكاميكازي والانتحاريين BEC، يعد وجود رادارات كشف وتتبع الأهداف على طائرات الهليكوبتر أمرًا مهمًا، فيما يتعلق بصيد الكاميكازي BEC، للحماية من منظومات الدفاع الجوي المحمولة، فمن المستحسن أن يكون لديك أنظمة دفاع عن النفس على متن الطائرة.


    من الواضح اليوم أن المعركة ضد الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار لا يمكن تنفيذها بشكل فعال إلا من خلال مزيج من الدفاع الجوي والطيران. الدفاع الجوي غير قادر على سد جميع الطرق الممكنة. تعتبر المروحيات، باعتبارها التقنية الأكثر ملاءمة لاعتراض الطائرات بدون طيار، أو الطائرات بدون طيار، غير فعالة بدون رادار عالي الجودة ووسائل كشف الهدف واستهدافه. ويبدو أن هذه مشكلة طويلة الأمد تنتظر الحل.
  13. 0
    25 أبريل 2024 20:18
    وكما هو الحال دائمًا، يبدو أننا نمتلك أذرعًا وأرجلًا، ولكن لم يكن هناك ما يكفي من العيون الثاقبة، ولا حتى بعد عامين من بدء SVO، جميع الأنظمة المتاحة، نفس الطائرات والمروحيات وMLRS، وما إلى ذلك. وبدون تحديد هدف خارجي، فهي فعالة جزئيًا فقط. ولكن لسبب ما ليس لدينا عدد كاف من طائرات A-50، وأقمار الاستطلاع اللاسلكي، وحاويات الاستطلاع المعلقة للطائرات، وحتى نظام البالونات المزودة برادار متصل بمركبات الخدمة على طول حدود الاتحاد الروسي ، كما رأينا في المعارض، هو ما نراه هناك. لمدة عامين لم نتمكن من حل هذه المشكلة الرئيسية، ولا أخشى أن أقول، لقواتنا المسلحة، ولكن كم عدد القوات المسلحة فائقة التعقيد وفائقة القوة. سفينة Poseidons و Vanguards و Petrels و Peresvets باهظة الثمن ولكن يمكن التخلص منها، بالإضافة إلى T-10s و Boomerangs و Derivations، التي تم اختبارها لمدة 14 سنوات واليورانيوم وعشرات من أسلحة الرقص الاحتفالية نفسها (على الرغم من وجود بعض الأسلحة الفعالة حقًا، ولكن هذه هي "الأيدي" لا تجعلنا أكثر بصيرة، للأسف) يبدو لي أحيانًا أن الاسم الأخير لنائب وزير التسلح ليس كريفوروتشكو (ما هو الاسم الأخير!) أو الوزير مانتوروف، أين سنكون بدونه ، واعذرني... إيفانوف (نكتة مريرة مبالغ فيها)، إن لم يكن بودانوف على الإطلاق...
  14. 0
    25 أبريل 2024 22:53
    نسيت الطائرات الحربية. يمكن أن يكون محرك توربوبروب مزودًا بأسلحة جانبية وبصريات ورادار. أنت تطير وتنظر جانبًا وتجده وتدور حوله - أطلق النار. 2 قطعة 30 مم - 6 براميل أو 2 قطعة 57 مم.
  15. 0
    26 أبريل 2024 08:22
    تنتمي ساحة المعركة المستقبلية إلى الأنظمة غير المأهولة وغير المأهولة. ضخمة وبالتالي رخيصة نسبيا. كان من الممكن أن يقوم الاتحاد السوفييتي بتثبيتها في عشرات أو مئات الآلاف من القطع، كما أن روسيا لديها نفس الإمكانيات