تطور المدفعية المضادة للدبابات للجيش الأحمر

بعد مرور ما يقرب من 80 عامًا على انتصار الاتحاد السوفييتي في الحرب الوطنية العظمى، لا يزال هناك من يزعم أن الاتحاد السوفييتي كان متخلفًا كثيرًا فيما يتعلق بالمدفعية المضادة للدبابات. ومع ذلك، في الواقع هذا ليس هو الحال.

تم تحسين وتطوير الأسلحة المضادة للدبابات في الجيش الأحمر بشكل نشط خلال الحرب. علاوة على ذلك، استمرت هذه العملية بعد عام 1945.

يجدر بنا أن نبدأ بحقيقة أنه حتى عام 1942، كان السلاح الرئيسي المضاد للدبابات للجيش الأحمر هو المدفع المضاد للدبابات 53K من طراز 1937، والذي نجح في التعامل بنجاح مع دروع الأسلحة الألمانية التي كانت موجودة في ذلك الوقت. . الدبابات.

ومع ذلك، مع ظهور النمور من قبل الفيرماخت في عام 1942، واجه المصممون السوفييت مهمة إدخال سلاح في القوات يمكنه التعامل مع درع هذه الدبابة.

خلال الاختبارات، التي تضمنت إطلاق النار على دبابة ألمانية تم الاستيلاء عليها من الأسلحة المتاحة للجيش الأحمر، ظهرت نتيجة مقبولة من خلال المدفع المضاد للطائرات عيار 85 ملم 52-K، الذي اخترق اللوحة الأمامية لدبابة النمر بمسدس. قذيفة خارقة للدروع من مسافة كيلومتر واحد بقذيفة خارقة للدروع. كما تعاملت الطائرة A-100 المثبتة على الهيكل بقطر 1 ملم مع المهمة.

بدورها، اخترقت المدافع السوفيتية المضادة للدبابات ZIS-2، وكذلك المدافع البريطانية عيار 52 ملم، جوانب دبابة ألمانية من مسافة كيلومتر واحد فقط.

بناء على الاختبارات المذكورة أعلاه، في مايو 1943، أصدرت لجنة دفاع الدولة مرسوما بشأن تطوير بنادق دبابات جديدة لمكافحة النمر.

ونتيجة لذلك، في أغسطس 1943، تم تجهيز المدافع ذاتية الدفع SU-85، بالإضافة إلى دبابة KV-85، وفي أكتوبر IS-1، المجهزة بمدفع 85 ملم مع الحفاظ على المقذوفات المضادة للدبابات. دخلت مدفع الطائرة حيز الإنتاج.

في وقت لاحق، دخل المدفع الميداني BS-1944 عيار 100 ملم إلى المشاة من منتصف عام 3، وSU-1944 من سبتمبر 100. تم استخدام كلا السلاحين بنجاح من قبل الجيش، وإن لم يكن بأعداد كبيرة.

Comments

[فيتالي كويزين]

"حتى عام 1942، كان السلاح الرئيسي المضاد للدبابات للجيش الأحمر هو المدفع المضاد للدبابات 53K من طراز 1937، والذي نجح في التعامل بنجاح مع درع الدبابات الألمانية التي كانت موجودة في ذلك الوقت" - لماذا إذن؟ هل تم استبدالها بـ M-42؟ والخطوة التالية كانت من M-42 وليس من 53-K.

[مهندس معماري]

نوع من مجموعة المقترحات.
الموضوع غير مفتوح.

[ضابط احتياطي]

جرافومانيا، وبدون توقيع. هل ينبغي تقديم مثل هذا الموضوع الخطير في 9 فقرات وفيديو مدته 15 دقيقة؟ نعم...

[جد]

لا يزال هناك أشخاص يزعمون أن الاتحاد السوفييتي كان متخلفًا كثيرًا من حيث المدفعية المضادة للدبابات.

وأنا أعرف حتى من هم! هؤلاء هم الأشخاص الذين يعرفون الموضوع، أو على الأقل مهتمون بالموضوع.
اخترقت البنادق عيار 45 ملم، حتى القذائف القياسية، الدروع الأمامية للدبابات الألمانية والتشيكية عيار 50 ملم بجهد كبير، لا قدر الله، على مسافة 500 متر. بدت الفرق عيار 76 ملم أفضل بكثير في هذا الصدد، لكنها كانت كذلك أولاً فقط على مستوى الأقسام، وثانيًا، مرة أخرى، القذائف التي لم تكن جودتها جيدة جدًا.
ربما ينبغي اعتبار تذكر 52K وA-19 كمضاد للدبابات مزحة غير لائقة؛ ومن الغريب أن المؤلف نسي ML-20. وأن الوحش الذي يبلغ وزنه 7 أطنان والذي يسحبه جرار هو بالضبط ما هو مطلوب للصيانة الفنية.
لسوء الحظ، تأخر M-42 حوالي عام ونصف، وكان إنتاجه، تمامًا مثل ZiS-2 الرائع، صعبًا للغاية بسبب برميله الطويل.
في الواقع، من بين البنادق المتخصصة المضادة للدبابات على مستوى المتطلبات (على الأرجح أعلى من متطلبات ذلك الوقت) لم يكن هناك سوى ZiS-2 المذكورة بالفعل وبالطبع BS-3، التي ظهرت في نفس الوقت نهاية الحرب.
لماذا احتاج المؤلف إلى التقليل من شجاعة ومهارة جنودنا المضادين للدبابات، الذين تمكنوا من القتال بنجاح مع معدات الرايخ الثالث القوية بأسلحة غير مناسبة، أنا بصراحة لا أفهم.

[نيكولاي إيفانوف_5]

"إن الرأي القائل بأن ZIS-3 هو أفضل مدفع 76 ملم في الحرب العالمية الثانية له ما يبرره تمامًا. "يمكن للمرء أن يقول دون أي مبالغة أن هذا هو أحد أكثر التصاميم إبداعًا في تاريخ مدفعية المدفع" ، اضطر مستشار المدفعية السابق لهتلر ، البروفيسور وولف ، إلى تلخيص ذلك.

https://www.5-tv.ru/tabloid/126576/pat-resenij-sovetskih-konstruktorov-kotorye-pomogli-pobedit-vvov/

[George.old]

و ؟
التصميم جيد جدًا. ولكن نظرًا لمتطلبات الأسلحة المضادة للدبابات والطلقة المختارة، فقد تبين أنها ثقيلة بعض الشيء بالنسبة لـ NPP، وضعيفة نوعًا ما بالنسبة للمدفع المضاد للدبابات، ولكن مدافع الهاوتزر أفضل كقسم.

[نيكولاي إيفانوف_5]

يمكنك أيضًا العثور على فيلم "سلاح النصر: المدفعية (2010)" على الإنترنت.

[نيكولاي إيفانوف_5]

https://topwar.ru/75430-orudiya-pobedy.html

[جد]

في وقت لاحق، دخل المدفع الميداني BS-1944 عيار 100 ملم إلى المشاة من منتصف عام 3، وSU-1944 من سبتمبر 100. تم استخدام كلا السلاحين بنجاح من قبل الجيش، وإن لم يكن بأعداد كبيرة.

حسنًا! يجب أن تقرأ، يبدو أن D-10S ظهر أولاً، لأنه كان بمثابة إضافة برميل جديد إلى مهد D-5. كان BS-3 تصميمًا جديدًا تمامًا.
بالإضافة إلى ذلك، ذهبوا إلى المعركة فقط في نهاية عام 44. قذائف BrB من هذا العيار لم تكن موجودة ببساطة. في الواقع، لا على الإطلاق. بينما قمنا بتطويره، بينما أطلقنا الإنتاج...

[جد]

اقتباس: نيكولاي إيفانوف_5

https://topwar.ru/75430-orudiya-pobedy.html

الرابط لا يفتح مع الأسف. ولكن بشكل عام هناك الكثير من الأدبيات حول هذا الموضوع.

[نيكولاي إيفانوف_5]

انسخ الرابط والصقه في أي محرك بحث. لقد جربته في نظام Yandex ونجح كل شيء بالنسبة لي.

[جد]

مرة اخرى.
اقرأ أولاً كثيرًا، ثم اكتب.

[جد]

اقتباس: نيكولاي إيفانوف_5

"إن الرأي القائل بأن ZIS-3 هو أفضل مدفع 76 ملم في الحرب العالمية الثانية له ما يبرره تمامًا.

كسلاح عالمي، بالطبع نعم. خاصة بالنظر إلى وزنه المنخفض وبساطة التصميم. كسلاح مضاد للدبابات، كان، للأسف، أدنى من الألمانية 7,5 سم PAK-40. نوعية المعدن المستخدم في صنع البرميل لم تسمح بزيادة الضغط في البرميل وزيادة السرعة الأولية للقذيفة.
ولسوء الحظ، فإن جميع نسب استخدام المعادن لا يمكنها تدمير الخزان. بالإضافة إلى ذلك، كانت مصيبة الصناعة السوفيتية خلال سنوات الحرب هي المعالجة الحرارية البدائية، مما أدى إلى انخفاض حاد في جودة قذائف BrB.
لا يبدو أن أقسام OFS أقوى من بنادق OZS عيار 85 ملم. بالمناسبة، هذا هو السبب في أن طائرات T-34 و KV الباقية كانت ذات قيمة عالية وقاتلت حتى نهاية الحرب.
هناك عامل آخر يفسر الاختلاف الكبير في فعالية منطقة التجارة التفضيلية السوفيتية والألمانية - وجود الأهداف.
كانت الدبابة الألمانية، خاصة في النصف الثاني من الحرب، وحشًا خطيرًا للغاية، لكنها لا تزال نادرة.
أنصحك بقراءة كتاب سفيرين "التسليح المدفعي للدبابات السوفيتية". المكان الذي يتم فيه وصف تركيبة الذخيرة. يوجد عدد قليل جدًا من قذائف BrB وBrP هناك.

[نيكولاي إيفانوف_5]

كان كعب أخيل لبنادق المدفعية الألمانية هو التعقيد والتكلفة العالية للتصميمات

[جد]

اقتباس: نيكولاي إيفانوف_5

ينسخ

سأحاول بالتأكيد، لكنني لست مستعدًا لبدء التحدث معك بعد. دعونا لا نزال نلتزم بأشكال الاتصال التقليدية.

[جد]

اقتباس: نيكولاي إيفانوف_5

كان كعب أخيل لبنادق المدفعية الألمانية هو التعقيد والتكلفة العالية للتصميمات

سوف تضحك، ولكن في الوقت نفسه، كانت المدافع الميدانية الضخمة في ألمانيا ثقيلة جدًا أيضًا.
والمثال الكلاسيكي هو PAK 38 وZiS-2. 900 و 1150 كجم بفارق طاقة الكمامة مرتين. ولعل النقطة المضيئة الوحيدة هي أفضل بندقية PT في الحرب العالمية الثانية RAK 40 في رأيي.
ولكن هناك فارق بسيط هنا: هل فكر أحد في الهوية الكاملة لخصائص أداء هذا السلاح وطائرة Grabin F-22 في شكلها الأصلي؟

[جد]

بشكل عام، هذا بالطبع رأيي الشخصي، عند تقييم تصميم أي معدات، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار الظروف التي تم إنتاج هذه المعدات فيها.
في هذه المعلمة، كان المصممون السوفييت متقدمين على البقية.
ما يمكن للمصممين السوفييت تصميمه في ظل الظروف العادية يظهر في D-48 الرائعة. كان هذا الإبداع الرائع لـ Fedor Fedorovich Petrov، بنفس قوة RAK 43، أخف مرتين!

[George.old]

بالنسبة لي، كانت مدافع الهاوتزر جيدة وفي تيار M-30، D-1، ML-20.
IMHO، ربما كان من الممكن أن يكون 122 مناسبًا في مكان 105، لكن M-30 كان ناجحًا.

[جد]

اقتباس: جورج.ولد

بالنسبة لي، كانت مدافع الهاوتزر جيدة وفي تيار M-30، D-1، ML-20.
IMHO، ربما كان من الممكن أن يكون 122 مناسبًا في مكان 105، لكن M-30 كان ناجحًا.

ليست جيدة فحسب، بل ممتازة. ومع ذلك، فإن ML 20 هو مسدس أكبر. تطوير البندقية في عام 1910، أو شيء من هذا.
بالمناسبة، خاضت الخطوط الـ 48 لعامي 1909 و1910 الحرب بأكملها أيضًا. على الرغم من أنها أدنى من M-30 في المناورات النارية، إلا أنها كانت متفوقة عليها في القدرة على المناورة في ساحة المعركة.
إن الأمر مجرد أن البنادق المضادة للدبابات وذخائرها كانت أكثر تطلبًا من حيث تكنولوجيا التصنيع.

[جد]

اقتباس: جورج.ولد

ومدافع الهاوتزر أفضل كفرقة.

اه...حسناً، لا أعرف. كل كوخ له ألعابه الخاصة. في النصف الأول من الحرب، كانت الصفات الخارقة للدروع لقذيفة ZiS-3 أكثر من كافية. كانت القدرة على إطلاق النيران المسطحة في المعركة مطلوبة أيضًا، وتم تغطية مكان مدافع الهاوتزر الخفيفة إلى حد كبير بقذائف الهاون عيار 120 ملم.
بشكل عام، ظهرت هذه النظرية مؤخرًا نسبيًا وما زلت لا أستطيع تحديد مصدرها.

[George.old]

كل كوخ له ألعابه الخاصة. في النصف الأول من الحرب، كانت صفات خارقة للدروع لقذيفة ZiS-3 أكثر من كافية.

بالنسبة لي، فهي كافية الحد الأدنى، أود هزيمة واثقة من 800-1000 م 50 ملم بزاوية (ولكن لا تزال هناك أسئلة حول القذيفة).

القدرة على إطلاق النار المسطحة في المعركة مطلوبة أيضًا

أوافق، ولكن هنا هو ثقيل بعض الشيء

وتم سد مكانة مدافع الهاوتزر الخفيفة إلى حد كبير بقذائف هاون عيار 120 ملم

نتفق أيضا.
ولكن النطاق؟ مناورة النار. وما زلنا هنا ننتقل إلى الاستطلاع والتصحيح وإعداد البيانات.

بشكل عام، ظهرت هذه النظرية مؤخرًا نسبيًا وما زلت لا أستطيع تحديد مصدرها.

حول Howubization مدفعية الفرقة والسلك؟ وليس منذ الحرب العالمية الأولى؟
في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قبل الحرب، بدت الموارد متوترة.

[جد]

اقتباس: جورج.ولد

حول Howubization مدفعية الفرقة والسلك؟ وليس منذ الحرب العالمية الأولى؟

أعتذر، لقد عبرت عن نفسي بشكل غير صحيح. أنا أتحدث عن النظرية القائلة بأن كل شيء سيكون سيئًا مع مدفعيتنا.

[جد]

اقتباس: جورج.ولد

في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قبل الحرب، بدت الموارد متوترة.

نعم، لقد قرأت إميليانوف ونوفيكوف، وسوف يقف شعرك حتى النهاية!