F-35 vs Su-35: سيتم اللقاء في سماء سوريا

136
F-35 vs Su-35: سيتم اللقاء في سماء سوريا

نعم، بغض النظر عن مدى غرابة هذا البيان، فهو حقيقة: إن اجتماع طائرتين بنفس الأرقام، ولكن بأحرف مختلفة، يمكن أن يحدث في وقت أبكر بكثير مما توقعه الجميع.

إذا نظرت عن كثب إلى هذا الأمر الذي يحدث بين إيران وإسرائيل، وقد سبق لنا أن تناولنا ما يحدث أكثر من مرة، فمن الجدير بالذكر وتلخيص العديد من الحقائق.



1. أن الدول في حالة عداء علنية. نعم، تاريخ العلاقات الإيرانية الإسرائيلية مليئة بالدفء والبرودة، لكن الدولتين اليوم في ذروة العداء، كما يتضح من تصرفاتهما.

2. صدت إسرائيل هجوماً إيرانياً واسع النطاق. مع الصعوبات. بمساعدة الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى والأردن وحتى (لكن هذا ليس دقيقًا جدًا) فرنسا.


300 طائرات بدون طيار وقوبلت مجموعة متنوعة من الصواريخ بأسطول مكون من 212 طائرة. وكانت هذه طائرات خطيرة: F-15، F-16، رافال، تايفون وحتى F-35، والتي تم تصنيف عملها مرة أخرى أو غير مرئية.

3. تمكنت إيران من صد الهجوم الإسرائيلي الانتقامي على الهجوم الانتقامي الإيراني على الهجوم على السفارة في سوريا، دون بذل أي جهد كبير، وعمليا دون استخدام قوتها الجوية. ولكن المزيد عن ذلك أدناه.

التكافؤ؟ ربما. ردت إيران بهدوء، وردت إسرائيل مستخدمة الكثير من الأسلحة طيران وأنظمة الدفاع الجوي، التي ربما لم يتم إطلاقها منذ نهاية حروب الخليج. لكن مقدار ما أطلقته إيران وكم أطلقته إسرائيل - هناك أيضًا فرق.

إن أسطول إيران من الصواريخ والطائرات بدون طيار السوفيتية الحديثة قد وضع إسرائيل تحت ضغط كبير. والسؤال هو: هل لعبت إسرائيل أقصى ما في وسعها عندما هاجمت إيران؟ وهذا سؤال جيد للغاية، لأنه من الناحية النظرية، فإن سلاح الجو الإسرائيلي سيفعل ما يريد، لأنه لا يوجد شيء خاص للرد على إيران فيما يتعلق بالطيران.

دعونا نلقي نظرة أولاً على القوات الجوية والدفاع الجوي الإيراني.


يتم تمثيل الدفاع الجوي بنسخ. "HQ-7" الصينية وهي نسخة من "كروتال" الفرنسية و"صياد" وهي نسخة من إس-75 لدينا و"فجر-8" نسخة من إس-200 و"بافار-373". نسخة من إس-300. في الأصل لا يوجد سوى صواريخ إس-300 (32 قاذفة) و"شل" و"تورا"، التي تحمي المنشآت النووية ذاتها التي ظلت إسرائيل تشحذ ضغينتها ضدها منذ فترة طويلة.

مسننة ومتعددة. هذه هي الحالة نفسها عندما يمكن أن تتحول الكمية إلى نوعية، لكن لا داعي للقلق بشأن الكمية، لأن إيران قامت بتثبيت الصواريخ لثلاث حروب. علاوة على ذلك، فإن نسخة S-75 ليست S-75، فالصاروخ الموجود هناك تم تحديثه بأفضل ما لديه من قبل المجمع الصناعي العسكري الإيراني ويختلف عن الصاروخ السوفيتي تمامًا مثل مقذوف BM-13 “كاتيوشا”. ويختلف عن مقذوف BM-21 "غراد".

بشكل عام، هناك ما يكفي من المجمعات والصواريخ بكثرة. هذا ما تقوله وسائل الإعلام الإيرانية على الأقل. وحقيقة أن قوات الدفاع الجوي قد صدت الهجوم الإسرائيلي دون بذل الكثير من الجهد خير دليل على ذلك.

لكن القوة الجوية الإيرانية...


وقد شارك سلاح الجو الإيراني في صد الهجوم الإسرائيلي، لكن... كيف أقول هذا وهو يدل على مشاركته أكثر من المساهمة الفعلية في المعركة. سرب "الفانتوم" الذي نسي عمره ببساطة، وهذه هي في الحقيقة طائرات F-4D التي "أشرقت" في سماء فيتنام - هذه ليست مساعدة دفاع جوي. ولن أتعهد بالإجابة على السؤال لماذا رفعوا هذه التحف في الهواء. فهم مختلف جدًا للعمليات مع المقر الإيراني.

لكن دعونا نترك هذا الفعل الغريب، ففي النهاية هم يعرفون أفضل من يجب أن يرفعوه في الهواء.

لكن بشكل عام، يعتبر مشهد القوات الجوية الإيرانية محزنًا للغاية. نعم، يمكنك تحديث الصواريخ وتحسينها طالما أردت ذلك، لكن الصاروخ أبسط في التصميم من الطائرة. لأن إيران لديها صواريخ (لائقة جدًا)، ولكن مع الطائرات، كل شيء أسوأ بكثير.

ظلت التطويرات الإيرانية HESA "Saeqeh" و HESA "Azarakhsh" نسخًا عكسية من قطعة واحدة لطائرة F-5 "Tiger II" التي يعود أصلها إلى سبعينيات القرن الماضي.

الطائرات المستوردة في خدمة إيران ليست جديدة أيضًا. والرابط الرئيسي هو الطائرة الأمريكية F-14 "Tomcat" التي تم تصنيعها في الأعوام 1974-76 من القرن الماضي. على حساب جهود لا تصدق، تمكن الإيرانيون من البدء في إنتاج قطع غيار لهذه الطائرة، لذلك لا يزال المحاربون القدامى الذين يبلغون من العمر خمسين عامًا تقريبًا في الخدمة.

كانت طائرة F-14 طائرة جيدة جدًا في ذلك الوقت، ولكن دعونا نواجه الأمر، كان تشغيلها مكلفًا بشكل غير معقول. ولهذا السبب تم استبدالها بسعادة بالطائرة F/A-18. ولا تزال إيران الدولة الأخيرة في العالم التي تشغل طائرة F-14.


بالإضافة إلى طائرات Tomcats، تمتلك القوات الجوية الإيرانية طائرات MiG-29 (36 وحدة) وميراج F1 (10 وحدات). وفي عام 1991، طاروا من العراق، الذي كان يتم تدميره من قبل التحالف المتحالف. لقد شهدت هذه الطائرات أيضًا الجانب الأسوأ من الحياة، ولا ينبغي الاعتماد عليها.

بشكل عام، مهما كان القول، فإن الإيرانيين بحاجة إلى أسطول جوي جديد. الأمر لا يتعلق حقًا ببعض الهزات هنا. سلاح وفي مواجهة مع إسرائيل، فإن المنطقة متفجرة حقًا، وعلينا أن نفكر في الدفاع عن الحدود الجوية. والقيام بذلك باستخدام طائرات F-14 و MiG-29 التي يبلغ عمرها خمسين عامًا أمر صعب وخطير، لأنه لا يزال عليك أن تنظر بوعي إلى من تعتبر هذه الطائرات أكثر خطورة بالنسبة للعدو أو للطيارين.

وبحسب التقديرات، تحتاج إيران اليوم إلى نحو 116 مقاتلة وطائرة متعددة المهام. نظرًا لأنه من المشكوك فيه جدًا أنه إذا تم الإعلان عن مسابقة شراء، فسيكون هناك صف من الأشخاص المستعدين لبيع الطائرات، ففي الواقع لا يوجد سوى مورد ونصف فقط: روسيا والصين، والصين هي النصف الآخر . قد لا يسلمون، بالأمس باع الصينيون لإيران عددًا من طائراتهم من طراز F-7، وهي طائرة تم إنشاؤها من طراز MiG-21 الخاص بنا، ولكن بعد ذلك تلاشى كل شيء بطريقة ما. إن ما إذا كانت الصين ستتعاون مع إيران غداً هو سؤال غامض بعض الشيء، مما يعني أنه لن يقوم أحد باستثناء روسيا بتزويد إيران بأي طائرات أخرى.

ومن الواضح هنا أن طهران قد درست الموضوع بعناية شديدة، وبما أن المقايضة يمكن أن تتم هنا، فمن الطبيعي أن طائرة ميج 29 القديمة ومشروعها الميج 35 المتجدد لا يهم الإيرانيين. إنهم بحاجة إلى طائرات "هنا والآن"، مما يعني أننا نتحدث عن Su-35SE وSu-34. في المستقبل - سو 57.

ويمكن لإيران أن تطلب مثل هذه المعدات، ويمكن لروسيا أن توفر مثل هذه المعدات.


وفي شتاء 2022، انكسر الجليد، واتفق الطرفان أخيرًا على أن 24 طائرة من طراز Su-35SE، التي كانت مخصصة لمصر، لكنها تخلت عنها عمليًا، ستذهب إلى إيران. بشكل عام، تختلف Su-35SE قليلاً عن Su-35S، لذلك لا داعي للقلق بشأن تدهور الصفات القتالية.

القصة بالطبع كانت مثيرة للاهتمام، محاطة بالعديد من الشائعات والقيل والقال، طيران حقيقي "سانتا باربرا"، حيث كان هناك ما يكفي من المؤامرات والفضائح والمعلومات المضللة. نعم، تأخر تسليم الطائرة إلى حد ما، مما أدى إلى ظهور الشائعات والقيل والقال، والتي لاحظ فيها العديد من عملاء المعلومات الروس.

هل تتذكرون، في نهاية الصيف وبداية خريف العام الماضي، انفجر العديد من وسائل الإعلام والمدونين لدينا (خاصة) في موجة من الصرخات الغاضبة تجاه إيران؟ يقولون، ليس حلفاء، ولكن فلان وأشياء من هذا القبيل؟ كان الأمر كذلك، نعم. ولحسن الحظ أن الإيرانيين نجوا من غباء وتسرع البعض، ولذلك تمت الصفقة في تشرين الثاني (نوفمبر). بشكل عام، هذا يتوافق إلى حد كبير مع روح الشرق: إرباك شعبك وإرباك الجميع دون قيد أو شرط. ثم "فجأة" - مرة واحدة - ونما كل شيء معًا.

شاهدنا وصول رحلات النقل من روسيا إلى أفضل مطار في إيران، في طهران. ثم قال كثيرون إن الطائرات الموجودة بالداخل كانت من الدفعة المتعاقد عليها، لكن بالطبع لم تكن هناك طائرات هناك. أجهزة المحاكاة التي لا يمكنك الاستغناء عنها، ومعدات صيانة الطائرات، والاتصالات، وما إلى ذلك. وبشكل عام من قال إن إيران اشترت طائرات فقط أم أن الصفقة تشمل طائرات فقط؟ يجب أن تكون جميع البنية التحتية اللازمة هناك. فسحبوها.

والآن أفادت وكالة أنباء الجمهورية الإسلامية الإيرانية ووسائل إعلام الحرس الثوري الإيراني أن أول طائرة مقاتلة مع طيارين وفنيين مدربين بالفعل ستصل إلى إيران في الأسبوع الأخير من أبريل 2024. أي أنه تم إجراء التدريب هنا، وهو أمر جيد جدًا. بالنسبة للإيرانيين بالطبع.

هل تستطيع 24 طائرة من طراز Su-35S الأحدث تغيير الوضع؟ بالطبع لا. ثم حلق رفاق إسرائيل إلى السماء بـ 212 طائرة لم تكن بأي حال من الأحوال علامات تجارية قديمة. ومع ذلك، لم تكن جميع الطائرات هناك، إذا جاز التعبير، متمركزة بشكل دائم. ولا أستطيع أن أقول كيف سيكون الأمر من حيث الكمية في المرة القادمة. حاملات الطائرات تغادر، والوحدات الأرضية تغادر أيضًا، والمنطقة، كما تفهمون، معقدة.

24 طائرة مجرد فوج. ليست لكمة سيئة. وبطبيعة الحال، هذا لا يعني أن كل مشاكل إيران سوف يتم حلها. ولكن إذا كنت تتذكر ما قيل في البداية عن خيار 67 طائرة، يصبح أكثر إثارة للاهتمام.

ولكن حتى الفوج، من حيث المبدأ، يكفي لتقصير كبير في أذرع الطيارين الإسرائيليين الذين يطلقون الصواريخ على دمشق من المجال الجوي اللبناني دون عقاب. أو في لبنان، حيث يُزعم أن حزب الله موجود هناك.

وهذا، في الواقع، ليس مهما جدا. المهم هو أن إيران سيكون لديها أداة حقيقية للتأثير على الوضع في المنطقة.


عند الحديث عن أي رد مضاد للطيران الإسرائيلي، من الواضح أنه لا يمكن أن يكون إلا إيران. للأسف، لم يكن الجيش السوري في أفضل الأوقات خطيراً، سواء من حيث التكنولوجيا أو من حيث تدريب الأفراد، واليوم أكثر من ذلك، فهو ليس تشكيلاً يستحق التقدير.

إذن سماء سوريا ليست هادئة بالنسبة للإسرائيليين مثل سماء الأردن أو لبنان، لكن مع ذلك، على أراضي هذا البلد، في بعض مناطقه، ستدور المواجهة بين إسرائيل وإيران.

أي أن ذلك سيحدث على النحو التالي: ستهاجم إسرائيل أهداف إيران وحلفائها (أنت تفهم من نتحدث عنه) بمساعدة الطيران، وهو أمر منطقي، لأن إسرائيل ليس لديها ترسانة باليستية خاصة بها وصواريخ كروز. ولذلك، سيكون من الصعب على الإسرائيليين مهاجمة أهداف على الأراضي الإيرانية.

نعم، تمتلك إسرائيل صواريخ باليستية، لكن صواريخ أريحا تم إنتاجها بكميات ضئيلة للغاية بحيث لا يمكن مقارنتها بترسانات الصواريخ الإيرانية. بل هو سلاح الضربة الأخيرة الذي يستخدم الرؤوس الحربية النووية، التي، كما نعلم، لا تمتلكها إسرائيل.

الولايات المتحدة لديها صواريخ. والسؤال الوحيد هو ما إذا كانت واشنطن تريد حقاً إشعال المنطقة عبر نقل هذه الصواريخ إلى إسرائيل.

لكن إيران تمتلك مثل هذه الترسانة. وبالتالي فهي قادرة على تحمل مثل هذه الهجمات التي شهدناها. وستقوم إسرائيل أيضًا بالصد بمساعدة القوة الجوية والدفاع الجوي، لكنها لن تكون قادرة على توجيه ضربات انتقامية إلا بمساعدة سلاحها الجوي الجيد بصراحة. سريعوتتكون من طائرات إف-16 وإف-15 وإف-35. يمكن فقط تسمية 30 طائرة من طراز F-35 و25 طائرة من طراز F-15E Strike Eagles بأنها الأحدث، لكن هذا العدد، المدعوم بمئات الطائرات الأقدم من طراز F-15 وF-16 ذات التعديلات المختلفة، قوي. والأهم من ذلك أنه لا يمكن مقارنته بما تستطيع إيران أن تقلعه.

ولذلك، تحتاج إيران إلى طائرات يمكنها بطريقة أو بأخرى احتواء سلاح الجو الإسرائيلي. وهنا، ربما، المشكلة ليست في الطائرة F-35I، كل ما في الأمر هو أن "أدير" لن تذهب مع "سوشكي"، فهي ليست الطائرة المناسبة. المشكلة هي أن طائرة F-35I يمكنها إطلاق الصواريخ بشكل جيد للغاية من التخفي، لكن الدخول في معركة مفتوحة، كما فعلت الطائرات الهندية والباكستانية/الروسية والأوكرانية، هو أمر مبالغ فيه.

تعتبر Su-35S منافسًا مثيرًا للمشاكل، وصواريخها غير سارة. هنا لا يتعلق السؤال حتى بالهيبة، على الرغم من أنه يمكنك الحصول على سمعة جيدة، إلا أن الأمر يتعلق بتكلفة التجربة. تكلف كل طائرة من طراز F-35I الكثير من المال بحيث لا يمكن إلقاؤها في مكب نفايات الجيل التالي من الكلاب بهذا الشكل.

من المستحيل أن نقول بالضبط مدى اختلاف طائرة F-35I عن طائرة F-35A القياسية. رادار. وهذه نقطة مهمة للغاية؛ إذ يحافظ الطرفان بغيرة شديدة على معايير واضحة لمحطاتهما. أنظمة الحرب الإلكترونية. هنا كانت إسرائيل دائما قوية، ليس هناك شك في ذلك. إن نظام التحكم والاتصالات الإسرائيلي مفهوم، وهو مناسب للإسرائيليين بكل معنى الكلمة، لكنه لا يوفر أي ميزة في المعركة. إذن - الرادار والحرب الإلكترونية، هذا كل ما يميز الطائرة الإسرائيلية عن الطائرة الأمريكية.


المشكلة هي أن طائرة F-35 باهظة الثمن. وإذا أخذنا طائرة F-35I على وجه التحديد، فإن كل طائرة تكلف إسرائيل 144 مليون دولار. هذا إلى جانب حزم الخدمات، واستبدال المعدات الأمريكية بمعدات إسرائيلية، وما إلى ذلك. 144 دولار. هذا كثير جدًا حتى بالنسبة لطائرة حديثة جدًا، وبالتالي، إذا نظرت عن كثب إلى استخدام الطائرة F-000 من قبل دول أخرى، فلن تجدها في أي مكان في المقدمة. حتى في صد هجوم إيراني. في مكان ما هناك، على الهامش، لا شيء أكثر من ذلك. في خطة سلاح الجو الإسرائيلي، كانت هناك هجمات على غزة، حيث لم تهدد طائرة F-000I بأي شيء من الأرض.

حسنًا، ما الفائدة من إنزال عربة كهذه بالدولار؟ لم يتم شراؤها لتضيع هباءً.

وهنا نأتي إلى الشيء الرئيسي. ما هو الهدف من أي مقارنة؟ في فهم حقيقة أن أو من يستطيع أن يفعل ما هو أفضل.

1. الطائرات. من الناحية النظرية، هم من أجيال مختلفة.


يبدو أن طائرة F-35 أكثر غموضًا (بالطبع كانت مخفية بشكل نشط في جميع أنحاء العالم)، وهي الجيل الخامس، ولكن كيف سيتم استخدامها في القتال هو سؤال كبير.

تعتبر الطائرة Su-35S أسوأ من حيث الرؤية، لكن الطائرة تحلق بالكامل ويتم إطلاق النار عليها. ويمكنك التنبؤ جيدًا بما يمكن توقعه منه في المعركة. أوافق على أن الطائرة Su-35 لم يكن لديها أي خصوم عاديين في سماء أوكرانيا، لكن هذا ليس خطأها على الإطلاق. لم يكن للطائرة F-35I أي معارضين على الإطلاق.

2. طاقم الرحلة.


وهنا يمكننا أن نفترض أن مستوى تدريب الطيارين الإسرائيليين سيكون أعلى من الناحية النظرية. بالإضافة إلى أنهم، كما يقولون، أكثر خبرة من نظرائهم الإيرانيين. من ناحية أخرى، عمل الطيارون الإسرائيليون في ظروف منعدمة المقاومة، لكن من المؤكد أن المتخصصين الروس الذين دربوا الطيارين الإيرانيين فعلوا ذلك مع الأخذ في الاعتبار البيانات التي تم الحصول عليها من استخدام Su-35S في نظام الدفاع الجوي.

في هذه الحالة، يبدو الإسرائيليون هم الأفضل، لكن هذه الميزة ستختفي عندما يقود الطيارون الإيرانيون طائراتهم في ظروف حقيقية.

3. الطاقم الهندسي والفني.


ومن الواضح أن الإسرائيليين يتمتعون هنا بميزة، حيث أنهم يشغلون طائرات في الخدمة لفترة طويلة.

سيكون الأمر صعبًا للغاية بالنسبة للمهندسين والفنيين الإيرانيين، فالفجوة بين الطائرات التي لديهم وأحدث طائرات Su-35 عميقة جدًا. علاوة على ذلك، من بين معداتنا لم يكن لديهم سوى طائرات ميج 29، وحتى في ذلك الوقت، كانت لديهم طائرات عراقية. أي أن التكنولوجيا الروسية نفسها ليست "أصلية" بالنسبة لهم. لم تكن هناك خبرة في تشغيل الطائرات السوفيتية، والتي، عن طريق القياس، يمكنك الانتقال إلى الجيل القادم الروسي. وهذا، بالإضافة إلى حداثة Su-35S، لا يصب في مصلحة الإيرانيين. سيكون الأمر صعبًا جدًا بالنسبة لهم على الأرض.

4. التسلح.


حسنًا، هنا لا تتمتع طائرة F-35I بمزايا خاصة؛ فلا توجد روائع في قائمة الأسلحة. ذخيرة الناتو القياسية، التي تم اختبارها عبر الزمن، وموثوقة من ناحية، ومن ناحية أخرى، تحتوي على أساليب قتال كافية.

تمتلك الطائرة Su-35 نوعاً واحداً من الأسلحة، من غير المعروف ما إذا كانت إيران ستحصل عليها أم لا، لكن الطائرة R-37E التي يصل مداها إلى 200 كيلومتر لها إمكانيات كبيرة جداً، لأن الطائرة التي تقلع من مطار دمشق يمكنها بسهولة دغدغة أعصاب أولئك الذين سيتسكعون في المنطقة المحايدة بالقرب من بيروت (حيث تتم عمليات الإطلاق عادة على الأراضي السورية). وهنا يكفي إطلاق واحد في اتجاه الطائرة المتوفرة، ثم ليكتشفوا بأنفسهم إلى من سيرسلهم الله كما يقولون.


بشكل عام، لا تتمتع الطائرة F-35I بأي مزايا خاصة. نعم، على الأرجح، إنه يلمع بشكل أقل على شاشات الرادار، ومع ذلك، كما رأيت العديد من الطائرات الإسرائيلية، فإنها تطير بدبابات إسقاط، وهو ما ينفي في حد ذاته كل التخفي. وبطبيعة الحال، هذه مجرد صور ومقاطع فيديو، ولكن لا يزال.


خلاف ذلك... ليست حرجة. في الواقع، هذا ليس بالأمر الحاسم، حتى لو كنا لا نعرف ميزات الطائرة F-35I. ولذلك فإن اللقاء الذي سيحدث لا محالة على خط المواجهة بين إسرائيل وإيران سيظهر من هو الأشد صرامة في المعركة الحقيقية.

خط المواجهة.


أين هذا هو السؤال الصعب. إن الدفء المفاجئ في العلاقات بين الأردن وإسرائيل، والذي أدى إلى أن يصبح الأردن عملياً حليفاً لإسرائيل في صد الهجوم الإيراني، يوضح أن سوريا فقط هي التي بقيت. إنها منطقة رمادية وغير خاضعة للسيطرة عمليا (لا يزال العراق تحت سيطرة الأميركيين، وإن لم يكن كله)، والتي، كما تبين، يمكن فعل الكثير بشأنها.

فتبين أن الأردن والعراق سيكونان مغلقين أمام إيران، لكن من الأجواء السورية من السهل جداً السيطرة على الأجواء في كافة الاتجاهات. موقف جيد جداً، لو أن السوريين ما زالوا يملكون دفاعاً جوياً معقولاً، لكان الأمر رائعاً للغاية. حسناً، لو كان الجيش السوري أكثر تنظيماً قليلاً.

وإذا التقت طائرات F-35I وSu-35 في مكان ما، فسيكون ذلك في سوريا. عندما تكون مسألة كمية صغيرة من الوقت. عاجلاً أم آجلاً (وأنا متأكد عاجلاً) سيبدأ العراق في دراسة محاولات تسوية الميزة الإجمالية للقوات الجوية الإسرائيلية.

يجب أن نأمل أن يحدث كل هذا تحت سيطرة المتخصصين لدينا، الذين سيكتسبون بالتأكيد خبرة قيمة في استخدام Su-35S ودراسة القدرات الحقيقية للطائرة F-35I.
136 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -5
    25 أبريل 2024 05:22
    F-35 vs Su-35: سيتم اللقاء في سماء سوريا

    لماذا لا يتم تنظيم "استقبال ودي" في سوريا لمختلف طائرات F-35i بنفس نظام S-400 (500)؟
    لقد أصبح هناك شيء ما مزدحماً على هذا الكوكب: أينما تبصق ستجد الأميركيين أو أتباعهم "موجودين هناك بشكل قانوني". وهذا غير صحيح.
    * * *
    لذا، قام بايدن، بضمير ضعيف، بتجهيز حزمة ATACM لروسيا... لماذا لا نقوم أيضًا بتحميل حزمة من صواريخ إسكندر (العيارات) للولايات المتحدة، والتي ستصل من "الجحيم يعلم أين"؟
    ليست هناك حاجة للخجل هنا، فأنت بحاجة إلى اختيار مكان الإرسال والناقلين... وبعد ذلك، عندما ينفجر في بعض مناطق تكساس، دعهم يصرخون، ويبصقون في السقف، ويصرخون عقيداتهم...
    لدينا نفس الجيش !!!
    1. 20
      25 أبريل 2024 05:35
      هذه هي السنة الثالثة لـ SVO، ولا يزال هناك شخص ما يؤمن ويعرض اختراق وكلاء الآخرين. وهذا لن يحدث أبداً في ظل الحكومة الحالية. وهو ما يخبرنا بوضوح أن هناك اتفاقيات غير معلنة بين القوى القائمة.
      لذلك ستبقى أحلامك أحلامًا إلى الأبد.
      1. 24
        25 أبريل 2024 08:44
        يتحدث المؤلف عن نوع من الواقع المنفصل عن الحياة. تعد Su-35S في الأساس تحديثًا لـ Su-27 مع انخفاض EPR وإلكترونيات طيران أكثر حداثة لا تحتوي حتى على AFAR. أظهرت تجربة SVO أن جميع المعارك الجوية التي أسقطت فيها Su-35 الأوكرانية Su-27 و Su-25 و MiG-29 جرت على مسافات طويلة ولم تنتصر Su-35 في جميع الحالات إلا لأنها كانت أصغر حجمًا اكتشف EPR وإلكترونيات الطيران الأفضل مع PFAR خصومه في وقت مبكر جدًا، وأطلقوا صاروخًا وغادروا دون دخول منطقة الكشف لرادارات العدو.

        في حالة F-35 وSu-35، يتغير الوضع وستقوم الطائرة F-35، المزودة بمحرك EPR أصغر بكثير وإلكترونيات طيران أفضل بكثير، والتي تعتبر بحق الأفضل في العالم، باكتشاف Su-35 في وقت مبكر جدًا، وإطلاقها الصواريخ على طائراتنا Su-35 والمغادرة دون الدخول إلى منطقة الكشف عن طائراتنا Su-35.
        Su-35 كافية للمعارك الجوية مع طائرات الجيل الرابع، حتى مع طائرات 4+، لكنها غير قادرة على الصمود في وجه طائرات الجيل 5، ولكي تتمكن طائراتنا من القتال على قدم المساواة مع طائرات F- 35، نحتاج إلى طائرة بنفس ESR على الأقل وبنفس إلكترونيات الطيران، هذه هي قوانين الفيزياء، التي لا يهمها سواء كانت طائرة روسية أو جزائرية. وإلى جانب ذلك، نحتاج إلى طائرات أواكس و RER وطائرات ناقلة، وليس بكميات احتفالية، ولكن بكميات مناسبة لأراضينا.

        كل الحكايات الخيالية عن الوطنيين، خلافًا لقوانين الفيزياء والفطرة السليمة، يتم سحقها من خلال الواقع القاسي الذي لا تستطيع فيه قوات الدفاع الجوي والقوات الجوية الفضائية اكتشاف وتدمير زوج من الطائرات بدون طيار تحلق بحرية فوق بلدنا لآلاف الكيلومترات. ، في حين أن الإسرائيليين وأعضاء الناتو يكتشفون ويسقطون بهدوء مئات الطائرات بدون طيار فوق الصحراء، حيث تقوم سفننا بإغراق طائرات مصنوعة من سكوتر صيني، وقطعة من البلاستيك والمتفجرات، في حين أن سفن الناتو تصد بسهولة نفس الطائرات تمامًا. الحوثيون. نحن بحاجة إلى العمل وإنشاء طائرات جديدة وسفن جديدة ومركبات قتال مشاة جديدة مع ناقلات جند مدرعة، وعدم إخبار المحتالين بالحكايات الخيالية حول حقيقة أننا نملك كل شيء، ولا داعي لفعل أي شيء للتغطية على التخريب والاختلاس الزعامة.
        1. 14
          25 أبريل 2024 09:37
          من المستحيل أن نقول بالضبط مدى اختلاف طائرة F-35I عن طائرة F-35A القياسية.

          رومان سكوموروخوف لا يعرف ما هو المختلف! علاوة على ذلك، فهو لا يعرف الغرض وجوهر طائرات الجيل الخامس، كما اتضح، لكنه يكتب بعض التحليلات المقارنة.
          تعد طائرات الجيل الخامس عنصرًا عالميًا في نظام المعلومات القتالية مع قنوات لتبادل المعلومات ونقل تسميات الأهداف. الولايات المتحدة فقط هي التي تمتلك مثل هذا النظام المتكامل ويمكن تضمين جميع طائرات F-5 هناك، بغض النظر عن ملكية الطائرة. بدون مثل هذا النظام، تعتبر طائرة F-35 طائرة فقيرة من الجيل الرابع مع ميزة التخفي الإضافية. ويجب على كل من يشتري هذه الطائرة لدول أخرى أن يفهم ذلك، باستثناء إسرائيل. أنشأت إسرائيل بنك التسويات الدولية الخاص بها وأدرجت فيه طائرة F-35I مع إمكانية الانضمام إلى النظام الأمريكي.
          تتمثل المهمة الرئيسية للطائرة F-35 في إجراء الاستطلاع سرًا وتحديد الأهداف وتحديد الأهداف للطائرات الأخرى، وليس فقط طائرات الجيل الرابع، دون أن يتم اكتشافها. يمكنه أيضًا المشاركة في القتال، ولكن يفضل أن يكون ذلك على مسافات طويلة ومتوسطة. في هذه المواجهة، فإن Su-4، بكل مميزاتها، هي من الناحية النظرية طائرة خط ثانٍ، وعلى الخط الأول يجب أن يكون هناك Su-35 وطائرات بدون طيار، استطلاع فضائي، طائرات أواكس... ليس لدينا شيء سوى Su-2 -57، كما أن لدينا BIS لنا ويتم تنفيذه بشكل متقطع في أحسن الأحوال. لقد قمنا بتطبيق LSI في الدفاع الجوي على مستوى عالٍ و... هذا كل شيء! وهذا ما يوضحه SVO..
          1. +7
            25 أبريل 2024 10:39
            أنا أتفق معك. هذا هو بالفعل موضوع "من هو الأقوى، الفيل مقابل الحوت"، لن أقول أي شيء عن هذا الموضوع (أنا متعب بالفعل) لأنه لن يكون هناك المزيد من المبارزات الفرسان وأفواج فردية ضد الأفواج. . سيكون الفائز هو الشخص الذي ينظم بشكل أفضل وأكثر كفاءة تفاعل جميع القوات والوسائل المعنية، بما في ذلك الأرض والجو والفضاء (وحتى ضباط استخبارات المهاجرين غير الشرعيين على أراضي العدو).... وحتى الطائرة F-14 وF-4D المضمن بشكل صحيح في هذا النظام سيجلب مساهمتهما إلى مستواك ومرحلة التطبيق... يمكنك التحدث كثيرًا عن هذا الموضوع، ولكن "من هو الأقوى، الفيل مقابل الحوت" أمر مزعج بالفعل.
        2. +2
          25 أبريل 2024 09:43
          اقتباس من: ramzay21
          كل الحكايات الخيالية عن الوطنيين الأوريا تتعارض مع قوانين الفيزياء

          مع من لا تريد أن تكون أصدقاء. أنت لا تفهم حتى أن استخدام AFAR لا يزيد من نطاق الكشف مقارنة بـ PFAR. إنه يعطي مزايا أخرى، نعم، ولكن ليس هذه.
          اقتباس من: ramzay21
          إننا نصطدم بواقع قاس حيث لا تستطيع قوات الدفاع الجوي والقوات الجوية الفضائية اكتشاف وتدمير زوج من الطائرات بدون طيار تحلق بحرية فوق بلدنا لآلاف الكيلومترات، في حين أن القوات الإسرائيلية وقوات حلف شمال الأطلسي تكتشف وتسقط مئات الطائرات بدون طيار فوق الصحراء.

          خذ خريطة وقارن بين الحدود التي تحتاج إسرائيل إلى السيطرة عليها وتلك التي نحتاج إلى السيطرة عليها. ثم تذكر حجم القوات التي كان على الولايات المتحدة وإسرائيل استخدامها لصد الهجوم الإيراني. فكر في مقدار ما يحتاجه الاتحاد الروسي لتوفير نفس كثافة أنظمة الدفاع الجوي التي توفرها إسرائيل.
          اقتباس من: ramzay21
          حيث تغرق سفننا طائرات مصنوعة من سكوتر صيني وقطعة من البلاستيك والمتفجرات، وتتصدى سفن الناتو بسهولة لنفس طائرات الحوثيين تمامًا.

          يفتقدون بانتظام الضربات على السفن التي يحمونها.
          1. +9
            25 أبريل 2024 10:25
            مع من لا تريد أن تكون أصدقاء. أنت لا تفهم حتى أن استخدام AFAR لا يزيد من نطاق الكشف مقارنة بـ PFAR. إنه يعطي مزايا أخرى، نعم، ولكن ليس هذه.

            فقط أجب على سؤال بسيط للغاية بصراحة. من سيكتشف العدو أولاً ويطلق الصاروخ، طيار Su-35S أم طيار F-35؟ كل شيء آخر هو كلام فارغ.
            خذ خريطة وقارن بين الحدود التي تحتاج إسرائيل إلى السيطرة عليها وتلك التي نحتاج إلى السيطرة عليها. ثم تذكر حجم القوات التي كان على الولايات المتحدة وإسرائيل استخدامها لصد الهجوم الإيراني.

            عاجل الوطنيين دائما لديهم تفسير لأي فشل! وقد نسيتم تماماً أنه في المكان الذي أسقط فيه الأمريكيون مئات الطائرات الإيرانية بدون طيار، لا يوجد دفاع جوي أرضي!
            فكر في مقدار ما يحتاجه الاتحاد الروسي لتوفير نفس كثافة أنظمة الدفاع الجوي التي توفرها إسرائيل.

            ولتغطية الحدود مع أوكرانيا من الطائرات بدون طيار، يجب أن تكون أربع طائرات أواكس حديثة في الجو باستمرار، أي مفرزة من 12 طائرة أواكس بالإضافة إلى زوج من أفواج جوية من طراز ميج 35 أو سو 35، بالإضافة إلى زوج من كا 52 الأفواج الجوية، بالإضافة إلى وجود نظام اتصالات عسكري وتبادل المعلومات المتعلقة، من بين أمور أخرى، بالدفاع الجوي الحالي. ولكن لم يكن هناك مال لهذا الغرض. ولكن كان هناك أموال بقيمة تريليون روبل لإعادة إعمار وتشييد المباني في منطقة موسكو في سانت بطرسبرغ وحدها، وكذلك لكأس العالم والألعاب الأولمبية.
            يفتقدون بانتظام الضربات على السفن التي يحمونها.

            بانتظام هي ناقلة واحدة. كم عدد سفننا الحربية التي غرقت خلال هذا الوقت؟ وهذه هي السفن التي، من الناحية النظرية، يجب أن تحمي المدنيين، لكن القوات المسلحة الأوكرانية لم تهاجمها بعد. وإذا بدأوا بمهاجمة الناقلات فمن سيحمي الناقلات من الهجمات؟ وهل أسطولنا في البحر الأسود بشكله الحالي قادر على عدم الاختباء في الخلجان بل حماية الشحن المدني في البحر الأسود من دولة ليس لها أسطول؟
            1. -4
              25 أبريل 2024 11:11
              اقتباس من: ramzay21
              فقط أجب على سؤال بسيط للغاية بصراحة. من سيكتشف العدو أولاً ويطلق الصاروخ، طيار Su-35S أم طيار F-35؟

              لا أعرف. خصائص أداء رادار رايثيون سرية، لكن رادار Su-35S قوي للغاية. بشكل عام، وفقًا للبيانات المتاحة، يمكن الافتراض أن رادار Su-35S أقوى وسيكتشف هدفًا مكافئًا على مسافة أكبر. تعتبر طائرة F-35 أقل وضوحًا، ولكن بالطبع ليس أيضًا من حيث الأبعاد الإعلانية.
              ولذلك فإن الإجابة الصحيحة غير معروفة. وكما لاحظت بشكل صحيح
              اقتباس من: ramzay21
              كل شيء آخر هو كلام فارغ.

              اقتباس من: ramzay21
              وقد نسيتم تماماً أنه في المكان الذي أسقط فيه الأمريكيون مئات الطائرات الإيرانية بدون طيار، لا يوجد دفاع جوي أرضي!

              أولاً، من قال لك إن الأميركيين أسقطوا مئات الطائرات بدون طيار؟ ووفقا للجيش الإسرائيلي، أطلقت إيران ما مجموعه أكثر من 300 ذخيرة وطائرة بدون طيار، بما في ذلك حوالي 170 طائرة بدون طيار وأكثر من 30 صاروخ كروز وأكثر من 120 صاروخا باليستيا. ماذا، هل تم إسقاط جميع الأمريكيين؟
              ثانياً، كان للأميركيين قوات بحرية هناك
              اقتباس من: ramzay21
              ولتغطية الحدود مع أوكرانيا من الطائرات بدون طيار، يجب أن تكون أربع طائرات أواكس حديثة في الجو باستمرار، أي مفرزة من 12 طائرة أواكس

              هل لدينا لهم؟ لا. بالمناسبة، ليس 12، ولكن أكثر من ذلك بكثير لسنوات، لن توفر مفرزة من 12 طائرة دورية 4.
              اقتباس من: ramzay21
              عاجل الوطنيين دائما لديهم تفسير لأي فشل!

              أيًا كان الذي وضعوني فيه... عزيزي الرجل، لديك مشاكل كاملة في المنطق.
              أولا، تنتقد المعدات الروسية، ثم تكتب أنها ببساطة غير متوفرة بكميات كافية، لأنها
              اقتباس من: ramzay21
              ولكن لم يكن هناك مال لهذا الغرض.

              حسنًا، عليك أن تقرر ما إذا كانت التكنولوجيا سيئة أم أنها ببساطة غير كافية
              اقتباس من: ramzay21
              بانتظام هي ناقلة واحدة.

              هل تتحدث عن هجوم ديسمبر؟
              جماعة أنصار الله تواصل مهاجمة السفن في البحر الأحمر. في 12 ديسمبر/كانون الأول، أعلنت القيادة المركزية الأمريكية USCENTCOM (القيادة القتالية الأمريكية المسؤولة عن المهام في الشرق الأوسط وأفريقيا وآسيا الوسطى وأجزاء من جنوب آسيا) أن الحوثيين أطلقوا صاروخ كروز على ناقلة النفط النرويجية ستريندا في باب البحر. - مضيق المندب أثناء سيره قبالة السواحل اليمنية.

              مرتجلا
              موسكو، 1 فبراير – ريا نوفوستي. أصيبت سفينة تجارية في البحر الأحمر بصاروخ أطلق من اليمن ووقع انفجار على متنها، حسبما ذكرت وكالة فرانس برس نقلا عن شركة أمبري البريطانية للأمن البحري.

              إنه فبراير. وفي مارس
              للمرة الأولى، أسفر هجوم حوثي على سفينة في البحر الأحمر عن سقوط ضحايا. وقالت القيادة المركزية الأمريكية إن ثلاثة بحارة قتلوا في الهجوم على السفينة التجارية True Confidence. ووفقا له، أصيب ما لا يقل عن أربعة من أفراد الطاقم، وتعرضت السفينة نفسها لـ “أضرار جسيمة”.

              هذا صحيح، بحث سريع
              اقتباس من: ramzay21
              كم عدد سفننا الحربية التي غرقت خلال هذا الوقت؟ وهذه هي السفن التي، من الناحية النظرية، من المفترض أن تحمي المدنيين، الذين لم يتعرضوا بعد لهجوم من قبل القوات المسلحة الأوكرانية

              أحضر الأمريكيون نظام الدفاع الجوي الخاص بطائرات AUG الخاصة بهم إلى البحر الأحمر. في بلدنا، ضحايا BEC هم BDKs الفردية القديمة، وزوارق الصواريخ القديمة و22160 البائسة التي تخفض الميزانية بشكل عام في أنقى صورها. على الأقل، لا يزال المستوى 11356 الحديث نسبيًا صامدًا
              1. +1
                25 أبريل 2024 13:08
                أندريه، مساء الخير! في رأيي، لقد كنت دائمًا عضوًا مناسبًا وواسع المعرفة في مجتمعنا. لماذا تتفاعلون بقوة مع بعض التعليقات التي تكون مشاكلها بسبب قلة وعي الناس؟...
                إذا كانت السيارات التي لدينا في الواقع ليست جيدة كما يقولون من المنصة (المؤلف في المقال يلتقط فقط اتجاهات الرؤوس الكبيرة، على الرغم من أن هذا لا يبدو أقل سخافة)، فإن الكمية ليست كافية أيضًا ، حتى لو كانت الجودة تتوافق مع المعلن عنها، فإن المعلن عنها نفس أهداف المنصة. نتيجة لذلك، بمجرد انتهاء التقرير (الخطبة، إذا كان شخص ما أكثر ملاءمة) من المنصة ويذهب الجميع إلى شؤونهم، تحدث أحداث غير سارة للغاية. ولا داعي حتى لذكر الأسباب بصوت عالٍ، فالجميع يعرف كل شيء عن المذيعين، فهل التغييرات في وزارة الدفاع هذا الأسبوع مفاجئة لأحد (ليس الحقيقة نفسها أو الأسباب الحقيقية، بل الذريعة)؟ نعم، في الغرب أيضًا هناك الكثير من المواقف مع المذيعين ومشاكل أخرى، لكن يبدو أن الأشخاص من المدرجات هناك يحاولون عدم المبالغة في الخطب الصاخبة، لأنه عندما يكون كل شيء ضروريًا، لا يخلو من تحفظات، لكنه يعمل، ولكن معنا... ومعنا نحن، "أردنا الأفضل، كما هو الحال دائمًا"...
                1. -1
                  25 أبريل 2024 13:35
                  يوم جيد!
                  اقتبس من بارما
                  في الواقع، السيارات التي لدينا ليست بالجودة التي يقولونها لنا من على منصة التتويج

                  البعض نعم، ليس كثيرا. بعضها يظهر نتائج جيدة.
                  اقتبس من بارما
                  لماذا تتفاعلين بقوة مع بعض التعليقات؟

                  لا أحب أبدًا، ولم أحب أبدًا، العبارات القاطعة التي لا تستند إلى أي شيء. ورامزي لديه كل منهم من هذا القبيل
                  اقتباس من: ramzay21
                  أظهرت تجربة SVO أن جميع المعارك الجوية التي أسقطت فيها Su-35 الأوكرانية Su-27 و Su-25 و MiG-29 جرت على مسافات طويلة ولم تنتصر Su-35 في جميع الحالات إلا لأنها كانت أصغر حجمًا اكتشف EPR وإلكترونيات الطيران الأفضل مع PFAR خصومه قبل ذلك بكثير

                  من أين حصل على هذا؟
                  إذا كان الشخص يعبر عن رأيه ببساطة، فسأتحدث معه باحترام. ولكن إذا قام شخص ما بإذاعة الحقيقة المطلقة في الملاذ الأخير، فسوف أكون ضارًا.
              2. -2
                25 أبريل 2024 20:16
                لا أعرف. خصائص أداء رادار رايثيون سرية، لكن رادار Su-35S قوي للغاية.

                أنت تعرف كل شيء لأنك مهتم بالموضوع وتعرف كيف تقرأ. ولكن سأذكرك.
                لنبدأ مع EPR. تمتلك Su-35 مساحة EPR، وفقًا لتقديرات مختلفة، من 0,5 إلى 2 متر مربع. لنأخذ EPR الأكثر تفاؤلاً وهو 2 متر مربع. تتمتع الطائرة F-0,5 بـ EPR، وفقًا لتقديرات مختلفة، من 2 إلى 35. لنأخذ الأسوأ عند 0,001 م0,005.
                أي أن نفس Irbis ستكتشف طائرة Su-35 على بعد حوالي 200 كيلومتر وهدفًا بمعدل ESR يبلغ 0,01 في 100 كيلومتر، ويبدو أن Irbis ستكتشف هدفًا بعشر مرات أقل من ESR في ما لا يقل عن 80 كيلومترًا، وهذا هو فقط في نصف الكرة الأمامي والدورات القادمة. أي أنه بفضل EPR وامتلاكها "أقوى رادار إيربيس"، تتمتع الطائرة F-35 بميزة لا تقل عن 120 كم!

                دعنا ننتقل إلى إلكترونيات الطيران. تمتلك PFAR Irbis حقًا أحد أقوى الرادارات في العالم، ولكن لماذا تحتاج إلى إشعاع قوي في عام 2024 إذا كشف مصدر الإشعاع هذا عن نفسه فورًا عند تشغيله؟ يمكنك سرد أي حكايات تعجبك عن Irbis، لكن حتى خبراؤنا فهموا جيدًا أن Irbis PFAR أصبح شيئًا من الماضي، وبالتالي صنعوا Belka لـ Su-57 وليس حقيقة على الإطلاق سيكون أفضل من إلكترونيات الطيران F-35.
                الآن عن إلكترونيات الطيران F-35. يوجد مجمع كامل مزود برادار AN / APG-81 ونظام كهربائي بصري وكاميرا عالية الدقة متعددة الاتجاهات تعمل بالأشعة تحت الحمراء قادرة على اكتشاف الأهداف الجوية والأرضية وإصدار أوامر التحكم لها. تكتشف بصريات بيرقدار الأهداف على مسافة 80 كم ومن الواضح أن بصريات الطائرة F-35 تكتشف الأهداف على مسافة أبعد بكثير. أي أن إلكترونيات الطيران من طراز F-35 قادرة على اكتشاف الأهداف على مسافات كبيرة دون تشغيل الرادارات أو توليد إشعاعات.

                ومن هنا الاستنتاج. إن طائرة F-35 ذات معدل ESR أقل، والتي لديها القدرة على اكتشاف الأهداف بشكل أكثر سرية، سوف تكتشف دائمًا طائرة Su-35 ذات معدل ESR أعلى ومع رادار يصدر إشعاعًا عند العمل على العثور على هدف مبكرًا، مما يعني أن F- 35 لديها فرصة أكبر بكثير للفوز في هذه المعركة من Su-35.
                إذا كانت Su-35 متفوقة حقًا على F-35، فإن نفس الأتراك الذين هم على دراية بكل من F-35 و Su-35 سيكونون سعداء بشراء Su-35 منا، والتي قدمناها لهم عدة مرات بدلاً من ذلك. طائرة F-35 وسوف تمسح أنوف الأمريكيين كما فعلوا مع نظام S-400، وهو في الواقع ليس أسوأ من نظام الدفاع الجوي باتريوت.
                1. 0
                  26 أبريل 2024 10:42
                  اقتباس من: ramzay21
                  لنبدأ مع EPR. تمتلك Su-35 مساحة EPR، وفقًا لتقديرات مختلفة، من 0,5 إلى 2 متر مربع. لنأخذ EPR الأكثر تفاؤلاً وهو 2 متر مربع. تتمتع الطائرة F-0,5 بـ EPR، وفقًا لتقديرات مختلفة، من 2 إلى 35. لنأخذ الأسوأ عند 0,001 م0,005.

                  وعلى الفور - أسئلة كبيرة لمعلوماتك. اقرأ تعليق أحد المحترمين حتى لا أكرر كلامي
                  اقتبس من بايارد
                  ثالثًا، حتى في مرحلة التطوير والاختبار، كان معروفًا وليس مخفيًا أن تقنية الشبح للطائرة F-35 ستكون أسوأ من الطائرة F-22 تحديدًا للأسباب المذكورة أعلاه. لأن فوهة مولنيا مستديرة ومفتوحة. وإذا قمنا بتقدير EPR للطائرة F-22 في الإسقاط الأمامي بـ 0,01 - 0,02 متر مربع. بالنسبة لمجموعة "SM" (أفضل مؤشر لها بتغطية غير طائرة)، فإن F-35 لديها ESR عدة مرات.. في نصف الكرة الخلفي والإسقاطات الجانبية، كل شيء أسوأ بكثير.

                  إلخ
                  تأخذ بعض البيانات حول EPR. هذه البيانات، بعبارة ملطفة، هي تخمين، لأن البيانات الرسمية سرية. وأساس هذه الكهانة هو البيانات الإعلانية للشركة المصنعة، والتي، بسبب طبيعتها الإعلانية، لا تنطبق في الواقع. نعم، من زاوية ما، قد يكون لطائرة F-35 المثالية التي خرجت للتو من خط التجميع في ظروف لا تقل مثالية، معدل EPR يبلغ 0,00 وبعض الأصفار الإضافية. هذا لا يحدث في الحياة الحقيقية
                  اقتباس من: ramzay21
                  أي أن نفس إيربيس سوف يكتشف طائرة Su-35 على بعد حوالي 200 كم وهدفًا يبلغ معدل EPR 0,01 في 100 كم،

                  مرة أخرى، من أين أتت حساباتك؟ من البيانات غير الواضحة وعلى الأرجح تم تفسيرها بشكل غير صحيح. قراءة من الشركة المصنعة
                  نطاق اكتشاف الهدف (PPS داخل منطقة 100 درجة² للأهداف ذات ESR = 3 م²)، كم - حتى 350-400

                  بالمناسبة، إذا لم يكن التصلب يكذب علي، وكان اعتماد EPR على نطاق الكشف هو الدرجة الرابعة، فيجب أن يكون الهدف الذي يحتوي على 4 متر مربع من EPR قادرًا على رؤية مسافة 0,5-2 كم، وليس 223، ولكن هذا ليس الهدف.
                  لكن النقطة المهمة هي أن هذه البيانات مقدمة لتعديل تصدير طائرة Irbis، وليس تلك التي يتم تقديمها في Su-35S الخاصة بنا. خصائص أدائنا غير واضحة. ثانية. من الواضح أنه يتم الحفاظ على قوة إشارة الرادار كلما كان الشعاع أضيق، وأتمنى أن يغفر لي المحترفون مثل هذه التبسيطات. في الخصائص التقنية، يتم دائمًا تقديم شعاع ضيق نسبيًا (100 درجة مربعة تساوي 10 × 10) بقدر ما أعرف، لا يتم البحث بهذه الطريقة. مثل هذا الشعاع هو شعاع الإضاءة المستهدف.
                  وفقًا لذلك، عند التشغيل في وضع البحث، سيكون لكل من Su-35S PFAR وF-35 AFAR في الواقع مسافات كشف متبادلة أقصر بكثير. أيّ؟ سوف تساعدنا بقايا القهوة.
                  ولكن عليك أن تفهم أنه كلما كانت المسافة أقصر، قل الاستفادة من التخفي.
                  مرة أخرى، التخفي شيء مهم ومفيد. ولكنها ليست رائعة أبدًا، وتعمل فقط بالتزامن مع الخصائص الأخرى للطائرة
                  اقتباس من: ramzay21
                  الآن عن إلكترونيات الطيران F-35. يوجد مجمع كامل مزود برادار AN / APG-81 ونظام كهربائي بصري وكاميرا عالية الدقة متعددة الاتجاهات تعمل بالأشعة تحت الحمراء قادرة على اكتشاف الأهداف الجوية والأرضية وإصدار أوامر التحكم لها.

                  لا تستطيع. يمكنه الكشف، ولكن بالنسبة لمركز التحكم، فأنت بحاجة إلى معرفة النطاق، ولا توفر كاميرا الأشعة تحت الحمراء ذلك. لهذا تحتاج إلى ليزر الإضاءة المستهدفة. لا أعرف ما إذا كانت الطائرة F-35 تمتلكها أم لا (يبدو أنها لا تمتلكها، لكن بصراحة، لا أتذكر)، لكن الطائرة Su-35S تمتلكها بالتأكيد. بشكل عام، ظهرت OLS (محطات تحديد الموقع البصري) الخاصة بنا في وقت أبكر من الأمريكيين (لا يتم احتساب LANTIRN، فهي موجودة على الأرض)، وتحديدًا Su-35S OLS، إذا كان التصلب الخاص بي لا يكذب علي، يوفر إصدار مركز القيادة لمسافة 80 كم.
                  اقتباس من: ramzay21
                  أي أن إلكترونيات الطيران من طراز F-35 قادرة على اكتشاف الأهداف على مسافات كبيرة دون تشغيل الرادارات أو توليد إشعاعات.

                  بشكل عام، هنا تتمتع Su-35S بالمساواة على الأقل، بل بالتفوق
                  اقتباس من: ramzay21
                  ومن هنا الاستنتاج.

                  أن استنتاجاتك مبنية على معلومات خاطئة
                  1. +2
                    26 أبريل 2024 18:38
                    وعلى الفور - أسئلة كبيرة لمعلوماتك. اقرأ تعليق أحد المحترمين حتى لا أكرر كلامي

                    في الواقع، لقد قرأت مقالاتك باهتمام كبير واعتبرتك أحد المؤلفين المناسبين في VO. لكن تصريحاتك بشأن Su-35 وF-35 خيبت أملي بصراحة.
                    هل أنت غير متفاجئ حقًا من أنه لا أحد غير إيران يرغب في شراء مثل هذه الطائرة الرائعة من طراز Su-35، ولكن هناك طابور لشراء طائرة F-35؟ ولم يحصل نفس الأتراك والهنود على طائرة F-35، لكنهم أيضًا لا يريدون أخذ Su-35، على الرغم من أنهم يأخذون S-400. لا أعرف لماذا؟
                    1. -2
                      26 أبريل 2024 19:25
                      اقتباس من: ramzay21
                      لكن تصريحاتك بشأن Su-35 وF-35 خيبت أملي بصراحة.

                      لا بأس، ليس علينا أن نتفق في كل قضية. أنا لا أطلب منك أن تقبل وجهة نظري، لديك الحق في أن يكون لديك وجهة نظرك الخاصة. ولكن بعد النظر في حججي، ربما تتوصل إلى نتيجة مفادها أن الوضع ليس واضحًا تمامًا كما بدا لك من قبل
                      اقتباس من: ramzay21
                      هل أنت غير متفاجئ حقًا من أنه لا أحد غير إيران يرغب في شراء مثل هذه الطائرة الرائعة من طراز Su-35، ولكن هناك طابور لشراء طائرة F-35؟

                      قطعاً. لقد تحول بيع الأسلحة الأمريكية منذ فترة طويلة إلى سياسة، وأصبح شراء طائرات F-35 الآن من نواحٍ عديدة لفتة سياسية، وهم الآن يعيقون مبيعاتنا بشكل علني تمامًا. علاوة على ذلك، إذا نظرت إلى المشترين المحتملين و/أو الحاليين، فهؤلاء إما حلف شمال الأطلسي أو الدول التي تعتمد إلى حد كبير على الولايات المتحدة فيما يتعلق بالمجمع الصناعي العسكري - مثل سنغافورة واليابان.
                      اقتباس من: ramzay21
                      ولم يحصل نفس الأتراك والهنود على طائرة F-35، لكنهم أيضًا لا يريدون أخذ Su-35، على الرغم من أنهم يأخذون S-400. لا أعرف لماذا؟

                      بالنسبة للهنود، لا يتوفر بعد بديل للمقاتلة الثقيلة - فهم لم يطيروا بعد بطائراتهم من طراز Su-30، وسوف يقومون بتحديثها. بشكل عام، هم الآن يلعبون المناقصة، هناك Su-35 و F-15EX، سؤال آخر هو كيف يلعب الهنود المناقصات...
                      تركيا... هل تعتقدون جديًا أن الأتراك كانوا بحاجة إلى نظام S-400 لدرجة أنهم وقعوا في مشاكل مع الولايات المتحدة بسببه :)))))؟
                      الأتراك في الناتو. لكن الولايات المتحدة لم تعامل أردوغان بشكل جيد، بل إنها عززت معارضته، وهو ما كان يعرفه قبل فترة طويلة من محاولة التمرد. ولذلك، فإن نظام إس-400 هو إشارة إلى أن تركيا، مع كل الاحترام الواجب للولايات المتحدة، لا تزال مستقلة. بالإضافة إلى ذلك، يعد هذا تحسنًا معينًا في العلاقات مع الاتحاد الروسي، وهو ما يحتاجه أردوغان أيضًا.
                      لكن الحصول على Su-35 لن يكون تلميحًا بعد الآن، بل سيكون تغييرًا في الناقل، والأتراك لا يحتاجون إلى هذا
                      1. +2
                        27 أبريل 2024 14:43
                        لا بأس، ليس علينا أن نتفق في كل قضية. أنا لا أطلب منك أن تقبل وجهة نظري، لديك الحق في أن يكون لديك وجهة نظرك الخاصة.

                        كشخص روسي ووطني، يسعدني أن أقبل وجهة نظرك وأوافق على أن طائرة Su-35 لدينا، والتي على الرغم من أنها أصغر عدة مرات من طائرة F-35، إلا أنها أفضل.
                        لكنني أفضل الواقع وأقبل فقط الحقائق التي يعبر عنها المحترفون والأشخاص الذين يفهمون ما يقولونه، حتى لو كنت لا أحب هذه الحقائق. وبناءً على هذه الحقائق، فإن طائرة F-35 لا تتفوق على Su-35 لدينا فحسب، بل تتفوق أيضًا على Su-57 في نطاق التخفي والكشف لإلكترونيات الطيران وأنا لا أحب ذلك، ولكن هناك طريقة واحدة فقط لإصلاح ذلك، وذلك لإنشاء طائرة تعادل على الأقل طائرة F-35. إن رسم واقع موازي لنفسي والعيش فيه ليس من اهتماماتي.
                        ولكن بعد النظر في حججي، ربما تتوصل إلى نتيجة مفادها أن الوضع ليس واضحًا تمامًا كما بدا لك من قبل

                        ليس لديك أي حجج حقيقية. Su-35 هي في الأساس طائرة Su-27 حديثة، والتي من أجل تقليل ESR في إسقاطات مختلفة، تم تغيير زوايا الطائرات قليلاً ومغطاة بطبقة ممتصة للرادار، مما أدى بالطبع إلى زيادة التخفي مقارنة بـ Su-27. سو-45. ولكن لمقارنة طائرة تم تطويرها منذ 35 عامًا دون النظر إلى ESR والطائرة F-40، التي تم تطويرها من قبل مكتب كان يعمل على تطوير طائرات ذات معدل سرعة منخفض لمدة XNUMX عامًا والذي قام بمحاكاة انخفاض في معدل سرعة الترسيب من زوايا مختلفة باستخدام أجهزة الكمبيوتر العملاقة التي لا يمكن الوصول إلينا، فهذا غباء، وإذا كنت تريد، فاعمل لصالح العدو. هذا يتعلق بـ EPR.
                        الآن عن الكترونيات الطيران. تم تطوير إيربيس من قبل الاتحاد السوفييتي، وحتى الاتحاد السوفييتي تخلف عن حلف شمال الأطلسي في مجال الإلكترونيات والاتصالات والبصريات، وبعد انهيار الاتحاد السوفييتي ونقص التمويل والاهتمام لمدة 30 عامًا في تطوير إلكترونيات الطيران، يمكننا القول أن يمكن لشركة Irbis التي تم تطويرها في الاتحاد السوفيتي أن تفعل شيئًا لا تستطيع إلكترونيات الطيران من طراز F-35 القيام به. هذه مزحة، لسوء الحظ ليست مضحكة.
                        تستخدم إلكترونيات الطيران من طراز F-35 أجهزة استشعار تعمل بالأشعة تحت الحمراء للكشف عن مشاعل إطلاق الصواريخ على بعد 1300 كيلومتر، والرادار من طراز F-35 قادر على العمل في الوضع النبضي، حيث يعمل لفترة قصيرة بحيث ترى الرادارات الأخرى أنه خلفية طبيعية، وهوائيات وأجهزة استشعار مدمجة في الطائرة، بالإضافة إلى كاميرا شاملة الزوايا عالية الدقة تكتشف الأهداف بزاوية 360 درجة. بشكل منفصل، من الضروري أن نقول عن الكاميرا البصرية عالية الدقة لجميع الزوايا. انطلاقًا من حقيقة أن الأمريكيين أظهروا منذ وقت ليس ببعيد قمرًا صناعيًا بصريًا مدنيًا قادرًا على الرؤية بدقة عالية حتى في الليل وفي الظروف الملبدة بالغيوم، وهو ما يمثل ثورة بالفعل، لا يسع المرء إلا أن يخمن ما هي قدرات كاميرا إلكترونيات الطيران F-35 قادرون على.
                        قطعاً. لقد تحول بيع الأسلحة الأمريكية منذ فترة طويلة إلى سياسة، وأصبح شراء طائرات F-35 الآن من نواحٍ عديدة لفتة سياسية، وهم الآن يعيقون مبيعاتنا بشكل علني تمامًا.

                        ليس دائما وليس في كل مكان. يمتلك الألمان طائراتهم الخاصة ويمكنهم بسهولة الاستمرار في إنتاجها وشرائها، لكنهم تعرفوا على طائرة F-35 وتحولوا إليها، لأنها الطائرة الأكثر تقدمًا في العالم اليوم.
                        لدى اليابانيين تطوراتهم الخاصة، بل وقاموا بتجهيز الطائرة F-15 بحشو خاص بهم وقاموا بتجميعها في اليابان، لكنهم اشتروا الطائرة F-35 لنفس السبب الذي دفع الألمان إلى ذلك. تمتلك كوريا الجنوبية الآن طائراتها الجيدة، لكنها اشترت أيضًا طائرة F-35 لنفس سبب شراء الألمان واليابانيين.
                        بالنسبة للهنود، لا يتوفر بعد بديل للمقاتلة الثقيلة - فهم لم يطيروا بعد بطائراتهم من طراز Su-30، وسوف يقومون بتحديثها.

                        تم عرض بعض قدرات الطائرة F-35 على الهنود، وبعد ذلك تخلوا عن التطوير المشترك معنا لنظير الطائرة F-35. وسوف يشترون بكل سرور حتى طائرة F-35 جاهزة، وهو ما من شأنه أن يمنحهم ميزة حقيقية ضد القوات الجوية الصينية والباكستانية، ولكن الأميركيين ليسوا حمقى مثلنا بحيث يرمون أسلحة متقدمة إلى بلدان لا يسيطرون عليها.
                        تركيا.. هل تعتقدون جدياً أن الأتراك كانوا بحاجة كبيرة لمنظومة S-400 لدرجة أنهم وقعوا في مشاكل مع الولايات المتحدة بسببها؟:

                        كان الأتراك بحاجة إلى نظام دفاع جوي جيد لأن أردوغان كان يستعد للمواجهة معنا ورفض الأمريكان تزويدهم بنظام الدفاع الجوي باتريوت، ففعلاً اشترى منا أحد أفضل أنظمة الدفاع الجوي في العالم وهو نظام S. -400 ولكن تجارنا وخونة باعوا له. لقد فكر الأتراك في إمكانية شراء طائراتنا Su-57E، لكنهم تخلوا على الفور عن فكرة Su-35 بسبب تخلفها.
                        إن طائرة Su-35 مطلوبة فقط من قبل إيران وكوريا الديمقراطية، لأنها تمثل بالنسبة لهما طائرة اختراق حقيقية، وبالنسبة لأي شخص آخر فهي بالفعل بالأمس.
                      2. -2
                        27 أبريل 2024 15:27
                        اقتباس من: ramzay21
                        لكنني أفضل الواقع وأقبل فقط الحقائق التي يعبر عنها المحترفون

                        لا شك، من فضلك قل لي أي متخصص قدم مثل هذا التقييم للطائرات F-35 وSu-35S. ومع ذلك، أود أن أشير إلى أن رأيي تم تشكيله، من بين أمور أخرى، من المحادثات مع الطيارين العسكريين المحترفين والأشخاص الذين خدموا في الدفاع الجوي.
                        اقتباس من: ramzay21
                        وبناءً على هذه الحقائق، فإن طائرة F-35 لا تتفوق على طائرة Su-35 لدينا فحسب، بل تتفوق أيضًا على طائرة Su-57 في مدى الكشف عن التخفي وإلكترونيات الطيران.

                        حسنًا، حاولت أن أشرح لك سبب عدم صحة هذا البيان. لم ينجح في مبتغاه.
                        اقتباس من: ramzay21
                        ليس لديك أي حجج حقيقية. Su-35 هي في الأساس طائرة Su-27 حديثة

                        محرك جديد بشكل أساسي. هيكل طائرة جديد، سواء من حيث الهندسة أو من حيث المواد الهيكلية والطلاء. الكترونيات الطيران الجديدة.
                        لا يوجد شيء على الإطلاق من Su-27. Su-35 هو نفس تعديل Su-27 لأن T-62 هو تعديل لـ T-34.
                        اقتباس من: ramzay21
                        تم تطوير إيربيس من قبل الاتحاد السوفييتي، وحتى الاتحاد السوفييتي تخلف عن حلف شمال الأطلسي في مجال الإلكترونيات والاتصالات والبصريات، وبعد انهيار الاتحاد السوفييتي ونقص التمويل والاهتمام لمدة 30 عامًا في تطوير إلكترونيات الطيران، يمكننا القول أن يمكن لشركة Irbis التي تم تطويرها في الاتحاد السوفيتي أن تفعل شيئًا لا تستطيع إلكترونيات الطيران F-35 القيام به. هذه مزحة، لسوء الحظ ليست مضحكة.

                        أود أن ألفت انتباهكم إلى أن تطوير إيربيس بدأ في عام 2004.
                        اقتباس من: ramzay21
                        الكترونيات الطيران F-35 تكتشف مشاعل إطلاق الصواريخ على بعد 1300 كم بحساسات الأشعة تحت الحمراء

                        تمامًا مثل أي كاميرا أخرى عالية الجودة تعمل بالأشعة تحت الحمراء. بما في ذلك سو-35.
                        اقتباس من: ramzay21
                        رادار F-35 قادر على العمل في الوضع النبضي، حيث يعمل لفترة قصيرة بحيث تعتبره الرادارات الأخرى كخلفية طبيعية

                        لا. أنت الآن تكتب عن ما يسمى بوضع LPI، ولكن هناك شائعات حوله أكثر من التفاصيل. وهي لا تعمل بالطريقة التي تكتب بها - إنها إشعاع ثابت بتردد متغير، يتكيف مع الخلفية. مصدر المعلومات - الثرثرة على شبكة الإنترنت
                        اقتباس من: ramzay21
                        انطلاقًا من حقيقة أنه منذ وقت ليس ببعيد أظهر الأمريكيون قمرًا صناعيًا بصريًا مدنيًا قادرًا على الرؤية بدقة عالية حتى في الليل وفي الظروف الملبدة بالغيوم

                        اسم هذا القمر الصناعي. لدي شعور قوي بأنك تتحدث عن كابيلا الآن
                        اقتباس من: ramzay21
                        يمتلك الألمان طائرتهم الخاصة ويمكنهم بسهولة الاستمرار في إنتاجها

                        آخر طائرة ألمانية هي الجيل الثالث من تورنادو عام 3.
                        اقتباس من: ramzay21
                        لكنهم تعرفوا على الطائرة F-35 وانتقلوا إليها

                        أسارع إلى الإحباط - فعمليات شراء Eurofighter Typhoon للقوات الجوية الألمانية مستمرة حاليًا. علاوة على ذلك، في عام 2020، بعد أن تعرفت ألمانيا على الطائرة F-35، ابتعدت عنها بأذرعها وأرجلها، وكانت تنوي شراء مقاتلات يوروفايتر وF/A-18.
                        اقتباس من: ramzay21
                        لكنهم اشتروا الطائرة F-35 لنفس السبب الذي دفع الألمان إلى ذلك.

                        يعني تحت الضغط؟
                        اقتباس من: ramzay21
                        كان الأتراك بحاجة إلى نظام دفاع جوي جيد لأن أردوغان كان يستعد للمواجهة معنا

                        آسف، ولكن مثل هذا التفسير خاطئ للغاية. بالنسبة للحرب معنا على وجه التحديد، سيحتاج الأتراك إلى نظام S-400 على الأقل.
                        اقتباس من: ramzay21
                        إيران وكوريا الشمالية فقط هما اللتان تحتاجان إلى الطائرة Su-35، لأنها تعتبر بالنسبة لهما طائرة اختراق حقيقية

                        وأيضا - الصين وإندونيسيا ومصر و - مناقصة في الهند
                      3. 0
                        27 أبريل 2024 17:23
                        ومع ذلك، أود أن أشير إلى أن رأيي تم تشكيله، من بين أمور أخرى، من المحادثات مع الطيارين العسكريين المحترفين والأشخاص الذين خدموا في الدفاع الجوي.

                        يوجد في دائرة أصدقائي أيضًا طيارون عسكريون، لكنهم ليسوا على دراية بالطائرة F-35 وبالتالي لا يمكنهم المقارنة، وهذا ما يقولونه على الفور. نعم، الرأي حول Su-35 مرتفع، لكنه ذاتي، وفي القتال القريب، تتمتع Su-35 بفرصة أفضل، وأنا أتفق معها، ولكن من سيسمح لـ Su-35 بالاقتراب؟
                        قرأت ذات مرة عن طائرة F-35 في المنتديات باللغة الإنجليزية وقرأت مقالات في مجلاتهم العسكرية، وشكلت بعض الاقتباسات منها، التي تم إخراجها من سياقها، الأساس لإنشاء أساطير حول عدم جدوى الطائرة F-35 عند القيادة من المخربين والخونة الذين لا يريدون أن يكون لدينا طائرة قادرة على مواجهة تهديد الطائرة F-35.
                        حسنًا، حاولت أن أشرح لك سبب عدم صحة هذا البيان. لم ينجح في مبتغاه.

                        أنا لا أدعي مطلقًا بالحقيقة، التي لا تعرفها أيضًا. لا يسعنا إلا أن نخمن. أنت تفترض أن Su-35 أقوى من F-35، لكن لدي سبب للاعتقاد بالعكس.
                        لا يوجد شيء على الإطلاق من Su-27. Su-35 هو نفس تعديل Su-27 لأن T-62 هو تعديل لـ T-34.

                        الفرق بين Su-27 و Su-35 أصغر بكثير من الفرق بين MiG-21F و MiG-21BIS. كلا المحركين عبارة عن تعديل لمحرك Su-27 وتم تعديل هيكل الطائرة بشكل طفيف.
                        [quoteيرجى ملاحظة أن تطوير إيربيس بدأ في عام 2004][/quote]
                        وببساطة، فإن Irbis هي نسخة محسنة من النمر السوفيتي، ولكن بمكونات إلكترونية لا تعتمد على التقنيات السوفيتية في الثمانينيات، ولكن على التقنيات المستوردة من أواخر التسعينيات.
                        تمامًا مثل أي كاميرا أخرى عالية الجودة تعمل بالأشعة تحت الحمراء. بما في ذلك سو-35.

                        لا توجد مثل هذه الكاميرات على Su-35. وهناك شكوك كبيرة في وجود مثل هذه الكاميرات على الطائرة Su-57.
                        لا. أنت الآن تكتب عن ما يسمى بوضع LPI، ولكن هناك شائعات حوله أكثر من التفاصيل.

                        هل تريدهم أن يكشفوا عن جميع معايير تشغيل المعدات السرية؟ وحتى مع التفاصيل؟ يبدو طبيعيا بالنسبة لي. بالإضافة إلى ذلك، كان الطيارون الذين تعرفوا على هذه الطائرة سعداء بالمزايا التي يوفرها هذا الوضع.
                        اسم هذا القمر الصناعي. لدي شعور قوي بأنك تتحدث عن كابيلا الآن

                        الشيء الرئيسي هو أن لديهم مثل هذا القمر الصناعي وهذه التقنيات، ونحن لا نفعل ذلك.
                        يعني تحت الضغط؟

                        على النقيض من الجودة مع الكمية الصينية. اليابانيون لديهم خلافات خطيرة مع الصينيين، كما تعلمون. بالإضافة إلى ذلك، سيطلب اليابانيون أيضًا طائرة F-35V، التي ليس لها بديل في الطبيعة.
                        آسف، ولكن مثل هذا التفسير خاطئ للغاية. بالنسبة للحرب معنا على وجه التحديد، سيحتاج الأتراك إلى نظام S-400 على الأقل.

                        ليس للحرب بل للدفاع عن أهداف مهمة في حالة الاشتباك معنا في سوريا وما وراء القوقاز.
                        وأيضا - الصين وإندونيسيا ومصر و - مناقصة في الهند

                        إن الصين مهتمة بتقنياتنا التي لا تمتلكها، وفي المقام الأول المحرك وليس الطائرة نفسها، وخاصة إلكترونيات الطيران القديمة وفقًا للمعايير الصينية. بالنسبة لإندونيسيا ومصر، أنت على حق، لقد تعرضوا للضغوط. ولكن ما هو البديل الذي تملكه هذه الدول؟ وفي أحسن الأحوال، سيتم عرض طائرة F-16 عليهم.
                      4. -2
                        27 أبريل 2024 19:05
                        اقتباس من: ramzay21
                        يوجد في دائرة أصدقائي أيضًا طيارون عسكريون، لكنهم ليسوا على دراية بالطائرة F-35 وبالتالي لا يمكنهم المقارنة، وهذا ما يقولونه على الفور.

                        فاسيلي، ألا تعتقد أنه من غير المنطقي أن تقول ذلك أولاً
                        اقتباس من: ramzay21
                        لكنني أفضل الواقع وأقبل فقط الحقائق التي يعبر عنها المحترفون

                        ولكن في الواقع يتبين أن المحترفين لا يخبرونك بأي شيء من هذا القبيل؟ ألا تعتقد أن نتيجة استنتاجاتك لا علاقة لها بأي حال من الأحوال بتقييمات محترفي الطائرة F-35؟
                        اقتباس من: ramzay21
                        قرأت ذات مرة عن الطائرة F-35 في المنتديات الناطقة باللغة الإنجليزية وقرأت مقالات في مجلاتهم العسكرية

                        بخير. ربما رأيت رأي أحد المحترفين هناك؟ من بالضبط؟ أعرف جيدًا كيف يمكن للمجلات الأجنبية خلق الآراء. إن دعايتهم "التي لا مثيل لها" أفضل بكثير من دعايتنا.
                        اقتباس من: ramzay21
                        الفرق بين Su-27 و Su-35 أصغر بكثير من الفرق بين MiG-21F و MiG-21BIS. كلا المحركين عبارة عن تعديل لمحرك Su-27 وتم تعديل هيكل الطائرة بشكل طفيف.

                        فاسيلي، من أين حصلت على هذه البيانات؟ :))) الطائرة الشراعية Su-30 و Su-27 هما بالفعل اختلافان كبيران، و Su-30 من حيث القدرة على المناورة يجعلها السابعة والعشرون. و Su-27 هو شيء تم تصنيعه على أساس العديد من حلول Su-35.
                        حول المحرك... عمر أطول بأربع مرات، نظام تحكم جديد، ناقل دفع متحكم فيه، وهو ما لم يكن موجودًا في Su-31 في Al-27F. هل هذه تغييرات طفيفة :)))؟
                        اقتباس من: ramzay21
                        وببساطة، فإن Irbis هي نسخة محسنة من النمر السوفيتي، ولكن بمكونات إلكترونية لا تعتمد على التقنيات السوفيتية في الثمانينيات، ولكن على التقنيات المستوردة من أواخر التسعينيات.

                        أكرر مرة أخرى، من أين حصلت على هذه البيانات :))) لقد عرفت للتو شخصًا في Rostec شارك في إنشائها...
                        اقتباس من: ramzay21
                        لا توجد مثل هذه الكاميرات على Su-35.

                        مرة أخرى، كيف تعرف هذا؟
                        اقتباس من: ramzay21
                        بالإضافة إلى ذلك، كان الطيارون الذين تعرفوا على هذه الطائرة سعداء بالمزايا التي يوفرها هذا الوضع.

                        من الغريب لماذا يحتاجون حتى بهذه الروعة إلى نوع من كاميرات الأشعة تحت الحمراء :))))) أتذكر في وقت من الأوقات أن الخبراء المحليين في الطائرة F-22 برروا عدم وجود OLS عليها بعدم الحاجة إلى هو - هي.
                        اقتباس من: ramzay21
                        الشيء الرئيسي هو أن لديهم مثل هذا القمر الصناعي وهذه التقنيات، ونحن لا نفعل ذلك.

                        لقد تجنبت الإجابة على السؤال. هل هذه الكنيسة أم لا؟ أعط اسم هذا القمر الصناعي من فضلك.
                      5. +1
                        28 أبريل 2024 11:14
                        ولكن في الواقع يتبين أن المحترفين لا يخبرونك بأي شيء من هذا القبيل؟

                        هل تحدثت مع طيار F-35؟ أو هل تحدثت مع من يعرف Su-35 و F-35؟ ربما تحدثت مع أولئك الذين تحدثوا مع طيار F-35؟ أعتقد أنه حتى في ذكائنا لا يوجد مثل هؤلاء الأشخاص، وإذا كان هناك، فليس هناك الكثير على الإطلاق ولن يتحدثوا عن هذا، خاصة هنا.
                        وللاستماع إلى طيارينا Su-35، وخاصة أولئك الذين تحولوا إليها من Su-27 أو MiG-29، في فهمهم، نعم هذه أفضل طائرة، لأنهم يقارنونها مع Su-27 أو MiG- 29. لكن لم يسبق لأي منهم رؤية طائرة F-35. لذلك، يقول الكثير منهم على الفور أننا لا نعرف قدرات الطائرة F-35 ولا يمكننا مقارنتها مع الطائرة Su-35. ولكن حتى لو كانوا يعرفون، فمن الطبيعي أنهم لن يخبرونا، لأن هناك ما يسمى بأسرار الدولة مع اتفاقية عدم الإفشاء.

                        من المثير للاهتمام معرفة من أين حصلت على رأيك بشأن طائرة F-35؟
                        أولاً، شاهد الفيديو الخاص بالطائرة F-35 على قناة Smotr على YouTube، حيث يتحدثون بشكل أو بآخر عن هذه الطائرة.
                        كنت أنا وأصدقائي، أحدهم طيار عسكري متقاعد ولكن ليس طيارًا مقاتلاً، نتجادل حول طائرة F-35 أثناء الوباء، أعطوني مقالاتنا مع روابط لمنشوراتهم، ووجدت بعض المقالات في النص الأصلي وهي تبين أنه تم إخراجها من سياقها أو تمت إعادة طبع الرسائل السلبية فقط مع تجاهل المعلومات الإيجابية تمامًا. أصبح ذلك ممكنا لأن الشركات المصنعة لطائرات F-35 لم تتكتم على مشاكل مثل مشاكلنا مع Su-57، بل على العكس من ذلك، تحدثوا عن مشاكل الطائرة وأمراض الأطفال بقدر ما سمحت السرية وحل هذه المشاكل. لذلك كانت وسائل الإعلام لدينا تصرخ دائمًا بفرح وتقتبس مقالات عن مشاكلهم، لكنها لم تكتب أبدًا عن حقيقة أنهم قاموا بحل هذه المشكلات وتحسين معاييرها. لذلك، إذا كان مصدر معلوماتك عن طائرات F-35 هو إعلامنا أو حتى طياري Su-35 الذين لم يشاهدوها من قبل أو رأوها ولكنهم مقيدون بالاشتراك، فإن رأيك هو نتيجة دعاية غبية.
                        كما تعلمون، قبل الحرب العالمية الثانية، أقنعت الدعاية البولندية الرماة البولنديين، من بين آخرين، أن الألمان لديهم دبابات مصنوعة من الخشب الرقائقي ويمكن قطعها بالسيف. لذلك، أنا حقًا لا أريد أن ينتهي الأمر بطيارين Su-35 في مكان الرماة البولنديين.
                        فاسيلي، من أين حصلت على هذه البيانات؟ :))) الطائرة الشراعية Su-30 و Su-27 هما بالفعل اختلافان كبيران، و Su-30 من حيث القدرة على المناورة يجعلها السابعة والعشرون. و Su-27 هو شيء تم تصنيعه على أساس العديد من حلول Su-35.

                        تحتوي Su-30 ببساطة على محرك مزود بمتجه دفع يتم التحكم فيه في طائرة واحدة، وبالتالي زادت القدرة على المناورة، لكنها تظل Su-27. مثل سو-35.
                        بالإضافة إلى ذلك، فإن Su-27 وSu-35 هما طائرات من نفس الجيل، لكن Su-35 ليست 4 بل 4++.
                        لكن الفرق بين طائرات الجيل الثاني من طراز MiG-21F، التي لم يكن لديها حتى رادار، والجيل الثالث من طائرات MiG-21BIS، التي كانت تحتوي على إلكترونيات الطيران، ومحركات أخرى تطور سرعات مختلفة، هو أكثر أهمية بكثير من الفرق بين Su-27 و سو-35.
                        لقد نجح كل شيء بالفعل ولم تكن هناك حاجة لخلق وهم الحركة إلى الأمام من خلال تعيين أسماء جديدة للتعديلات على الطائرات. أصبحت طائرة MiG-21 قديمة بسبب طائرة MiG-23. أصبحت الطائرة MiG-23 قديمة الطراز، وتم نقل الطائرة MiG-23 إلى المستوى الثاني وصُنعت الطائرة MiG-29. ماذا الان؟ على مدار 35 عامًا، دمروا طائرة ميغ المتقدمة القادرة على صنع مقاتلات خفيفة، وأصدروا عدة طائرات سو-57 جديدة، واستمروا في ضرب سو-27 الحديثة، وأطلقوا أسماء جديدة على تعديلاتها.
                        كل ما في الأمر هو أنه خلال 35 عامًا تحت السلطة السوفيتية، انتقلت القوات الجوية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من طائرة MiG-15 بمدفع وبدون رادارات إلى طائرة MiG-29 بصواريخ موجهة من جميع الجوانب يتم التحكم فيها بواسطة مشهد مثبت على خوذة عن طريق إدارة الرأس، و كانت جميعها من أحدث الطائرات في عصرها.
                        ولمدة 35 عامًا من عمر الحكومة الحالية، بالإضافة إلى إعادة تسمية القوات الجوية إلى القوات الجوية الفضائية، وكذلك تعديلات على الطائرات السوفيتية، والتي يحاولون تمريرها على أنها طائرات أخرى، بالإضافة إلى الطائرة Su-57 بعدة نسخ ، هي الفشل.
                        إن تمرير تعديلات على الطائرات كطائرة جديدة يعد نقطة ضعف، ونفس الأمريكيين يطلقون على F-15EX وليس F-20، على الرغم من أنها نفس Su-30.
                        أكرر مرة أخرى، من أين حصلت على هذه البيانات :))) لقد عرفت للتو شخصًا في Rostec شارك في إنشائها...

                        تم إنشاء كل من Bars وIrbis في نفس مكتب تصميم Tikhomirov، وكلاهما يعتمد على تقنيات PFAR، لكن Irbis أكثر تقدمًا.
                        لإنشاء إلكترونيات الطيران على المستوى الأمريكي، يجب أن يكون لديك العشرات من معاهد البحوث التي تجري الأبحاث، والتي ستتحول نتائجها في غضون عام إلى ما تتكون منه إلكترونيات الطيران الحديثة. هل تعرف أين توجد الآن معاهد الأبحاث ومكاتب التصميم التي كانت ذات يوم تصنع إلكترونيات الطيران السوفيتية؟ هل تعرف ماذا فعلوا في عام 2020 مع أقدم مطور إلكترونيات الطيران السوفيتي، الذي أنشأ أول AFAR Phasatron؟ ومن سيصنع إلكترونيات الطيران الحديثة ويدرس مواد جديدة وتقنيات جديدة ويوفر الأساس العلمي لذلك؟ كائنات فضائية؟ هذه آلية معقدة للغاية ويمكن تدميرها بسهولة، ولكن من الصعب جدًا إعادة إنشائها، وبالتأكيد ليس تحت هذه القوة. لقد انتهى الاحتياطي العلمي السوفيتي، ومن أجل إنشاء احتياطي علمي لإنشاء إلكترونيات الطيران على مستوى F-35، كان على معاهد البحوث ومكاتب التصميم السوفيتية أن تعمل بجد طوال التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، لكنها في الواقع كانت كذلك لم يعد هناك.
                      6. -1
                        28 أبريل 2024 12:04
                        اقتباس من: ramzay21
                        هل تحدثت مع طيار F-35؟

                        لا، لكني قرأت المقابلة، وهناك مجموعة واسعة جدًا من الآراء. هناك من يكتب عن شيء ليس له نظائره في العالم، وهناك من يقيمه بشكل أكثر تواضعًا، وهناك من لا يعتقد على الإطلاق أن هذه طائرة هجومية في المقام الأول، مع القدرة على إجراء قتال جوي ( إذا تم الضغط عليه)
                        اقتباس من: ramzay21
                        من المثير للاهتمام معرفة من أين حصلت على رأيك بشأن طائرة F-35؟

                        نعم، من نفس المكان الذي أنت فيه تقريبًا. المقابلات، والمواقع الإلكترونية لمصنعي المعدات، والمنشورات في صحافتنا والصحافة الناطقة باللغة الإنجليزية، وما إلى ذلك.
                        اقتباس من: ramzay21
                        كما تعلمون، قبل الحرب العالمية الثانية، أقنعت الدعاية البولندية الرماة البولنديين، من بين آخرين، أن الألمان لديهم دبابات مصنوعة من الخشب الرقائقي ويمكن قطعها بالسيف.

                        أعلم أن هذا مزيف تاريخي. لم يكن هناك شيء من هذا القبيل. وكان هناك هجوم من قبل الرماة البولنديين على أجزاء من فرقة المشاة الألمانية - قرر البولنديون أن يتمكنوا من اختراق وارسو. لسوء الحظ بالنسبة للبولنديين، كانت هناك وحدات ودبابات ألمانية آلية في مكان قريب، والتي جاءت لمساعدة هجومهم المفاجئ.
                        ونتيجة لذلك، عانى البولنديون من خسائر كبيرة، لكنهم ما زالوا يقتحمون وارسو. وبعد ذلك صنعوا منه صفقة كبيرة.
                        اقتباس من: ramzay21

                        تم إنشاء كل من Bars وIrbis في نفس مكتب تصميم Tikhomirov، وكلاهما يعتمد على تقنيات PFAR، لكن Irbis أكثر تقدمًا.

                        أي أنك لا تعرف هذا من أي مكان. لديك الثقة في أننا لا نستطيع إلا أن نأكل الإرث السوفييتي. وهو أساسي، وتقوم بضبط الباقي على هذه الثقة.
                        اقتباس من: ramzay21
                        لقد انتهى الاحتياطي العلمي السوفيتي، ومن أجل إنشاء احتياطي علمي لإنشاء إلكترونيات الطيران على مستوى F-35، كان على معاهد البحوث ومكاتب التصميم السوفيتية أن تعمل بجد طوال التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، لكنها في الواقع كانت كذلك لم يعد هناك.

                        في الواقع، كل شيء حدث عكس ذلك تماما. NIIP موجود لتبقى. كانت هناك فجوة كبيرة في أنظمة الرادار في الاتحاد السوفييتي، وتم التغلب عليها إلى حد كبير في العصر الروسي. كانت مكاتب التصميم تحرث فقط، والنتيجة واضحة. عدد من المجالات التي خسرناها تقليديا أمام الولايات المتحدة، خلال سنوات الاتحاد الروسي، تم رفعها، إن لم يكن إلى المستوى الأمريكي، ثم إلى مستوى قريب منه. وهذا، بالمناسبة، ينطبق أيضا على المحركات.
                        ويبدو أنك من محبي طائرات MiG. حسنًا، نعم، سقطت طائرة ميج في حالة سيئة، وتوفي فازوترون-نير. ومع ذلك، فإن هذا لم يؤد إلى نقص العمل على موضوع الرادار؛ بل كان الأمر ببساطة هو أن المنافس الأقوى لـ NIIP هو الذي فاز بهذه المعركة. في الوقت نفسه، هناك شعور قوي بأن فازوترون مات قبل وقت طويل من موته الجسدي، لأنه كان يعاني من مشكلة رهيبة في تطوره.
                        كما ترون، عندما نبدأ محادثة موضوعية، لسبب ما يتحول على الفور إلى شعارات. لقد ذكرت أن محرك Su-35 هو محرك Su-27 مزيف قليلاً. أعطيك الاختلافات الرئيسية
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        عمر أطول بأربع مرات، نظام تحكم جديد، ناقل دفع متحكم فيه، وهو ما لم يكن لدى Su-31 في Al-27F. هل هذه تغييرات طفيفة :)))؟

                        والرد منك مجرد شعارات
                        اقتباس من: ramzay21
                        ولمدة 35 عامًا من عمر الحكومة الحالية، بالإضافة إلى إعادة تسمية القوات الجوية إلى القوات الجوية الفضائية، وكذلك تعديلات على الطائرات السوفيتية، والتي يحاولون تمريرها على أنها طائرات أخرى، بالإضافة إلى الطائرة Su-57 بعدة نسخ ، هي الفشل.

                        أطلب منك الإشارة إلى اسم القمر الصناعي الذي يمكنه الرؤية عبر السحب باستخدام البصريات - فأنت لا تجيب.
                        اقتباس من: ramzay21
                        إن اعتبار تعديلات الطائرات كطائرة جديدة يعد ضعفًا

                        إنهم لا يتخلون عنه، ويصفونه بالتحديث العميق (موقع الشركة المصنعة على الويب)، ولكن فقط بعد التعرف على عمقه، ستدرك أننا نتحدث بشكل أساسي عن طائرة جديدة.
                        اقتباس من: ramzay21
                        إذن رأيك هو نتيجة دعاية غبية.

                        أخشى أنني لم أكن أنا من أصبح ضحية الدعاية، بل أنت. لقد تعمدت التقليل من قدرات الطيران المحلي، دون أسباب جدية، ولكنك تمجد طائرة F-35، وفي مجالات من الواضح أنه من المستحيل الحصول على بيانات موثوقة فيها.
                      7. +1
                        29 أبريل 2024 09:54
                        نعم، من نفس المكان الذي أنت فيه تقريبًا. المقابلات، والمواقع الإلكترونية لمصنعي المعدات، والمنشورات في صحافتنا والصحافة الناطقة باللغة الإنجليزية، وما إلى ذلك.

                        أي أن المصدر وبالتالي مستوى المعلومات هو نفسه. ولكن إذا كنت قد قرأت مواقعهم الإلكترونية، فيجب أن تعرف ما هي المهام التي تم تصنيع طائرة F-35 من أجلها والبناء على ذلك.
                        لم يتم تصنيع الطائرة F-35 للقتال المباشر، بل للقتال على المدى المتوسط ​​والبعيد. كان المفهوم الأساسي للطائرة F-35 هو أول من يرى وأول من يهاجم. لكن لسبب ما خلصت إلى أنه ليس لديه ما يحدد المسافة لإصدار إشارات التحكم في النطاق البصري والأشعة تحت الحمراء. هل تعتقد أن الأميركيين والأوروبيين واليابانيين الذين شاركوا في التطوير هم أسوأ منا؟
                        إذا كنت قد قرأت مقالات باللغة الإنجليزية، فيجب عليك أيضًا قراءة مقابلة مع طيار من طراز F-35 شارك في معارك تدريبية مع طائرات F-15S، وهي في الأساس نظير لطائرتنا Su-35، وفي هذه المعارك F- 35 فاز بنتيجة جافة. تحدث طيار F-35 عن كيفية اكتشافه للطائرة F-15 قبل وقت طويل من اكتشافه من قبل الطائرة F-15 ومهاجمته.
                        هذه المعارك التدريبية جاءت بعد معارك تدريبية أخرى مشابهة كتبت عنها وسائل إعلامنا خسرت فيها الطائرة إف-35، لكن من الطبيعي أن يكون هناك صمت حول المعارك التي دارت بعد صقل وضبط الطائرة إف-35.
                        نعم طائرة F-35 لها عيوبها وتعرضت لمجموعة من أمراض الطفولة مثل أي طائرة أخرى، لكنها حلتها كلها تقريبًا وتبين أن الطائرة هي الأفضل في العالم اليوم، وهذا ما يقوله من يفهم هذا، بما في ذلك لدينا.
                        أعلم أن هذا مزيف تاريخي. لم يكن هناك شيء من هذا القبيل. وكان هناك هجوم من قبل الرماة البولنديين على أجزاء من فرقة المشاة الألمانية - قرر البولنديون أن يتمكنوا من اختراق وارسو.

                        وفي رأيي هذا صحيح.
                        أي أنك لا تعرف هذا من أي مكان. لديك الثقة في أننا لا نستطيع إلا أن نأكل الإرث السوفييتي.

                        أعرف هذا وشرحته لك بشكل مبسط. الفرق بين Bars و Irbis هو أنه في Irbis تم تنفيذ تطورات Bars Plus بناءً على التقنيات المستوردة في التسعينيات. لن أخوض في التفاصيل.
                        تم صنع السنجاب باستخدام تقنيات أخرى ومن قبل أشخاص متحمسين يحتاجون إلى إقامة نصب تذكاري. ولكن حتى هناك الأساس العلمي للعلماء السوفييت.
                        في الواقع، كل شيء حدث عكس ذلك تماما. NIIP موجود لتبقى.

                        إذا كنت تتحدث عن العلامة والإدارة، فنعم. لكن نتائجها، للأسف، تدهورت بشكل كبير مقارنة بالاتحاد السوفييتي. ومن ثم فإن تطوير إلكترونيات الطيران ليس معهدًا بحثيًا واحدًا، بل هو نظام للعديد من معاهد البحث، والتي لم يعد العديد منها موجودًا أو لديها علامة ومدير.
                        كانت هناك فجوة كبيرة في أنظمة الرادار في الاتحاد السوفييتي، وتم التغلب عليها إلى حد كبير في العصر الروسي.

                        في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان هناك تأخر كبير في مجال الإلكترونيات وليس في مجال البصريات. لكن من المفارقات أننا صنعنا أشياء كثيرة، بما في ذلك إلكترونيات الطيران، ليست أسوأ من تلك المستوردة، على الرغم من أنهم استخدموا إلكترونيات أكثر بدائية. على سبيل المثال، كان المنظار المثبت على خوذة MiG-29 مع القدرة على استهداف الصواريخ من جميع الزوايا بمثابة صدمة للطيارين الأمريكيين الذين لم يسبق لهم أن حصلوا على مثل هذا الشيء من قبل. وقام مكوكنا الفضائي بوران المزود بإلكترونيات الطيران السوفيتية باستخدام التقنيات القديمة بأول هبوط آلي في العالم.
                        وما تسميه قفزة في التكنولوجيا الروسية هو أمر بسيط للغاية هنا. لقد تم تحويل إلكترونيات الطيران السوفيتية المبنية على الإلكترونيات السوفيتية إلى إلكترونيات غربية، مما أدى إلى تحسن في العديد من الخصائص وانخفاض في خصائص الوزن والحجم.
                        ونعم، إذا تسبب استبدال الإلكترونيات السوفيتية بالإلكترونيات الغربية في المرحلة الأولية في زيادة سريعة في الخصائص، فإن الافتقار إلى التطورات العلمية بسبب الانخفاض الساحق في تمويل العلوم في آخر 35 عامًا.
                        لقد تم رفع عدد من المجالات التي خسرناها تقليديا أمام الولايات المتحدة، خلال سنوات الاتحاد الروسي، إن لم يكن إلى المستوى الأمريكي، ثم إلى مستوى قريب منه.

                        على سبيل المثال؟
                        وهذا، بالمناسبة، ينطبق أيضا على المحركات.

                        كذب! إذا كنت تتحدث عن المحركات المقاتلة، فإن محرك F-22 الأمريكي دخل حيز الإنتاج منذ 23 عامًا، ونظيرنا لهذا المحرك، المنتج 30، يخضع فقط للاختبار وليس حقيقة أنه سيطابق خصائص المحرك المقاتل. تم إنتاجه بكميات كبيرة في الولايات المتحدة منذ عام 2001.
                        إذا كنت تتحدث عن AL-41F للطائرة MiG-1.44 التي تم تصنيعها مرة أخرى في الاتحاد السوفييتي، فقد تم إغلاق مشروع MiG-1.44 ومع Su-57 لم تصل إلى مستوى محرك F-22، حتى تعديله AL-41F1
                        إذا كنت تتحدث عن بعض المحركات الأخرى، فما هي؟
                        ويبدو أنك من محبي طائرات MiG. حسنًا، نعم، سقطت طائرة ميج في حالة سيئة، وتوفي فازوترون-نير. ومع ذلك، فإن هذا لم يؤد إلى نقص العمل على موضوع الرادار؛ بل كان الأمر ببساطة هو أن المنافس الأقوى لـ NIIP هو الذي فاز بهذه المعركة.

                        أنا من أنصار المنافسة، لأنها وحدها التي تحرك التقدم. ونعم، كانت طائرات MiG وPhasatron أقوى وأكثر تقدمًا من طائرات Su، وقد قُتلت طائرات MiG على يد الموارد الإدارية لـ Pogosyan المارق وبمساعدة وكالة المخابرات المركزية وفقدت القدرة الدفاعية لروسيا. أما فازاترون فهذه جريمة أخرى لعصابة تشيميزوف.
                        كما ترون، عندما نبدأ محادثة موضوعية، لسبب ما يتحول على الفور إلى شعارات. لقد ذكرت أن محرك Su-35 هو محرك Su-27 مزيف قليلاً. أعطيك الاختلافات الرئيسية

                        لقد دخلت في الديماغوجية والثرثرة. يعتمد محرك AL-41F، الذي تم إنشاؤه في الأصل للطائرة MiG-1.44، على محرك AL-31F الموجود في الطائرة Su-27. تمت إضافة التحكم في ناقل الحركة إلى محرك AL-31F، مما أدى إلى ظهور محرك OL-31FP لطائرة Su-30.
                        لقد أعطيتك مثالاً على طائرة MiG-21F ، التي لم يكن بها رادار على الإطلاق بمحرك R11-300 ومحرك احتراق بقوة 5740 ، وطائرة MiG-21BIS مزودة بإلكترونيات الطيران ومحرك تم تطويره بقوة دفع تصل إلى 10 آلاف تقريبًا. أين الشعارات؟
                        هناك اختلافات أكثر بكثير هنا من Su-27 و Su-35، ولم يكن عليهم الانخراط في الاحتيال لهذا الغرض، يمكن للقيادة أن تعاقبهم.
                        ولم يمرر الأمريكيون طائرة F-15S، نظير Su-35، وF-15E، نظير Su-30، كأحدث الطائرات، لأنه يوجد في القيادة وبين نوابهم ليس فقط الحمقى.
                        لقد تعمدت التقليل من قدرات الطيران المحلي، دون أسباب جدية، ولكنك تمجد طائرة F-35، وفي مجالات من الواضح أنه من المستحيل الحصول على بيانات موثوقة فيها.

                        لا يوجد شيء يمكن التقليل من شأنه هناك. إذا كانت الطائرة F-35 تتفوق في المعارك التدريبية بعد الانتهاء منها على الطائرة F-15S، وهي نظير للطائرة Su-35، فماذا يمكن أن نقول؟
                        أولاً، Su-35، مثل Su-57، هي زملاء F-15 وF-22، وزميل F-35 هو MiG-29، الذي ليس لدينا بديل له
                        ثانياً، إذا كان لدينا في الواقع، على سبيل المثال، نظام الدفاع الجوي S-350، وهو أفضل من نظام باتريوت وحتى نظام S-400 أفضل من نظام باتريوت، فلا أحد يجادل في ذلك.
                        لكن ضميري لا يسمح لي أن أسمي الطائرة Su-35 التي عفا عليها الزمن بأنها طائرة قادرة على القتال على قدم المساواة مع الطائرة F-35 لأنه يمكن دفع ثمنها بدمائنا وليس فقط بدماء الطيارين.
                      8. -2
                        29 أبريل 2024 10:10
                        اقتباس من: ramzay21
                        إن الطائرة F-35 التي شاركت في المعارك التدريبية مع الطائرة F-15S هي في الأساس نظير لطائرتنا Su-35

                        وكما قلت من قبل، أنتم ضحية الدعاية الأمريكية. تعتبر طائرة F-15S نظيرًا لطائرة Su-27، والتي تمت ترقيتها إلى مستوى قريب من طائرة Su-30. في الوقت نفسه، فإن طائرة F-15S الحديثة أدنى من طائرة Su-30 في كثير من النواحي، ولكنها متفوقة في رادار واحد.
                        اقتباس من: ramzay21
                        لقد دخلت في الديماغوجية والثرثرة. يعتمد محرك AL-41F، الذي تم إنشاؤه في الأصل للطائرة MiG-1.44، على محرك AL-31F الموجود في الطائرة Su-27. تمت إضافة التحكم في ناقل الحركة إلى محرك AL-31F، مما أدى إلى ظهور محرك OL-31FP لطائرة Su-30.

                        أعطيت. لك. مفتاح. اختلافات.
                        عمر أطول بأربع مرات، نظام تحكم جديد، ناقل دفع متحكم فيه، وهو ما لم يكن لدى Su-31 في Al-27F.

                        وأنت تخبرني مرة أخرى أن الطائرة F-22 هي طائرة P-38 Lightning محدثة قليلاً، لأن شركة Lockheed Martin هي التي صنعت كليهما.
                        الباقي...خليك مع رأيك. إذا قرأ أي شخص مراسلاتنا، أعتقد أنه قد توصل بالفعل إلى استنتاجاته.
                      9. 0
                        29 أبريل 2024 11:25
                        وكما قلت من قبل، أنتم ضحية الدعاية الأمريكية.

                        لقد كنت ضحية الدعاية الروسية بأسلوب كل شيء على ما يرام، أيتها المركيزة الجميلة! وبعد ذلك، بعد 08.08.08/XNUMX/XNUMX، بدأت أفكر برأسي وأنظر إلى مصادر أخرى. بالنسبة للعديد من المتفرجين من المسيرات وألعاب القوى الدبابات، تحولت SVO إلى دش بارد، وبدأ البعض في التفكير برؤوسهم، وأدركوا أن هناك خطأ ما، والباقي لا يريدون مغادرة العالم المريح الذي كان فيه كل شيء بخير ولم يكن هناك شيء يجب القيام به.
                        تعتبر طائرة F-15S نظيرًا لطائرة Su-27، والتي تمت ترقيتها إلى مستوى قريب من طائرة Su-30.

                        لديهم طائرة F-15E، وهي نظير مباشر لطائرة Su-30. ويمكن مقارنة أحدث إصدارات Su-30SM2 مع F-15EX، لكن المقارنة لن تكون لصالحنا بالكامل، على الرغم من أن كل شيء موجود من Su-35S.
                        إن مقارنة طائرة من فئة أخرى وجيل آخر ووضع بومة على الكرة الأرضية أمر مبالغ فيه.
                        ولعل الزمن يحكم علينا. ليس هناك فائدة من الجدال أكثر، فقد قيل كل شيء.
                      10. +1
                        28 أبريل 2024 11:24
                        مرة أخرى، كيف تعرف هذا؟

                        لأننا لا نملك هذه التقنيات، لأنه لكي نبقى قوة حديثة في تصنيع الطائرات، كان على معاهدنا البحثية ومكاتب التصميم لدينا أن تعمل في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تمامًا كما كان الحال في الستينيات والسبعينيات والثمانينيات، لكنها في الواقع لم تعد موجودة أو كانوا يشاركون في البقاء على قيد الحياة. من أين تأتي الكاميرات المبنية على تقنيات العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إذا تم تطوير جميع تقنياتنا الإلكترونية والبصرية في الثمانينيات؟ لدينا كل ما هو حديث، بما في ذلك إلكترونيات الطيران للطائرة Su-90، وهي في الغالب مستوردة، نعم صينية، ولكنها مستوردة. ومن سيعطيك مكوناتها الحديثة عندما يتخلف عنها الصينيون أنفسهم؟
                        لقد تجنبت الإجابة على السؤال. هل هذه الكنيسة أم لا؟ أعط اسم هذا القمر الصناعي من فضلك.

                        لا أتذكر الاسم، لكني أتذكر أنني قرأت أنه كان لديهم قمر صناعي قادر على إنشاء صور عالية الدقة حتى في الليل وفي السحب الكثيفة، وأن ذلك كان ثورة في تكنولوجيا الأجهزة البصرية.
                      11. 0
                        28 أبريل 2024 12:08
                        اقتباس من: ramzay21
                        لأننا لا نملك هذه التقنيات

                        أي أنه ليست المعرفة هي التي تتكلم فيك، بل الإيمان.
                        اقتباس من: ramzay21
                        من أين تأتي الكاميرات المبنية على تقنيات العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إذا تم تطوير جميع تقنياتنا الإلكترونية والبصرية في الثمانينيات؟

                        نعم، من نفس المكان، على سبيل المثال، في محركات الطائرات لدينا، على سبيل المثال، ظهر نظام إشعال البلازما الخالي من الأكسجين لغرف الاحتراق الرئيسية والاحتراق - تم إنشاؤها في الاتحاد الروسي.
                        اقتباس من: ramzay21
                        قمر صناعي قادر على إنشاء صور عالية الدقة حتى في الليل وفي السحب الكثيفة وأن هذا يمثل ثورة في تكنولوجيا الأجهزة البصرية

                        كابيلا 2، باستخدام الرادار لصور الأقمار الصناعية
                        https://naukatehnika.com/capella-space.html?ysclid=lvjb3rrs3t608946256
                      12. +1
                        28 أبريل 2024 13:01
                        نعم، من نفس المكان، على سبيل المثال، في محركات الطائرات لدينا، على سبيل المثال، ظهر نظام إشعال البلازما الخالي من الأكسجين لغرف الاحتراق الرئيسية والاحتراق - تم إنشاؤها في الاتحاد الروسي.

                        تحدثنا عن الإلكترونيات والبصريات، حيث تخلف الاتحاد السوفييتي كثيرًا عن الناتو. ولكن مع محركات الطائرات كان الأمر أفضل. وهذا النظام ظهر معنا بعد 30 عاما من ظهوره على طائرة إف 22 على يد الأمريكان، ومن هناك ظهروا معنا.
                      13. -1
                        28 أبريل 2024 13:26
                        اقتباس من: ramzay21
                        تحدثنا عن الإلكترونيات والبصريات، حيث تخلف الاتحاد السوفييتي كثيرًا عن الناتو

                        لدرجة أن Su-30 فازت في المعارك الهندية على وجه التحديد بفضل OLS، والتي لم يكن لدى F-15
                        اقتباس من: ramzay21
                        ومن هناك جاءوا إلينا.

                        هل لديك معلومات أننا سرقناها :)))))؟
                  2. +1
                    26 أبريل 2024 18:56
                    لا تستطيع. يمكنه الكشف، ولكن بالنسبة لمركز التحكم، فأنت بحاجة إلى معرفة النطاق، ولا توفر كاميرا الأشعة تحت الحمراء ذلك. لهذا تحتاج إلى ليزر الإضاءة المستهدفة. لا أعرف ما إذا كانت الطائرة F-35 تمتلكها أم لا (يبدو أنها لا تمتلكها، لكن بصراحة، لا أتذكر)، لكن الطائرة Su-35S تمتلكها بالتأكيد. بشكل عام، ظهرت OLS (محطات تحديد الموقع البصري) الخاصة بنا في وقت أبكر من الأمريكيين (لا يتم احتساب LANTIRN، فهي موجودة على الأرض)، وتحديدًا Su-35S OLS، إذا كان التصلب الخاص بي لا يكذب علي، يوفر إصدار مركز القيادة لمسافة 80 كم.

                    هل تعتقد جديًا أن الأمريكيين أغبياء ولم يفكروا في تركيب شيء يحدد المسافة في النطاق البصري والأشعة تحت الحمراء في إلكترونيات الطيران من طراز F-35؟
                    وبالمناسبة، فإن إضاءة الليزر قد عفا عليها الزمن منذ فترة طويلة؛ وهناك أشياء أخرى أكثر حداثة، والتي لا يتم الكشف عن تشغيلها بواسطة أجهزة الاستشعار التي يتم تشغيلها بواسطة إضاءة الليزر.
                    1. -2
                      26 أبريل 2024 19:07
                      اقتباس من: ramzay21
                      هل تعتقد جديًا أن الأمريكيين أغبياء ولم يفكروا في تركيب شيء يحدد المسافة في النطاق البصري والأشعة تحت الحمراء في إلكترونيات الطيران من طراز F-35؟

                      هذا "الشيء" يسمى الليزر. ولا أتذكر وجودها في إلكترونيات الطيران من طراز F-35. للإشارة فإن الطائرة F-22 لم يكن لديها ذلك على الإطلاق. أن OLS، ولكن حتى كاميرا تعمل بالأشعة تحت الحمراء. في بلدنا، إذا كان هناك شيء، فقد تم تثبيت OLS منذ وقت طويل.
                      اقتباس من: ramzay21
                      وبالمناسبة، فإن ليزر الإضاءة الخلفية قديم منذ فترة طويلة، وهناك أشياء أخرى،

                      الليزر ضروري لتحديد المسافة وليس الإضاءة
                      1. +2
                        27 أبريل 2024 14:58
                        هذا "الشيء" يسمى الليزر

                        يستخدم سلاحنا الليزر في النطاقين البصري والأشعة تحت الحمراء لتحديد المسافة إلى الهدف، وتقوم أجهزة الاستشعار الموجودة على طائرات العدو بكشف ذلك وتحذير الطيار بأنه تم اكتشافه وتوجيه الصاروخ.
                        في طائرة F-35، لم يعد هذا الأثر القديم موجودًا، فهم يحددون المسافة إلى الأهداف المكتشفة في النطاق البصري ونطاق الأشعة تحت الحمراء باستخدام طرق الأجهزة، وبالتالي يحدد طيار طائرتنا، والتي تم تجهيزها أيضًا بأجهزة استشعار للكشف عن شعاع الليزر منذ العصر السوفيتي؛ ، لا يشك في أي شيء حتى يبدأ الرأس في الإشارة إليه، حيث يتم توجيه الصاروخ الموجه إليه. لهذا السبب ليس لديهم ليزر، بل شيء!
                        الليزر ضروري لتحديد المسافة وليس الإضاءة

                        لقد كتبت عن ذلك بنفسك
                        يمكنه الكشف، ولكن بالنسبة لمركز التحكم، فأنت بحاجة إلى معرفة النطاق، ولا توفر كاميرا الأشعة تحت الحمراء ذلك. لهذا تحتاج إلى ليزر الإضاءة المستهدفة.

                        على سؤالك
                        لا أعرف ما إذا كانت الطائرة F-35 تمتلكها (يبدو أنها لا تمتلكها، لكن بصراحة، لا أتذكر)، لكن Su-35S تمتلكها بالتأكيد

                        تمت الإجابة عليه أعلاه. لا تحتوي الطائرة F-35 على ليزر؛ ولا تحتاج الطائرة F-35 إلى الطراز القديم لجهاز تحديد المدى بالليزر. تقوم إلكترونيات الطيران الخاصة بهم بحساب المسافة باستخدام أساليب الأجهزة، دون إبلاغ جميع الطيارين بأن شخصًا ما قد اكتشفهم ويقوم بتوجيه الصاروخ.
                      2. -1
                        27 أبريل 2024 15:32
                        اقتباس من: ramzay21
                        في طائرة F-35، لم تعد هذه العتاقة موجودة؛ حيث يتم تحديد المسافة إلى الأهداف المكتشفة في النطاقات البصرية والأشعة تحت الحمراء باستخدام طرق الأجهزة

                        فارق بسيط واحد فقط يفسد كل شيء - من المستحيل فعليًا تحديد النطاق في نطاق الأشعة تحت الحمراء باستخدام طرق الأجهزة. ومع ذلك، إذا كنت على استعداد لتقديم رأي متخصص في هذا الشأن، فسوف أدرسه بكل سرور.
                      3. +1
                        27 أبريل 2024 17:34
                        فارق بسيط واحد فقط يفسد كل شيء - من المستحيل فعليًا تحديد النطاق في نطاق الأشعة تحت الحمراء باستخدام طرق الأجهزة.

                        عندما كان هناك جائحة وكان هناك الكثير من الوقت، دار هذا الجدال بيني وبين أصدقائي ووجدت العديد من الإجابات على الأسئلة على مواقع مجلاتهم العسكرية ومنتدياتهم. بما في ذلك حقيقة أنهم يحددون مدى الأهداف في النطاق البصري ونطاق الأشعة تحت الحمراء من خلال حسابات أجهزة كمبيوتر إلكترونيات الطيران.
                        البحث عن المصدر الأصلي يستغرق وقتا طويلا وليس لدي الكثير من الوقت، آسف. وليست حقيقة أن كل هذا لم يتم حذفه. وبعد 2022 تمت إزالة الكثير من المعلومات منهم.
                      4. -1
                        27 أبريل 2024 19:10
                        اقتباس من: ramzay21
                        البحث عن المصدر الأصلي يستغرق وقتا طويلا وليس لدي الكثير من الوقت، آسف.

                        من المؤسف. كما ترون، أنا متأكد من أن المصدر تحدث حصريًا عن الأهداف الأرضية. بشكل عام، فإن EOTS للطائرة F-35، على حد علمي، لديها قيود كبيرة على الأهداف الجوية
                        ببساطة، ما تعلن عنه هو مجرد تعديل لحاوية Sniper المعلقة، وهي جيدة جدًا للعمل ضد الأهداف الأرضية المتحركة (يقتصر النطاق فقط على EMNIP 15 كم)، ولكن لم يكن المقصود منها محاربة عدو جوي.
                      5. +1
                        28 أبريل 2024 08:22
                        لا، لقد كتب هناك أن إلكترونيات الطيران من طراز F-35 يمكنها العمل ضد الأهداف الأرضية والجوية في النطاق البصري والأشعة تحت الحمراء وإصدار مركز تحكم، بينما يتم حساب المسافة إلى الهدف بواسطة الكمبيوتر.
                        لقد كان مقالا في مجلة عسكرية واستشهد برأي طيار شارك في معارك تدريبية ضد طائرات F-15، وقال هذا الطيار إن الفوز على طائرة F-35 الجديدة كان سهلا للغاية بفضل، أولا وقبل كل شيء، لا يصدق قدرات إلكترونيات الطيران.
                        وحاوية القناص المعلقة من قصة مختلفة، على حد علمي، لا يعلقونها على طائرة F-35. على الرغم من أنني قد أكون مخطئا.
                      6. -1
                        28 أبريل 2024 10:32
                        اقتباس من: ramzay21
                        لا، لقد كتب هناك أن إلكترونيات الطيران من طراز F-35 يمكنها العمل ضد الأهداف الأرضية والجوية في النطاق البصري والأشعة تحت الحمراء وإصدار مركز تحكم، بينما يتم حساب المسافة إلى الهدف بواسطة الكمبيوتر.

                        وهذا يعني أنه لم يتم كتابة أي شيء في الأساس.
                        لقد وجدت بالفعل
                        https://naukatehnika.com/opticheskij-%C2%ABglaz%C2%BB-istrebitelya-f-35-modernizaciya-sistemy-navedeniya.html?ysclid=lvj7mogxz3667703350
                        الليزر العادي :)
              3. 0
                25 أبريل 2024 21:03
                [quote]هل لدينا؟ لا. بالمناسبة، ليس 12، ولكن أكثر من ذلك بكثير لسنوات لن توفر مفرزة من 12 طائرة دورية 4.[/quote]
                إنهم غير موجودين لأنه لم يطلبهم أحد، على الرغم من أن كل شيء كان متاحًا لذلك، بما في ذلك المال.
                لا أحد يتحدث عن سنوات، لكن 12 طائرة أواكس ستكون كافية لفترة طويلة، بشرط أن يتم تنظيم المهمة بشكل صحيح وليس كالمعتاد.
                [quote]أولا تنتقد المعدات الروسية، ثم تكتب أنها ببساطة غير متوفرة بكميات كافية بسبب[/quote]
                أنا لا أنتقد التكنولوجيا الروسية، لكني أتحدث عن الواقع. وهم يدفعون ثمن حكاياتك الخيالية من حياة أولادنا. غالي.
                [quote]هل تتحدث عن هجوم ديسمبر؟[/quote]
                وفي جميع الهجمات، غرقت ناقلة واحدة فقط. خلال هذا الوقت، غرقت سفينة إنزال كبيرة وسفينة صاروخية. من الأفضل عدم حساب الأضرار. وبالمناسبة، بسبب الفشل في تنظيم العمليات القتالية لأسطول البحر الأسود، تمت إزالة كل من قائد أسطول البحر الأسود والقائد الأعلى للقوات البحرية. أو هل تريد أن تقول أنه تمت إزالتها بشكل غير صحيح؟
                [quote]أحضر الأمريكيون نظام الدفاع الجوي الخاص بطائرات AUG الخاصة بهم إلى البحر الأحمر. [/يقتبس]
                أحضر الأمريكيون مدمرات إلى البحر الأحمر ونجحوا في صد الهجمات لأنهم درسوا واستعدوا. إنهم يجرون تدريبات حقيقية وإطلاق نار، كما استخلصوا استنتاجات من الهجوم على المدمرة كول واتخذوا تدابير، على عكس الموت لدينا.
                [اقتباس] في بلدنا، ضحايا BEC هم BDKs الفردية القديمة، وقوارب الصواريخ القديمة و22160 البائسة، والتي تخفض الميزانية بشكل عام في أنقى صورها./اقتباس]
                يوافق. ولكن يجب القيام بشيء ما. على السفن، بما في ذلك BDKs وقوارب الصواريخ، كان من الممكن تركيب العديد من المدافع الرشاشة مع مشاهد التصوير الحراري وتوفير ساعة مع أجهزة التصوير الحراري عند مداخل الخلجان وتم تركيب العديد من ZU-23 مع مشاهد التصوير الحراري؛ وبعد ذلك لن يحدث شيء.
                [اقتباس] على الأقل 11356 الحديث نسبيًا صامد
                [/ QUOTE]
                ما زالوا مختبئين في القواعد ومن غير المعروف تمامًا ما إذا كانوا سيصدون هجوم BEC أم لا، ولم يقم أحد بعد بالتحقق من ذلك في التدريبات أو تزويدهم بمواقع الرشاشات وأجهزة التصوير الحراري.
                1. 0
                  26 أبريل 2024 10:44
                  اقتباس من: ramzay21
                  أنا لا أنتقد التكنولوجيا الروسية، لكني أتحدث عن الواقع.

                  أعلاه تحليل قصير لـ "الحقائق" الخاصة بك
            2. +2
              25 أبريل 2024 13:29
              رَيحان. مساء الخير. أنت على حق تمامًا - فالطائرة F-35 عدو خطير، وربما أكثر خطورة من Tridents وMinutemen. لقد قدمت بالفعل في المشاركات معلمات ESR الخاصة بها: أمامي - 0,0001 متر مربع. متر، الجناح - 0,001 متر مربع. متر. تبلغ مساحة الطائرة Su-35 الأمامية 3-5 متر مربع. متر، الجناح - 13 متر مربع. متر. بالنسبة لـ KR المستخدمة في SVO على كلا الجانبين، فهي 0,1 متر مربع. متر. تعتبر طائرة F-35، المزودة أيضًا بالقنبلة النووية B61-12، عدوًا خطيرًا، وهو الأخطر. ومن الضروري زيادة عدد طائرات Su-57 في الخدمة والطيارين المدربين خصيصًا لها.
              1. +2
                25 أبريل 2024 21:35
                اقتباس: سيرجي كيتونوف
                لقد قدمت بالفعل في المشاركات معلمات EPR الخاصة بها: أمامي - 0,0001 متر مربع. متر، الجناح - 0,001 متر مربع. متر.

                من أين لك هذه الأرقام؟؟
                اسمحوا لي أن أضع 5 سنتات كأخصائي رادار.
                أولاً، يعتمد EPR على مدى رادار المراقبة، وكلما زاد الطول الموجي، قل تأثير خاصية الامتصاص لطلاء الطائرة. بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي العاملة لدينا، فإن محطة الكشف الرئيسية هي 55Zh6 بطول متر. مدى سنتيمتر من محطات توجيه الصواريخ والرادار للطائرات المقاتلة.
                ثانياً، أي طائرة مصنوعة بتقنية التخفي لديها نقطتا ضعف لا يمكن تصحيحهما أو تغطيتهما بطبقة ماصة: قمرة القيادة في النتوءات الأمامية والجانبية، والمحرك في نصف الكرة الخلفي. في طائرات F-117 وF-22، حاولوا تغطية المحركات قدر الإمكان بفوهات مسطحة وجسم الطائرة من الأسفل في Lame Goblin. لكن مشكلة قمرة القيادة "المتوهجة" ظلت موجودة في كلتا الطائرتين.
                ثالثًا، حتى في مرحلة التطوير والاختبار، كان معروفًا وليس مخفيًا أن تقنية الشبح للطائرة F-35 ستكون أسوأ من الطائرة F-22 تحديدًا للأسباب المذكورة أعلاه. لأن فوهة مولنيا مستديرة ومفتوحة. وإذا قمنا بتقدير EPR للطائرة F-22 في الإسقاط الأمامي بـ 0,01 - 0,02 متر مربع. بالنسبة لمجموعة "SM" (أفضل مؤشر لها بتغطية غير طائرة)، فإن F-35 لديها ESR عدة مرات.. في نصف الكرة الخلفي والإسقاطات الجانبية، كل شيء أسوأ بكثير.
                أما بالنسبة لقدرة الرادارات ذات المدى متري على كشف مثل هذه الطائرات، فإنها ترى أن هذه الطائرات هي نفسها تقريبا مثل طائرة F-16. بالطبع، لن يكونوا قادرين على توجيه الصاروخ، ولكن (!) نفس 55Zh6 يمكن أن يستهدف مقاتلة اعتراضية في النصف الخلفي من الكرة الأرضية لمثل هذه القاذفات، والتي ستكتشف فوهة F-35 الساخنة من OLS الخاصة بها من مسافة لا تقل عن 50 كم. في وضع صمت الراديو الكامل ودون تشغيل الرادار. . وقد حدث هذا بالفعل في سوريا.
                وعلى الرغم من أن طائرات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي F-35 مخفية عن راداراتنا حتى لا نجمع الإحصائيات ومسافات الكشف، فقد رصدت راداراتنا "البرق" الإسرائيلي منذ فترة طويلة فوق إسرائيل. لكن البيانات الحقيقية تبقى بالطبع سرية من قبل الجانبين.
                وأصبحنا مهتمين بقضايا الكشف عن الأهداف الشبحية حتى في وقت ظهور أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية في أوروبا، على متن السفن وطائرات B-52، وعندما كان هناك حديث عن اعتماد وشيك لـ “العفريت العرجاء” الغامض من قبل القوات الجوية الامريكية.
                ومن أجل الكشف عن مثل هذه الأهداف على وجه التحديد، تم تجهيز شرائح Su-57 بلوحات رادارية من هذا النطاق بالتحديد، والذي لا يوجد له مفهوم "التخفي". بالإضافة إلى ذلك، هذا الرادار مخصص للمراقبة السرية (AFAR متعدد الترددات في نطاق الرادارات الأرضية حصريًا).
                لذا فإن الطائرة خطيرة وخطيرة، ولكن يرجع ذلك أساسًا إلى العدد الإجمالي للطائرات التي تم إنتاجها بالفعل وفي الخدمة.
                وقد طلبت إيران بالفعل 70 قطعة. سو-35SE. لكن في الوقت الحالي، من المرجح أن يؤدي هذا إلى تعزيز دفاعنا الجوي، وليس للمعارك حول سوريا.
                1. +3
                  26 أبريل 2024 08:31
                  . يمكن لنفس 55Zh6 توجيه مقاتلة اعتراضية إلى نصف الكرة الخلفي لمثل هذه القاذفات، والتي ستكشف عن فوهة F-35 الساخنة لنظام OLS الخاص بها من مسافة لا تقل عن 50 كم. في وضع صمت الراديو الكامل ودون تشغيل الرادار. . وقد حدث هذا بالفعل في سوريا.

                  اضرب النقاط الضعيفة في الطائرة F-35 بالمجرفة.
                  1. 0
                    26 أبريل 2024 11:02
                    اقتباس: الزنجي
                    اضرب النقاط الضعيفة في الطائرة F-35 بالمجرفة.

                    لا، لقد كانت منحنية بالفعل على 117...
                  2. تم حذف التعليق.
                    1. +4
                      26 أبريل 2024 19:03
                      كل ما تبقى هو تجاوز الطائرة في الوعي الظرفي، الذي يدور حول الوعي الظرفي. من أجل أن تجد نفسك بطريقة ما في نصف الكرة الخلفي على مسافة توجيه الأشعة تحت الحمراء حتى لا تطير أمراماته ذات الزوايا الشاملة نحوك. بتعبير أدق، ليست حتى أمرام هذه الطائرة بالذات، بل صواريخ مجموعة التطهير الجوي: العدو المحتمل يحب ويعرف كيف يحقق التفوق الكمي، والأهم من ذلك، أنه لديه ما يخلق هذا التفوق به.
                      1. -3
                        26 أبريل 2024 21:44
                        وستظل هذه المعجزة التكنولوجية بحاجة إلى تحسين جاهزيتها القتالية وقابليتها للخدمة الفنية، وإلا فلن يكون أكثر من 29% منها جاهزًا للقتال. لذا فإن الميزة العددية قد تتصادم مع القدرات التقنية.
                        ومع ذلك، تم اختراع طريقة التوجيه والاعتراض الموصوفة منذ 35-40 عامًا.
                        والآن هناك ببساطة طائرة Su-57 التي لا يوجد لها مفهوم "شبح طائرات العدو" بحكم التعريف.
                      2. +1
                        27 أبريل 2024 23:22
                        . بخلاف ذلك، نفاد المخزون، ما لا يزيد عن 29٪ جاهز للقتال

                        يا لها من مشكلة. هل 29% من الألف كثيرة أم قليلة؟
                        تم اختراع طريقة التوجيه والاعتراض الموصوفة منذ 35-40 عامًا

                        ليس فقط فوق سوريا لمدة ساعة؟ أتذكر أن أداء عائلة هارتمان السورية كان ملحوظًا جدًا في تلك السنوات.
                        والآن هناك ببساطة طائرة Su-57 التي لا يوجد لها مفهوم "شبح طائرات العدو" بحكم التعريف.

                        للأفضل أو للأسوأ، لا يوجد Su-57. وكذلك إلكترونيات الراديو الروسية.
                      3. -2
                        28 أبريل 2024 00:04
                        اقتباس: الزنجي
                        يا لها من مشكلة. هل 29% من الألف كثيرة أم قليلة؟

                        إنه كثير.
                        اقتباس: الزنجي
                        تم اختراع طريقة التوجيه والاعتراض الموصوفة منذ 35-40 عامًا

                        ليس فقط فوق سوريا لمدة ساعة؟

                        لا . تم الاتفاق على هذه النتائج والمنهجيات في منتصف وأواخر الثمانينات.
                        اقتباس: الزنجي
                        أتذكر أن أداء عائلة هارتمان السورية كان ملحوظًا جدًا في تلك السنوات.

                        حسنًا، لقد حصلت عليها هناك أيضًا. ومن الخطيئة إدانة السوريين عندما قاتلوا بطائرات ميغ 21 ضد طائرات إف 15 وإف 16. عندما تمتلك إسرائيل طائرات هوك، والسوريون لديهم فقط طائرات P-37 الأرضية. والجبال اللبنانية التي غطت بها طائراتكم نفسها بنجاح.
                        في ذلك الوقت، كان السوريون قد استلموا للتو طائرات MiG-23ML، حوالي 50 وحدة. لكن أولاً، لا يزال هذا هو الجيل الثالث، وثانيًا، كان عددهم أقل مرتين من جيلك الرابع.
                        ومع ذلك، تم إسقاط كل من طائرات F-15 وF-16 في ذلك الوقت. رغم أن إسرائيل لم تعترف بتلك الخسائر. ولكن تم انتشال مقعد الطرد من البحر. ثم فقد السوريون بشكل رئيسي طائرات ميج 21، وهو أمر ليس مفاجئًا على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك، تكون جودة الطيارين في بعض الأحيان أكثر أهمية من قدرات المعدات. وكان الطيارون الإسرائيليون يعتبرون بحق من أفضل الطيارين في العالم.
                        اقتباس: الزنجي
                        للأفضل أو للأسوأ، لا يوجد Su-57.

                        وقد تم بالفعل تشكيل فوج مقاتل ومجهز بالكامل منهم. وسيتم تشكيل الفوج الثاني بشكل كامل أو شبه كامل بحلول نهاية هذا العام. لذلك، إنه أمر جيد بالنسبة لنا ومن الواضح، على العكس من ذلك، أن الطائرة Su-57 موجودة بالنسبة لك، وهي موجودة في الجيش، وقد تم استخدامها أكثر من مرة في المنطقة العسكرية الشمالية وحققت بالفعل انتصارات جوية، بعد أن حققت عدة انتصارات. مرات مع RVV BD R-37M.

                        اقتباس: الزنجي
                        وكذلك إلكترونيات الراديو الروسية.

                        نعم، روسيا لديها كل ما تحتاجه. ونحن ننتج بأنفسنا المعدات التكنولوجية لإنتاج الدوائر الدقيقة مقاس 7 نانومتر. سارت الأمور بشكل أفضل بدون تشوبايس. ويعمل الرجال على أجهزة الكمبيوتر الكمومية. ونحن لا نقوم بإزالة الدوائر الدقيقة من غسالاتك. نحن نستعيد تصنيع الأدوات الآلية، وصناعة الأدوات، والذخيرة عالية الدقة، وأنظمة الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات الخفيفة الجديدة على مركز النقل البري. كل شيء على ما يرام معنا. قريبا سوف تبدأ Su-75 اختبارات الطيران. تم توسيع وتسريع إنتاج طائرات الأواكس. وهناك ما يكفي من الإلكترونيات لهم.
                      4. +3
                        28 أبريل 2024 10:37
                        . تم الاتفاق على هذه النتائج والمنهجيات في منتصف وأواخر الثمانينات.

                        وهذا، مرة أخرى، هذه أخبار سيئة، خيال قتالي.
                        ومع ذلك، تم إسقاط كل من طائرات F-15 وF-16 في ذلك الوقت. رغم أن إسرائيل لم تعترف بتلك الخسائر. ولكن تم انتشال مقعد الطرد من البحر.

                        أي أن العرب المعروفين بصدقهم هم الذين أسقطوا طائرة واحدة. حسنًا، لقد سجلناها.
                        وقد تم بالفعل تشكيل فوج مقاتل ومجهز بالكامل منهم.

                        هيه هيه.
                        هناك طائرة شمسية Su-57 من قناة زفيزدا. والطائرة القمرية Su-57، أي Su-35 ذات هيكل زاوي عصري (بالمناسبة، ذات جودة ديناميكية هوائية أقل). عادةً ما يتناوب الأشخاص مثلك بين المستويين الأول والثاني في المحادثة بطريقة تناسبك.
                        . نعم، روسيا لديها كل ما تحتاجه

                        لسوء الحظ بالنسبة لك، في اليوم الآخر استمعت إلى المحدد لمدة نصف يوم، حيث كان أحد الأسئلة هو الوضع مع منتج راديو واحد بديل للاستيراد. لقد كانت ساعة ونصف. وكان الأمر بعيدًا جدًا عن الحديث عن AFAR.
                      5. -3
                        28 أبريل 2024 14:02
                        اقتباس: الزنجي
                        وهذا، مرة أخرى، هذه أخبار سيئة، خيال قتالي.

                        لا، كان للدفاع الجوي آنذاك طائراته المقاتلة الخاصة، لذلك تشاوروا مع الطيارين وملاحي التوجيه. وكانت «عاصفة الصحراء» قريبة جداً منا.
                        اقتباس: الزنجي
                        أي أن العرب المعروفين بصدقهم هم الذين أسقطوا طائرة واحدة.

                        لم يكن هناك طائرة واحدة فقط، بل كانت هناك طائرات فانتوم وكفير، ولكن لم يكن هناك سوى طائرة واحدة من طراز F-16.
                        اقتباس: الزنجي
                        يُزعم أن العرب المعروفين بصدقهم أسقطوا

                        كان مستشارونا في مقرهم ووحدات الدفاع الجوي وأفواج الطيران. قرأت تقاريرهم الموجزة.
                        اقتباس: الزنجي
                        هناك طائرة شمسية Su-57 من قناة زفيزدا

                        أنت مشاهدته؟؟
                        اقتباس: الزنجي
                        والطائرة القمرية Su-57، أي Su-35 ذات هيكل زاوي عصري

                        ما يكفي من الرغوة، لوسي. تم بالفعل تجميع أول طائرة Su-35SM، وهي Su-57 في الطائرة الشراعية الخامسة والثلاثين. الضحك بصوت مرتفع ويتم تشكيل الفوج الثاني على طائرات Su-57. تم بناء ورشة عمل جديدة لإنتاجها وهي الآن تصل إلى أهداف التصميم الخاصة بها.
                        اقتباس: الزنجي
                        لسوء الحظ بالنسبة لك، في اليوم الآخر استمعت إلى المحدد لمدة نصف يوم، حيث كان أحد الأسئلة هو الوضع مع منتج راديو واحد بديل للاستيراد.

                        هل استمعت إليه عبر التلفاز، أو كنت حاضراً/مشاركاً شخصياً؟ وماذا عن المنتج؟ هل يتم احتجازهم؟ من هو المحتجز؟ ومن اللقاء؟
                        وماذا عن اجتماعاتك؟ كل شيء جميل ؟ وماذا عن "إحلال الواردات" في توليد الكهرباء؟ اصداف؟ هل هناك ما يكفي من اللحوم للبنادق؟ ماذا عن التمويل؟ ماذا عن "ليتاكس" لأشباح كييف؟ و لماذا ؟ ماذا حدث ؟ ولماذا ليس في المنزل؟
                        اقتباس: الزنجي
                        لقد كانت ساعة ونصف. وكان الأمر بعيدًا جدًا عن الحديث عن AFAR.

                        لماذا ؟ هل قمت بتركيب مكثفات دون المستوى المطلوب؟ أو استبدال الواردات بوحدات الطيران المدني؟ فهذه هي شؤونهم المدنية، وهذه المشاحنات لا تؤثر على إنتاج المنتجات العسكرية. هل لديك أي شكاوى حول كمية ونوعية أسلحتنا عالية الدقة؟
                        ولا تقلق كثيرًا، فإن BRLC مع Belka AFAR لم يعد موجودًا فقط على Su-57، ولكن أيضًا على Su-35SM. كل شيء على ما يرام معنا مع AFAR. وسوف يكون أفضل.
                        وفي اجتماع، وخاصة عبر الهاتف، لماذا لا أقسم؟ علاوة على ذلك، هناك دائمًا شيء ما لمانتوروف.
                      6. +3
                        28 أبريل 2024 15:45
                        . لا، كان للدفاع الجوي آنذاك طائراته المقاتلة الخاصة، فكانوا يتشاورون مع الطيارين وملاحي التوجيه

                        نعم، هذا ما أتحدث عنه. واجه الطيران السوفييتي "كيفية القتال مع عدو متفوق إلى حد كبير" بشكل منتظم. أنت تصف إحدى الحالات الأكثر تقدمًا.
                        كان هناك كلا من طائرات الفانتوم والكفير، ولكن لم يكن هناك سوى طائرة واحدة من طراز F-16.

                        اكتب المزيد! لماذا تشعر بالأسف عليهم أيها السائق!
                        Su-35SM، وهي Su-57 في هيكل الطائرة الخامس والثلاثين

                        وهذا هو، نفس الطائرة.
                        ماذا عن "ليتاكس" لأشباح كييف؟

                        أنا لا أتابع الأحداث الأوكرانية حقًا، إذا كان هذا ما تتحدث عنه. وأظن أن مثل هذه القضايا لا تتم مناقشتها في كييف.
                        . وماذا عن المنتج؟ هل يتم احتجازهم؟

                        لقد وصلوا للتو، أيها الأوغاد. هذا السيد موجود في المستودعات في جميع أنحاء البلاد.
                      7. -3
                        28 أبريل 2024 17:15
                        اقتباس: الزنجي
                        واجه الطيران السوفييتي بانتظام «كيفية محاربة عدو متفوق إلى حد كبير».

                        بل على العكس تمامًا - كان التفوق النوعي في ذلك الوقت في الطيران المقاتل هو تفوقنا. كانت طائرات Su-27 و MiG-29 أعلى من الجيل الرابع تقريبًا. القدرة على المناورة، ونسبة الدفع إلى الوزن، والمدى (للطائرة Su-4)، وأجهزة الاستشعار البصرية القوية ومحدد الهدف المثبت على خوذة RVV MD، لا يمكنك إلا أن تحلم بهذا.
                        بالنسبة لنا في ذلك الوقت، كان «العفريت الأعرج» غير معروف، وكانت «عاصفة الصحراء» تنطلق بجوارنا، فأردنا أن نراها. كما حاولوا مساعدة العراقيين والتحقق من عملهم. لقد أعطوهم OLS جديدة لطائرات MiG-29 التي تم تسليمها حديثًا ومركبات RVV الجديدة ومصممي الأهداف المثبتين على الخوذات. لكن هذا لم يغير الوضع. لقد ساعدوا ببساطة في نقل طائراتهم إلى إيران بالفعل خلال "العاصفة"، وتم استضافة طائرة MiG-25 في Nasosnaya. كان لدينا أيضًا مصنع هناك لإصلاحها.
                        لذلك لم يكن لدى الغرب أي تفوق تقني في مجال الطيران منذ منتصف الثمانينات. لكن الطائرات الجديدة لم تصل إلى سوريا. هناك قمنا ببساطة بإشباع دفاعهم الجوي. حسنًا، تم تركيب حوالي نصف مائة طائرة MiG-80MLD كشبكة أمان. كانت طائرة جيدة، لكنها كانت من الجيل الثالث.
                        اقتباس: الزنجي
                        اكتب المزيد! لماذا تشعر بالأسف عليهم أيها السائق!

                        بالنسبة لنا كان الأمر مجرد دراسة لتجربة الحروب المحلية. فقط عشية إعادة التسلح الضخمة للقوات الجوية والدفاع الجوي بنماذج جديدة.

                        أم تريد القول إن إسرائيل انتصرت في تلك الحرب الجوية بنقطة واحدة؟ لماذا تضع نفسك في هذا الموقف السخيف، كانت هناك خسائر، لكن النسبة للسوريين كانت سيئة. وخسر السوريون بشكل رئيسي طائرات ميج 21، وهذا ليس سببًا للفخر. وكان موقفنا تجاه العرب كمحاربين أكثر من متساهل بالفعل.
                        اقتباس: الزنجي
                        Su-35SM، وهي Su-57 في هيكل الطائرة الخامس والثلاثين

                        وهذا هو، نفس الطائرة.

                        لا، هذه ثلاث طائرات مختلفة:
                        - Su-35S، والتي يوجد منها بالفعل الكثير وهي تتأقلم بشكل جيد.
                        - Su-57، والتي تم بالفعل الانتهاء من تشكيل فوج جوي واحد منها ويجري الآن تشكيل فوج آخر.
                        - Su-35SM هي طائرة Su-35 مزودة بـ BRLC وإلكترونيات الطيران من Su-57، ومن المتوقع دخول أولها في الجيش بحلول نهاية هذا العام.
                        أعتقد أن تعديل Su-30SM3 بنفس BRLC وإلكترونيات الطيران هو قاب قوسين أو أدنى. وكذلك التحديث مع مرور الوقت لجميع الطائرات المنتجة سابقا.
                        اقتباس: الزنجي
                        أنا لا أتابع الأحداث الأوكرانية حقًا، إذا كان هذا ما تتحدث عنه.

                        لسبب ما أنا متأكد من أنك تكذب.
                        اقتباس: الزنجي
                        هذا السيد موجود في المستودعات في جميع أنحاء البلاد.

                        السيد جيد في بعض الأحيان للأسمدة. أما بالنسبة للتكريم الفاحش للمواطن مانتوروف ورفاقه، فأنا أؤيده تمامًا.
                      8. 0
                        أمس 21:53
                        Извиняюсь что влез в ваш спор, но не выдержал.
                        Су-35С , которых уже много и они вполне справляются

                        Много это сколько? Учитывая что до СВО их было в районе 100 и учитывая потери в наличии у нас их не на много больше. Если сравнить с ВВС Египта то это конечно силища. А если с ВВС НАТО, где только у США и только Ф-35 уже почти тысяча то эта сотня Су-35 еще и не имеющая качественного превосходства перед Ф-35 это мизер. Много Су-35С это хотя бы тысяча.
                        Су-57 , из которых укомплектован уже один авиаполк и сейчас формируется второй

                        Вы соображаете что вы пишите? Авиаполк четырех эскадрильного состава это 48 самолетов! Или вы собрались авиаполки из пяти самолетов формировать?
                        Су-35СМ , это Су-35 с БРЛК и БРЭО от Су-57 , первые из которых ожидаются до конца этого года в войсках .

                        А зачем Су-35 с БРЭО от Су-57 если вы согласны что БРЭО Су-35С превосходит БРЭО Ф-35?
                      9. 0
                        اليوم 00:25
                        اقتباس من: ramzay21
                        зачем Су-35 с БРЭО от Су-57 если вы согласны что БРЭО Су-35С превосходит БРЭО Ф-35?

                        Во первых я никогда не утверждал что БРЭО Су-35С превосходит БРЭО F-35 , Вы меня с кем то перепутали . У него более мощный радар , но технология малозаметности у F-35 нивелирует это превосходство . Утверждать нечто подобное мог только автор этой статьи . Но уже Су-35СМ будет видеть "Молнию" своим радаром в предкрылках на пределе своей дальности , как обычный самолёт . А преждевременное включение радара F-35 нивелирует уже его фактор малозаметности и получит ракету на источник излучения . К тому же у Су-35С очень хорошая ОЛС , позволяющая видеть F-35 в боковой и задней проекции на дистанции 50-55 км. И выведение такого истребителя РЛС метрового диапазона в район цели может обеспечить успешный перехват оной в пассивном режиме (не включая БРЛС) . Но это палеотив , а не равные возможности . Уравнять возможности может лишь новый РЛК на Су-35СМ .
                        اقتباس من: ramzay21
                        Много это сколько? Учитывая что до СВО их было в районе 100

                        Немногим более сотни было на начало СВО . Но потери в первой фазе Су-35С были невелики . В основном потери были среди Су-34 , Су-24М , Су-25 и вероятно С-30СМ . Кроме того за два+ года промышленность поставила порядка 25-30 новых Су-35С . Так что их общая численность к настоящему моменту выросла , а не сократилась . В этом году будет поставлено уже заметно больше самолётов , ибо от заказа до первых поставок самолётов новой партии проходит примерно 2 года (год на производство задела по кооперации и год на сборку на стапеле и испытание перед сдачей . Сейчас производственные линии АСЗ загружены под завязку , два года идёт набор персонала (возврат ранее ушедших по дури правительства\руководства страны решивших свернуть производство , и подготовка новых кадров) . Производственные мощности сборочных цехов позволяют собирать по 30 самолётов в каждом а могут и больше) . Т.е. в год с этого\будущего года будут строить по 30 Су-35С\СМ , 30 Су-57 в новом цеху , не менее 30 Су-30СМ2 и столько же + Су-34М .
                        Так же в этом году обещали передать ВКС первые из новой серии МиГ-35С , которые пойдут не только в ВКС , но и как минимум двум зарубежным заказчикам .
                        Продолжается глубокая модернизация последних из оставшихся на хранении МиГ-31 как в варианте перехватчика , так и в качестве носителя "Кинжалов" .
                        اقتباس من: ramzay21
                        Вы соображаете что вы пишите? Авиаполк четырех эскадрильного состава это 48 самолетов!

                        Забавно что Вы не знаете современных реалий . Я сам когда услышал о нынешнем составе авиаполков матерился и смеялся ... Но такая уж у нас экономная новая власть в Государстве Российском . В авиаполках сегодня как правило ДВЕ эскадрильи по 12 самолётов в каждой . Т.е. полк , это всего лишь 24 истребителя . Как в одной американской эскадрильи . Но этот факт позволяет сегодня увеличить 1,5-2 раза численность истребительной авиации просто доведя их состав до нормальных 3-х - 4-х эскадрилий в полку .
                        Так что первый полк на Су-57 насчитывает те самые 24 истребителя в двух эскадрильях .
                        В этом году обещают поставить ещё до 24 Су-57 собранных в новом цехе (в прошлом было то-ли 15 , то-ли 18 шт. (последняя под вопросом успела ли до Нового года) . С будущего года обещают выдавать уже стабильно по 30 Су-57 в год .

                        Я дал Вам краткий обзор , секретов не открывал , вся информация из открытых источников , но сведённая воедино .
                        اقتباس من: ramzay21
                        . Много Су-35С это хотя бы тысяча.

                        Хорошо бы довели их численность хотя бы до 300-400 шт. И столько же Су-57 .
                        А вот для Су-30СМ нужно срочно делать модификацию СМ3 с БРЛК и БРЭО от Су-57 (как и у Су-35СМ) , и формировать на таких самолётах полки Морской Авиации .

                        Вы видимо понятия не имеете с кем я общался и в переписку с кем Вы "влезли" . Этот персонаж известен и Вы бы удивились узнав его имя . И это точно не россиянин , как и его группа поддержки . Вы его знаете , но имени я не назову .
                        hi
                2. 0
                  26 أبريل 2024 09:06
                  أما بالنسبة لقدرة الرادارات ذات المدى متري على كشف مثل هذه الطائرات، فإنها ترى أن هذه الطائرات هي نفسها تقريبا مثل طائرة F-16. بالطبع، لن يكونوا قادرين على توجيه الصاروخ، ولكن (!) نفس 55Zh6 يمكن أن يستهدف مقاتلة اعتراضية في النصف الخلفي من الكرة الأرضية لمثل هذه القاذفات، والتي ستكتشف فوهة F-35 الساخنة من OLS الخاصة بها من مسافة لا تقل عن 50 كم. في وضع صمت الراديو الكامل ودون تشغيل الرادار. .

                  كل ما تبقى هو العثور على طيار من طراز F-35 متخلف عقليًا يطير تحديدًا في موقع دفاع جوي بدلاً من التحليق حوله!
                  والشيء الرئيسي هو أن هذا الطيار المتخلف عقليًا لا ينسى إيقاف تشغيل إلكترونيات الطيران، مما يسمح له باكتشاف الأهداف بزاوية 360 درجة في الرادار والأشعة تحت الحمراء والمدى البصري وعدم مهاجمة Su-35 قبل وقت طويل من طيار F-35 يكتشف Su-35 ويمكنه مهاجمتها.
                  لقد رأينا بالفعل شيئًا كهذا عندما لم يفهم طيارونا من طراز Su-24M حتى من أين تأتي صواريخ طائرة F-16 التركية، وأنت بالطبع تريد تكرار ذلك عدة مرات حتى ندرك أخيرًا أننا يجب أن نرسل طيارينا على طائرات Su-35M ضد طائرات F-35، فهذا يعتبر جريمة.
                  1. -1
                    26 أبريل 2024 18:45
                    اقتباس من: ramzay21
                    كل ما تبقى هو العثور على طيار من طراز F-35 متخلف عقليًا يطير تحديدًا في موقع دفاع جوي بدلاً من التحليق حوله!

                    ويمكن لأي طائرة أخرى أن تطير بنفس الطريقة. يمكنك الذهاب إلى الحرب العالمية الثانية حتى يتمكن الشعاع من المرور عبر الأرض. هذه هي الطريقة الوحيدة التي تقوم بها أي طائرة بذلك.
                    اقتباس من: ramzay21
                    الشيء الرئيسي هو أن هذا الطيار المتخلف عقليا لا ينسى إيقاف تشغيل إلكترونيات الطيران، مما يسمح له باكتشاف الأهداف بزاوية 360 درجة في نطاق الرادار والأشعة تحت الحمراء والبصرية

                    الطائرات الأخرى لديها هذا أيضا. ولدى Su-35S نظام OLS جيد.
                    وأنا لست مؤلف هذا المقال ولم أزعم أن الطائرة Su-35S "تستطيع التعامل بسهولة مع الطائرة F-35". بالإضافة إلى ذلك، إذا قامت الطائرة F-35 (أو أي مقاتلة أخرى) بتشغيل رادارها، فسيكون الأمر مثل تشغيل منارة في الليل - سيراها الجميع. لذلك في وضع التخفي، يمكنك فقط استخدام وسائل التحكم الخارجية والسلبية الخاصة بك والمراقبة.
                    اقتباس من: ramzay21
                    لقد رأينا بالفعل شيئًا كهذا عندما لم يفهم طيارونا من طراز Su-24M حتى من أين جاءت صواريخ طائرة F-16 التركية

                    الطائرة Su-24M هي طائرة قديمة، وهي قاذفة قنابل غير مصممة للقتال الجوي. إن إرساله للاحتكاك على الحدود التركية دون غطاء هو ذروة عبقرية رجال الدمى التابعين لفارس مالطا. ويبدو الأمر وكأنه مكيدة من مخرب في السلطة أكثر من كونه علامة على غبائه.
                    اقتباس: سيرجي كيتونوف
                    . بالنسبة للنطاقات الأخرى، خاصة بالنسبة لنطاق العدادات، فإن الطائرة F-35 هي طائرة مرئية تمامًا؛ بالنسبة لنطاق العداد، تبلغ مساحة EPR الأمامية 6 أمتار مربعة. متر، مثل الشبح.

                    هذا اقتباس من محاوري الذي فحص كلامي وأكده. وهذا هو بالضبط ما كتبت عنه - يمكنك اكتشاف طائرات F-35 بواسطة رادارات يبلغ طولها مترًا في أي نطاق، ومرافقتها وتنفيذ التوجيه التقريبي في النصف الخلفي من الكرة الأرضية لمقاتل يتمتع بتغطية رادارية جيدة. سوف يقوم الرأس الحراري RVV بالباقي.
                3. +2
                  26 أبريل 2024 13:55
                  لقد أخذت البيانات من مقالتي الخاصة قبل خمس أو ست سنوات في مجلة "الأسلحة" ومن نسخة مختصرة في صحيفة "VPK" - "Hunting the Invisible" - بالمناسبة، هذه النسخة المختصرة من "VPK" موجودة هنا في تعليق صوتي. بالطبع، في البداية كل هذا "التخفي"، في السبعينيات، لم يتصوره الأمريكيون لجميع النطاقات، فقط للاستهداف (التوجيه) - 1970-10 جيجا هرتز، EMNIP في مكان ما حوالي 12-2 سم، هذا النطاق مخصص لـ جميع رادارات التوجيه، سواء كانت أنظمة الدفاع الجوي SNR الأرضية أو أنظمة الرادار المقاتلة. بالنسبة للنطاقات الأخرى، خاصة بالنسبة لنطاق العدادات، فإن الطائرة F-2,5 هي طائرة مرئية تمامًا؛ بالنسبة لنطاق العداد، تبلغ مساحة EPR الأمامية 35 أمتار مربعة. متر، مثل الشبح.
                  1. -2
                    26 أبريل 2024 19:03
                    اقتباس: سيرجي كيتونوف
                    ، خاصة بالنسبة لنطاق العدادات، فإن الطائرة F-35 هي طائرة مرئية تمامًا بالنسبة لنطاق العدادات، تبلغ مساحة EPR الأمامية 6 أمتار مربعة. متر، مثل الشبح.

                    هذا هو بالضبط ما قصدته.
                    عندما بدأوا الحديث عن الظهور الوشيك لطائرات STEALTH في الولايات المتحدة، بدأنا في البحث عن حل لهذه المشكلة. لقد بحثت أيضًا في الأرشيف حينها، بحثًا عن مقالات أمريكية مترجمة حول هذا الموضوع. وتوصلنا إلى استنتاج مفاده أنه يمكننا محاولة توجيه المقاتل إلى النصف الخلفي من الكرة الأرضية باستخدام رادار متري. وهو أمر غير دقيق للغاية، ولكن من هذه المسافة يمكن بالفعل التقاط OLS الموجود على متن الطائرة (في ذلك الوقت كان نظامنا هو الأفضل) وضربه في مؤخرته بصاروخ حراري. . . لكن هذه الحالة ليست لأغراض الحرب العالمية الثانية.
                    الآن تحتوي الطائرة Su-57 على لوحات رادار بطول متر مثبتة في الحواف الأمامية للجناح (لا أعرف كيف تم دفعها للداخل) وهذا يسمح بالبحث الحر والسري عن الطائرات الشبح على مسافة كبيرة إلى حد ما. وبدون قيود على طولهم. إذا كان صحيحًا ما يقولونه عن التعديل الجديد للطائرة Su-35SM (توجد بالفعل محطة رادار Belka هناك)، فمن الخطأ أيضًا وجود حصائر رادارية بطول متر في حوافها الأمامية. وهذا يوسع بشكل خطير للغاية قدرات مقاتلاتنا الجديدة في مواجهة طائرات الشبح F-35 و F-22.
              2. +1
                26 أبريل 2024 09:29
                رَيحان. مساء الخير. أنت على حق تمامًا - فالطائرة F-35 عدو خطير، وربما أكثر خطورة من Tridents وMinutemen.

                يوم جيد، سيرجي! وللأسف، إعلامنا عمل لصالح العدو وخلق وهماً لدى الناس العاديين والسكان المحليين بأن طائرة F-35 تتعرض للسخرية. وهذا أخطر بكثير من الطائرة F-35 نفسها، لأنه يوجد بالفعل رأي راسخ في المجتمع مفاده أنه لا داعي لفعل أي شيء؛ يكفي إنتاج المزيد من الطائرات الخارقة Su-35، التي من المفترض أنها قادرة على القتال على قدم المساواة مع الطائرة F -35. وفي الوقت نفسه، فإن الوعي بخطر الطائرة F-35 فقط هو الذي يمكن أن يجبرنا على البدء في إنتاج المزيد من طائرات Su-57 والبدء في التطوير الفعلي، باستخدام الخبرة التشغيلية والتطورات على Su-57 (التي ليس كل شيء على ما يرام معها على الإطلاق)، مقاتلة خفيفة جديدة تشبه الطائرة F-35، والتي لن تكون أقل شأناً منها مثل Su-35.
                1. +3
                  26 أبريل 2024 14:07
                  رَيحان. مساء الخير. إذا كانت هناك "قوة سوفيتية" في الساحة، لكان لدى قواتنا الجوية بالفعل ما لا يقل عن 57 طائرة من طراز Su-500 في الخدمة. مع الأخذ في الاعتبار أن الطائرة أقلعت لأول مرة منذ 14 عامًا. وعلى الأرجح سيكون هناك بالفعل 1000 وحدة. يا رفاق، اشرحوا لي - لماذا تحاول "النخبة" لدينا إقناع الناس بأن اقتصاد السوق أكثر فعالية من الاقتصاد المخطط له؟
                  1. 0
                    26 أبريل 2024 17:50
                    أعتقد أنه كان من الممكن أن يكون هناك أكثر من ألف طائرة من طراز ميج 1.44 وما لا يقل عن ألفي مقاتلة خفيفة بناءً على تقنياتها، وكان من الممكن أن يعود هذا إلى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
                    1. +1
                      26 أبريل 2024 18:12
                      أعتقد أن طائرة MiG 1.44 قد تم سحبها بالفعل من الخدمة، وبدلاً من ذلك سيدخل الجيل القادم من المقاتلات إلى الخدمة. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، في الاقتصاد المخطط، كان من المعتاد تغيير الأجيال كل 10 سنوات: المقاتلات، وقاذفات القنابل، والصواريخ الباليستية العابرة للقارات، والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات، وسيارات الفولغا، وما إلى ذلك. وما إلى ذلك وهلم جرا.
                      1. 0
                        26 أبريل 2024 19:05
                        أعتقد أن طائرة MiG 1.44 قد تم سحبها بالفعل من الخدمة، وبدلاً من ذلك سيدخل الجيل القادم من المقاتلات إلى الخدمة.

                        في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كانوا يعرفون كيفية العد بشكل جيد، وبالتالي من المرجح أن يتم تحديث MiG-1.44 مع الإصلاح التالي حتى ظهور طائرة أكثر تقدمًا، وبعد ذلك سيتم نقلها إلى المناطق التي لا توجد فيها طائرات حديثة، لتحل محلها. هناك تعديلات على Su-27 والتي تسمى الآن Su-35 و MiG-29 والتي تسمى MiG-35.
                      2. +2
                        26 أبريل 2024 19:34
                        في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، من حيث المبدأ، لا يمكن أن تظهر طائرة مثل MiG-35، لم يكن أحد يفكر في تحديث تصميم عمره 40 عامًا، وكان سيصنع تصميمًا جديدًا. إحدى الحلقات المميزة - في صيف عام 1972، ناقشت وزارة الطيران المدني مصير الطائرة An-10 في المستقبل. قصة معروفة هي سلسلة من الكوارث بسبب الشقوق في القسم الأوسط، أسطول من الطائرات متوسط ​​زمن الرحلة هو 12 - 000 ساعة. الموارد المقدرة - 13 ساعة. رئيس الوزارة (لا أتذكر اسمه الأخير) لشطبه الأسطول بأكمله. حجته هي أن الطائرة قديمة، وقد طارت بعيدًا ونحن ننتج بالفعل طرازات Tu-000 وTu-15 الأكثر حداثة وتطورًا بكميات تجارية، فلماذا نحتاج إلى هذه النفايات القديمة؟ (في وقت الاجتماع، كان متوسط ​​عمر هذه "الخردة القديمة" 000 عامًا) اقترح مدير المصنع 134 حلاً مثبتًا بالفعل، والذي تم استخدامه أثناء إصلاحات An-154 (توأم An-12) ) - تثبيت رقعة من لوح D-412 مقاس 12 مم على القسم الأوسط. وهكذا، قام المصنع رقم 10 بتمديد عمر الطائرة An-10 حتى عام 16، أولاً من 12 ساعة إلى 412 ساعة، ثم إلى 1998، ثم إلى 15، وما إلى ذلك. لكن في الاقتصاد المخطط قرروا الاعتماد على التصاميم الجديدة وشطب القمامة القديمة. هناك، لم يكن من الممكن أن يخطر ببال أي شخص إطالة عمر خدمة الطائرات القديمة إلى ما لا نهاية، مثل الأمريكيين الذين لديهم طائرة B-000 بعمر خدمة أولي يبلغ 30 ساعة، والآن تتمتع الطائرة بعمر خدمة ممتد، تنبيه، يصل إلى 000 ساعة ساعات.
                      3. 0
                        27 أبريل 2024 11:20
                        MiG-35، وفي الاتحاد السوفييتي كان يطلق عليها اسم MiG-29A أو B، وكانت ستظهر في التسعينيات وكان من الممكن أن يكون تحديثًا مشابهًا لتحديث F-90، ومثل هذه الطائرة، باعتبارها أكثر اقتصادا من طائرات Su الثقيلة، كان من الممكن أن تكون منتشرة على نطاق واسع وسيتم تحويلها إليها جنبًا إلى جنب مع إصلاحات طائرات MiG-16 المتبقية.
                        كانت طائرة MiG أكثر تقدمًا من طائرة Su، وقد ظهر أول رادار AFAR على متن طائرة MiG-35. حقيقة أن طائرة MiG قد تم تدميرها بالفعل هي خطأ الضامن والمجرم Pagasyan، الذي، وهو يروي حكايات خرافية للضامن، أخذ كل التمويل لنفسه، مما أدى إلى تدمير MiG ومقاتلتها من الجيل الخامس MiG-2001، والتي انطلق في عام 1.44، ودفع PAK FA.
                  2. 0
                    26 أبريل 2024 19:10
                    اقتباس: سيرجي كيتونوف
                    يا رفاق، اشرحوا لي - لماذا تحاول "النخبة" لدينا إقناع الناس بأن اقتصاد السوق أكثر فعالية من الاقتصاد المخطط له؟

                    إنهم ببساطة يكرهون القوة السوفيتية وكل ما يتعلق بها. فقط كل شيء. حتى الأفضل والمحايد سياسياً.
                    طلب الإيلينيين.
                    وإذا اعتبرنا أنه قبل 5 سنوات، حاول ضامن كل الأشياء الجيدة تقليص إنتاج الطائرات العسكرية، وخفض إنتاجها إلى الحد الأدنى الرمزي بعبارة "لدينا بالفعل ما يكفي". و- "ابحث عن شيء يمكنك القيام به في المجال المدني".
                    ثم غيرت الأبراج رأيها قليلاً وغيرت بعض المصانع رأيها بشأن الإغلاق... وكان ذلك عشية المنطقة العسكرية الشمالية.
                    إيلين الدماغ.
                    والآن نقوم بإخراج الكالوشات السوفيتية من مستودعات التخزين.
                    1. -1
                      27 أبريل 2024 11:25
                      إنهم ببساطة يكرهون القوة السوفيتية وكل ما يتعلق بها. فقط كل شيء. حتى الأفضل والمحايد سياسياً.

                      انها حقيقة. لأن الحكومة السوفيتية لم تسمح لهم بنهب البلاد. بعد كل شيء، خلال فترة الاتحاد السوفييتي، تضمن القانون الجنائي مواد إعدام تتعلق بسرقة ممتلكات الدولة على نطاق واسع بشكل خاص، والتخريب والخيانة، ولكن الآن...
                      1. 0
                        27 أبريل 2024 14:35
                        اقتباس من: ramzay21
                        في ظل الاتحاد السوفييتي، تضمن القانون الجنائي مواد إعدام تتعلق بسرقة ممتلكات الدولة على نطاق واسع بشكل خاص، والتخريب والخيانة، ولكن الآن...

                        والآن لم يتم رفع الوقف الاختياري لعقوبة الإعدام فقط لأن الطبقة الحاكمة بأكملها تندرج على الفور تحت هذا التصنيف.
                2. +2
                  27 أبريل 2024 01:07
                  أنت تقدم حجة جيدة، لقد قرأتها حقًا) hi
                  لكن النزاعات من هذا النوع، في معظمها، لا شيء. قبل VV2، كان الاتحاد السوفييتي يمتلك جبلًا سيئًا من الدبابات وكانت دبابات جيدة، وكان لديهم قذائف وأطقم مدربة وما إلى ذلك. لكن الألمان كسروا كل هذا بغباء من خلال استراتيجيتهم وتكتيكاتهم في التطبيق والجمع والتماسك بين العناصر المختلفة داخل هيكل تنظيمي واحد.

                  عندما أرى معارك شرسة هنا "من أجل الخصائص التقنية" بأسلوب "من هو الأكثر برودة - فيل أم ديناصور"، أقول دائمًا شيئًا واحدًا - أيها السادة، لقد ولى وقت بطولات الفرسان. الآن، إذا حدث شيء ما، فلن تكون هناك منافسة على المنتجات الفردية، بل على مجموعة الوسائل المصاحبة لها، والمتخصصين المدربين، والنماذج الراسخة. سوف تحدد خصائص الأداء بعض الأشياء الصغيرة على أدنى مستوى - ولكن في الواقع، لا يمكن تحديد مسألة الاستخدام "الناجح أو غير الناجح" للطيور من خلال خصائص أدائها، ولكن من خلال دعم مهمتها - الاستطلاع، ودعم تحديد الهدف، وتحليل الأهداف. قوات العدو، نوعية تخطيط مهمتها الخاصة، بناء على ما سبق. وقت طيران الطيارين وخبرتهم - مدى وجودة تحديد الهدف / دقة ضربهم بالصواريخ.
                  سيقوم الجانب المهاجم بقطع 1-2 من عناصر المجمع أو استخدام نقاط الضعف في منطقة الدفاع بحكمة - وكل شيء سيذهب أبعد من ذلك، وقد يكون هناك ضرب ومذبحة، والعكس صحيح.

                  هذا في حالة الغواصات النووية، بعيدًا جدًا في مكان ما في محيطات العالم، حيث تكون صفات المبارزة الفردية ونطاق الكشف والتخفي مطلقة. في حالة الطيران، نعم، هذا مهم - لكن هذا ليس مطلقًا، فالمجمع هو الذي سيقرر - لنا أو لهم.
                  يعد المجمع موضوعًا ضخمًا ولن يشمل فقط خصائص الأداء لكل شيء، وقدرة الصناعة على تثبيت النقانق والكيمياء على "طهي" المتفجرات، ولكن أيضًا التحليل والاستطلاع والقيادة والإدارة والإصلاح والصيانة وما إلى ذلك.

                  على مستوى التفاصيل، فإن العوامل التي تكتب عنها أنت أو أندريه هي التي ستقرر أو لا تقرر، ولكن بالابتعاد عن الصورة "ككل"، سنرى أن خصائص الأداء الفردي لها تأثير ضئيل على النتيجة النهائية؛ النموذج ككل الذي يقرر.

                  وهنا لدي السؤال البلاغي الرئيسي - كم عدد Su-57 و Su-35؟ وكم عدد طائرات الـ F-35؟ كم عدد الأشخاص والموارد المشاركين في عملية F-ok وSu-shek. وبناء على هذا فمن الواضح تماما أن سيقرر ونتيجة لذلك، في المواقف غير المبارزة مع صفات المنتج الإجمالية القابلة للمقارنة تقريبًا.

                  حل المجمع مضروبا في EXP والكمية.

                  P/s آسف للدخول في نزاعك.
            3. +2
              25 أبريل 2024 16:39
              من سيكتشف العدو أولاً ويطلق الصاروخ، طيار Su-35S أم طيار F-35؟
              هنا، لا يزال الكثيرون يعتقدون أن تكنولوجيا التخفي هي هراء يمكن إسقاطه من طراز S-75) صحيح، لسبب ما تقوم الصين والولايات المتحدة بتثبيت المقاتلات والقاذفات الشبح، ولكن من هم الصين والولايات المتحدة ضد رأي الوطنيون الشوفينيون من منظمة VO، والأشخاص المثيرون للشفقة من المنظمات غير الحكومية ضد المثقفين من الأرائك يضحك
              1. +2
                25 أبريل 2024 18:15
                اقتبس من الروح
                ولا يزال الكثيرون هنا يعتقدون أن تكنولوجيا التخفي هي مجرد هراء يمكن إسقاطه بصواريخ إس-75. ومع ذلك، لسبب ما، تعتمد الصين والولايات المتحدة على التخفي كمقاتلات وقاذفات قنابل.

                لقد تأثرت دائمًا بالأشخاص العالقين في طفولة سعيدة. كل شيء واضح ومفهوم بالنسبة لهم، هناك الخير وهناك الشر، رؤية بالأبيض والأسود للعالم. أي نوعية من الطائرات التي لديهم يمكن أن تكون سيئة أو سيئة. وإذا لم يكن التخفي سيئًا، فهذا يعني أنه طاهر. وبما أنها غير صالحة، فهذا يعني أن الطائرة بدون رحلة سيئة يضحك
                أتساءل عما إذا كانوا سيفهمون يومًا ما أن العالم مليء بالألوان النصفية والحلول التقنية الغامضة التي لها إيجابيات وسلبيات، ومزايا وعيوب؟
                هل سيطرح هؤلاء الأشخاص على أنفسهم السؤال التالي: لماذا، إذا كانت الطائرة F-35 غير صالحة، بفضل مزيج من قدرات التخفي والرادار في الدول نفسها، لا تعتبر هذه الطائرة مقاتلة تفوق جوي؟ هل سيسألون أنفسهم لماذا استأنفت البحرية، بحضور طائرات إف 35 إس، شراء السوبر هورنتس؟ لماذا استأنفت القوات الجوية، بحضور طائرات F-35 الجميلة، والتي كلها على نفس اليسار، عملية الشراء الضخمة لطائرات F-15EX؟
                1. +3
                  25 أبريل 2024 21:22
                  ربما البنتاغون أدرك أن “الاستطلاع” F-35 بحاجة إلى “البغل” F-15EX؟ التآزر بين الوعي لدى أحدهما والقدرة الاستيعابية وإلكترونيات الطيران والبرمجيات لدى الآخر.
                  مزيج خطير
                  1. 0
                    26 أبريل 2024 11:00
                    اقتبس من Zufei
                    ربما البنتاغون أدرك أن “الاستطلاع” F-35 بحاجة إلى “البغل” F-15EX؟

                    تم الرد أدناه :)
                2. +2
                  26 أبريل 2024 08:16
                  إذا كانت الطائرة F-35 من طراز إيمبا، فبفضل الجمع بين قدرات التخفي والرادار في الولايات نفسها، ألا تعتبر هذه الطائرة مقاتلة تفوق جوي؟

                  لأن الولايات المتحدة لديها طائرة F-22، والتي تكلف كل منها ما يصل إلى ثلاث طائرات F-35. من لديه طائرة F-22؟
                  وبالمثل، بينما كانت الطائرة F-14 على قيد الحياة، لم تكن الطائرة F-18 مقاتلة تفوق جوي. ولم يكن مقاتلاً على الإطلاق.
                  هل سيسألون أنفسهم لماذا استأنفت البحرية، بحضور طائرات إف 35 إس، شراء السوبر هورنتس؟ لماذا استأنفت القوات الجوية، في ظل وجود طائرات F-35 الجميلة، والتي من ناحية أخرى، الشراء الضخم لطائرات F-15EX؟

                  هذا هو مجرد الابتدائية. تحتاج بوينغ أيضًا إلى تناول الطعام. إنه لا يعرف كيفية بناء طائرات جديدة، لأن بناء الطائرات أمر عنصري، لذلك عليك أن تدفع له ثمن الطائرات القديمة.

                  دون أن تكون عنصرية، تتطلب الطائرة F-35 الكثير من العبث بجسمها البلاستيكي وأجهزة الكمبيوتر، لذا فإن ساعة طيرانها باهظة الثمن ومتوسط ​​جاهزيتها التشغيلية أقل من الطائرات القديمة. وفي الوقت نفسه، فإن جزءًا كبيرًا من المهام التي تحلها القوات الجوية والبحرية الأمريكية هو "تدمير مقر داعش (المحظور في روسيا)"، والذي يتكون من اثنين أو ثلاثة من مقاتلي الجهاد وخروف. لمثل هذه المهام، ليس فقط F-15EX، ولكن قذائف الهاون كافية.
                  1. +1
                    27 أبريل 2024 20:20
                    هناك رأي مفاده أن الرجال البيض ليسوا حريصين جدًا على الحصول على رواتب شركة بوينج، لذا فإن الشمولية تنشأ بشكل طبيعي.
                    1. +2
                      27 أبريل 2024 20:59
                      . هناك رأي مفاده أن الرجال البيض ليسوا حريصين جدًا على الحصول على رواتب شركة بوينغ

                      يقولون أنه يمكن إطلاق النار على الرجل الأبيض عن غير قصد. صناعة الطائرات عمل خطير.
                      1. +1
                        27 أبريل 2024 21:06
                        يمكن لرجل أبيض من شركة بوينغ أن يمزقه حصان. الفرنسيون المملون من أربوس لا يستطيعون فهم الرومانسية الأمريكية.
                      2. +1
                        27 أبريل 2024 21:07
                        ايرباص لديها النكات الخاصة بها. ولكن إذا كانوا في الاتحاد الأوروبي يركزون بشكل أساسي على هونيكر، فإنهم في ولاية واشنطن يركزون بالفعل على ماو.
                      3. +1
                        27 أبريل 2024 21:56
                        حسنا انا لا اعرف. بالنسبة لي، "بوينغ" هي بالأحرى "معجزة ريازان". كلا الهدف والأساليب هي نفسها.
                      4. +1
                        27 أبريل 2024 21:57
                        . بل "معجزة ريازان".

                        حسنًا، هذا ممكن أيضًا.
                3. +2
                  26 أبريل 2024 08:22
                  لقد تأثرت دائمًا بالأشخاص العالقين في طفولة سعيدة. كل شيء واضح ومفهوم بالنسبة لهم، هناك الخير وهناك الشر، رؤية بالأبيض والأسود للعالم

                  ولكن في العالم كل شيء بسيط. إن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية القوي، رداً على ظهور طائرات F-16 وF-15 الأمريكية، قام ببساطة بإنشاء طائرات مساوية أو حتى متفوقة عليها، Su-27 وMiG-29، بدلاً من إخبار الناس ببساطة على شاشة التلفزيون أن طائراتنا MiG- 23 أفضل من الـ F16 في كل شيء XNUMX.
                  يمكنك الاستمرار في سرد ​​الحكايات عن الطائرة الفائقة Su-35، وهي في الأساس طائرة Su-27 محدثة، والنظر في شراء الأمريكيين واليابانيين والأوروبيين للطائرة F-35، والصينيين الذين يصنعون نظيرتهم من الطائرة F-35، والهنود والأتراك. نحلم بالطائرة F-35، وحتى القيادة تخدع بلدنا وتتظاهر بأنها ستصنع نظيرتنا للطائرة F-35 والتي تسمى Su-75. أنت الأذكى! لكنك لن تموت في قمرة القيادة للطائرة Su-35، تمامًا مثل طياري الطائرة Su-24 التي أسقطها الأتراك، الذين لا يفهمون من أين تأتي الصواريخ، ومثل أفراد طاقم RKR موسكو، الذين أطلق الأوغاد اسم القاتل AUG والذي صمت عنه الجميع.
                  هل سيسألون أنفسهم لماذا استأنفت البحرية، بحضور طائرات إف 35 إس، شراء السوبر هورنتس؟

                  لأن طائرة F-35S لا تزال تخضع للتشغيل التجريبي ويتم علاج أمراض طفولتها، ولأنهم ليس لديهم الوقت لإنتاج أكبر عدد ممكن من طائرات F-35S التي يحتاجون إليها لتحل محل طائرات F-18 التي استنفدت مدة خدمتها.
                  لماذا استأنفت القوات الجوية، في ظل وجود طائرات F-35 الجميلة، والتي من ناحية أخرى، الشراء الضخم لطائرات F-15EX؟

                  نظرًا لأن F-15EX هي طائرة من فئة مختلفة، فهي نظير لطائرتنا Su-34، التي تحمل حمولة قنبلة أكبر من Su-34 والتي، في المفهوم الأمريكي لاستخدام القوة الجوية، تعمل كقوة جوية. تقترن طائرات الترسانة بطائرة F-35، حيث يستطيع طيار الطائرة F-35، الذي يستخدم تقنية التخفي الخاصة به، الاقتراب من الهدف، وإطلاق الصواريخ عن بعد من طائرة F-15EX، التي تقع على بعد مائة كيلومتر، وتوجيه الصواريخ إلى الهدف. وبهذه الطريقة غير المكلفة نسبيًا، يقومون بزيادة عدد الصواريخ التي يمكن لطائرة F-35 إطلاقها على أهداف العدو دون أن يلاحظها أحد.
                  1. 0
                    26 أبريل 2024 10:58
                    اقتباس من: ramzay21
                    يمكنك الاستمرار في سرد ​​الحكايات

                    حول "الحكايات الخرافية" تمت الإجابة عليها أعلاه
                    اقتباس من: ramzay21
                    لكنك لن تموت في قمرة القيادة للطائرة Su-35، تمامًا مثل طياري الطائرة Su-24 التي أسقطها الأتراك، دون أن تفهم من أين تأتي الصواريخ

                    تم إطلاقها من طائرة إف 16...
                    اقتباس من: ramzay21
                    كأعضاء في طاقم RKR موسكو، الذي أطلق عليه الأوغاد قاتل أغسطس والذي صمت عنه الجميع.

                    مقالتي هنا
                    https://topwar.ru/195191-gibel-raketnogo-krejsera-moskva-kak-prigovor-koncepcii-moskitnogo-flota.html
                    لا أعرف من "يصمت".
                    اقتباس من: ramzay21
                    لأن الطائرة F-35S لا تزال تخضع للتشغيل التجريبي وعلاج أمراض الطفولة

                    لقد مرت 20 عامًا على الرحلة الأولى... لكن الطائرة هي ملك الجو بالتأكيد.
                    اقتباس من: ramzay21
                    ولأنهم لا يملكون الوقت الكافي لإنتاج أكبر عدد ممكن من طائرات F-35 لتحل محل طائرات F-18 التي استنفدت مدة خدمتها.

                    سأكشف عن سر عسكري - حتى وقت قريب، لم يكن لدى الأمريكيين أي خطط على الإطلاق لنقل الأسطول بالكامل إلى طائرات F-35S/V. لا يبدو الأمر كذلك الآن، لكنني لم أهتم به منذ فترة طويلة
                    اقتباس من: ramzay21
                    نظرًا لأن الطائرة F-15EX هي طائرة من فئة مختلفة، فهي نظير لطائرة Su-34 الخاصة بنا

                    أنت مخطئ. تحل هذه الطائرة محل الطائرة F-15S/D، وذلك على وجه التحديد بسبب النقص في مقاتلات التفوق الجوي الثقيل. يمكن أن تحل محل F-15E، حيث أنها تحتوي على تعديل بمقعدين، لكنها الآن أحدث مقاتلة تفوق جوي أمريكية
                  2. +1
                    أمس 15:32
                    أهلا وسهلا!
                    Почитал комментарии и скажу Вам, что иногда нет никакого смысла тратить на людей время, пытаясь им что-то доказать. Сколько же хлама и мусора в их головах, который они с умным видом уверенно несут как "божье откровение" и "истину" в последней инстанции. Сидит вот, например, такой комментатор, чтоб далеко не ходить, в Челябинске, и пишет про то, как всё у нас хорошо, что зарубежная техника отстой, а если не отстой, то уж точно ничем не лучше нашей, а если чего у нас нет или мало по сравнению с ними, то "что нам стоит дом построить...". Вот только пишет-то это он на устройстве придуманном у них, на основе технологий созданных там же, и сделанным на производстве не здесь и из компонентов опять же не отечественных. Но мозг его это понять и осознать не может и проанализировать и сделать из этого правильные выводы тем более. Поэтому повторюсь, не вижу резона тратить на подобных "специалистов" силы и время.
    2. +6
      25 أبريل 2024 05:41
      اقتباس من: ROSS 42
      لماذا لا نقوم بتحصيل رسوم من مجموعة إسكندر (كاليبر) للولايات المتحدة الأمريكية،

      لأننا لا نملك ما يكفي من أنفسنا.
    3. +5
      25 أبريل 2024 06:06
      اقتباس من: ROSS 42
      لماذا لا نقوم بشحن باقة اسكندر للولايات المتحدة الأمريكية؟

      لأن هذا يتطلب صفات شخصية من المحتمل أن يمتلكها رفيق واحد فقط على مدار المائة عام الماضية. ستالين والذي ساعد البلاد في النهاية على كسب الحرب!
      1. -3
        25 أبريل 2024 06:59
        اقتباس: Gankutsu_
        إنها السنة الثالثة لـSVO، ولكن لا يزال هناك من يصدق ذلك

        كل أسئلتي بلاغية بحتة. إذا ظهر مقال من كاتب. لماذا لا يكون هناك رد من القارئ...
        هل وضعت عددًا قليلاً جدًا من العصي... بسبب الكسل أو نحو ذلك - مع استمرار الحياة؟
        فلتذهبوا إلى الجحيم، لقد عشت أكثر من الكثير منكم على أي حال، لكنني كسول جدًا بحيث لا أستطيع التواصل مع الأشخاص الأغبياء...
      2. +1
        25 أبريل 2024 07:02
        وكما أظهرت الحرب الإيرانية العراقية، فإن الإيرانيين (دولة متعددة الجنسيات، أي هناك فرس وأذربيجانيون، وما إلى ذلك) من حيث صفاتهم كمحاربين هم على نفس مستوى العراقيين (العرب). ونحن نعرف مدى القوة المعنوية والإرادية التي يتمتع بها العرب من تجربة مساعدة سورية، وقبل ذلك أيضاً مصر خلال المواجهة مع إسرائيل. وبالتالي، أود أن أضع ناقصًا على مستوى الصفات الأخلاقية والإرادية للفارسي التقليدي مقارنة باليهودي. لكن الطائرات لا تطير من تلقاء نفسها.
        1. -2
          25 أبريل 2024 12:31
          اقتباس: مدني
          ومن حيث صفاتهم كمحاربين فهم على نفس مستوى العراقيين (العرب).

          أنت غبي إذا كنت تعتقد ذلك
          العرب، الذين اتحدوا جميعًا وبدعم من الاتحاد السوفييتي، لم يتمكنوا من التغلب على إسرائيل
          في حين أن ميليشيا دربها ويسيطر عليها الفرس تسمى حزب الله ركلت مؤخرة إسرائيل مرتين، لا أستطيع إلا أن أتخيل ما سيحدث لإسرائيل إذا اضطروا إلى مواجهة الفرس مباشرة بأنفسهم بدلاً من تدريب الميليشيا من قبلهم
          أما بالنسبة للحرب العراقية الإيرانية، دعني أخبرك بالحقائق، فأنت تتفق معي على أن أي دولة أخرى سيتم غزوها بالكامل في نفس الوضع
          هذا ليس المرن الذي تعتقد أنه كذلك
          وكانت إيران في خضم الثورة عندما هاجم صدام إيران وفعل ذلك بدعم من القوى العظمى الثلاث: الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي والاتحاد الأوروبي بالإضافة إلى الأموال والمتطوعين من العرب.
          لم يقتصر الأمر على دعم الكوكب بأكمله لصدام ضد إيران، بل قاموا بتزوير اللعبة أيضًا من خلال فرض عقوبات وحظر على إيران من أجل حرمانها من أي وسيلة للدفاع عن نفسها، ولم تتمكن إيران حتى من شراء الأسلاك الشائكة بينما أعطوا صدام كل وسائل التدمير لصدام بما في ذلك. أسلحة الدمار الشامل مثل الأسلحة الكيميائية.
          حقيقة أن إيران لم تخسر شبرًا واحدًا من أراضيها، بل اقتربت في كثير من الأحيان من غزو بغداد وأعادت الأراضي العراقية طوعًا في النهاية، لم تكن أقل من مجرد حقيقة خيالية.
          في الواقع، لولا المشاركة الغربية المباشرة، كما حدث عندما قصفت الطائرات المقاتلة الفرنسية بقيادة طيارين فرنسيين الموقع الإيراني، لكانت إيران قد غزت العراق بالكامل، لكن الغرب لم يكن ليسمح بالسيطرة على النفط العراقي من قبل قوة مناهضة للعراق. القوى الغربية مثل إيران. حتى أنهم وافقوا على إعطاء سلاح نووي لصدام. كانت فرنسا محبطة للغاية لأن الإيرانيين استمروا في الفوز لدرجة أنهم بدأوا في بناء أسلحة نووية ليستخدمها صدام ضد إيران، لكن إيران اكتشفت الموقع النووي ودمرته في عملية "السيف الحارق"، والتي كانت الأولى من نوعها في العالم.
          ولكن لسبب ما كانت فرنسا مصرة على مشاهدة إيران وهي تدمر، لذلك أعادوا بناء الموقع في أقل من عامين، وبما أن إيران لم يعد لديها عنصر المفاجأة، فقد عملوا مع إسرائيل وزودوهم بكل المعلومات المطلوبة في اجتماع في باريس بين الموساد والمخابرات الإيرانية واقترحت أن تقوم إسرائيل بذلك هذه المرة، لكن إسرائيل كانت خائفة من قاعدة صدام الجوية H2 التي بناها صدام والتي تقع على أطول مسافة من إيران يمكن إنقاذها من القوات الجوية الإيرانية. لذلك وافقت إيران على أن تقوم، قبل يوم واحد من العملية الإسرائيلية، بتدمير القاعدة الجوية H3 وتمهيد الطريق، وهذا ما حدث من خلال عملية H3، التي تعرف بأنها أكثر عمليات القوات الجوية تعقيدا.
          لذا فإن حقيقة أنك استخدمت نفس الحرب التي ذكرتها الولايات المتحدة لإثبات أنه من غير الممكن هزيمة الإيرانيين تظهر كيف أنك لا تعرف ما الذي تتحدث عنه بحق الجحيم
          1. -2
            26 أبريل 2024 07:43
            لماذا يبدأ سكان دول العالم الثالث مشاجراتهم بالشتائم؟ ومع ذلك، سأجيب، لأن هذا الموقع يقرأه الأشخاص العاديون أيضًا. استمرت الحرب العراقية الإيرانية لمدة 10 سنوات ولم ينتصر فيها أحد. خسرت كل من إيران والعراق. كل الحقائق حول القتال معروفة ومناقشتها. والروس يدركون جيدًا جودة التدريب والصفات الأخلاقية والإرادية للقوات المسلحة الإيرانية. منذ متى وانتصرت إيران في الحرب؟ في القرن 19؟
      3. 0
        25 أبريل 2024 08:58
        كان لدى خروتشوف أيضًا الكرات اللازمة لوضع الصواريخ في كوبا. كما كان للأمناء العامين اللاحقين إرادة حديدية. وصولا إلى أندروبوف. ولكن بعد ذلك انحط الشيوعيون.
  2. 11
    25 أبريل 2024 05:26
    أنا أحب المقالات المضحكة.
    إنها تظهر بوضوح مدى بعد مؤلفيها عن الواقع.
    فالجيش الإسرائيلي، بالنسبة للكاتب، أضعف بكثير من إيران. ومع ذلك، لسبب ما، فإن إسرائيل هي التي تقتل الجنرالات والمستشارين الإيرانيين. وترد إيران بإطلاق الألعاب النارية في سماء إسرائيل محذرة الجميع.
    وعلى عكس رأي المؤلف، تم صد الهجوم دون صعوبة كبيرة. علاوة على ذلك، كانت نتيجة هذا الهجوم موت المسلمين.
    وتبين أن الضربة الانتقامية الإسرائيلية كانت أكثر خطورة من حيث الخسائر المادية.

    ولكننا جميعا نفهم أن هذه الضربات كانت فقط لحفظ ماء الوجه. والوضع ككل لم يتغير. ولن توافق إيران أو إسرائيل على صراع مفتوح.
    1. 0
      26 أبريل 2024 03:16
      اقتباس: Gankutsu_
      وترد إيران بإطلاق الألعاب النارية في سماء إسرائيل محذرة الجميع.
      نعم. في هذه الأيام هناك الكثير من “العمليات العسكرية الغريبة”!!
      اقتباس: Gankutsu_
      وكانت هذه الضربات فقط لحفظ ماء الوجه
      نعم فعلا متشابه كثيرا .
  3. -6
    25 أبريل 2024 05:33
    كل طائرة كلفت إسرائيل 144 مليون دولار
    ومن المؤكد أن هذه الطائرة أخذت على سبيل القرض، ومن المؤكد أن الرعاة الأميركيين لإسرائيل سيشطبونه مع مرور الوقت غمزة
  4. +5
    25 أبريل 2024 06:08
    عاجلاً أم آجلاً (وأنا متأكد عاجلاً) سيبدأ العراق في دراسة محاولات تسوية الميزة الإجمالية للقوات الجوية الإسرائيلية.

    يجب أن نأمل أن يحدث كل هذا تحت سيطرة المتخصصين لدينا، الذين سيكتسبون بالتأكيد خبرة قيمة في استخدام Su-35S ودراسة القدرات الحقيقية للطائرة F-35I.


    لذا فهم يدرسون بالفعل بكل قوتهم: "نظام إس-300 المضاد للطائرات، الذي تم عرضه في طهران عام 2017. قال مسؤولان إيرانيان إن أسلحة إسرائيلية أصابت أحد أنظمة البلاد....
    قال مسؤولون غربيون وإيرانيون إن غارة جوية إسرائيلية على إيران يوم الجمعة ألحقت أضرارا بالدفاعات الجوية ويبدو أنها تهدف إلى الإشارة إلى أن إسرائيل يمكنها تجاوز الدفاعات الإيرانية خلسة وشلها.
    وقال مسؤولون إن الغارة دمرت بطارية دفاعية بالقرب من مدينة نطنز بوسط إيران والتي تعتبر حيوية لبرنامج الأسلحة النووية في البلاد.
    https://www.nytimes.com/live/2024/04/20/world/israel-iran-gaza-war-news

    لا يزال المزيج الدقيق للأسلحة المستخدمة في الضربة الانتقامية غير واضح، لكنه جاء بعد أسبوع من إطلاق إيران لوابل غير مسبوق من الطائرات بدون طيار والصواريخ على إسرائيل، ردًا على غارة إسرائيلية مزعومة على القنصلية الإيرانية في دمشق.
    تم تحديد أجزاء الصاروخ، التي تم تصويرها ونشرها على وسائل التواصل الاجتماعي من قبل صابرين نيوز، وهي منفذ مرتبط بالميليشيات الشيعية العراقية، من قبل بعض الخبراء على أنها من المحتمل أن تكون أنظمة دفع للوقود المستنفد من صواريخ بلو سبارو إسرائيلية الصنع. أشارت تقديرات البنتاغون المبكرة إلى نفس الاتجاه، وفقًا لشخص مطلع على العمل.
    يصل مدى عائلة Sparrow من الصواريخ التي تطلق من الجو إلى 2000 كيلومتر ويمكن إطلاقها من قبل المقاتلات الإسرائيلية التي تزود بالوقود بواسطة طائرات ناقلة في المجال الجوي السوري، وفقًا لمحللي OSINT نقلاً عن بيانات محمولة جواً في وقت متأخر من يوم الخميس.
    https://www.ft.com/content/56064051-e880-43db-b7e9-a56717c8c38b

    “الرد الإسرائيلي على إيران يبقى صامتاً رسمياً، المعلومات غير المعروفة بشكل رسمي في الوقت الحالي، مثل شظايا صاروخ معروض في العراق، وصور الأقمار الصناعية وغيرها، لا تزال تتزامن مع ضربة حركية بصاروخ بلو سبارو على رادار إيران. مجمع إس-300 في محافظة أصفهان، والذي يغطي منشأة نطنز النووية، عند اختيار الرد، كان على الحكومة الإسرائيلية عبور جسر ضيق "والرد دون بدء حرب كبيرة"، ونتيجة لذلك اختارت نهجًا مبتكرًا: ضربة استعراضية بسلاح تجريبي، صاروخ محاكاة، لإظهار الاحتمالات، "يمكننا أن نفعل شيئًا كهذا"، وإعطاء إيران شيئًا للتفكير فيه. https://david-2.livejournal.com/790078.html

    حسنًا، نظام الدفاع الجوي، الذي ليس له مثيل في العالم، تم اختباره في دمشق على الإيرانيين وفي إيران نفسها.

    يريد البعض هنا اختبار Su35 تحت السيطرة الإيرانية في معارك مع F35 - لكن سيكون من الأفضل تأجيل الاختبارات، IMHO. على الأقل أشفق على الإيرانيين، أو شيء من هذا القبيل...
    1. -5
      25 أبريل 2024 07:02
      حسنًا، هذه هي النسخة التي تريد أن تؤمن بها أيها اليهودي يضحك لكن قناة بارتيزان الإيرانية أعطت تخطيطها الكامل مع الإشارة إلى صور الأقمار الصناعية، ولم يتضرر أي رادار من مجمع S-300 PMU 2!!! أنا أصدق الرواية الإيرانية للأحداث hi
      1. +1
        25 أبريل 2024 07:09
        hi
        شالوم!
        أولا أنا لست يهوديا.

        ثانيًا، IMHO، سيتم نشر صور أكثر وضوحًا قريبًا، ويمكنهم أيضًا الحصول على نموذج بالحجم الطبيعي لرادار الصاروخ.

        ثالثا، (مرة أخرى IMHO)، ولكن بما أن إسرائيل تتعامل مع الأمن العام ولبنان، وليس قبل نهاية الانتخابات الأمريكية، فستكون هناك جولة ثالثة من المواجهات بين إسرائيل وإيران. لقد اتحد الكثير من أعداء إيران فجأة مع إسرائيل، وكانت نفس الممالك الخليجية تطلب من الأميركيين منذ فترة طويلة المساعدة في "تمزيق رأس الأفعى".
        لذلك سنرى Su35 مقابل F35 بحلول نهاية العام، IMHO.
        1. +3
          25 أبريل 2024 09:15
          هيه هيه.

          عندما كتبت عن الدورة الجديدة في VO "KhPP" (الخطة الماكرة للفرس) للتو، اعتقدت أنني كنت ساخرًا. ولكن على ما يبدو لا، النوم في محله.

          التفاصيل مضحكة هنا. سيكون من الرائع أن يقاوم مؤلفو VO الغارة على طهران. دخلت الطائرة F-35 المدخنة إلى الكبش الناري للبرج الرئيسي في برد دورا، الذي تم شطبه بواسطة المئذنة الرئيسية. ولكن للقتال مع اليهود في سوريا، حيث هم في المنزل؟ اوه حسناً.
          1. 0
            25 أبريل 2024 09:25
            ومن الواضح أنه سيتم إحضار Su35 مفككة إلى دمشق، إلى جانب صواريخ القسام.
            كم دقيقة ممتعة ستستمتع بلعبة الليغو للكبار "تجميع Su35 مع أصدقائك من الأجزاء التي أحضرها سائق القافلة علي" ....
    2. -3
      25 أبريل 2024 11:34
      من الممكن أن يتلف أي رادار، ويجب أخذ ذلك في الاعتبار عند إنشاء الأنظمة ودمجها. إن أنظمة الدفاع الجوي لدينا لا يتم طلبها من قبل الجيش، فهي غبية، ولكنها تصنعها المصانع وتقدمها للجيش. وبعد ذلك يمكنهم معرفة كيفية استخدامها، أو بالأحرى، سيجبرون فناني الأداء على المراوغة. يجب تغيير هذا النظام الشرير. ولكن لمن؟
      وعندما يعمل الرادار ويوفر التتبع والتوجيه يكون مرئيا ويتم إطلاق صواريخ جيدة جدا عليه على طول شعاعه، خاصة وأن الإسرائيليين لديهم صواريخ جيدة جدا. الطائرات بدون طيار الرخيصة والصواريخ البسيطة في هجوم مشترك تفرط في تحميل أنظمة الدفاع الجوي وتجعل استخدام الصواريخ المضادة للرادار فعالاً للغاية. مع العلم أن إيران لم تستخدم هذه الصواريخ ضد نظام الدفاع الجوي الإسرائيلي! لماذا ؟ أين صواريخنا مثل هذه في المنطقة العسكرية الشمالية؟ هناك شيء هادئ في هذا الصدد. باختصار، نحن ندمر بطارية باتريوت كل أسبوع. وقام الألمان بتزويد أوكرانيا ببطاريتين والولايات المتحدة بقاذفتين. هناك 2 قاذفة في المجموع. وبحسب معطياتنا فقد تم تدمير 2 منصات إطلاق؛ وتم تدمير 18 منصات إطلاق في الغربية. اختلط كل شيء: أنظمة الدفاع الجوي، والبطاريات، ومنصات الإطلاق من المتحدثين وعلماء السياسة...
      https://ria.ru/20240312/zenitnye_ustanovki-1932404365.html
      https://ria.ru/20240310/patriot-1932095529.html?in=t
  5. -4
    25 أبريل 2024 06:47
    وكأن العراق، وهو يبتسم مخلصاً للولايات المتحدة، يصدر الكهرباء من إيران. وإذا لم يوقع جو ذاتياً عقوبات من الكونغرس في أحد هذه الأيام ضد صادرات النفط من إيران، فإن هناك اتفاقاً واضحاً عبر عمان غادرت سفينة الإمداد الإيرانية المياه اليمنية قبل بضعة أيام.
  6. +2
    25 أبريل 2024 06:58
    أود أن أقرأ مقالاً يقارن بين خصائص الطائرتين، مع وصف الأسلحة القادرة على استخدامها. على سبيل المثال، لمقارنة رادارات طائرتين، ليس من المنطقي مقارنة نصف قطر القتال ESR (بما في ذلك حقيقة أن الدبابات المتوافقة معلقة على F 35). تاريخ استخدام الطائرات في المنطقة العسكرية الشمالية في سوريا وغيرها.
    1. +6
      25 أبريل 2024 09:12
      وهذا لم ولن يحدث.

      من الناحية النظرية، يمكنك معرفة نتائج المسابقات داخل الناتو، حيث فاز البطريق. ولكنها أيضًا سرية، لذلك حتى لو ظهر شيء ما، فلا يمكن لأحد ضمان صحته.
  7. -3
    25 أبريل 2024 07:29
    اقتباس: Gankutsu_
    هذه هي السنة الثالثة لـ SVO، ولا يزال هناك شخص ما يؤمن ويعرض اختراق وكلاء الآخرين. وهذا لن يحدث أبداً في ظل الحكومة الحالية. وهو ما يخبرنا بوضوح أن هناك اتفاقيات غير معلنة بين القوى القائمة.
    لذلك ستبقى أحلامك أحلامًا إلى الأبد.

    هل أخبرك أحد أصحاب السلطة بذلك شخصياً؟
  8. +3
    25 أبريل 2024 08:29
    صور مثل هذه مع النصر أبيسيا تثير غضبي. من المرجح أن يحترق جهازنا... لأن f35 لن يصل حتى إلى مسافة الاتصال. مع الأخذ في الاعتبار بياناتهم الاستخباراتية... على عكس المكفوفين والصم لدينا. سوف يطلقون النار عليك من بعيد ويدمرونك.
  9. +9
    25 أبريل 2024 08:43
    كما هو الحال دائمًا، هناك جزء خيالي موسع وجزء واقعي بسيط، وحتى هذا يحتوي على أخطاء.
    من المستحيل أن نقول بالضبط مدى اختلاف طائرة F-35I عن طائرة F-35A القياسية. رادار.

    الرادار الموجود على هذه الطائرات هو نفسه - AN / APG-81 من شركة Northrop Grumman Electronic Systems.
  10. 13
    25 أبريل 2024 08:46
    وهذا، في الواقع، ليس مهما جدا. المهم هو أن إيران سيكون لديها أداة حقيقية للتأثير على الوضع في المنطقة.

    لا.
    والحقيقة هي أن إيران ببساطة لا تملك قوة جوية حديثة. والقوات الجوية عبارة عن نظام يعمل فيه كل شيء - القواعد، والصيانة، ومؤهلات الطيارين، والاستطلاع، والتحكم في المجال الجوي، وتكتيكات القتال الجوي، والخبرة، والاتصالات، والتنظيم، والدفاع الجوي الأرضي وجميع أنواع الأشياء هناك، وما إلى ذلك. والاعتراض هو زينة الكعكة. إسرائيل وحدها تملك كل هذا، لكن الإيرانيين، مقارنة بالإسرائيليين، لا يملكون ذلك. وظهور Su-35 الممتاز لن يصلح أي شيء ولن يساعد في شيء. يمكنك إعطاء الإيرانيين طائرات Su-57، وسيظلون يلعبون مع اليهود، حتى لو كانوا يطيرون بطائرات F-16.
  11. +9
    25 أبريل 2024 08:59
    إن نظام التحكم والاتصالات الإسرائيلي مفهوم، وهو مناسب للإسرائيليين بكل معنى الكلمة، لكنه لا يوفر أي ميزة في المعركة

    وهذا هو، وفقا للمؤلف، النظام الذي يجعل من الممكن جعل الطائرة عنصرا من عناصر بيئة مركزية واحدة للشبكة، بما في ذلك الموارد البشرية والتقنية، فضلا عن التقنيات اللازمة لتفاعلها الفعال، وتعمل لصالح المشاركين في المهام القتالية، التي تزود المستخدمين بالمعلومات التي يحتاجونها بشكل يفهمونه وبموثوقية معينة، لا تعطي أي ميزة في المعركة.
    ما هو مميز هو أن نفس المؤلف بالأمس فقط، في مقالته عن Airacobra، وصف المزايا الهائلة للطائرة التي يوفرها وجود مجرد محطة راديو بسيطة.
    ما يسمى "تغيير الأحذية أثناء الطيران".
    1. 10
      25 أبريل 2024 09:42
      . ما هو مميز هو أن نفس المؤلف بالأمس فقط، في مقالته عن Airacobra، وصف المزايا الهائلة للطائرة التي يوفرها وجود مجرد محطة راديو بسيطة.
      ما يسمى "تغيير الأحذية أثناء الطيران".

      ميزة طويلة الأمد لمؤلفي VO، ليس هذا فقط. مقال واحد مع بعض الملاحظات المعقولة - 5 مقالات مغطاة بقبعات AUG. وأحياناً في نفس اليوم.
    2. +3
      27 أبريل 2024 01:20
      يا إلهي، أخيرًا أرى فكرة معقولة. وإلا فالناس جادون، وهناك الكثير من الحجج، لكن الجوهر يختفي عبر المسام، ويتحول إلى «فيل ضد ديناصور». لا، إنها سينمائية، إنها رائعة وهي مجرد نوع من "Topgun"، ولكن في الواقع سيكون هذا صغيرًا جدًا، في الواقع إنه شيء خطير، سيعتمد بعض المقاتلين الجادين بشكل أساسي على مجموعة معقدة من الوسائل والاستخبارات والتحليلات، وستقوم الطائرات فقط غيض من تنفيذ هذا المجمع. هنا يبدو لي أنه حتى خصائص صواريخ جو-جو وحشوها سيكون لها تأثير أكبر "على نطاق واسع" من صفات المبارزة الفردية.
      ونعم، الكمية مهمة. عدد المنتجات هو عدد الطيارين المدربين لها وأطقم الإصلاح والمطارات وقطع الغيار.
      لن يهتم التاريخ بمن قتل من بالسيف بشكل أسرع - إنه مهتم بمن غادر ساحة المعركة ومن انتصر في الحرب.
  12. -3
    25 أبريل 2024 09:00
    لقد حان الوقت للسماح بشن هجمات على مطارات الإقلاع ولن يخجلوا من الحديث عن ذلك.
  13. +5
    25 أبريل 2024 09:21
    "يجب أن نأمل أن يحدث كل هذا تحت سيطرة المتخصصين لدينا، الذين سيكتسبون بالتأكيد خبرة قيمة في استخدام Su-35S."
    أليست الخبرة في سماء أوكرانيا ذات قيمة كافية؟ أوه، نعم، لقد نسيت أن طائراتنا، بما في ذلك طائرات Su-35، لا تطير حقًا من أجل "الشريط"، فالدفاع الجوي "المدمر" للعدو في الأيام الأولى لا يوفر دفاعًا جويًا للعدو (كارل !) وحتى إسقاط طائراتنا فوق أراضينا. هل تعتقد أيها الكاتب أن الأمور ستكون مختلفة مع إسرائيل؟
  14. -11
    25 أبريل 2024 09:42
    أشك بشدة في أن الأمر سيصل إلى المعارك القادمة. اليهود لن يخاطروا. في القتال المفتوح، تتمتع Su-35 بالعديد من المزايا؛ يمكن أن تعاني الأسطورة حول خصائص الأداء الرائعة لـ "البطريق" بشكل كبير. وحتى في واشنطن، بدأوا يعتقدون أن طائرة F-35 هي بمثابة "ثقب أسود" مالي. ويقدر البرنامج بالفعل بمبلغ 2 تريليون. $. وهذا ليس الحد.
  15. +4
    25 أبريل 2024 09:59
    أه... إسرائيل ضربت بالفعل وإيران تصدت لها؟
    لم أسمع شيئا.

    حتى الآن، أتذكر، كانت هناك علاقات عامة جامحة لـ S300 في سوريا، لكنهم بطريقة ما لم يظهروا أنفسهم. لقد ظلت وسائل الإعلام صامتة تمامًا لمدة 4 سنوات حتى الآن.
  16. +2
    25 أبريل 2024 10:04
    إن مقارنة خصائص أداء الطائرات أمر صحيح وصحيح، ولكن في الواقع سيتم تحديد الكثير من خلال العقلية ومستوى التنظيم. لقد ظل الإسرائيليون يقاتلون لفترة طويلة ولديهم بعض الخبرة القتالية الحقيقية في السماء وعلى مستوى التفاعل مع المقر الرئيسي والخدمات الأرضية. إيران لا تملك مثل هذه الخبرة بعد، وسيتعين عليها أن تخلقها في مجمع. تجربة الحرب العراقية الإيرانية هي بصراحة تجربة عفا عليها الزمن.

    والأهم من ذلك هنا أن المقر الرئيسي الإيراني والخدمات الأرضية لا يتمتعون بخبرة مثل الطيارين. يمكن تدريب الطيارين جيدًا على أجهزة المحاكاة والمدربين، بحيث يكتسبون خبرة حقيقية في القمة في حالة بقائهم على قيد الحياة. سيكون من الصعب بشكل متزايد التفاعل مع منظمة كبيرة، لأن هناك تأثيرًا أكبر للتقاليد.
  17. -2
    25 أبريل 2024 10:59
    لماذا بحق الجحيم يعتبر Bavar 373 نسخة من S300 إذا لم يكن لديهم أي تشابه في التصميم وإيران طورت Bavar 373 قبل أن تحصل على أي S300 لنسخه؟
    بافار 373 هو تطور إيراني. الذي تعترف به روسيا على أنه متفوق على إس 300 وقريب من إس 400 ولكنه أدنى منه
    ويبدو أن النزعة التركية إلى نسب الفضل إلى إنجازات الآخرين كانت معدية وامتدت إلى روسيا.
    يدعي الأتراك إنجازات الآخرين في التاريخ بسبب عدم وجود إنجازات خاصة بهم؛ لأنهم كانوا غير مهمين بالمقارنة مع حضارات مثل الحضارة الفارسية أو الحضارة الصينية، لذلك يتعاملون مع عقدة النقص الخاصة بهم، لكن في هذه الحالة لا يفتقر الروس إلى تطوير المعدات العسكرية، فلماذا أرى مثل هذه المحاولات هكذا غالباً ؟ هل هذا إذلال للفرس؟
    كما قلت سابقاً، هذا (bavar373) تصميم إيراني، لكن من باب الجدال لنفترض أنه نسخة،
    إذا أعطيتك سيارة فيراري، هل يمكنك تقليدها؟ لماذا لا تقلدون سيارة إيرانية أو توربينة غاز إيرانية بدلا من شرائها من إيران؟
    هل الكاتب تركي؟ أم أنه ليبرالي مناهض لإيران ويعبد الغرب؟
  18. +1
    25 أبريل 2024 11:10
    مرة أخرى هذه المهزلة..
    أعمق أريكتي، وكذلك رأي الطيران الاحترافي.
    إن مقارنة الدفء بالناعم أمر خاطئ. على الرغم من أن سكوموروخوف قوي في هذا)).
    حاليًا، لا يوجد في الاتحاد الروسي مجمع طيران مشابه لـ Fu 35. بكل معنى الكلمة. نعم، شيء من هذا القبيل سيحدث قريبًا، نظرًا لأن تطويره جارٍ بشكل نشط، لكنه ليس موجودًا الآن. وبالمثل، لأن شاخيمات هي أكثر من مجرد مقاتلة، وفو 35 هي أكثر من مجرد طائرة هجومية.
    FU 35 وSU 35 هما جهازان مختلفان تمامًا. وما علاقة الأمر بمعرفة الأمريكان وقدرتهم على تجميل كل شيء. وبالنظر أيضًا إلى أشكال FU 35، أشك كثيرًا في أنها غير مرئية على الإطلاق. أعتقد أن رؤيتها انخفضت بنسبة 50 بالمائة مقارنة بطائرات الجيل الرابع. لا أكثر. لذلك، فإن Su 4 الخاص بنا قادر تمامًا على ذلك.
    في سماء فلسطين/سوريا/SG، ينبغي اعتبار طائرات Fu 35/16/15 وغيرها من الطائرات الأوروبية منافسة متساوية لطائرة Su 18. من الواضح أن Su 35 قد تصطدم بـ Fu 35، ولكن قد يكون هناك الكثير من الفروق الدقيقة في كل لقاء بحيث لا يمكن مناقشة ذلك إلا بعد وقوعه، ومن غير الصحيح مقارنتها على الإطلاق.

    حقيقة أن Rosoboronexport تمكنت من تفريغ الدفعة العالقة من Su 35 الفارسية أمر جيد. لكن في المستقبل، لو كنت مكانهم، سأبيع الميغ 35 للفرس، كاستمرار منطقي للميغ 29 الإيرانية. لأن الإيرانيين يحتاجون حقاً إلى الطائرات والكثير منها. ولدينا مصنع لهذه الطائرة. بالإضافة إلى ذلك، سنحتاج قريبًا إلى تكملة اثنين من أفواج سفينتنا بالطائرات، نظرًا لأن حاملة الطائرات الفائقة لدينا بها حظيرة موسعة ويجب حشر المزيد من الطائرات هناك. إليكم نسخة السفينة Mig 35 mi ويمكن استكمالها.
    1. -1
      25 أبريل 2024 14:37
      هل تعتقدون جدياً أن "الناقل الفائق" سيغادر الرصيف؟ لأي غرض؟ لجعل الساكسونيين المتغطرسين يضحكون مرة أخرى ويغرقون طائرتين أخريين؟ ما هو دوره في المعركة؟ ليس لدينا أسطول. بالمقارنة مع الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية والصين، ليس لدينا أسطول أو حلفاء. كما اتضح، نحن نقاتل منذ عامين بجيش قوامه 2 ألفًا. التي ليس لها طيران ولا بحرية.
      ملاحظة: هل ساعدنا أسطول البحر الأسود كثيرًا؟ حتى لو كان 1143.5 موجودًا هناك، لكان قد غرق ببساطة. في الوقت نفسه، لن يذهب إلى القاع فحسب، مثل 1164 موسكو، 775 BDK، ولكنه سيأخذ معه أيضًا بضع عشرات من طائرات Su-33 وMiG-29K، والتي لا يوجد منها سوى القليل من الاستخدام. أطقم فقط. وليس لدينا الوسائل لإنقاذ أكثر من 1500 من أفراد الطاقم.
      1. 0
        27 أبريل 2024 11:13
        في هذا المقال نحن لا نناقش الأسطول بل الطائرات)
        كنت محظوظًا لأنني أصبحت ضابطًا - طيارًا، وتم تجنيدي في الوحدة "المختارة". في الشؤون البحرية، أنا قوي مثل الشخص العادي.
        ومع ذلك، أنا متأكد من أننا نحتاج اليوم إلى كوزيا كمتظاهر للعلم، وكمحافظ على التكنولوجيا وكوحدة قتالية، في ضوء الأحداث في أفريقيا.
        1. -1
          27 أبريل 2024 12:02
          عطوف. نعم، لقد تحدثت عن جناحه الجوي.
          لا يوجد علم (ينتج دخانًا أسود باهظ الثمن.
          ما التقنيات؟ توربينات الغلايات أو مجرد "حقيبة بدون مقبض"
          كوحدة قتالية، فهو صفر كامل. من الأسهل على BTA نقل بقايا فاغنر إلى إفريقيا والمعدات ذات الناقلات الجافة. لن يصل كوزنيفوف إلى تشاد أو النيجر عن طريق النهر، وجناحه الجوي هناك زائد عن الحاجة، ولا يوجد ما يكفي منه ولا ذخيرة. سوف يقف على البنك، ويستهلك الموارد والوقود.
          لكن على محمل الجد، تعمل الطائرة Su-33 على الأرض كحاملة من الحديد الزهر (تخويف الأبقار)، والطائرة MiG-29K ليست أفضل. وفي الوقت نفسه طاقم الطيران والفنيين الأكثر احترافًا. ليس لها أي جدوى من التطبيق. سفينة التدريب. غالي.
  19. -4
    25 أبريل 2024 11:11
    تحتاج إيران فقط إلى هذه الطائرة المقاتلة للمعارك الجوية مع مقاتلات العدو إذا كان ذلك ضروريًا، ولكن ليس لعملياتها الخاصة
    لماذا يتم استخدام الطائرات المقاتلة في المقام الأول؟
    لماذا لا نستخدم الصواريخ الأرضية بدلاً من الطائرات المقاتلة لشن هجمات دقيقة؟
    هناك نوعان من الصواريخ: صواريخ كروز، وهي دقيقة ولكنها تفتقر إلى المدى، والصواريخ الباليستية، التي لا حدود لها في المدى تقريبًا ولكنها ذات دقة سيئة للغاية.
    وتستخدم الطائرات المقاتلة لتنفيذ هجمات دقيقة بصواريخ كروز التي تطلق من الجو.
    ولكن لماذا كان لا بد من إطلاقها من الجو؟
    صواريخ كروز لا يمكن أن تكون بعيدة المدى بسبب مشكلة تعرف باسم "طغيان المعادلة الصاروخية". بالنسبة للنطاق، تحتاج إلى الوقود. يزيد الوقود من الوزن، مما يقلل من المدى. لذلك كان الجواب الذي توصلوا إليه هو تحريك الصاروخ بالقرب من الهدف بطائرة، ثم إطلاق صاروخ كروز. وللمدى الأطول صنعوا حاملة طائرات لتحريك الطائرة المقاتلة بالقرب من الهدف
    ولكن لماذا لا نصنع صواريخ باليستية دقيقة مثل صواريخ كروز لإلغاء الحاجة إلى الطائرات المقاتلة وحاملات الطائرات؟
    كان لدى الصاروخ الباليستي الذي يمكن أن يصل إلى مدى بعيد مشكلة خاصة به تُعرف باسم "تأثيرات عودة البلازما" والتي تحدث عند اصطدام جزيئات الهواء ببعضها البعض بنفس السرعة التي يحدث بها الجسم المعاد دخوله، فإن الحرارة الشديدة الناتجة عن كل هذا الاحتكاك ترفع درجة حرارة الصاروخ. الهواء مرتفع جدًا بحيث يتأين الغاز، مما يشكل في الأساس سحابة من البلازما حول السطح الخارجي للمركبة في مرحلة إعادة الدخول التي تقطع الاتصالات اللاسلكية بين المركبة والمحطة الأرضية.
    بعبارات بسيطة، لا يمكنك توجيهها. لذلك، تُستخدم المقذوفات بعيدة المدى فقط في الأسلحة النووية التي لا يمثل نقص الدقة فيها مشكلة.
    ومن الواضح أنه عندما أعلنت إيران أنها طورت بطريقة أو بأخرى صواريخ باليستية ذات دقة بالغة، رفض الجميع ذلك باعتباره دعاية. وحتى بعد أن نشرت إيران لقطات لصاروخ باليستي يضرب الهدف بدقة متناهية. اتُهمت إيران بالتلاعب بالفوتوشوب، على الرغم من عدم وجود أي دليل يشير إلى أن اللقطات قد تم تعديلها. ولكن بعد الهجوم على القاعدة الجوية الأمريكية، حيث حققت جميع الصواريخ نقطة الهدف، كان على الجميع قبول حقيقة مفادها أنه مثلما كان الفرس هم الوحيدون الذين يمتلكون تكنولوجيا دمشق الفولاذية، فإنهم الآن يكررون تكنولوجيا مماثلة غير قابلة للتحقيق. قال عوزي روبين، أبو الدفاع الصاروخي الإسرائيلي، ذلك ردا على الصاروخ الباليستي الإيراني الدقيق. "من خلال الضغط على الزر، تمكنوا من إنجاز مهمة نحتاجها للمخاطرة بحياة الطيارين والطائرات المقاتلة الباهظة الثمن لفعل الشيء نفسه. وربما كانوا في ظروف جوية عندما ضغطوا على الزر"
    الخلاصة: إيران لا تحتاج إلى أي طائرة أو حاملة طائرات لتنفيذ هجمات دقيقة
  20. +7
    25 أبريل 2024 11:26
    تحفة أخرى من سيد "الأوراق"، مقارنات كروية للخيول الكروية في فراغ كروي))) أراد المؤلف هذا الصباح وضع لاعب ضد لاعب آخر))) وسينتظر الجميع))) طائرات F-16i، والتي تختلف تمامًا عن “العادية” 50/52، F-15i))) طائرات الأواكس، بل ومنظومة القوات الجوية بأكملها))
    ماذا تتوقع من Su-35؟ أي شيء، لكن المؤلف نسي أن يقول إن تكرار ما حدث في 13.05.2023/XNUMX/XNUMX أمر محتمل جدًا أيضًا، خاصة وأن إسرائيل لديها فرص أكثر بكثير من أوكرانيا.
  21. 0
    25 أبريل 2024 11:48
    عاجلاً أم آجلاً (أنا متأكد عاجلاً) العراق سيبدأ بدراسة محاولات تسوية الميزة الإجمالية للقوات الجوية الإسرائيلية.

    أعتقد أن المؤلف يقصد ايران.
  22. +3
    25 أبريل 2024 12:59
    سرب من طائرات الفانتوم التي نسيت عمرها ببساطة، لكنها في الحقيقة طائرة من طراز F-4D
    روما، كالعادة، تحترق... في الواقع، لا يزال لدى القوات الجوية الإيرانية طائرات F-4E. المؤلف، من أجل زيادة مستوى المعرفة، نظر على الأقل إلى ويكيبيديا.
    في 1968-1979، 225 F-4، 32 F-4D (s/n: 3-601 - 3-632)، 177 F-4E (s/n: 3-656، 3-692 - 3-831، 75 -0222 - 75-0257)، 16 RF-4E (s/n: 3-433 - 3-436، 74-1725 - 74-1736).
    نعم، وفي الصورة رقم 4 توجد طائرة F-4E في المنتصف، وعلى الجانب الأيمن من الصورة لا تزال هناك نفس طائرات F-4E. وفي تقارير نادرة مخصصة للقوات الجوية الإيرانية، إذا تم وميض طائرات الفانتوم، فهي تعديلات على E. وقد تم شطب D-shki أو الاحتفاظ بها منذ فترة طويلة...
  23. +9
    25 أبريل 2024 13:50
    أحاول عادة عدم التعليق على أعمال سكوموروخوف لتجنب "التحذيرات"، لكنني لا أستطيع تجاهل هذا:
    علاوة على ذلك، فإن نسخة S-75 ليست S-75، فالصاروخ الموجود هناك تم تحديثه بأفضل ما لديه من قبل المجمع الصناعي العسكري الإيراني ويختلف عن الصاروخ السوفيتي تمامًا مثل مقذوف BM-13 “كاتيوشا”. ويختلف عن مقذوف BM-21 "غراد".

    عزيزي رومان، ربما يمكنك البدء في الكتابة عن شيء تفهمه قليلاً على الأقل؟
    ولا توجد نسخ من نظام الدفاع الجوي S-75 في إيران. اشترت هذه الدولة الصينية HQ-2، والتي من حيث خصائصها أدنى بشكل خطير من الطائرة السوفيتية S-75M3. على أساس HQ-2، أنشأت إيران مجمعات الصياد 90/1 الخاصة بها في التسعينيات، لكنها الآن قديمة بشكل ميؤوس منه، وتم إخراجها من الخدمة، وتم تحويلها جزئيًا إلى صواريخ OTR وصواريخ مضادة للسفن، والتي تم نقلها إلى الحوثيين. تشير مثل هذه "الأخطاء الفادحة" (والتي يوجد الكثير منها في المقالة) إلى أن المؤلف مهمل جدًا في جمع المواد. في الماضي، كانت هناك عدة مقالات عن أنظمة الدفاع الجوي S-2 ونسخها الأجنبية في VO. على سبيل المثال هذا واحد:
    أنظمة الدفاع الجوي S-75 في القرن الحادي والعشرين
    https://topwar.ru/90322-zrk-s-75-v-xxi-veke.html
    1. +6
      25 أبريل 2024 16:32
      اقتبس من Bongo.
      عزيزي رومان، ربما يمكنك البدء في الكتابة عن شيء تفهمه قليلاً على الأقل؟

      لا، لن يبدأ. ولن يرتقي الغجر أبدًا إلى مستوى سيرجي لينيك، مؤلف المقال https://topwar.ru/90322-zrk-s-75-v-xxi-veke.html. وسوف يستمر في كتابة مؤلفات مثل هذه، معتبراً نفسه خبيراً في هذه القضية. إذا أخذ سيرجي الجودة، فإن روما يأخذ الكمية مثلما نعطي البلاد الفحم، حتى لو كان صغيرًا، ولكن يصل إلى... الكثير. يضحك حسنًا، لم أقرأ مقال رومينا منذ عدة سنوات، لكن الغريب أنني علقت بالمقال الثاني خلال أسبوع. لكن بالنسبة لروما كل شيء مستقر. ويبدو أنه يعمل تحت شعار: "لا يوجد مقال واحد بدون أخطاء وأخطاء!"
  24. +6
    25 أبريل 2024 13:59
    يبدو الأمر وكأنك تقرأ Murzilka. ليس موقعاً عسكرياً إذا كان هناك أي شيء، فإن طائرات F-35 ليست أكثر تكلفة من طائرات Su-35S. لنفترض على الأقل أن الطائرة Su-30MKI الهندية "الفارغة كالطبل" تكلف 80 مليونًا وليس روبية. ويبلغ السعر المعلن للطائرة F-35 حوالي 85 مليون دولار بالإضافة إلى المحرك. وفي الوقت نفسه، يبلغ عمر الخدمة للطائرة F135 ضعف عمر الطائرة AL-41F1 تقريبًا. وبالمناسبة، فإن إسرائيل لديها خبرة في الاستخدام القتالي؛ فهي تقصف سوريا كل أسبوع، والتي تمتلك أنظمة S-125 وS-200 وS-300PMU2، بنسخ معدلة. ولا أتذكر الخسارة (كان هناك واحد متضرر).
    حسنًا، لا يحتاج أحد إلى أن يتم تذكيره كيف تعرف إسرائيل كيف تقاتل. أربعة، بعيدًا عن أسوأ ارسالا ساحقا سوفياتيا، يمكن أن يقولوا ذلك. والعديد من المئات من السوريين والمصريين أيضًا.
    ملحوظة: 18 لغمًا من طراز Jerekhon-3، مع 3 رؤوس من 150 إلى 200 كيلوطن، ليست هدية أيضًا. بالإضافة إلى 20 (تقريبًا) كرونة على دليلة. والأسلحة التكتيكية.
    ملحوظة: لا يمكن لأي دولة أن تتصدى لـ300 صاروخ. كما تظهر الممارسة، كانت 16 عاصفة كافية
    1. +3
      26 أبريل 2024 00:07
      اقتباس: Aleks88
      وبالمناسبة، فإن إسرائيل لديها خبرة في الاستخدام القتالي؛ فهي تقصف سوريا كل أسبوع، والتي تمتلك أنظمة S-125 وS-200 وS-300PMU2، بنسخ معدلة. وأنا لا أتذكر الخسارة

      فتطلق إسرائيل الصواريخ، بدلاً من قصفها بالقنابل، من أجوائها، دون الدخول إلى منطقة الدفاع الجوي السوري. لذلك، لا توجد خسائر، بمجرد أن يطيروا إلى هذه المنطقة، يتلقون على الفور ...
      اقتباس: Aleks88
      حسنًا، لا يحتاج أحد إلى أن يتم تذكيره كيف تعرف إسرائيل كيف تقاتل. أربعة، بعيدًا عن أسوأ ارسالا ساحقا سوفياتيا، يمكن أن يقولوا ذلك.

      لقد استطاعوا، وقد فعلوا. لهذا السبب ظهرت طائرات مثل MiG-29 و Su-27... لا يستحق الحديث عن حقيقة أنه لم يتم إسقاط أي طائرة إسرائيلية في تلك المعارك الجوية. وحتى عندما يظهرون حطام الطائرات الإسرائيلية التي تم إسقاطها، فإن ذلك لأسباب فنية بحتة...
      1. 0
        26 أبريل 2024 00:50
        هذا غير صحيح، إسرائيل لا تخفي خسائرها. وبالنسبة للطائرات أيضاً، في حرب الاستنزاف تحدثوا عن إسقاط 70 طائرة. لكن العرب خسروا الكثير، بما في ذلك رفض المصريين التحليق في الجو. حتى مرة واحدة، سافرت مجموعة من الطيارين الروس إلى مصر "للقتال" لإثبات أن اللوم ليس على المعدات، بل على الطيارين. انتهى الرحيل بحياة 4 أشخاص. في مصر، الطيارون هم النخبة. الطيارون المحترفون، كما هو الحال في معظم البلدان. لا أتذكر الطائرة BV Su-27. كانت هناك طائرات Su-25 وتم إسقاطها أيضًا.
        ملاحظة: فيما يتعلق بسوريا، نظام الصواريخ الذي يطلق من الجو... لا أعلم أن لدى إسرائيل صاروخا بعيد المدى. إنه أشبه بصاروخ AGM-142، وهو صاروخ عمره 30 عامًا. ببساطة لأن المدى الطويل سيزن عدة أطنان، مثل العاصفة/فروة الرأس الأنجلو-فرنسية أو برج الثور الألماني. لا أعتقد أن هناك أي شركات نقل في إسرائيل. على الرغم من أنه من الناحية النظرية فإن طائرة F-15/16 ستكون مناسبة. حتى قاذفة القنابل القياسية Su-24 "انتهى" من شنق العاصفة. هل أضافوا لانجرون أو شيء من هذا؟ ويوجد منها 500 كيلومتر فقط وكتلتها أقل من 1500 كجم.
        ملاحظة: وجوجل صامت بشأن الصاروخ الذي يُطلق من الجو.
        1. 0
          26 أبريل 2024 13:07
          اقتباس: Aleks88
          وبالنسبة للطائرات أيضاً، في حرب الاستنزاف تحدثوا عن إسقاط 70 طائرة.

          وهذه هي فقط تلك التي لم تقع في الأراضي التي تسيطر عليها إسرائيل. حتى عندما يعرضون لقطات مراقبة موضوعية، حيث يتم التعرف بوضوح على الطائرات الإسرائيلية، تسمع على الفور صيحات من جانبك مفادها أن هذه صورة مركبة لقد مررنا بكل شيء
          اقتباس: Aleks88
          حتى مرة واحدة، سافرت مجموعة من الطيارين الروس إلى مصر "للقتال" لإثبات أن اللوم ليس على المعدات، بل على الطيارين. انتهى الرحيل بحياة 4 أشخاص.

          لنبدأ بحقيقة إسقاط 4 طائرات ومقتل ثلاثة طيارين. علاوة على ذلك، كان هؤلاء طيارين مقاتلين بسيطين من IAP 135. كان هناك خطأ بسيط في تقدير الأمر، حيث تم استدراج طائرة MiG-21x إلى الفخ، وتم إسقاط الرحلة الأولى في المعركة، كما أصيبت طائرة ميراج بأضرار. عندما اقتربت المجموعة الرئيسية من الطيارين السوفييت من ساحة المعركة، غادر الإسرائيليون ببساطة. لذلك ليست هناك حاجة للكذب بشأن مجموعة من الطيارين السوفييت الماهرين.
          اقتباس: Aleks88
          لا أتذكر الطائرة BV Su-27. كانت هناك طائرات Su-25 وتم إسقاطها أيضًا.

          ولا داعي لتذكر Su-27 على BV، فقد كتبت أن نتائج المعارك على BV، وكذلك المعارك التدريبية مع طائرة F-5 تم الاستيلاء عليها من فيتنام، ألهمت إنشاء Su- 27 و ميج 29.
          اقتباس: Aleks88
          أما بالنسبة لسوريا، فالصواريخ التي تُطلق من الجو... لا أعلم أن لدى إسرائيل صاروخاً بعيد المدى.

          فقط لأنك لا تعرف شيئًا ما لا يعني أنه غير موجود. علاوة على ذلك، وبالنظر إلى المسافة من حدود قطاع غزة إلى مدينة دمشق، أو من ساحل البحر الأبيض المتوسط، ليست هناك حاجة لصواريخ بعيدة المدى. علاوة على ذلك، فإن الصواريخ المطلقة من الجو تكفي لصواريخ جو-أرض عادية، والتي تستخدمها الطائرات الإسرائيلية بنجاح دون دخول الأجواء السورية...
          1. 0
            26 أبريل 2024 13:35
            // أنه تم إسقاط 4 طائرات //
            قرأت عن هذه المعركة.. نعم إسرائيل استعدت وقطعت الاتصالات مع الأرض وأسقطت 4 طائرات. لم يكن من الممكن إرسال ملازمين عاديين. لقد أرسلوا المصريين لإظهار أن الطائرة MiG-21 هي أيضًا مقاتلة.
            // مع طائرة F-5 تم الاستيلاء عليها من فيتنام //
            تذكر كيف انتهت المعارك التدريبية مع Tiger F-5E. فشلت كل من طائرات MiG-21 وMiG-23؛ وقاتلت طائرات MiG-23MLD على قدم المساواة تقريبًا.
            // اقتربت المجموعة الرئيسية من الطيارين السوفييت من ساحة المعركة //
            ولم تكن إسرائيل ترغب في التصعيد مع الاتحاد السوفييتي؛ بل كان ذلك بمثابة "رد" على إسقاط طائرة سكاي هوك. لا أتذكر المجموعة "الرئيسية". لكن الطيارين السوفييت لم يحلقوا إلى السماء مرة أخرى في تلك الحرب.
            وظهرت طائرات ميغ 29 وسو 27 ردا على الجيل الرابع من طائرات إف 16 وإف 15، بالمناسبة، كانت إسرائيل هي أول مشغل أجنبي لطائرات إف 15 وأول من استخدمها؛ في القتال. بالمناسبة، كان النسر هو الذي أسقط أول طائرة من طراز Su-25. مرة أخرى، كمين، ولكن في المعركة إما أنت أو أنت.
            ولم يكن هناك قتال يذكر في سماء إسرائيل، وكان العرب خائفين من دخول المجال الجوي الإسرائيلي. نفس القاذفات قصفت الجولان، وليس المطارات، كما كان مخططا. وزودت الولايات المتحدة على الفور بطائرات إضافية بسبب خسائر سلاح الجو الإسرائيلي.
            ملاحظة: هذا كله من مصادر سوفيتية، بدون تجميل.
            1. 0
              26 أبريل 2024 14:02
              اقتباس: Aleks88
              قرأت عن هذه المعركة.. نعم إسرائيل استعدت وقطعت الاتصالات مع الأرض وأسقطت 4 طائرات. لم يكن من الممكن إرسال ملازمين عاديين. لقد أرسلوا المصريين لإظهار أن الطائرة MiG-21 هي أيضًا مقاتلة.

              أنا سعيد لأنك قرأت عن هذه المعركة، ومن المؤسف أنك لم تفهمها بما فيه الكفاية.
              ومن بين الوحدات العسكرية الأخرى، وصلت مجموعة طيران تحت قيادة اللواء الطيران جي يو دولنيكوف: فوج الطيران المقاتل رقم 135
              فوج جوي بسيط، من الواضح أنه لم يكن هناك خريجون جامعيون بالأمس. ولكن أيضا ارسالا ساحقا، على عكس سلاح الجو الإسرائيلي.
              اقتباس: Aleks88
              أذكركم كيف انتهت المعارك التدريبية مع طائرة Tiger F-5E. فشلت كل من طائرات MiG-21 وMiG-23؛ وقاتلت طائرات MiG-23MLD على قدم المساواة تقريبًا.

              عن ماذا تتحدث؟ مثلاً، ماذا أكتب دون أن أعرف ما الذي أكتب عنه؟ وأنا شخصياً أعرف نتائج ونتائج تلك «المناورات المشتركة» جيداً. وفي الواقع، في 18 معركة جوية تدريبية، شاركت طائرات MiG-21bis فقط. لم تشارك طائرات MiG-23 في هذه الأحداث. وبناء على هذه النتائج تم تطوير دليل تدريبي للطيارين الذين يقودون الطائرة MiG-21bis...
              اقتباس: Aleks88
              وظهرت طائرات ميغ 29 وسو 27 ردا على الجيل الرابع من طائرات إف 16 وإف 15،
              لنبدأ بحقيقة أن التصميم بدأ في وقت واحد تقريبًا، وإن كان مع تأخير بسيط. والقدرة على المناورة. تم وضعها في الطائرات منذ البداية، وكانت نتائج اختبارات F-5E هي التي أظهرت المسار الذي يجب اتباعه.
              1. 0
                26 أبريل 2024 15:41
                // ميج 23 //
                كانت هناك طائرة ميج 23، على الأقل هذا ما قرأته. ظهر MLD في تلك اللحظة من الزمن
                // أظهر المسار الذي يجب اتخاذه //
                آسف، لقد توصلت إلى استنتاجات خاطئة. وتابعنا طريق تحسين الرادار ومدى صواريخ جو-جو بالإضافة إلى الحصانة من الضوضاء. وقد ثبت ذلك من خلال التطوير الإضافي للطيران. بالإضافة إلى أنه كان لا بد من تعليم الرادار للعمل على الأرض. نحن الدولة المتقدمة الوحيدة التي ليس لديها رادار نشط AFAR (بعد كل شيء، نحن لا نعتبر Belka N-036 مسلسلًا، ولم يذهب Zhuk-E إلى أبعد من مقترحات الهند). الولايات المتحدة الأمريكية، بريطانيا، إيطاليا، الصين، إسرائيل، فرنسا، كوريا، جميعها لديها مثل هذا الرادار، باستثناءنا. ليوناردا الإيطالية صغيرة جدًا جدًا)) لـ M-346 (Yak-130)
                بطريقة ما، لم تساعد القدرة على المناورة للطائرة MiG-29 العراق أو الجنوب. مثل الوعي الجوي، على سبيل المثال.
      2. +4
        26 أبريل 2024 08:39
        . وحتى عندما يظهرون حطام الطائرات الإسرائيلية التي تم إسقاطها، فإن ذلك لأسباب فنية بحتة...


        في الواقع، يمتلك الدفاع الجوي السوري طائرة من طراز F-16 وطائرة من طراز Il-18. في حالة الطائرة F-16، أسباب الخسارة معروفة - انخفاض انضباط طياري سلاح الجو الإسرائيلي، الذين كانوا ببساطة كسالى جدًا بحيث لم يتمكنوا من الحفاظ على ملف تعريف الرحلة المطلوب. نعم، هناك مشاكل مع الطيارين: "ضربتهم" الأخيرة وحدها تستحق العناء.

        ونعم، في العقود الأخيرة، كانت الخسائر لأسباب غير قتالية هي البند الرئيسي لنفقات الطائرات المقاتلة. ولا حتى في العقود الأخيرة.
        1. -1
          26 أبريل 2024 12:27
          اقتباس: الزنجي
          في الواقع، لدى الدفاع الجوي السوري طائرة واحدة من طراز F-16 وواحدة من طراز Il-18. وفي حالة الطائرة F-16، أسباب الخسارة معروفة - انخفاض انضباط طياري سلاح الجو الإسرائيلي.
          وكما قلت، فإن طائرات سلاح الجو الإسرائيلي إما تقتل طياريها أو تتحطم لأسباب فنية... لذا لا داعي للكتابة أكثر من ذلك.
  25. +4
    25 أبريل 2024 16:16
    في أحد الأيام، كتب رومان سكوموروخوف مقالًا لا يتحدث عن مزايا الطائرة Su-35، ولم يعد رومان سكوموروخوف.
    1. +3
      27 أبريل 2024 20:41
      حسنا، أنت غير عادل للمؤلف. كما أنه يحب أن يكتب عن روعة الطائرة Su-30 وبؤس الرافال.
  26. +3
    26 أبريل 2024 02:58
    لماذا تمكنت إيران من الرد على المؤلف؟ الرادار متأثر، وهناك صور من الأقمار الصناعية. نعم، كان التأثير محدودا، ولكن مع ذلك كل ما طار وصل إلى الهدف
  27. 0
    26 أبريل 2024 11:04
    وفي صورة العنوان ليست "Su-"، بل "MiG-"
    1. +2
      27 أبريل 2024 20:44
      لا يمكن تمييز رواية تيجاس ذات المحرك الواحد عن رافال ذات المحرك المزدوج، وتريد منه ألا يخلط بين سو وميج.