أنظمة وصواريخ دفاع جوي متخصصة لمكافحة الطائرات بدون طيار

46
أنظمة وصواريخ دفاع جوي متخصصة لمكافحة الطائرات بدون طيار
الأوكرانية FPVطائرات بدون طيار غرض الصدمة. صور Twz.com


الأنظمة والأنظمة الصاروخية الحديثة المضادة للطائرات قادرة على مكافحة مجموعة متنوعة من الأهداف الجوية، بما في ذلك الطائرات الصغيرة والمتوسطة الحجم بدون طيار. علاوة على ذلك، قد تكون خصائص الصواريخ النموذجية المضادة للطائرات مفرطة في مثل هذه الأغراض، مما يؤدي إلى تفاقم الجوانب الفنية أو الاقتصادية للاعتراض. وفي هذا الصدد، يدرس عدد من الدول إمكانية إنشاء أنظمة دفاع جوي متخصصة وأنظمة دفاع صاروخي لمكافحة الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم.



العوامل الموضوعية


حتى وقت قريب، كانت الأهداف الرئيسية لأنظمة الدفاع الجوي تعتبر طائرات كاملة الحجم - الطائرات والمروحيات والطائرات بدون طيار الكبيرة الثقيلة. تم تحديد المستوى المطلوب من أداء الأنظمة المضادة للطائرات وصواريخها من خلال الحاجة إلى اكتشاف هذه الأجسام وضمان تدميرها على وجه التحديد. ونتيجة لذلك، يمكن لأنظمة الدفاع الصاروخي الحديثة أن يصل مدى طيرانها إلى عدة مئات من الكيلومترات وتحمل رأسًا حربيًا يزن عشرات الكيلوجرامات.

وتشمل التهديدات الرئيسية الآن من الجو الطائرات بدون طيار الصغيرة والمتوسطة الحجم لأغراض الاستطلاع والضرب. لديهم خصائصهم الخاصة وهم هدف أكثر صعوبة لأنظمة الدفاع الجوي الحديثة. هناك عدد من ميزاتها تجعل عملية الاعتراض صعبة وتؤدي أيضًا إلى تفاقم الأداء الاقتصادي. أحد العوامل المهمة في هذا السياق هو التناقض بين خصائص الصواريخ المضادة للطائرات والمهام التي يتم حلها.

وبالتالي، لا يمكن اكتشاف معظم الطائرات بدون طيار الخفيفة وتتبعها إلا على مسافة قصيرة أو في المنطقة القريبة. في هذا الصدد، يتم إطلاق نظام الدفاع الصاروخي من مسافة دنيا، ولا تتاح للذخيرة الفرصة لتحقيق إمكانات الطاقة الكاملة وإظهار جميع خصائص طيرانها. ثم قد تكون هناك صعوبات في استهداف هدف غير واضح. الطائرات الصغيرة بدون طيار ليست متينة؛ رصاصة واحدة أو شظية واحدة غالبا ما تكون كافية لتدميرها. في هذه الحالة، يكون الرأس الحربي الذي يزن كيلوغراماً أو أكثر زائداً عن الحاجة.


منظومات الدفاع الجوي المحمولة الصينية "شو جيان". الصورة بواسطة جين

الاستخدام الواسع النطاق للطائرات بدون طيار وظهور تكتيكات جديدة لاستخدامها، بما في ذلك. لحل المهام القتالية، أصبح في السنوات الأخيرة حافزا لتطوير الأسلحة المضادة للطائرات وتوسيع وظائفها. على وجه الخصوص، يتم بالفعل اقتراح مشاريع الأنظمة المتخصصة أو الذخيرة المصممة خصيصًا لمكافحة الطائرات بدون طيار. لا تزال أنظمة المدفعية هي الأكثر شعبية في هذا المجال. ومع ذلك، فقد ظهرت بالفعل أنظمة الصواريخ ذات القدرات المقابلة.

الحلول الصينية


كانت الصين من أوائل الدول التي عالجت مشكلة الحماية من الطائرات بدون طيار الصغيرة. وعرض التطورات الأولى في هذا المجال في منتصف العقد الماضي، متفوقاً على بعض الدول الأخرى. ومع ذلك، ليس من المعروف بعد ما إذا كانت النماذج الجديدة قد وصلت إلى مرحلة التبني.

في نوفمبر 2016، عرضت شركة الطيران الصينية CASC لأول مرة نظام الصواريخ المدمج متعدد الأغراض Xiu Jian (السيف الخفي). تم إنشاء هذا المنتج كوسيلة محمولة مدمجة لتعزيز عالي الجودة للمشاة والقوات الخاصة. تم اقتراح استخدامه كمنظومات دفاع جوي محمولة خفيفة الوزن قادرة على ضرب الطائرات والمروحيات والطائرات بدون طيار، بالإضافة إلى سلاح مضاد للدبابات لمحاربة الأهداف المدرعة الخفيفة.

تم تصنيع "Xiu Jian" على شكل تركيب مدمج لإطلاق النار من الكتف. كان أساس المجمع عبارة عن جهاز إطلاق بدليل أنبوبي ومشهد وجهاز مكافحة الحرائق. الطول الإجمالي للمنتج في وضع الإطلاق تقريبًا. 700 ملم، الوزن – لا يزيد عن 10 كجم. يشتمل المجمع على صاروخ موجه بطول 690 ملم وعيار 60 ملم وكتلته 4 كجم. تلقت الذخيرة نظام صاروخ موجه كهروضوئي مبسط ورخيص. وحدد مدى إطلاق الصاروخ ضد هدف جوي بـ 2 كم، وضد هدف أرضي بـ 3 كم. كما تم ذكر إمكانية وضع السيف على منصة جوية مع زيادة في المدى إلى 5 كم.


مقاتلة تحمل قاذفة قنابل يدوية وصاروخ QN-22. الصورة: Bmpd.livejournal.com

ادعت منظمة التطوير أنه بحلول وقت العرض الأول، كان المجمع الجديد قد اجتاز بالفعل الاختبارات، كما تم الانتهاء من التحضير للإنتاج. كانوا سيطلقون المسلسل إذا كان هناك أمر. بعد ذلك، تم عرض "Xiu Jian" بشكل متكرر في المعارض الجديدة، ولكن لم يتم إبلاغ العملاء بأي شيء حول السلسلة وعمليات التسليم.

في عام 2018، قدمت شركة Wuhan Guide Infrared نظام التوجيه الصاروخي الصغير QN-202. كان أساس هذا المجمع هو صاروخ جديد صغير الحجم مزود بطالب كامل. تم اقتراح قاذفة قنابل يدوية عيار 40 ملم كقاذفة لها. كما تم عرض حاوية على الظهر لحمل ستة صواريخ. أفيد أن مجمع QN-202 المزود بالذخيرة يمكن أن يحمله ويستخدمه شخص واحد فقط.

تم تصنيع صاروخ QN-202 في هيكل أسطواني به غطاء رأس شفاف ومجموعتين من الطائرات القابلة للطي. طول المنتج - تقريبًا. 500 ملم الوزن – 2 كجم. باستخدام محرك الوقود الصلب، قطعت مسافة كيلومترين. تلقى المنتج باحثًا مبسطًا يعمل بالأشعة تحت الحمراء ومناسبًا لمهاجمة الأهداف الجوية والبرية. لم يتم تحديد معلمات الرأس الحربي.

لقد جذب مجمع QN-202 انتباه المتخصصين والجمهور، ولكن يبدو أن الأمور لم تسر إلى أبعد من ذلك. لم يتم الإبلاغ عن اعتماد مثل هذا المجمع للخدمة.

مشروع أمريكي


قبل بضع سنوات من QN-202، أظهرت شركة Raytheon الأمريكية نظامًا صاروخيًا مشابهًا يسمى Pike. كان صاروخًا صغير الحجم مصممًا ليتم إطلاقه من قاذفات قنابل يدوية قياسية عيار 40 ملم. واعتبرت المهمة الرئيسية لهذه الذخيرة هي مكافحة الأهداف الأرضية، ولكن لم يتم استبعاد إمكانية العمل ضد أهداف جوية منخفضة السرعة. ومع ذلك، لم يتم اختبار و/أو إثبات هذه الإمكانات المجمعة بشكل كامل.


المنتج الامريكي بايك . الصورة بواسطة رايثيون

يبلغ عيار صاروخ بايك 40 ملم وطوله 430 ملم ووزنه 770 جرامًا، وكان من الممكن تركيب رأس صاروخ موجه بالليزر شبه نشط ورأس حربي شديد الانفجار يزن 270 جرامًا في المنتج. تم تحديد الحد الأقصى لنطاق إطلاق النار ليكون 2 كم.

تم اختبار منتج بايك وتأكيد أدائه. تم طرحه في السوق الدولية، ولكن لم يحقق سوى نجاح ضئيل. وحتى الآن، لم يُعرف سوى طلب واحد فقط من كندا. تلقت القوات الخاصة لهذا البلد عددًا من الصواريخ. ومن غير المعروف ما إذا كانوا يستخدمون قدرات الصاروخ الخفيف المضادة للطائرات.

التجربة الروسية


يستخدم الجيش الروسي أنظمة الدفاع الجوي المحمولة من النماذج الحالية - "إيجلا" و"فيربا" - ضد الطائرات بدون طيار الخفيفة للعدو. لا تشارك المجمعات كاملة الحجم عمليا في مثل هذه المهام لأسباب موضوعية. ومع ذلك، فإن وزارة الدفاع والصناعة تأخذ في الاعتبار التهديدات الحالية وتتخذ الإجراءات اللازمة.

قبل بضع سنوات أصبح من المعروف أن مجمع الصواريخ والمدافع Pantsir-SM سيحصل على نظام متخصص جديد سلاح ضد الطائرات بدون طيار. وتم تطوير نظام دفاع صاروخي يعرف باسم 19Ya6 لها. هذا المنتج أقصر بشكل ملحوظ من صواريخ بانتسير القياسية وأخف وزنا عدة مرات. يتم وضع أربعة صواريخ من هذا النوع في حاويات النقل والإطلاق الموضوعة على حوامل قاذفة قياسية.

جميع الميزات التقنية للصاروخ 19Y6 الجديد لا تزال مجهولة. ومع ذلك، يُذكر أنها مجهزة بنظام توجيه قيادة لاسلكي ويصل مدى طيرانها إلى 8-10 كم. تم تخفيض كتلة الرأس الحربي إلى مستوى مقبول يتوافق مع المهام التي يتم حلها.


ZRPK "Pantsir-SM" في العرض. يمكن رؤية TPKs الجديدة بصواريخ صغيرة الحجم. تصوير وزارة الدفاع الروسية

وبحسب البيانات المعروفة، فإن نظام الدفاع الجوي الصاروخي Pantsir-SM ونظام الدفاع الصاروخي الجديد له في المرحلة النهائية من الاختبار. كما وردت تقارير عن اختبارات عسكرية في منطقة العملية الخاصة لحماية دونباس. كل هذا يدل على الانتهاء الوشيك لبرنامج التفتيش بأكمله، وإطلاق الإنتاج الضخم ودخول المعدات إلى القوات.

مقاربات مختلفة


إن الحاجة إلى مواجهة الطائرات بدون طيار الخفيفة والمتوسطة لم تثير تساؤلات لفترة طويلة، وتم اقتراح طرق مختلفة لحل هذه المشكلة. علاوة على ذلك، تحصل الجيوش الرائدة على وسائل معينة للقمع أو الاعتراض، بل إن بعضها يستخدم هذه المعدات أثناء العمليات القتالية الحقيقية.

تتم مكافحة الطائرات بدون طيار باستخدام أساليب ووسائل مختلفة. من الممكن قمع قنوات الاتصال والملاحة اللاسلكية الخاصة بهم عن طريق الحرب الإلكترونية أو تدمير الجهاز باستخدام الأسلحة المدفعية أو الصواريخ. ولأسباب مختلفة، فإن محطات الحرب الإلكترونية وأنظمة البراميل هي الأكثر انتشارًا في الممارسة العملية. ومع ذلك، يتم اتخاذ تدابير في مجال الصواريخ، وتظهر أنظمة وصواريخ دفاع جوي متخصصة جديدة، مُحسّنة لمحاربة الطائرات بدون طيار الصغيرة.

من المحتمل جدًا أن تصل أنظمة الدفاع الجوي المصممة لمكافحة الطائرات بدون طيار إلى ساحة المعركة في المستقبل القريب وستكون قادرة على إظهار قدراتها. هناك كل الأسباب التي تجعلنا نتوقع أن منتجات 19Ya6 والتطورات المماثلة الأخرى، بما في ذلك. ستعمل الأسلحة الأجنبية بشكل جيد وسيتم تضمينها في الذخيرة القياسية للأنظمة المضادة للطائرات.
46 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    25 أبريل 2024 05:23
    من المحتمل جدًا أن تصل أنظمة الدفاع الجوي المصممة لمكافحة الطائرات بدون طيار إلى ساحة المعركة في المستقبل القريب وستكون قادرة على إظهار قدراتها.
    الى الان...
    1. +1
      25 أبريل 2024 05:39
      اقتباس: مطار
      الى الان...

      ما الخطأ فى ذلك؟
      أضف جهاز تحديد المدى بالليزر، وجهاز كمبيوتر باليستي، ويمكنك بالفعل التفكير في أتمتة العملية.
      مناسبة للميزانية، ولكنها ليست كافية لطائرة بدون طيار خفيفة لا تطير عاليًا.
      إن الصاروخ الخاص المضاد للصواريخ باهظ الثمن، وبالتالي لا يتم إنتاجه بكميات كبيرة، ولكن هناك حاجة إلى إنتاجه على نطاق واسع.
      1. +1
        25 أبريل 2024 05:41
        اقتباس: هيتري جوك
        اقتباس: مطار
        الى الان...

        ما الخطأ فى ذلك؟
        أضف جهاز تحديد المدى بالليزر، وجهاز كمبيوتر باليستي، ويمكنك بالفعل التفكير في أتمتة العملية.
        مناسبة للميزانية، ولكنها ليست كافية لطائرة بدون طيار خفيفة لا تطير عاليًا.

        من سيضيف؟ هل تفهم أن هذه صناعة يدوية؟
        1. +2
          25 أبريل 2024 05:43
          اقتباس: مطار
          من سيضيف؟ هل تفهم أن هذه صناعة يدوية؟

          جميع "الرباعيات" هي الحرف اليدوية.
          حسنًا، حسنًا، بعض الشركات، لكن المقالب عبارة عن أعمال يدوية.
          تعد عربات كاميكازي الرباعية بشكل عام حرفة يدوية رهيبة، ويتم تنفيذها أحيانًا بالقرب من خط المواجهة.
          وهي موجودة، وهي مصنوعة، وهي تعمل.
          1. +2
            25 أبريل 2024 05:46
            اقتباس: هيتري جوك
            اقتباس: مطار
            من سيضيف؟ هل تفهم أن هذه صناعة يدوية؟

            جميع "الرباعيات" هي الحرف اليدوية.
            حسنًا، حسنًا، بعض الشركات، لكن المقالب عبارة عن أعمال يدوية.
            تعد عربات كاميكازي الرباعية بشكل عام حرفة يدوية رهيبة، ويتم تنفيذها أحيانًا بالقرب من خط المواجهة.
            وهي موجودة، وهي مصنوعة، وهي تعمل.

            ماذا يفعل مو؟
            1. 0
              25 أبريل 2024 05:48
              اقتباس: مطار
              ماذا يفعل مو؟

              أنت لعبة الداما أو تذهب؟
              (ويذهب ناقل المحادثة إلى حيث يلوح التشكيك وما إلى ذلك)

              بشكل عام، يمكن القيام بشيء مماثل (مثل التوأم ذات التصويب التلقائي تحت PKM، ومع PKM القياسي القابل للإزالة)، على سبيل المثال، على بندقية كلاشينكوف. القلق لا يفعل أي شيء هناك.
            2. +2
              25 أبريل 2024 11:35
              الموضوع في حد ذاته ذو صلة، ولكن يجب النظر فيه في مجمله. ما هي الحرب ضد الطائرات بدون طيار؟ هذا هو نفس الدفاع الجوي، في هذه الحالة، كما لو كان في شكل صغير. في الصورة المصغرة، لا يتعلق الأمر بالمنظمة؛ بل يجب أن تُبنى المنظمة على صورتها ومثالها. إذا أخذنا طائرات بدون طيار من نوع الطائرات، فيجب أن يظل تدميرها مدرجًا في منطقة مسؤولية الدفاع الجوي العسكري "الكبير". لكن بالنسبة لمركبة FPV وغيرها من المنتجات المشابهة، من الضروري تطوير "mini-PVO" فقط. ما هو المطلوب لهذا؟ تماما كما هو الحال في الأخ الأكبر، الكشف يأتي أولا. للتحكم في المساحة العامة للوسائل الموجودة، يبدو من الضروري إضافة شيء أكثر تخصصًا (متنقل، مع استجابة سريعة وحل). التالي هو تنظيم جمع المعلومات ومعالجتها ونقلها (يجب أن يكون النظام سريعًا وفعالًا للغاية، ومن الواضح أنه تابع لمستوى أدنى). فيديو في عربة، أطلقت طائرة بدون طيار النار على الشبكة مما أدى إلى تحييد طائرة العدو بدون طيار بشكل فعال) الحرب الإلكترونية والأسلحة الأخرى. كل هذا، على مستوى التطوير الذي تم تحقيقه بالفعل، يجب أن يتم التحكم فيه من خلال ما يسمى بالذكاء الاصطناعي؛ ويمكن للتعلم الآلي اليوم تنفيذ ذلك بسهولة (يمكنه حساب اعتراض طائرة بدون طيار تم اكتشافها وإطلاق طائرة بدون طيار بشبكة لاعتراضها).
              بشكل عام، نحن بحاجة إلى نظام منظم، بالطبع وصفت كل هذا بتنسيق هواة، لكن الاتجاه يبدو صحيحًا بالنسبة لي. الدفاع الجوي باستخدام قاذفات فردية غير قادر على حل أي شيء، لكن الدفاع الجوي كنظام يعد بالفعل سلاحًا خطيرًا. أعتقد أن الصراع على هذا المستوى فوضوي، لكن تطوير الأساليب والوسائل في هذا الاتجاه هو مجرد صراخ.
      2. +5
        25 أبريل 2024 05:54
        إذا أخذنا في الاعتبار عمر البندقية على الواجهة الأمامية، فإن الصاروخ من حاوية يمكن التخلص منها سيكون أرخص.
        بالإضافة إلى ذلك، وفقا لتقديراتي، لتدمير طائرة بدون طيار على مسافة كيلومتر واحد، هناك حاجة إلى 1 رصاصة أو قذيفة في ثانيتين. نحن لا نملك مثل هذه الأسلحة ولن نحصل عليها أبدا. لا أعتقد أننا سنتخيل حوالي مائتي ونصف إلى مائتي بندقية كلاش يتم التحكم فيها بواسطة كمبيوتر باليستي واحد.
        يمكن للمؤشرات تصحيح القذائف المتفجرة عن طريق التفجير باستخدام إشارة لاسلكية أو مؤقت، لكننا لا نمتلكها بعد. نفس البندقية ذات الست بوصات، عند إطلاقها من موقع مغلق، ستكون فعالة عند تفجير قذيفة شديدة الانفجار على بعد 50 مترًا من الطائرة بدون طيار. ومع ذلك، لا توجد أنظمة توجيه مقابلة حتى الآن.
        1. -2
          25 أبريل 2024 06:01
          اقتباس: أيضا طبيب
          تحتاج إلى 4000 رصاصة أو قذيفة في ثانيتين

          ولكن لماذا؟
          إذا حسبت المسافة وعرفت المسافة، أليس هذا كثيرًا؟
          لا دقة؟

          اقتباس: أيضا طبيب
          ومع ذلك، لا توجد أنظمة توجيه مقابلة حتى الآن.

          ولكن هذه هي المشكلة برمتها.
          مع نظام التوجيه، حتى بندقية كلاش على وحدة يمكن أن تسقط رباعية.

          اقتباس: أيضا طبيب
          قذائف متفجرة يتم تفجيرها بواسطة إشارة الراديو أو الموقت، ولكن ليس لدينا بعد

          ماذا، تمت إزالة "أنبوب المسحوق" أيضًا من المقذوف؟
          اعتقدت أن دبابة ومركبة BMP-3 على الأقل يمكن أن تحدث انفجارًا.
          أم أنها فقط على أسلحة عصر الحرب العالمية الثانية وباليد؟
          1. +7
            25 أبريل 2024 07:26
            كشف الهدف - هزيمة الهدف.
            1. من المستحيل تطوير مجمع لكشف وتتبع هدف صغير مثل طائرة بدون طيار FPV؛ هناك مثال يعمل بالفعل - كاميرات المراقبة مع التعرف على وجوه الأشخاص ولوحات أرقام السيارات.
            2. يجب أن تكون وسائل التدمير على مستوى المنطقة، على سبيل المثال، مثل الدبابات وقنابل الدخان المجهزة فقط بعناصر مدمرة وإطلاق الشباك المفتوحة، وكلاهما تم اختراعهما وإنتاجهما منذ فترة طويلة.

            وبالتالي، دون مواجهة صعوبات في تصغير أنظمة الدفاع الصاروخي، يمكن بناء مجمع مضاد للطائرات بدون طيار من عناصر جاهزة تمامًا.
          2. 0
            25 أبريل 2024 14:36
            حتى التوجيه الدقيق تمامًا، وحتى العكس: التوجيه الدقيق تمامًا على وجه الخصوص، لا فائدة منه ضد طائرة بدون طيار مناورة. تم التقليل من رقم 4000 رصاصة بشكل غير لائق بالنسبة لطائرة بدون طيار بدأت مناورة مضادة للطائرات.
            1. +1
              25 أبريل 2024 15:12
              اقتباس: أيضا طبيب
              عديمة الفائدة ضد طائرة بدون طيار المناورة

              حسنًا، هناك تقريب وما شابه، مرة أخرى، لا يناور دائمًا.
              الحيلة هي ضربها جيدًا قبل أن تكتشف كيفية المناورة.
        2. +6
          25 أبريل 2024 06:24
          إن إسقاط طائرة كوادكوبتر أو طائرة بدون طيار، أو استخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) صغيرة الحجم، ليس أمرًا ممتعًا كثيرًا. كل شيء رائع هنا فقط من الشركة المصنعة لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة هذه. شعب جيشنا ضيق الأفق. سيتم إطلاق النار على هذه الأهداف على مسافة خط البصر، أي. على مسافة عدة عشرات أو بضع مئات من الأمتار. في الأربعينيات، كان هناك نموذج ألماني لقاذفة القنابل المحمولة Luftfaust. ثم، خلال حرب فيتنام، قمنا بتطوير منظومات الدفاع الجوي المحمولة Pochatok بصواريخ غير موجهة. إن الوضع الحالي للإلكترونيات الدقيقة وتكنولوجيا الليزر يجعل من الممكن صنع صواريخ صغيرة الحجم يتم التحكم فيها بالليزر، باستخدام شعاع، أو التحكم عن طريق الأسلاك، مثل ATGM. بالنسبة للطائرة بدون طيار، يكفي وجود رأس حربي على شكل رصاصة متصلة. يمكنك عمومًا تجربة مجموعة من البراميل عديمة الارتداد ذات العيار الصغير، في حدود 40 ملم، وإطلاق النار على مسافة بضع مئات من الأمتار باستخدام طلقة فولاذية مقيدة. يمكن أيضًا تسليح مقاتلات الطائرات بدون طيار بهذه الأنواع من الأسلحة. العسكريون لديهم تفكير راكد، حسنًا، إنهم ليسوا مهندسين.
          1. AMG
            +1
            25 أبريل 2024 07:47
            بندقية عديمة الارتداد من عيار 40 ملم، وهي آر بي جي 7.
          2. +2
            25 أبريل 2024 08:32
            اقتباس: 2112vda
            ثم، خلال حرب فيتنام، قمنا بتطوير منظومات الدفاع الجوي المحمولة Pochatok بصواريخ غير موجهة.

            "كوب"؟ لا أعرف! أنا أعرف "كولوس"! (حول "Cob" - هذا من فضلك لـ N. S. Khrushchev! يضحك )
            1. +2
              25 أبريل 2024 08:48
              أستميحك عذرا. بالفعل "سبايك".
          3. +2
            25 أبريل 2024 14:16
            طلقة مربوطة، مثل "الإوزة"، وشبكة تفتح على شكل مخروط، مشابهة للنوع المستخدم لاصطياد الطيور أثناء الربط، فقط مع شبكة أقوى وأوزان حبيبات إضافية، على نفس الخيط المقوى بالأسلاك - لقد سبق لي المقترحة في موضوع مماثل. أنا أعتبر هذا الحل هو الأكثر منطقية مقارنة بالصواريخ الموجهة. طائرة بدون طيار بسعر يتراوح بين 600 إلى 1200 دولار، وصاروخ أغلى بـ 6 إلى 10 مرات. ثم هناك قاذفة قنابل يدوية ذات ذخيرة خاصة، أو قذيفة صاروخية من ATGM. يبدو من السهل تحقيق مخروط فتحة شبكية يتراوح طوله بين 15 و20 مترًا. على أية حال، فهو أبسط بكثير من رأس صاروخ موجه بدون طيار.
            1. +1
              25 أبريل 2024 14:20
              لزيادة الكفاءة - تأخير إخراج الشحنة - بإعدادات بسيطة قبل التحميل، مع خطوة تأخير مضاعفة تتراوح بين 30-50 مترًا.
          4. +1
            26 أبريل 2024 14:51
            اقتباس: 2112vda
            В 40-х годах существовал немецкий образец переносного гранатомёта "Люфтфауст".

            Был и зарекомендовал себя, как абсолютно бесполезная вещь. Когда в КБМ начинали тему ПЗРК от подобного направления отказались сразу. Человек физически не способен прицелиться из подобной системы.

            اقتباس: 2112vda
            Современное состояние микроэлектроники и лазерной техники позволяет сделать малогабаритные ракеты с лазерным управлением


            Если вы считаете, что у вас получится удерживать лазер на маневренном объекте 20х20 сантиметров пока к нему летит ракета, то вы сильно переоцениваете свои возможности. :) Возьмите фотоаппарат, поставьте выдержку в минуту и сфоткайте что-то на удалении пары километров с рук. И уверяю, вас вы воочию убедитесь, что у вас дрожат руки. И это под тяжестью фотика. Когда из него не вылетает реактивный объект с дымным выхлопом, глуша вас звуком двигателя и обдавая вас горячими газами. При этом выстрел сместит линию визирования, и вам придётся заново искать объект в видоискатель. А если дрон ещё начнёт маневрировать? Да, лазерные целеуказатели используют на стрелковом оружии, но на малых дистанциях или по большим целям или вообще по статическим. Это я к тому, что носимый комплекс с коррекцией по лучу будет малоэффективен.

            اقتباس: 2112vda
            Стрельба по таким целям будет вестись на расстоянии прямой видимости, т.е. на расстоянии нескольких десятков или пары сотен метров.

            Ну вообще-то прямая видимость несколько больше :) Несколько метров -- это в упор. И подпустить любую цель на такую дистанцию значит играть в чёт-нечет. Одна попытка на всё. Большая дистанция это не только дальность, это и возможность повторного выстрела в случае промаха. А с нескольких метров может и обломками прилететь, а то и сдетонировавшим снарядом... Мало ли какая там система самоподрыва.

            На мой взгляд вы верно указали схему, но "реализовали" её спорно. Лазерное целеуказание по маневренному летающему объекту это утопия. А вот радиокомандное управление малогабаритной ракеты это отработанный и действующий вариант. В России есть малогабаритные РЛС и ОЛС, есть отработанные системы "рамочного" управления. Гибка-С уже сейчас эффективно работает по БПЛА. Но она использует самонаводящиеся ракеты от ПЗРК. У того же разработчика есть радиокомандные системы в комплексе Штурм. Комплекс на базе чего-то пехотного и серийного, хоть внедорожника, хоть БМП-3, как Хризантема. И кассеты малогабаритных ракет со шрапнелью.
            1. +1
              27 أبريل 2024 07:49
              Мне мои родственники, находящиеся на линии соприкосновения, рассказывали несколько иные вещи. Зенитные системы на всевозможных внедорожниках, БМП и прочие Хризантемы весьма хорошая цель для ударных дронов. Да эта техника хороша для разработчиков и капиталистов производителей, хорошо "пилит бюджет". Вот и приходится сбивать "баб ёжек" из АК-74, а мелочь из охотничьих ружей. Тут наглядный пример наших разработчиков пытаться "стрелять из пушек по воробьям". Ясно дело, патрон со связанной картечью не стоит столько же сколько управляемая ракета. В армии существует карабин КС, то же помповое ружьё "Рысь" и другие самозарядки. На открытой местности управляемые ракеты наверное замечательная вещь, а вот под деревьями вообще ни о чём. Отстреливаться от дронов приходится везде.
              1. +1
                27 أبريل 2024 15:34
                اقتباس: 2112vda
                Зенитные системы на всевозможных внедорожниках, БМП и прочие Хризантемы весьма хорошая цель для ударных дронов.


                Ну, если система предназначена для поиска и уничтожения дронов, значит она -- охотник. Если НЕ предназначена, значит она -- жертва. БМП -- это жертва, как и танки, САУ, РСЗО... А если систем ближнего ПВО уничтожается дроном, значит это гов ё нная система ПВО.

                اقتباس: 2112vda
                Да эта техника хороша для разработчиков и капиталистов производителей, хорошо "пилит бюджет".

                Да, она дороже. Но знаете, почему, например, начали делать ПЗРК на "колёсах"? Потому, что из зоны БД (задолго до 2022 года) пошла статистика применения, "жалобы и пожелания". Так часто проблемой указывалось то, что человек просто не успевает среагировать на пролёт маловысотной цели, если ищет её глазами. У человека всё-таки ограниченный угол зрения и дальность видимости тоже не бесконечная. Вот если ему ткнуть пальцем хотя бы "смотри влево" сразу легче, а если сказать "слева прилетит через минуту", вообще хорошо. Это первое. А второе... Вы "упаковку" ПЗРК видели? Она не лёгкая, и "боекомплект" пешего зенитчика не десятками измеряется. Две-три максимум. Если нужно длительное дежурство, то нужна машина с запасом ракет. Ну и вот вам два вопроса на которые отвечает транспорт (кстати, были варианты чуть ли не с "Газелью" :) )


                اقتباس: 2112vda
                Вот и приходится сбивать "баб ёжек" из АК-74, а мелочь из охотничьих ружей.

                Да, как ни странно сейчас разработчики ищут именно боеприпас. Компактный, эффективный и пригодный к массовому серийному производству. Пусть бы и картечь, только она эффективность теряет быстро. Вы ж не забывайте, это сейчас именно в этом конфликте вооружённые дроны -- экзотика, а основная масса именно камикадзе. А вот в Сирии, например, чаще работали бомбардировщики, бросавшие мелкие самодельные бомбы или просто гранаты в стаканах. Они на голову нашим не садились и ниже 100 метров не спускались. Вы их из глаткоствола картечью не сшибёте. Даже спортсмены-стендовики дальше 50 метров не стреляют, а там мишени специально сделаны так, чтобы "лопаться" даже от одной дробины. Тут 12-ым калибром не обойтись, тут что-то серьёзнее нужно. А это самое "серьёзнее" вы в руках удержите? А целиться из него сможете? Разработчики вынуждены не только реагировать на пожарные темы, но и думать, а что дальше делать. Тут нужно быть реалистами, это у ША военный бюджет под триллион и они могут себе позволить сделать сотни "бронеграблей" за миллион баксов штука, а потом просто бросить их в Афгане за ненадобностью. У наших разработчиков таких бюджетов нет. Сделать то, что через месяц станет бесполезным они не могут.

                اقتباس: 2112vda
                Ясно дело, патрон со связанной картечью не стоит столько же сколько управляемая ракета.

                Я повторяю вам, системы с НУРСами и гранатами делать ПРОБОВАЛИ. Не способен человек с такой системой эффективно управляться. Немцы в годы ВОВ это выяснили, наши подтвердили. Картечь из ружья при всех ухищрениях не летит с убойной силой дальше 200 метров по горизонтали, а продвигаемая вам "связанная картечь" по данным производителя сохраняет эффективность не более чем на 90 метров. Поднимутся дроны выше, что делать будете?


                И вы напрасно так про цены ракет. ПТУР "Малютка" не имел на борту ни одного активного элемента, пару диодов и конденсаторов. Управляемая ракета тут нужна размером с палку копчёной колбасы. Вычисления на стороне ПУ. Вы не путайте их с ракетами с самонаведением. Там не нужно ни сложной электроники ни "искусственного интеллекта", самое сложное -- кинематика рулей. Двигатель -- пороховая шашка.

                اقتباس: 2112vda
                На открытой местности управляемые ракеты наверное замечательная вещь, а вот под деревьями вообще ни о чём.


                Ага. Видимо, пролетая сквозь заросли картечь только набирает эффективность. :)
                Тем более ваша "связанная". ПТУР же применяются как-то и в условиях растительности и в условиях города.
  2. +2
    25 أبريل 2024 05:43
    من غير المنطقي الاعتماد على الشظايا ضد الطائرات بدون طيار. ينبغي تدميرها بواسطة موجة الانفجار.

    الصواريخ المضادة للطائرات بدون طيار هي نظائر للصواريخ القديمة المضادة للدبابات برأس حربي شديد الانفجار بدلاً من الرأس التراكمي. يتم تحديد كتلة الصاروخ واللغم الأرضي من خلال مسافة التفجير المحققة. يتم حل مشاكل التحكم في الراديو بكل بساطة.

    من الممكن وجود خيارات للتدمير الحركي أو ما يشبه قذيفة شظية بطلقة صغيرة. لكن الأول يتطلب تحسينات في البرمجيات، والثاني هو ببساطة أكثر تكلفة.
    1. 0
      25 أبريل 2024 05:55
      اقتباس: أيضا طبيب
      من غير المنطقي الاعتماد على الشظايا ضد الطائرات بدون طيار. ينبغي تدميرها بواسطة موجة الانفجار.

      حسنًا، لماذا، يمكنك أيضًا استخدام الشظايا.
      1. 0
        25 أبريل 2024 14:37
        لقد كتبت عن الشظايا، اقرأ المنشور حتى النهاية. ومع ذلك، مع تساوي الوزن، فإن اللغم الأرضي القريب من الطائرة بدون طيار سيكون أكثر فعالية من أي شظية.
    2. +1
      25 أبريل 2024 17:40
      نصف قطر عمل موجة الانفجار هو أصغر من نصف قطر عمل الشظايا أو GGE. لتدمير طائرة بدون طيار بموجة انفجارية، تحتاج إلى عبوة ناسفة كبيرة إلى حد ما ومسافة تفجير قريبة.
  3. -1
    25 أبريل 2024 05:54
    ومن الغريب أنهم، لمحاربة الطائرات بدون طيار الهجومية الصغيرة، لا يستخدمون أنظمة الليزر المسببة للعمى "لإحراق" المصفوفات البصرية للباحث أو رؤوس التوجيه التلفزيوني، كما يحدث في أنظمة حماية الطائرات
    1. 0
      25 أبريل 2024 08:55
      لا تحتوي طائرات كاميكازي بدون طيار على أي رؤوس موجهة (وهذا مجرد خيال دعائي)؛ فهي تمتلك كاميرات تصوير رقمية أو حرارية عادية ويتم توجيهها من قبل مشغلين يجلسون على بعد عشرات الكيلومترات.
      1. +1
        25 أبريل 2024 12:27
        اقتباس: bug120560
        لا تحتوي طائرات كاميكازي بدون طيار على أي رؤوس موجهة (وهذا مجرد خيال دعائي)؛ فهي تمتلك كاميرات تصوير رقمية أو حرارية عادية ويتم توجيهها من قبل مشغلين يجلسون على بعد عشرات الكيلومترات.

        أحد أحدث التطورات في طائرات بدون طيار FPV هي كاميرا تلفزيونية يمكنها تذكر الهدف والهجوم من تلقاء نفسها. قريباً ستكون هناك طائرات بدون طيار قادرة على البحث عن الهدف دون مشاركة المشغل. لكن svp67 أشار بشكل صحيح إلى تطور أجهزة الليزر، والتي تم تطويرها في وقت ما لتعطيل الأجهزة البصرية: كاميرات التلفزيون، والمشاهد البصرية، وعيون المشغلين الذين ينظرون إلى هذه المشاهد.
        1. -2
          25 أبريل 2024 14:40
          تخيلاتك تمضي قدمًا، وغير قابلة للتحقيق، وبالتالي فهي ضارة. إنهم يصرفون الانتباه عن صنع أسلحة حقيقية. يبدو الأمر كما لو أن شويجو كان يجسد غروره لمدة 15 عامًا باستخدام الروبوتات الزائفة التي ليس لها كعوب إسفينية. لكنهم غير موجودين ولن يكونوا موجودين قبل 30 سنة أخرى.
          سيكون من الأفضل لو اشتريت طائرات كوادكوبتر صينية بهذه الأموال، فسيكون ذلك أكثر فائدة. أو مصانع لإنتاج المكونات والمواد لهذه المروحيات الرباعية....
          1. 0
            25 أبريل 2024 19:17
            فخر Shoigu لا علاقة له بـ "الكعب الإسفيني" ، لأنه أعتقد أنه لا يشارك بشكل مباشر في إنشائها. كما هو الحال في جميع المشاريع الأخرى. يتم اختبار المنتجات في ظروف القتال. هذا كل شئ...
            لكن "الروبوتات الزائفة" أثبتت نفسها كمركبات هندسية لإزالة الألغام، وإجلاء الجرحى، وتسليم الذخيرة إلى LBS. الطائرات الرباعية الصغيرة ليست قادرة على ذلك.
      2. 0
        26 أبريل 2024 11:53
        اقتباس: bug120560
        Нет у дронов - камикадзе ни каких головок самонаведения (это фантастика пропагандистов)

        За то они имеются на ПТУР третьего поколения.
  4. +4
    25 أبريل 2024 07:27
    في الوقت الحالي، كحل مؤقت، أود أن أقترح ما يلي. خذ Murka ببرميل 750، إنه أكثر ملاءمة، على الرغم من أنه مجذاف ضخم. وتحميل مع خراطيش مختلفة. على سبيل المثال، الأول في حاوية تفتح على مائة متر. هذه معروضة للبيع بالفعل. التالي - عند 70. ثم - المعتاد عند 50. حسنًا، وأخيرًا - مجرد رصاصة بدون حاوية. وبالتالي، عند التصوير، يمكنك إنشاء حقل من العنب على مسافات مختلفة، على الأقل سوف يضرب شيء ما..

    إذا قمت بتثبيت مجلة موسعة على Murka، فستحصل على خرطوشتين من كل نوع واحدة تلو الأخرى. يبدو لي أن احتمالية إسقاط الطائرة في هذه الحالة ستكون أعلى بكثير..
    1. +2
      25 أبريل 2024 09:06
      إذا لم تقم بمهمة إسقاط طائرة بدون طيار، على سبيل المثال، بصواريخ من نوع 19Ya6، في مكان ما على بعد 8-10 كم. (ليس من الواضح حتى كيفية اكتشافها هناك على ارتفاعات تصل إلى 20 مترًا)، ولكن دعنا نركز فقط على حماية جسم نقطي بحجم دبابة أو مخبأ من الطائرات بدون طيار على مسافة 50-200 متر، وسيقوم مدفع آلي مضاد للطائرات للتعامل مع هذه المهمة، ستسمح لك الرؤية الآلية بالإضافة إلى التصويب الآلي بملاحظة الهدف في الوقت المناسب والضرب بثقة، كما أن عيار 5.45 يكفي لطائرة بدون طيار.
      1. +2
        25 أبريل 2024 09:10
        لا يزال يتعين إنشاء هذا ووضعه في الخدمة، ويجب إرسال Murka بالخراطيش المناسبة إلى القوات الآن. أنا أقول - كحل مؤقت. وحتى استخدام مدفع رشاش حتى طائرة صغيرة بدون طيار مزودة بثماني طلقات رصاص من آلة نصف آلية على ارتفاع 100 متر لا يتطلب أي مهارات خاصة في الرماية.
      2. 0
        25 أبريل 2024 14:45
        على مسافة 50 مترًا، ستكون اثنتي عشرة طلقة من الذخيرة كافية، ولكن على مسافة 200 متر، لن تكون مخزن الذخيرة كافيًا لضمان القتل. يتطلب AGS مع تفجير الموقت.
  5. +3
    25 أبريل 2024 09:42
    لقد ناقشنا بالفعل... لقد ناقشنا... والآن أصبحت "خمسة وعشرون" مرة أخرى! بالمناسبة، من بين الصواريخ "الصغيرة" المذكورة في المقال، MNTK (الولايات المتحدة الأمريكية) مفقودة! الصواريخ المضادة للطائرات بدون طيار ليست حلاً سيئًا ولها الحق في التنفيذ! إذا كان بعض المعلقين يعتبرون مثل هذا الحل مكلفًا للغاية، فهذه هي "صراصيره" (مع التجهيز الشامل للقوات بالطائرات بدون طيار، ستكون هناك حاجة للرد في شكل معدات جماعية للوحدات بصواريخ مضادة للطائرات بدون طيار، وهذا سوف يقلل من سعر قطعة واحدة من هذه المنتجات ومع ذلك... ربما يكفي توفير سعر الأسلحة الجديدة، ودفع ثمنها "باهظ الثمن". الأسعار" بحياة جنودك؟) على الرغم من أنه يمكنك التفكير في خيارات أبسط وأرخص، إلا أنها فعالة جدًا! (يتبع... )
    1. 0
      25 أبريل 2024 17:25
      ملحوظة: على الرغم من أنه يمكنك التفكير في خيارات أبسط وأرخص، إلا أنها فعالة جدًا! على سبيل المثال، فكر أولاً في عدم استخدام الزورا، ولكن الطائرات بدون طيار الاعتراضية التي تم إطلاقها "من اليد"! أو استخدم بدلاً من (جنبًا إلى جنب مع) الصواريخ المضادة للصواريخ، قنابل يدوية تحت الماسورة من نوع GPR-1 في نسخة مضادة للطائرات بدون طيار (عوارض تجزئة، شظايا) أو صواريخ "سبايك" "المعاد تنشيطها"، صواريخ 20 ملم منها قابلة للمقارنة في قوتها بقذائف مضادة للطائرات عيار 30 ملم! هنا يمكنك قضاء وقت ممتع مع "خيارات" شعاع الشظايا والشظايا! من الممكن استخدام فتيل تردد راديوي تقريبي في أحد الصواريخ السبعة (المفهوم: "السيد" - "العبد") في الوقت نفسه، يعد "Kolos" قاذفة قنابل يدوية ممتازة يصل مداها إلى 37 كم ومدرعة - ثقب يصل إلى 7 ملم! يمكنك إضافة "قذائف صاروخية" تراكمية خارقة للدروع تصل إلى 2 ملم إلى حمولة الذخيرة!
  6. +4
    25 أبريل 2024 11:21
    يجب تقسيم مشكلة مواجهة الطائرات بدون طيار الصغيرة إلى قسمين.
    1. التدابير المضادة – طائرات الاستطلاع/التصحيح بدون طيار
    2. مكافحة FPV-الكاميكازي
    هذه أهداف مختلفة تمامًا في خصائصها، وبالتالي نحتاج إلى محاربتها بأدوات مختلفة. إذا كانت الصواريخ الصغيرة/الصغيرة مناسبة للأولى، فمن الواضح أن الأخيرة تحتاج إلى أنظمة باليستية/برميلية تصيب FPV في ظروف خط البصر. بالنسبة للأخيرة، المسافة هي 2 كم. متكرر.
  7. +1
    25 أبريل 2024 14:47
    تم التخلي عن المدافع المضادة للطائرات بسبب ظهور أهداف أسرع من الصوت، مما يؤدي إلى استهلاك مرتفع بشكل غير مقبول للذخيرة لإصابة هدف واحد. إن استخدام مدفعية صغيرة عالية الحركة مع تفجير قذيفة قابلة للبرمجة ضد مثل هذه الأهداف هو أمر صحيح. الصاروخ باهظ الثمن.
  8. 0
    25 أبريل 2024 15:52
    حسنًا، النماذج ذات الإنتاج الضخم تستخدم نماذج مدنية، لذا فإن الترددات موحدة أيضًا. ما الذي يمنعك من تجميع جهاز تشويش بمدى 200 متر؟
    1. 0
      25 أبريل 2024 21:14
      اقتباس من: evgen1221
      ما الذي يمنعك من تجميع جهاز تشويش بمدى 200 متر؟

      هذه هي تلك التي يتم توفيرها الآن بشكل جماعي. وهم يعملون بشكل سيئ لأننا والعدو نغير الترددات. بالإضافة إلى ذلك، بدأوا في استخدام تصحيح بصري إضافي، عندما يتم توجيه الطائرة بدون طيار نفسها إلى موقع أو هدف محدد باستخدام الكاميرا الخاصة بها. لن يساعد جهاز التشويش في مثل هذه الأشياء. حسنًا، هناك طائرات بدون طيار مزودة بمحولات تردد، مثل Lancet، وهي باهظة الثمن، لكن لا يمكنك التشويش عليها، حتى العثور على التردد يمثل مشكلة.

      بشكل عام، سيكون لدى الدفاع الجوي الصغير الكثير من العمل للقيام به في ساحة المعركة الحديثة. مبعثر...
  9. 0
    25 أبريل 2024 18:53
    ليست هناك حاجة لاختراع أي شيء هنا. هناك بالفعل حرب إلكترونية من أي قوة واتجاه. تدريب الجنود على استخدامه - ستكون سعيدًا. وليس كل أنواع الماسورة من المدافع المضادة للطائرات....
  10. -2
    25 أبريل 2024 18:58
    ماذا تفعل مع الطفولة - مجرد حزب العدالة والتنمية والعين الثاقبة
  11. 0
    26 أبريل 2024 17:59
    ПЗРК - дороговато и не очень эффективно. А почему бы не применять против дронов те же дроны-камикадзе и дроны-истребители со сбрасываемыми сетками? Дешево, просто и сердито
    1. 0
      26 أبريل 2024 21:03
      В начале нужно обнаружить дрон в небе,и потом как то навести на него истребитель с сеткой, это будет совсем не просто, относительно просто станет когда поймут, что не надо гоняться за всяким дроном в небе ,нужно отбиться от конкретного дрона который к вам приблизился на опасное расстояние , т.е нужна ЗУ ближнего радиуса действия, и не суть чем она будет стрелять картечью , пулями или даже сетками , главное ,что бы стреляла сама без вашего участия
  12. 0
    29 أبريل 2024 05:32
    готовый армейский образец на дроне. зачем что то выдумывать. термобарический. осколочный и тд.