جسرًا تلو الآخر، ولكننا أيضًا ننتظر نظام ATACMS

168
جسرًا تلو الآخر، ولكننا أيضًا ننتظر نظام ATACMS

لذا، وبسخاء، قرر مجلس النواب الأميركي تخصيص 61 مليار دولار لأوكرانيا. حدث هذا في 20 أبريل، ولكن الآن فقط ظهرت معلومات حول ما سيتم تخصيصه بالضبط. بعد كل شيء، ليست الدولارات هي التي هي في حالة حرب، ولكن ما الذي سيتم شراؤه بها، أليس كذلك؟

أُعلن أن ما يسمى بـ”حزمة المساعدات” ستشمل صواريخ ATACMS الباليستية بعيدة المدى ومركبات المشاة القتالية برادلي وعربات همفي وناقلات الجنود المدرعة M113. كل التكنولوجيا معروفة، باستثناء ATACMS، حيث توجد فروق دقيقة غير سارة بالنسبة لنا.



والفارق الدقيق الأكثر إزعاجًا هو أن وحدة APU لا يمكنها تلقي نظام ATACMS الأساسي، الذي يمكنه إرسال رأس حربي بوزن 560 كجم لمسافة تزيد عن 165 كم، ولكن التعديلات التي تحمل رأسًا حربيًا أقل قوة لمسافات طويلة (تصل إلى 300 كم).

يجدر أن نتذكر بإيجاز ما هو ATACMS. نسميها الأحدث سلاح... لا، بعد كل شيء، الإطلاق الأول لـ MGM-140 كان في عام 1988، أول استخدام في عام 1991. ولكن منذ عام 1991 وحتى يومنا هذا، خضع المجمع لقدر لا بأس به من التحسينات، وهو سلاح غير سار للغاية.

يتميز MGM-140A ATACMS Block 1 بتصميم كلاسيكي: عناصر نظام التحكم في المقدمة، يليها رأس حربي عنقودي، ومحرك يعمل بالوقود الصلب ونظام أسطح التحكم الديناميكية الهوائية الموجودة في القسم الخلفي.


يتكون الرأس الحربي M39 من حوالي 950 ذخيرة صغيرة من طراز M74، كل واحدة منها عبارة عن عنصر كروي من التنغستن مملوء بالمتفجرات التي، عند تفجيرها، تنتج عددًا معينًا من شظايا التنغستن الصلبة. عنصر واحد قادر على قص جميع الكائنات الحية في دائرة نصف قطرها 15 مترًا عند تفجيره على ارتفاع 5-7 أمتار.


يبدو الأمر خطيرًا للغاية، ولكن أثناء الاختبار لوحظ أن دقة الصاروخ كانت سيئة للغاية، مما اعتبر غير مرضي (CEP - 250 مترًا). لكن في وقت لاحق "سامح" ATACMS، وقرر أن الذخائر العنقودية ذات قطاع التدمير الكبير لا تحتاج إلى دقة جيدة، وما لديها يكفي لإلحاق الضرر بالعدو.

ليس من السهل طيران صاروخ ATACMS، فهو يطير إلى الهدف عبر مسار شبه باليستي، عندما يتم التسارع الأولي على طول مسار كلاسيكي للصواريخ الباليستية، وعند الوصول إلى ارتفاع التشغيل، تتم الرحلة في مسار متحكم فيه. وضع.

فإذا - "إسكندر" "إسكندر".


لكن كل أعمال ما قبل الإطلاق تختلف عن صاروخنا. في المصنع، يتم وضع نظام ATACMS في حاوية النقل والإطلاق، مملوءة بالغاز ومغلقة. لذلك، يصل الصاروخ في الحاوية إلى موقع الإطلاق، حيث يتم وضع الحاوية في منصة الإطلاق، ومتصلة بنظام الإطلاق، وفي الواقع يتم تحديد الهدف والإطلاق.

النظام مثير للاهتمام لأنه يسمح بتخزين الصاروخ لفترة طويلة في حالة جاهزة للإطلاق دون أعمال تحضيرية وتنفيذ إجراءات ما قبل الإطلاق في وقت قصير جدًا. كما أظهرت الممارسة، فإن SVO له خصائص مفيدة للغاية.

لإطلاق الصواريخ، لم يأت الأمريكيون بأي شيء جديد، وقاموا ببساطة بتكييف HIMARS MLRS ذات العجلات ونفس MLRS، ولكن على مسار مجنزرة، MLRS. يستطيع نظام HIMARS حمل حاويتي إطلاق، بينما يستطيع نظام MLRS حمل واحدة.

وفي عام 1998، حدث حدث غير ممتع للغاية - تم تشغيل صاروخ MGM-140B ATACMS Block 1A المحسن الجديد، وتضاعف نطاقه تقريبًا إلى 300 كيلومتر. بالإضافة إلى ذلك، تم استكمال نظام التوجيه بالنظام الفرعي لتصحيح الأقمار الصناعية NAVSTAR. وهذا جعل الصاروخ أكثر دقة: أصبح CEP أقل من 100 متر. أفضل مرتين ونصف من النموذج الأول.

في أعقاب هذا النجاح في القاعدة 1A، أنشأ الأمريكيون على الفور صاروخ Block IA Unitary، برأس حربي موحد شديد الانفجار يزن 227 كجم.

اليوم، الجيش الأمريكي مسلح بأحدث طرازات ATACMS، صواريخ MGM-164 ATACMS 2000 وATACMS 2000 MOD. تمت زيادة الدقة بشكل أكبر بفضل الأجهزة الإلكترونية الحديثة، ويبلغ المدى مرة أخرى حوالي 300 كيلومتر، وهو رأس حربي شديد الانفجار مزود بصمام ثلاثي الأوضاع، بما في ذلك وظيفة الانفجار الهوائي.

من الواضح أن أحدث طرازات ATACMS لن تأتي إلى كييف، ولكن تسليم Block 1A وBlock 1A Unitary غير سار للغاية بالنسبة لنا. الأمر الأكثر إزعاجًا هو أنه تم تثبيت عدد لا بأس به من هذه الصواريخ في الولايات المتحدة الأمريكية، 1650 ATACMS Block 1 و610 Block 1A و513 ATACMS 2000. إن 1A هو أكثر ما يقلقنا، فالصواريخ ليست جديدة، وآخرها تم تصنيعها تقريبًا قبل 20 عامًا، في عام 2007، لكن بالنسبة للصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب، فهذا هو الموعد النهائي.

وهذا يعني، بشكل عام، أن تحلل الوقود الصلب في مثل هذه الصواريخ يبدأ في مكان ما بعد حوالي 15 عامًا من تاريخ الصنع، وبحلول 25 عامًا، يمكن للصاروخ أن يشكل تهديدًا أكبر لنفسه من الآخرين. وإعادة شحن محرك مثل هذا الصاروخ أكثر خطورة من محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل.

لذا فإن "كرم" الجيش الأمريكي وأعضاء مجلس الشيوخ هو على هذا النحو، مع وجود ميزة. على الأرجح، سوف يتنازلون عن الصواريخ، التي إذا لم يتم إطلاقها اليوم، فسيتعين عليهم التخلص منها غدًا، وهذا عمل مكلف ويستغرق وقتًا طويلاً.

نعم، لقد طورت الولايات المتحدة برنامجاً كاملاً لإطالة عمر خدمة هذه الصواريخ والحفاظ عليها عند المستوى المناسب من الفعالية القتالية. برنامج تمديد عمر الخدمة (SLEP) هو برنامج يتم من خلاله تمديد عمر خدمة صواريخ ATACMS بل وتحسينها على ما يبدو. ومن الصعب أن نقول ما الذي يفعلونه هناك بالصواريخ، لكن مهمة الحفاظ على الاستعداد القتالي حتى دخول الصواريخ الجديدة الخدمة قد اكتملت. هذا ما يقولونه في الولايات المتحدة على الأقل.

هناك معلومات تفيد بأن عددًا كبيرًا من ATACMS Block 1 قد تمت ترقيته إلى الإصدار ATACMS 2000. ومن الصعب تحديد الغرض من ذلك، لأنه في نوفمبر من العام الماضي أبلغوا عن اختبارات ناجحة لصاروخ Precision Strike Missile (PrSM)، والذي سوف استبدل ATACMS، وهذا يعني أنه من المرجح أن يتم بيع ATACMS للجميع.

وهناك من يريد ذلك، خاصة بعد أن أشادت كييف بصوت عالٍ بالصواريخ وقدراتها.


بشكل عام، العديد من البلدان لديها بالفعل نظام ATACMS في الخدمة. بادئ ذي بدء، هذه هي الإمارات العربية المتحدة وكوريا الجنوبية، اللتان تمتلك كل منهما أكثر من مائة صاروخ، وعدد من الدول التي يبلغ مخزون ATACMS في ترساناتها حوالي 30-50 قطعة: تركيا، بولندا، رومانيا، البحرين، اليونان. هناك أيضًا أشخاص مثل تايوان وأستراليا وليتوانيا يرغبون في شراء ATACMS لأنفسهم.

وأوكرانيا، التي تلقت العام الماضي نحو عشرين صاروخاً كجزء من عمليات تسليم سرية. من الواضح أن هذه كانت أقدم سلسلة من صواريخ بلوك 1. سارعت القوات المسلحة الأوكرانية إلى إجراء اختبارات عسكرية وهاجمت المطار في بيرديانسك بهذه الصواريخ. تم اكتشاف ذخائر صغيرة غير منفجرة من طراز M74 هناك، مما أدى إلى تحديد أنها ATACMS.

والآن يستعدون لنا 1A أو شيء أكثر حداثة، وحتى بكميات مائتين أو ثلاثمائة.



ما مدى خطورة هذا؟


بشكل عام، يبدو أن الدفاعات الجوية الروسية قد تعلمت كيفية اعتراض هذه المقذوفات، وهو أمر منطقي بشكل عام: كلما زاد استخدام الذخيرة، أصبح من الأسهل تتبعها وحساب الفروق الدقيقة في المسار واختيار الخوارزميات للرد المضاد. بعد أسبوع من الهجوم على المطار في بيرديانسك، تم اعتراض صاروخ ATACMS وإسقاطه. إذن - لا يوجد شيء مستحيل.

وفقًا لجميع المعايير المذكورة، يمكن لأنظمة S300/400 وTor-M2 وBuk-M3 اعتراض الصواريخ الباليستية بسهولة. بالنظر إلى أن ATACMS هو صاروخ باليستي، أي ذو سرعة عالية جدًا في الجزء الأخير من المسار، فمن الممكن إسقاطه، ولكن ليس بالسهولة التي نرغب بها. أظهر بيرديانسك ودجانكوي أن الميزة الرئيسية لنظام ATACMS هي وقت الاقتراب القصير من الهدف.

ومع ذلك، فإن إسكندر لدينا يخطئ في نفس الشيء.

وبالإضافة إلى ذلك، لا ينبغي شطب الحرب الإلكترونية. توجيهات دائرة الهجرة والجنسية - كما تعلمون، إنها غير دقيقة للغاية، لكننا نعرف كيفية حجب إشارات الأقمار الصناعية. ليست مزحة هنا، كمقيم في المدينة، حيث لم يعمل التنقل من كلمة "على الإطلاق" عمليا لمدة عام، أقول هذا بثقة - إنهم يعرفون كيف. ولا توجد مشكلة في تعقيد تشغيل أنظمة التوجيه عن طريق حجب إشارة GPS.

بالطبع، سيغطي الرأس الحربي العنقودي منطقة لائقة بالشظايا، لكنهم يحتاجون في البداية إلى جسر.


لا، ليس هكذا: القوات المسلحة الأوكرانية بحاجة إلى جسر!


ومن المفهوم أن الناس في كييف أصبحوا الآن أكثر حيوية وبدأوا يعدون بتوجيه ضربة كاملة لجسر القرم. لقد قلت بالفعل أنها سوف تطير على طولها بمجرد أن يتطلب الأمر تحقيق نوع من النصر. حسنا، على الأقل بعض. أكرر هنا أن الجسر هدف مربح للغاية. إنه أمر كبير، يمكنك إطلاق العنان لمثل هذه الهستيريا حول الدخول فيه ...

إذا حصلت كييف على 200 صاروخ تحت تصرفها، فهذا في الواقع عدد كبير. فهل سيتمكنون من تخصيص 20 أو 30 أو 40 أو 50 صاروخاً هناك لشن هجوم واسع النطاق على الجسر؟ بالتأكيد. بكل سرور. وسوف يخصصونها ويطلقونها.


ولكن يجب علينا أن نفهم، وأنا متأكد من أن كييف تفهم، أن هذا عمل سياسي بحت ولن يجلب أي راحة للقوات الموجودة على الجبهة: فهناك طريق بري يتم من خلاله إمداد المجموعة بالإمدادات في الجنوب. والهجوم على الجسر لن يعقد مصير الجيش بأي شكل من الأشكال.

بالإضافة إلى ذلك، إذا قارناها بالاشتباك الإيراني الإسرائيلي الأخير، فإن الوضع هنا هو كما يلي: بالطبع، هناك صواريخ أقل من تلك التي انطلقت من إيران. لكن لن يطير أكثر من 300 منهم. وخاصة أننا نعلم الآن أن القوات المسلحة الأوكرانية سيكون لديها نظام ATACMS. وهذا يعني أنه سيتعين اتخاذ التدابير المناسبة. وفي النهاية، ليس كل من في وزارة الدفاع منشغلاً بالأعمال التجارية والرشاوى، بل إن البعض يفعل ذلك.

ومع ذلك، فمن الممكن أن تكون كل هذه الضجة حول الجسر مجرد ذريعة حمراء. السياسة هي السياسة، لكن الصواريخ التي يصل مداها إلى 300 كيلومتر تفتح آفاقا أخرى للجانب الأوكراني.

قد تتعرض مطارات كورسك وفورونيج وبوتورلينوفكا وميليروف للهجوم. أي تلك المطارات التي تغمرها المياه كل يومين (أو حتى كل يوم) اليوم طائرات بدون طيار، الذين ليسوا كشافة على الإطلاق.

من الصعب تتبع الطائرة بدون طيار، ويمكن تقريبها من الجسم وإطلاقها من أراضينا، لكنها لا تشكل تهديدًا مثل صاروخ برأس حربي يزن 250-500 كجم ولا تطير بنفس السرعة. الصاروخ مهارة عظيمة. لماذا لا تحاول ذلك؟ علاوة على ذلك، لا تحتاج كييف إلى دفع ثمنها، فقط قم بإطلاقها وهذا كل شيء.

ومن المحزن للغاية أن ندرك أن المنطقة بأكملها على وشك أن تتحول إلى ساحة تجارب للأسلحة المستوردة. المنافسة الأبدية بين الصواريخ والمدافع المضادة للطائرات. من هو أفضل. إنه جيد لسكان كورسك، هالينو خارج المدينة. لكن كل شيء في فورونيج وبوتورلينوفكا قريب. وحقيقة أن نظام ATACMS سوف يطير بدلاً من الطائرات بدون طيار لا يبعث على التفاؤل.

عندما كان لدى الأوكرانيين عشرين صاروخًا، كانوا يهتزون فوق كل صاروخ. وهنا... من المنطقي شن هجمات على أهداف كثيرة. أنا متأكد من أن يديك سوف تسبب الحكة.

إنه أمر مزعج، ولكن... مع ذلك، فإن ATACMS هو صاروخ من القرن الماضي. مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب من حيث أن هناك شيئًا يجب اعتراضه وشيء يذهل. هذا لا يزال ليس برج الثور الألماني، الذي لديه العديد من المشاكل.

ومع ذلك، بدأ كل شيء، إذا كنت تتذكر، مع Bayraktars (كانت هناك مثل هذه الطائرات بدون طيار) و Javelins، ثم ظهر Challengers و Abrams و Leopards و Bradleys وما إلى ذلك. وهنا ATACMS. بكميات كافية لتنفيذ العمليات الكبرى.

ومن الواضح أنه سيكون هناك رد وإجراءات مضادة، لكن الحل ليس فيهما. هناك حاجة إلى حلول على المستوى الاستراتيجي، ولكن في الوقت الحالي، للأسف، سيتعين علينا أن نكون بمثابة ساحة اختبار للأسلحة الأمريكية، بالاعتماد على دقة ومهارة قوات الدفاع الجوي لدينا.
168 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
  2. 52
    26 أبريل 2024 04:25
    يبدو لي أن الصواريخ التي وصفها رومان قد تم تسليمها بالفعل إلى Ukronatsik وهي جاهزة للاستخدام.
    من المحتمل أن يكون هناك قصف هائل على الأهداف خلال عطلة مايو... يحب شعب بانديرا إفساد الأمور علينا في مثل هذه اللحظات.
    ومن المرجح ألا تقتصر الهجمات على جسر القرم فحسب.
    الأهداف هي مصافي النفط، والأماكن التي بها تجمعات كبيرة من المدنيين، والمطارات التي بها معدات عسكرية منتشرة، ومواقف السفن الحربية، ومواقف السفن المدنية، ومستودعات الأسلحة والذخيرة.
    السؤال الأول.. كيف وكيف سنرد على الأمريكان على هذه الخدعة القذرة؟.. وهل سنرد أصلاً؟
    السؤال الثاني... كيف سنحل مشكلة التحميل الزائد على دفاعنا الجوي في حالة الهجوم الصاروخي الكبير على الأهداف؟
    لا أريد أن أتحدث عن الباقي الذي أزعجني، وكل شيء واضح.
    1. +9
      26 أبريل 2024 06:41
      في رأيي، لا يوجد سوى مخرج واحد:
      1. خط دفاع جوي ذو طبقات عميقة!
      2. يجب حماية جميع الأجسام الكبيرة بواسطة أنظمة دفاع جوي إضافية! (أعتقد أنه من الممكن رفع وحدات قتالية للدفاع الجوي لهذا الغرض)
      3. تعزيز الذكاء البشري من أجل تحديد مواقع تخزين وتخزين وحركة وصيانة منصات إطلاق وحاويات الصواريخ، وكذلك تدمير الجسور الكبيرة والمعابر ومواقع الإطلاق مع المجمعات المعدة للإطلاق، لحرمان العدو من قدرات المناورة والنقل كما هو موضح أعلاه الأنظمة، فضلا عن فروع أخرى من الجيش!
      1. +9
        26 أبريل 2024 09:02
        3. تعزيز الذكاء البشري من أجل تحديد مواقع تخزين وتخزين وحركة وصيانة منصات إطلاق وحاويات الصواريخ، وكذلك تدمير الجسور الكبيرة والمعابر ومواقع الإطلاق مع المجمعات المعدة للإطلاق، لحرمان العدو من قدرات المناورة والنقل كما هو موضح أعلاه الأنظمة، فضلا عن فروع أخرى من الجيش!

        كل ما تحتاجه هو منع ظهور هذه الذخائر في مواقعها وتدميرها أثناء النقل.
        1. +1
          27 أبريل 2024 13:21
          هذا بالضبط ما أردت أن أقوله
      2. +7
        26 أبريل 2024 15:38
        إن أضمن طريقة للخروج هي إجبار الغرب على التوقف عن إمداد الرايخ الأوكراني، أي ضرب الخدمات اللوجستية على أراضي دول الناتو مباشرة. أنا لست مثيرا للقلق، بل على العكس من ذلك، أحثكم على رفع مستوى المخاطرة، ولكن بدون هذه الضربة لن نرى النصر، وربما نخسر الجسر.
        1. +4
          26 أبريل 2024 16:28
          اقتباس: أوليج باجاييف
          إن أضمن طريقة للخروج هي إجبار الغرب على التوقف عن إمداد الرايخ الأوكراني، أي ضرب الخدمات اللوجستية على أراضي دول الناتو مباشرة. أنا لست مثيرا للقلق، بل على العكس من ذلك، أحثكم على رفع مستوى المخاطرة، ولكن بدون هذه الضربة لن نرى النصر، وربما نخسر الجسر.

          لقد كتبت بالفعل عن الرد على القصف على مدننا، وسأكتب مرة أخرى. تحذير الدول الموردة الرئيسية عبر القنوات الدبلوماسية كتابيًا من ردود فعل جدية على توريد مثل هذه الصواريخ والأسلحة الأخرى إلى أوكرانيا. وعند إطلاق الصواريخ الأولى وما تسببه من أضرار وخسائر، اضربوا المباني الدبلوماسية لتلك البلدان في كييف بصواريخ إسكندر! ثم دع هؤلاء الموردين يعويون مرة أخرى!
          1. -2
            26 أبريل 2024 17:33
            في رأيي أن قصف سفاراتهم لن يكون له التأثير المطلوب، لكن كخطوة أولى فهو أمر طبيعي.
          2. -1
            26 أبريل 2024 19:23
            . ضرب المباني الدبلوماسية لتلك الدول في كييف بالإسكندر!

            لا مشكلة، لا يوجد أحد هناك.

            هل أنت متأكد أنك تريد، على سبيل المثال، قطع العلاقات الدبلوماسية مع الولايات المتحدة؟
          3. +1
            27 أبريل 2024 13:27
            وهذا بمثابة إعلان للحرب. هل نحن مستعدين لهذا؟..
            1. +5
              29 أبريل 2024 08:54
              لكن "المصادرة"، أو بالأحرى السطو على أصول الدولة في البلاد، ليست إعلان حرب؟ أو هل تحتاج إلى أوراق رسمية؟ لذا، لا يوجد مكان لوضع ورق التواليت في المتجر.
        2. +2
          27 أبريل 2024 13:24
          أنت على حق، ولكن مثل هذه الهجمات قد تؤدي إلى اندلاع الحرب العالمية الثالثة
          1. +1
            28 أبريل 2024 07:48
            إسرائيل خربت. من الواضح أن "المختارين" يمكنهم فعل أي شيء، ولكن لا يزال.
          2. تم حذف التعليق.
      3. +5
        26 أبريل 2024 19:22
        وهذا مستحيل، لأن لقد تم بالفعل ترتيبها بعمق. في اتجاهات معينة. لكن الدفاع الجوي ليس حلا سحريا. هذه قطعة باهظة الثمن من المعدات التي تتعطل في كثير من الأحيان أكثر مما تعمل. ولا تنسوا أن الرادارات وSNR يؤثران على بعضهما إذا كانا في “كومة”، وإذا كانتا أيضا حربا إلكترونية فإن راداراتهما تعاني أكثر من رادارات العدو. تم الحصول على نيران "صديقة". إذا ظهر ATACMS 2000 للأوكرانيين، فسيتعين علينا إغلاق العديد من المطارات المدنية في المدن الكبيرة. ليس منهم، بل من دفاعنا الجوي. لا يوجد سوى مخرج واحد: حساب الخدمات اللوجستية لتزويدهم بالمجمعات والصواريخ وتدمير الشاحنات والقطارات الفردية. وهذا ممكن فقط في حالة وجود مجموعة استشعار عن بعد من الفضاء. الطيران لا يزال عاجزا..
        1. +1
          27 أبريل 2024 13:29
          حسنًا، على حد علمي، تعمل أنظمة الدفاع الجوي لمحطات الرادار على ترددات معينة، وسيكون من الممكن اختيار الترددات المثالية حتى لا تتداخل المحطات مع بعضها البعض. علاوة على ذلك، فإن نظام الدفاع الجوي العميق هو عبارة عن مزيج من الأنظمة طويلة المدى ومتوسطة وقصيرة المدى، لذلك أعتقد أنه لن يكون من الصعب وضعها في صف واحد. ولكن بالنسبة للمطارات، يجب أن يكون هناك نظام صديق أو عدو، وممرات جوية معينة مع تحديد مكان وزمان مرور الطائرات بدقة.
        2. 0
          1 مايو 2024 ، الساعة 04:22 مساءً
          لكن الدفاع الجوي ليس حلا سحريا. هذه قطعة باهظة الثمن من المعدات التي تتعطل في كثير من الأحيان أكثر مما تعمل. ولا تنسوا أن الرادارات وSNR يؤثران على بعضهما إذا كانا في “كومة”، وإذا كانتا أيضا حربا إلكترونية فإن راداراتهما تعاني أكثر من رادارات العدو. تم الحصول على نيران "صديقة".

          أين هو دروشكا؟
      4. +2
        27 أبريل 2024 06:35
        ربما كنت لا تزال تعيش في نموذج الاتحاد السوفياتي ما هي كل الأشياء؟ ملكيات من ينتمون إليها؟ هل تخلط بين أي شيء؟ من يجب أن يحميهم؟ ألم يكن المالكون هم الذين استولوا بنجاح على هذه المصافي وغيرها من الأشياء "الاستراتيجية"؟ أم أنه شيء آخر مرة أخرى؟
        1. 0
          27 أبريل 2024 13:30
          ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooohhh ، من الأفضل أن أبقى هادئًا يضحك
    2. 23
      26 أبريل 2024 07:53
      نحن في موقف دفاعي مرة أخرى. مرة أخرى ندير خدودنا.
      لماذا لا نكون استباقيين؟
      لماذا لا نزود الحوثيين وغيرهم بالصواريخ والطائرات المسيرة؟
      لماذا لا يقوم السوريون بمعايرة القواعد العسكرية الأمريكية في سوريا والعراق وفي جميع أنحاء الشرق الأوسط بصواريخنا؟
      لماذا لا تقدم أجهزة استخباراتنا الدعم للباسك، والكاتالونيين، والبريتونيين، والأيرلنديين الشماليين، والوالونيين، وما إلى ذلك؟
      لماذا لا ينفذ داعش هجمات إرهابية في فرنسا وألمانيا قبل أولمبياد المثليين وكأس العالم؟
      في ظل الاتحاد السوفييتي، لم تكن مثل هذه الأسئلة لتطرح. عملت أجهزة المخابرات والجيش ولم يسرقوا الميزانية مثل كل أنواع إيفانوف. وتم القبض على عدة أشخاص آخرين في قضية إيفانوف. هذه بالفعل مجموعة جريمة منظمة في منطقة موسكو خلال المنطقة العسكرية الشمالية. هذه بالفعل خيانة. علاوة على ذلك، فإن الخيانة في القمة.
      ليس هناك ما يكفي من الشر. am am am
      1. 18
        26 أبريل 2024 08:56
        لماذا لا نزود الحوثيين وغيرهم بالصواريخ والطائرات المسيرة؟
        لماذا لا يقوم السوريون بمعايرة القواعد العسكرية الأمريكية في سوريا والعراق وفي جميع أنحاء الشرق الأوسط بصواريخنا؟

        لأن مثل هذه الأحداث لن تجلب الربح للبرجوازية المحلية، التي تمثل الطبقة الحاكمة في الاتحاد الروسي، بل على العكس من ذلك، ستجلب الخسائر
      2. +6
        26 أبريل 2024 15:02
        لماذا لا نزود الحوثيين وغيرهم بالصواريخ والطائرات المسيرة؟

        لأن أوكرانيا دولة عضو في الأمم المتحدة ولا شيء يمنعنا من بيع الأسلحة لهم.
        والحوثيون، للأسف، تشكيلات من قطاع الطرق، أو إن شئت انفصاليون أو متمردون.

        لماذا لا تقدم أجهزة استخباراتنا الدعم للباسك، والكاتالونيين، والبريتونيين، والأيرلنديين الشماليين، والوالونيين، وما إلى ذلك؟

        لنفس السبب، لأن الولايات المتحدة لم تزود الشيشان بالصواريخ.
        في رأيي، رداً على ذلك، نحتاج إلى الانسحاب من نظام العقوبات وتزويد إيران وكوريا بالأسلحة الحديثة. سيكون SSBN مناسبًا جدًا للكوريين، وSu-35 للإيرانيين. ومع ذلك، وكما أفهم، فإن المجففات جاهزة للشحن بالفعل.

        لماذا لا يقوم السوريون بمعايرة القواعد العسكرية الأمريكية في سوريا والعراق وفي جميع أنحاء الشرق الأوسط بصواريخنا؟

        هذا، بطبيعة الحال، سؤال لسكان سمري، ولكن الجواب واضح - إنهم خائفون من الإجابات.

        لماذا لا ينفذ داعش هجمات إرهابية في فرنسا وألمانيا قبل أولمبياد المثليين وكأس العالم؟

        سؤال جيد. رأيي، لأن داعش من صنع وكالة المخابرات المركزية.
        ولكن لم يحل المساء بعد.

        في ظل الاتحاد السوفييتي، لم تكن مثل هذه الأسئلة لتطرح.

        لم يزود الاتحاد السوفييتي المتمردين أبدًا بـ OTRK.
      3. -5
        26 أبريل 2024 21:39
        لأن مخططنا الدفاعي يقتطع من كتيبة إلى فوج للعدو يوميا.
        ماذا يمكن أن يكون أكثر مثالية؟
      4. 0
        27 أبريل 2024 06:37
        حسنًا، أنت على حق) نحن لسنا فقط من نصبنا لك، ولكننا لا نتوقف عن الغش والإهانة، فكيف ... نحن برجوازيونا الخاصون بنا)) عن أي وطن تتحدث ولمن أنت؟ جذابة؟ لأولئك الذين لديهم صدورهم على الجبهة؟ إنهم يحمون، أما الباقي فلم يتغير كل شيء - وطنهم هو حيث يوجد الطعام، وليس حيث يمكنهم ملء جيوبهم
      5. +7
        27 أبريل 2024 23:09
        منظر من بيلاروسيا.
        في بداية المنطقة العسكرية الشمالية، عندما ذهبت الشحنات الأولى من الخوذات والدروع الواقية للبدن إلى أوكرانيا، كتبت تعليقات هنا مفادها أنه مع هذا الموقف تجاه الحرب، سوف تنتظر إمدادات الدبابات والطائرات الغربية.
        لقد صوتت الأغلبية ضدي.))
        لقد وصلت الدبابات، ونحن الآن نناقش تسليم طائرات F-16 وATACMS.
        عذرا ولكن الجواب على سؤالك هو:
        لأن النخبة الاقتصادية والسياسية الخاصة بك لم تكن مختلفة، وبشكل عام، لا تزال في معظمها لا تختلف عن الغرب (هل تعتقد أن تيمور إيفانوف هو استثناء للقاعدة؟).
        هذا رجل النظام.
        عفوا، الذي خلق مثل هذا النظام بالنسبة لك؟
        كل هذه السنوات، حصل هؤلاء السادة على المال ودعوا بالإجماع الرجال من الشركاء الخارجيين.
        لم يهتموا بما فعله الأنجلوسكسونيون في أوكرانيا وما يتحول إليه هذا البلد، ولم يهتموا دونيتسك ولوغانسك.
        لهذا السبب حدثت "الميدان" في الفترة من 2008 إلى 2014، ولهذا السبب ولدت معاداة روسيا، ولهذا السبب تم جركم غير مستعدين على الإطلاق إلى هذه الحرب (ربما فتح الرجال في لندن وواشنطن الشمبانيا في 24.02 فبراير بسبب فائض المشاعر)، وهذا لماذا فجرتم خطوط أنابيب الغاز (مثير للاهتمام، ولكن هل هذا هو الخط الأحمر في رأي قائدكم أم ليس بعد؟).
        وفي غياب القرارات السياسية اللازمة، كل ما تبقى هو بث “آه-ياي، لقد خدعنا باستمرار”، “آه-ياي، لقد قللنا من رغبة دونيتسك ولوغانسك في العيش في روسيا”.
        بغض النظر عن مدى ارتباط الأمر بوزارة دفاعكم، حتى أنهم طلبوا بدء التعبئة، لأنهم فهموا أنه من المستحيل الاحتفاظ بجبهة بهذا الطول بمجموعة قوية قوامها 200 ألف، لكن لم يُسمح لهم بذلك (ماذا لو كان هناك انفجار اجتماعي؟ سؤال مضاد: ماذا بحق الجحيم ستبدأ إذا كان لديك مثل هذا الخلاف بين سكانك؟)
        وكانت هناك "إعادة تجميع" من بالقرب من كييف وسومي وتشرنيغوف، وكان هناك سحب كبير من بالقرب من خاركوف، وعندها فقط بدأ هؤلاء السادة بالحكة (أشعر بالأسف الشديد على الناس في بوتشا وإيربين وإيزيوم وكراسني ليمان ، الذين آمنوا وساعدوا رجالنا، ثم انتهى بهم الأمر إلى القتل على يد النازيين، وتذكروا زيارات كيرينكو ورفاق آخرين مع ملصقات "إلى الأبد مع روسيا!"؟).
        كيف يمكنك الفوز عندما يتقاتل البعض وينتشي البعض الآخر؟
        الحمد لله، كل شيء يتغير ببطء بالنسبة لك وهذا يبعث الأمل.
        كما يقول نيكيتا سيرجيفيتش ميخالكوف، "سننتصر!"، ولكن عندما يعود الرجال من المقدمة سيكون لديهم الكثير من الأسئلة التي سيتعين عليهم الإجابة عليها.
    3. 20
      26 أبريل 2024 08:54
      لن نرد على الأمريكان والبريطانيين بأي شيء. فقط تذكر تصريح زبيشيك بريجنسكي عن النخبة الروسية، حيث لديهم عقارات، وأطفال، وعشيقات، وأين لديهم المال، ومن هم النخبة. إنها تشبه إلى حد كبير "مشاجرات الأولاد". لا توجد مشاكل أيديولوجية، فهم ببساطة يقررون من هو "أروع طفل" في المنطقة. حسنًا، حقيقة أن الناس العاديين يموتون هو مصير الناس العاديين.
    4. +8
      26 أبريل 2024 11:06
      السؤال الأول.. كيف وكيف سنرد على الأمريكان على هذه الخدعة القذرة؟

      لا شئ. لا شئ.
      السؤال الثاني... كيف سنحل مشكلة التحميل الزائد على دفاعنا الجوي في حالة الهجوم الصاروخي الكبير على الأهداف؟

      لن نحل مشكلة التحميل الزائد بأي شيء سوى التركيز الأكبر على معدات الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية.

      شيء آخر هو أنه سيكون من الجيد توجيه VKS الخاص بنا لضرب قاذفات الصواريخ نفسها أثناء عملية الإطلاق. صحيح أن تحديد الهدف يتطلب التفاعل بين طائرات الاستطلاع عبر الأقمار الصناعية وطائرات الأواكس + استخدام طيراننا في وحدات كاملة في وقت واحد. إذا حدث هذا، فستكون هناك فرصة لتقليل عدد المريخ وHIMARS في أوكرانيا. لكن هذا الخيار نظري بحت ومن غير المعروف ما إذا كانت لدينا الفرصة لتحقيق ذلك. حتى الآن، يتم استخدام VKS في المقام الأول لإسقاط FABs والهجمات الصاروخية المحدودة على أهداف في الخطوط الأمامية (دون احتساب عمليات إطلاق الخناجر الفردية). لا أتذكر عمليات أكثر تعقيدًا وتعقيدًا
      1. +5
        27 أبريل 2024 02:11
        شيء آخر هو أنه سيكون من الجيد توجيه VKS الخاص بنا لضرب قاذفات القنابل بأنفسهم أثناء عملية الإطلاق.

        لا يوجد شيء مميز في قاذفة Atacama، فهي MLRS ضخمة. لدى الأمريكيين ما يكفي منهم لتعويض خسائر الأوكرانيين. ويشتري البولنديون المئات منهم بشكل عام.
        1. +1
          27 أبريل 2024 06:40
          أرى الأمر بهذه الطريقة .. إنهم يقفون في الحقل .. قاذفاتهم في عمود .. و VKS الخاص بنا يطير))) للسنة الثالثة كل شيء عكس ذلك تمامًا) و VKS لا يطير وهم لا يقفون في أعمدة) كم عدد "حاملات" العواصف الموجودة هناك، كل شيء لا نهاية له "ينزل ويقلع مرة أخرى؟))
    5. -10
      26 أبريل 2024 20:03
      السؤال الأول.. كيف وكيف سنرد على الأمريكان على هذه الخدعة القذرة؟.. وهل سنرد أصلاً؟
      إجابة؟ ستكون هناك رغبة! هناك ما يكفي من الجسور الكبيرة في أوكرانيا. على سبيل المثال، جسر دارنيتسكي للسكك الحديدية في كييف. نعم، إذا قمت بإلقاء رأس حربي نووي صغير، فسيكون التأثير هائلا.
      1. +2
        27 أبريل 2024 06:42
        ماذا يدور في رأسك... ليس واضحا... جنون الشيخوخة أم تعدد الحضارات في الشباب؟ أي نوع من الذرات أي نوع من الشحنات الصغيرة؟... في ضوء الأحداث الأخيرة، لا أستغرب حتى أن يكون الملك عارياً ويشبه الزي الرسمي في المستودعات وتشبع الجيش بنسبة 80% بزي جديد)))) و بأسلحة نووية قد لا يكون كذلك)) في الواقع
        1. -3
          27 أبريل 2024 14:05
          لذلك قد لا يكون مع ياو)) في الواقع

          نحن لا نعرف هذا. أين يمكن أن يكون قد ذهب؟ نعم، وسنتين من SVO. وكانت الصناعة النووية تعمل. على الأقل في المعرض أظهروا قذيفة 152 ملم - 1 و 2 كيلو طن للتحالف.
          أما بالنسبة لجنون استخدام الأسلحة النووية التكتيكية، فإن هذه الفكرة تجد مؤيدين بشكل متزايد. نعم، إذا لم تحرز القوات المسلحة الروسية تقدماً كبيراً خلال الصيف، فإن الأسلحة النووية التكتيكية يمكن أن تساعد في ذلك. والرد على سبيل الانتقام لجسر القرم هو مجرد حق.
    6. +3
      26 أبريل 2024 21:20
      كيف تقرر؟ تمامًا كما "قرروا" حماية سفن أسطول البحر الأسود، ما يمكننا إخفاءه وما لا يمكننا إخفاءه، ربما يتم تنفيذه بعيدًا. على الرغم من أنني لا أعتقد أنه سينجح.
      في 18 أبريل، كما أفاد مراسلونا العسكريون، فقدنا نظام الدفاع الجوي S-400 والمزيد بسبب "صواريخ من القرن الماضي" - ATACMS في مطار دزانكوي. احتمال إطلاق متزامن لـ 80 صاروخًا مطورًا من قبل منسحبين من الجيش الأمريكي
      ATACMS، بالاشتراك مع 10 صواريخ Storm Shadow مع الأفخاخ الخداعية، بالإضافة إلى استخدام عشرين طائرة بحرية بدون طيار، كهدية لنا في 9 مايو، لن يسمح حقًا لأفراد الدفاع الجوي لدينا، الذين ليس لديهم خبرة في التعامل مع صاروخ ضخم الهجوم لاستكمال مهمة الحفاظ على جسر القرم. الذكاء الاصطناعي لا يتحكم بعد في دفاعنا الجوي. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن عدونا في الناتو سيستخدم بنشاط أقماره الصناعية وطائرات MQ-9 Reaper بدون طيار للاستطلاع وتصحيح الرحلات الصاروخية إلى الهدف. ومن أجل التعرف على الدفاع الجوي الروسي وزيادة تحميله، لا يمكن استبعاد ظهور خمسين طائرة بدون طيار أوكرانية جديدة، مماثلة لتلك التي زارت موردوفيا في 17 أبريل، على بعد 700 كيلومتر من الحدود مع أوكرانيا، في سماء شبه جزيرة القرم. التوقعات هذه المرة سلبية. ولكن مع ذلك، تمامًا كما حدث في عام 1945، سيتم هزيمة العدو (وكيل الناتو)، وسيكون النصر حليفنا.
    7. -1
      27 أبريل 2024 19:17
      مرة أخرى سوف يرسمون خطوطًا حمراء، يجب أن نضرب بشكل استباقي ويفضل أن يكون ذلك برأس حربي تكتيكي ونتركهم يعويون، هذا هو عملهم، سيعلمون أنهم يستطيعون ذلك وسيحصلون عليه، توقفوا عن ممارسة لعبتهم
    8. +1
      1 مايو 2024 ، الساعة 12:03 مساءً
      إذا حصلت كييف على 200 صاروخ تحت تصرفها، فهذا عدد كبير في الواقع. فهل سيتمكنون من تخصيص 20 أو 30 أو 40 أو 50 صاروخاً هناك لشن هجوم واسع النطاق على الجسر؟ بالتأكيد. بكل سرور. وسوف يخصصونها ويطلقونها

      أنا دائما أقول - فكر في المستقبل. تعتبر الضربة على الجسر بمثابة اختبار لنظام التحكم الصاروخي لمواجهة الحرب الإلكترونية. ومن المؤكد أن بعض هذه الصواريخ هي نماذج أولية. وسيتم التركيز على "العينات الناجحة". هذا هو أول واحد. رد الفعل على تجاوز «الخط الأحمر» أو الرد هو الثاني. لن يكون هناك سمك أو لحم؟ - نعم، لقد ذهب، أكثر فأكثر. رد فعلنا هو إجابات حادة وملموسة. حتى تتذكر وتندم. ولكن ليس الضربات من أجل الضربات، ولكن بحساب بارد وعواقب محسوبة وأقصى قدر من التأثير.
  3. -2
    26 أبريل 2024 04:27
    حسنًا، لديهم أيضًا بيرشينج وترايدنتس...
    1. +3
      26 أبريل 2024 06:41
      لا يوجد بيرشينج، لقد تم إلغاؤهم وفقًا لمعاهدة INF، وصاروخ ترايدنت الاستراتيجي موجود على غواصة نووية!
      1. +2
        27 أبريل 2024 06:43
        هذه قصاصات بالنسبة لنا وقد تمت إزالة جميع رؤوسها الحربية وهي متناثرة. وليس ألغيت
        1. +1
          27 أبريل 2024 16:42
          ما علاقة هذا بالرؤوس الحربية؟ "بيرشينج" هو في المقام الأول صاروخ وتم تدميره. الرأس الحربي في حد ذاته ليس شيئًا، مجرد قنبلة لها تاريخ انتهاء الصلاحية؛ ولم يتم تدمير رؤوسنا الحربية أيضًا!
  4. 15
    26 أبريل 2024 04:51
    أشعر بالحرج من السؤال، لكن نظام ATACMS ليس "خطًا أحمر"؟ أم يجب أن ننتظر حقًا عائلة بيرشينج؟
    1. +4
      26 أبريل 2024 05:11
      والأغبى من ذلك هو أن القوانين الدولية تحظر بيع الصواريخ التي يزيد مداها عن 280 كم، رغم أنها هنا بالطبع مجانية، لكنهم كانوا سيبيعون جاسمر إلى Psheks بمدى يزيد عن 900 كم
      1. +9
        26 أبريل 2024 13:39
        اقتباس: LuckyBlog
        والأغبى من ذلك هو أن القوانين الدولية تحظر بيع الصواريخ التي يزيد مداها عن

        والأغبى هو الإيمان بـ "القوانين الدولية".
        1. 0
          26 أبريل 2024 17:30
          بشكل عام، القوانين الدولية يكتبها S، أما البقية فيشيرون ببساطة إلى أنهم على دراية بها...
      2. +2
        27 أبريل 2024 02:12
        والأغبى من ذلك أن القوانين الدولية تحظر بيع الصواريخ التي يزيد مداها عن 280 كيلومترا

        300 كم. Atakams لا تخضع للقيود.
      3. 0
        27 أبريل 2024 19:20
        نعم، إنهم يلتزمون بهذه القوانين ويجب علينا الالتزام بها.
    2. 0
      27 أبريل 2024 06:44
      البني) جدا ... رقيقة، رقيقة))
  5. +7
    26 أبريل 2024 05:24
    القرارات مطلوبة على المستوى الاستراتيجي

    في الحقيقة.
  6. -3
    26 أبريل 2024 05:53
    اقتباس: مطار
    أشعر بالحرج من السؤال، لكن نظام ATACMS ليس "خطًا أحمر"؟ أم يجب أن ننتظر حقًا عائلة بيرشينج؟

    هذا استفزاز؟
    قراءة تعليقاتك بشكل منهجي، أعتقد نعم. ليس عليك أن تجيب.
    1. 23
      26 أبريل 2024 07:27
      كما يقولون، كان عليك أن تمسح نفسك مرة واحدة فقط. والتلطيخ المستمر بالمخاط على الوجه... لم يخيف أحداً لفترة طويلة، ولم يعد يثير الضحك بعد الآن. إذا كان لدى أي شخص آخر أي آمال، فحتى أولئك الذين يؤمنون بنا هم بالفعل مقتنع .. بالعكس . حكاية عن الصلصال والفيل علاوة على ذلك، الفيل ليس نحن
  7. BAI
    12
    26 أبريل 2024 05:59
    في الواقع، كل الأمل هو أن يكون هناك شخص ما على الأقل في منطقة موسكو يشارك في الأعمال التجارية (رسمية، وليس شخصية).
    ومع انحراف 100 متر حول المدينة - إنه شيء مقدس، لن تفوته
    1. +2
      26 أبريل 2024 06:47
      حقيقة الأمر هي أنه مع مثل هذا الرأس الحربي والدفاع الصاروخي، من غير المجدي إطلاق النار على الجسر، بالإضافة إلى توجيه ضربة هائلة، تحتاج إلى استخدام جميع المنشآت المتاحة!
      1. +1
        30 أبريل 2024 11:30
        وفقًا لخطتهم ، تقوم طائرات أتاكاما والطائرات بدون طيار بتشتيت انتباه الدفاع الجوي وضربه ، وتطير العواصف (الظل القصير) برأس حربي خارق للخرسانة فوق الجسر.
        1. 0
          30 أبريل 2024 18:41
          ATACMS للحصول على إلهاء باهظ الثمن وغني إلى حد ما، يحتاجون إلى عدد كبير من الصواريخ طويلة المدى الرخيصة والصواريخ ذات الرؤوس الحربية الكبيرة والصواريخ طويلة المدى كحد أدنى، والصاروخ نفسه لا يطير، فهو يحتاج إلى قاذفة - شروط كثيرة جدًا !
    2. +3
      26 أبريل 2024 07:25
      حسنًا، أنت كاتب خيال علمي حقيقي) لقد كانت هناك شخصية فقط على حساب المسؤول منذ فترة طويلة. والبعض الآخر لا يبقى هناك، وبشكل أكثر دقة، ببساطة لا يصل إلى هناك.
  8. -5
    26 أبريل 2024 06:30
    تم بناء الجسر، كما هو الحال دائما، دون توقع العواقب المباشرة وإمكانية تدميره. لقد أنفقت وسرقت أموالاً طائلة فمن يجيب على هذا.
    الاستراتيجيون الأذكياء يعودون إلى عام 14 سيتم استعادة الممر البري.
    1. -3
      26 أبريل 2024 07:24
      الجسر بلا فائدة منذ زمن طويل.. فقط تزيين النوافذ والألفاظ النابية، خاصة من ناحية السلامة.. مع «التفتيش» من قبل حراس وزارة النقل.. لا يتحرك عليه سوى السيارات المدنية الشخصية. لم يتم تسليم أي شحنة ولكن كم عدد الكرات من الميزانية التي يتم إنفاقها على صيانة هذا المتهالك....
      1. 0
        26 أبريل 2024 07:56
        اقتبس من Twilight Elf
        الجسر لم يكن له أي فائدة منذ فترة طويلة.. فقط تزيين النوافذ والألفاظ النابية، خاصة من الناحية الأمنية.. مع "التفتيش"

        هذا مشروع صورة، رمز للوقوف على ركبتيك، - حسنًا، يسألون - ما المشكلة في بناء الأدوات الآلية - والجواب هو، - يوجد جسر القرم.
        1. 0
          27 أبريل 2024 06:47
          لكن إلى جانب فستان الملك العاري، هل لدينا أي شيء حقيقي؟ هناك جسر
          بالطبع، ولكن كجسر فهو صفر كامل. تأكيد آخر على أن شبه جزيرة القرم هي دولة أجنبية وليست روسيا، ومن الغريب أنه لا توجد حتى الآن جمارك مع حرس الحدود هناك.
      2. +3
        26 أبريل 2024 16:13
        الجسر لم يكن له أي فائدة منذ فترة طويلة ...

        حسنًا، نعم، حسنًا، الجسور ليست ذات فائدة على الإطلاق.
        ولا يتم تسليم البضائع. وجسر السكة الحديد لا يعمل.
        مباشرة وفقا للدليل.
        أولا عليك أن تكتب، هذه كلها رسوم متحركة. - لم يساعد، هذا يعني
        ثم حقيقة أنهم لن يبنوها لم تساعد، مما يعني
        ثم سرقوا. - لم يساعد، هذا يعني
        لقد كان الجسر بلا فائدة منذ فترة طويلة.
        1. +1
          27 أبريل 2024 06:49
          ما الفائدة؟ هل يأخذك السياح الأحمق هنا وهناك؟ حسنًا، نعم..) فعال، هذا كل شيء. كل شيء آخر يتم عن طريق العبارة أو الإبحار حول منطقة خيرسون. والأهم من ماذا سينقذ هذا التدنيس؟ إذا أرادوا تهريبه فسوف يقومون بتهريبه) كل تلك "الأحداث" التي يقوم بها الحراس - بالاعتماد على المصاصة والكشف العرضي. ولا يزال هناك الكثير من التلال والتلال تحت كيرتش.) ولم تتعرض جميع القذائف لها بعد.
          1. -2
            27 أبريل 2024 22:40
            ما الفائدة؟ هل يأخذك السياح الأحمق هنا وهناك؟ حسنًا، نعم..) فعال، هذا كل شيء.

            خلال الحرب، ليس كل شيء كما تريد. ستنتهي الحرب ولن تكون هناك أوكرانيا أو ستكون صغيرة وسينتقل كل شيء من جديد. لذلك ليس هناك ما يمكن الجدال حوله.
    2. -2
      26 أبريل 2024 16:15
      الاستراتيجيون الأذكياء يعودون إلى عام 14 سيتم استعادة الممر البري.

      الحمد لله أنك لست ذكياً ولست استراتيجياً وبشكل عام لا أحد مهتم برأيك
      قبض ناقص.
      1. +1
        27 أبريل 2024 19:38
        Bk316 أنك لا تجلس في منطقة موسكو من شأنه أن يعطي افتراءاتك الإستراتيجية
    3. +2
      27 أبريل 2024 19:35
      لن يجيب أحد كيف سيسمن أطفالهم فوق التل. وللعيش في شوكتهم، نعم، لقد أعدوا كل شيء هناك لفترة طويلة بأموال مسروقة تفوق قوتهم، من الذي يجب أن يقلقوا بشأنه؟
  9. 23
    26 أبريل 2024 06:33
    قد تتعرض مطارات كورسك وفورونيج وبوتورلينوفكا وميليروف للهجوم. أي تلك المطارات التي يتم قصفها كل يومين (أو حتى كل يوم) بطائرات بدون طيار ليست طائرات استطلاع على الإطلاق.
    لقد كانت السنة الثالثة لـ NWO، وتضمنت عناوين المقالات جميع أنواع الهراء مثل ATACMS، لكن "المتخصصين الأجانب ذوي القيمة" استمروا في تغيير القيود في البلاد بعناد. لماذا استخدامها، حقا؟ بناء حظائر الطائرات؟
    وهكذا - ستصل/لن تصل لعبة الروليت الروسية... (حتى لو اخترق كاسيت واحد على الأقل الدفاع الجوي) بالطبع، لن يقع اللوم على أحد في ذلك. بيزلي: أتاكمس؟ - كتبوا. ماذا عن الهناجر؟ هيا... هذا الموضوع لا يحظى بشعبية، لا يمكنك كسر الضجيج هنا.
    1. 20
      26 أبريل 2024 07:15
      لا يمكنك بناء culiardik في حظيرة الطائرات ولا يمكنك بناء جذوع الأشجار من القرف والعصي بيديك. سيكونون أفضل في تحريك الأرصفة - فهي مستقرة وليست مرهقة - وقد تم تطوير تقنية السرقة حتى عندما يكون مصنع الرصيف مملوكًا لابن رئيس البلدية أو الحاكم... ويمكن أيضًا أن يتم تنفيذها بواسطة موظفو الدولة، يتم طردهم مجانًا في أيام تنظيف المجتمع، ولكن يمكن تنفيذها كنفقات للميزانية)) وهنا حظيرة للطائرة) حسنًا، أنت مستقيم، أنت كاتب خيال علمي في السجن لهذا) هذه ليست مجموعة ونصف من الزي الرسمي... في مكان ما بلسان بقرة - وبعد ذلك يمكنك تعليقه على راية رئيس المستودع.
    2. 0
      27 أبريل 2024 03:41
      اقتباس: VPK-65
      قد تتعرض مطارات كورسك وفورونيج وبوتورلينوفكا وميليروف للهجوم. أي تلك المطارات التي يتم قصفها كل يومين (أو حتى كل يوم) بطائرات بدون طيار ليست طائرات استطلاع على الإطلاق.
      لقد كانت السنة الثالثة لـ NWO، وتضمنت عناوين المقالات جميع أنواع الهراء مثل ATACMS، لكن "المتخصصين الأجانب ذوي القيمة" استمروا في تغيير القيود في البلاد بعناد. لماذا استخدامها، حقا؟ بناء حظائر الطائرات؟
      وهكذا - ستصل/لن تصل لعبة الروليت الروسية... (حتى لو اخترق كاسيت واحد على الأقل الدفاع الجوي) بالطبع، لن يقع اللوم على أحد في ذلك. بيزلي: أتاكمس؟ - كتبوا. ماذا عن الهناجر؟ هيا... هذا الموضوع لا يحظى بشعبية، لا يمكنك كسر الضجيج هنا.
  10. -6
    26 أبريل 2024 06:39
    هذا السؤال؛ ليس الجيش هو من يقرر كيفية الرد، الرئيس: يمكنهم فقط تقديم التوصيات. هدفي، على سبيل المثال، هو: رداً على ذلك، تدمير حديقة السدود على طول نهر الدنيبر، فوق كييف. حسنًا، ضرب الأهداف على بانكوفا وليمبيرج. صحيح أنه سيكون من الضروري استخدام SB منخفض الطاقة (2,5 كيلو طن) ، لكن البولنديين سيكونون أول من يعوي عندما يرون "شيش وكوميش" بدلاً من الكريس الشرقي.
    1. +2
      27 أبريل 2024 06:52
      يلومونه، يلومه مرة أخرى، وكأنني لا أحل أي شيء، أنا فقط أوصي)) من فضلك... أنا أقنع)) حلقة مفرغة لا أحد يريد أن يأخذ على عاتقه أي شيء).
  11. 18
    26 أبريل 2024 06:42
    فلماذا نحن مختلفون؟ لقد كنا في الدفاع الاستراتيجي لمدة عامين. تم إطلاق سراح باخموت في 20 مايو 2023. يقع Chasovoy Yar على بعد 9 كم من باخموت. نسير مسافة 9 كيلومترات طوال العام. ولن يتم أخذنا في الاعتبار إلا عندما تتحرك قواتنا لتحرير المناطق. أما بالنسبة للصواريخ الأمريكية، فنحن أنفسنا نتحمل المسؤولية عن التذمر المستمر وعدم القيام بأي شيء. تذكروا أزمة الصواريخ الكوبية. أعطى الأمريكيون الاتحاد السوفييتي أسبوعًا لإزالة الصواريخ من كوبا.
    1. +9
      26 أبريل 2024 08:05
      لقد كنا في الدفاع الاستراتيجي لمدة عامين

      حسنًا - على سبيل المثال، جيش غربي جاهز للقتال بشكل واضح مثل جيش الدفاع الإسرائيلي كان منشغلًا لمدة نصف عام بمساحة 360 كيلومترًا مربعًا... وحتى الآن لا يوجد انتصار نهائي لهم في الأفق... لكن حماس ليست كذلك على الإطلاق يعني أوكروفرماخت مضخّمة للغرب بحسب إمكانياته..
      1. +5
        26 أبريل 2024 09:39
        لكن الجيش الإسرائيلي لم يخبر أحداً عن "عدم وجود نظائرها في العالم" وعن "الثانية في العالم" والأولى في بياثلون الدبابات.
        1. 12
          26 أبريل 2024 09:40
          تعال! حسنًا، من - واليهود كانوا يطنون بكل آذانهم حول منعة جيش الدفاع الإسرائيلي وتطوره الفائق في كل شيء، كل شيء، الأكثر حداثة وتقدمًا...
          1. -2
            26 أبريل 2024 09:45
            لكنني لم أسمع قط من سياسييهم وموظفيهم الدعائيين - "الخبراء" - "فلسطين في ثلاثة أيام".
            1. 12
              26 أبريل 2024 09:46
              أنت تستمع بطريقة غريبة. في الواقع، يبدو أنهم وعدوا بذلك خلال شهر واحد. ثم - للعام الجديد. الآن هم صامتون إلى حد ما ...
              1. -8
                26 أبريل 2024 09:48
                و ماذا؟ هذا ليس "رمي القبعات" عندما لم يبدأ الأمر بعد.
            2. 0
              27 أبريل 2024 06:53
              هل تراقب هذا الجانب عن كثب 24/7؟ أو نحكم على ما يظهره شعبنا على شاشة التلفزيون؟ هكذا يظهر لنا ما هو مفيد لنا لإظهاره)
    2. 11
      26 أبريل 2024 08:34
      اقتباس: HellAmigo
      تم إطلاق سراح باخموت في 20 مايو 2023. يقع Chasovoy Yar على بعد 9 كم من باخموت. نسير مسافة 9 كيلومترات طوال العام.

      وإذا استمعت إلى الأخبار، فستجد أننا نتقدم كل يوم دون حسيب ولا رقيب. صحيح أنك لن تجد هذا التقدم على خريطة أوكرانيا. هل من الممكن القيام بمهمة تخمين كيف تغيرت خريطة العمليات العسكرية خلال العام؟ لا يمكن للجميع معرفة ذلك!
      1. 0
        27 أبريل 2024 06:54
        خطوة إلى الأمام وخطوتين إلى الوراء.))
    3. 11
      26 أبريل 2024 09:57
      أعطى الأمريكيون الاتحاد السوفييتي أسبوعًا لإزالة الصواريخ من كوبا

      ومن الجيد إطلاق صفارة أمام الناس بشأن إنذار الأميركيين. تم تنفيذ عملية أنادير ببراعة من قبل الاتحاد السوفييتي. لقد بذلت الولايات المتحدة قصارى جهدها، مما أدى إلى الإجراءات التالية: إزالة الصواريخ من تركيا وإيطاليا، كما وعدوا بعدم مهاجمة جزيرة الحرية أبدًا.
      1. +4
        26 أبريل 2024 14:50
        محظوظ جدا حقا. وكان جميع الجنرالات الأميركيين يؤيدون قصف كوبا (والاتحاد السوفييتي أيضاً إذا تدخل)، ومارسوا ضغوطاً شديدة على كينيدي. لقد كانت مجرد معجزة أن لم تبدأ عملية TMB، والتي كان من الممكن أن تتمتع فيها الولايات المتحدة بميزة ساحقة.
        1. -2
          26 أبريل 2024 16:30
          كيف اقول. لقد كان لديهم ما يخسرونه، لكن بالنسبة لنا هنا، كما يقولون، فإن نيزيلي جيد ولا يوجد شيء يمكن البدء به. لذلك لم يكن لديهم أي ميزة.
    4. -2
      26 أبريل 2024 10:53
      وأن الاتحاد السوفييتي أزال الصواريخ بعد أسبوع؟ ربما قامت الولايات المتحدة بإزالة الصواريخ من تركيا بموافقتها على الاتفاق؟
  12. 16
    26 أبريل 2024 06:54
    نعم، ستحظى شبه جزيرة القرم بوقت "ممتع" خلال عطلة مايو، نعم، ومدن الاتحاد الروسي ضمن دائرة نصف قطرها 300 كيلومتر أيضًا (انتظر، سيقومون بالتأكيد بتثبيت Tomahawks وJASSM-XR في عام 2025، وسيتم ذلك بالفعل. يكون 1900-2500 كم) ضرب نفس "الفوج الخالد" ، مما أسفر عن مقتل عشرات الآلاف من الشعب الروسي - هذه هي المتعة الحقيقية التي لا مفر منها للأوكروفاشيست الغاضب من فشل أجداده والفاشية الأمريكية بالطبع سعداء فقط بقتل الروس، وهذا هو جوهرهم وكل هذا نتيجة لحقيقة أن الجيش "الثاني" في العالم (مع الأخذ في الاعتبار الأسلحة النووية هو الأول حقًا) كان يحاول التقدم عبر إما الجيش العشرين. أو الثلاثين منذ عامين، ونتيجة لذلك، فإننا نتلقى هجمات على أراضينا كل ليلة منذ عام 1944، وهذا نتيجة لحقيقة أن هجماتنا تنفذ على بعض المناطق. "أهداف عسكرية" ما الفائدة من مثل هذه الضربات؟ هل يستهدفون LBS؟ لا. يجب أن يكون الرد على الأعمال الإرهابية دائمًا أربعة عناوين Bankovaya 10,11, 6. Ave. Vozdukhoflottsev, 3, Elektrikov, 33, فلاديميرسكايا, 20 الكل في. كييف (من الواضح أن الديدان الرئيسية تجلس في المخابئ، لكن معذرةً، أرسل 30-12.93 إسكندرًا برأس حربي مخترق إلى شارع شيلكوفيتشنايا، على ارتفاع 2 مترًا. شارع أوستروجسكيخ، على ارتفاع 86 مترًا) نعم، فقط قم بتدمير محطة الطاقة الحرارية 3,5,6،15،13 في نفس كييف، ومحلات ضخ المياه من نهر الدنيبر (كييففودوكانال)، ومحطات معالجة مياه الصرف الصحي في كييف (محطات الضخ) كل هذه الهياكل + 7 محطة سحب مياه ارتوازية، من أجل على سبيل المثال، عثر طفلي البالغ من العمر 2003 عامًا على الإحداثيات في ساعة واحدة فقط على Yandex.Maps. وسألني لماذا لم يتمكن الأعمام الأذكياء في Frunzenskaya Embankment10 من العثور على هذه الإحداثيات خلال عامين على الأقل؟ وليس لدي إجابة...إذا كانت هناك إجابة، فلن ننتظرها بفارغ الصبر أصدقاء الفاشية الأمريكية هذا هو بالضبط المكان الذي بدأت فيه الفاشية الأوكرانية وانتهت قبل عامين، تذكروا بغداد عام 2024، تذكروا المكان الذي أُخذ منه الحسين فيما بعد، لا نحتاج حتى إلى إظهار أنبوب اختبار الدقيق، أعمالهم هم بالفعل متفوقون في بعض الأماكن على أفعال أقاربهم الفاشيين من الأربعينيات، و2022 مايو XNUMX، هل سنكون "ردًا" مرة أخرى؟ الآن يجب أن يكون هناك تحذير بقلي الديدان الرئيسية إلى درجة الاستعداد إذن؟ كرر عدة مرات، ولكن في أماكن عشوائية حيث سيختبئ ورثة هذه الديدان في حالة من الذعر (كما في مارس XNUMX)، وكل شيء، لن يذهب المزيد من ukroworm لقيادة الحرب معنا من أجل مصالح سيده الأمريكي الفاشي. ، لأن الشيء الرئيسي بالنسبة له في هذه الحياة، إلى جانب القتل الآمن (نظرًا لأن حكومة الاتحاد الروسي تسمح بذلك بكل سرور) لقتل روسي، هو تناول الطعام اللذيذ والشرب والسرقة والاستمتاع بحياته الفاخرة (مثل هذه). هي طبيعته الشيطانية الدودية)، ولم يتم تحميصه على الإطلاق حتى آخر دودة رائدة (نعم، هذا من أجل رتبهم وملفهم، الذين تم القبض عليهم في شارع TCC)، كما يعتقد مالكه.
    1. 0
      27 أبريل 2024 06:55
      أنت مثل الطفل، نعم، لقد تم تثبيت كل شيء منذ فترة طويلة وتم استخدامه بالفعل عدة مرات. وهذا الآن فقط بيان لما تم إنجازه بالفعل منذ فترة طويلة
  13. 14
    26 أبريل 2024 06:58
    من مقال للمؤلف عن VO: "لإطلاق الصواريخ، لم يأت الأمريكيون بأي شيء جديد، وقاموا ببساطة بتكييف MLRS HIMARS ذات العجلات ونفس MLRS، ولكن على مسار مجنزرة، يمكن لـ MLRS حمل حاويتي إطلاق، و MLRS واحد."
    حتى من دون معرفة هذه الأنظمة، فمن المنطقي أن نفترض أن الهيكل المجنزرة يحمل حمولة أكبر. ولذلك، فإن HIMARS MLRS عبارة عن جهاز كمبيوتر واحد، وMLRS MLRS عبارة عن جهازي كمبيوتر ATACMS.
  14. 11
    26 أبريل 2024 08:09
    اقتباس: VPK-65
    هل من الممكن حقا بناء حظائر للطائرات؟

    نعم، إنها ملاحظة عادلة - بناء الملاجئ من الخرسانة المسلحة المتجانسة هو قطعة من الكعكة.
    وهذا يزيل على الفور 99٪ من التهديدات.
    يمكنك أيضًا إنشاء هيكل خرساني مسلح مسبق الصنع وصبه بنفسك على أقرب هيكل خرساني مسلح وتثبيته.
    لكن هذا لن يحدث - فالأجرام السماوية تتوقع التوصل إلى اتفاق مع شركائها.
    1. +1
      27 أبريل 2024 06:56
      أسهل.. تسخين الأهرامات ونثرها في أرض مفتوحة) فالربح سيكون أكبر من بناء الهناجر))
  15. A
    +5
    26 أبريل 2024 08:28
    ما هي الخطوط الحمراء، هل تقول أن كل شيء حسب الخطة) حتى المؤلف سعيد لأنه سيكون هناك مثل هذا العدو للدفاع الجوي، وليس نوعًا من الكيمار
  16. +2
    26 أبريل 2024 08:28
    فهل سيكون هناك إمداد انتقامي بالأسلحة الحرارية إلى وكلاء إيران لمهاجمة القواعد العسكرية الأمريكية؟ حسنا، بالطبع لا. كل ما في الأمر أنهم لا يربحون الحروب بالدفاع عن أنفسهم.
    1. +4
      26 أبريل 2024 11:50
      من الأفضل تسليح العصابات المكسيكية بشكل أفضل. تناسب ATGMs لهم. تدريب مقاتلي عصابات المخدرات. بحيث تشتعل الحدود الجنوبية بالقرب من المراتب. رد الجميل لهم مقابل 2 شيشانيين.
    2. +1
      27 أبريل 2024 06:57
      أنكم جميعًا تعتمدون على البعض في مكان ما... هنا والآن هي تمشي... وليس هناك... كل هذه الأشياء السرية مناسبة عندما لا تكون هي نفسها هنا والآن.
    3. 0
      27 أبريل 2024 23:20
      إقتباس : إيرل
      فهل سيكون هناك إمداد انتقامي بالأسلحة الحرارية إلى وكلاء إيران لمهاجمة القواعد العسكرية الأمريكية؟

      ماذا تريد تحقيقه بهذا؟
  17. 11
    26 أبريل 2024 08:51
    أهم الأهداف هي المطارات. لن يقدم الجسر أي شيء سوى الدعاية. هناك طريق عبر تاغانروغ. و UMPC على وجه التحديد هو العيار الرئيسي لهذه الحرب و 300 كيلومتر هي مسافة مناسبة للطائرات.
    لسوء الحظ، لم يحتقر الجانب المعارض عمليات الإطلاق ضد المدن المسالمة.
  18. +6
    26 أبريل 2024 09:10
    يستطيع نظام HIMARS حمل حاويتي إطلاق، بينما يستطيع نظام MLRS حمل واحدة.

    في الواقع، الأمر عكس ذلك. هيمارس واحد، وMLRS اثنان.
  19. +2
    26 أبريل 2024 09:17
    حسنًا، إذا تم التخطيط لمثل هذا الخمر، ألم يحن الوقت بعد لتسليم المعاقل إلى الحوثيين، لذلك دعونا نرى كيف ستصل استهزائهم بالولايات المتحدة وحلفائهم إلى الحضيض، لا أفهم أين زملائنا ينظرون عند رسم الخطوط الحمراء، لو أن الميريكاتوس أمسكوا الوجه الأحمر المتغطرس، ربما ويفكروا في ذلك، لكنهم يفلتون من كل شيء، ثم تحلق طائرات بدون طيار بالقرب من شبه جزيرة القرم، ثم يطلق الأوكرانيون صواريخ على طرف من فاشينغتون، بالطبع لدي مشاعر الآن، ولكن ألم يحن الوقت لكبح جماح استخباراتهم ومساعدة الحوثيين بوقاحة مثل المريكاتوس، أمريكا أمة من قطاع الطرق، وعلينا أيضًا أن نلعب بأوراق محددة وفقًا لقواعدهم الخاصة، نريد أن نبيع للحوثيين، نريد أن نكون أصدقاء للصين، وما إلى ذلك!
    1. 0
      27 أبريل 2024 23:23
      اقتباس: بيلوفلاديمير
      لا أفهم أين ينظر جيراننا عندما يرسمون الخطوط الحمراء

      الخطوط الحمراء تعمل. بمجرد تنفيذ أفكارك، سوف تتوقف عن العمل. ولكن من غير المرجح أن تكون سعيدا.
  20. 11
    26 أبريل 2024 09:32
    ليس هناك شك في أنهم يستطيعون إطلاق كامل مخزون الصواريخ فوق الجسر. حسنًا، إنهم لا يمانعون في الحصول على الهدايا المجانية. وفي الوقت نفسه، سيتم إطلاق عاكسات ثنائية القطب على الكرات. أيضًا حوالي 200 قطعة وبعض الأشياء السيئة الأخرى... كيف نميزها ونسقطها كلها؟ والأهم من ذلك، هل سيكون الدفاع الجوي الحالي كافيا؟ سوف يقوم Gruntpotamus أيضًا بتقدير مقدار ما هو مطلوب لزيادة تحميل دفاعنا الجوي على الجسر...
    الخلاصة مما قيل هو أنه من الضروري تدمير الصواريخ، ولكن أيضاً أولئك الذين يتخذون القرارات ويصدرون أوامر الإطلاق. بطريقة أو بأخرى، لم نسمع أي أخبار عن تصفية القادة وكبار الضباط في Ukrovermacht. لسبب ما لا ينفجرون في سياراتهم أو منازلهم ...
  21. 0
    26 أبريل 2024 09:34
    وكتب المؤلف أن نظام S300 يمكنه إسقاط صاروخ أتاكم. ما مدى صعوبة إسقاط Atakms باستخدام S300؟ والحقيقة هي أن طائرة C 300 تقوم بإسقاط (بكلمات بسيطة) عن طريق التفجير بالقرب من الهدف، وتتشكل "سحابة". هذه الطريقة فعالة ضد الطائرات والمروحيات والطائرات بدون طيار. يبلغ سمك صاروخ أتاكم 5-6 سم ولا يخاف من "سحابة" الشظايا. هل وجهة نظري واضحة؟
    1. +9
      26 أبريل 2024 11:06
      لا يمكن أن يبلغ سمك صاروخ أتاكم 5-6 سم على طوله بالكامل. يمكن أن يكون للرأس الحربي المخترق مثل هذا السُمك فقط، لكن لا توجد رؤوس حربية من هذا القبيل في ترسانة ATAKMS، وكتل الصواريخ المتبقية ليست مدرعة، كما أن مواجهة ذخائر صغيرة من التنغستن بسرعات قريبة تبلغ حوالي 3-4 كم / ثانية لا يبشر بالخير. لرأس حربي بجدران 5-6 سم.
    2. +1
      27 أبريل 2024 06:59
      حسنًا ، جميع أنظمة الدفاع الجوي الأخرى لها نفس مبدأ التشغيل تقريبًا)))
  22. +4
    26 أبريل 2024 09:59
    وفي عام 1998، حدث حدث غير ممتع للغاية - تم تشغيل صاروخ MGM-140B ATACMS Block 1A المحسن الجديد، وتضاعف نطاقه تقريبًا إلى 300 كيلومتر. بالإضافة إلى ذلك، تم استكمال نظام التوجيه بالنظام الفرعي لتصحيح الأقمار الصناعية NAVSTAR. وهذا جعل الصاروخ أكثر دقة: أصبح CEP أقل من 100 متر. أفضل مرتين ونصف من النموذج الأول.
    في أعقاب هذا النجاح في القاعدة 1A، أنشأ الأمريكيون على الفور صاروخ Block IA Unitary، برأس حربي موحد شديد الانفجار يزن 227 كجم.
    اليوم، الجيش الأمريكي مسلح بأحدث طرازات ATACMS، صواريخ MGM-164 ATACMS 2000 وATACMS 2000 MOD. تمت زيادة الدقة بشكل أكبر بفضل الأجهزة الإلكترونية الحديثة، ويبلغ المدى مرة أخرى حوالي 300 كيلومتر، وهو رأس حربي شديد الانفجار مزود بصمام ثلاثي الأوضاع، بما في ذلك وظيفة الانفجار الهوائي.

    كما هو الحال دائمًا، يسود الجزء الخيالي على الجزء الواقعي، وليس من الجيد أن نكون صادقين مع التواريخ.
    الأول كان صاروخ M39 Block I بمدى 165 كم.
    التالي هو M39A1 Block I، والذي، من خلال تقليل الرأس الحربي، زاد مداه بأكثر من ثلاثة أضعاف ليصل إلى 300 كيلومتر، وأضاف توجيه GPS إلى نظام التوجيه بالقصور الذاتي.
    على أساسه ، تم تصميم M39A2 Block 2 (MGM-164A) ، والذي كان رأسه الحربي ، بدلاً من 300 ذخيرة صغيرة متشظية M74 ، يحتوي على 13 صاروخًا موجهًا تراكميًا لامعًا مضادًا للدبابات (BAT). تم إغلاق هذا البرنامج في عام 2003 في مرحلة الاستعداد التشغيلي.
    بعد ذلك كان M48 QRU، حيث تم استبدال الرأس الحربي الكاسيت بـ WAU-23/B أحادي الكتلة، والذي تم تطويره على أساس الرأس الحربي الصاروخي المضاد للسفن WDU-18/B Harpoon. لقد أنتجوا 176 منهم وانتقلوا إلى إنتاج M57 Block IA Unitary. وهو يختلف عن التعديل السابق بصمام ثلاثي الأوضاع ونظام توجيه محسّن يسمح له بضرب الأهداف المتحركة بما في ذلك الأهداف البحرية.
    الأنواع الرئيسية للصواريخ موجودة في الصورة الأولى. ويبين الثاني جدول زمني تقريبي للتطوير.
    نعم، لقد طورت الولايات المتحدة برنامجاً كاملاً لإطالة عمر هذه الصواريخ والحفاظ عليها عند المستوى المناسب من الفعالية القتالية. برنامج تمديد عمر الخدمة (SLEP) - برنامج يتم من خلاله تمديد عمر الخدمة وحتى يبدو أنه يحسن خصائص صواريخ ATACMS

    هذا برنامج لترقية الطرازين M39 وM39A1 المنتجين إلى الطراز M57. تم تصنيف الصواريخ التي تمت ترقيتها على أنها M57E1. بدأ البرنامج في عام 2021 وينتهي في عام 2024.
    وفي ضوء ما تقدم فإن قول المؤلف
    من الواضح أن أحدث طرازات ATACMS لن تصل إلى كييف

    يبدو، بعبارة ملطفة، لا أساس لها.
    1. +1
      26 أبريل 2024 12:21
      هذا برنامج لترقية الطرازين M39 وM39A1 المنتجين إلى الطراز M57. تم تصنيف الصواريخ التي تمت ترقيتها على أنها M57E1. بدأ البرنامج في عام 2021 وينتهي في عام 2024.


      هل يتم إطلاق ATACAMS الجديدة على مسار باليستي أو شبه باليستي؟
      1. +4
        26 أبريل 2024 14:30
        كل شيء شبه باليستي.
  23. 0
    26 أبريل 2024 09:59
    لا يستطيع Tor-M2 اعتراض الصواريخ الباليستية الحديثة، فهو يتمتع بتخصص مختلف تمامًا - وهو حماية الأعمدة من الأسلحة الهجومية الديناميكية الهوائية.
    BR هو هدف بسرعة حوالي 2000 م/ث، 6 م وما فوق، و"يأخذ" Tor 700 م/ث فقط (وفقًا لمصادر أخرى - 1000 م/ث).
    ولا يستطيع نظام Pantsir-S إسقاط شيء كهذا، فقط نظام Pantsir-SM.
    1. +1
      27 أبريل 2024 15:19
      فلاديمير. مساء الخير. ليس كل شيء حزينًا كما وصفته. أولاً، 2000 م/ث هي سرعة M57 Block IA ذات المدى الأطول وفقط في نهاية OUT. في نهاية KUT، تبلغ سرعتها عند الهدف نفسه حوالي 700 م/ث، وعلى ارتفاعات الاعتراض من 15 إلى 25 كم، تبلغ سرعتها 750-800 م/ث. بالنسبة إلى M39 Block I الأقصر مدى، تكون السرعة في نهاية KUT أقل من ذلك، حوالي 380 م/ث. على عكس الأنظمة الحديثة مثل S-400 أو Buk، حتى أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية القديمة 2K11 Krug يمكنها التعامل مع مثل هذا الهدف. بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي الحديثة، فإن الأهداف الأكثر صعوبة هي أنظمة صواريخ Storm Shadow وTaurus. على الرغم من أنه إذا تم استخدامها في عمليات إطلاق جماعي - 20 صاروخًا دفعة واحدة أو 50 صاروخًا في عملية إطلاق واحدة - فهذه مشكلة بالفعل.
  24. +1
    26 أبريل 2024 10:07
    إنه أمر قاس بالطبع، ولكن في حالة استخدام ATACMS، من الضروري هدم، على سبيل المثال، لفيف، أفعى النازيين الأوكرانيين، إلى جانب القنصليات والسفارات الغربية. لن يفهموا ما إذا كانت مدينة بانديرا التالية أم المركز الإقليمي. بلطجي
    1. +5
      26 أبريل 2024 11:01
      وبعد شهر من هذا الإجراء، ستتسلم أوكرانيا الصاروخ JASSM الذي يصل مداه إلى 2000 كيلومتر، وسوف تشتعل وسائل الإعلام الغربية في حالة من الغضب، واصفة روسيا بأنها إرهابية وبربرية. وبعد ذلك لن تساعد مارجوري جرين ولا تاكر كارلسون.
      1. +1
        26 أبريل 2024 14:02
        إذا لم نقاتل بقسوة، فسوف يغليوننا مثل ذلك الضفدع في الحليب الساخن، مما يؤدي إلى رفع درجة الحرارة تدريجياً. لمن يجب أن أشعر بالأسف تجاهه؟ مدينة بها فاشيون 100%؟ بعد الحرب العالمية الثانية سامحنا جميع أعدائنا، فماذا في ذلك؟
        حتى لو تبول الإعلام الغربي على الماء المغلي، فما الذي يهمنا؟ هناك مواجهة أساسية مستمرة
        1. -2
          26 أبريل 2024 14:52
          وما علاقة الإعلام بالأمر؟ لقد قيل لك بوضوح ما هي العواقب: توريد آلاف الصواريخ بعيدة المدى. والتي ستطير حول موسكو والكرملين ومدن أخرى وصولاً إلى سيبيريا. لا يوجد مكان للاختباء. ليس هناك ما يمكن الرد عليه سوى الأسلحة النووية. هل نحن في حاجة إليها؟

          ويمكن للغرب أيضاً أن ينظم ببساطة حصاراً بحرياً، وهذا من شأنه أن ينهي أسطول الناقلات ومعظم التجارة. ومرة أخرى، ليس هناك ما يمكن الرد عليه سوى الأسلحة النووية.
          1. -4
            26 أبريل 2024 14:58
            ماذا تقترح أن تتخلى؟ نحن بحاجة إلى إطلاق آلاف الصواريخ أمامهم، إذا كانوا يريدون الحرب، فليحصلوا عليها.
            1. 0
              26 أبريل 2024 15:09
              الوضع الحالي أفضل من تصعيد كبير.
              وتنسى أنه في الحرب التقليدية، يمتلك الناتو الكثير من كل شيء، بما في ذلك الصواريخ.
              1. -4
                26 أبريل 2024 15:26
                ليس كثيرًا، وخاصة الأسلحة الفعالة. ومن ثم لم يعد هذا يعني أنه يمكنك الفوز. روسيا تفوز دائمًا، وربما بصعوبة في بعض الأحيان، لكنها تفوز. ولكن ستكون هناك حرب، وكل شيء يتجه نحوها، وعلينا أن نواجهها بكامل التسلح.
                1. +5
                  26 أبريل 2024 15:35
                  هل يفوز دائما؟ القرم، الروسية اليابانية، الحرب العالمية الثانية، الأفغانية، الباردة؟.. والآن أصبح ميزان القوى أسوأ مما كان عليه في أي من هذه الحروب، بما في ذلك الحرب الباردة.

                  وعلينا أن نحاول تجنب حرب كبيرة، وعدم التعجيل باندلاعها. إن مقولة "الحرب لا مفر منها على أية حال" ليست حجة وفقاً لهذا المنطق، وكان من المفترض أن تتحول الكرة الأرضية منذ فترة طويلة إلى غبار نووي، نظراً لمدى شراسة المواجهة بين الغرب والاتحاد السوفييتي. ومع ذلك، تجنبوا ذلك.
                  1. -8
                    26 أبريل 2024 15:49
                    كل ما ذكرته ليس هزيمة، بل في رأيي تراجع مؤقت، أو مناورات إن جاز التعبير. والآن بدأنا بإعادة ما أخذ منا.
                    ستعود كل من أوكرانيا ودول البلطيق وأشياء أخرى كثيرة إلى الأوكومين الروسي. إنهم هم أنفسهم يدفعوننا نحو هذا، ويجلسون بهدوء مثل الفئران، ويفرحون بأنهم لم يروا أو يسمعوا، لكن لا، أصبحوا مثل الأرانب المخمورة.
                  2. +1
                    26 أبريل 2024 19:11
                    . هل يفوز دائما؟

                    يفوز عند المشاركة في التحالف إلى جانب إنجلترا. لا يفوز عند المشاركة في التحالف ضد إنجلترا.
                    1. +1
                      27 أبريل 2024 23:27
                      في الحرب العالمية الثانية تمكنوا من الخسارة على الجانب الإنجليزي. لماذا، إنجلترا (في التحالفات المرقمة، بالمناسبة، فقدوا باستمرار إلى جانبهم)، تمكنت من الخسارة على الجانب الفائز.
                      1. -2
                        27 أبريل 2024 23:31
                        حسنًا، إنها قصة طويلة. تم إلغاء معاهدة بريست ليتوفسك بعد كل شيء.
                      2. +1
                        27 أبريل 2024 23:39
                        لقد دخلوا الحرب وعينهم على القسطنطينية والتاج التشيكي، وخرجوا من دون بولندا وفنلندا ودول البلطيق (ونزلوا بثمن بخس).
                      3. 0
                        28 أبريل 2024 08:32
                        يجدر بي أن أشير إلى أن غياب بولندا وفنلندا ودول البلطيق عن الاتحاد السوفييتي ليس هو المشكلة الرئيسية لسكان جمهورية إنغوشيا الذين نجوا بعد بعض التحولات السياسية الداخلية في تلك السنوات.
          2. 0
            27 أبريل 2024 15:23
            وما علاقة الإعلام بالأمر؟ لقد قيل لك بوضوح ما هي العواقب: توريد آلاف الصواريخ بعيدة المدى.

            ومرحبا، فإن "الوطنيين" في هذه الحالة لن يضربوا مكان شحن هذه الصواريخ إلى حدود أوكرانيا ويفضل الأسلحة النووية التكتيكية، بل سينتظرون إطلاقها جميعًا. حسنا، مع مثل هذه الاعتداءات، نحن محكوم علينا بالفشل. أم أنك قررت دون تفكير أن يقوم أحد من دول الناتو بضربها بآلاف الصواريخ بعيدة المدى لتتطاير عليها الأسلحة النووية الاستراتيجية؟ حسنًا، إذا وعدت الهتافات، بقيادة الضامن، بقسم بعدم ضربهم، فمن الممكن، هنا أنت، كممثل لمعسكر الهتافات، بالطبع تعرف أفضل

            ليس هناك ما يمكن الرد عليه سوى الأسلحة النووية. هل نحن في حاجة إليها؟

            أي أنك لست بحاجة للإجابة، ولكننا نحن مواطني الاتحاد الروسي بحاجة إلى الإجابة، فنحن، مثلك، لن نتجاوز التل إذا حدث شيء ما

            ويمكن للغرب أيضاً أن ينظم ببساطة حصاراً بحرياً، وهذا من شأنه أن ينهي أسطول الناقلات ومعظم التجارة.

            التجارة مع من؟ 90٪ من الواردات الروسية هي بضائع من جمهورية الصين الشعبية، والتي يتم نقلها دون مشاكل عن طريق Transib. أم أنك تتحدث عن حقيقة أنه سيتم منع الأوليغارشية في الاتحاد الروسي من جلب النفط إلى أوروبا، لكن هذا سيكون بمثابة ضربة... وبالطبع، لن يتم جلب جبن البارميزان الطازج إلى الأوراتيكيين، فهو بالنسبة لك ستكون كارثة
            1. -1
              27 أبريل 2024 16:56
              بالطبع، لن يضربوا الأسلحة النووية التكتيكية، ولا الأسلحة النووية الاستراتيجية، لأنهم يخشون الذهاب إلى الجنة ولا يريدون ذلك. وإذا كنت تؤمن جديا باستخدام الأسلحة النووية في هذا الصراع، فأنت تنتمي إلى معسكر أوريا.

              حسنًا، لماذا تعتقد أن روسيا قامت بتجميع أسطول ظل ضخم؟ لشراء البضائع المستوردة، تحتاج إلى العملة، ولكي تحصل على العملة، تحتاج إلى بيع الموارد. تبلغ حصة النقل البحري في التجارة الخارجية لروسيا 69٪. ولكن يمكنك الاستمرار في السخرية والتفكير في أننا لا نعتمد على الواردات، وإذا كان هناك أي شيء، فلن يكون لدينا سوى البارميزان.
              1. +1
                27 أبريل 2024 18:38
                بالطبع، لن يضربوا الأسلحة النووية التكتيكية، ولا الأسلحة النووية الاستراتيجية، لأنهم يخشون الذهاب إلى الجنة ولا يريدون ذلك. وإذا كنت تؤمن جديا باستخدام الأسلحة النووية في هذا الصراع، فأنت تنتمي إلى معسكر أوريا.

                بالطبع، طالما أن غورانت ليس لديه شعبه في أوكرانيا، فلن يهاجموا، ولن يهاجموا، ولن يدمروا إمدادات الأسلحة الغربية

                حسنًا، لماذا تعتقد أن روسيا قامت بتجميع أسطول ظل ضخم؟ لشراء البضائع المستوردة، تحتاج إلى العملة، ولكي تحصل على العملة، تحتاج إلى بيع الموارد. تبلغ حصة النقل البحري في التجارة الخارجية لروسيا 69٪. ولكن يمكنك الاستمرار في السخرية والتفكير في أننا لا نعتمد على الواردات، وإذا كان هناك أي شيء، فلن يكون لدينا سوى البارميزان.

                لماذا إذن لماذا ترسل الأوليغارشية والليبراليون النفط إلى الغرب والبنزين إلى أوكرانيا من أجل إثرائهم ولا شيء غير ذلك؟

                ملاحظة: وإذا أراد شعب الاتحاد الروسي الفوز في هذا الصراع، فعليهم أولاً أن يخبروا الليبراليين والديمقراطيين، فبدون هذا لن يروا النصر آذانهم.
  25. +4
    26 أبريل 2024 10:25
    لماذا لا يوجد مقال لريابوف "قليل، متأخر، عديم الفائدة"؟ أنا حقا اتطلع الى ذلك.

    لا يوجد شيء مثير للاهتمام حول ATAMs. حسنًا، بالإضافة إلى صواريخ كروز، ستصل الصواريخ الباليستية، ولا يوجد فرق يذكر.

    هناك نقطة أكثر إثارة للاهتمام في قانون الكونجرس. وهو يُلزم الجد المستقل بأن يشرح للكونغرس ما تريده الولايات المتحدة في نهاية المطاف وكيف تخطط لتحقيق ذلك. لأكون صادقًا، هناك أمل ضئيل في أن يروي جو شيئًا جديدًا ومثيرًا للاهتمام، ولكن فجأة.

    وهذا يحدد بشكل مباشر أين ستطير هذه الصواريخ. إنه شيء واحد إذا بقي NVO داخل الأراضي الجديدة للاتحاد الروسي، ولكن شيء آخر إذا تم اتخاذ قرار بإعادة رسم الخطوط الحمراء إلى مكان آخر. على الطريق السريع M-4، على سبيل المثال.
  26. +4
    26 أبريل 2024 10:31
    نحن بحاجة إلى رسم المزيد من الخطوط الحمراء بسرعة. دع البطريرك ينيرهم لتعزيز التأثير. وأرسل المزيد من التيتانيوم واليورانيوم والموارد الروسية الأخرى إلى عبدة الشيطان، ودعهم يختنقون ويموت الجميع. بهذه الطريقة سنهزم العدو.
  27. -7
    26 أبريل 2024 10:33
    وللعلم من TsIPSO الذي وضع السلبيات هنا: لن يأخذها الرئيس بعين الاعتبار عند اتخاذ القرار.
    1. +5
      26 أبريل 2024 12:10
      لقد تم إعطاؤك سلبيات ليس من خلال TsIPSO، ولكن لما قلته. نحن روس، لدينا الحق.
      1. -3
        27 أبريل 2024 06:55
        أي نوع من الروس أنت؟ لذلك، أحد سكان الضفة اليمنى لنهر الدنيبر...
  28. 0
    26 أبريل 2024 10:52
    من المرجح أن يشن سكان أوكروباندريون هجمات واسعة النطاق باستخدام صواريخ ATACMS تتخللها طائرات بدون طيار وصواريخ أخرى عشية إجازتنا العظيمة، يوم النصر في التاسع من مايو، هؤلاء المجرمون النازيون الخسيسون قادرون تمامًا على ذلك، ليس لديهم ما يخسرونه، لأنهم ليس لديهم شيء قديس
  29. +1
    26 أبريل 2024 10:57
    ليس من المهم فقط عدد الصواريخ المنقولة، ولكن أيضًا عدد منصات الإطلاق التي يمكن نشرها لشن هجوم. سوف يقوم PU أيضًا بتقييد APU. إذا كان عدد الصواريخ ضئيلا، فسوف يتعامل الدفاع الجوي. عند تركيز قاذفات الصواريخ في أحد الاتجاهات، يجب على الاستطلاع محاولة الكشف عن هذه التصرفات.
    1. +3
      26 أبريل 2024 12:29
      مُنحت أوكرانيا 39 خيمار و25 طائرة إم 270. ويوجد دليل مصور على تدمير 3 مركبات. وبالتالي، فإن القدرات الضاربة محدودة فقط بإمدادات الصواريخ، وقاذفات الصواريخ متوفرة بكثرة
      1. -1
        26 أبريل 2024 14:08
        هل تقبل فقط الأدلة الفوتوغرافية كدليل؟ ماذا عن البيانات غير المباشرة، وعدد استخدامات MLRS يوميًا؟ انطلاقا من هذه البيانات، فإن عدد المدمرين أكثر من النصف.
        1. +2
          26 أبريل 2024 14:36
          بالنسبة لخيمار، كل شيء يتعلق بالقدرات الإنتاجية لإنتاج الصواريخ، انظر بنفسك:
          وفي نهاية عام 2021 أنتجت الولايات المتحدة 50 ألف صاروخ موجه من طراز GMLRS،
          ويبلغ الإنتاج الآن 30 صاروخًا يوميًا، وفي عام 2025 من المخطط زيادة الإنتاج إلى 40 صاروخًا يوميًا، أي. وحتى لو أعطت أمريكا أوكرانيا جميع الصواريخ التي تنتجها (وهو ما أشك فيه بشدة)، فإن هذا لن يكون كافيا إلا لخمس مجموعات من صواريخ هيمارس يوميا أو 5 حزمة من صواريخ MLRS.
          لا يزال يتم إنتاج بديل ATACMS، صاروخ PrSM، بكميات صغيرة جدًا - طلب الجيش الأمريكي 110 صاروخًا في عام 2024 و190 صاروخًا في عام 2025.

          لم يعد PS Khimars نظام صاروخي MLRS، ولكنه نظام صاروخي تشغيلي تكتيكي، وقد قاموا بإزالة الصواريخ غير الموجهة من الخدمة في عام 2009، ويستخدم الآن الأسلحة الموجهة فقط.
  30. +4
    26 أبريل 2024 10:59
    ربما ستبدأ طائرات الاستطلاع بدون طيار التابعة لحلف شمال الأطلسي في السقوط فوق البحر الأسود، فإلى متى يمكن تحمل ذلك؟
    1. +1
      27 أبريل 2024 03:50
      ممنوع. الشركاء الأعزاء سوف ينزعجون...
    2. 0
      27 أبريل 2024 23:44
      سقط واحد. بعد ذلك، بدأت مغامرات أسطول البحر الأسود.
  31. -3
    26 أبريل 2024 11:37
    اقتباس: Mitrich73
    "

    مرحبًا. كل ما تكتبه صحيح، سمك 5-6 سم، وليس على طول كامل. قرأت في عدة مواقع أمريكية متخصصة (وفقًا لقواعد توبفور، لا أعطي رابطًا) أنه على وجه التحديد للسبب الذي أشرت إليه، فإن S 300 لديه فعالية منخفضة في هزيمة صواريخ أتاكم. الوقت سيحدد من هو على حق.
  32. +3
    26 أبريل 2024 12:37
    في دزانكوي وتارخانكوت، تم تدمير أنظمة الدفاع الجوي S 400 و S 300 بهذه الصواريخ، وفي فيودوسيا، تم إخفاق ضربة أيضًا في سيفاستوبول، ولسوء الحظ، لا يرى رادار S 400 هدفًا يحلق على ارتفاع منخفض، ولا حتى هدفًا مرتفعًا. سرعة واحدة دون المناورة.
  33. +1
    26 أبريل 2024 13:13
    "لقد انسحبنا في صمت لفترة طويلة وتذمر كبار السن. هل يمكن للقادة الأجانب أن يمزقوا زيهم العسكري على الحراب الروسية ..." أعني أن الحرب من الدفاع لن تؤدي إلى الخير ...
  34. +4
    26 أبريل 2024 13:47
    ومن الطبيعي أن يتم تسليم هذا النوع من الصواريخ بكميات تجارية - وقد تم بالفعل استخدام بعضها في دجانكوي وبفعالية كبيرة، لذا في عطلة مايو، يجب أن نتوقع غارة واسعة النطاق على جسر القرم وجميع المطارات الواقعة في نطاق هذه الصواريخ ستظهر طائرات F 16 وطائرات توماهوك وأخيرًا تياو (وهو ما فعله الأوكرانيون أنفسهم) إذا شك أي شخص في أن التعاون والنحيب المستمر بشأن المفاوضات مع الشخص الأعلى غير القائد لن يؤدي إلا إلى تحفيز المزيد من النمو الكمي والنوعي في إمدادات الأسلحة. ولكن لقد قيل الكثير بالفعل عن افتقار الكرملين إلى الإرادة لدرجة أنه من غير المجدي الخوض في هذا الموضوع...
    1. -4
      26 أبريل 2024 14:11
      جسر سكة حديد القرم ذو مسار مزدوج؛ يمكن إطلاق قطار دفاع جوي مدرع مزود بـ TORs وPantsirs على مسار واحد، ويمكن أيضًا وضع Pantsirs على جسر الطريق. يمكن تركيب تركيب واحد في كل كيلومتر. جندي
  35. +4
    26 أبريل 2024 14:19
    سيتم إطلاقها بالتأكيد في 9 مايو أو نحو ذلك. إنهم نازيون وهذا أسوأ يوم لهم في السنة. كإجابة، سأضرب الجسور في كييف وبانكوفايا. ومن خلال المركز التاريخي لمدينة لفيف.
    1. +1
      27 أبريل 2024 02:30
      سيتم إطلاقها بالتأكيد في 9 مايو أو نحو ذلك. إنهم نازيون وهذا أسوأ يوم لهم في السنة.

      9 مايو في أوكرانيا هو يوم عطلة رسمية - يوم النصر.
  36. +1
    26 أبريل 2024 14:20
    ستكون عطلات مايو ساخنة بالمعنى الحرفي للكلمة، خاصة في 7 مايو، سيحاول الأوكرانيون التأثير بشدة على حفل التنصيب الرئاسي. سيتم إسقاط بعض صواريخ الدفاع الجوي، لكن بعض الصواريخ ستخترق أيضًا الجسر وشبه جزيرة القرم وأسطول البحر الأسود في سيفاستوبول وأهداف أخرى في مناطق أخرى.
    1. 0
      26 أبريل 2024 19:46
      من المنطق العسكري، هذا غير منطقي، لأن الجميع سينتظرون هذا الاستفزاز (الضربة)، ولكن من العلاقات العامة، وهذا بالضبط ما تفعله قيادة أوكرانيا، ربما سيطلقون شيئًا ما أو يفجرون شيئًا ما. لكن العميد، على أي حال، سوف يحطم الرقم القياسي الذي سجله ليونيد إيليتش المحترم لطول العمر في السلطة.
  37. +1
    26 أبريل 2024 16:14
    .. للأسف، ولكن سيتعين علينا أن نكون في دور ساحة اختبار للأسلحة الأمريكية، بالاعتماد على دقة ومهارة قوات الدفاع الجوي لدينا

    الضعف دائما يثير العدوان. وتعاون الكرملين هو نقطة ضعفنا الرئيسية. لذلك، نعم. "علينا أن نكون" ساحة اختبار. وكل الأسئلة - إلى المرآة..
  38. +3
    26 أبريل 2024 17:07
    اقتباس: بدس
    وتمت إزالة الصواريخ من تركيا وإيطاليا

    من تركيا تم نقلهم إلى إيطاليا، مثقفين، ملين. وقد تم ذلك لحفظ ماء وجه خروتشوف.
  39. 0
    26 أبريل 2024 17:10
    لإطلاق الصواريخ، لم يأت الأمريكيون بأي شيء جديد، وقاموا ببساطة بتكييف HIMARS MLRS ذات العجلات ونفس MLRS، ولكن على مسار مجنزرة، MLRS. يستطيع نظام HIMARS حمل حاويتي إطلاق، بينما يستطيع نظام MLRS حمل واحدة.

    ومرة أخرى، للمرة الألف، خلط رومان كل شيء. كل شيء هو عكس ذلك تمامًا: يحمل M142 حاوية واحدة، و270 يحمل حاويتين.
  40. -2
    26 أبريل 2024 17:13
    خيار آخر هو تدمير بоمعظمها أثناء عبور الحدود بين الاتحاد الأوروبي وأوكرانيا. ويبدو أيضًا أن هذه الحدود بالذات سيتم إغلاقها (من قبلنا أو من قبل البيلاروسيين) حتى لا يصل إليهم شيء. وبعد إغلاق الحدود، كل ما تبقى هو الفهم الكامل لمشروع "أوكرانيا"، بحيث يمكن بشكل نهائي
  41. -2
    26 أبريل 2024 17:23
    الجسر هو جسر، أو يمكن أن يرتد إلى مدينة رزيسزو والمناطق المحيطة الأخرى.
  42. 0
    26 أبريل 2024 18:00
    إن مسألة إطلاق الصواريخ الضخمة محدودة بوجود هايمرز. واحد يطلق صاروخين. يبدو أن أوكرانيا قد تلقت 2 قطعة. كم تم تدميرهم هناك. ومن غير المعروف عدد الصواريخ التي يمكن إطلاقها فعلياً في نفس الوقت. ولكن ليس أكثر من 30 صاروخا. أعتقد أن دفاعنا الجوي سوف يتعامل مع الأمر
  43. 0
    26 أبريل 2024 18:55
    من المؤكد أن صاروخ تورا لن يسقط أو يغير مسار ATACMS 2000. فئات "الوزن" المختلفة. شيء آخر: "لماذا نخشى الهجوم على جسر القرم"؟ إذا تم تنفيذ ذلك بواسطة مجمع ATACMS. وهذا مجرد جسر واحد يمكن ترميمه بعد الهزيمة (لا قدر الله أن يكون هناك أناس في لحظة الهزيمة). ولكن سيكون هناك سبب لضرب جميع الجسور الـ 12 عبر نهر الدنيبر. الجميع!!! ما كان ينبغي القيام به منذ وقت طويل. لقد فعل الأمريكيون ذلك في كوريا وفيتنام (أول شيء فعلوه هو تدمير الجسور). ماذا تتوقع؟ الجنود يموتون. حسنًا، إذا كنت بحاجة إلى ذريعة دبلوماسية، "استبدل" جسر القرم بنظام ATACMS. على الرغم من أنه من الأفضل أن تفعل ذلك بدون سبب.
    1. +2
      26 أبريل 2024 20:08
      وقبل ذلك لم يكن لدينا أي سبب لضرب الجسور؟
      1. +1
        26 أبريل 2024 20:31
        كان! عندما قاموا بتفجير شاحنة على جسر فوق خزانات الوقود المارة. لكنهم لم يتخذوا قراراً سياسياً... أو لا أدري لم يفعلوا. لسبب ما بدأوا بقصف المحولات الثانوية...
  44. +1
    26 أبريل 2024 19:19
    ما الذي يمكن فعله حقًا؟ رأي "العقيد الأريكة" بادئ ذي بدء، إلغاء العرض في موسكو، واستخدام الأموال المحررة لتعزيز وتنظيم الدفاع عن الأهداف المحتملة للهجوم، على الرغم من خطر جلب معدات الحرب الإلكترونية بالقرب من الحدود يتم بالفعل تكثيف جميع أنواع الاستطلاع في المناطق الحدودية. تعزيز إجراءات التغطية الإعلامية في حالة القصف المحتمل.
  45. +4
    26 أبريل 2024 20:36
    اقتباس: NightWolf 1991
    في رأيي، لا يوجد سوى مخرج واحد:
    1. خط دفاع جوي ذو طبقات عميقة!
    2. يجب حماية جميع الأجسام الكبيرة بواسطة أنظمة دفاع جوي إضافية! (أعتقد أنه من الممكن رفع وحدات قتالية للدفاع الجوي لهذا الغرض)
    3. تعزيز الذكاء البشري من أجل تحديد مواقع تخزين وتخزين وحركة وصيانة منصات إطلاق وحاويات الصواريخ، وكذلك تدمير الجسور الكبيرة والمعابر ومواقع الإطلاق مع المجمعات المعدة للإطلاق، لحرمان العدو من قدرات المناورة والنقل كما هو موضح أعلاه الأنظمة، فضلا عن فروع أخرى من الجيش!


    ما هذا الهراء؟ تمت بالفعل إعادة ضبط أسطول البحر الأسود. تم تدمير 30٪ من السفن وذهب الباقي إلى مكان ما (نوفوروسيسك وما إلى ذلك). تم إسقاط الطائرة A50 وتضرر المصنع الذي تخدمهم فيه. كما تم إعادة ضبط الدفاع الجوي في شبه جزيرة القرم بشكل جيد. حتى صواريخ ATAKMS الأولى طارت لمدة أسبوع على الأقل دون مشاكل قبل أن تسقط الصاروخ الأول. على الرغم من أن الهجوم الأخير على دزانكوي يظهر أن الدفاع الجوي لا يعمل كما هو موضح سابقًا في الإعلانات. ومن المرجح أن يتم إطلاق صواريخ كروز من طراز F16 على جسر القرم. ربما سيكون هذا هو الظهور الأول للطائرة F16 وعلى الأرجح سيكون مثمرًا للغاية.
    1. -2
      26 أبريل 2024 21:12
      يعتبر المجمع رقم 300، الذي كان في دزانكوي، مجمعًا معقدًا للغاية من حيث التشغيل. 300 لديه عدد كبير جدًا من حالات الفشل. أنا أكتب عن التعديلات القديمة. على الأرجح تم استخدامه أمام المطار أو خلفه كنموذج طبيعي. لكن في صور الانفجارات التي تم نشرها على الإنترنت، فهذه قاذفات نادرة بشكل عام 5P85-1. إنه أمر مبتذل - هذه الصواريخ، إذا كانت في حاويات، ليست مقاتلة.
  46. +1
    26 أبريل 2024 20:37
    اقتبس من vik669
    الجسر هو جسر، أو يمكن أن يرتد إلى مدينة رزيسزو والمناطق المحيطة الأخرى.

    باستثناء الخط الأحمر والمخاط في الأمم المتحدة، لن يكون هناك شيء أكثر من ذلك.
  47. -3
    26 أبريل 2024 20:38
    الجسر هو جسر، وليس موصل.
    إنه مجرد تصميم تقني، وليس شريانًا - هكذا يبدو المبدعون.
  48. 0
    26 أبريل 2024 20:39
    اقتباس من rruvim
    من المؤكد أن صاروخ تورا لن يسقط أو يغير مسار ATACMS 2000. فئات "الوزن" المختلفة. شيء آخر: "لماذا نخشى الهجوم على جسر القرم"؟ إذا تم تنفيذ ذلك بواسطة مجمع ATACMS. وهذا مجرد جسر واحد يمكن ترميمه بعد الهزيمة (لا قدر الله أن يكون هناك أناس في لحظة الهزيمة). ولكن سيكون هناك سبب لضرب جميع الجسور الـ 12 عبر نهر الدنيبر. الجميع!!! ما كان ينبغي القيام به منذ وقت طويل. لقد فعل الأمريكيون ذلك في كوريا وفيتنام (أول شيء فعلوه هو تدمير الجسور). ماذا تتوقع؟ الجنود يموتون. حسنًا، إذا كنت بحاجة إلى ذريعة دبلوماسية، "استبدل" جسر القرم بنظام ATACMS. على الرغم من أنه من الأفضل أن تفعل ذلك بدون سبب.

    ربما لا تعلم أن الكثير من الذخيرة والمعدات تمر عبر جسر القرم. لا توجد طرق أخرى تقريبًا.
  49. 0
    27 أبريل 2024 05:25
    ...ولكن الحل ليس فيهم. القرارات مطلوبة على المستوى الاستراتيجي..

    هل يمكن للمؤلف أن يوضح ما هو المستوى الاستراتيجي الذي يفتقده؟
  50. -1
    27 أبريل 2024 13:09
    من الواضح أن هذه Atakms لن يتم إطلاقها بواسطة تلك المتوجة. وربما تكون الأهداف قد تم وضعها بالفعل.
  51. -1
    27 أبريل 2024 19:15
    اقتبس من Twilight Elf
    حسنًا ، جميع أنظمة الدفاع الجوي الأخرى لها نفس مبدأ التشغيل تقريبًا)))

    لا ليس كل. باتريوت، على سبيل المثال، يقوم بالاعتراض الحركي.
  52. 0
    29 أبريل 2024 10:45
    اقتباس: NightWolf 1991
    أنت على حق، ولكن مثل هذه الهجمات قد تؤدي إلى اندلاع الحرب العالمية الثالثة

    لسبب ما، لا يطرحون هذا السؤال عندما يكونون في حالة حرب مع قوة نووية، دون أي خوف من الإجابة
  53. +2
    29 أبريل 2024 16:51
    إن تقويض وإيقاف حركة المرور على جسر القرم سيخلق مشكلة إمداد شبه جزيرة القرم والجبهة، لكن المشكلة الرئيسية للاتحاد الروسي ستبقى، وستبقى قوة الكومبرادور، وستبقى النخبة الأجنبية. أفظع عدو للروس موجود في الداخل. سيتم حل إمدادات شبه جزيرة القرم والجبهة بسرعة، وسيتم إزالة المستودعات والمطارات من منطقة 300 كيلومتر، لكنها مؤقتة مرة أخرى. بعد ذلك، سيبدأ الناتو بتزويد فلاديفوستوك بصواريخ يصل مداها إلى 1000 كيلومتر، و2000-5000 كيلومتر، أينما ذهبت. ليس لدى الاتحاد الروسي هدف الحرب في أوكرانيا، ولا توجد وثائق قانونية بشأن المنطقة العسكرية الشمالية في أوكرانيا. حولت وسائل الإعلام الحرب في أوكرانيا إلى لعبة كمبيوتر، حيث يتمتع المقاتل بالعديد من الأرواح ويمكنه البدء من جديد. في الواقع، هناك الموت والدمار. للفوز، يجب أن يكون لديك أساس قانوني كأساس.
  54. +1
    30 أبريل 2024 06:35
    إنه لأمر مخز أن تكون نقطة تعذيب وأرضية اختبار للأسلحة الأمريكية. ومع ذلك، نحن لسنا غريبين على هذا منذ عام 2014. ففي نهاية المطاف، "نحن برجوازيون لأنفسنا". الشيء الرئيسي هو أنه لا توجد ضمانات بأن النازيين لن يكونوا مسلحين بأسلحة الدمار الشامل النووية أو الكيميائية أو البكتريولوجية وأنهم لن يستخدموها.
  55. 0
    30 أبريل 2024 22:38
    اقتباس: KZAKVO32923
    إسرائيل خربت. من الواضح أن "المختارين" يمكنهم فعل أي شيء، ولكن لا يزال.

    لا تخلط بين النظام الصهيوني الدموي و"لسنا هكذا..."
    وقتل الصهاينة خلال فترة قصيرة أكثر من 34500 مدني فلسطيني، بينهم أكثر من 14 طفل.
    لقد غض المجتمع الدولي الطرف عن هذه الإبادة الجماعية.

    ولكن إذا سقطت شعرة واحدة من رأس زيلينسكي، فإن الصهيونية العالمية ستلومنا على المحرقة، ومذابح المائة السود، والملاءات التي مزقها جارنا بيتر.

    يجب ألا تستسلم للاستفزازات!
  56. 0
    1 مايو 2024 ، الساعة 17:57 مساءً
    إقتباس : دوكفاد
    وهذا بمثابة إعلان للحرب. هل نحن مستعدين لهذا؟..

    فقط إعلان الحرب يعادل إعلان الحرب. ولكن كل شيء آخر ليس كذلك.
  57. 0
    2 مايو 2024 ، الساعة 22:19 مساءً
    يمكن الكشف عن إطلاق الصواريخ في الفضاء؛ وهناك حاجة إلى الأقمار الصناعية. يجب إنشاء مشاركات الرادار في وحدات.
    المشكلة هي أن الدفاع الجوي ليس لديه سوى القليل من الوقت لصد الهجوم. تتمتع Atamaks بمدى سرعة صاروخية تتراوح من 700 إلى 1500 متر في الثانية، وعندما تصل إلى 1500 متر في الثانية، لن يتمكن أي درع أو إطار من إسقاطها، فسنفقدها ببساطة.
    يجب نشر المزيد من نقاط الرادار ضد الأتاماك. يقولون في قناة Rybar أنهم بحاجة حتى إلى تثبيت قنوات مستقلة. حسنًا، نحن بحاجة إلى تحديث التوري والأصداف لسرعات جديدة.
  58. 0
    2 مايو 2024 ، الساعة 22:52 مساءً
    المدافع دائما في موقف ضعيف.
    المشكلة الأساسية هي قيادة البلاد غير الكفؤة والجبانة واللصوصية وغير القادرة على إيجاد حلول فعالة