من السابق لأوانه مواجهة الروس! الذكاء الاصطناعي للطائرات الأمريكية

62
من السابق لأوانه مواجهة الروس! الذكاء الاصطناعي للطائرات الأمريكية

في خطوة مفاجئة في ذلك الوقت، حققت القوات الجوية الأمريكية تقدماً كبيراً في القتال الجوي عندما أعلنت الأسبوع الماضي أن طائرتها الاختبارية X-62A، المدعومة بعقل الذكاء الاصطناعي، قد واجهت وجهاً لوجه مع طائرة اختبارية. طائرة مقاتلة مأهولة في معركة جوية محاكاة. المعركة تمت محاكاة لها، نعم، ولكن في أجواء حقيقية، ولم تتم محاكاتها بواسطة الكمبيوتر.

وفي حين أن هذا يعد بالفعل إنجازًا عظيمًا، إلا أنه لا تزال هناك العديد من العقبات المهمة التي تحول دون تحقيق شيء مثل الطائرة التي يتم التحكم فيها بواسطة دماغ اصطناعي بشكل كامل. هذا لا يزال ليس مجلس الشيوخ أو مجلس الدوما، فهو أكثر تعقيدا بكثير. تكمن الصعوبة الرئيسية في فهم الذكاء الاصطناعي للفضاء ثلاثي الأبعاد وموقعه فيه. هذه هي المشكلة الرئيسية اليوم، وإذا تم حلها، فسوف تتمكن القوات الجوية الأمريكية من جعل القتال الجوي حقيقة باستخدام الذكاء الاصطناعي. وسيتم تنفيذ المهام المستقلة الأخرى في الهواء بسهولة أكبر.



إن أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقلة للتحكم في الطائرات أثناء القتال الجوي هي خيال يريدون أن يصبحوا حقيقة.

كانت هناك العديد من الاختبارات الحية، ولكن باختصار، في سبتمبر الماضي، التقت طائرة الاختبار X-62A، وهي طائرة F-16D Viper معدلة للغاية بمقعدين، والمعروفة أيضًا باسم طائرة اختبار محاكي الاستقرار المتغير (VISTA)، لأول مرة في السماء بطائرة F-16 المأهولة.


أجرت الطائرة X-62A معارك جوية في وضع مستقل تمامًا باستخدام برنامج يعتمد على الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي، على الرغم من بقاء الطيار في قمرة القيادة طوال الوقت كإجراء للسلامة. ومع ذلك، فإن الطائرة ليست شيئًا رخيصًا.

تم إجراء اختبارات الطيران في إطار برنامج يسمى Air Combat Evolution (ACE)، والذي تقوده وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة المعروفة (DARPA)، ولكنه يضم أيضًا القوات الجوية الأمريكية، بالإضافة إلى العديد من المقاولين الخاصين والمؤسسات العلمية. .


طارت طائرة اختبار الثبات المتغير X-62A (VISTA) الفريدة من نوعها في وضع مستقل تمامًا ضد طائرة مقاتلة مأهولة من طراز F-16 في حدث تدريبي تاريخي على القتال الجوي في سبتمبر 2023. القوات الجوية الامريكية

وبشكل عام، كان منظمو هذا المعرض سعداء بالنتائج. وتمت ممارسة مناورات دفاعية وهجومية، وبلغت ذروتها في معارك مواجهات رفيعة المستوى، عندما اقتربت الطائرات على مسافات قصيرة وبسرعات عالية وقامت بالمناورة في محاكاة لـ«مكب الكلاب».


على الرغم من أكثر من قرن من الإنجازات العسكرية طيران، يظل القتال الجوي حدثًا يكون فيه حكم الطيار المباشر وحدسه ورؤيته ثلاثية الأبعاد أمرًا بالغ الأهمية. يمكن لمجموعة أجهزة الاستشعار الخاصة بالطائرة، بما في ذلك الرادار والكاميرات الكهربائية الضوئية والأشعة تحت الحمراء، بالإضافة إلى الحرب الإلكترونية وأنظمة الدعم، توفير ثروة من البيانات حول جهات اتصال العدو. ومع ذلك، فإن فائدتها تتضاءل بشكل مطرد، إن لم تكن تختفي، مع اقتراب الطائرات من الاتصال الوثيق.

فالرادار الموجود في مقدمة الطائرة، على سبيل المثال، يمكنه فقط "رؤية" ما هو موجود في المنطقة ذات الشكل المخروطي أمامها. حتى أنظمة الكاميرات بزاوية 360 درجة الموجودة لديها قيود ثنائية الأبعاد ويمكن أن تكون محدودة بسبب الظروف البيئية. يمكن أن تكون المعلومات المرتبطة بالبيانات الواردة من مصادر خارجية ذات قيمة كبيرة في تعزيز الوعي الظرفي أو حتى في الاستهداف أسلحة، ولكنها أيضًا ذات دقة محدودة. يمكن أن تندمج الآثار الخارجية للمقاتلين الأعداء والأصدقاء معًا من مسافة قريبة جدًا.

"فقد البصر - خسر المعركة" هو قول شائع للطيارين الأمريكيين خلال الحرب العالمية الثانية، والذي، بشكل غريب، لا يزال ذا صلة حتى يومنا هذا. لكن هذا مهم بشكل خاص للطائرات التي يتم التحكم فيها بواسطة الذكاء الاصطناعي، والتي تحتاج إلى قياس عن بعد عالي الجودة لمعرفة موقعها بالنسبة لطائرات العدو. فالعدو الحقيقي سيكون متردداً جداً في التعاون في تقديم هذا النوع من المعلومات، كما أن الذكاء الاصطناعي غير قادر على منافسة الدماغ البشري من حيث تحليل المعلومات الواردة واتخاذ القرارات بناء عليها في المعركة.

ليس من المستغرب أن تكون هناك محاذير خطيرة بشأن المرحلة المهمة جدًا من القتال الجوي المستقل. لقد وصف خبراء DARPA مرارًا وتكرارًا كيف حافظ ما يسمى بـ "العملاء المستقلين" المحملين في أنظمة مهمة X-62A على الوعي الظرفي العام أثناء المعارك الجوية. كانت الصورة التي ظهرت هي الصورة التي تتمتع فيها الخوارزميات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي بوعي كامل بالموقف أثناء اختبار AlphaDogfight التابع لـ DARPA، والذي انتهى في عام 2020 وتم تغذيته مباشرة إلى ACE. صحيح أن هذه الاختبارات، AlphaDogfight، تمت في ظروف محاكاة كاملة.

لكن وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية (DARPA) فهمت أن البرنامج والفضاء المحاكي شيء، ولكن الواقع شيء آخر. والأول لن يحل محل الثاني أبدًا. لذلك، في النهاية، التقت كل من الطائرة F-16، التي يقودها رجل، والطائرة F-16، وهي VISTA، أثناء الطيران. وكانت المهمة الرئيسية هي إنشاء "مساحة مراقبة"، أي قنوات نقل واستقبال البيانات بين الطائرات، بحيث يتم استقبال المعلومات حول موقع الطائرة التقليدية على منصة VISTA، ثم نقلها حسب الضرورة إلى طائرات أخرى. وكلاء في مساحة المراقبة التي تم إنشاؤها.


الوكلاء، أو الذين يطلق عليهم أيضًا "وكلاء الحكم الذاتي"، هم في المقام الأول أنظمة فرعية للتحكم في الطائرات وتحليل الموقف. لقد استمر العمل معهم لفترة طويلة، لكن حتى الآن لم يحقق المهندسون الأمريكيون مثل هذا التقدم الملموس الذي يمكنهم من الإدلاء بأي تصريحات. ولا تزال هناك أسئلة أكثر من الإجابات، ولكن العمل جار.

وبحسب العاملين في البرنامج، هناك عدد كبير من المتغيرات التي تؤثر على تشغيل أنظمة الطائرات، ومن الضروري أولاً فهم كيفية عمل الطائرة المزودة بالذكاء الاصطناعي في مجمع، مع فهم جميع الجوانب. هناك اختلافات كثيرة جدًا في التشغيل الفعلي للأنظمة عن الظروف المحاكاة.

الفجوة بين الواقع وبيئة المحاكاة تخلق العديد من المشاكل في البيئة الأمنية.
مع وجود الكثير من الأشياء المجهولة في هذه المعركة الجوية الأولى، كان التركيز الرئيسي على ضمان قدرة X-62A على أداء مجموعة متنوعة من المهام بشكل مستقل. علاوة على ذلك، كانت إحدى المهام الأولى على وجه التحديد هي الحصول على أكبر قدر ممكن من البيانات "الصالحة للأكل" حول البيئة بواسطة أنظمة الطائرة.

لقد أكدت DARPA والقوات الجوية مرارًا وتكرارًا على أن الهدف الرئيسي لـ ACE هو بناء الثقة في استقلالية الذكاء الاصطناعي. إن تطوير التقنيات والقدرات اللازمة لطائرة مستقلة قادرة على أداء مثل هذه المناورات والمهام له آثار أوسع بكثير.

هناك أيضا مسألة التطبيق العملي. ببساطة، لا تحتوي طائرة X-62A حتى الآن على أي مجموعة أجهزة استشعار عضوية من شأنها أن تمنحها الوعي الظرفي المستمر بزاوية XNUMX درجة، إذا جاز التعبير، والذي سيكون مطلوبًا للقتال الجوي المستقل حقًا.

دائرية، 360 درجة - هذا ليس صحيحًا تمامًا، الطائرة أثناء الطيران تكون في كرة ذات مساحة ثلاثية الأبعاد، لذلك هناك درجات أكثر قليلاً هناك. ويجب أن يكون هناك المزيد من أجهزة الاستشعار. وعليهم أن ينظروا إلى أبعد من ذلك.

وهذا شيء يجب معالجته عندما يتعلق الأمر بتطوير منصات مستقلة في المستقبل. يمكن استخدام مصفوفات من الرادارات المتوافقة الصغيرة والكاميرات الكهربائية الضوئية أو الأشعة تحت الحمراء وأجهزة الاستشعار الأخرى لتوفير البيانات الظرفية والمكانية اللازمة، والعمل بشكل أساسي معًا لإنشاء قياس عن بعد لإنشاء "صورة" رقمية ثلاثية الأبعاد لما يحدث مباشرة حول الطائرة خلال قتال جوي سريع الحركة.

شبكة موزعة من أجهزة الاستشعار، بما في ذلك منفصلة طائرات بدون طيار، التي تعمل في سرب تعاوني، وكذلك على منصات بعيدة أخرى، يمكن استخدامها أيضًا لإنشاء صورة ظرفية أكثر اكتمالاً.

وهذا يعني أن الكثير من الأجهزة الإلكترونية الذكية والحديثة يجب أن تتعلم عاجلاً أم آجلاً ما يفعله الشخص بلفة واحدة من رأسه، وينظر حوله ويستنتج على الفور ما يحدث في الفضاء المحيط بالطائرة. والتفاعل وفقا لذلك.

حققت صناعة الطيران، ممثلة بالطيران التجاري، والجزء العسكري من تلك الصناعة، تقدمًا كبيرًا في قدرات "الاستشعار والتجنب" الآلية على مدى العقدين الماضيين، بما في ذلك عندما يتعلق الأمر بالمنصات غير المأهولة. يمكن نقل بعض هذه التقنيات لحل مشكلة القتال الجوي، خاصة عند دمجها مع إطار عمل عميل الذكاء الاصطناعي "التفكيري" الأكثر ديناميكية والذي يستفيد من التعلم الآلي العميق. وحتى أجهزة الاستشعار ونماذج البرامج المستخدمة في السيارات ذاتية القيادة يمكن استخدامها للمساعدة في فهم أفضل لما يحدث حول طائرة بدون طيار قتالية تشارك في هذا النوع من القتال. احتمال؟ نعم.

ما يجب أن نفهمه بوضوح هنا هو أن مجرد تركيب شيء مثل مجموعة من الكاميرات البسيطة (البصرية والأشعة تحت الحمراء) حول الطائرة قد لا يوفر الوعي الظرفي ثلاثي الأبعاد المطلوب لتنفيذ قدرات القتال الجوي المستقل بشكل موثوق. لا توفر البيانات ثنائية الأبعاد معلومات كاملة حول موقع الطائرة، على الرغم من إمكانية محاكاة بعضها في البرامج باستخدام التعلم الآلي في نظام إحداثيات ثلاثي الأبعاد. ومع ذلك، ستكون البيانات ثلاثية الأبعاد ذات قيمة كبيرة لمثل هذه التطبيقات القتالية.

"إن الموقع في الفضاء للمهمة التي تقوم فيها بتشغيل الطائرة أو التي تقوم بنشرها في البداية هو قضية حاسمة يجب علينا حلها في المجال الجوي."وقال المقدم هيفرون المسؤول عن التطورات في ACE. واعترف رئيس ACE بأن برنامجه ليس الوحيد الذي يهدف إلى التغلب على هذه المشاكل، ويركز بشكل خاص على مشروع منفصل للقوات الجوية، VENOM (تجربة الأفعى ووضع عمليات الجيل التالي).

يتم تعديل ما مجموعه ست طائرات من طراز F-16 في إطار مشروع VENOM لدعم المزيد من البحث والتطوير في مجال الطيران المستقل. ستسمح هذه الجهود أيضًا بإجراء المزيد من التجارب مع منصات مستقلة متعددة تعمل معًا.


واحدة من أولى طائرات F-16 التي تم تحويلها إلى منصة اختبار مستقلة كجزء من مشروع VENOM

وقال هيفرون: "إن طائرات VENOM عبارة عن منصات ستكون قادرة على استشعار البيئة والقيام ببعض الأشياء التي لدينا حاليًا بعض القيود عليها في VISTA". - كي لا أقول... أننا لن نستمر في العمل على نظام VISTA، لأننا سنفعل ذلك بالتأكيد. هناك أشياء معينة يمكن لطائرة X-62A القيام بها بشكل جيد بحيث لا تتناسب المتطلبات تمامًا مع طائرات برنامج VENOM. كل واحد منهم لديه مكانه الفريد كأسرة اختبار.



يعد ACE ومشروع VENOM من بين مجموعة واسعة من البرامج والأنشطة التي تساهم في الرؤية الأوسع للقوات الجوية للقدرات المستقلة المستقبلية، ولا سيما برنامج المركبات الجوية بدون طيار المتقدمة للطائرات القتالية التعاونية. كما أن بقية الجيش الأمريكي مهتم بشكل متزايد بالقدرات الذاتية الجديدة والمتطورة التي تمتد إلى ما هو أبعد من المجال الجوي. كل هذا يمكن أن يكون له آثار على قطاع الطيران التجاري أيضًا.

بشكل عام، بعد المعركة الجوية التي حدثت العام الماضي، من الواضح أنه لا تزال هناك تحديات كبيرة، خاصة عندما يتعلق الأمر بالسماح لمقاتلة يقودها الذكاء الاصطناعي بالاشتباك بنجاح مع عدو حقيقي. سيكون من المثير للاهتمام للغاية معرفة المعالم الرئيسية التي ستصل إليها ACE وغيرها من جهود البحث والتطوير المستقلة بعد ذلك، وسيكون حل هذه المشكلة بلا شك على رأس قائمة أولوياتها.

ربما يكون العنوان قد دفع الكثيرين إلى التفكير: ما علاقة هذا بنا؟ معذرة، ضد من كل هذه البرامج المستقبلية؟ ضد إيران التي تمتلك قواتها الجوية طائرات عمرها خمسون عاماً؟ أو ضد كوريا الديمقراطية، حيث لا تزال طائرات MiG-17 و MiG-19 في الخدمة؟ في الوقت الحالي، تواجه الولايات المتحدة خصمين عاقلين ليس من السهل التعامل معهما: الصين وروسيا. وإذا كانت الصين ستأخذ الكمية، فعذرا، سنأخذ الجودة فقط.

ومع ذلك، فإن تطوير أنظمة الدفاع الجوي أدى بالفعل إلى حقيقة أن الطيار والطائرة في منطقة تغطية الدفاع الجوي غالبًا ما يكونون ضحايا محتملين. وحتى لو أخذنا إحصائيات الدفاع الجوي، فإنه لشرف عظيم أن يتم إسقاط الطائرات على جانبي الجبهة بواسطة الدفاع الجوي.

يعد القتال الجوي أمرًا نادرًا اليوم، لكن الطيار المدرب جيدًا أصبح موردًا أكثر قيمة. لذلك، فإن الرغبة في "زرع" جهاز كمبيوتر قوي في قمرة القيادة يمكنه تحليل الوضع المحيط به واتخاذ القرار أمر طبيعي. وهذا أمر جدير بالثناء، لأنه في المستقبل يمكن إلقاء مثل هذه الأجهزة على العدو، تمامًا كما يتم إرسال صواريخ كروز والشهيد اليوم - دون الأخذ بعين الاعتبار الخسائر بشكل خاص.

هذه أمة حقيرة بعض الشيء - إنهم يريدون القتال والفوز، ولكن دون أن يخسروا بلدهم. ويفضل - على الاطلاق. ومع ذلك، فقد كان هذا معروفا لفترة طويلة، مما يعني أنه يستحق انتظار تطور هذا الموضوع في المستقبل. كما يقولون، الاتساق هو علامة الإتقان.
62 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    27 أبريل 2024 05:08
    اقتباس: رومان سكوموروخوف
    طائرة اختبار X-62A مدعومة بعقل الذكاء الاصطناعي
    لقد أتيحت لي الفرصة مؤخرًا للتواصل مع الذكاء الاصطناعي عند استدعاء سيارة أجرة. مع هذا المخلوق الرقمي الغبي الذي لا يفهم شيئًا على الإطلاق، ولا يفهم حتى أبسط الكلمات مثل "نعم" و"لا"، كنت على وشك الإصابة بسكتة دماغية، وبعد ذلك كان عليّ أن أعالج أعصابي المتوترة بكوب من الثلج البارد. فودكا! إذا بدأ الذكاء الاصطناعي في تحليق الطائرات، فأنت تعلم ماذا سيحدث لنا جميعًا! غمزة
    1. +5
      27 أبريل 2024 06:10
      اليوم، الذكاء الاصطناعي عبارة عن خوارزمية محددة كتبها المبرمجون. كل هذا يتوقف على احترافية المبرمجين. لن يتمكن من التفكير خارج الصندوق. باختصار، مقابل كل جوزة هناك دائمًا مسمار.
      1. +7
        27 أبريل 2024 09:08
        اليوم، الذكاء الاصطناعي عبارة عن خوارزمية محددة كتبها المبرمجون.

        لا. الفرق الأساسي بين الذكاء الاصطناعي هو أن الخوارزمية لا يتم وصفها من قبل المبرمجين، ولكن يتم إنشاؤها وتغييرها أثناء التشغيل بواسطة البرنامج نفسه.
        1. +1
          27 أبريل 2024 10:15
          شروط تغيير البرنامج يحددها المبرمج. إذا لم يصف أي موقف، فلن يتخذ الذكاء الاصطناعي قرارًا مختلفًا.
          1. +8
            27 أبريل 2024 11:05
            سيتم إتقان الطريق من قبل أولئك الذين يسيرون، وهذه خطوة كبيرة في إنشاء كل من طائرات الجيل السادس وفي إنشاء طائرات بدون طيار مستقلة من فئات مختلفة سيتم التحكم فيها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
            ذات مرة، كان الكمبيوتر يلعب الشطرنج بشكل سيء، ولكن منذ 20 عامًا، كان قد تغلب بالفعل على بطل العالم. سيكون هذا هو الحال هنا أيضًا، وبعد مرور بعض الوقت، سيقود الذكاء الاصطناعي مقاتلًا أفضل بكثير من أي لاعب آخر.
            1. +1
              27 أبريل 2024 11:20
              لقد تحدث الجميع عن هذا لمدة 15 عامًا على الأقل. أنه سيكون هناك أسراب صغيرة من الطائرات النفاثة بدون طيار. مئات الطائرات بدون طيار ذات الحجم الانتحاري. لا يهم كيف تتم إدارتها، فالكمية ستتحول إلى جودة.
          2. 0
            28 أبريل 2024 09:45
            شروط تغيير البرنامج يحددها المبرمج.

            لا. يتم تشكيل هذه الشروط من قبل البرنامج نفسه أثناء عملية التعلم.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейронная_сеть
    2. +1
      27 أبريل 2024 07:34
      وهو المسؤول بالفعل. يُطلق عليه اسم الطيار الآلي، علاوة على ذلك، يبدو أنه يُقلع ويهبط في الوضع التلقائي. على الأقل في ظروف جيدة.
    3. +4
      27 أبريل 2024 07:45
      لا تخلط بين الخوارزمية الخشبية الموصوفة وبنية التعلم الذاتي. من الخصائص الأساسية للذكاء الاصطناعي هو التعلم الذاتي. ويجب ألا تستمع إلى السياسيين والمعلنين. هذه هي خدعتهم: بيع الخوارزميات بسعر الذكاء الاصطناعي
      1. +4
        27 أبريل 2024 08:34
        أنا مهتم - هل أخذ الذكاء الاصطناعي في الاعتبار وجود طيار حي على متن الطائرة في هذه "المعركة"؟؟
        حسنًا، دعنا نقول، هل يأخذ في الاعتبار القدرة على الدوران، على سبيل المثال، 100 برميل على التوالي؟ (بشروط!) - إذا كان هناك طيار في المكتب يفقد وعيه بسبب الحمل الزائد؟
        إمكانية المناورة بدون من الواضح أن عدد الأشخاص الموجودين على متن الطائرة أعلى بسبب فسيولوجيا الإنسان.
        1. +2
          27 أبريل 2024 10:13
          إذا أخذ الكمبيوتر الموجود على متن طائرة F16 المعايير الفسيولوجية للطيار، فيمكنه أخذها في الاعتبار. ولكنني أشك في أن إدخال مثل هذا العبء الإضافي على "البرنامج التجريبي" الرقمي من شأنه أن يجعل نتيجة التجربة أكثر وضوحا. ملاحظة جيدة يا زميل! نعم فعلا
        2. 0
          27 أبريل 2024 11:31
          ومن المثير للاهتمام أن الذكاء الاصطناعي هو برنامج للتعلم الذاتي. سرعة تراجعها أعلى، لكنها لا تستطيع منافسة الروح البشرية، ربما تصطاد كبشًا، أو تغوص من الأعلى. لكنها بالطبع سوف تفكر بشكل أسرع. على الرغم من أننا لن نصمد طويلاً - فالدواسة على الأرض بينما تصرخ "صلوا أيها الأوغاد". لكنه امر جيد ماذا
    4. +7
      27 أبريل 2024 07:47
      إقتباس : الهولندي ميشيل
      مع هذا المخلوق الرقمي الغبي الذي لا يفهم شيئًا على الإطلاق، ولا يفهم حتى أبسط الكلمات مثل "نعم" و"لا"، كنت على وشك الإصابة بسكتة دماغية

      لقد وصلت إلى نفس الحالة تقريبًا عندما حاولت معرفة سبب عدم إرسال إشعارات PUSH إليّ في البنك. بعد ما يقرب من ساعة من التواصل الفارغ مع الروبوت (لم أكن على اتصال مطلقًا بعامل جلود حي)، أردت العثور على سارة كونور وحملها 4 مرات، بحيث ينتهي الأمر بـ Skynet بالتأكيد هناك أربع مرات في المستقبل.
      1. +8
        27 أبريل 2024 08:27
        كنت أرغب في العثور على سارة كونور وحملها 4 مرات
        خلع قبعتي! غمزة
        1. +3
          27 أبريل 2024 08:30
          إقتباس : الهولندي ميشيل
          خلع قبعتي!

          ينضم. غمزة المخاطر كبيرة جدًا في المعركة ضد Skynet.
          1. +2
            27 أبريل 2024 10:07
            أعتقد أنه سيكون من الأسهل عليكما أن تجدا سارة كونور. ولكن تأكد من التحقق من وثائقها، عزيزي Polite Elk! وإلا اتضح أنهم وجدوا الشخص الخطأ ...
            يضحك غمزة hi
            1. +1
              27 أبريل 2024 10:16
              اقتباس: جاليون
              ولكن تأكد من التحقق من وثائقها

              حسنا، هذا أمر لا بد منه. عقب ذلك مباشرة.
              اقتباس: جاليون
              وإلا اتضح أنهم وجدوا الشخص الخطأ ...

              لا أحد في مأمن من الأخطاء. سوف نقوم بالبحث أكثر.
      2. +3
        27 أبريل 2024 08:32
        كنت أرغب في العثور على سارة كونور وحملها 4 مرات جملة اليوم! يضحك hi
      3. 0
        27 أبريل 2024 17:13
        ابحث عن قصة "الفندق الأوتوماتيكي" على الإنترنت. العقل ابدي))
    5. 0
      27 أبريل 2024 12:04
      أول ما يتبادر إلى ذهنك هو هذا الفيديو، بعد النص الخاص بك)))
      https://youtu.be/gqNdCk53EOc?si=BKuo-65d2t-eaW0Z
    6. +2
      27 أبريل 2024 14:15
      مع هذا المخلوق الرقمي الغبي الذي لا يفهم شيئًا على الإطلاق،
      يبدو لي أنه حتى مثل هذا الذكاء الاصطناعي يمكنه بسهولة استبدال Peskov، على سبيل المثال)) وإنشاء عبارات قالبية ما هي المدخرات التي ستكون هناك يضحك
      1. 0
        29 أبريل 2024 12:03
        يبدو لي أنه حتى مثل هذا الذكاء الاصطناعي يمكنه بسهولة استبدال Peskov، على سبيل المثال)) وإنشاء عبارات قالبية ما هي المدخرات التي ستكون هناك

        ومن أجل استبدال بيسكوف، ليست هناك حاجة إلى الذكاء. وحتى مصطنعة
  2. -2
    27 أبريل 2024 05:38
    لماذا لا نأتي بشيء على شكل دفاع جوي كإجابة...
    حسنًا، على سبيل المثال، قم بإنشاء نسخة جوية من S-400 أو S-500... باستخدام طائرات مثل IL-76 أو، في أسوأ الأحوال، الاستراتيجيين بقدرة حمولتهم الكبيرة كمنصة.
    سيسمح لك الارتفاع والسرعة ورؤية الرادار الجيدة والأسلحة القوية بإسقاط العدو من مسافة بعيدة دون الدخول في قتال متلاحم.
    1. 0
      30 أبريل 2024 16:11
      اقتباس: ليش من Android.
      لماذا لا نأتي بشيء على شكل دفاع جوي كإجابة...

      أنت على حق تمامًا، لكن منشورك يثير غضب جميع الطيارين. الجميع على الاطلاق. لذلك، لن يكون هناك أمر بمثل هذا العمل حتى يقترب عدد الطيارين الذين لم يتم إسقاطهم بعد من الصفر. تمامًا كما كان على الناس ذات مرة أن يثبتوا بدمائهم أن ترويكا ريجوف كانت إبادة جماعية لطيارينا القلائل، مقارنة بالأزواج...
  3. +2
    27 أبريل 2024 06:05
    حسنًا، نعم، ستحدث "حروب استنساخية" يومًا ما... لكن في الوقت الحالي، استهدفوا الذكاء الاصطناعي ضد... وضد من؟
    1. +3
      27 أبريل 2024 06:27
      كيف ضد من؟؟؟ ضد كل من ليس معهم !!! وأيضاً لترهيب من معهم !!!
      1. +2
        27 أبريل 2024 07:48
        "جني" آخر مستعد للهروب من الزجاجة !!!
        كل شيء كما هو الحال في روايات وأفلام الخيال العلمي الأكثر روعة! am
    2. +2
      27 أبريل 2024 07:54
      اقتباس من صاروخ 757
      تستهدف الذكاء الاصطناعي ضد... وضد من؟

      إن خصم الذكاء الاصطناعي هو الغباء الطبيعي.
      1. 0
        27 أبريل 2024 07:58
        ومن الأهم/الأهم غباءه، أولئك الذين يحاولون استخدام الذكاء الاصطناعي لأغراضهم الخاصة أم أولئك الذين يعارضونه؟
        هنا، بعد كل شيء، أي خطأ في الأهداف والتقييمات محفوف بعواقب مختلفة، وهي غير سارة في المقام الأول.
        1. +1
          27 أبريل 2024 08:16
          اقتباس من صاروخ 757
          ومن هو الغباء أكثر أهمية،

          ليس هناك حدود للغباء البشري. ومن هو الأغبى، مؤيد أم معارض للذكاء الاصطناعي، الزمن وحده هو الذي سيخبر، أو بالأحرى، نتائج المعارك المستقبلية أو الجماع بين الإنسانية وسكاينيت، إلخ.
          ملاحظة: فيما يتعلق بموضوع الذكاء الاصطناعي، في رأيي، يبدو أن الشيء الأكثر غباءً هو تجسيد ذكاء شخص قليل القلة أو معتوه في الأجهزة والبرامج.
          1. 0
            27 أبريل 2024 08:29
            إن ما يسعون جاهدين إلى تسميته بالذكاء الاصطناعي سيكون انعكاسًا لما يكون عليه مبدعوه، في أفضل الأحوال، في أسوأ المظاهر والصفات والشخصيات وما إلى ذلك، هذا سؤال لا إجابة له ولن يكون واردًا في المستقبل. المستقبل المنظور.
            1. -1
              27 أبريل 2024 08:57
              اقتباس من صاروخ 757
              هذا سؤال لا إجابة له، ولن تتم الإجابة عليه في المستقبل المنظور.

              فإذا أخذنا دولة واحدة تتمتع بمستوى عالٍ من التطور العلمي والتكنولوجي، على سبيل المثال الولايات المتحدة، وافترضنا أن مجموعة من المهندسين والعلماء، بتمويل من الحزب الديمقراطي، من أجل أتمتة جميع عمليات حكم البلاد، أنشأ نسخة إلكترونية من شخصية الرئيس الحالي، ثم أصبح مفهوم "Genius de Beat" و"Devil Genius" متطابقين عند تطبيقهما على المطورين وإبداعهم.
              1. +1
                27 أبريل 2024 09:24
                طرق...المثقفين غامضة!!!
                البعض سيحرق الأرض إلى الجحيم من أجل التجربة، من أجل العلم!!! am
                1. +6
                  27 أبريل 2024 09:29
                  اقتباس من صاروخ 757
                  البعض سيحرق الأرض إلى الجحيم من أجل التجربة، من أجل العلم!!!

                  لقد قمنا بتشكيل مجموعة مبادرة "لدعم" سارة كونور. انضم إلينا. بخلاف ذلك، يقولون إن Skynet الموجود هناك في المستقبل قد أصبح جامحًا تمامًا. غمزة
                  1. 0
                    27 أبريل 2024 09:35
                    لذلك، شاهدت الفيلم بالفعل في مرحلة البلوغ... لكنني حصلت على أكبر عدد من الانطباعات.
                    الفروق الدقيقة في الخدمة، تمكنت من رؤيتها وتعلمها كثيرًا في وقت أبكر من جميع مواطني الاتحاد السوفييتي الآخرين.
                    بشكل عام، سارة كونر والمقاتل ريك يحكمان كما كان من قبل.
          2. 0
            30 أبريل 2024 16:12
            اقتباس: Polite Elk
            يبدو أن أغبى شيء هو التجسيد في الأجهزة والبرامج لذكاء القلة أو المعتوه.

            من أجل متابعة طائرة معادية في منحنى يشبه الكلب، فإن ذكاء المعتوه أكثر من كافي. واحسرتاه.
  4. -1
    27 أبريل 2024 06:25
    أعتقد أن المقال لم يتم توسيعه بالكامل!!! إذا تحدث المؤلف عما لديهم، فعليهم أن يتحدثوا أيضًا عما يجب أن نتصدى له!!! مثلا عن أنظمة الحرب الإلكترونية !!! أو عن النبض الكهرومغناطيسي !!!
  5. 0
    27 أبريل 2024 06:30
    إنه يحتاج إلى "بيانات صالحة للأكل" عن البيئة!
    وإذا صببت عليه الكيروسين هل يهضمه؟
  6. +2
    27 أبريل 2024 06:33
    بشكل عام، بعد المعركة الجوية الاختراقية العام الماضي، من الواضح أن هناك مشاكل كبيرة لا تزال قائمة في النهاية سيؤتي ثماره، فهو الجيل السادس أو أيًا كان. التقدم بغض النظر عن نظرتك إليه، فمن المؤسف أننا لا نملك هذا.
    1. -6
      27 أبريل 2024 06:36
      اقرأ عن سو-57. لقد كتبوا أنه تم اختباره بالفعل في الوضع بدون طيار غمزة
      1. +5
        27 أبريل 2024 07:00
        تقرأ المقال والذكاء الاصطناعي والوضع غير المأهول، وحتى مع محاكاة القتال الجوي، فهذا ليس مجرد "فارق كبير"، هناك "مسافة كبيرة" ونعم، "نكز" الغرباء أمر غير مهذب. غمزة
        1. -3
          27 أبريل 2024 07:45
          هل تعتقد أن مثل هذه التطورات ليست جارية هنا؟ إنها جارية، لكن لا يمكن مناقشة كل شيء علنًا.
          وبشكل عام، أصبح الجميع الآن منخرطين في مجال الذكاء الاصطناعي، من البنوك إلى معاهد البحوث العسكرية. بل أود أن أقول إن هذا الموضوع هو الأول من حيث الحجم بين الجميع. ليس من قبيل الصدفة أن يقتصر الأمريكيون على توريد أروع المسرعات العصبية للصين. من حيث المبدأ، يمكن للجميع استخدام الخلايا العصبية الآن، إذا كنت ترغب في الاشتراك في روبوتات مختلفة، أو إذا كنت ترغب في العمل على مستوى أقل. وهذا على السطح. نعم، في الواقع، أي جهاز الرد الآلي للشركات هو مثال على ذلك. لكن لا يسعنا إلا أن نخمن ما وصلت إليه التطورات بالفعل. على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي الحقيقي لا يزال بعيدًا بالطبع
        2. -6
          27 أبريل 2024 08:00
          ¯\_(ツ)_/¯ أعتذر عن "النكز". أما بالنسبة للوضع غير المأهول، فهذا لا يلغي بأي حال من الأحوال استخدام الذكاء الاصطناعي في مقاتلاتنا، مما ينقلهم إلى الجيل 6+ !!! وقد بدأنا بالفعل في المضي قدمًا في هذه المسألة !!! غمزة
  7. +6
    27 أبريل 2024 06:54
    ماذا تعني عبارة "أمة حقيرة صغيرة"؟ لنترك "قليلاً" جانباً ونتحدث عن "الفحش". يؤكد المؤلف نفسه أعلاه في المقال على الطبيعة الطبيعية وجدارة الرغبة في تقليل الخسائر القتالية للفرد. فما هو العار إذن؟ يبدو أن المؤلف يعتبر الأمريكيين "أمة حقيرة" لأن قيادة الدولة الأمريكية والقوات المسلحة لا تنظر إلى الحرب على أنها معركة "رجل ضد إنسان واترك الأفضل ينتصر"؟ هل يعتقد أحد غير مؤلفي كتب الفرسان أن الحرب تشبه بطولة الفرسان؟ الحرب هي حل المشاكل الاقتصادية والاجتماعية والسياسية بوسائل وأساليب عنيفة. لا يوجد شيء نبيل في الحرب نفسها. وأخيرًا، ما علاقة "الأمة" بها؟ الأمم لا تتخذ قرارات بشأن الحرب والسلام. وهذا ما تقوم به الدولة، جهاز تحقيق مصالح الطبقات الحاكمة في المجتمع. تلعب الأمة، التي تُفهم على أنها مجتمع معين من سكان البلاد، في مسائل الحرب والسلام دور مصدر الدعم الرسمي لقرارات الدولة وقاعدة الموارد لتنفيذ خطط الدولة. لذا، إذا كنا نتحدث عن أي شخص، فهو يتعلق بالطبقات الاجتماعية والاقتصادية، التي تعبر الدولة عن إرادتها. وفي الظروف الحديثة، لا نتحدث حتى عن الدول الفردية، بل عن الطبقة البرجوازية والاقتصاد الرأسمالي.
    1. -8
      27 أبريل 2024 07:56
      اقتباس: Yuras_Belarus
      ماذا تعني عبارة "أمة حقيرة صغيرة"؟

      أمة من الخسة المفرطة.
      حقير
      مقزز؛ مقزز
      يعني، غير شريفة، منخفضة
      سيئة للغاية، سيئة

      إن عار المجموعة الأمريكية (الأنجلوسكسونية) يكمن في حقيقة أنها لا تقوم بعمليات قتالية مع خصوم أقوياء قادرين على إلحاق أضرار جسيمة بهم. في محاولة لتقليل الضرر الناجم عن الأعمال الانتقامية للعدو، يهاجمون في قطيع.
      هؤلاء هم "الفرسان" الذين يخرجون للقتال مع عدو من الفروسية على ظهر فيل...
      هؤلاء هم الأوغاد الذين يضربون ماكرة.
      الحرب ليست مثل بطولة الفارس. من ناحية، هذا هو الاستيلاء والعدوان، ومن ناحية أخرى، الدفاع عن السيادة.
      جميع الحروب التي بدأها الأمريكيون ذات طبيعة عدوانية.
      ولهذا السبب فإن الأمة الأمريكية كتلة من الرجس والخسة.
      1. +4
        27 أبريل 2024 11:21
        الإمبراطورية البريطانية، الألمان في الحربين العالميتين، الصينيين + الكوريين، اليابانيين غير قادرين على مواجهة عدو قوي؟
        1. -7
          27 أبريل 2024 11:56
          اقتباس: كمون
          ألا يواجهون خصمًا قويًا؟

          ما هذه العادة الحادة المتمثلة في عزل العبارات؟ قراءة الشفاه:
          اقتباس من: ROSS 42
          إن خسة المجموعة الأمريكية (المجموعة الأنجلوسكسونية) تكمن في حقيقة ذلك إنهم لا يقاتلون خصومًا أقوياء، قادرة على التسبب في أضرار جسيمة لهم. - محاولة التقليل من ضرر الأعمال الانتقامية للعدو يهاجمون في حزمة.
      2. +2
        27 أبريل 2024 16:23
        الأمة الأمريكية هي مجموعة من الرجس والخسة.
        يشار إلى أن الطاجبك يتحدثون عن الأمة الروسية بنفس الطريقة تمامًا.
        1. 0
          27 أبريل 2024 18:23
          حسناً، إنه شيوعي. دولي - دولي، ولكن في أول فرصة، لن يستغرق استخدام مقياس الجمجمة فيما يتعلق بالشعوب الأوروبية البيضاء وقتًا طويلاً)
  8. +4
    27 أبريل 2024 07:28
    أي إذا كان الناس لا يريدون الموت فهم حقيرون، وإذا كانوا على دفعات للذبح فهم أبطال ووطنيون، أحسنت؟ كل شخص لديه اهتمامات، والبعض يريد تحقيقها بأمان وهذا أمر طبيعي، والبعض الآخر على ما يبدو لا يفكر في ذلك. إن استدعاء شيء كهذا هو أمر أحادي الجانب للغاية. أدرك أنهم تعرضوا لغسيل أدمغة بهذه الطريقة، لكن من الأفضل ترك الآلات تموت وتحقق أهدافها بدلاً من ترك الناس يموتون، الذين لن يهتموا بما تم تحقيقه.
    1. -5
      27 أبريل 2024 12:01
      اقتباس: فاديم س
      أي أنه إذا كان الناس لا يريدون أن يموتوا، فهم حقيرون

      إذا كان الناس لا يعرفون كيفية تهجئتها: "الأشرار أرذل؛ والأشرار أذلون". حزين - حزن"، فلا يحق لهم أن يتحدثوا عن هذه المفاهيم!!!
      لا يوجد شيء أكثر قيمة من حياة الإنسان، وإرسال الجنود الذين أقسموا للذبح بهذه الطريقة يعد جريمة.
      1. 0
        27 أبريل 2024 13:39
        أعطي نفسي أي حقوق، فمن سيحرمني؟
        وفي هذا الموضوع، يعتقد البعض أن لكل حياة قيمة، بينما يبدو أن البعض الآخر لا يفعل ذلك، كل شيء يشير إلى هذا! وقد أهان المؤلف الأول لأنه واحد من الأخيرين. والأخير إما لا يستطيع أو لا يريد أن يفكر في كيفية إنقاذ الأرواح، هذا ما أتحدث عنه
        1. -1
          28 أبريل 2024 03:33
          اقتباس: فاديم س
          أعطي نفسي أي حقوق، فمن سيحرمني؟

          ولن يمنعني أحد من دس أنفك في أميتك وكثافتك... أنت لا تهتم بالبدء في الكتابة - سيكون الكثيرون مهتمين.
  9. +6
    27 أبريل 2024 07:40
    حتى أنظمة الكاميرات بزاوية 360 درجة الموجودة لديها قيود ثنائية الأبعاد
    يا رب، يا له من هراء... بشكل عام، من الواضح أن المؤلف، الذي لم يفهم شيئًا عن الموضوع، قام على ما يبدو بنسخ ولصق الهراء الذي يدفعه البنتاغون لتعتيم أدمغة هؤلاء "الخبراء". المقال بأكمله يسرد "الصعوبات" التي لا وجود لها في الواقع.
    المشكلة الحقيقية الوحيدة في الذكاء الاصطناعي هي أنه غبي للغاية، لأنه لا يزال ليس ذكاءً، بل مجموعة من الخيارات لحل المشكلات القياسية التي تم طرحها مسبقًا عليه. ومع ذلك... حتى الذكاء الاصطناعي الغبي للغاية هو موت الطائرات المأهولة. لسبب بسيط تمامًا - الحمل الزائد. الذكاء الاصطناعي لا يهتم بهم.
    لن تتمكن الطائرة التي يتم التحكم فيها عن طريق الكمبيوتر من خوض معركة جوية معقدة. لكنه لا يحتاج إلى هذا على الإطلاق، لأنه سوف يمسك بأي آس الهواء في المنعطف الثالث. لأن نصف قطر دوراته أصغر بكثير من نصف قطر أي طيار، وسرعة تنفيذها قريبة من الحد الأقصى للطائرة. أو حتى مساوية لها. القيود المفروضة على الطيار بجسده قاتلة.
    خبر سخيف فعلا...
  10. -6
    27 أبريل 2024 07:40
    لذلك، فإن الرغبة في "زرع" جهاز كمبيوتر قوي في قمرة القيادة يمكنه تحليل الوضع المحيط به واتخاذ القرار أمر طبيعي.

    "ألابوغا" - الإمكانات القتالية لصاروخ "التشويش" الروسي الذي يجري تطويره، والمجهز بمولد عالي التردد عالي الطاقة، ستجعل من الممكن تحييد العدو دون إطلاق طلقة واحدة...
  11. +7
    27 أبريل 2024 10:10
    هذه أمة حقيرة بعض الشيء - إنهم يريدون القتال والفوز، ولكن دون أن يخسروا بلدهم. ويفضل - على الاطلاق.

    وهذا ما يسمى احترام حياة الجنود الرومانيين. ولذلك، تستثمر الولايات المتحدة ميزانيات كبيرة في تطوير الذكاء الاصطناعي والطب الميداني.
  12. +6
    27 أبريل 2024 10:18
    اقتباس من: ROSS 42
    إن عار المجموعة الأمريكية (الأنجلوسكسونية) يكمن في حقيقة أنها لا تقوم بعمليات قتالية مع خصوم أقوياء قادرين على إلحاق أضرار جسيمة بهم. في محاولة لتقليل الضرر الناجم عن الأعمال الانتقامية للعدو، يهاجمون في قطيع.

    وهل هناك سوابق عندما تخلى الأميركيون عن القتال؟ ومن المؤكد أن الجيش العراقي لم يكن ضعيفا.
  13. +6
    27 أبريل 2024 11:23
    في الواقع، الرغبة في تقليل خسائرك هي سلوك طبيعي ومنطقي.
  14. +2
    27 أبريل 2024 11:43
    يحتمل أن تكون جيدة جدًا. اتجاه خطير، ولكن أثناء "التحقق منه" يمكن أن يسبب "هيهي هاها" وجميع أنواع الشكوك. تمامًا كما ضحك بعض الرفاق على منتجات إيلون باتكوفيتش ماسك القابلة لإعادة الاستخدام والتي تعمل بغاز الميثان. ومع ذلك، قد لا يكون الأمر مضحكًا جدًا.

    تتمثل ميزة الذكاء الاصطناعي على الشخص في أن الشخص يركز حتمًا على جزء ما، وأن الذكاء الاصطناعي، كونه أدنى منه في هذا (في الوقت الحالي)، يمكنه معالجة "الصفيف" بشكل كامل، والأهم من ذلك، أن يتفاعل بسرعة أكبر حيث يكون هذا يمكن أن يحقق النصر.
    طالما أنه لا يوجد خط اتصال على المقاتلين، فربما لن يكون الأمر مميتًا جدًا. بمجرد ظهور LO عامل، فإن توصيله بالذكاء الاصطناعي سيكون مشكلة كبيرة جدًا. بشكل عام، مع وجود مجموعة واسعة من الأسلحة ووفرة أجهزة الاستشعار في الآلة، سيكون للذكاء الاصطناعي مزايا كبيرة على "فطيرة اللحم"، لأنه سيحتفظ بكل هذه الخصائص والشروط في مجموعة واحدة ويطبقها بشكل أكبر بكثير. بسرعة أكبر من الشخص الذي يضطر إلى فرز البطاقات في كل مرة.
    كما أن الذكاء الاصطناعي أقل خوفًا من الأحمال الزائدة - وإذا قمت بتصميم الجهاز تحت "العقول الحديدية"، فسيكون أفضل من الناحية الهيكلية والمناورة مقارنة بالشخص. وسيكون دائمًا جاهزًا في المطار، مرحًا ومنتعشًا، إذا جاز التعبير.

    باختصار، دعونا نصلي من أجل ألا يتمكن "أصدقاؤنا" في الخارج من تحقيق أي شيء جدير بالاهتمام في هذا الاتجاه لفترة طويلة.
    1. 0
      5 مايو 2024 ، الساعة 12:51 مساءً
      ألم يفت الأوان للصلاة، ألم يحققوها؟
  15. +1
    27 أبريل 2024 16:14
    الوكلاء، أو الذين يطلق عليهم أيضًا "وكلاء الحكم الذاتي"، هم في المقام الأول أنظمة فرعية للتحكم في الطائرات وتحليل الموقف.

    الأنظمة الفرعية للتحكم في الطائرات هي أجزاء مستقلة من الطائرة كنظام. الطائرة كنظام عبارة عن مجموعة من الأنظمة الفرعية المترابطة التي يتم التحكم فيها. أسطح التحكم، التحكم في المحرك، التحكم في معدات الهبوط، التحكم في ميكنة الجناح، وما إلى ذلك هي أنظمة فرعية.
    “عميل الذكاء الاصطناعي” هو برنامج يمكنه التفاعل مع بيئته وجمع البيانات واستخدامها لأداء مهام محددة ذاتيًا تهدف إلى تحقيق أهداف محددة مسبقًا. أي أن الهدف النهائي يتم تحديده من قبل الشخص، لكن وكيل الذكاء الاصطناعي يختار بشكل مستقل الإجراءات الأمثل التي يحتاج إلى تنفيذها لتحقيق هذا الهدف. يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي بتنفيذ هذه الإجراءات من خلال نظام المحركات، والتي في هذه الحالة هي الأنظمة الفرعية للتحكم في الطائرات.
  16. +2
    27 أبريل 2024 18:50
    اقتباس من: ROSS 42
    اقتباس: فاديم س
    أي أنه إذا كان الناس لا يريدون أن يموتوا، فهم حقيرون

    إذا كان الناس لا يعرفون كيفية تهجئتها: "الأشرار أرذل؛ والأشرار أذلون". حزين - حزن"، فلا يحق لهم أن يتحدثوا عن هذه المفاهيم!!!
    لا يوجد شيء أكثر قيمة من حياة الإنسان، وإرسال الجنود الذين أقسموا للذبح بهذه الطريقة يعد جريمة.

    أوه، ليس لدى الحارس ما يجيب عليه بعد وقوع الحادث، لذلك قرر "القفز" عن الأخطاء.