تعمل روسيا على صاروخ قابل لإعادة الاستخدام

36
بعد الإعلان بصوت عالٍ عن حوادث تتعلق بصواريخ بروتون الروسية ، يمكن للمرء أن يقول إنه أصبح من غير اللائق الكتابة عن الوضع الحقيقي في صناعة الفضاء. ومع ذلك ، فإن برنامج الفضاء الروسي ليس مجرد حوادث وكوارث للأقمار الصناعية والمحطات الفضائية ، بل هو أيضًا مشاريع مدهشة حقًا واعدة جدًا وتجتاز مسار تصميمها بنجاح. نحن نتحدث هنا عن نظام الصواريخ والفضاء القابل لإعادة الاستخدام (MRKS-1) ، والذي بدأ اختبار النموذج في TsAGI.

منذ وقت ليس ببعيد ، نشر المركز الصحفي TsAGI صورة لهذا النموذج. يذكر مظهره العديد من المركبات الفضائية التي يمكن إعادة استخدامها ، مثل مكوك الفضاء الأمريكي أو بوران. لكن التشابه الخارجي ، كما هو الحال غالبًا في الحياة ، خادع. MKRS-1 هو نظام مختلف تمامًا. إنه يطبق أيديولوجية مختلفة اختلافًا جذريًا ، والتي تختلف نوعياً عن جميع المشاريع الفضائية التي تم تنفيذها سابقًا. في جوهرها ، إنها مركبة إطلاق قابلة لإعادة الاستخدام.

مشروع MRKS-1 عبارة عن مركبة إطلاق عمودية قابلة لإعادة الاستخدام جزئيًا ، وهي تعتمد على المرحلة الأولى المجنحة القابلة لإعادة الاستخدام والمراحل العليا والمراحل الثانية التي يمكن التخلص منها. يتم تنفيذ المرحلة الأولى وفقًا لمخطط الطائرات وهي قابلة للإرجاع. يعود إلى منطقة الإطلاق في وضع الطائرة ويقوم بهبوط أفقي في مطارات الدرجة الأولى. سيتم تجهيز الكتلة المجنحة القابلة لإعادة الاستخدام في المرحلة الأولى من نظام الصواريخ بمحركات صاروخية تعمل بالوقود السائل (LRE).

تعمل روسيا على صاروخ قابل لإعادة الاستخدام

في الوقت الحاضر ، GKNPTs im. Khrunichev والتصميم والتطوير وأعمال البحث على قدم وساق لتطوير وتبرير المظهر الفني ، بالإضافة إلى الخصائص التقنية لنظام الصواريخ والفضاء القابل لإعادة الاستخدام. يتم إنشاء هذا النظام في إطار برنامج الفضاء الفيدرالي مع العديد من المؤسسات ذات الصلة.

ومع ذلك ، دعونا نتحدث قليلا عن قصص. يتضمن الجيل الأول من المركبات الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام 5 مركبات فضائية من نوع مكوك الفضاء ، بالإضافة إلى العديد من التطورات المحلية لسلسلة BOR و Buran. في هذه المشاريع ، حاول كل من الأمريكيين والمتخصصين السوفييت بناء مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام بنفسها (المرحلة الأخيرة ، والتي يتم إطلاقها مباشرة في الفضاء). كانت أهداف هذه البرامج على النحو التالي: عودة كمية كبيرة من الحمولات من الفضاء ، وتقليل تكلفة إطلاق حمولة في الفضاء ، والحفاظ على المركبات الفضائية باهظة الثمن والمعقدة للاستخدامات المتعددة ، وإمكانية إجراء عمليات إطلاق متكررة لمرحلة قابلة لإعادة الاستخدام .

ومع ذلك ، لم يكن الجيل الأول من أنظمة الفضاء القابلة لإعادة الاستخدام قادرًا على حل مشكلاتهم بمستوى كافٍ من الكفاءة. تبين أن تكلفة الوحدة للوصول إلى الفضاء كانت أعلى بثلاث مرات تقريبًا مقارنة بالصواريخ العادية التي يمكن التخلص منها. في الوقت نفسه ، لم تزد عودة الحمولات من الفضاء بشكل كبير. في الوقت نفسه ، تبين أن مورد استخدام المراحل القابلة لإعادة الاستخدام كان أقل بكثير من الموارد المحسوبة ، والتي لم تسمح باستخدام هذه السفن في جدول مزدحم لإطلاق الفضاء. نتيجة لذلك ، يتم اليوم تسليم كل من الأقمار الصناعية ورواد الفضاء إلى مدار الأرض باستخدام أنظمة الصواريخ التي يمكن التخلص منها. ولا يوجد شيء على الإطلاق لإعادة المعدات والأجهزة باهظة الثمن من مدار قريب من الأرض. الأمريكيون فقط هم من صنعوا لأنفسهم سفينة أوتوماتيكية صغيرة X-1B ، مصممة للاحتياجات العسكرية ولديها حمولة أقل من 3 طن. من الواضح للجميع أن الأنظمة الحديثة القابلة لإعادة الاستخدام يجب أن تكون مختلفة نوعياً عن ممثلي الجيل الأول.


في روسيا ، يجري العمل على عدة أنظمة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام في وقت واحد. ومع ذلك ، من الواضح تمامًا أن أكثر الأنظمة الواعدة هو ما يسمى بنظام الفضاء الجوي. من الناحية المثالية ، يجب أن تقلع المركبة الفضائية من المطار مثل طائرة عادية ، وتذهب إلى مدار أرضي منخفض وتعود مرة أخرى ، وتستهلك الوقود فقط. ومع ذلك ، هذا هو الخيار الأكثر صعوبة ، والذي يتطلب عددًا كبيرًا من الحلول الفنية والدراسات الأولية. لا يمكن تنفيذ هذا الخيار بسرعة من قبل أي دولة حديثة. على الرغم من أن روسيا لديها تراكم علمي وتقني كبير إلى حد ما لمشاريع من هذا النوع. على سبيل المثال ، "طائرة الفضاء" Tu-2000 ، والتي لديها دراسة مفصلة إلى حد ما. تم منع تنفيذ هذا المشروع في وقت واحد بسبب نقص التمويل بعد انهيار الاتحاد السوفيتي في التسعينيات ، فضلاً عن عدم وجود عدد من المكونات الحرجة والمعقدة.

يوجد أيضًا خيار وسيط ، حيث يتكون النظام الفضائي من مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام ومرحلة معززة قابلة لإعادة الاستخدام. تم تنفيذ العمل على أنظمة مماثلة في الاتحاد السوفياتي ، على سبيل المثال ، نظام Spiral. هناك أيضا الكثير من التطورات الأحدث. ولكن حتى هذا المخطط لنظام الفضاء القابل لإعادة الاستخدام يفترض وجود دورة طويلة إلى حد ما من أعمال التصميم والبحث في العديد من المجالات.

لذلك ، ينصب الاهتمام الرئيسي في روسيا على برنامج MRKS-1. يرمز هذا البرنامج إلى "نظام الصواريخ والفضاء القابل لإعادة الاستخدام للمرحلة الأولى". على الرغم من هذه "المرحلة الأولى" ، فإن النظام الذي يتم إنشاؤه سيكون فعالاً للغاية. إنه فقط في إطار برنامج عام كبير إلى حد ما لإنشاء أحدث أنظمة الفضاء ، فإن هذا البرنامج لديه أقرب المواعيد النهائية للتنفيذ النهائي.


النظام الذي يقترحه مشروع MRKS-1 سيكون من مرحلتين. هدفها الرئيسي هو إطلاق أي مركبة فضائية (نقل ، مأهولة ، أوتوماتيكي) يصل وزنها إلى 25-35 طنًا ، سواء الموجودة بالفعل والتي لا تزال في طور الإنشاء ، إلى مدار قريب من الأرض. وزن الحمولة الموضوعة في المدار أكبر من وزن البروتونات. ومع ذلك ، فإن الاختلاف الأساسي عن مركبات الإطلاق الحالية سيكون شيئًا آخر. لن يتم التخلص من نظام MRKS-1. لن تحترق مرحلتها الأولى في الغلاف الجوي أو تسقط على الأرض كمجموعة من الحطام. بعد تفريق المرحلة الثانية (يمكن التخلص منها) والحمولة ، ستهبط المرحلة الأولى ، مثل مكوكات الفضاء في القرن العشرين. حتى الآن ، هذه هي الطريقة الواعدة لتطوير أنظمة النقل الفضائي.

من الناحية العملية ، هذا المشروع عبارة عن تحديث تدريجي لمركبة الإطلاق التي يتم التخلص منها من Angara التي يتم إنشاؤها حاليًا. في الواقع ، ولد مشروع MRKS-1 نفسه كتطوير إضافي لمشروع GKNPTs لهم. خرونيتشيف ، حيث تم إنشاء معزز قابل لإعادة الاستخدام للمرحلة الأولى من مركبة إطلاق Angara ، مع NPO Molniya ، والذي حصل على تسمية Baikal (تم عرض نموذج Baikal لأول مرة في MAKS-1). استخدم بايكال نفس نظام التحكم الآلي الذي سمح لمكوك الفضاء السوفيتي بوران بالتحليق دون وجود طاقم على متنه. يوفر هذا النظام الدعم للرحلة في جميع مراحلها - من لحظة الإطلاق إلى هبوط الجهاز في المطار ، سيتم تكييف هذا النظام مع MRKS-2001.

على عكس مشروع بايكال ، لن يكون لدى MRKS-1 طائرات قابلة للطي (أجنحة) ، ولكن طائرات ثابتة. سيؤدي هذا الحل التقني إلى تقليل احتمالية حدوث حالات طارئة عندما تدخل السيارة في مسار الهبوط. لكن التصميم الذي تم اختباره مؤخرًا للمُسرِّع القابل لإعادة الاستخدام سيظل يخضع للتغييرات. كما أشار سيرجي دروزدوف ، رئيس قسم الديناميكا الهوائية للطائرات عالية السرعة في TsAGI ، فإن المتخصصين "فوجئوا بالتدفقات الحرارية العالية في قسم مركز الجناح ، الأمر الذي سيستلزم بلا شك تغييرًا في تصميم جهاز." في الفترة من سبتمبر إلى أكتوبر من هذا العام ، ستخضع طرازات MRKS-1 لسلسلة من الاختبارات في أنفاق الرياح فوق الصوتية وفوق سرعة الصوت.

في المرحلة الثانية من تنفيذ هذا البرنامج ، يخططون لجعل المرحلة الثانية قابلة لإعادة الاستخدام ، ويجب أن تزيد كتلة الحمولة التي يتم إطلاقها في الفضاء إلى 2 طنًا. ولكن حتى تطوير مسرّع قابل لإعادة الاستخدام للمرحلة الأولى فقط هو بالفعل اختراق حقيقي في تطوير أنظمة النقل الفضائي الحديثة. والشيء الأكثر أهمية هو أن روسيا تتجه نحو هذا الاختراق ، وتحافظ على مكانتها كواحدة من القوى الفضائية الرائدة في العالم.

حتى الآن ، تعتبر MRKS-1 مركبة عالمية متعددة الأغراض مصممة لإطلاق المركبات الفضائية والحمولات ذات الأغراض المختلفة ، وسفن الشحن المأهولة إلى مدار قريب من الأرض في إطار برامج استكشاف الإنسان للفضاء القريب من الأرض ، واستكشاف القمر والمريخ ، بالإضافة إلى كواكب أخرى في نظامنا الشمسي.

يتضمن تكوين MRKS-1 وحدة صاروخ إعادة الدخول (VRB) ، وهي عبارة عن معزز قابل لإعادة الاستخدام للمرحلة الأولى ، ومعزز يمكن التخلص منه في المرحلة الثانية ، بالإضافة إلى رأس حربي فضائي (SHR). يتم تثبيت VRB والمرحلة الثانية الداعمة مع بعضهما البعض في مخطط دفعي. يُقترح إجراء تعديلات MRKS بسعات حمولة مختلفة (تتراوح كتلة البضائع التي يتم تسليمها إلى مدار مرجعي منخفض من 20 إلى 60 طنًا) مع مراعاة معززات المرحلة الأولى والثانية الموحدة باستخدام مجمع أرضي واحد. في المستقبل ، سيمكن ذلك من ضمان تقليل كثافة اليد العاملة للعمل في موقع تقني ، والحد الأقصى للإنتاج التسلسلي وإمكانية تطوير عائلة فعالة من حيث التكلفة من حاملات الفضاء على أساس الوحدات الأساسية.


تطوير وبناء عائلة MRKS-1 للحمولات المختلفة بناءً على مراحل موحدة يمكن التخلص منها وقابلة لإعادة الاستخدام تلبي متطلبات أنظمة النقل الفضائي المتقدمة وتكون قادرة على حل مشكلات إطلاق كائنات فضائية فريدة باهظة الثمن وأجسام متسلسلة بكفاءة عالية جدًا و الموثوقية.يمكن أن تصبح المركبات الفضائية بديلاً خطيرًا للغاية في عدد من مركبات الإطلاق الجديدة التي سيتم تشغيلها لفترة طويلة في القرن الحادي والعشرين.

في الوقت الحالي ، تمكن متخصصو TsAGI بالفعل من تقييم التكرار المنطقي لاستخدام المرحلة الأولى من MRKS-1 ، بالإضافة إلى خيارات المتظاهرين لكتل ​​الصواريخ القابلة للإرجاع والحاجة إلى تنفيذها. ستضمن المرحلة الأولى من MRKS-1 التي تم إرجاعها مستوى عالٍ من الأمان والموثوقية وتتخلى تمامًا عن تخصيص المناطق التي تسقط فيها الأجزاء القابلة للفصل ، مما سيزيد بشكل كبير من كفاءة تنفيذ البرامج التجارية الواعدة. تعتبر المزايا المذكورة أعلاه بالنسبة لروسيا مهمة للغاية ، كما هو الحال بالنسبة للدولة الوحيدة في العالم التي لها موقع قاري يضم موانئ فضائية قائمة وواعدة.

تعتقد TsAGI أن إنشاء مشروع MRKS-1 هو خطوة نوعية جديدة في تصميم المركبات الفضائية الواعدة القابلة لإعادة الاستخدام للإطلاق في المدار. تلبي هذه الأنظمة تمامًا مستوى تطوير الصواريخ وتكنولوجيا الفضاء في القرن الحادي والعشرين ولديها معدلات أعلى بكثير من الكفاءة الاقتصادية.

مصادر المعلومات:
-http: //www.odnako.org/blogs/show_27384
-http: //readings.gmik.ru/lecture/2010-KONTSEPTSIYA-GKNPTS-IM-MV-HRUNICHEVA-PO-SOZDANIYU-MNOGORAZOVOY-RAKETNO-KOSMICHESKOY-SISTEMI-PERVOGO-ETAPA
-http: //novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic10696
36 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15
    28 أغسطس 2013 10:37
    دعنا نذهب إلى الفضاء !!! هذا هو مستقبلنا.
    1. 10
      28 أغسطس 2013 11:50
      اذهب إلى روسيا!
    2. اه
      19
      28 أغسطس 2013 15:16
      نعم ، خاصةً بوبوفكين ممزق ، الذي في مطعم بسبب عشيقته يحصل على زجاجة على رأسه بزجاجة ؛) والصواريخ التي تم تصحيحها لسنوات عديدة من الاستخدام تسقط في المحيط ...

      انظر إلى خطط برنامج الفضاء السوفيتي حتى عام 2050. نحن متخلفون جدًا مقارنةً به لدرجة أنه اليوم ليس اختراقًا ، ولكنه انزلاق في حفرة. لسوء الحظ ، من أجل تحقيق اختراق ، هناك حاجة إلى أساس في شكل علم (تطبيقي وأساسي) ، والأشخاص ، والتقنيات ، وقد تم تدمير هذا الأساس بأكمله ، بدءًا من التعليم الابتدائي. تحتل روسيا المرتبة الأخيرة في أوروبا ، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح الآن ، في تمويل التعليم. يا له من اختراق مع مثل هذا الأساس؟ ولا حتى تحديد الوقت ، أكرر. وأنا لا أقول هذا بلا أساس ، ولكن من الداخل ؛)
      1. 0
        28 أغسطس 2013 19:05
        اقتباس من اه
        وأنا لا أقول هذا بلا أساس ، ولكن من الداخل ؛)

        تقصد الكلام من بطنه؟
        أنا أمزح بالطبع. أوافق ، "النجاحات" الأخيرة ليست مشجعة.
      2. +4
        28 أغسطس 2013 20:41
        اقتباس من اه
        انظر إلى خطط برنامج الفضاء السوفيتي حتى عام 2050.
        نحن متخلفون جدًا مقارنةً به بحيث لا يحدث اختراق اليوم ، ولكن الانزلاق في حفرة.

        أي نوع من المزاج التحذيري؟!؟
        دعونا نخيف الصواريخ وسوف تطير كالساعة!
        مجنون
        لكن حقيقة ذلك
        - في المجمع الصناعي العسكري ، الرواتب شحيحة ،
        - مهنة المهندس لا تحظى بتقدير كبير ،
        - التعليم لا يعلم ، لكنه يدرب القدرات التي من شأنها أن تكون مفيدة ، باستثناء ربما عند حل الألغاز المتقاطعة ،
        كل هذا هراء ، إنها مسألة حياة ، إذا جاز التعبير.
        الشيء الرئيسي هو أن الدعوى تجلس
        وسيط
  2. 0
    28 أغسطس 2013 10:38
    نجاح باهر .... لقد تم وضع بداية تصميم مركبة فضائية حقيقية (!). لم يقف المكوك وبوران بجانب بعضهما البعض.
    1. اه
      +6
      28 أغسطس 2013 15:10
      لقد تجاوز بوران وقته كثيرًا لدرجة أنه حتى الآن لا يوجد ما يعارضه. لا توجد مثل هذه التطورات حتى الآن ، ولكن هناك وقت ضائع وتقنيات ضائعة ، وعقول ضائعة. من السابق لأوانه أن نبتهج. حتى الآن ، لم يتغير شيء في البلاد - لا يزال الناس جالسين ، من جمعية البحيرة التعاونية ، أي منذ التسعينيات نفسها.
      1. +1
        28 أغسطس 2013 22:31
        اقتباس من اه
        لقد تجاوز بوران وقته كثيرًا لدرجة أنه حتى الآن لا يوجد ما يعارضه. لا توجد مثل هذه التطورات حتى الآن ، ولكن هناك وقت ضائع وتقنيات ضائعة ، وعقول ضائعة


        الكلمات الذهبية! خير
  3. فيليس 25
    +6
    28 أغسطس 2013 10:48
    ............
    1. -11
      28 أغسطس 2013 11:32
      إذن ما هي هذه الحيل بحق الجحيم؟ المعنى ماذا؟ صعد وسقط ... وأين تخطط لملء هذا القدر من الوقود؟ من خلال خرطوم من الأرض؟))))) لتظهر لشخص ما أنك تعلمت التحكم في مثل هذا الجسم الضخم وليس الانقلاب؟ الهذيان
      1. 0
        28 أغسطس 2013 12:02
        لذلك فإن الوقود موجود في هذه الاسطوانة. وحقيقة أنه أقلع وجلس ، على ما يبدو ، كان يعمل على خطوات الهبوط.
      2. +2
        28 أغسطس 2013 12:57
        اقتبس من النار
        إذن ما هي هذه الحيل بحق الجحيم؟ المعنى ماذا؟

        تكلفة محركات الصواريخ السائلة عالية جدًا ، على سبيل المثال ، RD-171M (تم استخدام الإصدار الأساسي في المرحلة الأولى من مركبات الإطلاق Energia و Zenit ، بناءً عليها ، محركات RD-180 (المستخدمة في مركبة الإطلاق Atlas ) و RD-191 (مركبة إطلاق Angara) قدرت بـ 2010 مليون دولار أمريكي في عام 16,6. لذلك ، لإنفاق عدة أطنان إضافية من الوقود على إعادة LRE لإعادة الاستخدام (على سبيل المثال ، تكلفة وقود Soyuz قليلة جدًا ، مائة أطنان من الكيروسين - ثلاثمائة ألف دولار ، ومائتي طن من الأكسجين السائل - حتى أقل) مربحة جدًا. والسؤال هو كيفية إعادتها. في مكوك الفضاء ، عاد المحرك في مكانه مع المكوك ، ولكن لهذا تحتاج مكوك يزن 80! طناً.في فالكون 9 ، مركبة الإطلاق فقط ، تعود المركبة الفضائية Dragon بشكل منفصل بطريقة كلاسيكية ، مما ينتج عنه Falcon 9 + Dragon وهو أرخص وأكثر كفاءة من مكوك الفضاء + المكوك.
        1. ساعي البريد
          +3
          28 أغسطس 2013 17:03
          "تكاليف الوقود قليلة جدًا"
          الحق.
          هذا الوقود فقط (للهبوط في مرحلة قابلة لإعادة الاستخدام) هو ناقص وزن الحمولة الناتجة.
          ما مئات الأطنان التي تكتب عنها وتكلفتها؟
          اربط هذا بتكلفة السحب إلى LEO 1 كجم Mon: ما يعادل 70000 دولار؟

          كل 1 كجم من الوقود لعودة المرحلة هو 1 كجم من مون (أو مدار أقل) ، أي ناقص (70000 دولار + تكلفة كل كيلوجرام من الوقود)
          1. +2
            28 أغسطس 2013 20:11
            اقتباس: ساعي البريد
            اربط هذا بتكلفة السحب إلى LEO 1 كجم Mon: ما يعادل 70000 دولار؟

            المعارضة. ما مقدار الوقود الإضافي ودفع المحرك المطلوب للتعويض عن الكتلة: معدات الهبوط مع آلية الإطلاق المصاحبة ، والأجنحة والمثبتات ، وميكنة الجناح ، والسبارات لتقوية المرحلة الأولى من أجل تحمل الأحمال الجانبية؟ إلى أي مدى ستزيد الأسطح الديناميكية الهوائية من مقاومة مركبة الإطلاق؟
            1. ساعي البريد
              +1
              29 أغسطس 2013 02:25
              اقتبس من nayhas
              ما مقدار الوقود الإضافي ودفع المحرك المطلوب

              مع ثبات العوامل الأخرى ، ليس كثيرًا = سينخفض ​​PN ...
              1. بالنسبة للمرحلة الأولى ، من الأفضل استخدام مظلة أو نظير لنظام الفرملة الدوارة والهبوط المصمم للمرحلة الأولى من مركبة الإطلاق Bio-Streak ، والتي طورتها الشركة الفرنسية Giravion-Doran أو Kazan معهد الطيران (شفرة مرنة) و؟ والهبوط على الماء (الشرقي)
              2. من بين الأنظمة الأربعة من هذا النوع ، الأول هو الكبح في الغلاف الجوي ، وتفعيل المظلات ، ومحركات الصواريخ التي تهبط بسهولة. الثاني - الكبح في الغلاف الجوي ، والمظلات ووسائد الهبوط الناعم ؛ الثالث - الكبح الجوي ومحركات تنفس الهواء ؛ الرابع هو النظام الدوار. وزن مساعدات الهبوط على التوالي 10 ؛ 13,4 ؛ 25,4 ؛ عشرة٪ من وزن المرحلة الأولى عند الاحتراق الكامل للوقود ، ووزن نظام الهبوط 2,9 ؛ 3,9 ؛ 7,3 ؛ 2,9٪ وزن الحمولة. يمكن ملاحظة أن نظام الدوار من حيث إعادة الوزن ليس أسوأ من أي نظام آخر.
              رقم 3: 25,4٪ و 7,3٪ على التوالي ، هذا ما طلبته
              رقم 5 - الذي لم يتم النظر فيه على الإطلاق ، هذا خيار مجنون من الأمريكيين (والذي نتجادل بشأنه)
              رقم 3 يجعل من الممكن الهبوط على أي مدرج حديث تقريبًا.
              تم تنفيذ تحسين تصميم الجناح والذيل باستخدام برنامج REBWJN
              يتم النظر في نوعين رئيسيين من المواد الإنشائية للجناح والذيل:
              - الألواح ، الأضلاع ، الساريات مصنوعة من مادة مركبة تعتمد على ألياف الكربون من نوع KMU-8 ؛
              - العناصر الرئيسية للغواصة مصنوعة بشكل أساسي من سبائك الألومنيوم والليثيوم من النوع 01450.
              وهكذا ، فقد أظهرت الدراسات التي أجريت إمكانية تنفيذ المخطط الديناميكي الهوائي للكتلة أ مع جناح قابل للسحب بنسبة عرض إلى ارتفاع عالية، مما يوفر مستوى عالٍ جدًا من الجودة الديناميكية الهوائية (17-19) في وضع الطيران دون سرعة الصوت وخصائص تحمل الجناح أثناء الهبوط دون استخدام الميكنة.
              يقلل استخدام مادة KMU-8 المركبة للريش من كتلة هيكل الجناح بنسبة 16٪
              .

              اقتبس من nayhas
              إلى أي مدى ستزيد الأسطح الديناميكية الهوائية من مقاومة مركبة الإطلاق؟

              بالنسبة للمرحلة الأولى ، فهي مقبولة ، وكلما كانت قابلة للطي.
              هناك مشاكل أخرى:
              مفاصل الجناح "الساخن" والبدن "البارد"
              المتطلبات الديناميكية الهوائية لأبعاد (طول) المرحلة في قسم الهبوط
              "الطاقة -2": أثناء الهبوط من المدار ، "تتدحرج" مقدمة الأنف على الجزء الأسطواني ، ويتم تقصير الكتلة إلى حوالي 5,7 (استطالة).
              1. 0
                29 أغسطس 2013 11:42
                اقتباس: ساعي البريد
                هذا خيار مجنون من الأمريكيين (الذي نتجادل بشأنه)

                أنت تقدم حججًا مثيرة للاهتمام ومصدرها فضولي للغاية. ومع ذلك ، عند الاستشهاد بمقتطفات من مقالة ب. الآن دعونا ننظر مرة أخرى في أمثلة الكبح للمرحلة الأولى التي ذكرها:
                1. الكبح في الغلاف الجوي ، نشر المظلات ، محركات الصواريخ التي تهبط بسهولة - وزن مساعدات الهبوط 10٪ من وزن المرحلة الأولى مع الاحتراق الكامل للوقود ؛
                2. الكبح في الغلاف الجوي ، المظلات ووسائد الغاز الناعم للهبوط - وزن مساعدات الهبوط 13,4٪ من وزن المرحلة الأولى مع احتراق الوقود الكامل ؛
                3. ثالثًا - الكبح الجوي ، المحركات النفاثة - وزن مساعدات الهبوط 25,4٪ من وزن المرحلة الأولى مع الاحتراق الكامل للوقود
                4. نظام الدوار - وزن وسيلة الهبوط 10٪ من وزن المرحلة الأولى مع الاحتراق الكامل للوقود.
                الآن دعنا نتعرف على معنى "وزن مساعدات الهبوط". مساعدات الهبوط هي تلك الأجهزة الإضافية التي تُستخدم للهبوط. في الخيار:
                1. مظلة + محرك صاروخي صلب إضافي ؛
                2. المظلة + اسطوانات الغاز + هيكل قابل للنفخ.
                3. المحركات النفاثة.
                4. الدوار مع الآليات المصاحبة.
                من ما تقدمه SpaceX ، لا يتم استخدام أي من العناصر الأربعة المدرجة. للهبوط ، يتم استخدام نفس محرك الصاروخ الذي يتم إطلاقه ، والإضافة الوحيدة هي الدعامات التي يتم تنفيذ الهبوط عليها.
                المزيد عن نظام هبوط الطائرات. ولا تشير المقالة إلى نسبة وزن مثل هذا النظام "من وزن المرحلة الأولى مع الاحتراق الكامل للوقود". ومع ذلك ، تم تقديم بيانات لـ "Return Block A" والتي يمكن من خلالها ملاحظة أن وزن نظام الطيران سيكون 25٪ (وزن الهبوط 68 طنًا بما في ذلك نظام الطيران 17 طنًا)! هذا دون الأخذ بعين الاعتبار تعزيز هيكل المرحلة الأولى! قرر أيهما أفضل ...
                1. ساعي البريد
                  0
                  29 أغسطس 2013 14:57
                  اقتبس من nayhas
                  ومع ذلك ، نقلاً عن مقتطفات من مقال B.I. Gubanov ، لم تأخذ في الاعتبار

                  مأخوذ فى الإعتبار. الأمر أسهل من Gubanov (أنا الآن محدود على الإنترنت ولوحة المفاتيح (iPhone)). علاوة على ذلك ، أخذنا جميعًا في الاعتبار في أوراق الفصل الدراسي من 1987 إلى 1991 ، وفي المقالات ، أتذكر بشكل أو بآخر
                  والحسابات ليست من عام 1950. تم إجراء بحث يقظ منذ الخمسينيات !!!
                  ما هو الاختلاف الكبير .. الحسابات التي استخدمها في الثمانينيات وأوائل التسعينيات
                  اقتبس من nayhas
                  من ما تقدمه SpaceX ، لا يتم استخدام أي من العناصر الأربعة المدرجة.

                  حقا. هذا رقم 5 ، والذي لا يعتبر وهمًا على الإطلاق ، أكرر (كتبت بالفعل):
                  http://topwar.ru/32531-v-rossii-rabotayut-nad-sozdaniem-mnogorazovoy-rakety.html

                  # تعليق-معرف-1447217

                  [i] 1. افهم عدم استخدام الإمكانية "الحرة" للغلاف الجوي (مقاومة الحركة ، قوة أرخميدس ، الجناح أو رفع المظلة) - الغباء التقني والاقتصادي. لن يتم تنفيذ هذا المشروع (للأرض) (حسنًا ، على أي حال ، حتى يتلقى RD الطاقة بترتيب أكبر من الآن أو لا يتم إطلاق gravitsapa)
                  لماذا "تسييج الحديقة": لقد تم اختراع كل شيء منذ فترة طويلة: نظام المظلة ، أو الجناح.
                  سيكون وزن هذه الحاوية القابلة للإرجاع أسهل من نظام هبوط الممر (FUEL!)
                  حسنًا ، إذا كنت تريد غريبًا ، فيمكنك التزاوج (لكن لن يكون مقبولًا بالوزن الفارغ)
                  إذا كانت هناك حاجة إلى RD حقًا ، يتم استخدام مبدأ القفز بالمظلات للأحمال الثقيلة - دافع الكبح ، ولكن فقط في النهاية ، عند لمسها.
                  أنت فقط تنسى أن على RD السداد

                  والطاقة الحركية

                  ما أخبارك (الاحتمالية فقط): 10 كجم (وهذا بدون وقود - متغير) × 000 م / ث 9,82 × 2 م \ u30d 000 \ u9,82d حوالي 3 ميجاجول وليس على الفور ، ولكن بمرور الوقت.
                  احسب كمية الوقود المطلوبة (الكيروسين في الأكسجين 43 ميجا جول / كجم) وأعد الحساب.
                  ما هي النقطة التي بها الغلاف الجوي (غير مبرر) [/ i
                  ]

                  هنا حول "قوة" جسم مركبة الإطلاق ، وحول الطاقة مرة أخرى
                  http://topwar.ru/32531-v-rossii-rabotayut-nad-sozdaniem-mnogorazovoy-rakety.html

                  # تعليق-معرف-1447528


                  هنا تفنيد لك بشأن برنامج الأغذية العالمي (و "تعقيده" و "تكلفته العالية")
                  http://topwar.ru/32531-v-rossii-rabotayut-nad-sozdaniem-
                  1. ساعي البريد
                    0
                    29 أغسطس 2013 14:57
                    mnogorazovoy-rakety.html # comment-id-1447231
                    افهم: عدم استخدام الغلاف الجوي للأرض هو علم أملي تكنولوجي (تقني) !!! الهذيان!
                    حسنًا ، ألق نظرة على الأقل على آخر هبوط على سطح المريخ لجهاز أمريكي ، إذا لم تقنعك الصيغ الفيزيائية البسيطة
                    اقتبس من nayhas
                    ومع ذلك ، تم تقديم بيانات لـ "Return Block A" والتي يمكن من خلالها ملاحظة أن وزن نظام الطيران سيكون 25٪ (وزن الهبوط 68 طنًا بما في ذلك نظام الطيران 17 طنًا)! هذا دون مراعاة تقوية بدن المرحلة الأولى

                    25,4٪ هذا كل شيء: كلاً من التعزيز والهيكل ، والتعويض الميكانيكي للتمدد الحراري والقصور في جسم الأس الهيدروجيني. الكل!!
                    بلوك C فقط مع "3. محركات نفاثة ؛" ، بدون هيكل ، تعزيزات ، أجنحة ، آليات أخرى ، حماية حرارية - هذا جنون.
                    بشكل طبيعي C ، يتم أخذ كل شيء في الاعتبار ، وبالتالي ، 25,4٪ ، أكبر خسارة (حسنًا ، إذا لم تأخذ المحرك الأمريكي في دفع محرك صاروخي (مؤكسد_الوقود ، بدون رافعة الجناح والكبح في الغلاف الجوي)
        2. 0
          28 أغسطس 2013 21:25
          أفيري (3)
          ويدماك
          نيحاس (1)


          ماذا انتم يا رفاق

          وضعت كيد جوكي فقط! :لول:

          وإذا كنت تمزح ، فهذا طنان للغاية.
      3. +2
        28 أغسطس 2013 16:11
        عبثا تم التصويت على النار! الهبوط العمودي على محركات الإقلاع - سيرك. ما مقدار الوقود المحروق! تخيل الآن الشيء نفسه عند فصل المرحلة الثانية على ارتفاع ثلاثين كيلومترًا.
        1. 0
          28 أغسطس 2013 23:59
          اقتبس من مايروس
          عبثا تم التصويت على النار!


          وقللت بشدة من التصويت لدرجة أنك تريد سماع آراء ثقيلة؟ رأي الخبير بالطبع!
      4. +1
        28 أغسطس 2013 23:55
        اقتبس من النار
        إذن ما هي هذه الحيل بحق الجحيم؟ المعنى ماذا؟ صعد وسقط ... وأين تخطط لملء هذا القدر من الوقود؟ من خلال خرطوم من الأرض؟))))) لتظهر لشخص ما أنك تعلمت التحكم في مثل هذا الجسم الضخم وليس الانقلاب؟ الهذيان


        ديمتري ، أنت محق تمامًا! "URA-PATRIOTISM" في هذه الحالة لن يرفع القدرة الدفاعية للدولة!
    2. +1
      28 أغسطس 2013 12:36
      الائتمان + ... أسطوانة قوية ، بالطبع ، يعمل آمر أيضًا على هذا ...
  4. +9
    28 أغسطس 2013 10:50
    استمروا ، فالبلد العظيم لا ينبغي أن يكون لديه طموحات واهية! فقط مع إطلاق بوبوفكين لأول مرة ، سنربطه بصاروخ! نعم فعلا
    1. ساعي البريد
      +6
      28 أغسطس 2013 14:20
      اقتباس من: sergo0000
      فقط مع الإطلاق الأول لبوبوفكين سنربطه بصاروخ!

      "ضيق" تعتقد.

      إذا كانت الحمولة من 5000 كجم ...
      يا كم هراء يمكنك إرسال طريقة واحدة.
      أقترح فتح تصويت (للشعب) لفصل من المختبرين الأجانب (SUPER-Testers) من RCS الواعد للاتحاد الروسي!
      يكفي حتى لاختبار الرحلات إلى القمر:
      SO SO:
      1 - تشوبايس (أول شركة خصخصة ، وأول مهندس طاقة في الاتحاد الروسي في الوقت نفسه ، وكذلك عالم تكنولوجيا النانو رقم 1 في العالم - في الفضاء)
      2- سيرديوكوف (أول وزير دفاع في الفضاء)
      3. فاسيليفا - أول سيدة تجارية رائدة فضاء
      4. أول زوجين من عائلة الفضاء (BUILDERS!): Luzhkovs
      5- أبراموفيتش وشركاه (أول حاكم تشوكوتكا ومالك أغلى يخت في العالم - في الفضاء)
      6. من المؤسف أن BAB توفي قبل الأوان .. (عضو مجلس الأمن في الاتحاد الروسي (سابقًا) ، "مؤسس" ORT - في الفضاء)
      7.
      8.
      .
      .
      مكتمل غمزة
      الفائدة واضحة:
      - البلد أنظف
      - وفورات في نفقات المحكمة الجنائية الدولية في الاتحاد الروسي والمحكمة ومكتب المدعي العام في الاتحاد الروسي
      - كتاب غينيس للأرقام القياسية - لدينا
      - تطوير التقنيات المتقدمة لعلوم الصواريخ في الاتحاد الروسي
      - الأشخاص "المستحقون" سيصبحون أكثر "قيمة" 2
      - التوفير عند الإطلاق: جزء من التكاليف يدفعه رائد (رواد) الفضاء ، علاوة على أنه "ميسور التكلفة"
      -حسنا ، إلخ.
  5. فيليس 25
    +4
    28 أغسطس 2013 10:50
    سبيس اكس ....
    1. +2
      28 أغسطس 2013 12:39
      تستطيع أسطوانتك أيضًا المناورة ، خمسة أرصدة + ...
  6. +5
    28 أغسطس 2013 10:51
    اقتباس من: sergo0000
    فقط مع الإطلاق الأول لبوبوفكين سنربطه بصاروخ!

    سوف يعود معها :-)
    1. +2
      28 أغسطس 2013 12:42
      حسنًا ، نحن لسنا حيوانات ، بعد كل شيء ، للتهدئة والتفكير في سلوكنا ، ثم نحتاج إلى العودة ، لماذا نبعثر الإطارات على المساحة بأكملها ، فهي ملوثة بالفعل معنا ...
  7. 10
    28 أغسطس 2013 11:03
    تبدو "بايكال" غير لائقة بشكل مؤلم ، بغض النظر عن كيفية محاسبة مطوريها على توزيع المواد الإباحية. من ناحية أخرى ، إذا تم تطوير هذا المشروع تحت شعار: "ردنا لأمريكا" ، فإن نوع هذه المركبة الفضائية مناسب جدًا. ابتسامة
    لكن على محمل الجد ، من الرائع أن صناعة الفضاء لدينا لا تزال تتطور بغض النظر عن أي شيء.
    1. هودو
      +3
      28 أغسطس 2013 11:14
      اقتبس من الجلبور
      نظرة مؤلمة غير محتشمة لهذه "بايكال"


      رفضت جميع أنواع "الجماليات" "لولبية" جليب لوزينو لوزينسكي للأسباب نفسها تقريبًا. سيكون من الأفضل لو نظروا إلى الصور في فيلم "Crocodile" - فهي ستقلل الضرر.

      [img] [center] [img] http: // http: //24smi.org/public/media/filer_public_thumbnails/n
      ews/2013/07/24/1374666370.jpg__625x440_q95_crop.jpg[/img]
      [/ img] [/ center]
  8. +4
    28 أغسطس 2013 11:10
    أتمنى لك النجاح فقط
  9. +2
    28 أغسطس 2013 11:21
    اقتبس من deman73
    نوع هذه المركبة الفضائية مناسب جدًا.


    تم عرض نموذج بالحجم الطبيعي لهذا الجهاز غير اللائق تمامًا إما في الأول أو في MAKS الثاني ، رأيته بنفسي. يبلغ من العمر عشرين عامًا على الأقل!
  10. 0
    28 أغسطس 2013 11:43
    مع البداية. الطريق طويل وشاق. لدينا رؤوس وأيدي. دعونا نتعامل معها! حظا طيبا وفقك الله!
  11. +3
    28 أغسطس 2013 11:49
    آمل ألا تكون هذه ثرثرة أخرى! ربما سأعيش حتى تتفتح أشجار التفاح على المريخ (رغم أنه من غير المحتمل)!
    1. +1
      28 أغسطس 2013 12:53
      لا يمكننا الاستغناء عن الصينيين ، سوف يزرعون الأرز هناك ، والشيء الرئيسي بالنسبة لهم هو قطعة أرض خالية من الأرض أو المريخ ، وفي غضون عام لن تزدهر أشجار التفاح فقط ...)))
  12. +2
    28 أغسطس 2013 13:01
    حسنًا ، كما هو الحال دائمًا: كان هناك سبب للسخرية ، لكن الشيء الرئيسي الذي لم يلاحظوه هو أنهم لم يدفنوا مساحتنا الروسية ويتم فعل شيء ما (حسنًا ، حتى في المستقبل)! ويرضى!
    1. +4
      28 أغسطس 2013 13:47
      حقا...
      علاوة على ذلك ، لاحظ - أخبار حول الخلق ، والبحث العلمي ، والعمل على استكشاف الفضاء ، والأرض ، والماء ، والذرة ، إلخ. للأغراض السلمية تأتي بشكل رئيسي من روسيا! أوروبا تنزلق إلى حفرة المثليين - لم يعودوا في الفضاء ، أصبحت الولايات المتحدة عسكرية حتى آذانها وتحاول أن تزرع في كل مكان قنبلة الديمقراطية ، تحاول الصين اللحاق بالركب والتغلب عليها ، لكن بينما تجلس بهدوء ، فإن البقية عبارة عن إضافات غبية.
      1. أودونوشكا
        0
        28 أغسطس 2013 18:32
        حسنًا ، يُقال هذا بصوت عالٍ عن البلدان الأخرى ... إنهم لا يعلنون عن إنجازاتهم (حتى لا يزعجونا ولا يظهروا أن كل شيء على ما يرام معهم) ، لكنهم يصرخون بشأن إنجازاتنا بشكل أو بآخر وهم نناقش بالفعل كم هي أكثر برودة من تلك الأجنبية ... الصين تقوم بالفعل بمناورات أقمار صناعية غريبة ... لا تقلل من شأنها ..
        1. +1
          28 أغسطس 2013 20:14
          نعم نعم ما سمعته في الراديو صحيح والباقي يخفيه عنك الاعداء! ها هو التأثير الشرير للأخ الأكبر! قليلاً في الغرب اخترعوا مسمارًا من شكل مختلف - يصرخون على الفور للعالم كله! كيف برشوا هذا التنين بمحرك دائرة مفتوحة - العلاقات العامة كانت تبلغ من العمر خمس سنوات دون انقطاع. لكن الأعمال الحقيقية سرية ومحفوظة ... اذهب إلى الإنترنت على أي حال ، على أي حال. لن تندم...
  13. 0
    28 أغسطس 2013 13:22
    "بعد تفريق المرحلة الثانية (يمكن التخلص منها) والحمولة ، ستهبط المرحلة الأولى ، مثل المكوكات الفضائية في القرن العشرين. اليوم ، هذه هي الطريقة الواعدة لتطوير أنظمة النقل الفضائي." - ولماذا؟ من أجل الهبوط العادي للمرحلة الأولى ، يلزم وجود أسطح ديناميكية هوائية مطورة ، وجهاز هبوط ثقيل بسبب الاستطالة الكبيرة للمرحلة الأولى ، تتطلب هذه الكتلة الزائدة زيادة في أحجام الوقود مع زيادة حجم المرحلة الأولى. تعمل الأسطح الديناميكية الهوائية المطورة على زيادة مقاومة الهواء في المرحلة الأولى من الإطلاق ، مما يؤثر أيضًا على استهلاك الوقود. مع الهبوط الأفقي ، ستشهد المرحلة الأولى الأحمال الجانبية ، والتي ستتطلب أيضًا زيادة في كتلتها ... بشكل عام ، سيتحول إلى حماقة كاملة.
    1. ساعي البريد
      +1
      28 أغسطس 2013 13:43
      اقتبس من nayhas
      بشكل عام ، سوف يتحول إلى حماقة كاملة.

      كل هذا يتوقف على تكلفة "الحاوية" (الناقل والقيام)
      -غير مكلفة وقابلة لإعادة الاستخدام = سيتم إرجاعها
      - رخيصة ، حروق
      + "zaSrannost" للبيئة (علم البيئة) - كن على طريق سقوط المراحل المستنفدة من مركبة الإطلاق - كن مجنونًا
      =============
      سيكون لعدد مرات الإطلاق سنويًا تأثير معين: الآن تطور الوضع - الصناعة تتأقلم. إذا كانت هناك حاجة إلى 50-70 سنويًا (من الدولة) - فلا يمكنك التعامل دون إعادة الاستخدام.
      لا يمكن حفظ المراحل العليا ، فهي في الحقيقة غير مربحة بسبب التعقيد التقني (الخزان الرئيسي للمكوك ، كمثال)
    2. +1
      28 أغسطس 2013 13:49
      من أجل الهبوط العادي للمرحلة الأولى ، يلزم وجود أسطح ديناميكية هوائية مطورة ، وجهاز هبوط ثقيل بسبب الاستطالة الكبيرة للمرحلة الأولى ، تتطلب هذه الكتلة الزائدة زيادة في أحجام الوقود مع زيادة حجم المرحلة الأولى.

      بعد كل شيء ، يتم تضمين أغلى المكونات في المرحلة الأولى - أقوى المحركات في كمية N قطعة ، إمداد ضخم للوقود ، الهيكل نفسه ، قادر على تحمل التسارع عند الإطلاق. إذا قمت بإعادتها ، فستكون المدخرات مناسبة.
      1. 0
        28 أغسطس 2013 14:22
        اقتبس من ويدماك
        إذا قمت بإعادتها ، فستكون المدخرات مناسبة.

        إعادة استخدام المرحلة الأولى هي بلا شك عملاً مربحًا. السؤال هو كيف. في الواقع ، يقدم موقعنا بدلاً من المرحلة الأولى مكوكًا فضائيًا مع كل التكلفة المترتبة على ذلك والحمل الفعال. من ناحية أخرى ، يحل SpaceX المشكلة بشكل مختلف ، باستخدام أحد المحركات الرئيسية بهبوط عمودي للعودة. في هذه الحالة ، ستحدث الزيادة في الكتلة فقط من حيث كمية الوقود + أرجل الهبوط. عند العودة ، لن تكون مهمة المحرك الرئيسي التغلب على الجاذبية ، ولكن تقليل سرعة الهبوط ، الأمر الذي يتطلب طاقة أقل ، وبالتالي الوقود. + بعد فصل المرحلة الثانية وتطوير مصدر الوقود الرئيسي ، لن تكون كتلة المرحلة الأولى المرتجعة كبيرة ، أو قريبة من الكتلة الجافة.
        1. 0
          28 أغسطس 2013 14:46
          من ناحية أخرى ، يحل SpaceX المشكلة بشكل مختلف ، باستخدام أحد المحركات الرئيسية بهبوط عمودي للعودة.

          من الضروري أن تحاول جاهدًا الوصول إلى رقعة خرسانية من ارتفاع 80 كم. الهبوط العمودي بشكل عام أمر صعب. خاصة من ارتفاع كبير ، حيث تحتاج أيضًا إلى فقدان سرعة كبيرة.
          الأمر أسهل بالنسبة لنا ، المرحلة الأولى تنزلق ببساطة إلى المطار (كما كان الحال في السابق بوران) ، هذه مهمة أسهل بكثير. ولا يتعين عليك حمل الوقود معك للهبوط.
          1. 0
            28 أغسطس 2013 15:03
            اقتبس من ويدماك
            الأمر أسهل معنا ، المرحلة الأولى ستنقل ببساطة إلى المطار

            الأسهل لا يعني الأفضل. بالإضافة إلى ذلك ، بوران ليس أسطوانة عملاقة بأجنحة ، على الأقل تبدو مثل الطائرة قليلاً ... بالنسبة لبوران ، قاموا ببناء مدرج خاص (تاريخ هذا المدرج هو عينة من poh-zma لأموال الناس) ، قام بثورة حول الكوكب ، والمرحلة الأولى غير قادرة على ذلك ، فهي بحاجة إلى التخطيط من ارتفاع 60-80 كم. ، بينما إذا كان لا يزال من الممكن السيطرة على الرحلة بطريقة ما ، فسيكون الهبوط بجنون. صعبة ...
            اقتبس من ويدماك
            من الضروري أن تحاول جاهدًا الوصول إلى رقعة خرسانية من ارتفاع 80 كم.

            ما هو الصعوبة؟ المسار معروف ، الجسم يطير مع تشغيل المحرك ، أي ندير ، في الحالات القصوى ، يمكنك إنشاء الكثير من مواقع الهبوط ، وهذا ليس مدرجًا للبناء ...
            1. 0
              28 أغسطس 2013 15:26
              والمرحلة الأولى غير قادرة على ذلك ، يجب أن يتم الانزلاق من ارتفاع 60-80 كم ، بينما إذا كان لا يزال من الممكن السيطرة على الرحلة بطريقة ما ، فسيكون الهبوط صعبًا للغاية ...

              و؟ من ارتفاع 60-80 كم ، يمكنك التخطيط ، على الأقل إلى نقطة التخدير ، اختيار المطار المطلوب. سيكون هناك أيضا قطع غيار فقط في حالة. يستطيع الطيارون الآليون الحديثون إنزال أي طائرة أو طائرة شراعية في أي ممر. لقد تم بالفعل تحديد هذه اللحظة ولا تسبب صعوبات.
              ما هو الصعوبة؟ المسار معروف ، الجسم يطير مع تشغيل المحرك ، أي تدبير

              حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، يتطلب الأمر أطنانًا من الوقود للطيران أثناء تشغيل المحرك. الذي من الأفضل إنفاقه على إخراج الحمولة. إن التحكم في محركات الصواريخ في الغلاف الجوي الكثيف للأرض مكلف للغاية. ثانيًا ، كل نفس ، يجب أن يكون الجهاز مبسطًا ، لأنه. خلاف ذلك ، في مثل هذه السرعات ، لن يعيش طويلا. فلماذا لا تدخر المزيد من خلال ربط الأجنحة والسماح لك بالتخطيط لتحقيق الناتج المحلي الإجمالي؟ ألا يندفع إلى نقطة صغيرة على الأرض ، ويصحح مساره باستمرار ، مع بقية الوقود؟
              1. ساعي البريد
                0
                28 أغسطس 2013 19:13
                اقتبس من ويدماك
                من ارتفاع 60-80 كم يمكنك التخطيط

                ستنتهي المرحلة الأولى من العمل على ارتفاع 1-30 كم (هذا لا ينطبق على الطاقة ، لأنها ليست الأولى)

                من ارتفاع 80 كم ، من المستحيل "التخطيط" بهذه الطريقة تمامًا - لا يوجد غلاف جوي عمليًا هناك (انظر كل الأمريكيين X و "الرحلة الأولى" للأمريكيين إلى الفضاء)

                على ارتفاع 80 كم ، يمتلك الجهاز بالفعل سرعة قريبة من السرعة الفضائية الأولى (1-5 كم / ثانية) ، وهذا قريب بالفعل من مدار مرجعي منخفض.
                وليست رأسية (يمكن تعويضها بالجاذبية ، لكن دعنا نقول "أفقيًا")

                لإطفاء هذه السرعة ، يلزم إما نبضة (LPRE) أو سحب ديناميكي هوائي (تسخين)
            2. ساعي البريد
              0
              28 أغسطس 2013 19:05
              سوف أتدخل ، آسف.
              اقتبس من nayhas
              من ناحية أخرى ، يحل SpaceX المشكلة بشكل مختلف ، باستخدام أحد المحركات الرئيسية بهبوط عمودي للعودة.

              هذا الخيار سخيف وقد يقول المرء إنه غبي إذا تم استخدامه على كواكب ذات غلاف جوي مشابه للأرض (في الكثافة و "السماكة"). م. إنه قابل للتطبيق على المريخ والقمر والكويكبات وما إلى ذلك.
              1. تفهم عدم استخدام إمكانية "الحر" للجو (مقاومة الحركة ، قوة أرخميدس ، رفع جناح أو مظلة) - الغباء التقني والاقتصادي. لن يتم تنفيذ هذا المشروع (للأرض) (حسنًا ، على أي حال ، حتى يتلقى RD الطاقة بترتيب أكبر من الآن أو لا يتم إطلاق gravitsapa)
              لماذا "تسييج الحديقة": لقد تم اختراع كل شيء منذ فترة طويلة: نظام المظلة ، أو الجناح.
              سيكون وزن هذه الحاوية القابلة للإرجاع أسهل من نظام هبوط الممر (FUEL!)
              حسنًا ، إذا كنت تريد غريبًا ، فيمكنك التزاوج (لكن لن يكون مقبولًا بالوزن الفارغ)
              إذا كانت هناك حاجة إلى RD حقًا ، يتم استخدام مبدأ القفز بالمظلات للأحمال الثقيلة - دافع الكبح ، ولكن فقط في النهاية ، عند لمسها.
              أنت فقط تنسى أن على RD السداد

              ما هو مرتجلاً: 10 كجم (وهذا بدون وقود - متغير) × 000 م / ث 9,82 × 2 م = 30 = حوالي 000 ميجول وليس فورًا ، ولكن بمرور الوقت.
              احسب كمية الوقود المطلوبة (الكيروسين في الأكسجين 43 ميجا جول / كجم) وأعد الحساب.
              ما هي النقطة التي بها الغلاف الجوي (غير مبرر)
              2.
              اقتبس من nayhas
              ما هو الصعوبة؟ المسار معروف

              هبوط متجه الدفع - أكثر صعوبة من هبوط هارير (VTOL)
              وهناك طيارون من أعلى المؤهلات.
              وكل شيء ليس بهذه البساطة (أثناء الهبوط الحقيقي): المرحلة الأولى على ارتفاع 1-30 كم لن يكون لها سرعة عمودية فحسب ، بل سرعة أفقية أيضًا - كل هذا يجب تعويضه وتسويته وفرملة + تأثير القدوم تدفق الهواء ... قذيفة مركبة إطلاق فارغة بمحرك صاروخي ، سوف تنكسر ببساطة. هي ضعيفة جدا

              اقتبس من nayhas
              والمرحلة الأولى غير قادرة على ذلك ، يجب التخطيط لها من ارتفاع 60-80 كم

              أنت مخطئ: 30-40 كم. من 80 كم - الفضاء الأول ("الأفقي") تم تجنيده عمليًا - لا تعد (آمنًا)
              1. ساعي البريد
                0
                28 أغسطس 2013 19:09
                اقتبس من nayhas
                بالنسبة لبورانا ، قاموا ببناء مدرج خاص (تاريخ هذا المدرج هو مثال على faux-zma لأموال الناس) ،


                لدينا مشكلة بسيطة مع برنامج الأغذية العالمي.
                المكوك يمكن أن يهبط في مطار عسكري.

                المدرج في بايكونور باهظ الثمن ، لأنه 1) في بايكونور 2) مصمم لهبوط Mriya و antei بحمل خارجي قابل للدفع (حتى 150 طنًا + وزن Mriya)
                لا يوجد شيء مميز فيه (في المدرج)
                عاصفة ثلجية
                الطول - 36,4 م ،
                جناحيها - حوالي 24 م ،
                الوزن مع الحمولة = 105 طن (البداية) ، الوزن مع الحمولة الصافية (العودة) بحد أقصى 95 طنًا ، سرعة الهبوط 300 كم / ساعة

                بوينج 747-8I
                وزن الطائرة الفارغة (!) 213,2 طن
                طول Xnumx م
                جناحيها 68,45 م
                طول الجري (م) 1-900م
                سرعة الهبوط 290 كم / ساعة

                ما هي المشاكل؟
        2. ساعي البريد
          0
          28 أغسطس 2013 19:15
          اقتبس من nayhas
          المرحلة الأولى لن تكون كبيرة ، أو بالأحرى قريبة من الكتلة الجافة.

          ووقود الكبح "للقضاء" على الإمكانات المخزنة والطاقة الحركية (الأقل)؟
  14. 0
    28 أغسطس 2013 14:08
    نحن لا نقف مكتوفي الأيدي!
  15. 0
    28 أغسطس 2013 15:22
    الشيء الرئيسي هو أن هذا الشيء يمكن إطلاقه دون استعدادات مطولة. أقلع وأسقط شيئًا على رأس العدو. زميل
  16. -3
    28 أغسطس 2013 15:25
    بنى مجمع بوران للطاقة الاتحاد السوفيتي بأكمله باقتصاد قوي وعلم. روسيا اليوم ، ذات الاقتصاد الفوضوي التافه والعلم الميت ، ليس لديها الكثير لتفعله. هل من الممكن ختم "النقابات" السوفيتية القديمة و "البروتونات" ثم عيبها. لذلك لن يتم تنفيذ أي من الأشياء المذكورة في المقالة. العلاقات العامة المعتادة ، فرك النقاط على أموال الميزانية التي تم إنفاقها.
    1. +2
      28 أغسطس 2013 15:33
      اقتباس: ICE
      بنى مجمع بوران للطاقة الاتحاد السوفيتي بأكمله باقتصاد قوي وعلم. روسيا اليوم ، ذات الاقتصاد الفوضوي التافه والعلم الميت ، ليس لديها الكثير لتفعله. هل من الممكن ختم "النقابات" السوفيتية القديمة و "البروتونات" ثم عيبها. لذلك لن يتم تنفيذ أي من الأشياء المذكورة في المقالة. العلاقات العامة المعتادة ، فرك النقاط على أموال الميزانية التي تم إنفاقها.

      إذا اتبعنا الجزء الأكبر من الجزء الأكبر ، فلن يكون هناك ما يمكن ختمه ، ربما باستثناء الأواني والمقالي ، وبعد ذلك بإذن من الولايات المتحدة ، وهم بدورهم سيقومون مرة أخرى بتنفيذ المشاريع المسروقة منا.
    2. +3
      28 أغسطس 2013 15:42
      روسيا اليوم ، ذات الاقتصاد الفوضوي التافه والعلم الميت ، ليس لديها الكثير لتفعله.

      جي ... البروتونات والنقابات السوفيتية القديمة لم تعد تطير. بدلاً من ذلك ، يطيرون بروتون إم وسويوز 2 الجديدتين. أنجارا قادم. لقد تحولنا إلى الأتمتة الرقمية وطريقة "قصيرة" إلى محطة الفضاء الدولية. أين الولايات المتحدة الأمريكية العظيمة في هذه المنطقة؟ في البوب!
      أطلقت روسيا تلسكوبًا فريدًا من نوعه Spektr. لا تزال تستخدم نظام تحديد المواقع الخاص بها ، GLONASS ، هل سمعت؟ تعمل أدواتنا على مركبات المريخ الجوالة ، ومحركاتنا ترفع الصواريخ الأمريكية ، وتستخدم بوينج وإيرباص منافذ التيتانيوم ... أدواتنا البرمجية معروفة في جميع أنحاء العالم. مزيد من الأمثلة؟
      لذا فأنت تستحقين ناقص.
    3. ساعي البريد
      -1
      28 أغسطس 2013 16:19
      حسنًا ، ليس حقًا.
      ISS Energia-Buran ليست مطلوبة الآن ، وهذا أمر جيد: النظام كان زائدا عن الحاجة وخاطئا.
      لذلك ، ليست هناك حاجة إليها.

      وبروتون وسويوز. إذا كان كل شيء يعمل ويرضي العميل ، فلماذا تهتم إذن؟
      1. +1
        28 أغسطس 2013 17:03
        كانت MTKS "Energia-Buran" ببساطة سابقة لعصرها ، وتضمنت الخطط 100 طن من أقمار الاتصالات ومرايا تعمل بالطاقة الشمسية ، ورحلات إلى القمر والمريخ والكثير من الأشياء العسكرية. كان من المفترض أن تصبح مركبة الإطلاق Energia في الإصدار النهائي قابلة لإعادة الاستخدام (وكلا المرحلتين) وكانت Buran مجرد واحدة من الحمولات العديدة التي كان من المفترض أن تضعها Energia في المدار ، ولكن من كان من الممكن أن يعرف أن مثل هذه الكارثة ستحدث لـ سوف يخسر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية و "الوريث" كل شيء (فقدت 5 مركبات إطلاق Energia بدرجات متفاوتة من الاستعداد + 3 بوراناس). "زينيث" بالمناسبة - مشتق من كتل المرحلة الأولى من "الطاقة". لذلك تم الحصول على نظام فضائي متناغم للغاية.
        1. ساعي البريد
          0
          28 أغسطس 2013 17:57
          لا.
          لست على دراية بالبرنامج من الأدب الفني.
          لم تتفوق.
          من الناحية التكنولوجية ، كان الاتحاد السوفياتي غير قادر على تنفيذ مبدأ المكوك.

          حول إمكانية إعادة استخدام الكتلة المركزية - حكايات للأطفال.
          من هذا الارتفاع ، مثل هذا الجسم الرقيق الجدار ، الذي اكتسب سرعة كونية أولى تقريبًا ، لا يعود ، لا في ذلك الوقت ولا الآن ولا في المستقبل البعيد (حتى يتم السيطرة على الجاذبية)
          كتبه حالمون هواة.
          IMHO: تم فقد الخطوة الأكثر قيمة والخطوة.


          خطوات الجانب ، فقط المشتق من Zenith.
          لم يكن من الممكن تنفيذ قابليتها لإعادة الاستخدام ، فشلت جميع المحاولات. رأيته بنفسي ، بحثت عنه وجمعته بنفسي.

          وهذا هو الشيء:
          - ليس لدينا محيط على مسار الخريف
          - المرحلة التي بها محرك صاروخي (بدن ، حاوية) هي الجزء الأكثر هشاشة.
          خفيف الوزن قدر الإمكان ويحتفظ بصلابته فقط مع TC وعندما يتم الشحن الفائق + يتم تنفيذه بالكامل فقط
          المرحلة بمحرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب هي نفسها محرك صاروخي ، متين ويتحمل الأحمال الهائلة (الضغط) ، خاصة في نهاية احتراق خرطوشة الوقود + إنها معيارية (لا أحد يصب خرطوشة وقود بهذا الطول)

          النتيجة: لم يكن ليحدث شيء. كان إعلانًا "غير موثوق به" (حول إمكانية إعادة الاستخدام)
          1. 0
            28 أغسطس 2013 18:49
            على حد علمي ، كانت عمليات الإطلاق الأولى لـ Energia في إصدار لمرة واحدة (كان مكان نظام الإرجاع محجوزًا ببساطة في التصميم) ، كان من المفترض أن يصبح المجمع قابلاً لإعادة الاستخدام بالكامل ، وفقًا للخطة ، في مكان ما بحلول عام 2010 ، لذلك لا أعرف ما الذي جمعته ، ربما أي نوع من عمليات الإطلاق السرية كانت ...
            "بعد نفاد الوقود ، يتم فصل كتل المرحلة الأولى في أزواج عن الصاروخ ، ثم يتم فصلها وهبوطها في منطقة معينة. ويمكن تجهيزها بوسائل العودة والهبوط ، والتي تقع في حجرات خاصة. وهناك مشاريع لتجهيز كتل المرحلة الأولى بأجنحة قابلة للطي وأنظمة هبوط أوتوماتيكية ، والتي من شأنها أن تسمح لها بأداء هبوط منزلق متحكم به والهبوط على مدرج محطة الفضاء.
            الكتلة المركزية - المرحلة الثانية - تنفصل بعد اكتساب سرعة شبه مدارية وتناثر في منطقة معينة من المحيط الهادئ. يتيح مخطط الإطلاق هذا استبعاد انسداد الفضاء القريب من الأرض بأجزاء كبيرة الحجم مستهلكة من مركبات الإطلاق وتقليل تكاليف طاقة الإطلاق المطلوبة. يتم تنفيذ تسارع إضافي للسرعة المدارية بواسطة أنظمة الدفع للحمولة الصافية أو السفينة المدارية أو المرحلة العليا ، وبالتالي تؤدي وظائف المرحلة الثالثة "- هكذا تم التخطيط لها - ولكن بعد ذلك ، للمستقبل.
            1. ساعي البريد
              +1
              28 أغسطس 2013 21:18
              اقتباس من mark1
              على حد علمي ، عمليات الإطلاق الأولى لـ Energia

              أكرر Energy II (Hurricane) - هذه "ضباب" ، "معلومات مضللة" ، "حكاية خرافية
              "لأعضاء المكتب السياسي (تقنيًا) ضعيفي التعليم ونفس الحراس ، المثقلين بالجنون الخرف.

              اسمحوا لي أن أشرح مرة أخرى:
              الكتلة المركزية 11K25 (المرحلة C) مع 4 كتل من LRE RD-170 (بدون وقود) تزن =
              لها أبعاد: L = 59 م ، D = 7.7 م ، سمك الجدار (!) = متغير (لن أكتب الكمية ، نسيت) ، لكنها رقيقة ، مطحونة (سطح "بسكويت الوفل")
              الوزن الفارغ (!) = 78-86 طن (دعنا 80 للبساطة)
              يحدث الانفصال على ارتفاع = 65-78 كم (متغير) ، بسرعة = 9 م -5 كم / ث (متغير) ، زاوية الهجوم = 15-17 جرام.
              لكن تخيل أسطوانة بقياس 60 م × 8 م ، مصنوعة من ... من البلاط المعدني (أبالغ) ، تطير بسرعة 4-5 كم / ث ، على ارتفاع 80 كم ، بها 4 كتل RD-170 في النهاية ( هم أيضا لا يزنون).
              ونحاول دون ألم أن نخفضه إلى أرضنا الخاطئة.
              ملحوظة: لا يزال يتعين تحويله إلى 180 درجة مئوية وإعطاء دفعة كبح (لإطفاء أول مساحة واحدة تقريبًا).
              (و BMD مقبول) سوف يمزق ويلتوى (من خلال التأثير الديناميكي للتدفق وعن طريق لحظات الانحناء)
              ملحوظة: لكن لا توجد أنظمة مظلات للهبوط الناعم (مثل هذا الوزن 86 طنًا) ، وليس من المتوقع.
              وماذا عن الحماية الحرارية (البلاط ، مثل بوران) - هل رأيته على الكتلة C ، والمثبتات الخاصة به ، والثبات العرضي لهذا الوزن؟ رقم.
              الخيال IMHO
              في نفس الوقت لا بد من السداد 6
              1. الطاقة الكامنة

              2. الطاقة الحركية

              يمكنك حساب كمية الوقود التي تحتاجها بنفسك ، أعط البيانات ، القيمة الحرارية للكيروسين هي 43 مللي جول / كجم
              (ما مقدار الوقود الذي يجب أن أحتاجه للخواص الحركية على الأقل؟)
              3. النشر و "العمل مرة أخرى" (تعويض الملعب (زاوية الهجوم)
              4. وكل هذا ببرميل رقائق رقيقة الجدران ، والطاقة المطلوبة هي آلاف الميجاجول ، إن لم يكن 10 آلاف.

              ملحوظة:
              بالنسبة للمرحلة الأولى ، لم يتمكنوا من ضمان عدم حدوث ضرر عند استخدام نظام هبوط المظلة ، على الرغم من حدوث انخفاض في سرعة الرأس (التصميم) إلى 1 كجم لكل متر مربع.
              هشة للغاية خزان الوقود الناقل لمركبة الإطلاق مع محرك الصاروخ.
              الأمريكيون على مراحل مركبة الإطلاق بمحرك نفاث (ISS Shuttle) - لقد حققوا ذلك. شرحت لماذا ...
              1. 0
                28 أغسطس 2013 22:45
                اقتباس: ساعي البريد
                وبروتون وسويوز. إذا كان كل شيء يعمل ويرضي العميل ، فلماذا تهتم إذن؟

                وجهة نظر مألوفة للغاية ، خاصة بين بعض مطوري Angara (أعرف من Plesetsk)
                لكن ، كما أفهمها ، أنت شخص متقدم إلى حد ما في مجال علم الصواريخ ، فالجدل معك حول أوجه القصور في إعادة المرحلة الأولى بالمظلة على الأرجح ليس منطقيًا (على الأرجح أنك على حق) ، ولكن الثاني تم النظر أيضًا في الطريقة - مع الأجنحة ، وهذا الموضوع يتطور واليوم - Baikal ، MRKS-1 ، ما كان يمكن أن يظهر سابقًا في MTKS Energia سيظهر لاحقًا في MTKS Amur أو Yenisei المتشابهين تقريبًا ، متطلبات شركات النقل لديها عمليا لم يتغير منذ أواخر الثمانينات وقابلية إعادة الاستخدام لا تزال مطلوبة. أولئك. إن أيديولوجية MTKS "Energia" صحيحة ، لكن تنفيذها سيتأخر 80-40 سنة (أو بالعكس ، سيأتي وقته)
                1. ساعي البريد
                  0
                  29 أغسطس 2013 02:08
                  اقتباس من mark1
                  أعرف من بليسيتسك

                  أوه ، لقد كنت أيضًا في Plesetsk ، والفطر وصيد الأسماك هناك رائع (حول عدم إلحاق الضرر بهم ، xs ، كان هناك طلاب.
                  ستظل أنجارا تحل محل البروتون ، فهي صديقة للبيئة. استخدم heptyl و amine ليس للدفاع عن البلد ... brrr. البربرية: لا يزال بروتون طفل حرب.
                  تتمتع Angara بفرص تصدير جيدة (والتي تم إثباتها من خلال عمليات الإطلاق في كوريا الجنوبية)

                  اقتباس من mark1
                  أنت شخص متقدم جدًا في مجال علم الصواريخ

                  نعم ، لقد نسيت كل شيء ، مرت 20 عامًا. وما أعتمد عليه هو الفيزياء فقط
                  اقتباس من mark1
                  الطريقة الثانية - بالأجنحة ، ولا يزال هذا الموضوع يتطور إلى يومنا هذا - "بايكال" ، MRKS-1 ،

                  هذه هي الطريقة الصحيحة ، إذا نفذوا شيئًا مشابهًا (من حيث المبدأ) لمحرك صاروخ 14D12 بفوهة قابلة للسحب
                  الخيار "Energy-2" أو GK-175 و LRE RD-701 و 14D12 مع فوهة قابلة للسحب ، بالإضافة إلى نظام هبوط دوار طوره معهد كازان للطيران (باستخدام شفرة مرنة ملفوفة) ، مثل الفرملة الدوارة النظام والهبوط المخصصان للمرحلة الأولى من مركبة الإطلاق Bio-Streak (التي طورتها الشركة الفرنسية Giravion-Doran)
                  اقتباس من mark1
                  منذ أواخر الثمانينيات ، ولا تزال إمكانية إعادة الاستخدام مطلوبة.

                  هي (ستكون قابلية إعادة الاستخدام مطلوبة حقًا في حالتين:
                  1. عدد مرات الإطلاق سنويًا من 40 (Lukyanenko "Stars of Cold Toys") ، وإلا فلن يتمكن الإنتاج ببساطة من التعامل مع الحجم
                  2. سوف تزداد تكلفة إنتاج جهاز التحكم عن بعد ، مركبة الإطلاق ، بحوالي ترتيب من حيث الحجم.
                  اقتباس من mark1
                  إيديولوجية MTKS Energia ذاتها

                  أكرر ، في النسخة التي قام بها اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، (الأيديولوجيا) ، كما لو لم يكن كثيرًا: يختفي الشيء الأكثر قيمة (LRE ، والكتلة C ، والكتل الجانبية نفسها).
                  حفظ الكتلة C غير ممكن من حيث المبدأ (عند مستوى التطوير الحالي)
  17. 0
    28 أغسطس 2013 17:45
    مقال بلس لكن لديك أسئلة:
    1 ما حدث لمشروع Burlak - إطلاق البضائع إلى المدار باستخدام مركبة ذات مرحلة عليا قابلة لإعادة الاستخدام مثبتة في الجزء السفلي من القاذفة Tu-160
    2 في مركز خرونتشيف ، آسف ، ماذا يمكنني أن أقول إذا كان هناك تشجير تدريجي من جانب السهول الفيضية ، ولا يمكنك قول غير ذلك ، إلى جانب وجود محطة جمركية في الإقليم ، ثم في منطقة في طرق الوصول ، سيقومون ببناء مجمع سكني راقٍ ، إلى جانب هذا بجرأة أستطيع أن أقول للساحر لأنني اشتركت في الوظائف الشاغرة بناءً على طلب صانع أدوات ، لذا فهذه وظيفة شاغرة أخرى لشهر يوليو من هذا العام !!! بالإضافة إلى الفئة ، كان يُطلب من المتخصصين أيضًا إتقان اللغة التي تعتقدونها؟ الروسية!!! اغفر لعمال الجهاز الهضمي لاستخدامهم في مؤسسة دفاعية. ما الذي تتحدث عنه !!!
  18. +1
    28 أغسطس 2013 19:34
    وما هو أسوأ من الإطلاق الجوي لمركبة الإطلاق من طائرة؟ البحث في هذا المجال مستمر منذ الستينيات. بالطبع ، في ذلك الوقت ، بسبب التعقيد التقني العالي ، تم إغلاق المشاريع ، لكن بقي عدد كبير من التطورات.
  19. +1
    28 أغسطس 2013 23:16
    والشيء الأكثر أهمية هو أن روسيا تتجه نحو هذا الاختراق ، وتحافظ على مكانتها كواحدة من القوى الفضائية الرائدة في العالم.

    يسرني! خير قم برمي بعض المال ، وامنح الضوء الأخضر للمصممين والتقنيين وعمال الإنتاج! والأهم أنه في كل هذه الأعمال يجب أن يكون هناك قائد !!! كوروليف ، جلوشكو ، لوزينو لوزينسكي ، ... الأسماء الجديدة لا يلزم رفع السرية عنها ، الشيء الرئيسي هو أنها موجودة وأن هناك فهمًا للحاجة إلى مشكلة من هم في السلطة!
  20. 0
    28 أغسطس 2013 23:24
    استخدم بايكال نفس نظام التحكم الآلي الذي سمح لمكوك الفضاء السوفيتي بوران بالتحليق دون وجود طاقم على متنه. يوفر هذا النظام الدعم للرحلة في جميع مراحلها - من لحظة الإطلاق إلى هبوط الجهاز في المطار ، سيتم تكييف هذا النظام مع MRKS-1.


    على نفس الأشرطة المثقوبة؟ رائع!

    نكتة. من الواضح أنه "سيتم تكييفه".
  21. 0
    28 أغسطس 2013 23:39
    تلبي هذه الأنظمة تمامًا مستوى تطوير الصواريخ وتكنولوجيا الفضاء في القرن الحادي والعشرين ولديها معدلات أعلى بكثير من الكفاءة الاقتصادية.

    هل ما زالت غريبة؟ لماذا تعقد المرحلة الأولى كثيرًا ، تقريبًا إلى مكوك كامل ؟؟؟ ... يتم التخطيط لـ "قطع" للحملة ...
    بقدر ما أتذكر ، كان من المفترض أيضًا أن تكون مراحل الطاقة قابلة لإعادة الاستخدام ، ولكن باستخدام أنظمة المظلات؟
    إذا فكرنا أكثر ، هل سيظل الإطلاق الأفقي للنظام القابل لإعادة الاستخدام أغلى من النظام الرأسي؟
    هل فاتني شيء؟؟؟؟ يشرح المتخصصون ، من فضلك؟
    1. فولخوف
      0
      29 أغسطس 2013 00:56
      اقتباس من studentmati
      تم التخطيط "قطع" للحملة ...


      اقتباس من studentmati
      هل فاتني شيء؟؟؟؟

      لقد فهمت كل شيء على الفور وصيغته - الفكرة غبية من نواح كثيرة.
      نشأ جميع رواد الفضاء من V-2 ولم تلد الصهيونية أفكارًا أخرى خلال 70 عامًا ، وانزلق الألمان بكأسهم في طريق مسدود إلى V-7 إلى القمر واتقنوا الفضاء ... قرر الرجال المضي قدمًا في التقدم بطريقة مجربة ومختبرة - لبدء حرب (على سبيل المثال ، في سوريا) وإذا قام الألمان بتسخير أنفسهم للتكنولوجيا الجديدة ، فقم بإسقاط شيء ما على الأقل ونسخه. لهذا ، في كل من تركيا والأردن "باتريوت" ، وفي إسرائيل نظام الدفاع الجوي بأكمله.
      حدثت حالة نموذجية مؤخرًا على سيليجر - قبل وصول بو ، أطلق علماء البيئة منطادًا واتصلوا بوزارة حالات الطوارئ ، وليس الدفاع الجوي - اكتسب المنطاد ارتفاعًا وتبخر في ومضة - لقد استخدموا ... ليس عليك أن تفعل ذلك تكون بالقرب من هذه الأماكن مثل "لوحة".
      لذلك لا أحد يأمل في مواقد الكيروسين ، فهم ينتظرون المن من السماء ، وحقيقة أن العديد من البلدان يجب أن تحترق من أجل قرص ماكر هي عادة ، ولا شيء جديد.
      1. تم حذف التعليق.
  22. 0
    28 أغسطس 2013 23:46
    ستضمن المرحلة الأولى من MRKS-1 التي تم إرجاعها مستوى عالٍ من الأمان والموثوقية وتتخلى تمامًا عن تخصيص المناطق التي تسقط فيها الأجزاء القابلة للفصل ، مما سيزيد بشكل كبير من كفاءة تنفيذ البرامج التجارية الواعدة.

    براد ، هراء و سكولاستية! الحملة الانتخابية! المقال لا يحتوي على أي إشارة إلى مصدر مختص.
  23. +1
    29 أغسطس 2013 12:00
    ثلاثون عامًا بدون حرب وثورات - الروس ، بحكم التعريف ، سيمزقون الجميع في العلوم والتكنولوجيا. والنتيجة هي عدم السماح للروس بالعيش بسلام.
    1. +1
      29 أغسطس 2013 17:32
      إذا كانت هناك فرصة لوضع 100 زائد ، سأفعل !!!
    2. تم حذف التعليق.
  24. 0
    29 أغسطس 2013 14:50
    بشكل عام ، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فقد رأيت شيئًا مشابهًا في أواخر التسعينيات. بشكل عام ، المشروع ضروري: مركبات الإطلاق هذه ليست معقدة ومكلفة مثل مكوك الفضاء أو بوران ولديها طرق تشغيل وتشغيل أخرى (ولا يحتاج الأشخاص إلى حملهم ولا يتم إرسالهم إلى الخارج الفضاء) ، ناهيك عن الأبعاد والوزن ، فإن الرحلة الجوية (أعتقد أن التخطيط أساسًا بعد الإنزال على ارتفاع عدة كيلومترات) سيسمح بإعادتهم بأمان وسليمة دون الحاجة إلى البحث عن أولئك الذين اصطدموا بمظلة أو بناء جديدة (في حالة تلك لمرة واحدة).
    حتى الآن ، من وجهة نظر المؤسسة العامة ، أرى اثنين من الاختناقات: عمر المحرك (المدة التي سيستمر فيها حتى يتم استبدالها) ومطارات الهبوط بعد الإطلاق (من الناحية المثالية ، يجب ألا تكون بعيدة عن موقع الإطلاق وليس بعيدًا عن موقع صيانة الإصلاح وما إلى ذلك).

    Z.Y.
    سيكون من المثير للاهتمام أن يضعوا محركات نفاثة قابلة للإزالة عليها ، وإذا كان هناك أي شيء ، فإنهم يرسلونها إلى المكان الصحيح بأنفسهم. آه هذا نكت جدا وفكر بصوت عال. ابتسامة
  25. 0
    29 أغسطس 2013 22:46
    ساعي البريد والمقال +)
  26. أندريكانو
    0
    5 أغسطس 2014 08:57
    اليوم ، تم تعيين المهمة مرة أخرى لإنشاء أنظمة صاروخية وفضائية قابلة لإعادة الاستخدام ، حيث ستكون تجربة مشروع Energia-Buran مطلوبة بشدة.
    http://www.slaviza.ru/984-itogi-aviasalona-maks-2013-rynok-aviatehniki-rastet.ht
    ml
  27. 0
    10 سبتمبر 2017 22:57
    إذا نجح كل شيء ، لا سمح الله ، فسيحتاج جميع المهندسين والمتخصصين ، على عكس المسؤولين ، إلى الحصول على لقب بطل روسيا ، لأنهم يفعلون ذلك الآن في وقت تتفكك فيه صناعتنا ...
  28. 0
    24 أبريل 2018 16:07
    لدينا الكثير من الدمى الجميلة المعروضة ، ويتم تقديم العديد من الوعود الواعدة ، وتستمر في الانطلاق والانطلاق. متى تنتهي هذه. أين تذهب أموال الفضاء ، ربما لخفض آخر. ثم يلهثون ، أوه ذهب 1 مليار إلى اليسار ، و 2 مليار ذهب إلى اليمين. وماذا ، عندما غادروا ، لم ير أحد؟ ثم اللعنة على FSB ، و GRU ، ولجنة التحقيق ، إلخ. أم أنها كلها متصلة؟
  29. 0
    4 أغسطس 2020 22:00
    والأهم أن روسيا تتجه نحو هذا الاختراق ،

    2020 ، مرت 7 سنوات ، لكن لم يحدث اختراق hi