دروس بوران. هل سيطير مكوك الفضاء الروسي؟

86
دروس بوران. هل سيطير مكوك الفضاء الروسي؟

أصبحت 205 دقيقة من رحلة المركبة الفضائية بوران إحساسًا يصم الآذان. والأهم من ذلك - الهبوط. لأول مرة في العالم ، هبط مكوك سوفيتي في الوضع التلقائي. لم تتعلم المكوكات الأمريكية هذا أبدًا: لقد هبطت فقط في الوضع اليدوي.

لماذا كانت البداية المنتصرة هي الوحيدة؟ ماذا خسر البلد؟ وهل هناك أي أمل في أن المكوك الروسي سيظل يطير إلى النجوم؟ عشية الذكرى الخامسة والعشرين لرحلة Buran ، يتحدث مراسل RG مع أحد مبتكريها ، في الماضي - رئيس قسم NPO Energia ، والآن - أستاذ معهد موسكو للطيران ، دكتور في العلوم التقنية فاليري بورداكوف.

فاليري بافلوفيتش ، يقولون إن مركبة بوران الفضائية أصبحت أكثر الآلات تعقيدًا التي ابتكرتها البشرية على الإطلاق.

فاليري بورداكوف: بالطبع. قبله ، كان مكوك الفضاء الأمريكي هو الرائد.

هل صحيح أن "بوران" يمكن أن يطير إلى قمر صناعي في الفضاء ويلتقطه بواسطة مناور ويرسله إلى "رحمه"؟

فاليري بورداكوف: نعم ، تمامًا مثل مكوك الفضاء الأمريكي. لكن قدرات بوران كانت أوسع بكثير: سواء من حيث كتلة البضائع التي تم تسليمها إلى الأرض (20-30 طنًا بدلاً من 14,5) ، ومن حيث نطاقات مركز الجاذبية. يمكننا نزع مدار محطة مير وتحويلها إلى قطعة متحف!

هل الأمريكيون خائفون؟

فاليري بورداكوف: قال فاختانغ فاتشنادزه ، الذي ترأس في وقت ما NPO Energia ، إنه بموجب برنامج SDI ، أرادت الولايات المتحدة إرسال 460 مركبة عسكرية إلى الفضاء ، في المرحلة الأولى - حوالي 30 مركبة. بعد أن علمت برحلة بوران الناجحة ، لقد تخلوا عن هذه الفكرة.

أصبح "بوران" ردنا على الأمريكيين. لماذا كانوا مقتنعين أننا لا نستطيع بناء أي شيء مثل المكوك؟

فاليري بورداكوف: نعم ، لقد أدلى الأمريكيون بهذه التصريحات بجدية. الحقيقة هي أنه في منتصف السبعينيات ، كان تخلفنا عن الولايات المتحدة يقدر بـ 1970 عامًا. لم تكن لدينا خبرة كافية في العمل مع كتل كبيرة من الهيدروجين السائل ، ولم يكن لدينا محركات صاروخية سائلة قابلة لإعادة الاستخدام ، ومركبات فضائية مجنحة. ناهيك عن عدم وجود نظير مثل X-15 في الولايات المتحدة ، وكذلك طائرة من طراز Boeing-15.

ومع ذلك ، اتضح أن بوران مكتظ حرفياً بالابتكارات ، كما يقولون اليوم؟


أصبحت رحلة المركبة الفضائية بوران ضجة كبيرة في العالم في عام 1988. الصورة: إيغور كوراشوف / آر جي.


فاليري بورداكوف: هذا صحيح تمامًا. هبوط بدون طيار ، نقص الوقود السام ، اختبارات طيران أفقية ، نقل جوي لخزانات الصواريخ على ظهر طائرة مصممة خصيصًا ... كل شيء كان رائعًا.

يتذكر الكثير من الناس صورة مذهلة: المركبة الفضائية "مثقلة" بطائرة Mriya. هل ولد العملاق المجنح بالضبط تحت "بوران"؟

فاليري بورداكوف: وليس مريا فقط. بعد كل شيء ، كان لا بد من تسليم الدبابات الضخمة لصاروخ Energia ، التي يبلغ قطرها 8 أمتار ، إلى بايكونور. كيف؟ لقد درسنا عدة خيارات ، وحتى هذا الخيار: لحفر قناة من نهر الفولغا إلى بايكونور! لكنهم جميعًا كلفوا 10 مليارات روبل ، أو 17 مليار دولار. ماذا أفعل؟ لا يوجد مثل هذا المال. لا يوجد وقت لمثل هذا البناء - أكثر من 10 سنوات.

لقد أعد قسمنا تقريرًا: يجب أن يكون النقل عن طريق الجو ، أي الطائرات. ما بدأ هنا! .. اتهمت بالخيال. لكن طائرة Myasishchev 3M-T (التي سميت لاحقًا باسمه VM-T) وطائرة Ruslan وطائرة Mriya ، التي قمنا مع ممثل القوات الجوية بوضع المواصفات الفنية لها ، أقلعت.

ولماذا كان هناك الكثير من المعارضين لبوران حتى بين المصممين؟ قال فيوكتيستوف بصراحة: إعادة الاستخدام مجرد خدعة أخرى ، والأكاديمي ميشين وصف بوران بأنه ليس أكثر من بوريان.

فاليري بورداكوف: لقد شعروا بالإهانة من خلال إزالتهم من الموضوعات القابلة لإعادة الاستخدام.

من كان أول من فكر بمشروع السفينة المدارية لمخطط الطائرات وقدرات هبوط الطائرات على المدرج؟

فاليري بورداكوف: كوروليف! إليكم ما سمعته من سيرجي بافلوفيتش نفسه. في عام 1929 ، كان يبلغ من العمر 23 عامًا وكان بالفعل طيارًا شراعيًا شهيرًا. ابتكر كوروليف الفكرة: رفع الطائرة الشراعية لمسافة 6 كيلومترات ، وبعد ذلك ، بكابينة مضغوطة ، إلى طبقة الستراتوسفير. قرر الذهاب إلى كالوغا إلى تسيولكوفسكي من أجل التوقيع على رسالة بشأن ملاءمة مثل هذه الرحلة على ارتفاعات عالية.

وقع تسيولكوفسكي؟

فاليري بورداكوف: لا. انتقد الفكرة. قال إنه بدون محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل ، فإن طائرة شراعية على ارتفاع عالٍ ستكون غير قابلة للسيطرة عليها ، وبعد أن تسارعت أثناء السقوط ، ستنكسر. أعطاني كتاب "قطارات الصواريخ الفضائية" ونصحني بالتفكير في استخدام محركات الصواريخ لرحلات ليس في الستراتوسفير ، ولكن حتى أعلى ، في "الفضاء الأثيري".

أتساءل كيف كان رد فعل كوروليف؟

فاليري بورداكوف: لم يخف انزعاجه. حتى أنه رفض توقيعه! على الرغم من أنني قرأت الكتاب. أخبرني صديق كوروليف ، مصمم الطائرات أوليج أنتونوف ، كيف همس الكثيرون في تجمعات الطائرات الشراعية في كوكتيبيل بعد عام 1929: هل ترنح سيريوغا في ذهنه؟ مثل ، يطير على متن طائرة شراعية عديمة الذيل ويقول إنها الأنسب لتركيب محرك صاروخي عليها. قام بضرب الطيار أنوخين عن قصد لكسر الطائرة الشراعية في الهواء أثناء "اختبار الرفرفة" ...

هل قام كوروليف بنفسه بتصميم نوع من الطائرات الشراعية الثقيلة؟

فاليري بورداكوف: نعم ، ريد ستار. صنع الطيار ستيبانتشينوك لأول مرة في العالم عدة حلقات ميتة على هذه الطائرة الشراعية. والطائرة الشراعية لم تنكسر! حقيقة غريبة. عندما دخل أول خمسة رواد فضاء إلى أكاديمية جوكوفسكي ، عُرض عليهم موضوعات دبلوم على مركبة فوستوك الفضائية. لكن كوروليف اعترض بشكل قاطع: "فقط سفينة مدارية من مخطط طائرة! هذا هو مستقبلنا! دعهم يفهمون ما الذي يستخدم مثال سفينة الفضاء الصغيرة ذات الأجنحة".

وما نوع الحادثة التي حدثت بعد ذلك مع الألماني تيتوف؟

فاليري بورداكوف: لقد اعتقد بسذاجة أنه يفهم كل شيء حقًا ، وطلب من الملكة قبوله. يقول: "نحن نطير على متن سفن رديئة. حمولات زائدة كبيرة ، عند النزول ، تهتز كما لو كانت على رصيف مرصوف بالحصى. نحتاج إلى سفينة من مخطط طائرات ، وقد صممناها بالفعل!" ابتسم كوروليف: "هل حصلت بالفعل على شهادة في الهندسة؟" أجاب هيرمان: "ليس بعد". "هذا عندما تحصل عليه ، ثم تعال - سنتحدث على قدم المساواة."

متى بدأت عمل بوران؟

فاليري بورداكوف: في عام 1962 ، وبدعم من سيرجي بافلوفيتش ، تلقيت أول شهادة حقوق طبع ونشر لناقل فضاء قابل لإعادة الاستخدام. عندما نشأ الضجيج حول المكوك الأمريكي ، لم يتم حل مسألة ما إذا كان علينا فعل الشيء نفسه معنا أم لا. ومع ذلك ، تم تشكيل ما يسمى ب "الخدمة N 16" في NPO "Energia" بقيادة إيغور سادوفسكي في عام 1974. كان هناك قسمان للتصميم فيه - قسمي لشؤون الطائرات و Efrem Dubinsky - للناقل.


تجميع نموذج سفينة Buran للعرض الجوي MAKS-2011 في جوكوفسكي. الصورة: ريا أخبار www.ria.ru


كنا منخرطين في الترجمة والتحليل العلمي والتحرير ونشر "الاشعال" على المكوك. وقاموا بأنفسهم ، دون الكثير من الجلبة ، بتطوير نسختهم الخاصة من السفينة والحاملة لها.

ولكن بعد كل شيء ، فإن Glushko ، الذي ترأس Energia ، بعد إزالة Mishin ، لم يدعم أيضًا الموضوعات التي يمكن إعادة استخدامها؟

فاليري بورداكوف: ظل يردد في كل مكان أنه لن يتعامل مع المكوك. لذلك ، عندما تم استدعاء غلوشكو ذات مرة إلى اللجنة المركزية لرؤية أوستينوف ، لم يذهب بنفسه. أرسل لي. كانت هناك مجموعة من الأسئلة: لماذا نحتاج إلى نظام فضائي قابل لإعادة الاستخدام ، وماذا يمكن أن يكون ، وما إلى ذلك. بعد هذه الزيارة ، وقعت مع Glushko على المعلومات الفنية - الأحكام الرئيسية حول موضوع "Buran". أعد أوستينوف قرارًا في أقرب وقت ممكن ، ووافق عليه بريجنيف. لكن الأمر استغرق عشرات الجلسات مع الشتائم والاتهامات بعدم الكفاءة حتى تم التوصل إلى توافق.

ماذا كان منصب رئيسك طيران المتحالفون - المصمم الرئيسي لـ NPO "Molniya" Gleb Evgenievich Lozino-Lozinsky؟

فاليري بورداكوف: على عكس وزير الطيران ديمنتييف ، كان لوزينو لوزينسكي دائمًا إلى جانبنا ، على الرغم من أنه قدم خياراته في البداية. كان الرجل حكيما. هنا ، على سبيل المثال ، كيف وضع حدًا للحديث عن استحالة الهبوط بدون طيار. أخبر المديرين أنه لن يتصل بهم بعد الآن ، لكنه سيطلب منهم عمل نظام هبوط آلي ... رواد من مطار توشينو ، لأنه لاحظ مرارًا وتكرارًا الدقة التي تهبط بها نماذجهم التي يتم التحكم فيها عن طريق الراديو. وحُسمت الحادثة لاستياء رؤسائه.

وكان رواد الفضاء أيضا غير سعداء. كانوا يعتقدون أن موقف ديمنتييف سوف يسود. لقد كتبوا رسالة إلى اللجنة المركزية: إنهم لا يحتاجون إلى هبوط تلقائي ، إنهم يريدون السيطرة على بوران بأنفسهم.

يقولون أن بوران حصلت على اسمها قبل البداية؟

فاليري بورداكوف: نعم. اقترح غلوشكو تسمية السفينة "الطاقة" ، لوزينو لوزينسكي - "البرق". كان هناك إجماع - "بايكال". و "بوران" اقترحه الجنرال كريموف. بالكاد تم كشط النقش قبل البداية وتم تطبيق أخرى جديدة.

ضربت دقة هبوط بوران الجميع على الفور ...

فاليري بورداكوف: عندما ظهرت السفينة بالفعل من وراء الغيوم ، كرر أحد الرؤساء وكأنه في حالة هذيان: "ستتحطم الآن ، وستتحطم الآن!" صحيح ، لقد استخدم كلمة مختلفة. شهق الجميع عندما بدأ بوران بالدوران عبر المدرج. لكن في الواقع ، تم دمج هذه المناورة في البرنامج. لكن رئيس هذا الفارق الدقيق ، على ما يبدو ، لم يعرف أو ينسى. كانت السفينة على المدرج مباشرة. الانحراف الجانبي عن خط الوسط - 3 أمتار فقط! هذه هي الدقة القصوى. مرت 205 دقيقة من رحلة بوران ، مثل جميع رحلات الطائرات ذات البضائع الضخمة ، دون تعليق واحد للمصممين.

ماذا شعرت بعد هذا الانتصار؟

فاليري بورداكوف: هذا أبعد ما يكون عن الكلمات. لكن أمامنا كان ينتظر "ضجة" أخرى: تم إغلاق مشروع مبتكر ناجح. 15 مليار روبل - أنفق عبثا.

هل سيتم استخدام الأعمال المتراكمة العلمية والتقنية لبرنامج Buran على الإطلاق؟

فاليري بورداكوف: "بوران" ، مثل المكوك ، لم يكن مربحًا للاستخدام بسبب نظام الإطلاق الباهظ الثمن. لكن يمكن تطوير حلول تقنية فريدة في Buran-M. يمكن للسفينة الجديدة ، المعدلة بأحدث الإنجازات ، أن تصبح وسيلة سريعة وموثوقة وملائمة لنقل البضائع عبر القارات ، فقط الركاب والسياح. ولكن من أجل هذا ، من الضروري إنشاء ناقل MOVEN صديق للبيئة قابل لإعادة الاستخدام من مرحلة واحدة لجميع السمت. سيحل محل صاروخ سويوز. علاوة على ذلك ، لن يحتاج إلى مثل هذا الإطلاق المرهق ، لذلك سيكون قادرًا على الإطلاق من قاعدة فوستوشني الفضائية.

لم تختف الأعمال المتراكمة على "بوران". أعطى الهبوط التلقائي للطائرات الحياة لمقاتلي الجيل الخامس والعديد من المقاتلين طائرات بدون طيار. إنه فقط أننا ، كما كان الحال مع القمر الصناعي للأرض ، كنا الأوائل.

لقد عملت لصالح Korolev في القسم الثالث ، والذي يحدد آفاق تطوير الملاحة الفضائية. ما هي احتمالات رواد الفضاء الحاليين؟

فاليري بورداكوف: عصر الطاقة النووية والشمسية قادم ليحل محل الطاقة الهيدروكربونية ، وهو أمر لا يمكن تصوره بدون الاستخدام الواسع النطاق لمجموعة متنوعة من المرافق الفضائية. لإنشاء محطات طاقة شمسية فضائية توفر الطاقة للمستهلكين الأرضيين ، ستكون هناك حاجة إلى ناقلات حمولة 250 طنًا. سيتم إنشاؤها على أساس موفن. وإذا تحدثنا عن الملاحة الفضائية ككل ، فإنها ستوفر جميع احتياجات البشرية ، وليس فقط المعلومات ، كما هي الآن.

على فكرة

في المجموع ، تم بناء خمس نسخ طيران من مركبة بوران الفضائية.

السفينة 1.01 "بوران" - قامت بالرحلة الوحيدة. تم تخزينه في مبنى التجميع والاختبار في بايكونور. في مايو 2002 ، تم تدميره في انهيار سقف.

السفينة 1.02 - كان من المفترض أن تقوم برحلة ثانية وترسو بمحطة مير المدارية. الآن معرض لمتحف بايكونور كوزمودروم.

السفينة 2.01 - كانت جاهزة بنسبة 30-50٪. كان في مصنع توشينو لبناء الآلات ، ثم على رصيف خزان خيمكي. في عام 2011 ، تم نقله للترميم إلى LII في جوكوفسكي.

السفينة 2.02 - كانت جاهزة لـ 10 - 20٪. مفككة على مخزون المصنع.

السفينة 2.03 - تم تدمير الأعمال المتراكمة ونقلها إلى مكب النفايات.
86 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. ماكاروف
    17
    15 نوفمبر 2013 07:50
    لن تختفي عائلة بورانوف باعتبارها تراكمًا علميًا ، وسترتفع بالتأكيد إلى هاوية الفضاء أكثر من مرة. كل شيء له وقته. هذا هو اقتناعي.
    1. +2
      15 نوفمبر 2013 12:03
      مقال آخر حول هذا الموضوع.
      http://www.vz.ru/society/2013/11/14/659658.html
      أنصحك بالقراءة.
      1. 63
        63
        0
        17 نوفمبر 2013 21:49
        "سويوز لدينا ، على الرغم من كل مزاياها الرائعة ، عفا عليها الزمن للغاية."
        من الرابط الخاص بك إلى هذه المقالة الشيقة للغاية. أنا لا أتفق مع مثل هذا البيان القاطع. ما الذي عفا عليه الزمن؟
        فلاديمير ميليتسيف ، أو يمكنك أن تقول ما هو "تقادم" "السبعة" من صواريخ أخرى متوسطة الدرجة؟ من حيث الموثوقية أو تكلفة الإخراج 1 كجم من الحمولة؟
    2. +1
      15 نوفمبر 2013 20:39
      إلا إذا أتلفوا جميع الوثائق.
      1. +3
        15 نوفمبر 2013 22:47
        اقتباس: بتروفيتش
        إلا إذا أتلفوا جميع الوثائق.

        أخشى أن كل الوثائق تم بيعها للأمريكيين طلب
        1. +3
          15 نوفمبر 2013 23:24
          اقتباس: 0255
          أخشى أن كل الوثائق تم بيعها للأمريكيين

          كان هناك أمر للإدارات - إتلاف الوثائق الفنية ولمس ...
          هكذا يجب ان يكون.
          لكن روسيا ليست بلدًا يتم اتباع التعليمات الواردة أعلاه بدقة. يضحك
          أذكر NK-33 كوزنتسوف ...
          1. +1
            15 نوفمبر 2013 23:29
            اقتباس: Rus2012
            لكن روسيا ليست بلدًا يتم اتباع التعليمات الواردة أعلاه بدقة.


            تسديدة بولس! "لا تتسرع في اتباع الأمر ، فسيتم إلغاؤه". خير

            أطلب منك فقط تذكيرني بتاريخ الأمر الذي تم فيه إنهاء العمل المتراكم والرسومات؟ ماذا
            1. 0
              15 نوفمبر 2013 23:39
              اقتباس من studentmati
              أطلب منك فقط تذكيرني بتاريخ الأمر الذي تم فيه إنهاء العمل المتراكم والرسومات؟

              ... للأسف ، لا أتذكر الآن ...
              لكن ، على الأرجح ، بعد الإغلاق الكامل للموضوع ...
              اتضح مع EBN ...
              1. تم حذف التعليق.
                1. +1
                  15 نوفمبر 2013 23:51
                  اقتبس من رودولف
                  هل تم إغلاق موضوع بوران رسميًا؟


                  هل هذا هو سبب سؤالك؟
                  1. تم حذف التعليق.
                    1. +1
                      16 نوفمبر 2013 00:35
                      اقتبس من رودولف
                      مساء الخير! سمعت أنهم توقفوا عن تمويله وتركوه يموت بهدوء. من الناحية الرسمية ، لا أحد يريد أن يأخذ خطيئة على الروح.

                      ... حسنًا ... بعد إلغاء L2 (في البداية تم تأجيل التاريخ عدة مرات) وبعد ذلك ، بعد مرحلة معينة من "تمويل الجوع" ، أصبح NPPEO في مستنقعات ملح Tyuratam غير قابل للاستخدام ، وكان أمر الإغلاق شكلي. يبدو أن مفرزة رواد الفضاء التابعة لخطة عمل البحر المتوسط ​​كانت آخر مفرزة تم حلها. في الواقع ، عندما اختفت خطة عمل البحر المتوسط ​​منذ فترة طويلة.
                      لكن ، أتذكر محادثة مع أحد كبار مصممي النظام ، لذلك في التسعينيات كان يتحدث فقط عن التعليمات لتدمير جميع الوثائق الفنية للتصميم والتراكم المتبقي والمعدات اللازمة لإنتاج العناصر والتجمعات من جانبنا.
                      سألته - حسنًا ، كيف هو الحال؟
                      هو - كما تعلمون ، كل شيء تم أخذه بالحسبان قد تم تدميره ... يضحك
                      بالمناسبة ، لا بد لي من إضافة ...
                      في الواقع ، في وقت سابق ، لإغلاق الموضوع (وفتحه أيضًا) ، كان مطلوبًا قرارًا مشتركًا من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي والحكومة.
                      وبما أنه لم يكن هناك حزب ، لم يكن هناك مبادر للإغلاق أيضًا. لذلك ، لم تكن هناك تعليمات رسمية على ما يبدو.
                      أما عن تعليمات التدمير. هنا ، على ما يبدو ، كان الأمر يتعلق بإغلاق الإنتاج ، أي إنتاج دفعات إضافية من العناصر والتجمعات - زيادة عن تلك الصادرة لـ l1، l2 ... m.b.l3
                      1. 0
                        16 نوفمبر 2013 02:09
                        اقتباس: Rus2012
                        أما عن تعليمات التدمير. هنا ، على ما يبدو ، كان الأمر يتعلق بإغلاق الإنتاج ، أي إنتاج دفعات إضافية من العناصر والتجمعات - زيادة عن تلك الصادرة لـ l1، l2 ... m.b.l3


                        تم التخطيط للاقتصاد السوفييتي بأكمله ، وسار كل شيء بوتيرة محسوبة. تم تخصيص الأموال للبرنامج وفق مبدأ "قل ما تشاء ، خذها واتركها". لحسن الحظ ، في ذلك الوقت كانوا لا يزالون مسجونين من أجل الأكواخ المكونة من طابقين ، ولم تكن هناك تخفيضات حتى الآن ، ذهبت جميع الأموال المخصصة (كلها تقريبًا) إلى الإنتاج. أقول هذا لحقيقة أن جميع المجموعات الـ 2 صنعت. لم تكن هناك طلبات لحلقات إضافية.
                      2. 0
                        16 نوفمبر 2013 10:58
                        اقتباس من studentmati
                        أقول هذا لحقيقة أن جميع المجموعات الـ 14 صنعت.

                        غير متأكد...
                        لان تضمنت العديد من العناصر المراجعة وإعادة التجهيز. على وجه الخصوص ، DO 17d16 ، والتي لم يتم تضمينها على الإطلاق في الرحلة الأولى.
                        كلمات Lozin-Lozinsky: "سأحمل لغمًا أرضيًا على متن الطائرة ولن أسمح بتفجيره!" الشيء هو أنه في بعض الأحيان ، نادرًا جدًا بالمناسبة (1 لمئات الآلاف من الادراج) ، كانت هناك "الملوثات العضوية الثابتة" في الرأس قبل ...
                        كان من المفترض أن يتم إحضارها إلى الثاني والثالث ومجهزة ومستخدمة على أكمل وجه.
                        كان هناك خيار ، إذا لم ينجح - لصنع "محرك نفاث" على أحد المكونات. أيضا مع بعض العناصر الأخرى ...
                        وهذا يعني أنها لم يتم إنتاجها بالكامل.
                    2. +2
                      16 نوفمبر 2013 00:36
                      اقتبس من رودولف
                      مساء الخير! سمعت أنهم توقفوا عن تمويله وتركوه يموت بهدوء. من الناحية الرسمية ، لا أحد يريد أن يأخذ خطيئة على الروح.


                      لدي نفس المعلومات!
                      1. اليكس 241
                        +2
                        16 نوفمبر 2013 00:43
                        مرحباً ساشا ، لقد افترضت أنه سيكون هناك إجابة كهذه ، وأفضل طريقة لـ "الخنق" هي الحرمان من التمويل ، وقد تم ذلك.
                      2. 0
                        16 نوفمبر 2013 01:10
                        اقتباس: أليكس 241
                        مرحباً ساشا ، لقد افترضت أنه سيكون هناك إجابة كهذه ، وأفضل طريقة لـ "الخنق" هي الحرمان من التمويل ، وقد تم ذلك.


                        وشاح ، مرحبا! طال الوقت ، كانت البلاد تطير إلى الهاوية ... لكن فخر الأمين العام لم يسمح له بإدراك الانهيار الكامل للنظام. كلمات O. D. Baklanov ، سكرتير لجنة الدفاع المركزية للحزب الشيوعي هو أفضل تأكيد ممكن لـ "الحاجة إلى إغلاق البرنامج" - "يجب ألا تكون هناك بداية رهيبة ، من رعب بلا نهاية!". وقرار البدء اتخذ بثقة تامة أن مأساة ستحدث! لكن كل شيء سار حسب الخطة. ولم يجرؤ أحد على إلغاء قرار الأمين العام في ذلك الوقت ، كان لابد من "إبطاء" البرنامج ...
    3. مؤقت
      0
      17 نوفمبر 2013 15:58
      أريد حقًا أن أؤمن به ، لكن شيئًا ما يتعارض مع هذا الاعتقاد. وهو يتعارض ، على سبيل المثال ، مع تقرير وزارة التنمية الاقتصادية بأن توجه المواد الخام للاقتصاد الروسي يتم الحفاظ عليه حتى عام 2030. هذه المرة. لن أغيره ، هذان اثنان ، وقد أدرجت هذا باختصار.
      1. يفجيني.
        +1
        20 نوفمبر 2013 17:57
        أنا آسف ، لكن عليك أن تئن للسلطات ، اذهب واعمل ، للسلطات في النهاية - تصحيح الوضع من الداخل
  2. +2
    15 نوفمبر 2013 08:43
    لماذا هناك حاجة إلى مثل هذا المكوك؟
    1. 10
      15 نوفمبر 2013 11:28
      لماذا هناك حاجة إلى مثل هذا المكوك؟

      "فاختانغ فاتشنادزه ، الذي ترأس في وقت ما NPO Energia ، قال: في إطار برنامج SDI ، أرادت الولايات المتحدة إرسال 460 مركبة عسكرية إلى الفضاء ، في المرحلة الأولى - حوالي 30 مركبة. وبعد أن علموا بالرحلة الناجحة لـ Buran ، تخلوا عن هذه الفكرة ".
      هل يناسبك هذا الجواب؟
    2. +6
      15 نوفمبر 2013 14:31
      دعونا لا ننسى أنه في الرحلة الأولى ، أطلقت Energia نموذجًا من الليزر القتالي في المدار. لقد أيقظ الأمريكيين.
      1. 0
        15 نوفمبر 2013 20:44
        الشحن - نعم!
        وإذا تحدثنا عن الرجال الذين يجب أن يجلسوا هناك ولا يمكنهم التأثير بطريقة ما على الموقف ................
    3. 0
      15 نوفمبر 2013 20:42
      يجب أن تفهم أن الجلوس في كبسولة وعدم القدرة على التأثير على الهبوط يؤدي إلى حقيقة أننا سنحصل على طيارين يعانون من نفسية مدمرة تمامًا عند "الخروج".
  3. +3
    15 نوفمبر 2013 09:04
    المستقبل ينتمي إلى الطائرات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ومصعد الفضاء.
    1. +3
      15 نوفمبر 2013 11:13
      بعد كل شيء ، أنتونوف ، قبل الانتقال إلى رسلان ومريا ، صنع طائرات شراعية. وأنت - مرة واحدة ، وفرط الصوت!
    2. 0
      15 نوفمبر 2013 20:45
      أنا أتفق معك تمامًا ، هذا فقط حيث أنشر أفكاري ، اسم VPK مغلق بالنسبة لي ، الشرف ليس كلمة فارغة بالنسبة لي .......
  4. +5
    15 نوفمبر 2013 09:07
    لكنهم فعلوا ذلك مع الاتحاد بأكمله ...
  5. 10
    15 نوفمبر 2013 09:29
    نرحب جميعا! hi لكن تم تطوير Buran بالتوازي مع مشروع آخر لا يقل فخامة. بالإضافة الى
    1. +4
      15 نوفمبر 2013 13:31
      GE Lozino-Lozinsky: "هذا الانتقال الأساسي إلى طائرة حاملة هو الخط العام لتطوير أنظمة نقل فضائية قابلة لإعادة الاستخدام في القرن الحادي والعشرين."
    2. +2
      15 نوفمبر 2013 21:29
      شكرًا لك. خدم هناك ورأى المعدات والأشخاص. فخور بذلك.
  6. +1
    15 نوفمبر 2013 09:37
    حسنًا ... في الستينيات حتى الآن ... هذا ليس أنبوبًا يتم سحبه. من خلال البحث في Google هنا ، سأدرس المورد حول هذا الموضوع. أوصي بـ http://www.buran.ru/htm/spiral.htm
    http://www.buran.ru/htm/spiral_5.htm#interceptor
  7. +5
    15 نوفمبر 2013 09:44
    حسنًا ، ما هو اعتراض بوران ...
    اقترحت القيادة الجديدة لـ Roskosmos فقط إحياء إنتاج أقمار الاتصالات في روسيا. على الفور ، هاجم وزراء بوتين أوستابينكو بصيحات "هذا انتهاك لقواعد منظمة التجارة العالمية" ، ونقرأ بين السطور "ماذا عن عمولاتنا".
    من الضروري تغيير القيادة السياسية الضعيفة في البداية. العودة إلى انتخابات نزيهة .. ثم التفكير في إحياء الفضاء الروسي.
    1. +6
      15 نوفمبر 2013 11:15
      العودة إلى انتخابات نزيهة ...

      واختيار نافالني؟ يضحك
      1. -2
        15 نوفمبر 2013 11:50
        إذا كان مبتكرو "بوران" يفكرون بنفس الطريقة. لا يوجد أحد للاختيار من بينها ، فلنترك كل شيء كما هو - لن يحدث شيء.
        بالإضافة إلى Navalny ، هناك جناح ذو توجه وطني: Demushkin ، Belov ...
        1. +2
          15 نوفمبر 2013 19:20
          اقتباس من ism_ek
          هناك جناح ذو توجه وطني: ديموشكين ، بيلوف ...


          دخلت قادة القوميين نيابة عن ... بعيدًا عن القوميين.
    2. +4
      15 نوفمبر 2013 11:18
      وزراء بوتين على الفور
      استيقظ! الوزراء ليسوا مجرد بوتين ، لكنهم "آيفون".
  8. Wild_Grey_Wolf
    +1
    15 نوفمبر 2013 10:45
    مثل هذه التقنية القوية ، كم كانت سابقة لعصرها والآن ضاع الكثير من الوقت ...
  9. +9
    15 نوفمبر 2013 11:01
    ماذا خسر البلد؟

    ماذا خسرت؟ لقد فقدت نفسها. أو بالأحرى فقدناها.
    ... كانت هناك مؤسسة في تشرنيغوف المجيدة باسم متواضع ChRPZ - محطة تشرنيغوف لأجهزة الراديو. النظام الفائق ، القيمة الحليفة ، العمل في الفضاء وصناعة الدفاع. أوكرانيا لم يكن لديها الوقت لتصبح "nezalezhnoy" ، حيث كان لديه ملاك جدد - الهولنديين. لقد قاموا بتثبيت شيء هناك ، في الفضاء ، بالطبع ، لا علاقة له به ، ثم أدرك الهولنديون أنه في هذا البلد ، مع تشريعاته "الدائمة" ، لا يوجد شيء للقيام به ، لقد ألقوا بهذه الأعمال القذرة والآن فقط تدور الكلاب حول أراضي المؤسسة القوية ذات يوم. لا ، هناك ورش عمل تعمل - المعاول والمجارف تثبت ، هذا كل ما تبقى.
    وأنت تقول أنك خسرت ...
    1. +5
      15 نوفمبر 2013 18:59
      في فلاديم. منطقة في مدينة الكسندروف كانت VNIISIMS (تخليق المواد الخام المعدنية) حيث صنعوا البلاط لتغطية بوران. الآن - مركز تسوق.
      تم تدمير المشروع من قبل آخر مدير سوفيتي لها. بيع التكنولوجيا للصين.
      1. +5
        15 نوفمبر 2013 19:22
        تم تدمير المشروع من قبل آخر مدير سوفيتي لها.
        لذلك تم تدمير ChRPZ من قبل المدير السوفيتي السابق ، الذي أصبح رئيسًا للشركة المساهمة. بشكل عام ، كما لاحظت ، مع انهيار الاتحاد السوفيتي ، طور موظفو السوفييت والحزب رغبة غير صحية للرئاسة. شو ليس بثرة - إذن الرئيس!
    2. +1
      15 نوفمبر 2013 21:47
      بطريقة ما أنا لست مندهشا!
  10. -4
    15 نوفمبر 2013 11:05
    بوران معجزة تقنية لا معنى لها. لقد أظهر أن الاتحاد السوفيتي لا يزال بإمكانه القيام بالكثير من الأشياء ، لكنه هو نفسه لا يفهم سبب ضرورة ذلك. لماذا تم إنشاء RN Energia؟ لأي سبب؟ حتى الآن لم يقدم أحد إجابة مناسبة. في الوقت نفسه ، يتفق الجميع على أن المكوك كان في البداية غير مربح ، ولكن عندما يتعلق الأمر ببوران ، فإن الفطرة السليمة تترك رأسك على الفور ...
    1. 0
      15 نوفمبر 2013 15:17
      تجربة العاصفة. كانت آفاقه غامضة في البداية. انها مثل سو 47 "بيركت". أين هو؟ تنتظر في الأجنحة! بالإضافة إلى طراز Tu-144.
    2. +2
      15 نوفمبر 2013 20:29
      اقتبس من nayhas
      ولكن عندما يتعلق الأمر ببوران ، فإن الفطرة السليمة تغادر رأسي على الفور ...

      حاملة الطائرات الثقيلة "الطاقة" تخضع مباشرة للكثير من البضائع - السفن المتجهة إلى المريخ ، إلى القمر ... تحت الأقمار الصناعية الثقيلة المضادة للـ SDI. بوران هو على الأقل "منظف" للفضاء القريب من الأرض. علاوة على ذلك ، ضع في اعتبارك أن المكوك لم يكن لديه أخطاء قاتلة وغير قابلة للاسترداد (خسارتان) ...
      1. -5
        15 نوفمبر 2013 20:55
        اقتباس: Rus2012
        حاملة الطائرات الثقيلة "إنيرجيا" تقع على الفور تحت الكثير من البضائع - السفن المتجهة إلى المريخ ، إلى القمر ... تحت الأقمار الصناعية الثقيلة المضادة لـ SDI

        لقد ذهبت إلى الإحصائيات - جميل ، في هذه الحالة - الطاقة - 66٪ من عمليات الإطلاق الناجحة ، وتم إكمال 50٪ من المهام بنجاح (من أصل ثلاث عمليات إطلاق - تم إلغاء 1 لهذه الأسباب (الإطلاق الثاني) ، ومحاكاة القمر الصناعي 2 (الإطلاق الأول) ) لم يدخل المدار المحدد وفُقد ، أي سحب الأقمار الصناعية من Energia - فشل 0٪
        Buran (إطلاق 2) ناجح - واحد (تم إلغاء الأول وإعادة جدولته لمدة أسبوعين ، تم إلغاؤه بالمناسبة قبل 2 ثانية من البداية - إذا لم أكن مخطئًا ، ولكن في مكان ما مثل هذا (كنت فقط في وردية) ، الثانية كانت ناجحة.

        اقتباس: Rus2012
        علاوة على ذلك ، ضع في اعتبارك أن المكوك لم يكن لديه أخطاء قاتلة وغير قابلة للاسترداد (خسارتان) ...

        لان لم يطير. واستنادًا إلى الإحصائيات 9 التي تحبها كثيرًا) _ بوران هي طائرة غير مأهولة بكفاءة تساوي الصفر (لأنه لم يفعل أي شيء على الإطلاق) والبرنامج بأكمله هو فشل واحد مستمر - لأن. لم يأتِ أي شيء من هذا - ekranoplan فضائي - تقريبًا ، هناك جهاز ، ظلوا يتجادلون لمدة 30 عامًا. خرج صفر
        لا تنجرف في الإحصائيات ، يمكن التلاعب بها بشكل جميل. هل تعلم كم منا اثنان (معك) سبح في البحر الأبيض المتوسط ​​اليوم؟ تشغيل مرة واحدة لكل منهما يضحك
    3. 0
      17 نوفمبر 2013 11:08
      بوران هي مجرد واحدة من خطوات المجمع الحلزوني
  11. -11
    15 نوفمبر 2013 11:13
    كان هناك هبوط غير مأهول على متن مكوك أمريكي - هذا إذا لم يكن المؤلف على دراية.
    1. +3
      15 نوفمبر 2013 11:25
      كان هناك هبوط غير مأهول على متن مكوك أمريكي - هذا إذا لم يكن المؤلف على دراية.
      من هذا المكان بمزيد من التفصيل من فضلك.
      1. اليكس 241
        0
        15 نوفمبر 2013 19:37

        خططت ناسا لبناء مكوك C بدون طيار. بسبب عدم وجود طاقم ، أرادوا زيادة حمولة المكوك. لسوء الحظ ، بسبب نقص التمويل في التسعينيات ، تم إغلاق المشروع.
    2. AVT
      +1
      15 نوفمبر 2013 12:11
      اقتباس: بيمبلي
      كان هناك هبوط غير مأهول على متن مكوك أمريكي - هذا إذا لم يكن المؤلف على دراية.

      لم تكن كذلك ، أصبحت ولم تعد على متن مكوك ، ولكن فقط على متن طائرة بدون طيار خسوف ، آخر طائرة تم وضعها في المدار بعد انهيار الاتحاد السوفيتي.
    3. باشكاوس
      +2
      15 نوفمبر 2013 12:17
      هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها عن ذلك ، لذا أطلب منكم تقديم حقائق ، وإلا سأعتبر تصريحكم كلمات فارغة.
    4. +4
      15 نوفمبر 2013 19:07
      اقتباس: بيمبلي
      كان الهبوط بدون طيار على المكوكات الأمريكية


      حقق أول مكوك X-37B بدون طيار عودة آلية بالكامل وهبوطًا على المدرج فقط في عام 2010. قام بوران بهذا في عام 1988.
  12. ed65b
    +2
    15 نوفمبر 2013 12:17
    إيه بورانوشكا ، بالتأكيد لن تطير إلا لاحقًا. مثل هذه الآلات هي المستقبل ، وحتى الآن فقط المتخصصون يفهمون ذلك.
  13. +1
    15 نوفمبر 2013 13:45
    هناك وقت لكل شيء وسيتم استخدام جزء من التقنيات التي دخلت Buran في برامج جديدة من هذا النوع. أود أن أصدق أن عصر الفضاء لن يتجاوز بلدنا بسبب الأحداث الأخيرة. لا يزال لدينا إمكانات القوة الفضائية على الرغم من كل الإخفاقات في المرة الأخيرة ، وما زلت آمل أن يكون المديرون الفعالون هكذا فعلاً ، وليس اللصوص العاديين الذين يستخدمون قدراتهم لإثرائهم الباهظ.
    1. +2
      15 نوفمبر 2013 20:24
      اقتبس من lotar
      سيتم استخدام بعض التقنيات التي تم تضمينها في Buran في برامج جديدة من هذا النوع.

      هنا!
      بعد الرحلة الأولى لبوران ، بقيت جبال من بلاط السيراميك المرفوض في أوبنينسك ، والتي لم تكن تعرف ماذا تفعل ...
      لكن بعد البيريسترويكا والانهيار ، اختفوا جميعًا ولا أحد يعرف أين. أعتقد أنهم وجدوا فائدة جيدة! إنها مثل المزحة ، بالطبع ، الكثير مما تم إنشاؤه وجد تطبيقًا.
      لكنهم أفسدوا الحلم ... هذا عار!
  14. 0
    15 نوفمبر 2013 16:06
    لقد أخطأنا في الاختصاصات وكل شيء. قرأت في مكان ما أنه في اجتماع في اللجنة المركزية ، قال بريجنيف إنهم يجب أن يفعلوا ذلك كما هو الحال في الولايات المتحدة ولم يجرؤ أحد على الاعتراض. لذا فقد تمحورت حول الأبعاد والوزن الذي يتم إلقاؤه. وإذا استمعوا إلى Lozino-Lozinsky وصنعوا سيارة أصغر ولغرض خدمة الأقمار الصناعية ، وليس الشحن ، فإن Buran سيظل يطير.
    1. 0
      15 نوفمبر 2013 17:11
      وإذا استمعوا إلى Lozino-Lozinsky وصنعوا سيارة أصغر ولغرض خدمة الأقمار الصناعية ، وليس الشحن ، فإن Buran سيظل يطير.

      ما الذي يمنعه من فعل ذلك الآن؟ وفي الوقت نفسه ، قم بإخراج الأحمال. آه آه آه ... لا يوجد مال. حسنًا ، لا يوجد شيء يلقي بظلاله على سياج المعركة.
    2. +2
      15 نوفمبر 2013 20:20
      اقتبس من Jurkovs
      وإذا استمعوا إلى Lozino-Lozinsky وصنعوا سيارة أصغر ولغرض خدمة الأقمار الصناعية ، وليس الشحن ، فإن Buran سيظل يطير.

      أنت مخطئ إلى حد ما ...
      كان هناك مشروع وتناسب أقل. مقاتلة IS الفضائية. لكن ... كان لديها أيضًا وظائف أقل. في نفس الوقت ، بعد بوران ، فُتحت كل الأبواب لمشروع داعش ... لكن في أوقات أخرى كانت قادمة بالفعل ... :(
      1. 0
        16 نوفمبر 2013 16:20
        إذا حكمنا من خلال الصورة ، فأنت تعني "Spiral" (EPOS). تم إغلاق هذا الموضوع قبل Energy-Buran. بحلول ذلك الوقت ، كان التناظرية دون سرعة الصوت للمرحلة المدارية تطير (في الصورة) ، وكان يتم بناء نظير أسرع من الصوت. كان هايبرساوند لا يزال بعيدًا جدًا. لم يتم تشغيل الطائرة المعززة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. بالنظر إلى المعارضين الأقوياء للموضوع (Ustinov ، Grechko) والموقف الرائع لخطة عمل البحر المتوسط ​​(الفضاء ليس أبرشيته) ، لم تكن هناك احتمالات.
        وكان هناك العديد من المشاريع قبل وبعد بوران. في هذا أنت على حق.
    3. +1
      16 نوفمبر 2013 16:45
      ألقى مراقب سياسي مقرب من أولئك الموجودين في السلطة في الاتحاد السوفيتي (نسي اسمه الأخير للأسف) في عام الإعلانات التجارية عام 1982 محاضرة عن كتاب "القوة العسكرية السوفيتية" الذي نُشر في الولايات المتحدة للطلاب. كان منزعجًا من الأسئلة حول متى سيكون للاتحاد مكوكه الخاص. في البداية قال إننا لسنا بحاجة إلى مكوك ، فخطنا العام هو المحطات المدارية. ثم لم يستطع تحمل ذلك وقال: إن كل ما يمتلكه العدو المحتمل يجب أن يكون معنا.
      لقد طالبت القيادة السياسية حقًا بإنشاء نظام يمكن إعادة استخدامه ، مثل نظام الأمريكيين ، بناءً على هذا المنطق.
      1. 0
        17 نوفمبر 2013 11:10
        يمكن أن يكون ذلك جيدًا ، نظرًا لمنطق المسؤولين
  15. تم حذف التعليق.
  16. AVT
    +3
    15 نوفمبر 2013 16:24
    اقتبس من Jurkovs
    قرأت في مكان ما أنه في اجتماع في اللجنة المركزية ، قال بريجنيف إنهم يجب أن يفعلوا ذلك كما هو الحال في الولايات المتحدة ولم يجرؤ أحد على الاعتراض.

    لا ، أنت تخلط بينه وبين تصريح Grechko عن حاملات الطائرات ، ثم قال إن فعل ذلك مثل "Nimitz" ، و "Buran" فقط للجمهور هو نفس المكوك. في الواقع ، هاتان سيارتان مختلفتان. ، لدينا حاملة منفصلة و "طائرة" منفصلة.
    1. -2
      15 نوفمبر 2013 19:06
      لهذا لم يعد بوران يطير.
      أحرق آمر خزان وقود ومسرعين في الغلاف الجوي ، واحترق صاروخنا الخارق Energia ، وهذا ليس مجرد خزان به مسرعات.
      لذلك اتضح أن يطير بوران - الصاروخ يحترق في الغلاف الجوي.
      على الرغم من وجود نظام بوران في بلادنا في الحقبة السوفيتية: تم تقديم المكوك نفسه + الصاروخ كنظام منفصل ، قادر على العمل كناقل منفصل عن المكوك ، على أنه إضافة ضخمة
      1. اليكس 241
        +3
        15 نوفمبر 2013 19:50
        .................................................. .
        1. اليكس 241
          +3
          15 نوفمبر 2013 20:04
          تحتل وحدة صاروخ المرحلة Energia مكانة خاصة بين حلول التصميم الجديدة ، حيث تم تصميمها بشكل موحد لعائلة مركبات الإطلاق المتوسطة والثقيلة والثقيلة للغاية. وفقًا للمتطلبات الفنية المطروحة لمجمع الصواريخ والفضاء ، يجب إعادة استخدام Energia-Buran واستخدامها في الرحلة عشر مرات على الأقل. فيما يتعلق بالكتلة الصاروخية بمحرك صاروخي يعمل بالوقود السائل ، تم تقديم هذا المطلب لأول مرة في الممارسة العالمية. نتيجة لبحث شامل ، تم اختيار مخطط طائرة المظلة لإعادة الكتلة بعد فصلها عن مركبة الإطلاق.

          عناصر المساعدة على إعادة الدخول (نظام المظلة ، ومحركات الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب للهبوط الناعم ، وتقسيم القطع المكافئ إلى كتل أحادية الكتلة ، ومعدات الهبوط ، ونظام التحكم في إعادة الدخول) موجودة جزئيًا داخل مقصورات الكتلة "أ" ، ومعظمها تحت إنسيابية كبيرة الحجم مثبتة على السطح الخارجي.
          1. 0
            16 نوفمبر 2013 16:29
            من المشكوك فيه للغاية أنه كان من الممكن تنفيذ الهبوط بالمظلة لكتل ​​المرحلة الأولى على الأرض دون ضرر. مع ذلك ، بالمقارنة مع معززات الوقود الصلب للمكوك ، فهي حساسة وهشة. نعم ، تم تسليم معززات المكوك بعد تناثر السوائل إلى المصنع ، حيث تم تفكيكها إلى أقسام ثم إعادة تجميعها عند إعادة التزود بالوقود. اذا لم اكن مخطئ.
          2. ساعي البريد
            0
            17 نوفمبر 2013 23:43
            اقتباس: أليكس 241
            »يجب إعادة استخدامها واستخدامها في الرحلة عشر مرات على الأقل.

            لا تقرأ الصحف السوفيتية قبل الغداء

            العودة LRE (ومركبة الإطلاق مع LRE) من ارتفاع 70-100 كم ..
            غير ممكن (الآن وقريبًا)
            هذا هيكل رقيق الجدران ، وسمك متغير (في الارتفاع) ، وطحن "الوافل" ، والذي "يعيش بعد ذلك" تحت الشحن الفائق ويتحمل الأحمال المحورية فقط
            =============
            الأمريكيون لم ينجحوا (ولم يحاولوا حتى) أن يعودوا فقط الخزان الأجوف ، بدون LRE و TNA "اللطيفين"

            ========
            يمكنك "معالجة" المكتب السياسي المسن في زمن "Ochakov and Conquest" من أجل الحصول على روبل طويل ، ولكن لم يتم حل المشكلة
            ولم يتم حفظ المستوى الأدنى ، فلا يمكنهم الحفظ والأهم من ذلك (!) لم يتم فعل أي شيء من أجل هذا (الإنقاذ)
      2. +2
        15 نوفمبر 2013 19:57
        اقتباس: Pavel72
        في العامرات ، احترق خزان وقود ومسرعتان في الغلاف الجوي ، واحترق صاروخنا الفائق Energia ، وهذا ليس مجرد خزان به مسرعات

        المشكلة برمتها هي أنه لا شيء يحترق على المكوك ، وكل من المسرعات وخزان الوقود (المركزي) يمكن إعادة استخدامها وإعادتها.

        اقتباس: Pavel72
        على الرغم من وجود نظام بوران في بلادنا في الحقبة السوفيتية: تم تقديم المكوك نفسه + الصاروخ كنظام منفصل ، قادر على العمل كناقل منفصل عن المكوك ، على أنه إضافة ضخمة

        جميع الضباط الذين خدموا معي (بتعبير أدق ، خدمت معهم ، حيث كنت حاضرًا عند إطلاق بوران ، وفي المرة الأولى والثانية (في المرة الأولى التي لم تطير فيها) ، قالوا إن ذلك كان مضيعة للمال لقد أشعلوا الكثير من الجدات ، ولكن كانت هناك أفكار أبسط في نفس الوقت ، وفي هذه الحالة جاء الأمر ببساطة - لفعل ما فعلوا.
        1. ساعي البريد
          +1
          18 نوفمبر 2013 01:37
          اقتبس من Atalef
          وخزان الوقود (المركزي) كلها قابلة لإعادة الاستخدام وقابلة للإرجاع.

          خزان وقود مركزي -أحرق
          من ارتفاع 113 كم - لا تنقذ الهيكل ، حتى الهيكل المدرع ، ناهيك عن "الرقاقة"
          لا حاجة إلى TRYNDET
      3. 0
        15 نوفمبر 2013 20:06
        اقتباس: Pavel72
        وحرقنا صاروخ سوبر انيرجيا

        لا حاجة للأوساخ!
        تم التخطيط أصلاً لمركبة الإطلاق لتكون لمرة واحدة !!! وهذا يعني أن التصنيع رخيص!
        هناك مشاكل أخرى ذات طبيعة سياسية أكثر. لما يصل إلى L3-backlog كان جاهزًا تقريبًا !!!
        1. 0
          15 نوفمبر 2013 20:25
          أين رأيت الأوساخ؟
      4. 0
        16 نوفمبر 2013 17:04
        اقتباس: Pavel72
        على الرغم من وجود نظام بوران في بلادنا في الحقبة السوفيتية: تم تقديم المكوك نفسه + الصاروخ كنظام منفصل ، قادر على العمل كناقل منفصل عن المكوك ، على أنه إضافة ضخمة


        وهذا في الواقع زائد. بالإضافة إلى Buran ، يمكن لـ RN Energia أيضًا إطلاق محطات مدارية ، وسفن قمرية ومريخية ، أو أجزاء منها يصل وزنها إلى 100 طن. ويمكن لمكوك الفضاء أن تحمل 29,5 طنًا فقط في الحمولة. لذلك ، في أواخر الثمانينيات من القرن الماضي ، تم تطوير مكوك-إس لمرة واحدة بدون طيار وبدون أجنحة لإنتاج أحمال أثقل (تصل إلى 1980 طنًا). جاءت الحقيقة منه.
        ولكن بشكل عام ، يعد كلا النظامين إبداعات رائعة لا يمكن إنكارها. ولكن لسوء الحظ ضخمة وغير فعالة من حيث التكلفة. لكن في ذلك الوقت كان الشيء الوحيد الذي يمكن إنشاؤه حقًا. كانت جميع المشاريع الأخرى للأنظمة القابلة لإعادة الاستخدام في ذلك الوقت إما خيالًا غير قابل للتحقيق أو أن تنفيذها يتطلب المزيد من الوقت والمال. علاوة على ذلك ، أصبحت الحمولة (الأقمار الصناعية) أصغر وأخف وزنًا.
  17. فولخوف
    -3
    15 نوفمبر 2013 17:52
    في الأشهر الأخيرة ، فُقد 2 بروتونين لأسباب كهربائية - بوران أيضًا به كهرباء خارجية سيئة - إنه كبير الحجم ، والطلاء غير مناسب ، وعند الهبوط تلقى تفريغًا متوهجًا ، مما تسبب في حدوث صدع حلقي في هدية الأنف و تدمير العديد من البلاط. لم يصل بأعجوبة إلى انتقال التفريغ إلى انهيار جليدي وهبوط على شكل زخة نيزكية - لذلك ابتكروا إعلانًا له ووضعوه على الرف - كان البرنامج بأكمله طريقًا مسدودًا أمرت به أمريكا. تم تدمير كولومبيا الخاصة بهم بشدة ، وعرف الباقون أنهم كانوا يسيرون على طول الحافة.
    1. +1
      15 نوفمبر 2013 19:26
      البرنامج بأكمله طريق مسدود أمرت به أمريكا.
      أمريكا كلها؟ آه كيف! لا تشارك المصدر
    2. +1
      15 نوفمبر 2013 20:03
      اقتباس: فولكوف
      تدمير العديد من البلاط.

      ... لا تخبر النعال :))))))))))))))))))))))))))))
      كان كل هبوط مكوك مصحوبًا بفقدان المزيد من بلاط السيراميك!
      6 قطع فقط سقطت على بوران! بالمناسبة ، قام زملائي بلصقها. مثل كل سفن هذه السلسلة ...
      1. فولخوف
        -1
        15 نوفمبر 2013 20:48
        ليست البلاط هي التي سقطت على الإطلاق ، ولكن سبب تدميرها - تفريغ متوهج ، المرحلة التالية هي الانهيار الجليدي والحطام. الكراك الانسيابي هو مؤشر على المخاطر.
        هناك الكثير من المتفائلين في الصناعة ، لكن لا يوجد أي معنى في هذا - يحتاج هذا الفريق إلى الكثير من الحوادث المتطابقة للتفكير فيها ، ويتفهم الأمريكيون على الفور ، الألمان - قبل ذلك ، وفقًا لهذا ، يهيمن الألمان مساحة خالية من الإعلانات ، يحاول الأمريكيون اللحاق بهم ضمن المتاح ، ويقوم روسكوزموس ببناء كرسي خرساني لصاروخ في سيبيريا يبلغ عمره أكثر من 60 عامًا ويغني أغاني عن بوران.
        1. 0
          17 نوفمبر 2013 11:13
          من أين المعلومات؟
          1. فولخوف
            +1
            19 نوفمبر 2013 00:13
            لا تقلق ، ليس من الخزنة - هناك كتب عن الحماية الحرارية ، وهناك صور لكل من بوران وبورا ، فهي تكلف المال فقط والتداول ضئيل.
            1. 0
              19 نوفمبر 2013 00:17
              اقتباس: فولكوف
              لا تقلق ، ليس من الخزنة - هناك كتب عن الحماية الحرارية ، وهناك صور لكل من بوران وبورا ، فهي تكلف المال فقط والتداول ضئيل.


              دسيسة!
              1. فولخوف
                0
                19 نوفمبر 2013 07:59
                بدون مكائد - تم بيع "مواد وطلاءات الحماية من الحرارة" ، مؤلفون من Lightning و MATI ، في منتصف التسعينيات ، في MAKS.
        2. يفجيني.
          0
          20 نوفمبر 2013 19:06
          من أين أنت؟ إن عدم معرفة جغرافية بلدك أمر إجرامي! سيبيريا لا تشمل منطقة أمور!
  18. +1
    15 نوفمبر 2013 19:42
    المقال مثير للاهتمام. كنت مدمنًا على أنه تبين أننا كنا أول من اختبر أنظمة كبيرة غير مأهولة.

    بوران - هذا ليس شيئًا صغيرًا بالنسبة لك!
    1. +1
      15 نوفمبر 2013 20:00
      اقتباس: Enot-poloskun
      اتضح أننا كنا أول من اختبر أنظمة كبيرة غير مأهولة.

      إيه ، إينوت ، راكون :))))
      تم تعليم هبوط بوران ، ثم "البرق" ، من قبل رجال "حزمة الذئب" ، طيار الاختبار الأسطوري إيغور فولك من فرقة رواد الفضاء في MAP الأسطورية. نحن ، كل أسبوع تقريبًا ، نشاهد هذا من جوك إلى Lyubertsy و Dzerzhinka ...
      أكثر انخراطا وشخصيا يعرف الذئب. نعم ، ما زال على قيد الحياة وبصحة جيدة ...
      1. +1
        15 نوفمبر 2013 22:07
        أؤكد.
    2. +2
      15 نوفمبر 2013 20:15
      اقتباس: Enot-poloskun
      المقال مثير للاهتمام. كنت مدمنًا على أنه تبين أننا كنا أول من اختبر أنظمة كبيرة غير مأهولة.

      بوران - هذا ليس شيئًا صغيرًا بالنسبة لك!

      أعتقد أن الطائرات بدون طيار الحديثة (إذا أمكن مقارنتها على الإطلاق) هي ترتيب من حيث الحجم أكثر تعقيدًا. TKB في الوضع غير المأهول للسقوط من المدار (هذا شيء تم تنفيذه ، على جميع مركبات الهبوط غير المأهولة) ، وبعض الكبح بواسطة المقذوفات المتحكم فيها (إذا كان أي شخص يفهم ما يدور حوله ، فإن المكوك ، ذلك Buran - يبطئون عند الدخول الغلاف الجوي (في المرحلة الأولى) ، حيث كان مستويًا منخفضًا وذيلًا للأمام) ثم ، في الطبقات الأكثر كثافة ، ينقلب ويذهب مع أنفه) - تم العمل عليه عند اختبار الرؤوس الحربية النووية الموجهة ، حسنًا ، إذن --- كل شيء حديث الطائرات بدون طيار --- تفعل الشيء نفسه. يمكنهم فقط الهبوط في أي مطار ، أو مناورة ، أو ما إلى ذلك.
      إذا كان أي شخص يعتقد أن بوران يمكن أن تهبط في أي مكان - خطأ ، لم يكن هناك سوى 3 ممرات - سيمفيروبول. أولان أودي. ساري شاجان (بايكونور) وعند الخروج من هبوط غير متحكم فيه (عندما تكون هناك سحابة بلازما حولها) ، تم القبض عليه على الفور في نقاط التحكم والتحكم والقياس الخاصة بقوات الفضاء وقاد بشكل مثالي. لذلك ، صدقوني ، وبعد ذلك يمكنهم فعل ذلك (الولايات) ، فقط إذا أثبت لي أحدهم أن هبوط أحد بوران غير المأهولة (كان أمرًا مخيفًا أن ترسل الناس ، لم يكن النظام موثوقًا به ، كانوا يخشون الانهيار) هو أكثر برودة من 25 عامًا من مسافات المكوك المأهولة - أنا آسف ، أنا أضحك.
      لقد خدمت بنفسي في القوات الجوية ، وأنا فخور بالفضاء السوفيتي ، وبالضباط (الذين يعرفون حقًا) الذين خدمت معهم ، وبشكل عام ، ربما أكون واحدًا من القلائل الذين لن يقولوا شيئًا سيئًا واحدًا. كلمة عن الجيش ، ولكن فقط بهذه الطريقة التي عشت بها في الجيش لن أعيش في أي مكان مرة أخرى. ، ولكن مع ذلك - من الضروري النظر في الحقائق.
      كان البرنامج فاشلاً إلى حد كبير ، مثل العديد (بما في ذلك) Phobos 1 و Phobos -2 (1989) فقدوا أيضًا - ثم ارتدينا ملابس المدنيين لمدة 7 أشهر. في بلدنا ، المساحة سلمية ويبدو أن الجيش ليس لديه ما يفعله (كان البرنامج دوليًا) وقدموا بدلات وأحذية. القمصان (ذات الياقات الخمسينيات) والقبعات ذات المربعات. لذلك سار الأجانب وربما مارس الجنس مع هؤلاء المتخصصين الشباب (كان عدد الأشخاص 50 ، ولم يُسمح لمزيد من الجنود بدخول تلك الأيام في تلك الأيام ، فقط مناوبة العمل) معلومة. قصير الشعر وقبعات (متطابقة) وسيط
  19. +3
    15 نوفمبر 2013 19:55
    أنا شخصياً ، مثل كل من شارك ، أشعر بالمرارة بشأن هذا المشروع ...
    احتفلوا بعد الإطلاق الأول. الاستعداد لل L2. حصل على جوائز بناءً على "الذنب والتورط". بالمناسبة ، أعطاني أفراد العائلة المالكة أنا ورئيسي 160 روبل لكل منهما ، وهو أمر لم يكن سيئًا في ذلك الوقت. بالطبع ، حصل الأشخاص الأكثر انخراطًا على المزيد ، لكننا لم نشعر بالغيرة. حصل المصمم الرئيسي لأحد الأنظمة على Moskvich-2141 ، على الرغم من أنه ليس مجانًا ، ولكن "الحق في الشراء" ، وكان على نظامه القديم - 2140 - إعطاء قائمة انتظار لسيارة لمزيد من التنفيذ ... :)
    لكننا ابتهجنا بصدق!
    ثم ، بام - وأطفأ الأنوار .. موت جلوشكو ... حسنًا ، ثم ذهب ، ذهب ...: ((
    1. 0
      15 نوفمبر 2013 22:09
      إيه!
      إذا كانوا سيعودون فقط بعد ذلك ... مع فكرة اليوم اللاحقة ....
      الدب الخائن - إزالته - ثم لا تحرق العشب.
  20. فلاد 59
    0
    15 نوفمبر 2013 20:19
    انطباع متناقض للمقال: من ناحية ، فإن الفخر بالبلد والأشخاص الذين صنعوها كلها ، ومن ناحية أخرى ... هناك مثل هذا المال مدفون في الأرض (بالمعنى الحرفي والمجازي) هو مجرد رعب !!!
    منصة PS 113 - MIK (مبنى التجميع والاختبار) ، المنصة 250 - منصة إطلاق الطاقة.
    1. +1
      15 نوفمبر 2013 22:10
      نعم ، لم يتم دفنهم تحت الأرض.
      لقد دفنوا ، لكنهم اختفوا ، فقط بعد خيانة جورباتشوف.
  21. +1
    15 نوفمبر 2013 21:01
    اقتبس من Atalef
    أعتقد أن الطائرات بدون طيار الحديثة (إذا أمكن مقارنتها على الإطلاق) هي ترتيب من حيث الحجم أكثر تعقيدًا. TKB في الوضع غير المأهول للسقوط من المدار (هذا شيء تم تنفيذه ، على جميع مركبات الهبوط غير المأهولة) ، وبعض الكبح بواسطة المقذوفات المتحكم فيها (إذا كان أي شخص يفهم ما يدور حوله ، فإن المكوك ، ذلك Buran - يبطئون عند الدخول الغلاف الجوي (في المرحلة الأولى) ، حيث كان مستويًا منخفضًا وذيلًا للأمام) ثم ، في الطبقات الأكثر كثافة ، ينقلب ويذهب مع أنفه) - تم العمل عليه عند اختبار الرؤوس الحربية النووية الموجهة ، حسنًا ، إذن --- كل شيء حديث الطائرات بدون طيار --- تفعل الشيء نفسه. يمكنهم فقط الهبوط في أي مطار ، أو مناورة ، أو ما إلى ذلك.

    أنت تناقض نفسك. قارن بين الطائرات الحديثة بدون طيار (التي تحلق في الغلاف الجوي) وبوران من القرن الماضي ، ولكن بالسير في الفضاء؟ لقد وصفت دخولها إلى الغلاف الجوي بطريقة مبسطة ، ولكن في الحقيقة ليس بهذه البساطة ، ولكن حسنًا ، "فقدها" أعتقد أنه سيتعين علينا العودة إلى بوران ، باستخدام تقنيات أكثر حداثة فقط (ولكن بالنظر إلى التجربة). تخلت الولايات المتحدة عن المكوك ، لكنها بدأت بالفعل في صنع سفن قابلة لإعادة الاستخدام ، وسفن تجارية ، مما يثبت آفاقها أيضًا.
  22. 0
    15 نوفمبر 2013 21:07
    اقتباس: أندريه بيتر
    أعتقد أنه سيتعين علينا العودة إلى بوران ، باستخدام تقنيات أكثر حداثة فقط (لكن بالنظر إلى التجربة).

    لماذا تسحب مئات الأطنان من الهياكل إلى الفضاء ، ثم تعود إلى الأرض ، وفي هذه الحالة ، لا يمكنك زرعها في أي مكان؟ ربما ، بالنسبة للمبتدئين ، مع إلكترونيات فئة "الفضاء" ، بطريقة ما حل المشكلة ، والتي ، بالمناسبة ، ليست سهلة أيضًا؟
  23. +1
    15 نوفمبر 2013 21:46
    الجرأة الإبداعية للمصممين السوفييت مذهلة بكل بساطة!
  24. اريك
    +1
    15 نوفمبر 2013 21:46
    اقتبس من الدوار
    GE Lozino-Lozinsky: "هذا الانتقال الأساسي إلى طائرة حاملة هو الخط العام لتطوير أنظمة نقل فضائية قابلة لإعادة الاستخدام في القرن الحادي والعشرين."


    مصمم متميز من الله ... رأيته في فيلم وثائقي. هذا مثير للشفقة. دفن في غياهب النسيان ...
    1. +2
      15 نوفمبر 2013 23:09
      اقتباس: إريك
      مصمم متميز من الله ... رأيته في فيلم وثائقي. هذا مثير للشفقة. دفن في غياهب النسيان ...


      Gleb Evgenievich ، كما قلت بدقة ، مصمم رائع من الله!

      ولا يمكن نسيان المتميزين!
      إن نسيان المصممين والمخرجين من الطبقة الإضافية ، التي كان جليب إيفجينيفيتش ، أمر مستحيل بالتعريف. نعم ، لقد "وقع" لوزينو لوزينسكي ، لكن هذا لا يمكن أن يتحدث عن نسيانه! بالنسبة لمئات الآلاف من المواطنين ، كان لوزينو لوزينسكي أبًا وابنه ، وفي الوقت نفسه كان معيلًا للأسر.
    2. شور
      0
      16 نوفمبر 2013 22:07
      سوف يتذكرون ، سيتذكر الجميع. التقديرات تتم حسب الوقت. ستتوصل الأجيال الجديدة (ليس التسعينيات وليس الصفر) إلى فكرة بسيطة مفادها أنه ستكون هناك ثورة في العقول ، أو .. مثل جميع إمارات الموز ، سيصبحون عبيدًا.
  25. 0
    16 نوفمبر 2013 22:25
    كان هناك أيضا مشروع الباتروس. اكتشفته في مجموعة من الأوراق العلمية لبعض المؤتمرات (شيء مثل قراءات تسيولكوفسكي) في أوائل الثمانينيات.
    هناك ، كانت المرحلة الأولى عبارة عن قارب محلق (ربما كان مكتب أليكسييف للتصميم) ، والثاني عبارة عن طائرة معززة ، والثالثة كانت طائرة مدارية.
    هذا المخطط ممكن تمامًا للتنفيذ الآن. إنها بالتأكيد أكثر اقتصادا من تركيبة Energiya-Buran وستعطي زخما ل ekranoplans ، تفوق سرعة الصوت والطيارين.
    1. 0
      17 نوفمبر 2013 11:16
      أكثر صعوبة من الناحية الفنية .. هناك الكثير من الفروق الدقيقة ، مع مثل هذه البدايات
  26. ساعي البريد
    0
    17 نوفمبر 2013 23:32
    المؤلف ناتاليا Yachmennikova .....
    رخيصة ، مقال بالطبع.
    أوه ، أنا أحذرك ، أنا أهب الماء (في انتظار السلبيات): أنا لست من عشاق أمريكا ، ولست من رهاب الروس ؛ أنا روسي ، وكنت متصلاً بـ Buran ، ومع برنامج الفضاء لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (قليلاً).
    أنا لا أحب المتكلمين الفارغين ورماة القبعات ("إذا كانت هناك حرب غدًا ، وازدهار في منطقة أجنبية ...")
    1.
    اقتباس: ناتاليا Yachmennikova
    لأول مرة في العالم ، هبط مكوك سوفيتي في الوضع التلقائي. لم تتعلم المكوكات الأمريكية هذا أبدًا: لقد هبطت فقط في الوضع اليدوي.

    وكان الأمريكيون بدون طيار رحلات مكوكية؟
    ونحن لدينا مانيد رحلات (بوران)؟ (بما أن الرجال من الكتيبة لم يطلبوا ، مستعدون للمخاطرة بحياتهم - لم يُسمح لهم بذلك) - فرص العودة أحياء حوالي 7٪
    ماذا عن فويجرز؟ كيف الحال هناك؟ أكثر من 30 سنة؟ خارج النظام الشمسي؟ يطير؟ لا طيارين!
    وماذا نطير (ب) AEROFLOT ، TRANSEERO ، روسيا وغيرها ...
    لقد نسيت ، ربما تصلب. ماذا عن الطيارين الآليين؟
    2.
    اقتباس: ناتاليا Yachmennikova
    ماذا خسر البلد؟

    بفضل "Buran (y)" و "Energy (and)" فقدت البلاد نفسها وانهارت ، استهلكت أوهام الشيخوخة المطحونة مع منطقة موسكو واللجنة المركزية المتجسدة في المعدن ميزانية الملاحين والبلد ... و؟ واتضح لا أحد يريد! حسنًا ، أجل ، إيشو غلوشكو أرضى طموحاته.
    3.
    اقتباس: ناتاليا Yachmennikova
    وهل هناك أي أمل في أن المكوك الروسي سيظل كذلك يطير الى النجوم؟

    إذا لم يكن هذا رمزًا ، فإن السؤال ، من حيث المبدأ ، يتوافق مع مستوى نشاط الدماغ في نيويورك. ناتاليا ستطير ، إيسنو ستطير وتدخن وتذهب.
    4.
    اقتباس: ناتاليا ياشمنيكوفا / فاليري بورداكوف
    "أن مركبة بوران الفضائية أصبحت أكثر آلة صنعها الإنسان تعقيدًا على الإطلاق.

    فاليري بورداكوف: مما لا شك فيه"
    فاليري بافلوفيتش ، ماذا عن فويجرز؟
    فاليري بافلوفيتش ، ماذا عن 135 رحلة (!) من "مكوك" MKTS؟ تذكير بعدد رواد الفضاء / رواد الفضاء الذين تم تسليمهم إلى المدار وكم من البضائع كانت OUTPUT؟
    فاليري بافلوفيتش ، ماذا عن حقيقة أنه في نظام بوران للطاقة ( تم وضعها على أنها قابلة لإعادة الاستخدام) كل شيء يحترق، فدان من طائرة شراعية ورخيصة للمناورة ODE.
    5.
    اقتباس: ناتاليا Yachmennikova
    هل صحيح أن "بوران" يمكن أن يطير إلى قمر صناعي في الفضاء ويلتقطه بواسطة مناور ويرسله إلى "رحمه"؟

    غير صحيح. مناور؟ الاختبارات الطبيعية؟ (أوه ، قارنه (مناور) بالكندي واهدأ)
    1. ساعي البريد
      0
      17 نوفمبر 2013 23:35
      6.
      اقتباس: ناتاليا ياشمنيكوفا / فاليري بورداكوف
      : نعم ، مثل مكوك الفضاء الأمريكي. لكن قدرات بوران كانت أوسع بكثير: من حيث كتلة البضائع المسلمة إلى الأرض

      kaaaneShna ، لأنه لم يكن هناك مسيرة (أغلى جهاز تحكم عن بعد) على العاصفة الثلجية - لقد كانت هناك - إنها ببساطة لم تتناسب مع Buran ، لقد احترقت مع كتلة Ts. وماذا عن ODU؟ نعم ، إنها لا تزن شيئًا.
      هنا السؤال (الأسئلة)
      - هل ينبغي إعادة 30 طناً إلى الأرض؟ / ماذا يعيد ذلك؟ القمامة ، بعد نهاية ZhCI أو الهليوم 3؟
      - Dope يكتب فاليري بافلوفيتش (أم ناتاليا؟) !!! على الإطلاق ، لم يتمكن بوران من الهبوط بحمولة 30 طنًا.
      6.
      اقتباس: ناتاليا Yachmennikova
      بعد أن علموا برحلة بوران الناجحة ، تخلوا عن هذه الفكرة.

      gyyyy. RZHUNEMaGU. كمقالة في الجزء العلوي: "كيف أسقطت مقاتلات تورنادو على بعد 200 كم (؟) وجلاكسي بمدفع (؟) في العراق (؟) في مجمع S-14 (؟)

      7.
      اقتباس: ناتاليا ياشمنيكوفا فاليري بورداكوف
      : حق تماما. هبوط بدون طيار ، نقص الوقود السام ، اختبارات طيران أفقية ، نقل جوي لخزانات الصواريخ على ظهر طائرة مصممة خصيصًا ... كل شيء كان رائعًا.

      ما هو السوبر؟
      8. .
      اقتباس: ناتاليا ياشمنيكوفا / فاليري بورداكوف
      لقد أعد قسمنا تقريرًا: يجب أن يكون النقل عن طريق الجو ، أي الطائرات. ما بدأ هنا!

      ؟ نعم
      مذا عن هذه؟

      ==========
      هل يستحق الأمر الاستمرار في "تفكيك" هذه المقالة الغبية بنفس العبارات القطعية الغبية؟
      إن الأبوية (وتربيتها) جيدة بالطبع ، لكن الوطنية مبنية على تصريحات كاذبة متبجحة ... حسنًا ، هذه جريمة (أخلاقية) على أي حال.
      1. ساعي البريد
        0
        17 نوفمبر 2013 23:45
        "صورتان" ، هذا بالطبع "خبث" ، هذا ليس هبوطًا في وضع غير مأهول تمامًا












      2. 0
        18 نوفمبر 2013 02:19
        اقتباس: ساعي البريد
        لقد أعد قسمنا تقريرًا: يجب أن يكون النقل عن طريق الجو ، أي الطائرات. ما بدأ هنا!


        اقتباس: ساعي البريد
        فالوطنية (وتربيتها) جيدة بالطبع ، لكن الوطنية مبنية على تصريحات كاذبة متبجحة ... حسنًا ، هذه جريمة (أخلاقية)

        نحن فخورون للغاية بما ليس لدينا.
    2. 0
      18 نوفمبر 2013 02:14
      اقتباس: ساعي البريد
      لقد نسيت ، ربما تصلب. ماذا عن الطيارين الآليين؟

      لا يعمل الطيارون الآليون عند الهبوط
      يتم الهبوط دائمًا في الوضع اليدوي.

      الاستثناء الوحيد هو هذا:
      1. ساعي البريد
        0
        18 نوفمبر 2013 13:56
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        لا يعمل الطيارون الآليون عند الهبوط

        http://alsedov.ru/kapitan-boinga-737-otvechaet-na-voprosy/
        19 أغسطس 2009 الساعة 12:30 مساءً
        أظهر روكويل نظام أثينا للتحكم في الطيران الأوتوماتيكي ، القادر على هبوط طائرة تقليدية دون تدخل بشري. تم عرض عمل الطيار الآلي في Athenf بوضوح على مثال طائرة صغيرة ذات محرك واحد ، والتي أقلعت عدة مرات وهبطت فقط على إحداثيات المدرج.

        أثينا هي جهد مشترك بين Rockwell و Hawker Beechcraft Corporation (HBC). يمكن أن تصبح التكنولوجيا الجديدة ، وفقًا للمطورين ، مظلة إلكترونية للطيران المدني في الحالات التي يتعذر فيها على الطيار الهبوط لأسباب مختلفة.
        1. 0
          18 نوفمبر 2013 17:30
          آه ، بعد 20 عامًا من رحلة بوران

          يتم التحكم في الطائرات بدون طيار عن بعد. وكيف تم التحكم في بوران؟
  27. تم حذف التعليق.
  28. 0
    22 نوفمبر 2013 19:18
    الشيء الرئيسي ليس الحديد ، ولكن التقنيات التي يجب حفظها للسفينة التي يمكن إعادة استخدامها في المستقبل ، ستكون ضرورية للغاية.
  29. نستران 123
    +1
    27 نوفمبر 2013 17:55
    أشفق على البرنامج. الآن ، من أجل استعادتها ، هناك حاجة إلى العديد من الاستثمارات ، والتي من المحتمل أن تكون ممكنة في المستقبل البعيد والمشرق.
  30. 0
    1 ديسمبر 2013 02:21
    دمرت مثل هذه من بنات أفكار الهندسة! عار على الدولة (
  31. 0
    2 فبراير 2014 15:53 م
    فيلم وثائقي صغير ...