ستدخل الصواريخ البالستية العابرة للقارات "سارمات" الخدمة في عام 2018

في السنوات الأخيرة ، ظهر تقليد غريب في وزارة الدفاع الروسية. قبل عطلة نوع أو آخر من القوات ، تخبر قيادتها الجمهور بأحدث النجاحات والخطط المستقبلية. في بداية هذا الأسبوع ، أخذ الكلمة العقيد س. كاراكاييف ، القائد العام لقوات الصواريخ الاستراتيجية.

يعد تطوير القوات الصاروخية الاستراتيجية من أهم المهام في إطار برنامج تسليح الدولة الحالي. وفقًا للخطط الحالية ، على مدى السنوات القليلة المقبلة ، يجب إجراء ترقية جذرية لمعدات وأسلحة قوات الصواريخ الاستراتيجية. في عام 2018 ، يجب أن تصل حصة الأسلحة والمعدات الجديدة إلى 80٪. للقيام بذلك ، من المخطط الاستمرار في توريد المعدات التي تم إتقانها بالفعل في الإنتاج. بالإضافة إلى ذلك ، يجب إكمال العديد من المشاريع. بفضل هذا ، حتى نهاية العقد الحالي ، سينخفض ​​باستمرار عدد الصواريخ القديمة أو القديمة أو المعدات المساعدة.

لكن في الوقت نفسه ، لا تعتزم قيادة قوات الصواريخ الاستراتيجية ووزارة الدفاع التخلي فوراً عن الصواريخ القديمة. وبحسب العقيد س.كاراكاييف ، فإن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من طراز R-36M2 "فويفودا" ستظل في الخدمة حتى عام 2022. ستستمر الصواريخ البالستية العابرة للقارات من هذا النموذج ، التي دخلت الخدمة في أواخر الثمانينيات ، في الخدمة. سوف ينخفض ​​عددهم باستمرار وفي بداية العقد القادم ستتم إزالة هذه الصواريخ تمامًا من الخدمة.

تتضمن الاستراتيجية الروسية لامتلاك واستخدام قوات الصواريخ الاستراتيجية التشغيل المتزامن لفئتين من الصواريخ: الثقيلة والخفيفة. في الفئة الخفيفة ، سيتم استخدام أنظمة الصواريخ Topol-M و Yars في المستقبل. سيتم استبدال صواريخ "فويفود" الثقيلة التي تم إزالتها من الخدمة بصواريخ "سارمات" الجديدة. ومن المتوقع اعتماد هذا النظام الصاروخي في 2018-20. وبالتالي ، فإن إنتاج صواريخ النموذج الجديد سيتزامن مع تقليل عدد الصواريخ القديمة ، مما سيجعل من الممكن ترقية تسليح قوات الصواريخ الاستراتيجية دون المساس بقدراتها.

يدعي القائد العام لقوات الصواريخ الاستراتيجية أن نظام صواريخ سارمات الجديد لن يكون أدنى من فويفودا من حيث الأداء والفعالية القتالية. سيكون الصاروخ الجديد قادرًا على تدمير الأهداف على مسافات طويلة باستخدام مسارات طيران مختلفة. يجب أن يضمن نظام التحكم الجديد الدقة العالية في استهداف الرؤوس الحربية. سيتجاوز وزن إطلاق الصاروخ الجديد ، كما ذكر سابقاً ، 100 طن.

بدأ تطوير صاروخ باليستي عابر للقارات "سارمات" في نهاية العقد الماضي. تم إخبار وجود مثل هذا المشروع في صيف عام 2009 لأول مرة من قبل ن. سولوفتسوف ، الذي كان في ذلك الوقت القائد العام لقوات الصواريخ الاستراتيجية. بعد ذلك بقليل ، ظهرت المعلومات الأولى حول تاريخ الانتهاء المتوقع للمشروع - تم التخطيط لاستكمال التطوير قبل عام 2017. أخيرًا ، في سبتمبر من العام الماضي ، تحدث S. Karakaev عن خطط لوضع الصاروخ الباليستي عابر للقارات الجديد في الخدمة. كما هو الحال الآن ، قبل عام ، خططت وزارة الدفاع للبدء في شراء صواريخ جديدة في 2018-20.

تم نشر صورة افتراضية لنسخة مبكرة من مشروع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الذي طوره مركز أبحاث ولاية مكيف ، والذي يمكن أن يشكل أساس Sarmat ROC ، في عام 2005.

يتم تطوير مشروع Sarmat من قبل مجموعة من منظمات الصناعة الدفاعية برئاسة مركز الصواريخ الحكومي. ف. ميكيف. وفقًا لبعض المصادر ، سيتم إطلاق الإنتاج الضخم للصواريخ الجديدة في مصنع كراسنويارسك لبناء الآلات. لأسباب واضحة ، قد لا تكون هذه المعلومات صحيحة ، لأن المشروع لم يصل إلى مرحلة الاختبار بعد. في الخريف الماضي ، ظهرت تقارير في وسائل الإعلام المحلية ، أفادت بأن وزارة الدفاع راجعت التصميم الأولي لمنظومة صواريخ سارمات ووافقت عليه ، وأبدت عددًا من التعليقات. بعد ذلك بوقت قصير ، بدأ العمل في مشروع تقني. هذا الصيف ، أصبح معروفًا أنه تم التخطيط لبناء نموذج كامل الحجم لعام 2014. وبالتالي ، يمكن توقع عمليات الإطلاق التجريبية الأولى في غضون السنوات القليلة المقبلة.

لا يزال تصميم وتكوين المعدات وخصائص الصاروخ الباليستي عابر للقارات "Sarmat" المتقدم غير معروف. بسبب نقص المعلومات الرسمية ، هناك افتراضات وتقييمات مختلفة تستند إلى تصريحات العام الماضي من قبل العقيد س. كاراكاييف. ثم ذكر أن الصاروخ الجديد لقوات الصواريخ الاستراتيجية سيكون وزن إطلاقه أكثر من 100 طن. بناءً على هذه المعلومات ، يتم وضع جميع الافتراضات الحالية. على ما يبدو ، فإن تصميم صاروخ "سارمات" في معالمه الرئيسية سيكون مماثلاً لصاروخ R-36M2 "فويفودا". في هذه الحالة ، سيكون الصاروخ الباليستي الواعد صاروخًا من مرحلتين مع مرحلة تكاثر الرؤوس الحربية. هناك سبب للاعتقاد بأن المحركات التي تعمل بالوقود السائل ستستخدم في صاروخ سارمات. ومع ذلك ، لا تنس أن المعلومات الرسمية حول المظهر الفني لصاروخ واعد تقتصر فقط على المعلومات التقريبية حول وزن الإطلاق.

إن تطوير وبناء صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة جديدة ستجعل من الممكن إجراء بديل مكافئ للأسلحة الموجودة من الأنواع المتقادمة. إن تشغيل صواريخ من الدرجة الثقيلة برؤوس حربية قابلة للاستهداف بشكل فردي في سياق إعادة تسليح قوات الصواريخ الاستراتيجية هي طريقة لتحديث المركبات الحالية بشكل جذري. تقترب مدة خدمة صواريخ Voevoda الحالية من نهايتها ، ولهذا السبب من الضروري في المستقبل المنظور إنشاء مجمع جديد بخصائص قتالية مماثلة. هم الذين سيصبحون "سارمات".


بحسب المواقع:
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://itar-tass.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html

Comments

[يوجيني_369]

الأخبار ، بالطبع ، ممتعة ، إذا لم يتحول الأمر إلى . نعم ، وسيقوم مكتب تصميم Makeevskoye بالتصميم ، فإن اصطدام بولافا معروف جيدًا ... وفي عام 2014 بالفعل يطرق النافذة ...
ملاحظة: سؤال موجه للمتخصصين عن الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تزن 100 طن أي محرك أفضل؟

[VETER]

أخبار بلا شك +++

اقتباس: Eugeniy_369

نعم ، وسيقوم مكتب تصميم Makeevskoye بالتصميم ، فإن اصطدامات بولافا معروفة جيدًا.

تم تصميمه من قبل معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا برئاسة سولومونوف.

[سميرش]

.... لن يكون هناك بلاه بلاه ، كل شيء مع الشعور والحس والترتيب. كيف ستكون الجدة في الخدمة ... (؟) وكيف ستؤدي إلى قاعدة البيانات و CI بعد 10 سنوات من التثبيت ... بناءً على الحشو المتاح في IP المفتوح ، هذا الشيء (!) وموثوق للغاية.

[تيلوفايكريسا]

إن Makeevites هي مجرد أرصفة للصواريخ السائلة لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، تعبث مع الصولجان لأنهم لم يكن لديهم خبرة في صنع صواريخ للغواصات ، بالنسبة للصواريخ الثقيلة لديهم بالتأكيد محركات سائلة ، لأنه مرة أخرى ، كان لدينا دائمًا مشاكل مع الوقود الصلب.

[عقيق يماني]

اقتبس من tilovaykrisa

Makeevtsy هي مجرد أرصفة للصواريخ السائلة لقوات الصواريخ الاستراتيجية ،

لم تصنع Makeevtsy صواريخ لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، لا وقود سائل ولا صلب.

اقتبس من tilovaykrisa

بالنسبة للصواريخ الثقيلة ، المحركات السائلة بالتأكيد ، لأننا ، مرة أخرى ، واجهنا دائمًا مشاكل مع الوقود الصلب.

كان لدينا محركات عادية تعمل بالوقود الصلب للصواريخ الثقيلة. تذكر على الأقل RT-23UTTH ، والتي كانت في كل من إصدار المنجم والإصدار الموجود على BZHRK

[زاهد]

اقتباس: أونيكس

كان لدينا محركات عادية تعمل بالوقود الصلب للصواريخ الثقيلة. تذكر على الأقل RT-23UTTH ، والتي كانت في كل من إصدار المنجم والإصدار الموجود على BZHRK

بالمناسبة ، يصنع الأمريكيون كل صواريخهم الإستراتيجية وفقًا لمخطط الوقود الصلب. لقد طُرح سؤالنا بشكل مختلف إلى حد ما عن سؤال الخصوم. لكن هي تقنياتنا لإنتاج صواريخ تعمل بالوقود الصلب متطورة بما فيه الكفاية ، من أجل حل المهام العسكرية - السياسية التي تواجه البلاد ، أم أنه من الأفضل الرجوع إلى مخططات الوقود السائل القديمة المثبتة ، والتي خلفها لدينا تقليد يمتد لعقود؟ وهنا تبدأ الخلافات والشد والجذب بين الوقود السائل والصلب ، ويقدم كل منهما حججًا ، إيجابية وسلبية ، لصالح موقفه. بالطبع ، الخيار المثالي لصاروخ باليستي عابر للقارات ذو سائل ثقيل في واقعنا ، في ظروف عندما ينفد الوقت ، سيكون استخدام القدرات والمعدات المتبقية من Yuzhmash الأوكراني ، كما اقترح Efremov ، وليس النحت من الصفر في Miass ، الذي لم يتعامل مطلقًا مع الصواريخ الأرضية وكذلك صواريخ MIT البحرية.
إليكم ما يقوله إفريموف عن هذا.

إذا اتبعت مسار إنشاء شيء جديد بشكل أساسي ، فإن "الامتداد" بمرور الوقت يمكن أن يكون "أطول" مما حدث مع Bulava. ولكن هناك خيار آخر. حقيقة، لم أتمكن من العثور على أي حلفاء حتى الآن.. جوهرها هو الحفاظ على صوامع صواريخ RS-20 "الشيطان" التي يتم إيقاف تشغيلها - هناك 58 منها. من نفس الصواريخ ، عليك أن تأخذ المرحلتين الأوليين. أؤكد هذا على وجه التحديد: إنه الأولين. هم فقط بحاجة إلى أن يتكرروا. لا داعي للابتعاد عما يخدم بثقة وقد أظهر نفسه بشكل جيد. لا تحدد المرحلتان الأوليان الخصائص القتالية للصاروخ. إنهم يحددون الطاقة فقط أثناء الإطلاق ، ويؤثرون على ناتج الحمولة. كل هذا يمكن أن يتم بشكل فعال من حيث التكلفة بالتعاون مع مكتب التصميم الأوكراني "Southern Machine-Building Plant" ، حيث تم إنتاج هذا الصاروخ. أنا مسؤول عن كلامي. أنا شخصياً تحققت: لقد احتفظت هذه الشركة بجميع المعدات التكنولوجية لإنتاج هذه المراحل. يكفي أن نتخيل هيكلًا واحدًا فقط في المصنع حيث يتم وضع الصاروخ في حاوية نقل وإطلاق - إنه مبنى يبلغ حجمه نصف كيلومتر. يحتوي على جميع المزالق وجميع العقد الرئيسية لأداء مثل هذا العمل. يجب أن نفهم أننا في روسيا لا نملك وثائق تقنية وعملية لهذه الآلات. لذلك ، فإن التعاون مع أوكرانيا ضروري.
يمكن أن تكون المرحلة الأولى من التعاون - والتي تم الاتفاق عليها مع قادة مكتب تصميم Yuzhmash - هي نقل مجموعة من الوثائق الفنية إلينا. لذلك لاحقًا ، في حالة حدوث تغيير في الوضع السياسي في أوكرانيا ، لن نترك أي شيء ، حتى نتمكن من إنشاء شيء جديد على أساس الوثائق الموجودة. صدقني ، إنه عمل شاق. سيسمح كل هذا في وقت قصير ، من الناحية النوعية ، دون مخاطرة ، بإكمال المهمة: إنشاء أول مرحلتين مع حاوية النقل والإطلاق الخاصة بهم ، وهو مجمع مسحوق يقوم بإلقاء آلة بوزن 200 طن من المنجم بحلول 20-30 متر ، حيث يتم إطلاق محركاتها الرئيسية للمرحلة الأولى.
إذا تم اتباع هذا المسار ، فسيكون هناك عمل أقل في روسيا ، وستكون وفورات التكلفة هائلة. ولن يكون هناك خطر. حتى فيما يتعلق باختبار صاروخ "جديد" ، الأمر الذي يتطلب 25 تجربة إطلاق على الأقل. كما يحدث الآن مع نفس "Mace" ، والذي يبدو أنه يكرر "Topol-M". لقد تم اختبار RS-20 منذ فترة طويلة. في هذه الحالة ، سنحتاج إلى العمل في 10-12 مرة فقط على ما هو جديد ، والذي سيكون حصريًا روسيًا - وحدات فك اشتباك جديدة للرؤوس الحربية ونظام تحكم جديد. القمة بأكملها ، والتي تحدد بوضوح الفعالية القتالية للصاروخ. يمكن القيام بذلك عن طريق المطورين والمصنعين لدينا.

[زاهد]

مرة أخرى ، على المرء أن يأسف لخسارة المجمع الصناعي العسكري الأوكراني لروسيا ، وفي الواقع ، أوكرانيا نفسها. من الواضح أن التعاون مع أوكرانيا هو آخر شيء ستفعله سلطاتنا والمجمع الصناعي العسكري، لأنه لن يترك أحد هذه المسألة الخطيرة تحت رحمة مسار سياسي متغير. لكن كلمات بوتين الأخيرة تقدم بصيص أمل للمستقبل بشأن هذه القضية.

الجانب الروسي مستعد .. للنظر في الإمكانية ، حيث تلتقي بلادنا في المجال الاقتصادي والسياسي ، استخدام القدرات الدفاعية للاقتصاد الأوكراني لتلبية احتياجات القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، بما في ذلك الإصلاحات ، إلخ.

ولكن أثناء القيادة ، نسير في طريقنا الخاص ، ونحن الآن نصنع صاروخًا ثقيلًا يعمل بالوقود السائل من نقطة الصفر في مكتب التصميم البحري ، تمامًا كما فعلنا مع صولجان البحرية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا من قبل. ومع ذلك ، من خلال خبرتنا الخاصة في العمل والخدمة ، من المعروف أنه كلما زادت الصعوبات والمشكلات التي يتعين عليك التغلب عليها ، كانت النتيجة أفضل في النهاية (الفكرة تعمل مثل ... وإيجاد أفضل حل تقني ،لا مثيل لها في العالم ) ، وإذا لم تكن كذلك ، فأنت بحاجة إلى إنشائها بشكل مصطنع.

[عقيق يماني]

كما تعلم ، لقد كتبت بالفعل بالأمس عن كل هذا ، فقط نسخ تعليقي:
يبدو أننا ندخل مرة أخرى في سباق تسلح. نحن نزيد مرة أخرى نطاق أسلحة القوات النووية الاستراتيجية ، بدلاً من التحرك نحو التوحيد ، ووضع يارس على قاعدة متحركة وفي المناجم. بدلاً من ذلك ، نقوم بتطوير صاروخ ثقيل ، وحتى BZHRK (على الرغم من أنه لم يتم اتخاذ قرار بشأن التطوير الشامل لـ BZHRK ، بينما لا يزال التصميم الأولي قيد التنفيذ ، فقد أصدر الرئيس تعليمات لحساب تأثير صاروخ BZHRK BZHRK بشأن تنظيم حركة السكك الحديدية الروسية ، حالة السكك الحديدية ، إلخ). علاوة على ذلك ، فإن إنشاء صاروخ لغم ثقيل مدفوع بالحاجة إلى كتلة كبيرة قابلة للإلقاء للتغلب على الدفاع الصاروخي ، على الرغم من أنه تم الإعلان مؤخرًا عن أن Yars قادرة على تجاوز أي منها ، بما في ذلك أنظمة الدفاع الصاروخي الواعدة ، خاصة مع الإطلاق الضخم.

[سكيف -2]

اقتباس: زاهد

ولكن أثناء القيادة ، نسير في طريقنا الخاص ، ونحن الآن نصنع صاروخًا ثقيلًا يعمل بالوقود السائل من نقطة الصفر في مكتب التصميم البحري ، تمامًا كما فعلنا مع صولجان البحرية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا من قبل. ومع ذلك ، من خلال تجربتنا الخاصة في العمل والخدمة ، من المعروف أنه كلما زادت الصعوبات والمشكلات التي يتعين عليك التغلب عليها ، كانت النتيجة أفضل في النهاية (الفكرة هي أنها تعمل مثل من ... وإيجاد أفضل حل تقني التي ليس لها نظير في أي عالم) ، وإذا لم يكن هناك مثيل ، فأنت بحاجة إلى إنشائها بشكل مصطنع.

لكن لسبب ما يبدو لي أن "Sarmat" مصبوب من "Stiletto" (بناءً على خطوتين له) ، لأن هؤلاء. ربما تم الاحتفاظ بالوثائق ، لكن أدوات الإنتاج غير محتملة. تم الحفاظ على مكتب تصميم Makeev بفضل العمل في Sineva ، لذلك يبدو أنهم قرروا دمج المورد.

[rubin6286]

يبدو لي أنه لا ينبغي للمرء أن يعتمد على التعاون مع أوكرانيا في مسائل المجمع الصناعي العسكري ، على الأقل في الوقت الحالي. يجب أن يكون كل شيء محليًا - محركات ونظام تحكم ومناولة وتركيب وملء ومعدات أخرى.

في عام 1992 أطلقنا صاروخا من صنع يوجماش. أثناء إعداد ما قبل الإطلاق ، تم اكتشاف عطله. عندما كان هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم وضع قانون استصلاح وألغى متخصصوهم (فرق المصنع التي تعيش معنا) كل شيء ، ثم استدرنا. وقالوا لنا: وإذا كان لديك محركات أمريكية من المكوك ، فهل تسميها أيضًا؟

[بيف]

اقتباس: زاهد

من الأفضل لهذا الغرض اللجوء إلى مخططات الوقود السائل القديمة المثبتة

"الصاروخ ، المشار إليه في التصنيف الغربي باسم SS-X-30 ، يجب أن يحل محل الشيطان. والمطورون المشاركون هم مركز أبحاث الولاية Makeev (Miass) و NPO Mashinostroeniya (Reutov). وزن الإطلاق للسائل الثاني- المرحلة Sarmat حوالي 100 طن ، المدى في مهمة 10 كم ، وزن الصب 000 كجم.

كما ترون ، هذه الخصائص الأساسية تكاد تعيد إنتاج "الطبقة الوسطى" - UR-100N UTTKh ICBM. لذا فإن التغيير في تقديرات القوة المطلوبة لصاروخ "كبير" لا يزال واضحًا. ومع ذلك ، يجب على المرء أن يفهم: مدى 10 كيلومتر كافٍ "لتغطية" جميع الأهداف المخطط لها ؛ و 000 كجم اليوم يمكن أن "تتسع" للكيلوطنات والقدرات المضادة للصواريخ والاستقرار المضاد للأسلحة النووية أكثر بكثير مما كانت عليه في النصف الثاني من السبعينيات ، عندما كان UR-4350N UTTKh قيد التطوير.

من المفترض أن تستخدم التقنيات وحتى الوحدات الجاهزة من الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل الأرضية والبحرية. لذلك ، كمحرك للمرحلة الأولى ، من الممكن استخدام محرك صاروخي من صاروخ بحري (SLBM) R-29RMU2 "Sineva" ، والذي يعمل مع قوارب صواريخ الغواصة من مشروع 667BRDM "Dolphin". وبالنسبة لدور محرك مرحلة تكاثر الرؤوس الحربية ، يتم النظر في الوحدة المقابلة من R-39UTTH Bark SLBM ، والتي تم تصنيعها ، ولم يتم تصنيعها مطلقًا لتسليح أحدث غواصات مشروع 955 Borey (Yuri Dolgoruky ، الكسندر نيفسكي وآخرين معهم).

ومع ذلك ، فإن هذه المعلومات ليست مؤكدة بأي حال من الأحوال. على سبيل المثال ، هناك دليل على أن محرك الصاروخ 15D286 الذي يعمل بالوقود السائل ، "أرباع" محرك فوييفودا ، يتم تكييفه للمرحلة الأولى ؛ على "Sarmat" تحتاج إلى وضع اثنين من هذه "الأرباع". لكن بعد كل شيء ، هذه الوحدات ، على الرغم من أنها تم تطويرها في خيمكي ، في مكتب تصميم Energomash ، تم إنتاجها بكميات كبيرة في دنيبروبيتروفسك ، في يوجماش ... في مثل هذه الحالة - التعاون مع الدول الأجنبية التي ليست دائمًا صديقة لنا؟ ليس من الواضح ... "http://vz.ru/society/2013/12/17/664618.html

[مجند 6666]

هل هذا مجرد الأمريكيين مع الناتو للسماح للأوكرانيين بالعمل معنا؟

[سوخوي_T-50]

سيتم إنتاج الصاروخ بواسطتنا ، ولن يكون لأوكرانيا أي علاقة بهذا الصاروخ

[GCU]

لن تخذلك Makeevtsy وستصنع صاروخًا في الوقت المناسب وبجودة عالية !!!

[يوجيني_369]

اقتبس من Veter

تم تصميمه من قبل معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا برئاسة سولومونوف.

آه ، لقد أصبحت الفطيرة مجنونة ، أطلب منك أن تغفر هذا الخطأ الفادح . KB مختلطة

[تمحى]

تم نشر هذه المقالة في نسختها الكاملة بالفعل على موقع آخر. هناك ، تم وصفه بمزيد من التفصيل عن ماهية الصاروخ الجديد ، وتم إعطاء بعض الخصائص المفترضة. دعونا نرى ما إذا كان سيتمكنون خلال أربع سنوات من إعداد الصاروخ للإنتاج بالجملة. تحتاج ، بالطبع ، إلى استبدال التكنولوجيا القديمة. علاوة على ذلك ، فإن الأعداء اللدودين لا يقفون مكتوفي الأيدي.

[31231]

تعتبر قوات الصواريخ الاستراتيجية ضمانًا لعدم استخدام عدوان الدول الأجنبية ضد الاتحاد الروسي. لذلك نحن في انتظار التحديثات.

[احمد عثمانوف]

إبر شجر التنوب ، كيف يرضي! قرأت هنا الأخبار عن أسلحتنا النووية ، ويظهر لدى المرء انطباع أننا في هذا المجال نتقدم على جميع البلدان الأخرى بنسبة 10-15 سنة ، على الرغم من أن الأمر كذلك. أحسنت!

[اليكسا]

اقتباس: أونيكس

تذكر على الأقل RT-23UTTH ،

بالنسبة لهذا المنتج ، كانت هناك محركات سيئة للغاية في المرحلتين الأولى والثانية. هذا هو السبب في أن الكتلة الأولية لهذا المنتج كانت كبيرة. ما يزيد قليلاً عن 100 طن.
صنع Makeevtsy صواريخ سائلة للقوارب. المخطط في النص هو مجرد نموذجي بالنسبة لهم: المحركات غارقة تمامًا في الخزانات. مع هذا المخطط ، يكون الصاروخ مضغوطًا للغاية. ولكن ، بشكل عام ، بالنسبة للصاروخ الأرضي ، حيث لا تكون متطلبات الأبعاد صارمة للغاية ، فإن مثل هذا الحل المتطرف هو تعقيد مفرط محفوف بالأعطال.
من حيث المبدأ ، يمكن صنع صاروخ بمحركات تعمل بالوقود السائل والصلب. مع الصواريخ السائلة سيكون الأمر أسهل من كل النواحي: طاقة الوقود السائل أعلى. وأكثر موثوقية. لكن ، الحقيقة ، بمكونات سامة.
يميل الوقود الصلب إلى التشقق عند تخزينه لفترة طويلة. وهذا انفجار في البداية. بشكل عام - من الممكن وهكذا ، وبهذه الطريقة. طالما يتم ذلك بشكل موثوق. ولكن مع هذا - المشكلة. لقد غادر الموظفون - التصميم والإنتاج - ، وفقدت التقنيات جزئيًا ، وتم بيع قاعدة الإنتاج جزئيًا. بحلول عام 2018 - من المشكوك فيه. وفي السنوات اللائقة ، استغرق الأمر وقتًا أطول لتطوير منتج جديد.
لكن المبادرة نفسها لا يمكن إلا أن تكون مدعومة.

[زاهد]

اقتبس من اليكس

وفي السنوات اللائقة ، استغرق الأمر وقتًا أطول لتطوير منتج جديد.

في مكان ما حوالي سبع أو ثماني سنوات ، تخضع لتعاون متعدد المستويات ، عندما شاركت عشرات الشركات في تطوير مشروع واحد. يستغرق حل هذه المشكلة الآن من 10 إلى 15 عامًا ، لذا ضع في اعتبارك ما إذا كان العمل في Sarmat R & D قد بدأ في عام 2009. قلة من الناس يعرفون ذلك في عام 1991. تم بالفعل تطوير مشروع أولي ليحل محل Voevoda صاروخ ثقيل من الجيل الخامس R-36M3 "إيكاروس" تم تجميع المرحلتين الأوليين للنموذج الأولي في Yuzhmash ، وفي NPO Mash ، تم تحديد الجزء العلوي مع كل الحشو لإطلاق اختبار في نهاية ديسمبر 1991 ، ولكن بسبب انهيار الاتحاد السوفيتي ، تم إلغاؤه ، و بموجب معاهدة START-1 ، تم إيقاف التطوير الإضافي للصاروخ.

[rubin6286]

روبن6286

"المحركات الضعيفة" هل هي ضعيفة أم معيبة من الناحية الهيكلية؟ إذا كانت كتلة الإطلاق أكثر من 100 طن ، وللإنفصال عن منصة الإطلاق ، من الضروري أن يكون دفع المحركات أعلى بنسبة 15 ٪ على الأقل من كتلة إطلاق الصاروخ ، ومحركات RT-23 ليست موجودة كلها ضعيفة.

بالطبع ، متطلبات الصواريخ لقوات الصواريخ الاستراتيجية والبحرية مختلفة ، لكن إذا تحدثنا عن الأبعاد ، فهي متشابهة جدًا. لا يمكن للاتحاد الروسي ، بموجب الاتفاقية ، بناء مناجم جديدة وتوسيع وتعميق المناجم الموجودة. وهذا يعني أنه يجب "تركيب" الصواريخ الجديدة عليها بأقصى قدر من الكفاءة.
يستلزم الانتقال من نوع واحد من الوقود إلى نوع آخر تغييرات في أنظمة التحكم القتالية (البنادق ذاتية الدفع لجميع روابط التحكم) ، وهذا مكلف.لذلك ، من المربح تثبيت صاروخ بمحرك صاروخي. حيث اعتادوا أن يكونوا.
في محركات الصواريخ الأولى التي تعمل بالوقود الصلب ، في الواقع ، أثناء التخزين طويل الأجل ، لوحظ فصل الشحنة عن الهيكل ، ولكن إذا تم تشغيل DBKs المتنقلة المزودة بصواريخ تعمل بالوقود الصلب بنجاح في البلاد منذ بداية الثمانينيات ، إذن قد تم حل هذه المشكله.

بالنسبة لعدد الخطوات. إذن ، مع نفس المدى ، فإن الصواريخ ذات المحركات الصاروخية التي تعمل بالوقود الصلب لها مراحل أكثر من تلك التي تعمل بمحركات الصواريخ. هذا يرجع إلى محتوى الطاقة العالي للوقود الصلب. يحترق بشكل أسرع ويحتاج إلى المزيد.

[بيتر هابارا]

إذا لم تكن مجرد قصة رعب للشركاء الغربيين ... وحقيقة أنه من الممكن الآن في روسيا إنشاء صاروخ رائع من هذه الفئة أمر أكثر واقعية. فقط لا تدع أحمر الشعر مع البراز

[الاميرال 013]

بدلاً. الآن كل شيء يقع على Voivode.

[مور]

اقتبس من اليكس

[
يميل الوقود الصلب إلى التشقق عند تخزينه لفترة طويلة. وهذا انفجار في البداية. بشكل عام - من الممكن وهكذا ، وبهذه الطريقة. طالما يتم ذلك بشكل موثوق. ولكن مع هذا - المشكلة. لقد غادر الموظفون - التصميم والإنتاج - ، وفقدت التقنيات جزئيًا ، وتم بيع قاعدة الإنتاج جزئيًا. بحلول عام 2018 - من المشكوك فيه. وفي السنوات اللائقة ، استغرق الأمر وقتًا أطول لتطوير منتج جديد.
لكن المبادرة نفسها لا يمكن إلا أن تكون مدعومة.

اسمحوا لي أن أوضح قليلا ، الزميل العزيز. على أقل تقدير ، تعلموا كيفية التعامل مع التشققات في محركات الوقود الصلب - ولكن حتى قطر معين من الغلاف. لا يعمل صب شحنات قطرها "Voevoda". لا تتسبب الشقوق في حدوث انفجار كبير ، ولكنها تسبب نمط احتراق غير متحكم فيه للوقود الصلب ، والذي لا يمكن تعديله بواسطة نوع من الإختناقات - كما هو الحال في محرك الصاروخ. بسبب الدفع غير المنضبط ، لم يطير ، على سبيل المثال هذا:

لا يمكن لشحنة الوقود الصلب أن تصمد أمام الأحمال المتناوبة عند القيادة على أرض غير مستوية ...

[rubin6286]

هذا هو واحد من أولى صواريخنا التي تعمل بالوقود الصلب (8K96 ، إذا كانت ذاكرتي تفيدني بشكل صحيح). من بين الأسباب العديدة لعدم قبولها في الخدمة ، كان الاختيار غير الناجح لتصميم الهيكل ، مما تسبب في ظهور أحمال متناوبة على جسم الشحن وتدميرها أثناء النقل.

[أندريه سكوكوفسكي]

بالطبع ، لست خبيرًا في الموضوع ، لكن يبدو لي أنه في الصورة التي تناقشها - دعائم لعدو محتمل وليس صاروخًا

[علال]

اقتباس من: PetrHabara

إذا لم تكن مجرد قصة رعب للشركاء الغربيين ... وحقيقة أنه من الممكن الآن في روسيا إنشاء صاروخ رائع من هذه الفئة أمر أكثر واقعية. فقط لا تدع أحمر الشعر مع البراز

أحمر الشعر والبراز - آباء بوتين

[سيريوغا فالنتينوفيتش]

أبقه مرتفعاً! دعونا نبني سياجًا من الصواريخ على طول الحدود!

[xomaNN]

سيتلقى مكتب تصميم Makeevskoye التمويل والعمل ، إنه جيد بالفعل. صحيح ، إنه غير منطقي ، لديهم الكثير من المعدات المحددة لاختبار الصواريخ البحرية بدقة. لكنها لا تشارك في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، وليس بطريقة عملية

[سيرجي سيتنيكوف]

تعجبني أسمائنا))) - سارماتي ، صولجان ، اختراق ... مبدع مع لمسة من الغضب

[فأر قديم]

اقتباس: سيرجي سيتنيكوف

تعجبني أسمائنا))) - سارماتي ، صولجان ، اختراق ... مبدع مع لمسة من الغضب

بلى. الأزرق مرة أخرى ...

[النسر 88]

من الضروري أن يكون لديك صاروخ ثقيل من الإنتاج المحلي بالكامل.
ببساطة لا يوجد أصدقاء في هذا الشأن.
يمكنك التحدث كثيرًا عن موضوع ما كان (للتعب عن موضوع من دمر ماذا) ، هذا ليس مثيرًا للاهتمام وليس هناك في الواقع ما تضيفه ، يسعدنا خلاف ذلك فنحن مستعدون لإنشاء صاروخنا الثقيل. نأمل أن يتم إعادة إنشاء التقنيات المفقودة في هذه العملية.

[سميرش]

وماذا سيكون الجديد في الخدمة ......؟