يوري كروبنوف: دميتري أناتوليفيتش ، أنت مخطئ
من خلال عدم ممارسة حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، وجدت روسيا نفسها في موقف غير جذاب للغاية.من خلال عدم ممارسة حقها في الفيتو في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قبل أسبوع ، عن طريق الامتناع الخبيث عن التصويت ، وجدت روسيا نفسها في موقف غير جذاب للغاية لسكان ، بعد أن سهّل هجوم العصابات العلني على دولة ليبيا ذات السيادة من قبل تحالف الناتو ، الآن "تعرب عن القلق".
لا تزال هناك فرصة ، وعلاوة على ذلك ، هناك حاجة ماسة لإجراء مراجعة جذرية للموقف الرسمي للاتحاد الروسي.
وعندما نصح فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين بالأمس في سلوفينيا أن "أولئك الذين رتبوا كل هذا" يجب أن يصليوا من أجل خلاص أرواحهم ، فمن المهم في النهاية ، أولاً وقبل كل شيء ، إنقاذ روحنا الروسية ، ولن تبقى روسيا إلى الأبد. تم تصنيفهم من بين هؤلاء المنظمين العنيفين. أو على الأقل من يهدئونهم.
ومع ذلك ، فإن الإجراء الدبلوماسي الصحيح لروسيا مستحيل طالما أن رئيس روسيا في قراراته ينطلق من شروط وبيانات مشكوك فيها ، في رأيي.
في هذه الحالة ، لا أرى مخرجًا سوى مخاطبة رئيس الاتحاد الروسي مباشرة كمواطن وكشخص.
عزيزي ديمتري أناتوليفيتش!
أخاطبك كشخص خاص إلى شخص عادي.
أعتقد أنك مخطئ تمامًا في تقييم الأحداث حول ليبيا وأفعال روسيا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
إن صحة كلماتي واضحة حتى في أبسط اللحظات "الطفولية".
في بيانكم يوم الاثنين ، دعوتني وجميع مواطني روسيا والعالم إلى "تذكر أن ... سبب اتخاذ القرارات هو تصرفات السلطات الليبية" ، وأن "كل ما يحدث في ليبيا مرتبط". بالسلوك القبيح المطلق الذي ارتكبته قيادة ليبيا ، وتلك الجرائم التي ارتكبت بحق شعبها "و" كل شيء آخر هو نتيجة ".
إذا تركنا السؤال الأهم جانباً ، بناءً على البيانات الواقعية الموجودة تحت تصرفك والتي تصدر مثل هذه الأحكام حول القذافي ، أود أن أفهم أين الاتساق والمبادئ الأساسية في أفعالك؟
في الأول من شباط (فبراير) ، كشفت رسمياً في يكاترينبورغ عن نصب تذكاري لبوريس نيكولايفيتش يلتسين ، الذي لم يبدأ الحرب الشيشانية الدموية فحسب ، بل أسقط أيضًا البيت الأبيض تحت كاميرات التلفزيون في جميع أنحاء العالم. وفي الليلة التي سبقت إعدام البرلمان بنيران خنجر من رشاشات من العيار الثقيل ، أطلقت ناقلة جند مدرعة النار على مواطنين مسالمين تمامًا ، واندفعت بلا أمل في الأسفلت المكشوف بالقرب من مركز التلفزيون الذي يحمل الاسم الرهيب "أوستانكينو".
في 4 تشرين الأول (أكتوبر) 1993 ، كنت أسير على الأقدام للعمل على بعد ميل من البيت الأبيض. الطلقات بدأت بالفعل في الزئير خزان المدافع ، وفي الممرات في وسط موسكو ، وقف بعض الغرباء في بنطلون رياضي وبيدهم رشاشات في أيديهم بتوتر.
هل تم تجنيد هؤلاء المدفعي الرشاش لتطهير المدنيين من المرتزقة؟ ألم يطلقوا النار بمساعدة ناقلات المرتزقة على نواب ومدنيين آخرين في البيت الأبيض؟ هل كان القناص المأجور ، برصاصهم الخسيس الخسيس ، حتى "من تلقاء أنفسهم" ، قد تسببوا في مذبحة ، على وجه الخصوص ، أطلقوا النار من الخلف في شريط ضيق تحت الخوذة وفوق الدروع الواقية للبدن من "ألفا" من أجل صنع مقاتلو "ألفا" يغضبون ويقتحمون مبنى البرلمان؟
أنا لا أحثكم على إدانة يلتسين ، ولكن كيف يمكن ، بمثل هذه الحساسية العالية لضحايا الشعب الليبي نتيجة أفعال "مصافحة" القذافي المزعومة ، أن تعلن عند افتتاح النصب التذكاري يلتسين ، الذي أطلق النار بشكل موثوق على البرلمان الروسي وآلاف الأشخاص العزل ، قال إن "روسيا الحالية يجب أن تكون ممتنة للرئيس يلتسين لحقيقة أنه في أصعب فترة قصص إن بلادنا لم تنحرف عن طريق التغيير ، وقد قامت بتحولات معقدة للغاية وهي تمضي قدما اليوم "، حتى أن يلتسين استطاع أن" يجتاز كل هذه الاختبارات بشرف "؟!
أين أنت شخص مبدئي ، ديمتري أناتوليفيتش: في حالة "مصافحة" القذافي أو "القائد المخلص" يلتسين؟ وأين هو المبدأ إذا قارنا هاتين الحالتين؟
أم دماء الشعب الليبي - مختلفة الاتساق والقيمة عن دماء الشعب الروسي ، التي أطلقت ليس في الرمال أو الجبال ، بل في وسط موسكو ، عندما شاهدها مشاهدو التلفزيون في جميع أنحاء العالم؟
أو مثال صارخ آخر على فقدان الإخلاص للمبادئ. كيف يمكن وسم القذافي وفي نفس الوقت الحصول على أعلى جائزة رسمية في روسيا - وسام القديس أندرو الأول - ميخائيل سيرجيفيتش جورباتشوف؟
لن أتذكر فيلنيوس أو أوامر جورباتشوف الأخرى للعمل معها سلاح ضد المدنيين. ومرة أخرى ، لا أحثكم على إدانة غورباتشوف: لكل شخص الحق في أن يكون له تعاطفه. لكن عدم أهمية جورباتشوف أدى إلى انهيار دولة عملاقة وموت مباشر أو غير مباشر لعشرات وعشرات الآلاف من الناس. كيف تكافئ هذا الشخص بأعلى وسام الدولة ، تصنع أيقونة خادم للشعب من شخص بائس؟ ما هو الفرق البشري بالنسبة للمدنيين بين القذافي ويلتسين وغورباتشوف؟
هناك تناقض مبدئي في تقييمك للعمليات العسكرية التي بدأت ولا تزال على قدم وساق من قبل عدد من دول الناتو ضد ليبيا.
لا أعرف كل الظروف ومستوى الضغط الغربي على رئيس روسيا ، فليس لي الحق في إدانتك لتوجيه وزارة الخارجية برفض استخدام حق النقض (الفيتو) على هذا القرار. لكن لماذا وعلى أي أساس تصدر هذا القرار بصوت عالٍ على وجه التحديد تقريبًا كنموذج لحكمة الدولة وحتى الانتصار الأخلاقي لروسيا؟ وكيف يمكنك الآن ، في اليوم الثالث من التفجير ، أن تعتبر هذا القرار صحيحًا و "يعكس بشكل عام ... فهمنا لما يحدث في ليبيا"؟
جيد. هل تعتقد أنك محق في الموقف مع القرار 1973. ولكن كيف يمكنك أن تقول إن "الأعمال العدائية الحقيقية" لا ينبغي السماح بها؟ تحدث وزير الدفاع الأمريكي جيتس بالتفصيل في الكونجرس قبل ثلاثة أسابيع ، حقيقة أن "إغلاق المجال الجوي" لليبيا يعني ضربات وشيكة بالصواريخ والقنابل. لديك هيئة الأركان العامة و GRU ، ومن المستحيل عدم معرفة هذه العلاقة السببية. نعم ، لقد قلت بنفسك إن "رفضك المشروط لاستخدام حق النقض" كان "له عواقب مفهومة تمامًا"!
ولماذا الآن إلقاء نظرة بالحيرة؟ وكما كان بالأمس خلال لقائكم بوزير الدفاع الأمريكي روبرت جيتس ، لاختزال قضية القرار 1973 إلى كيفية تنفيذه؟
هل من الأساسي والإنساني ، مع العلم بوضوح ما هو نظام منطقة حظر الطيران ، التعبير عن القلق بشأن "احتمال وقوع إصابات في صفوف السكان المدنيين" والتستر عليها بـ "الاستخدام العشوائي للقوة" طيران"؟ ما هو نوع الاستخدام الانتقائي لقوات الطيران الممكن حتى مع الأسلحة الأكثر دقة ، ديمتري أناتوليفيتش؟ أليست هذه العبارات الذكية مجرد غطاء لإصرارك في الدفاع عن الرفض الخاطئ لحق النقض؟
يوم الاثنين ، بعد أن اختصرت الوضع في القذافي السيئ ، قلت: "كل ما يحدث في ليبيا مرتبط بالسلوك القبيح الذي ارتكبته القيادة الليبية ، والجرائم التي ارتكبت بحق شعبها. لا ينبغي نسيان هذا ، كل شيء آخر هو نتيجة ". هل العشرات من المدنيين الليبيين الذين قتلوا على يد "توماهوك" حقيقة "الباقي" و "العواقب" فقط ؟!
ديمتري أناتوليفيتش ، قبل فوات الأوان ، يجب أن نتوقف!
من يوم لآخر ، لم يعد القذافي في الخارج ، لكنك (أنت شخصيًا!) ستكون مسؤولاً عن قتل مدنيين ليبيين معينين ، بمن فيهم الأطفال والنساء ، بهذه الصواريخ "العشوائية".
لقد حان الوقت الآن ، ديمتري أناتوليفيتش ، عندما يكون من الضروري ولا يزال من الممكن إظهار نزاهتك وإنسانيتك بشكل كامل ووقف المذبحة.
أنا متأكد ، ديمتري أناتوليفيتش ، أنه على عكس الأمريكيين والبريطانيين "المتحضرين" ، الذين أعلن ممثلوهم رفيعو المستوى بالفعل بسخرية لا يمكن الوصول إليها أنهم "ليس لديهم معلومات عن مقتل المدنيين من جراء الهجمات الصاروخية والقنابل" ، لديك الحقائق ذات الصلة.
ديمتري أناتوليفيتش ، أنا متأكد من أن لديك تلك الشجاعة النادرة التي تسمح لك بإعادة النظر علانية في آرائك ، وفي هذا الوضع الحرج ، إعادة تأهيل روسيا وتنظيم إجراءات دبلوماسية أخلاقية حقيقية.
لا يجدر الاعتماد على حقيقة أن روسيا ستُدعى "للوساطة في مهمة من أجل تسوية سلمية للنزاع في ليبيا". كلا القرارين (وخاصة القرار الأخير) لم يتم الدفع بهما من أجل التوقف وعدم الاستمرار في الأمر حتى النهاية. وفي حالة اتخاذ الغرب لقرار غير مرجح ، لم يعودوا بحاجة إلى إبطاء وساطة روسيا وحفظ السلام من أي جانب. لقد قامت روسيا بعملها بالفعل نيابة عنهم ، ويمكن لروسيا أن "تغادر".
لذلك ، من الضروري إعادة تصميم العمل الدبلوماسي الروسي. هذا يتطلب إبداعًا وذكاءًا كبيرًا.
أعتقد أن مثل هذا الإجراء يمكن أن يتكون من النقاط الخمس التالية. يمكن العثور على مبرر مفصل لموقفي في سلسلة من المقالات حول ليبيا.
لذلك أولا. في اجتماع مجلس الأمن الدولي غدا ، اتخاذ جميع الإجراءات اللازمة لوقف عدوان دول الناتو على ليبيا ، وتقديم مشروع قرار من روسيا يدين تصرفات الغرب ويطالب بوقف فوري للهجمات على ليبيا. إذا لم يكن من الممكن استخدام اجتماع مجلس الأمن المقرر بالفعل غدًا ، فابدأ في عقد اجتماع طارئ لمجلس الأمن.
ثانيا. الشروع ، من أجل الحصول على حقائق موثوقة حول النزاع في ليبيا ، على إنشاء بعثة خاصة لتقصي الحقائق تابعة للأمم المتحدة بشأن الوضع في ليبيا - على أساس إعلان تقصي الحقائق في الحفاظ على السلم والأمن الدوليين المعتمد. من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة في 9 ديسمبر 1991.
إن أكبر انتهاك جسيم لميثاق الأمم المتحدة وقانون الأمم المتحدة هو القرار 1970 الذي تم تبنيه بفرض عقوبات على ليبيا وقيادتها. استنتاجات هذا القرار تعسفية تمامًا ، حيث لم تكن هناك حقائق موثوقة بأن "الانتهاكات الجسيمة والمنهجية لحقوق الإنسان ، بما في ذلك قمع المظاهرات السلمية" ، و "الهجمات الواسعة النطاق والممنهجة على السكان المدنيين" ، والتي "يمكن وصفها بأنها جرائم "حدثت في ليبيا ضد الإنسانية".
ثالث. رفع قضية تحميل المبادرين للعدوان على ليبيا ، وعلى رأسهم الرئيس الفرنسي ساركوزي ، المسؤولية الجنائية الدولية.
الرابعة. قم بالإدلاء ببيان رسمي مفصل من شأنه أن يقدم نظرة رصينة وكافية لما يحدث في ليبيا وفي ليبيا. يجب أن يكون هناك نقطتان في البيان: حقيقة الحرب الأهلية وعدم مقبولية الدعم الخارجي لأحد أطراف النزاع (بالمناسبة ، في هذا الصدد ، فإن تعبيرات مثل "المدنيين" غير مهنية ، لأننا ما زلنا نرى العديد من هؤلاء المقيمين في القوقاز ؛ بشكل عام ، مع وجود مشكلتنا القوقازية المفرطة ، فإن دعم كل هذا الخطاب الغربي المعادي لليبيا أمر غير مقبول) ، فضلاً عن رغبة دول الناتو في إقامة نظام عالمي على مبدأ القوة و في شكل إمبريالية ليبرالية.
الخامس. منح السفير السابق لروسيا في ليبيا ، فلاديمير تشاموف ، وسام دولة رفيع المستوى (حتى لو لم يكن وسام القديس أندرو الأول ، مثل جورباتشوف).
عزيزي ديمتري أناتوليفيتش ، آمل أن تكون رسالتي إليكم مفيدة. أعتذر عن الصياغة غير الدقيقة المحتملة ، لكن الفكرة الأساسية هي التقديم.
معلومات