يتم اختبار ناقل مجنزرة فريد من نوعه في الولايات المتحدة الأمريكية

11
بدأ متخصصون من وكالة الفضاء الأمريكية ناسا تجارب بحرية لمركبة مجنزرة فريدة من نوعها - Crawler-Transporter 2 (CT-2) ، مصممة لحمل مركبة إطلاق ضخمة لنظام الإطلاق الفضائي (SLS) مع أحدث مركبة فضائية أوريون على متنها. اجتاز هذا الناقل المتعقب مؤخرًا المرحلة الأولى من الاختبار في مركز كينيدي للفضاء في فلوريدا. اختبر مهندسو ناسا موثوقية محامل بكرات محرك الجر الجديدة. يُذكر أن المحامل الجديدة ، بالإضافة إلى أنظمة CT-2 الأخرى ، تعمل بشكل طبيعي ويتم تسخينها ضمن الحدود المقبولة.

اليوم ، تعد ناقلات الزاحف التابعة لناسا ، أو الزواحف كما يطلق عليها ، أكبر مركبات الزاحف في العالم. حتى الآن ، اجتاز الناقل الجديد المتعقب المرحلة الأولى فقط من اختباره. يجب أن يكون جاهزًا للمهمة الأولى لإطلاق نظام الإطلاق الفضائي الجديد التابع لناسا - صاروخ SLS ومركبة Orion الفضائية ، والتي من المقرر إجراؤها في عام 2017. حتى الآن ، تم اختبار محامل البكرات الجديدة على القسمين A و C. وبعد الاختبار ، أعيد CT-2 إلى ورشة التجميع في مركز كينيدي للفضاء ، حيث من المخطط تركيب نفس محامل البكرات في B و أقسام د.

تم إنشاء ناقل الحركة الجديد نتيجة لتعديل ناقل CT-1 القديم ، والذي قام ، خلال 45 عامًا من التشغيل ، بنقل عدد كبير من أثقل الشحنات ، بما في ذلك صواريخ Saturn-5 المخصصة لأبولو ، بالإضافة إلى العديد من مكوك فضائي. بعد تقليص برنامج المكوك الفضائي في عام 2011 ، لم يتم إرسال ناقلة كاتربيلر للخردة ، ولكن تقرر ترقيتها لاستخدامها في نقل صاروخ SLS الأمريكي الواعد. سيكون هذا الصاروخ الثقيل قادرًا على إطلاق ما يصل إلى 130 طنًا من الحمولة في مدار أرضي منخفض.

يتم اختبار ناقل مجنزرة فريد من نوعه في الولايات المتحدة الأمريكية

يعتبر ناقل ST-2 تعديلًا عميقًا للإصدار السابق ، والذي عاش عمرًا طويلاً إلى حد ما ، حيث عمل في مركز الفضاء الأمريكي لأكثر من 45 عامًا. بالإضافة إلى محامل البكرات الجديدة (إجمالي 88 مجموعة جديدة من المحامل الأسطوانية) المثبتة في محركات الجر ، فهي تحتوي على نظام تزييت محسّن بالإضافة إلى نظام جديد تمامًا لمراقبة درجة الحرارة.

وتجدر الإشارة إلى أن الناقل ST-2 لديه إمكانات هائلة. تم تجهيز هذا العملاق بمحركي ديزل 16 أسطوانة بسعة 2200 حصان. كل. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي الناقل على محركين آخرين بسعة 2 حصان لكل منهما. لكل منها ، تم تصميم هذه المحركات لتشغيل النظام الكهربائي والمضخات الهيدروليكية للآلة. طول الناقل العملاق حوالي 2750 متر. السرعة القصوى التي يمكن أن يطورها الناقل ST-40 هي 2 كم / ساعة ، ولكن عند الحمل الأقصى لا تتجاوز 3,2 كم / ساعة. لدى الناقل إمداد ضخم من وقود الديزل - 1,6 لترًا ، بينما يبلغ استهلاك الوقود حوالي 18 لترات لكل 930 أمتار من الجنزير. إن ناقل كاتربيلر قادر على توصيل قاذفة وصاروخ إلى منصة الإطلاق ، والتي يمكن أن يتجاوز وزنها الإجمالي 4 طن.

يبلغ الوزن الصافي للناقل المتعقب نفسه 2400 طن ، ويتكون من منصة تحميل ، تقع على 4 عربات ، لكل منها مساران. يعمل نظام هيدروليكي خاص على تثبيت المنصة في وضع أفقي بدقة عالية. يشتمل كل مسار من مسارات الناقل على 57 مسارًا مفصليًا ، بينما يبلغ وزن كل مسار حوالي 900 كجم. تم التحكم في هذا العملاق بواسطة مرسلين ، موجودين في نهاية كل من الهيكل (الأمامي والخلفي للسيارة).


في صناعة الفضاء الأمريكية ، تم استخدام هذه الشركات العملاقة على مدى 45 عامًا الماضية. في البداية ، تم استخدام هذه العملاقة لنقل صواريخ ساتورن ، والتي كانت تهدف إلى إطلاق المركبة الفضائية لبرنامج أبولو الفضائي إلى المدار ، وبعد ذلك بدأ استخدامها لنقل مكوك الفضاء. التحديث المستمر للناقل ، المسمى "Hans and Franz" ، لن يؤثر عمليًا على شكله ومظهره ، وستظل الأبعاد الكلية للماكينة دون تغيير. حاليًا ، يهدف العمل الرئيسي إلى استبدال أربعة أقسام من محركات الناقل المتعقبة.

حاليًا ، يقع Crawler-transporter-2 على أراضي مبنى تجميع المركبات ، حيث تم بالفعل العمل لاستبدال قسمين من أقسامه المتعقبة (نحن نتحدث عن القسمين A و C ، الموجودين على جانب واحد من ناقل). تم الانتهاء من العمل على استبدال هذه الأقسام في 31 يناير 2014 ، وجاري العمل التحضيري حاليًا لاستبدال قسمي المسار المتبقيين - B و D ، الواقعين على الجانب الآخر من الناقل. في الوقت نفسه ، يعمل المهندسون على تقوية المنصة وهيكل الشاسيه للطراز ST-2.

مصادر المعلومات:
http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2014/02/14/560702
http://www.techcult.ru/gadgets/1479-krossovki-iz-budushhego-nike-air-mag-vnov-poyavyatsya-v-2015-godu
http://gearmix.ru/archives/9159
http://www.ridus.ru/news/154911
11 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. GES
    GES
    14
    19 فبراير 2014 07:49 م
    وبأي طريقة يكون هذا التصميم فريدًا من نوعه؟ فقط لأنهم يستخدمون وحدهم هيكل مجنزرة كوسيلة نقل؟ بالنسبة لي ، تبدو الحفارة الدوارة أكثر برودة وإعجابًا.
    1. +5
      19 فبراير 2014 08:22 م
      صباح الخير جميعا hi

      اقتباس - تم إنشاء الناقل الجديد المتعقب نتيجة لتعديل ناقل CT-1 القديم ، والذي نقل ، على مدار 45 عامًا من التشغيل ، عددًا كبيرًا من أثقل الأحمال ، بما في ذلك صواريخ Saturn-5 المعدة للاستخدام لأبولو


      بعبارة أخرى ، بالنسبة لي. وسيط

      1. 0
        19 فبراير 2014 12:09 م
        ولماذا يسقون الطريق أمامه؟
        1. +6
          19 فبراير 2014 12:14 م
          حسنًا ، ليس صحيحًا أن السرعة لن تكون مغبرة ، إنها كونية. يضحك
          1. pawel1961
            0
            19 فبراير 2014 22:58 م
            النهب ليس له مكان يذهبون إليه.
        2. تم حذف التعليق.
        3. ساعي البريد
          +2
          19 فبراير 2014 12:50 م
          اقتبس من deoman
          ولماذا يسقون الطريق أمامه؟

          حاول الذهاب إلى الشاطئ الرملي بالسيارة (حسنًا ، على سبيل المثال ، الساحل الشمالي لخليج فنلندا) أثناء توقفك: اذهب إلى الماء (لحسن الحظ في مكان قريب) ، انسكب مسار الخروج.
          تم حل المشكلة ، حتى دون تقليل الضغط في الإطارات
          1. +1
            19 فبراير 2014 13:02 م
            لم أكن أعرف ، شكرا على النصيحة. مشروبات
            1. ساعي البريد
              0
              19 فبراير 2014 15:34 م
              اقتباس: سيبيريا 9444
              لم أكن أعرف ، شكرا على النصيحة.

              قم بزيارة الشواطئ الرملية كثيرًا (خليج فنلندا على سبيل المثال) غمزة
          2. تم حذف التعليق.
    2. ساعي البريد
      +5
      19 فبراير 2014 12:58 م
      اقتباس من GES
      ولماذا هذا التصميم فريد من نوعه؟

      لن تتمكن الحفارة الدوارة (حتى Bagger 288) من نقل مركبة الإطلاق Saturn 5 و MVKS Shuttle و SLS وما إلى ذلك في الوضع الرأسي (وحتى الأفقي).

      حسنًا ، الناقل الزاحف 2 (CT-2) ، بالطبع ، لن يعطي 240 متر مكعب من الصخور يوميًا إلى "الجبل" ثبت

    3. +1
      19 فبراير 2014 13:28 م
      اقتباس من GES
      وبأي طريقة يكون هذا التصميم فريدًا من نوعه؟ فقط لأنهم يستخدمون وحدهم هيكل مجنزرة كوسيلة نقل؟ بالنسبة لي ، تبدو الحفارة الدوارة أكثر برودة وإعجابًا.


      لكن في لا شيء. بمجرد أن رأيت الصورة ، تذكرت على الفور "Terminator-1" عندما راود الرفيق ريس كوابيس عن الحرب مع أجهزة الإنهاء ، حيث تصطدم اليرقة بالجمجمة. يستعد الناس لمنصة لجعل قصة خيالية حقيقة ....
    4. pawel1961
      -1
      19 فبراير 2014 22:57 م
      الأمريكيون ليس لديهم مكان يضعون فيه المسروقات
  2. +4
    19 فبراير 2014 08:54 م
    زاحف جاوا من حرب النجوم
    1. +1
      19 فبراير 2014 17:27 م
      اقتباس: وزارة حالات الطوارئ Salavat
      زاحف جاوا من حرب النجوم

      أو ربما لا ... ماذا

      يضحك
  3. كهف
    +2
    19 فبراير 2014 09:13 م
    من وجهة نظر فنية ، هذا بالطبع عملاق. كان علينا التغلب على الصعوبات الكافية (القيادة ، الهيكل). لكنهم فعلوا. أنا أحترم.
    1. +2
      19 فبراير 2014 15:34 م
      والكثير من التباهي من اليرقات
      إذا كان من الممكن بناء طريق خرساني أمام مثل هذا العملاق؟ زميل
    2. تم حذف التعليق.
  4. 20
    19 فبراير 2014 10:02 م
    بالطبع ، من الصعب التفكير في مسارين للسكك الحديدية. لم ننزعج مثل هذه اليرقات.
    1. 10
      19 فبراير 2014 10:41 م
      نفس الخيار كما هو الحال مع قلم للمساحة وقلم رصاص. ابتسامة
  5. GCU
    0
    19 فبراير 2014 10:25 م
    الوحش يتحرك !!!
  6. +1
    19 فبراير 2014 11:43 م
    اقتباس: ICE
    بالطبع ، من الصعب التفكير في مسارين للسكك الحديدية.


    ليس من الصعب التفكير في الأمر ، ولكن لن تتألق أي من العمولات على إدارة محطة الفضاء - بعد كل شيء ، هناك العديد من شركات السكك الحديدية في الولايات المتحدة ، وهناك المزيد من بناة معدات السكك الحديدية. وهنا ، لواحد من الوسواس القهري ، كم نهب تم قطعه. ثم - كل طلب فريد ، عملاق ، لم ينتج أي شخص في العالم شيئًا كهذا من قبل. يمكن أن يرتفع السعر بشكل كبير ولا يمكن لأحد إثبات أي شيء - لا يوجد ما يمكن مقارنته. نفس الشيء مع قلم فضاء وقلم رصاص.
  7. +2
    19 فبراير 2014 12:03 م
    أنا لا أعرف لماذا كان منحرفًا جدًا؟ منطق غريب للمنشآت. هذا الناقل يزحف على طول نفس الطريق. السؤال هو لماذا تقليل حمولتها أثناء حمل ما يقرب من 20 طنًا من الوقود على التلال؟ ضع محركات كهربائية وبكرة كابل ... في نفس الوقت ، وفر على ناقل الحركة ... لم يكن الأمر بخلاف ذلك أن "الراية" صممت هذا الناقل - بحيث يكون من الأسهل شطب الوقود ...
    1. ساعي البريد
      +1
      19 فبراير 2014 13:17 م
      اقتباس: حاوى
      منطق غريب للمنشئين. هذا الناقل يزحف على طول نفس الطريق.


      1. لا واحد تلو الآخر. يخدم مختلف (عدة) المرحلية
      2. مرات الانطلاق ليست متكررة جدًا ، والفاصل الزمني أقل بكثير من جدول القطار

      اقتباس: حاوى
      السؤال هو لماذا تقليل حمولتها أثناء حمل ما يقرب من 20 طنًا من الوقود على التلال؟ تركيب المحركات الكهربائية وبكرة الكابلات ...


      1. ما هو 20 طن مقابل 8000 طن أحادي؟ 0,25٪
      2. Bagger 288 ، من حيث المبدأ ، من حيث الكتلة الكلية ، فهو مشابه جدًا لـ 13500 طن


      / على أساس مقلع ومصنوع ST-1)
      يتم تشغيل دوار Bagger 288 والمسارات والآليات الأخرى المختلفة بواسطة العديد من المحركات الكهربائية. يتم تشغيل هذه المحركات الكهربائية بواسطة شبكة طاقة صناعية باستخدام كابل خاص. يوجد على الحفار ملف به سلك ملفوف حوله يبلغ طوله حوالي كيلومتر واحد. قوة عدة عشرات من ميغاوات (استهلاك الطاقة في المدينة)
      2.1. يحقق Bagger 288 ربحًا (240 متر مكعب من الصخور يوميًا) ، CT-000 - تكاليف فقط
      2.2. Bagger 288 - يعمل على مدار الساعة ، و CT-2 سيبدأ مرة واحدة في الشهر
      2.3. عدة كيلومترات من الكابلات ، مع قوة عدة ميغاوات - الوزن؟
      2.4 لون التقى على المحركات الكهربائية + 2.3 = مقدار التكلفة ، بشرط أن يعمل الكائن مرة واحدة في الشهر
      2.5 يزود الأمريكيون بالوقود مركبة الإطلاق في MIKSP ، ويسلمونها تمامًا كما هي إلى المملكة المتحدة ، لذلك لا يمر خيار البانتوجراف (القطار الكهربائي) ، سواء من حيث الأبعاد أو لأغراض السلامة من الحرائق.
      (لدينا قاطرة)
      اقتباس: حاوى
      .. في نفس الوقت ، وفر على الإرسال ...

      ؟
      بالنسبة لـ ST-1:

      يتكون المحرك من 16 محرك جر ، تستقبل تيارًا من أربعة مولدات بسعة 1 كيلو وات لكل منها. تعمل المولدات بمحركي ديزل بقوة 2 حصان. (750،2 كيلوواط)

      ST-2 له نفس الشيء !!
      هل كنت تتوقع حقًا رؤية الكردانات والتروس هناك؟

      اقتباس: حاوى
      . لم يتم تصميم هذا الناقل "الراية" خلاف ذلك

      ??
      تم تطويره بواسطة Bucyrus International (1100 Milwaukee Avenue PO Box 500 South Milwaukee، Wisconsin 53172-0500 USA)
      هي واحدة من الشركات الرائدة في العالم في سوق معدات التعدين المكشوف. ، تأسست عام 1880

      https://mining.cat.com/cda/layout?m=434859&x=97&f=519007

      (كان www.bucyrus.com ، قبل الاندماج مع SAT)

      اقتباس: حاوى
      لتسهيل شطب الوقود ...

      بالنسبة لـ ST-1 ، يبلغ استهلاك الوقود 350 لترًا / كم.


      هل يمكنك شطب الكثير عندما تكون تكلفة وقود الديزل (في سوق الولايات المتحدة) أقل مما هي عليه في الاتحاد الروسي؟

      ما هو 350 لترا من وقود الديزل (أو طن أو 2e) ، بتكلفة إطلاق مئات الملايين من الدولارات (باستثناء المركبات الفضائية و PN)
      ؟
      1. +3
        19 فبراير 2014 13:37 م
        حسنًا ، أولاً ، في حالة وجود محرك كهربائي خالص ، تخلص من وزن محركات الديزل بالمولدات. - هذا بالفعل عشرات الأطنان من الراحة. ثانيًا ، تتطلب ICEs التي يتم إطلاقها مرة واحدة في السنة نفس الصيانة (حتى أكثر) مثل أولئك الذين يعملون باستمرار ... وهذا هو الوقت والموارد والأشخاص. مرة أخرى ، جميع الحجج حول المحركات الإلكترونية الأكثر تكلفة لا تعمل هنا أيضًا - فهي موجودة بالفعل ، وهم يأكلون نفس "ميغاوات" ، فقط لسبب ما ، يتم حل "التحويل المزدوج" هنا مع كل الخسائر المصاحبة .

        بشكل عام ، يمكنك التقاط الكثير من البراغيث هنا. في الواقع ، أنا شخصياً لا أهتم كثيراً لماذا خدش الأمريكيون "البيضة اليمنى بيدهم اليسرى على ظهورهم" ... مبدأ أوكام يعمل ليس فقط في المنطق ولكن أيضًا في التكنولوجيا. اقترحت خيار "الراية" على سبيل المزاح ... ومع ذلك ، هناك بعض الحقيقة في كل نكتة.
        1. ساعي البريد
          +1
          19 فبراير 2014 14:00 م
          اقتباس: حاوى
          تلك الموجودة في حالة محرك كهربائي خالص هي أيضًا وزن محركات الديزل مع المولدات.


          عند 2400 طن من الرياح الخاصة بك لن تشعر
          اقتباس: حاوى
          ثانيًا ، تتطلب ICEs التي يتم إطلاقها مرة واحدة في السنة نفس الشيء (حتى أكثر)

          رقم. تغيير الزيت مرة واحدة في السنة ، إذا لم يتم تجاوز حد ساعات التشغيل.
          "مجاعة النفط" و "هطول الأمطار" - كل شيء تم حله تقنيًا منذ زمن بعيد

          اقتباس: حاوى
          مرة أخرى ، كل الحجج حول محرك إلكتروني أكثر تكلفة

          مشتت ، كنت أعني كحل عالي الدقة
          اقتباس: حاوى
          فقط لسبب ما ، "التحويل المزدوج" مشدود هنا مع كل الخسائر المصاحبة.

          هل "تستمد" الكهرباء مباشرة من الفضاء غير الإقليبي؟
          TPP (NPP) - المحطات الفرعية - خطوط النقل (TL) - TP (TPshki) ، المحولات
          الكفاءة - نفس الشيء (في المجمع)

          اقتباس: حاوى
          لماذا خدش الأمريكيون "البيضة اليمنى من الخلف باليد اليسرى".

          شرحت ، لم "يخدشوا" أي شيء.
          الأمريكيون من ادخار مئات الدولارات سيخنقون أنفسهم (فورد - محل تجميع على شكل حرف L - قاعدة خاضعة للضريبة)
  8. 0
    19 فبراير 2014 14:01 م
    من الضروري التوصل إلى مثل هذه الهراء ، لأن كل شيء بسيط ، ضع القضبان. فليس عبثًا أن يقولوا أن كل شيء عبقري بسيط. هل تساءل أي شخص عن سبب بدء التثبيت ، وليس مثل تثبيت آمر. بعد كل شيء ، هذه أيضًا فكرة رائعة - صاروخ يحرر نفسه أثناء الإقلاع. والأميركيون ، كما هو الحال دائمًا ، حكيمون. شاهدت مؤخرًا مقطع فيديو من التسعينيات ، حيث صُدم الجنود بحالة مدارج الطيران في الخطوط الأمامية لدينا - العشب على البيض والطيور حولها ، لكن الحقيقة هي أن مداخل الهواء تغلق أثناء الإقلاع ويدخل الهواء من خلال الخياشيم في المستوى العلوي للجناح. أنا لست خبيرًا وقد فوجئت بنفسي بهذا الاختراع بسرور ، لكن من الصحيح أن تقنياتنا متطورة ، على الرغم من حاجة الوطنيين الزائفين.
    1. ساعي البريد
      0
      19 فبراير 2014 15:01 م
      اقتباس: KAMS
      بعد كل شيء ، هذه أيضًا فكرة رائعة - صاروخ يحرر نفسه أثناء الإقلاع. والأميركيون ، كما هو الحال دائمًا ، حكيمون.

      1. سبعة ببساطة لا تستطيع تحمل وزنها في حالة التزود بالوقود ، بالاعتماد على النيكل.

      "الأنبوب المتوتر يعمل بشكل أفضل من الضغط"
      2. هل تعتقد أن معدات مناولة المواد أخف وزنا / أبسط؟ ماذا سيكون رفع وتركيب مركبة إطلاق مجمعة بالكامل مع مركبة فضائية مملوءة بالمشروع المشترك؟

      صواريخ "Tor-Delta" و "Atlas-D" و "Atlas-Agena" و Europa-II في موقع الإطلاق الفرنسي Kourou في غيانا: تم تجميع مركبة الإطلاق أخيرًا بالفعل على منصة الإطلاق باستخدام برج خدمة أو مصاعد أو رافعات ، بعد ذلك ، يتم تسليم جسم فضائي إلى الصاروخ. نظرًا لأن طريقة التحضير هذه تقلل من حجم العمل في الوضع الفني ، يتم تقليل حجم MIK بشكل كبير ولا توجد حاجة لوحدة رفع ونقل خاصة لصاروخ مجمع بالكامل.

      المخطط الأمريكي المتنقل (قاذفات ثقيلة): يتم تجميع واختبار نظام الفضاء الصاروخي في ما يسمى بمبنى التجميع الرأسي على منصة الإطلاق ، حيث يتم نقله بعد ذلك إلى منصة الإطلاق. من نفس المنصة ، تم إطلاق الصاروخ.
  9. 0
    19 فبراير 2014 14:31 م
    تحت هذه الوحدة ، ما زلت بحاجة إلى إنشاء طريق مقوى ، وهذا يكلف مالًا ، حتى رافعة بناء عادية تزن 100 طن تخترق الخرسانة التي تنتقل عليها.
    1. ساعي البريد
      +1
      19 فبراير 2014 15:03 م
      اقتباس من: uzer 13
      تحت هذه الوحدة ، ما زلت بحاجة إلى إنشاء طريق مقوى

      فلان ومن الضروري! لضمان الخدمات اللوجستية لموقع البداية


      مسار خاص من الخرسانة المسلحة لهذا الناقل لديه شبق حوالي 40 مترا.

      والناقل نفسه (والطريق) يوفران عموديًا للصاروخ بدقة ± 5 دقائق قوسية ، حتى مع أحمال الرياح القوية (التي تشتهر بها كيب كانافريل)
      RN- "الركوب" مجمعة ومزودة بالوقود بالكامل ، المنصة نفسها هي موضع البداية
  10. 0
    19 فبراير 2014 14:42 م
    اقتباس: ساعي البريد
    هل "تستمد" الكهرباء مباشرة من الفضاء غير الإقليبي؟
    TPP (NPP) - المحطات الفرعية - خطوط النقل (TL) - TP (TPshki) ، المحولات
    الكفاءة - نفس الشيء (في المجمع)

    حسنًا ، تم بالفعل توفير الكهرباء لمجمع الإطلاق وتوليدها وتحويلها. كل ما كان يمكن أن يضيع. ثم "نقود السمك مرة أخرى"

    اقتباس: ساعي البريد
    شرحت ، لم "يخدشوا" أي شيء.
    الأمريكيون من ادخار مئات الدولارات سيخنقون أنفسهم (فورد - محل تجميع على شكل حرف L - قاعدة خاضعة للضريبة)


    سوف يشنقون أنفسهم ... لأنفسهم. وفيما يتعلق بخفض الميزانية ، فإنهم أيضًا يقومون بعمل جيد. قامت وكالة ناسا (وكالة حكومية) بتكليف شركة خاصة تمامًا بتصميم وبناء مركبة. لحساب الحكومة. وهنا السؤال الذي يطرح نفسه - هل المقاول في هذه الحالة "حفظ"؟ أم سيحاول أن يجعله "يدوم المتتالية"؟
    1. ساعي البريد
      +1
      19 فبراير 2014 14:55 م
      اقتباس: حاوى
      تم تلخيصها بالفعل وتحويلها

      NO.
      ON SC و MIC:التيار المباشر وتيارات التردد المتزايدة من نظام تزويد الطاقة الأرضية التيارات الخاصةوالتي تشمل المحولات وأجهزة توزيع الطاقة وأجهزة التحكم عن بعد.
      1. بالنسبة لـ ED (منتج صناعي ، تسلسلي) تيار مختلف تمامًا - أنت بحاجة إلى خط طاقة TP + آخر
      2. مولد ICE + أرخص ، وأكثر من ذلك ، كل شيء يتم على أساس منتج تسلسلي.

      صنع لمدة 10 سنوات (كـ # 1)
      اقتباس: حاوى
      أمرت شركة خاصة تمامًا بتصميم وبناء سيارة معينة.

      جميع (!) شركات الصواريخ الأمريكية هي شركات خاصة ، وتدفع لها وكالة ناسا:

      === بالإضافة إلى الآخرين:
      الفرنسية Snecma Moteurs ، الألمانية Astrium و Techspace Aero ، فولفو أيرو السويدية

      من يهتم؟

      اقتباس: حاوى
      وهنا السؤال الذي يطرح نفسه - هل المقاول في هذه الحالة "حفظ"؟

      المنافسة ، والمنافسة ، والتحكم في لجان مجلس الشيوخ ، إلخ.


      بخصوص "القطع" و "الحفظ" ....
      لن أقول أي شيء عن المسدسات (المشتريات العامة) مقابل 500 دولار (التجزئة في أوروبا) ، والتي لسبب ما تم شراؤها مقابل 5000 يورو (بالجملة) ، وما إلى ذلك.

      حول "التخفيضات" في الولايات المتحدة ، سمعت فقط (معنا) ، ولكن لم تظهر أي نتائج
      يمكننا أن نرى ونسمع ونشعر ... لا توجد إعادة زرع فقط
  11. +1
    19 فبراير 2014 17:28 م
    وما لا يفعله الناس إن لم يكن لبناء سكك حديدية ...

  12. +1
    19 فبراير 2014 18:20 م
    وفي رأيي ، كان الأمريكيون أذكياء جدًا مع هذا "الناقل". على الرغم من أنني لست خبيرًا في مجال الرافعات والحفارات والمصاعد ، إلا أنني أشعر بشكل بديهي أن نظامنا أكثر ملاءمة وبساطة.
  13. مقيم
    0
    19 فبراير 2014 22:44 م
    إنه أمر غريب ، لكن لماذا السكك الحديدية العادية أسوأ؟ وضعت فرعين متوازيين وأطلقت منصة على طولهما
  14. 0
    20 فبراير 2014 00:10 م
    اقتبس من مقيم
    إنه أمر غريب ، لكن لماذا السكك الحديدية العادية أسوأ؟ وضعت فرعين متوازيين وأطلقت منصة على طولهما


    ضغط الأرض المحدد. الاستقرار العرضي. الصلابة (عدم وجود انحرافات). اشياء كثيرة.
  15. 0
    20 فبراير 2014 01:56 م
    أتساءل لماذا قرروا التحديث ، على ما يبدو أرخص من البناء المعياري. على الرغم من أن الوحدات النمطية أكثر ملاءمة ، إلا أنها سهلة التجميع لأي وزن.