الترامبولين الفضائي للولايات المتحدة الأمريكية. تحية لدميتري روجوزين

87


أدى وقف الرحلات الجوية في إطار برنامج المكوك الفضائي في وقت ما إلى جعل روسيا احتكارًا في مجال الملاحة الفضائية المأهولة. من الآن فصاعدًا ، فإن كل دولة تعبر عن رغبتها في إرسال رواد فضاء إلى المدار مجبرة على حل هذه المشكلة مع وكالة الفضاء الروسية (روسكوزموس). في السنوات السبع إلى العشر القادمة ، لن يكون هناك بديل عن سويوز الخاص بنا ولن يكون كذلك. المركبة الفضائية المأهولة الأمريكية من الجيل الجديد "أوريون" لن تظهر قبل العقد القادم. لا يزال برنامج الفضاء الصيني في مهده ولا يزال غير قادر على أن يصبح منافسًا جادًا لصناعة الفضاء لدينا.

تعمل وكالة الفضاء الفيدرالية (Roscosmos) كالساعة. فقط في العام الماضي 2013 ، تم تنفيذ 30 عملية إطلاق ناجحة من ثلاثة (من أصل خمسة مطارات فضاء روسية عاملة) ، بما في ذلك. 4 بعثات مأهولة على متن المركبة الفضائية Soyuz-TMA إلى محطة الفضاء الدولية.

الترامبولين الفضائي للولايات المتحدة الأمريكية. تحية لدميتري روجوزين

شعار مهمة Soyuz TMA-10M ، التي تم إطلاقها في 26 سبتمبر 2013

إن النجاح المذهل لـ Roskosmos ، المصحوب بالتراجع الواضح للملاحة الفضائية المأهولة الأجنبية ، يعطي سببًا للاعتقاد بأن بلدنا ، على الرغم من كل شيء ، لا يزال القوة الفضائية الرائدة. في الأسبوع الماضي ، صرح نائب رئيس الوزراء الروسي ديمتري روجوزين بصراحة: "بعد تحليل العقوبات المفروضة على مركزنا الفضائي ، أقترح أن تسلم الولايات المتحدة روادها إلى محطة الفضاء الدولية باستخدام الترامبولين". وبالتالي ، التأكيد على الدور الرائد لـ Roskosmos في استكشاف الفضاء.

السخرية من وكالة ناسا هي استجابة معقولة للتهديدات الموجهة لروسيا. ومع ذلك ، فإن خطابات السيد روجوزين الجريئة تتناقض بشكل واضح مع تصريحات جينادي بادالكا ، رائد الفضاء الروسي الذي شارك في أربع بعثات فضائية وتسع رحلات في الفضاء:

"نحن نطير على تقنيات السبعينيات من القرن الماضي ، ولم يكن لدى رواد الفضاء طفرة عاطفية. عندما ترى إنجازات الشركاء ، فإنك تدرك أننا لا نمضي قدمًا ".

- مؤتمر صحفي في ستار سيتي 20 سبتمبر 2012

كيف تكون الدولة الوحيدة في العالم التي يمكنها نقل الأشخاص بانتظام إلى مدار فضائي "متخلفة" في سباق الفضاء مع القوى الأخرى التي يطير روادها على صواريخنا؟ ماذا قصد رائد الفضاء الروسي عندما تحدث عن "إنجازات شركائنا"؟


انطلق من قاعدة بلسيتسك الفضائية. منظر من السد في يكاترينبورغ

المؤامرة الرئيسية تكمن في إنهاء رحلات "المكوكات" الأمريكية ، التي حلق آخرها في يوليو 2011.

عادة ما يتم الاستشهاد بأسباب الإنهاء المبكر لبرنامج مكوك الفضاء على أنها تخفيضات في ميزانية وكالة ناسا ، والتي تفاقمت بسبب عدم الكفاءة العامة للمكوكات الفضائية والمشاكل المتعلقة بسلامتها (فقد اثنان من المكوكات الخمس). بالطبع ، لم تكن المكوكات سفنًا مثالية: فقد تم إنشاء هياكل ثقيلة قابلة لإعادة الاستخدام للعمل المكثف ، بناءً على المستقبل. عندما تحتاج إلى إجراء 20 عملية إطلاق أو أكثر سنويًا. تبين أن الاحتياجات الحقيقية للملاحة الفضائية كانت أقل بشكل ملحوظ: لم يتجاوز عدد عمليات الإطلاق 4-5 مرات في السنة ، ونتيجة لذلك ، ارتفعت تكلفة الإطلاق الواحد إلى 400-500 مليون دولار ، وفقد النظام القابل لإعادة الاستخدام كل المعنى.

ومع ذلك ، سيكون من الخطأ التحدث عن "إيقاف التشغيل المبكر": برنامج مكوك الفضاء موجود منذ 30 عامًا ويعمل بنسبة 100٪. أكملت المكوكات الفضائية 135 رحلة. ما هو حجم هذا الرقم؟ للمقارنة ، فإن عدد عمليات إطلاق Soyuz المحلية لجميع التعديلات منذ عام 1967 حتى الآن هو 119 (تم إطلاق آخر 119 Soyuz-TMA-12M إلى محطة الفضاء الدولية في 26 مارس 2014).

يتعارض الاستغلال المكثف للمكوكات مع التكهنات المختلفة حول دونيتها وأي عيوب في تصميمها. كانت هذه مركبات فضائية رائعة لوقتها مع مقصورة ذات 7 مقاعد ومقصورة شحن مصممة لحمل 20 طنًا (رفع أو إرجاع البضائع من المدار).


يقوم طاقم مكوك الفضاء كولومبيا بتشغيل تلسكوب هابل الفضائي.

بالإضافة إلى القدرة على المناورة في الغلاف الجوي للأرض ، تميزت المكوكات بقدرة ممتازة على المناورة في الفضاء القريب من الأرض. وقد جعل ذلك من الممكن القيام بمساعدتهم بعمليات فريدة في الفضاء الخارجي تتعلق بإطلاق المركبات الفضائية أو صيانتها أو إصلاحها. الأكثر شهرة كانت خمس بعثات مرتبطة بصيانة تلسكوب هابل المداري (إطلاق التلسكوب خلال مهمة STS-31 و 4 بعثات إصلاح STS-61 ، 82 ، 103 ، 109). اضطر رواد الفضاء إلى الابتعاد عن الأرض بمقدار 570 كم - 1,5 مرة أبعد من مدار محطة الفضاء الدولية وقضاء عدة ساعات في الفضاء الخارجي ، لتحل محل الجيروسكوبات و "الحشو" الإلكتروني للتلسكوب. تشمل مهمات المكوك الأخرى المعروفة إطلاق محطة Magellan الأوتوماتيكية بين الكواكب لاستكشاف كوكب الزهرة (تم إطلاق المحطة باستخدام مكوك Atlantis ، 4 مايو 1989).

مع العلم عن كثب بقدرات "المكوكات" ، خشي المتخصصون السوفييت من إمكانية استخدام المكوكات لـ "اختطاف" المركبات الفضائية المحلية. لصد اللصوص الوقحين ، كانت المحطات المدارية العسكرية في ألماز مسلحة بشكل خاص بمدفع أوتوماتيكي HP-23 (نظام Shield-1) أو صواريخ للدفاع عن النفس من الفضاء إلى الفضاء (نظام Shield-2).

هذا ما هو نظام النقل القابل لإعادة الاستخدام "مكوك الفضاء"! "شرير" حقيقي للحرب الباردة ونتيجة لأحلام لم تتحقق بشأن الاستكشاف الوشيك للفضاء الخارجي!


أكثر المكوكات تكريمًا هي ديسكفري. عضو في 39 بعثة فضائية

فلماذا لم يكن لدى يانكيز الأثرياء ما يكفي 400-500 مليون دولار إضافية لمواصلة تشغيل هذه السفن الفريدة القادرة على أداء أي مهمة في مدار قريب من الأرض؟!

إذا قيل لك أن الأمر لا يتعلق بالمال ، ولكن من حيث المبدأ ، فهو يتعلق بالمال (F. Hubbard).


بالطبع ، المال هو كل شيء. ومع ذلك ، على الرغم من التأثير المدمر للأزمة المالية العالمية ، والتخفيضات في الإنفاق على الفضاء وانهيار الوكالات الحكومية الأمريكية (2013) ، تواصل مختبرات ناسا ، جنبًا إلى جنب مع شركائها ، البحث والاستعداد لإطلاق مركبة فضائية جديدة.

في السنوات الثلاث الماضية وحدها (منذ إغلاق الرحلات المكوكية) ، تم إطلاق ما يلي في الظلام الجليدي للفضاء:

- محطة آلية بين الكواكب "جونو" (أغسطس 2011) لدراسة كوكب المشتري. تكلفة المهمة أكثر من 1 مليار دولار ؛
- مختبر علوم المريخ (MSL) ، المعروف باسم روفر كيوريوسيتي (تم إطلاقه في نوفمبر 2011). 899 كجم من الأنظمة عالية التقنية والمعدات العلمية تزحف عبر سطح الكوكب الأحمر بسرعة 140 مترًا في الساعة. خلق أكبر وأثقل المريخ الروبوتات كلف ناسا 2,5 مليار دولار ؛
- محطة مافن الآلية بين الكواكب (نوفمبر 2013) لدراسة الغلاف الجوي للمريخ. مهمة قصيرة بسيطة تكلفتها 671 مليون دولار ، وتقريباً فلس واحد حسب معايير الفضاء الأمريكية.


الاستعدادات لإطلاق محطة MAVEN الآلية بين الكواكب


من المشاريع الأقل شهرة المعروفة:
- مسبار المد والجزر (بالإنجليزية: Ebb and Flow) لدراسة مجال الجاذبية للقمر (برنامج GRAIL ، أطلق في سبتمبر 2011) ؛
- المحطة الأوتوماتيكية LADEE لدراسة خواص الغبار القمري وبدايات الغلاف الجوي القمري (سبتمبر 2013).

هذا على الرغم من حقيقة أن مسبار MESSENGER لا يزال يقلى في مدار كوكب عطارد. الاستطلاع المداري LRO "يقطع دوائر" حول القمر. تعمل ثلاث من المحطات والمركبات الجوالة التي تم إطلاقها سابقًا على سطح المريخ وفي المناطق المجاورة. تقع محطة كاسيني بالقرب من حلقات زحل منذ 10 سنوات. يندفع مسبار نيو هورايزونز في الثقب الأسود بين مداري نبتون وبلوتو ، المدفوع بلهب اثنين من مولدات البلوتونيوم. في صيف عام 2015 ، بعد 9 سنوات من التجوال ، يجب أن يقوم برحلة بالقرب من بلوتو. وفي مكان ما خارج النظام الشمسي ، على مسافة 19 ساعة ضوئية من الشمس ، تم إطلاق مسبار Voyager 1 و Voyager 2 في عام 1977 ، ويطير إلى ما لا نهاية.

كل هذه الأجهزة "معلقة على الميزانية العمومية" لوكالة ناسا. يتم الحفاظ على الاتصال مع كل منها ، ويتم تحليل البيانات العلمية والقياسات الواردة بانتظام ، ويتم البحث عن المشكلات الفنية وحلها.


تلسكوب جيمس ويب الفضائي (مشروع)

وغني عن القول ، تم تخصيص الكثير من الأموال! الميزانية الرسمية لوكالة ناسا لعام 2014 هي 17,7 مليار دولار ، ومع ذلك ، لم يتم التخطيط لمشاريع جريئة حتى الآن - لا رحلات جوية إلى نبتون أو حفر القشرة الجليدية لأحد أقمار المشتري. في السنوات القادمة ، أصبح برنامج ناسا الرائد تلسكوب ويب للأشعة تحت الحمراء بقيمة 8,7 مليار دولار. ومع ذلك ، فإن تعقيد المشروع كبير للغاية: يجب تسليم تلسكوب يبلغ وزنه 4 طن إلى مسافة 6,5 مليون كيلومتر من الأرض (1,5 أضعاف مدار القمر) والعمل هناك لمدة 4-5 سنوات. من المقرر إطلاق Webb في عام 10.

من بين المشاريع "الصغيرة" في المستقبل القريب ، لم يبق سوى محطة Martian InSight التالية والهبوط على كويكب باستخدام مسبار OSIRIS-Rex.

كما لاحظت بالفعل ، لا توجد مهمة مأهولة واحدة هنا - كل شيء يتم حله بمساعدة الأجهزة الآلية.

لقد أنفقنا نحن والأمريكيون الكثير من الأموال والجهود على الرحلات الجوية المأهولة والمحطات المأهولة. لكن الإنجازات الرئيسية لا ترتبط بها على الإطلاق ، ولكن مع تلسكوب هابل ، الذي جلب بالفعل كمية هائلة من المعلومات الجديدة بشكل أساسي. المستقبل ينتمي إلى المحطات الآلية. ليس للملاحة الفضائية المأهولة أي قيمة عملية ، لا في الحاضر ولا في المستقبل المنظور.

- كونستانتين بتروفيتش فيوكتيستوف ، رائد فضاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، مصمم ومطور رائد لمركبة الفضاء سويوز ومحطات ساليوت ومير المدارية.

هذا ما كان يدور في ذهن رائد الفضاء جي بادالكا عندما تحدث عن عدم وجود مشاريع وتقنيات محلية مماثلة لتلك الخاصة بشركائنا. وهذا بالضبط ما تؤكده كلمات كونستانتين فيوكتيستوف ، رائد رواد الفضاء الروس.

العقبة هي أن "شركائنا" تخلوا عن عمد عن الرحلات المأهولة في العقد القادم بسبب عدم وجود أي معنى واضح ومهام لرواد الفضاء في الفضاء. لقد استنفدت فكرة "المكوك" نفسها تمامًا. للاحتفاظ بالمهارات والحفاظ على الجزء الأمريكي من محطة الفضاء الدولية في حالة صالحة للعمل ، يكفي إرسال اثنين من رواد الفضاء سنويًا كجزء من أطقم دولية على متن Soyuz-TMA الروسية.

تم الحصول على جميع البيانات اللازمة حول تأثير رحلة الفضاء طويلة المدى على جسم الإنسان منذ سنوات عديدة. في المرحلة الحالية من التطور التكنولوجي ، يعد وجود شخص في المدار مجرد نزهة باهظة الثمن دون الكثير من المعنى العملي. لا يمكن الدفاع عن الحجج حول الموثوقية الأكبر للنظام بمشاركة شخص (إذا تعطل شيء ما ، فسيتم إصلاحه). لقد عملت المركبة "أوبورتيونيتي" على سطح المريخ لأكثر من 10 سنوات أرضية ولا تزال تتدفق في الغبار الأحمر البارد لإسعاد مبتكريها. إذا كان المشجعون الانتحاريون قادرين على جمع أموال كافية لتحقيق حلمهم في بناء قاعدة على المريخ ، فمن المحتمل ألا يكونوا قادرين على تحقيق نصف هذه المدة. على الرغم من حقيقة أن روفر أوبورتيونيتي قد تم إنشاؤه باستخدام التقنيات منذ 15 عامًا.


تستعد المركبة الفضائية "فرصة" للرحلة

بالطبع ، لا أحد يفكر في معارضة رواد الفضاء المأهولة للروبوتات التي لا روح لها. عاجلاً أم آجلاً ، ستكون هناك حاجة مرة أخرى لوجود الإنسان في الفضاء. في هذه الحالة ، يقوم Yankees بإنشاء مركبة فضائية Orion بوزن 25 طنًا من الجيل الجديد مع استقلالية تقدر بـ 210 يومًا. وفقًا لاستنتاجات لجنة Ognastin ("المسار المرن") ، ستكون هناك حاجة إلى "Orion" للطيران إلى القمر وإلى نقاط Lagrange وإلى الكويكبات الأقرب إلى الأرض. وفي المستقبل - من أجل تحليق كوكب الزهرة والمريخ.

من المقرر إجراء أول رحلة بدون طيار من أوريون في عام 2014. ومن المقرر إطلاق أول مركبة مأهولة في عام 2021.


يتم اختبار أوريون




قدامى المحاربين في الفضاء أم "سائقي تاكسي الفضاء"؟

لخيبة وعار الأمريكيين ، لم يتمكنوا أبدًا من بناء نظيرهم من طراز سويوز - "حافلة صغيرة" بسيطة ورخيصة لإيصال شخصين إلى مدار فضائي. لكن رواد الفضاء المحليين لا يبدون الأفضل في ظل هذه الخلفية. كان آخر نجاح كبير هو الرحلة بدون طيار لبوران في عام 1988 ...

ستبدو كلمات ديمتري روجوزين حول "الترامبولين الفضائي للأمريكيين" أكثر إقناعًا إذا نفذت Roscosmos الرحلات الاستكشافية بين الكواكب المخطط لها Luna-Glob (2015) و Luna-Resource (2016) ، وتكرر (هذه المرة بنجاح!) مهمة Phobos - Grunt-2 "(2018) وسيكون قادرًا على هبوط الجهاز على سطح القمر الصناعي للمشتري (مشروع" Laplace-P "). وفي عام 2018 ، ستبدأ عمليات إطلاق المركبات الفضائية المأهولة الروسية من الجيل الجديد Rus-M من قاعدة الفضاء Svobodny.

بدون كل هذا ، لا تبدو نكتة السيد روجوزين مضحكة. خلاف ذلك ، يمكننا القفز على الترامبولين ...

87 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    12 مايو 2014 ، الساعة 08:33 مساءً
    كانت روسيا وستظل قوة فضائية عظيمة!
    1. -باتريوت-
      +9
      12 مايو 2014 ، الساعة 09:09 مساءً
      هذا صحيح بالطبع ، لكن التقدم لا يزال قائما ، من الضروري تنفيذ المشاريع ليس على الورق ، ولكن في الواقع ، حان الوقت!
    2. كراش بولت
      +5
      12 مايو 2014 ، الساعة 18:39 مساءً
      نعم ، أتوسل إليكم ، الاتحاد السوفياتي قوة فضائية عظيمة ، وروسيا ، في حين أن مستشعرات التثبيت تخلط بين القمة والقاع.
      1. +9
        12 مايو 2014 ، الساعة 20:44 مساءً
        اقتباس من CRASHBULLET
        نعم ، أتوسل إليكم ، الاتحاد السوفياتي قوة فضائية عظيمة ، وروسيا ، في حين أن مستشعرات التثبيت تخلط بين القمة والقاع.


        نعم ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أيضًا ، "أربكت مستشعرات التثبيت من الأعلى والأسفل" ، ولكن على عكس روسيا ، لم يصرخوا بصوت عالٍ حول ذلك في وسائل الإعلام. الآن يتم تأجيل أي فشل حتى تبدأ أي ربة منزل في اعتبار نفسها متخصصة في مجسات التثبيت . ابتسامة
  2. 18
    12 مايو 2014 ، الساعة 08:55 مساءً
    للاستهانة بالعدو والاعتقاد بغرور ذاتي مرتفع للغاية ، من الضروري ليس فقط تطوير تقنيات صناعة الفضاء نفسها ، بل تحسينها ، وإلا فإن الساعة ليست متساوية ويمكننا أن نجد أنفسنا في مكان أغطية المراتب وتعيش عشرين عامًا من تقنيات الماضي.
    1. ستاسي
      +4
      12 مايو 2014 ، الساعة 15:21 مساءً
      أتفق معك تماما! من الضروري ليس فقط تطوير التقنيات ، ولكن التحول من الملاحة الفضائية الصاروخية إلى السفن القابلة لإعادة الاستخدام. إنه لأمر مخز أن أفكار وخطط مصمم الفضاء والعالم Lozino-Lozinsky ، الذي روج لفكرة إنشاء مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام وقادرة على الإطلاق بشكل مستقل إلى الفضاء من الأرض دون مساعدة صاروخ ، ظلت غير محققة في منطقتنا. بلد. الشيء الوحيد الذي تم تنفيذ أفكار Lozinsky معنا هو مكوك Clipper. سيكون مستقبل رواد الفضاء في المركبات الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام والتي لا تحتاج إلى صواريخ للذهاب إلى الفضاء. إذا تمكنت روسيا من أن تكون أول من يتحول إلى مثل هذه الملاحة الفضائية ، فستكون قادرة على الحفاظ على وضعها كقوة فضائية. أيضًا ، لعب تعيين "مديرين فعالين" وغير محترفين واضحين ، مثل الرئيس السابق لشركة Roscosmos Popovkin ، الذي لم يكن يعرف شيئًا على الإطلاق عن صناعة الفضاء والملاحة الفضائية ، دورًا سلبيًا كبيرًا. يقرر الموظفون كل شيء ، لكن لدينا مشكلة في هذا ، كما هو الحال في الصناعات الأخرى. العلماء الشباب القادرون على حل المشكلات التي تواجه رواد الفضاء لدينا والتوصل إلى حلول وأفكار جريئة جديدة ، ظلوا يبكون. كل شيء يقع على عاتق الحرس القديم ، الذي هو ضعيف. بدون حل هذه المشكلة ، من المستحيل حل المشكلات الأخرى التي تواجه رواد الفضاء لدينا.
      1. +2
        13 مايو 2014 ، الساعة 08:29 مساءً
        اقتباس: Stasi
        الشيء الوحيد الذي تم تطبيق أفكار لوزينسكي معنا هو مكوك كليبر

        متى تم "تنفيذها" ؟؟؟ بينما كل شيء على الورق!
  3. +8
    12 مايو 2014 ، الساعة 09:07 مساءً
    ليست هناك حاجة للتقليل من أهمية إنجازات تقنيات الفضاء سواء في الاتحاد السوفياتي أو روسيا. النتائج تتحدث عن نفسها: تخلت الولايات المتحدة عن حافلاتها المكوكية ، ولا تزال طائرة سويوز تحلق. بالإضافة إلى ذلك ، يجري العمل أيضًا في روسيا لإنشاء مركبة فضائية واعدة.
    1. +5
      12 مايو 2014 ، الساعة 12:15 مساءً
      اقتباس من الحانة الصغيرة.
      النتائج تتحدث عن نفسها

      كل ما نعرفه عن النظام الشمسي يأتي من وكالة ناسا
      اقتباس من الحانة الصغيرة.
      في روسيا ، يجري العمل أيضًا لإنشاء مركبة فضائية واعدة.

      اريد ان اصدق ذلك
      1. ساعي البريد
        +9
        12 مايو 2014 ، الساعة 14:08 مساءً
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        كل ما نعرفه عن النظام الشمسي يأتي من وكالة ناسا

        حسنًا ، لقد أعطيت ...
        1. "Counter" Cherenkov (تأثير Vavilov-Cherenkov. جائزة Cherenkov Stalin ، 1952 = المشاركة في مشروع 250 MeV synchrotron. في عام 1958 ، حصل مع Tamm و Frank على جائزة نوبل في الفيزياء "لاكتشافه وتفسيره تأثير شيرينكوف. ")
        -إذا لم أكن مخطئًا ، فقد تم اكتشاف Cressida ، وهو قمر صناعي لأورانوس ، من المركبة الفضائية Voyager 2 (الولايات المتحدة الأمريكية ، 1986) باستخدام "عداد"
        -انا لا اتذكر حول: CORDELIA - قمر صناعي لأورانوس ، تم اكتشافه من المركبة الفضائية فوييجر 2 (الولايات المتحدة الأمريكية ، 1986)
        - فيزياء الطاقة العالية للتسجيل الجسيمات النسبية وتحديد سرعاتها.
        2.أول تحديد فعال للكثافة والقوة تم تنفيذ الطبقة السطحية من الثرى بواسطة المحطة الأوتوماتيكية السوفيتية "Luna-13" في 24-31 ديسمبر 1966
        3 أ 2 كانون الثاني 1959 إطلاق الصاروخ الفضائي "دريم". أولاً تجاوز الجاذبية الأرضية (الاتحاد السوفياتي)؟
        (سألتزم الصمت حيال هذا ، 4 نوفمبر 1957. تم إطلاق أول قمر صناعي للأرض (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية). بداية عصر الفضاء)
        4. 18 مارس 1965 تم تنفيذ أول عملية سير في الفضاء بواسطة Alexei Leonov (Voskhod-2 ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية)؟
        (سألتزم الصمت بشأن هذا ، في 12 أبريل 1961 ، قام يوري غاغارين على متن مركبة فوستوك الفضائية (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) بأول رحلة طيران في العالم إلى الفضاء)
        5- أ 31 كانون الثاني 1966 إطلاق المركبة الفضائية لونا 9 (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) ، والتي قام بأول هبوط ناعم في العالم على سطح القمر وانتقل على صورة الأرض لسطح القمر (قريب)؟

        أنكر ما هو واضح: بفضل تلسكوب ناسا خارج الغلاف الجوي الشمسي ، زادت معرفتنا بحدود الكون 10 مرات وتم اكتشاف بلايين المجرات الجديدة.= بالطبع لا!
        لكن ننسى أيضًا أن رواد الفضاء السوفيتيين في الستينيات والسبعينيات احتلوا مكانة رائدة في العالم ، أطلق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 10 أضعاف عدد الأقمار الصناعية التي أطلقها بقية العالم مجتمعة. (على الرغم من عدم وجود الكثير منهم ، "قاذفات" ... غمزة
        1. ساعي البريد
          +4
          12 مايو 2014 ، الساعة 15:04 مساءً
          O. Kaptstsova (سأضيف)
          6.الأول رائد فضاء حيوان (هل من الممكن مبدئيًا وجود كائن حي في انعدام الوزن ، خارج طبقة الأيونوسفير) = 3 نوفمبر 1957 تم إطلاق ثاني قمر صناعي للأرض "سبوتنيك -2" ، أول شخص يطلق كائنًا حيًا في الفضاء- الكلب لايكا.

          7. أول قمر اصطناعي للشمس - 4 يناير 1959 - مرت محطة Luna-1 على مسافة 6 آلاف كيلومتر من سطح القمر ودخلت مدار الشمس. أصبح أول قمر صناعي في العالم للشمس. مع هذا الإطلاق ، في الواقع ، تم الانتهاء بنجاح من تجربة لإنشاء مذنب اصطناعي ، وأيضًا لأول مرة باستخدام مقياس مغناطيسي على متن الطائرة ، تم تسجيل حزام الإشعاع الخارجي للأرض.

          8. أول "جسر" بين الكوكبين 1 مارس 1966 960 كجم بمحطة "Venera-3" الأول وصلت إلى سطح كوكب الزهرة ، لتسليم راية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.كانت كمية كبيرة من قياسات المسار ذات قيمة كبيرة لدراسة مشاكل الاتصالات بعيدة المدى والرحلات الجوية بين الكواكب. تمت دراسة المجالات المغناطيسية والأشعة الكونية وتدفقات الجسيمات المشحونة منخفضة الطاقة وتدفقات البلازما الشمسية وأطياف طاقتها وكذلك انبعاثات الراديو الكونية والأرصاد الجوية الدقيقة.

          9.أولا على كوكب المريخ = 27 نوفمبر 1971 ، وصلت محطة Mars-2 إلى سطح المريخ لأول مرة - تحطمت في وادي Nanedi في Xanth Land (4 درجات شمالًا ؛ 47 درجة غربًا).
        2. +1
          12 مايو 2014 ، الساعة 17:14 مساءً
          اقتباس: ساعي البريد
          بفضل تلسكوب ناسا ، المأخوذ من الغلاف الجوي الشمسي ، زادت معرفتنا بحدود الكون 10 مرات واكتشفت مليارات المجرات الجديدة. = بالطبع لا!

          - ميركوري ورحلة AMC Messenger الرائعة
          - كوكب المريخ
          - بلوتو (الانتظار منذ صيف 2015)
          - خريطة الرادار لكوكب الزهرة (ماجلان)
          - الكواكب العملاقة
          - الهبوط على تيتان (مقترنًا بوكالة الفضاء الأوروبية)
          - المناطق الخارجية للنظام الشمسي
          - الفضاء بين النجوم (مهمة فوييجر 40 عامًا)
          - البحث عن الكواكب الخارجية في أنظمة النجوم الأخرى (عدت KEPLER أكثر من 1000)
          - جميع تقنيات الفضاء المتقدمة - نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، والمراصد المدارية ، ومناورات الجاذبية الأكثر تعقيدًا ، وأنظمة اتصالات الفضاء السحيق ، وتقنيات الحماية من إشعاع المركبات الفضائية ...

          ناسا مشتعلة


          طبق طوله 70 مترًا في غولدستون (ونفس الشيء في إسبانيا وأستراليا) - بمساعدة منهم ، تحافظ وكالة ناسا على اتصالها باستطلاع الفضاء.


          مارينرز ، فايكنج ، بايونيرز ، فويجرز ، ماجلان ، كاسيني-هويجنز ، كوكب المريخ ، فينيكس ، سوهو ، باثفايندر ، سبيريت روفر ، الفرص ، كيوريوسيتي ، ستار داست ، ماسنجر ، جونو ، مافن ، نيو هورايزونز - محطات الكواكب الأمريكية هي الوحيدة التي لديها وصلت إلى محيط عطارد ، إلى الكواكب الخارجية (المشتري ، زحل ، أورانوس ، نبتون) ، وذهبت إلى الفضاء بين النجوم

          هنا ، مهما قال المرء ، كل ما نعرفه عن النظام الشمسي تم الحصول عليه باستخدام مركبة ناسا الفضائية.

          كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في المقدمة فقط حيث كان من الممكن بسرعة وبساطة نسبية وبتكلفة زهيدة الحصول على الأولوية و "النقر" على الأمريكيين. ولكن عندما تطلب الأمر بحثًا حقيقيًا وبعثات استكشافية معقدة إلى أطراف نظام S. ، سارعت وكالة ناسا إلى الأمام.
  4. 12
    12 مايو 2014 ، الساعة 09:08 مساءً
    "نحن نطير على تقنيات السبعينيات من القرن الماضي ، ولم يكن لدى رواد الفضاء طفرة عاطفية. عندما ترى إنجازات الشركاء ، فإنك تدرك أننا لا نمضي قدمًا ".


    حتى أنني سأقول المزيد ...

    ... في عمل "سفينة الفضاء" (1924 د) حلل تسيولكوفسكي الانزلاق الانزلاقي لصاروخ في الغلاف الجوي يحدث دون استهلاك الوقود عندما يعود من رحلة جوية على طول مسار حلزوني يدور حول الأرض.

    كتب أحد رواد رواد الفضاء السوفياتي ، البروفيسور M.K.Tikhonravov ، الذي ناقش مساهمة K.E. Tsiolkovsky في رواد الفضاء النظريين ، أن عمله "استكشاف الفضاءات العالمية باستخدام أدوات الصواريخ" يمكن وصفه بأنه شامل تقريبًا. في ذلك ، تم اقتراح صاروخ يعمل بالوقود السائل للرحلات في الفضاء الخارجي (في هذه الحالة ، تمت الإشارة إلى إمكانية استخدام محركات الدفع الكهربائية) ، وتم تحديد أساسيات ديناميكيات تحليق المركبات الصاروخية ، والمشاكل الطبية والبيولوجية من الرحلات الجوية الطويلة الأمد بين الكواكب ، وأشير إلى الحاجة إلى إنشاء أقمار صناعية أرضية ومحطات مدارية ، وتحليل الأهمية الاجتماعية للمجموعة الكاملة من الأنشطة الفضائية البشرية.


    نحن نطير بتكنولوجيا الثلاثينيات!

    والمشكلة ، في رأيي ، هي أن التقنيات الآن تتطور في مستوى كسب المال. الآن التقنيات الجديدة "على السمع" - هذه هي لوحات اللمس ، تلفزيون ثلاثي الأبعاد ، إلخ.
    لا أعتقد أن مكتب تصميم Korolev أو Chelomey فكروا في مقدار الربح الذي سيحققه غاغارين أو رحلة تيتوف.
    ماذا عن الان؟

    العلوم الأساسية ليست كافية. ليس فقط في روسيا.
    1. -8
      12 مايو 2014 ، الساعة 11:50 مساءً
      اقتبس من غاندالف
      نحن نطير بتكنولوجيا الثلاثينيات!

      إذا كنت تحفر حتى النهاية ، فإن أول محرك نفاث يعمل بالوقود السائل تم بناؤه بواسطة روبرت جودارد في عام 1926.
      اقتبس من غاندالف
      لوحات اللمس

      هل تقترح الطيران في الفضاء باستخدام العداد الميكانيكي؟

      الإلكترونيات الدقيقة - أهم مرحلة في الطريق إلى النجوم
      اقتبس من غاندالف
      لا أعتقد أن مكتب تصميم Korolev أو Chelomey فكروا في مقدار الربح الذي سيحققه غاغارين أو رحلة تيتوف.

      فكر الكرملين في الأمر بالنسبة لهم - كان للمشروع أهمية دفاعية ودعاية على نطاق عالمي. لم يدخر الاتحاد السوفياتي أي أموال للدعاية
      اقتبس من غاندالف
      العلوم الأساسية ليست كافية. ليس فقط في روسيا.

      حسنًا ، ما مدى ضآلة إمكانية زيارة المناطق المجاورة لجميع الكواكب تقريبًا على مدار الثلاثين عامًا الماضية (ستطير نيو هورايزونز إلى بلوتو في عام 30) ، وقد تم إنشاء العشرات من المراصد المدارية ، وتم البحث عن المريخ بأكمله بواسطة روفرز.

      المسابر والمركبات الجوالة التي استكشفت المريخ
      1. -3
        13 مايو 2014 ، الساعة 08:23 مساءً
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        لم يدخر الاتحاد السوفياتي أي أموال للدعاية

        سيكون من الأفضل لو لم يدخر شعبه ، ربما لن ينهار!
  5. +3
    12 مايو 2014 ، الساعة 09:12 مساءً
    إذا لم تستعمر البشرية الفضاء ، فسوف تموت مع الشمس ، وبسرعة وبشكل غير متوقع لنفسها. من الضروري الخروج الآن ، ببطء ، تدريجيًا ، خطوة بخطوة ، وإلا فلن تتمكن من التواجد في الوقت المناسب.
    1. +1
      12 مايو 2014 ، الساعة 09:29 مساءً
      ليس في الوقت المناسب ، لبضعة ملايين سنة؟
      1. ساعي البريد
        0
        13 مايو 2014 ، الساعة 02:09 مساءً
        اقتبس من بليزارت
        ليس في الوقت المناسب ، لبضعة ملايين سنة؟

        4-6 مليار.
  6. 0
    12 مايو 2014 ، الساعة 09:25 مساءً
    لكن الحقيقة تبقى!
  7. +5
    12 مايو 2014 ، الساعة 09:26 مساءً
    أما الأحذية ....
    لم يعد الأمر يتعلق بنا بعد الآن ، إنه يتعلق بهم أكثر ...
  8. ليوبولد
    +1
    12 مايو 2014 ، الساعة 09:48 مساءً
    يمكن أن يُحرم الأمريكيون من العقلانية فيما يتعلق بأي شيء سوى المال. ربما يكون مشروع محطة الفضاء الدولية قد خسر آفاقه المالية بالنسبة لهم ، وستعطي دراسة الفضاء مثل هذا الفهم له ، والذي سيتضح فيه:
    - إما أن استكشاف الفضاء في المائتي عام القادمة لا يحمل أي آفاق. وسيكون هذا أرخص بكثير من إنشاء أي قواعد قمرية ومريخية.
    - أو من المنظور الاستراتيجي ، من الممكن استخدام الفضاء الخارجي والأشياء الموجودة فيه مع عائدات مالية واضحة.
  9. 11
    12 مايو 2014 ، الساعة 10:29 مساءً
    لكن كيف نسي المؤلف أنجارا ، التي ستطير في يونيو؟ ومشروع القاطرة المدارية النووية لا ينبغي أن يذكر؟
    تم تجميع أول محركات RD-191 الحديثة هنا في عام 2010. منذ ذلك الوقت ، عمل المصممون عليها مرارًا وتكرارًا على منصة الاختبار - كان من الضروري معرفة الحد الأقصى للحمل الذي يجب أن يتحمله من بنات الأفكار الجديدة.

    انتهى الجزء الأصعب ، لقد اجتازت جميع مكونات المحرك الشهادة اللازمة لمدة ثلاث سنوات من الاختبار.

    قال فلاديمير جوسيف ، نائب رئيس قسم المحركات في NPO Energomash: "يطور RD-191 قوة دفع تبلغ 200 طن ، في حين أنه يتمتع بمستوى عالٍ من الدفع المحدد يبلغ 370 ثانية".

    سيتم اختبار محرك RD-191 في ظروف حقيقية خلال شهر ونصف. ومع ذلك ، أظهر العمل عليها أن القدرات التقنية لمحركات الصواريخ الحديثة قد استنفدت. يجب أن نبحث عن طرق أخرى ، لأن أهداف البشرية في الفضاء عالمية.

    يعترف فلاديمير جوسيف ، نائب رئيس قسم المحركات في NPO Energomash قائلاً: "لقد بدأنا العمل على نوع جديد من المحركات بالنسبة لنا - محرك صاروخ تفجير".

    سيسمح محرك التفجير بالتحليق لمسافة أبعد وجلب المزيد من البضائع إلى الفضاء. هذا مشروع جديد من Energomash وتحدي آخر للمنافسين. تعتقد Energomash أنه في غضون عامين ، بدلاً من نموذج بالحجم الطبيعي ، سيكونون قادرين على تقديم نسخة حقيقية ، والتي ستصبح صفحة جديدة في مجال الملاحة الفضائية.
    مأخوذة من هنا http://www.sdelanounas.ru/blogs/49437/#cut
    1. +1
      12 مايو 2014 ، الساعة 12:31 مساءً
      اقتبس من jayich
      لكن كيف نسي المؤلف أنجارا ، التي ستطير في يونيو؟

      مركبة إطلاق عادية ، غير عادية فقط من حيث أنها تم تطويرها لمدة 20 عامًا وأنفقت 100 مليار روبل.
      اقتبس من jayich
      ومشروع القاطرة المدارية النووية لا ينبغي أن يذكر؟

      لا ، لأن مثل هذه المشاريع حول العالم هي عشرة سنتات

      علاوة على ذلك ، فإن فكرة القاطرة النووية (الشيء الرئيسي هو الطاقة النووية ؛ لماذا ، لماذا - لا أحد يهتم) تبدو ، بعبارة ملطفة ، غير واعدة
      اقتبس من jayich
      "RD-191 يطور قوة دفع تبلغ 200 طن ، في حين أنه يتمتع بمستوى عالٍ من دفعة الدفع المحددة 370 ثانية" ،

      إنه لا يكفى

      Rocketdyne Rocket System 68 ، RS-68 - محرك المرحلة الأولى Delta-IV

      دفع تعديل RS-68A هو 317 طنًا عند مستوى سطح البحر و 346 طنًا في الفراغ. نبضة محددة - 359 ثانية (عند مستوى سطح البحر) ، 409 ثانية (فراغ)
      اقتبس من jayich
      بدأنا العمل على نوع جديد من المحركات بالنسبة لنا - محرك صاروخ تفجير

      سيقومون ببناء نموذج أولي عملي ومركبة إطلاق متسلسلة بناءً عليه - أحسنت
      1. +7
        12 مايو 2014 ، الساعة 13:06 مساءً
        الداعم التقليدي

        ليس صحيحا. هي معيارية. وربما حمولة مختلفة.
        دفع تعديل RS-68A هو 317 طنًا عند مستوى سطح البحر و 346 طنًا في الفراغ. نبضة محددة - 359 ثانية (عند مستوى سطح البحر) ، 409 ثانية (فراغ)

        لا تقارن محركات الهيدروجين والأكسجين بمحركات الكيروسين.
        1. ساعي البريد
          +3
          12 مايو 2014 ، الساعة 17:20 مساءً
          اقتبس من ويدماك
          ليس صحيحا. هي معيارية. وربما حمولة مختلفة.

          نوع دلتا الرابع


          أو أطلس


          لا وحدات؟
          ولا يمكن أن تكون PN مختلفة؟
          اقتبس من ويدماك
          لا تقارن محركات الهيدروجين والأكسجين بمحركات الكيروسين.

          ولماذا في الواقع؟
          من الناحية التكنولوجية إلى منتج معقد للغاية + البنية التحتية بأكملها.
          هام: الدفع ، الزخم ، PN LV و KA.
          نسبة PN إلى الكتلة الكلية للمركبة الفضائية 18-19٪ للثقل الحديث منصات الاتصالات Spacebus (الشركة الفرنسية الإيطالية Thales Alenia Space في السبعينيات)

          أو
          Express 2000 (الشركة الروسية OAO ISS ،اليوم)
          1. 0
            12 مايو 2014 ، الساعة 17:54 مساءً
            نوع دلتا الرابع

            مثل ... لا تنس أنه بينما كانت ناسا تتطور ، وقفنا لبعض الوقت. سوف نلحق قريبا.
            ولماذا في الواقع؟

            حسنًا ، إذا كانت قوة دفع الهيدروجين أكبر من قوة دفع الكيروسين. لقد نفد الوقود بالفعل.
            1. ساعي البريد
              +2
              12 مايو 2014 ، الساعة 18:27 مساءً
              اقتبس من ويدماك
              وقفنا لبعض الوقت. سوف نلحق قريبا.

              أنا على دراية بصناعة الصواريخ والفضاء .. مباشرة.
              لا توجد فرصة للحاق بالركب، إذا لم يحدث شيء للولايات المتحدة الأمريكية (ما هو مؤشر الترابط الافتراضي)
              "دلتا" (دلتا) - يوفر عمليات الإطلاق الفضائية في الولايات المتحدة منذ عام 1960.
              تاريخ مركبة الإطلاق دلتا

              اقتبس من ويدماك
              حسنًا ، إذا كانت قوة دفع الهيدروجين أكبر من قوة دفع الكيروسين

              والفلور الهيدروجين أكثر.
              فقط المتاعب معه أكبر من مشكلة الهيدروجين
              1. +2
                12 مايو 2014 ، الساعة 19:37 مساءً
                أنا على دراية بصناعة الصواريخ والفضاء .. مباشرة.
                لا توجد فرصة للحاق بالركب

                نعم. إذا كنت تفكر بهذه الطريقة ، فلا توجد فرصة حقًا.
                فقط المتاعب معه أكبر من مشكلة الهيدروجين

                لا أحد يجادل في هذا. لقد صنعوا الكثير من المحركات بمكونات وقود سامة جدًا. إن الدافع ضخم ، لكن ... بطريقة ما مقرفة للعيش في الصحراء.
      2. +1
        13 مايو 2014 ، الساعة 08:20 مساءً
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN

        مركبة إطلاق عادية ، غير عادية فقط من حيث أنها تم تطويرها لمدة 20 عامًا وأنفقت 100 مليار روبل.

        أود أن أقول ليست عادية ، ولكن فريدة من نوعها!
      3. 0
        14 مايو 2014 ، الساعة 00:42 مساءً
        > هذا لا يكفي
        > Rocketdyne Rocket System 68 ، RS-68 - محرك المرحلة الأولى Delta-IV
        > فحوى تعديل RS-68A هو 317 طن عند مستوى سطح البحر و 346 طن في الفراغ.
        > دافع محدد - 359 ج (عند مستوى سطح البحر) ، 409 ق (فراغ)

        كان الأمر يستحق مقارنة الأحجام - فهذه محركات مختلفة لمهام مختلفة.

        http://ru.wikipedia.org/wiki/RS-68

        الوزن: 6747 كجم
        الارتفاع: شنومك مم
        القطر: شنومك مم

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-191

        الوزن: كجم 2 200
        الإرتفاع: ٣٢٩٠ ملم
        القطر: 2 مم


        ومن حيث الدفع ، فإن محرك عامر أقرب إلى rd-180

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-180

        الوزن الجاف: 5،480 كجم
        الإرتفاع: ٣٢٩٠ ملم
        القطر: 3 مم

        الدفع: الفراغ: 423.4 تريليون قدم
        مستوى سطح البحر: 390.2 tf
        الدافع المحدد: الفراغ: 337.8 ثانية
        مستوى سطح البحر: 311.3

  10. +8
    12 مايو 2014 ، الساعة 10:51 مساءً
    من الغريب أنه لا يوجد أي ذكر لـ Spektr-R ، على الرغم من إطلاقه في عام 2011. وهذا على الرغم من حقيقة أن المقالة تحاول الإشارة بشكل موضوعي إلى أنه ليس لدينا سوى رواد فضاء متخلفون. يبدو لي أنه لا تزال هناك نقاط أخرى سكت عنها المؤلف عن طريق الخطأ (أو عن قصد) ، على سبيل المثال ، محركات الصواريخ الخاصة بنا التي تستخدمها المراتب
    1. +1
      12 مايو 2014 ، الساعة 11:33 مساءً
      اقتباس من sataha666
      الغريب أنه لم يرد ذكر لـ Spektr-R ، على الرغم من إطلاقه في عام 2011

      Spektr-R ، المعروف أيضًا باسم تلسكوب الفضاء الروسي "Radioastron"

      لم يتم ذكره لسبب واضح: لدى ناسا أكثر من اثني عشر مرصدًا فضائيًا - هابل (المدى المرئي) ، كومبتون (جاما) ، سبيتزر (الأشعة تحت الحمراء) ، شاندرا (الأشعة السينية) ، كبلر (مقياس الضوء فائق الحساسية للبحث عن الكواكب الخارجية )، إلخ.

      لذلك ، في مجال إنشاء المراصد الفضائية ، يبدو روسكوزموس شديد الحزن (الثاني في العالم ، بعيدًا عن وكالة ناسا). لم يكن الأمر يستحق التطرق إلى هذا الموضوع حتى لا تزعج المشاعر الصادقة للوطنيين

      اقتباس من sataha666
      ليس لدينا سوى رواد فضاء مأهول متخلف

      بشكل عام ، هو كذلك
      اقتباس من sataha666
      تستخدم محركات الصواريخ لدينا من قبل أغطية المرتبة

      يتم استخدام RD-180 في المرحلة الأولى من مركبة الإطلاق Atlas-V
      جميع مركبات الإطلاق الأمريكية العشر الأخرى والمراحل العليا تطير على محركاتها الخاصة (المطور الرئيسي هو Rocketdyne)

      لا يوجد سر في استخدام RD-180 - لم يرغب يانكيز في تطوير محرك صاروخي من نقطة الصفر عندما تم العثور على نظير أجنبي ذي أبعاد وقوة مناسبة. تذهب جميع الأموال إلى مهام مكلفة بين الكواكب. بالنسبة للكرامة الوطنية (هل نستخدم محركًا أجنبيًا؟) - لا أحد يفكر في ذلك ، لأنهم بالفعل متقدمون على البقية في مجال تكنولوجيا الفضاء

      تلسكوب سبيتزر الفضائي بالأشعة تحت الحمراء
      1. +4
        12 مايو 2014 ، الساعة 12:11 مساءً
        صنع الأمريكيون هذه الأجهزة عندما كانت بلادنا مدفونة تحت مشاكل اقتصادية. ومع ذلك ، فإن هذه المركبات لا تكلف شيئًا وهي عديمة الفائدة أثناء بقائها على الأرض. أعتقد أن شركائنا قد اختاروا الاتجاه الصحيح للتطوير ، أولاً الحاملات ، ثم المركبة الفضائية. خطوة بخطوة.
        غالبًا ما تتخلف أجهزتنا الإلكترونية عن تلك الأمريكية. لكن لا يمكنك الدخول إلى المدار باستخدام الإلكترونيات وحدها.
        دعونا نرى ما سيحدث في السنوات العشر القادمة. ذهب المال إلى الفضاء ، والتطورات جارية ، والاختبارات جارية.
        1. +3
          12 مايو 2014 ، الساعة 12:49 مساءً
          اقتبس من ويدماك
          صنع الأمريكيون هذه الأجهزة عندما كانت بلادنا مدفونة تحت مشاكل اقتصادية.

          تم بناء تلسكوب هابل في الثمانينيات وتم إطلاقه في عام 80 ، قبل انهيار الاتحاد السوفيتي

          ما هي مبررات فشل برنامج المريخ السوفيتي؟ من تدخل في استكشاف الكواكب الخارجية (عرض الكواكب في السبعينيات والثمانينيات - سمح للمركبة فوييجر بالتحليق حول جميع الكواكب الخارجية الأربعة في وقت واحد). الحقيقة هي أن كل ما نعرفه عن النظام الشمسي حصلت عليه أجهزة ناسا.
          اقتبس من ويدماك
          ومع ذلك ، فإن هذه المركبات لا تكلف شيئًا وهي عديمة الفائدة أثناء بقائها على الأرض.

          لم افهم فكرتك. المراصد الفضائية في الفضاء ، فوق رأسك
          اقتبس من ويدماك
          أولاً ، ثم KA

          كلتا القوى الفضائية لها حاملات. مجموعة واسعة من الوسائط
          اقتبس من ويدماك
          دعونا نرى ما سيحدث في السنوات العشر القادمة.

          كل شيء سيبقى كما هو. واحد Phobos-Grunt-2 محلي لـ 10 بعثات ناسا بين الكواكب (أنا أبالغ ، لكن النسبة هي نفسها تقريبًا)
          1. +3
            12 مايو 2014 ، الساعة 13:02 مساءً
            الحقيقة هي أن كل ما نعرفه عن النظام الشمسي حصلت عليه أجهزة ناسا.

            وماذا في ذلك؟ هل ننحني ونرنم حسنة ناسا؟ دعونا لا ننسى مساهمة الملاحين السوفييت والروس في الرحلات المأهولة؟

            كل شيء سيبقى كما هو.

            أنا أشك في ذلك كثيرًا. يمكننا إلقاء مركبة فضائية آلية كل عام على الأقل. هذا فقط سوف يلتهم كل الموارد لتطوير وسائل الإعلام الجديدة. بفضل ذلك ، سيكون من الممكن بالفعل تنفيذ برامج أكثر طموحًا من إطلاق عشرات الآلات.

            تم شراء أو سرقة كل إنجازاتهم. يقدمون الإنجازات المشتركة على أنها إنجازاتهم الخاصة. لذلك لا تمدح العشرات من مركباتهم الفضائية بشدة - فقد شاركت العديد من الدول ، بما في ذلك روسيا ، هناك. بعد كل شيء ، قد يعتقد القارئ غير المطلع أن كل شيء ، من التصميم إلى الهبوط على كوكب آخر ، فعلته الولايات المتحدة ووكالة ناسا بمفردهما. وهذا ليس صحيحا.
            1. +4
              12 مايو 2014 ، الساعة 13:20 مساءً
              اقتبس من ويدماك
              وماذا في ذلك؟ هل ننحني ونرنم حسنة ناسا؟ دعونا لا ننسى مساهمة الملاحين السوفييت والروس في الرحلات المأهولة؟

              تحدث المقال عن حقيقة أن DO Rogozin هو شعبوي ورخيص Balabol
              لا يوجد لدى Amers أي تراكم في المساحة ، في الواقع لدينا تراكم ونحتاج إلى اللحاق به في أقرب وقت ممكن

              لكن من الأسهل على المحتالين في الكرملين أن يصنعوا "بطة" حول الترامبولين وأن يسكتوا المشكلة ، ويختبئون وراء الوطنية الزائفة
              اقتبس من ويدماك
              يمكننا إلقاء مركبة فضائية آلية كل عام على الأقل

              لا نستطيع. لا توجد أموال ولا تقنيات ضرورية
              اقتبس من ويدماك
              يقدمون الإنجازات المشتركة على أنها إنجازاتهم الخاصة.

              من المضحك أن Angara تم تطويرها من قبل شركة LKE (Lockheed-Khrunichev-Energia). في عام 2006 ، سئمت شركة لوكهيد من هذا البناء طويل الأجل وغادر يانكيز المشروع ، ومع ذلك ، لا تزال أنجارا لا تطير.

              نحن وشركاؤنا السابقون في LKE / ILS - Lockheed Martin واثقون من أن مركز Khrunichev للفضاء سيواصل بنجاح أنشطته في السوق العالمية في تقديم خدمات الإطلاق لمركبات إطلاق Proton و Angara ، - تعد الخدمة الصحفية لمركز Khrunichev Center.
              اقتبس من ويدماك
              من التصميم إلى الهبوط - التحركات على كوكب آخر ، فعلت الولايات المتحدة ووكالة ناسا ذلك بمفردهما

              دعنا نقول فقط أن مساهمتهم أكبر بكثير من المساهمة الإجمالية لجميع المشاركين الآخرين في المشروع
              1. +4
                12 مايو 2014 ، الساعة 15:24 مساءً
                تحدث المقال عن حقيقة أن DO Rogozin هو شعبوي ورخيص Balabol

                هناك أيضا بالابول.
                لا يوجد لدى Amers أي تراكم في المساحة ، في الواقع لدينا تراكم ونحتاج إلى اللحاق به في أقرب وقت ممكن

                هذا ليس صحيحا تماما الفارق هو ببساطة في مناطق مختلفة. إذا كانت لدينا خبرة واسعة في الرحلات الجوية المدارية ، فإن لديهم خبرة واسعة في تشغيل الأنظمة القابلة لإعادة الاستخدام. لكن في الوقت الحاضر ، الجميع يطير في مدار على سفننا. لكنهم يرسلون محطات آلية.
                نحن نلحق بالركب. وأنت ما عدا أن تنتقدنا وتثني على الأمريكان ... طلب
                لا نستطيع. لا توجد أموال ولا تقنيات ضرورية

                هيا؟ سويوز وبروتونات تطير تلقائيًا إلى محطة الفضاء الدولية وترسو تلقائيًا أيضًا. منذ وقت ليس ببعيد ، اختبرنا نظامًا جديدًا وخوارزمية توصيل. الآن يطيرون إلى محطة الفضاء الدولية ليس يومين ، ولكن 2 ساعات. ما الذي يمنع بناء مركبة فضائية آلية لرحلة إلى المريخ؟ لا شئ. هل هو ضروري فقط. تأرجحنا على القمر ، الله يوفقنا.
                من المضحك أن Angara تم تطويرها من قبل شركة LKE (Lockheed-Khrunichev-Energia). في عام 2006 ، سئمت شركة لوكهيد من هذا البناء طويل الأجل وغادر يانكيز المشروع ، ومع ذلك ، لا تزال أنجارا لا تطير.

                شيء لم أجد تأكيدًا على مشاركة LKE.
                تم إنشاء شركاء تنفيذيين للأجزاء والأنظمة الفردية:

                RKK Energia (كوروليف) - لكامل هيكل المرحلة الثانية ؛
                NPO Energomash (Khimki) - لمحركات المرحلة الأولى ؛
                KB Khimavtomatika (فورونيج) - لمحركات المرحلة الثانية ؛
                سمي مكتب تصميم SRC على اسم V.P. Makeev - لخزانات الوقود ؛
                مكتب تصميم هندسة النقل (TsENKI NIISK ، موسكو) - لمجمع الإطلاق الأرضي ؛
                NII KHIMMASH (الآن FKP "NIC RCP") - للاختبار الأرضي لـ KKK.


                ii ... أين ؟؟؟ وبما أن العميل هو وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ووكالة الفضاء الفيدرالية ، إذن ... دليل من فضلك.
                اجتازت محركات Angara اختبارات إطلاق ، ويجري حاليًا اختبار النظام نفسه. سوف تطير في الصيف والخريف. ماذا تكره؟

                دعنا نقول فقط أن مساهمتهم أكبر بكثير من المساهمة الإجمالية لجميع المشاركين الآخرين في المشروع

                أنا لا أستخف بمساهمتهم. أنا ضد ما يسمى مركبات الجوالة الأمريكية. على الرغم من وجود نصف الأجهزة من أوروبا وروسيا.
                1. +1
                  12 مايو 2014 ، الساعة 17:34 مساءً
                  اقتبس من ويدماك
                  إذا كانت لدينا خبرة واسعة في الرحلات المدارية

                  هل تعتقد أن لديهم أقل
                  من بنى أول محطة مدارية؟
                  إصلاح هابل في المدار ، إلخ.
                  اقتبس من ويدماك
                  ما الذي يمنع بناء مركبة فضائية آلية لرحلة إلى المريخ؟

                  اسأل مبتكري Phobos-Grunt

                  على محمل الجد ، ليس لدينا أي تقنية (موثوقية AMS في الرحلات الاستكشافية بعيدة المدى ، وأنظمة اتصالات الفضاء السحيق ، وطرق الهبوط على المريخ ، والخبرة)

                  لماذا تغيرت خطط رحلة استكشافية إلى أوروبا (تم اختيار جانيميد بدلاً من ذلك)؟ رفضت ناسا تزويد Roscosmos بتقنيات الحماية من الإشعاع لإلكترونيات المركبات الفضائية ، ولا يعرف الصينيون كيفية القيام بذلك - لا يوجد أحد يشتري منه
                  اقتبس من ويدماك
                  على الرغم من وجود نصف الأجهزة من أوروبا وروسيا.

                  الأدوات ليست المركبة الفضائية بأكملها بعد
                  ماذا عن الرافعة الهوائية (وإلا كان من المستحيل خفض 900 كجم من MSL إلى المريخ) ، و 60 شوكة في تسلسل معين ، و 500 ألف سطر من كود البرنامج ، وأنظمة الدعم ، والاتصالات الأرضية عبر Odysseus و MRO في مدار المريخ ، ومرة ​​أخرى الأطباق في كانبرا وغولدستون

                  مطياف DAN الروسي على متن العربة الجوالة هو قطرة في محيط
                  1. +2
                    12 مايو 2014 ، الساعة 17:58 مساءً
                    هل تعتقد أن لديهم أقل

                    لقد استمرت فترة أطول.
                    لماذا تغيرت خطط رحلة استكشافية إلى أوروبا (تم اختيار جانيميد بدلاً من ذلك)؟ رفضت ناسا تزويد Roscosmos بتقنيات الحماية من الإشعاع لإلكترونيات المركبات الفضائية ، ولا يعرف الصينيون كيفية القيام بذلك - لا يوجد أحد يشتري منه

                    نعم ، لقد وصلوا إلى كوكب الزهرة ، كانت هناك تقنيات حماية لاسلكية ، لكن ليس لأوروبا؟ أنت تظلم شيئًا ما.
                    ماذا عن صنبور الهواء

                    لفترة طويلة ، تم استخدام التشابه عند هبوط BMD من طائرة. نفس المبدأ.
                    مطياف DAN الروسي على متن العربة الجوالة هو قطرة في محيط

                    نعم بالطبع ... لماذا لم يفعلوا ذلك بأنفسهم؟
                    1. +1
                      12 مايو 2014 ، الساعة 21:57 مساءً
                      اقتبس من ويدماك
                      لقد استمرت فترة أطول.

                      العالم أقدم من سكايلاب بعشر سنوات
                      أول إرساء يدوي (الجوزاء 8 - أجينا)
                      135 رحلة مكوكية ، وإصلاح التلسكوبات والأقمار الصناعية في الفضاء المفتوح ، Jetpack MMU ، الجزء الخاص من محطة الفضاء الدولية


                      يستخدم رائد الفضاء ديل غاردنر Jetpack للسفر إلى القمر الصناعي Westar VI. نوفمبر 1984


                      لا يوجد سبب للقول إن آمر لديه خبرة أقل في المدار
                      اقتبس من ويدماك
                      وصلوا إلى كوكب الزهرة ، كانت هناك تقنيات حماية لاسلكية ، لكن ليس لأوروبا؟

                      كوكب الزهرة ليس كوكب المشتري. لا توجد أحزمة إشعاع من هذا القبيل.
                      لذلك ، تم اختيار جانيميد كهدف لمهمة لابلاس - فهو يقع على بعد 1,5 مرة من كوكب المشتري عن أوروبا.

                      اقتبس من ويدماك
                      يستخدم التشابه عند هبوط BMD من طائرة. نفس المبدأ.

                      ليس نفس الشيء
                      مبدأ تشغيل رافعة السماء - من منصة نفاثة تحوم فوق الأرض ، تم إنزال العربة الجوالة ببطء على الكابلات
                      1. أسطوانة
                        +6
                        13 مايو 2014 ، الساعة 00:28 مساءً
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        العالم أقدم من سكايلاب بعشر سنوات

                        وكانت هناك أيضًا محطة ساليوت التي تم وضعها في المدار قبل سكايلاب. صحيح إن لم يكن كذلك))))) التحية في المدار في 19 أبريل 1971 ، أطلقها صاروخ بروتون. تم إطلاق معمل ماتريس ميراكل في المدار في 14 مايو 1973. وهذه هي محطة المراتب الوحيدة ، حيث انتهت إنجازاتهم في هذا المجال.
                        تم تنفيذ أول إرساء أوتوماتيكي في العالم في 30 أكتوبر 1967 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بواسطة مركبة فضائية غير مأهولة سويوز تحت اسمي Cosmos-186 و Cosmos-188. لاحظ السفن غير المأهولة والرسو الآلي.
                        وليس لدينا أي شيء خاص بنا على محطة الفضاء الدولية ؟؟؟)))) هذه هي المرة الأولى ، وثانيًا: تمكنا من إنشاء محطتنا الكبيرة الخاصة بنا والتي تسمى مير. لا يستطيع صانعو المراتب "بقوتهم التكنولوجية" إنشاء محطة مثل محطتنا وحدنا. ولا تقل إنهم ليسوا بحاجة إليها. وكان كذلك ، وكان ضروريًا ..... لكنهم لم يستطيعوا ذلك.
                        Jetpack HHMU (وحدة المناورة المحمولة باليد) ، تذكر ؟؟؟؟ ولماذا لا تتذكر UPMK ؟؟؟؟؟؟؟ ام لا تعرف عنها ؟؟؟؟؟ دعني أذكرك أنه تم تطويره أولاً لسفن Voskhod ، ثم في 1965-1966 ، في إطار برنامج محطة Almaz العسكرية. التثبيت على شكل حدوة حصان ، كما كان ، عانق رائد الفضاء ببدلة الفضاء. تم توفير الحركة من خلال كتلتين - التسارع والفرملة ، كل واحدة من 42 محرك مسحوق. أدى تشغيل محرك واحد إلى تسريع رائد الفضاء بمقدار 20 سم في الثانية. على طول محطة الفضاء الدولية الحديثة (ISS) التي يبلغ ارتفاعها مائة متر بهذه السرعة ، يمكن للمرء أن يطير في حوالي 10 دقائق. كان التحرك ببطء غير مربح ، وكان الأسرع خطيرًا ومهدرًا. تم وضع كل من محركات التسريع والكبح بحيث يمر ناقل الدفع عبر مركز الكتلة دون التسبب في دوران رائد الفضاء. يتألف نظام التوجيه من 14 فوهة صغيرة ، تعمل بالهواء المضغوط ، ويتم التحكم فيها بواسطة "عصا تحكم" على مسند ذراع حدوة الحصان ، وقد حدت الأتمتة من سرعة الدوران. كانت كتلة UPMK 90 كجم ، ومعها الطيار في بدلة فضاء - 250 كجم. توفر البطاريات ما يصل إلى أربع ساعات من عمر البطارية في الفضاء الخارجي. وإمدادات الوقود ، إذا تم إنفاقها بالكامل على التسارع في اتجاه واحد ، فستكون كافية لتسريعها إلى سرعة 32 م / ث. تسمى هذه المعلمة في الملاحة الفضائية بالسرعة المميزة للجهاز. أدى استخدام الوقود الصلب والهواء المضغوط إلى تبسيط العملية وزيادة سلامة UPMK.
                        بالنسبة إلى المكوكات ، تذكر سوفيتسكي بور ، التي كانت قبل عقود من المكوك.
                        رفضت ناسا توفير تقنية الحماية اللاسلكية ، لكنها لم ترفض استخدام تقنيتنا للهبوط بمركباتها الجوالة. ولا حتى أننا لا نمتلك مثل هذه التقنيات. لم يكن لدينا معالجات قادرة على تحمل الإشعاع ، والآن لدينا بالفعل))))) ولكن ما هي التقنيات التي سنشاركها الآن مع أغطية المراتب ، بعد كل ما حدث ، هو سؤال كبير.
                        أمة فضائية عظيمة تطلق صواريخها بمحركاتنا. لقد حاولوا حظر شحناتهم ، وعكسوا الأمر على الفور)))))) ونتيجة لكل هذه الاحتكاكات الخاصة بهم ، سيتم تثبيت محركاتنا مرة أخرى بواسطة مراتب)))))) حسنًا ، نعم ، حسنًا ، نعم .. .. المجد لأمريكا))))))
                      2. +1
                        13 مايو 2014 ، الساعة 00:42 مساءً
                        اقتبس من rolik
                        وكانت هناك أيضًا محطة ساليوت التي تم وضعها في المدار قبل سكايلاب. صححني إذا كان خطأ

                        أولاً ، قارن حجمها الداخلي
                        اقتبس من rolik
                        أمة فضائية عظيمة تطلق صواريخها بمحركاتنا

                        بما أنك متذوق ، أخبرنا عن مركبات عامر التي تعمل بمحركاتنا. ولا تنس حساب عدد مركبات الإطلاق والمراحل العليا التي تمتلكها ناسا وسبيس إكس إجمالاً
                      3. أسطوانة
                        +1
                        13 مايو 2014 ، الساعة 15:20 مساءً
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        أولاً ، قارن حجمها الداخلي

                        وها هو الحجم الداخلي ؟؟؟؟؟ هل السيارة مختلفة عن الباص؟ لكنها مع ذلك آلة. ثم دعونا نقارن محطة المراتب الوحيدة التي كانت موجودة لفترة قصيرة جدًا ومحطة Mir)))) من لديه حجم أكبر ؟؟؟)))))
                        تم الإطلاق الأول للصاروخ الأمريكي Atlas IIA-R (الذي أعيدت تسميته لاحقًا إلى Atlas III) ، المجهز بمحركات روسية ، في عام 2000. وقعت Energomash و General Dynamics اتفاقية تقضي بأنه بحلول عام 2018 يجب على الجانب الروسي توريد 101 محرك RD-180 بقيمة حوالي 10 ملايين دولار لكل منهما. حتى الآن ، تم الانتهاء من معظم العقد: تلقت صناعة الفضاء الأمريكية 70 محركًا.
                        أوه ..... يرجى المعذرة إذا كان هذا المحرك هو إنتاجنا وليس مرتبة واحدة. يا له من سوء فهم مؤسف
                        على الرغم من أنني لست خبيرًا رائعًا في موضوع الفضاء ، لكن عندما أتحدث عن شيء ما ، أستعد للموضوع)))))))
                        حسنًا ، بالنسبة للحلوى ، الاحتمالات الخاصة ، يتم وضع محرك NK-33 على صاروخ أنتاريس. تم بيع سبعة وثلاثين محركًا من طراز NK-37 قبل بضع سنوات لشركة Aerojet ، والتي قامت بتعديلها لاستخدامها في مركبات الإطلاق الأمريكية الجديدة. كجزء من مشروع التحديث المسمى AJ-33 ، يتم تفكيك بعض المعدات من المحركات الروسية ويتم تثبيت مكونات جديدة ، بما في ذلك نظام التحكم في ناقلات الدفع كاردان. يتم استخدام محركين AJ-26 / NK-26 في المرحلة الأولى من مركبات إطلاق Antares الجديدة. في 33 أبريل 21 ، تم إطلاق هذا الصاروخ لأول مرة ، حيث تم إطلاق أربع مركبات فضائية صغيرة الحجم ومحاكي وزن واحد لمركبة الشحن المتقدمة Cygnus إلى المدار. حتى الآن ، تم إطلاق ثلاث صواريخ من عائلة Antares. انتهت جميع عمليات الإطلاق الثلاثة بالإطلاق الناجح للحمل في المدار.
                      4. +1
                        13 مايو 2014 ، الساعة 16:22 مساءً
                        اقتبس من rolik
                        وماذا عن الحجم الداخلي؟

                        مع الجميع!
                        المعلمة الرئيسية للمحطة ، والتي تحدد مهامها وقدراتها
                        الماس / التحية - 90 متر مكعب
                        سكايلاب - 352
                        اقتبس من rolik
                        ثم دعونا نقارن بين قاعدة المراتب الوحيدة التي كانت موجودة لفترة قصيرة جدًا

                        عمل أقران Skylab - الجيل الأول من التحية في المدار من 10 أيام إلى بضع سنوات
                        استمرت سكايلاب ست سنوات (1973-79)
                        اقتبس من rolik
                        ومحطة مير)))) من لديه حجم أكبر؟

                        هذه محطات لأجيال مختلفة
                        تم إطلاق أول كتلة من العالم إلى المدار في عام 1986

                        حول المحركات:
                        RD-180 و NK-33 - لتجهيز مركبات الإطلاق أطلس وأنتاريس

                        بقية مركبات الإطلاق عامر والمراحل العليا (Delta ، Falken ، Centaurus TP) تطير على محركاتها الخاصة

                        أسباب الحصول على RD-180 في روسيا هي أعمال بحتة. لم يبدأ اليانكيز في تطوير محرك صاروخي من الصفر عندما تم العثور على نسخة مناسبة بسعر منافس
                      5. أسطوانة
                        0
                        13 مايو 2014 ، الساعة 22:13 مساءً
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        لم يطور يانكيز محركًا صاروخيًا من الصفر ،

                        لا يمكن أن يكون أكثر دقة. سيستغرق الأمر (الآن) 180 سنوات على الأقل لتطوير محرك مثل 5 ، وهذا كثير من التفاؤل بنتيجة غير معروفة. لا تنتمي بقية صواريخ المراتب إلى الفئة التي تكلفتها 180 ، ولدينا أيضًا صاروخ روكوت مصنوع على أساس صواريخ باليستية عابرة للقارات يمكنه وضع أقمار صناعية وشحنات أخرى في المدار. لذلك نحن نصنع المراتب هنا أيضًا))))) أي ، آمل ألا تدافع الآن عن تصريحك حول عدم استخدام محركاتنا للمراتب ؟؟؟؟؟
                        منذ عام 1974 ، تحلق سكايلاب بوزن فارغ وفاقد. لذا ، فإن وجود كتلة ميتة وغير عاملة في المدار لا يشير إلى استخدامها المفيد. لدينا أيضًا مؤخرًا قمر صناعي مصنوع في الاتحاد السوفيتي يسقط من المدار)))) وماذا نعتبره الآن إنجازًا رائعًا من حيث مدة الرحلة ؟؟ على الرغم من حقيقة أنه عمل لفترة طويلة على مورده وكان معلقًا في المدار كوزن ثقيل))))))
                        وهنا محطات الأجيال المختلفة. قلت عن حجم المحطات ، أعطيت إجابة مقابلة للسؤال. ماذا عن الأجيال المختلفة؟ لا داعي للانحراف إلى الجانب إذا كان من المستحيل إعطاء إجابة مباشرة)))))))
                        علاوة على ذلك ، كانت Skalab محطة في أنقى صورها وكانت Salyuts (Diamonds) محطات ثنائية الغرض. على الرغم من أن التعيين العسكري كان في المقام الأول. إذا كان من الضروري بناء محطة فقط ، لكانوا قد بنوها. وعلى عكس Skylab ، لن يستخدموا المرحلة العليا من Saturn 1B للوحدة الصالحة للسكن))))) لكنهم صنعوا حجمًا طبيعيًا ومحميًا جيدًا من الإشعاع الشمسي ، والذي تم إجراؤه على Mir. بالمناسبة ، سيوقف تعاوننا التعاون في محطة الفضاء الدولية في عام 2020 ، على الرغم من الطلبات الملحة من المراتب لمواصلة ذلك. سنصنع محطتنا الخاصة مع شركاء آخرين. تقول الشائعات أننا سنلتقط وحداتنا ، الموجودة الآن على محطة الفضاء الدولية ، لمحطة جديدة))))) على الرغم من أنني أشك بشدة في هذا ، إلا أن استخدام الوحدات المستخدمة في الفضاء أكثر تكلفة.
                      6. +1
                        14 مايو 2014 ، الساعة 00:46 مساءً
                        اقتبس من rolik
                        لا يمكن أن يكون أكثر دقة.

                        لا تقل "فشل" أبدًا عند الحديث عن دول تدعي مكانة القوة العظمى في العالم

                        فقط المال والأعمال. اتضح أنه من الأكثر ربحية إنفاق الأموال على مجالات العمل الأخرى - AMS والمراصد الفضائية وما إلى ذلك.
                        اقتبس من rolik
                        هذا هو ، أتمنى ألا تدافع الآن عن نفسك بيان بعدم استخدام محركاتنا بالفرشات ?

                        أين ومتى كتبت عن هناك
                        اقتبس من rolik
                        لتطوير محرك مثل 180

                        لماذا هذا
                        هناك طريقة أبسط وأكثر فاعلية للقيام بذلك - الصواريخ المعيارية

                        حتى الآن ، أقوى مركبة إطلاق في العالم هي Delta-IV في النوع الثقيل (محركات Rocketdyne و Pratt Whitney)

                        التكوين الأثقل لمحرك Falken 9 - "الثقيل" - 28 محركًا صغيرًا موحدًا من Merlin (الكيروسين) في جميع المراحل في الطريق. السحب رائع. وفقًا للحسابات ، سيكون الصاروخ قادرًا على إيصال أكثر من 50 طنًا إلى مدار منخفض
                        اقتبس من rolik
                        منذ عام 1974 ، كانت سكايلاب تحلق بوزن فارغ وفاقد.

                        1. حتى عام 1974 ، تم تسجيل ثلاثة سجلات هناك لمدة البقاء في المدار (EMNIP - حتى 89 يومًا)

                        2. مظهر الجرم السماوي 77 طنًا. محطة بحجم عمل يزيد عن 300 متر مكعب - في عام 1973 لم يكن لدى أحد أي شيء من هذا القبيل

                        3. بعد عام 1974 ، كانت المحطة تعمل ويمكن استخدامها في أي وقت - تم التخطيط لبعثات مكوكية لها واستخدام إضافي لها
                        اقتبس من rolik
                        أن التعيين العسكري كان في المقام الأول.

                        الغرض العسكري - كاميرا عالية الدقة
                        كان لدى Skylab نفس + الرادار
                        اقتبس من rolik
                        لن تستخدم المرحلة العليا من Saturn 1B للوحدة السكنية)

                        لم يكن لدينا ذلك

                        في البداية ، تم التخطيط للمرحلة العليا من S-IVB لبناء سفينة ثقيلة بين الكواكب لتحلق حول كوكب الزهرة (بالاشتراك مع مركبة الفضاء أبولو)
                      7. -1
                        20 مايو 2014 ، الساعة 15:41 مساءً
                        أسباب الحصول على RD-180 في روسيا هي أعمال بحتة. لم يبدأ اليانكيز في تطوير محرك صاروخي من الصفر عندما تم العثور على نسخة مناسبة بسعر منافس


                        هذا بعيد كل البعد عن السبب ... انتبه إلى معامل نسبة الدفع إلى الوزن في RS-68 (على الهيدروجين!) و RD-180 (على الكيروسين!) ، ثم على نسبة الدفع إلى الوزن معلمة "للخلف" في رأيك RD-191 (على الكيروسين!) غمزة
                      8. 0
                        13 مايو 2014 ، الساعة 15:11 مساءً
                        لا يوجد سبب للقول إن آمر لديه خبرة أقل في المدار

                        هنالك. لقد طارنا إلى هناك منذ سنوات ، وبدأ الأمريكيون مؤخرًا فقط رحلات طويلة.
                        كوكب الزهرة ليس كوكب المشتري. لا توجد أحزمة إشعاع من هذا القبيل.

                        لكن هناك إشعاع جهنمي من الشمس. جنبا إلى جنب مع الإشعاع الحراري العملاق وجاما وغيرها من الإشعاع.
                        مبدأ تشغيل رافعة السماء - من منصة نفاثة تحوم فوق الأرض ، تم إنزال العربة الجوالة ببطء على الكابلات

                        ماذا يوجد على الجبهة وماذا على الجبين. لدينا صواريخ تبطئ الأحمال ، وهنا منصة تحوم. لا تنس أن جاذبية المريخ أقل ، لذا من الأسهل صنع مثل هذا المصعد.
                      9. +1
                        13 مايو 2014 ، الساعة 16:40 مساءً
                        اقتبس من ويدماك
                        بدأ الأمريكيون مؤخرًا الرحلات الجوية الطويلة.

                        هل أجرت عملياتنا في الفضاء المفتوح مثل إصلاحات هابل؟
                        اقتبس من ويدماك
                        لكن هناك إشعاع جهنمي من الشمس.

                        تدور حول كوكب الزهرة؟
                        لا توجد مثل هذه المشكلة
                        اقتبس من ويدماك
                        . لدينا صواريخ تبطئ الأحمال ، وهنا منصة تحوم.

                        نعم ، ثم ينزف الكابل بعناية
                        عندما تلمس العربة الجوالة الأرض بعجلاتها ، فإنك تحتاج إلى تحريك المنصة إلى الجانب
                        اقتبس من ويدماك
                        لا تنس أن جاذبية المريخ أقل ، لذا من الأسهل صنع مثل هذا المصعد.

                        لا تنس أن المريخ ليس له جو يمكنك من خلاله الفرامل مجانًا باستخدام المظلة
                        عمليًا طوال فترة الهبوط ، يتم "تعليق" الجهاز على محرك الصاروخ - وهو تجاوز كبير للوقود ؛ على الرغم من حقيقة أن المريخ ليس القمر ، إلا أن الجاذبية لا تزال حساسة.

                        المريخ هو أخطر الأجرام السماوية من حيث الهبوط. عندما يناقشون مرة أخرى رحلة مأهولة إلى المريخ ، اسأل المطورين كيف كانوا سيهبطون بسفينة تزن 100 طن مع رواد فضاء ومرحلة الإقلاع مع الإمداد الضروري من الوقود

                        PS / المظلة في الشكل هي أداة مساعدة تسمح لك بإعادة ضبط السرعة الفضائية الأولى. الهبوط الناعم على المريخ بهذه الطريقة أمر مستحيل
                      10. -1
                        20 مايو 2014 ، الساعة 15:24 مساءً
                        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                        هل أجرت عملياتنا في الفضاء المفتوح مثل إصلاحات هابل؟


                        أجريت بالطبع. كيف تعتقد أنه تمت صيانة المحطات من Salyut-1 إلى Mir ومحطة الفضاء الدولية؟
                  2. 0
                    14 مايو 2014 ، الساعة 01:06 مساءً
                    > هل تعتقد أن لديهم أقل؟

                    أمضى رواد الفضاء السوفييت أكثر من عام في المدار ، ولا يعيش عامر هذه المدة الطويلة. هذا فرق عشر سنوات ، إن لم يكن أكثر.
                  3. -1
                    20 مايو 2014 ، الساعة 13:50 مساءً
                    هل تعتقد أن لديهم أقل
                    من بنى أول محطة مدارية؟


                    ومن حقا؟ ابتسامة
                2. +1
                  13 مايو 2014 ، الساعة 08:09 مساءً
                  اقتبس من ويدماك
                  وأنت ما عدا أن تنتقدنا وتثني على الأمريكان ...

                  يمكنك عمومًا أن تكون صامتًا ، ما لم يكن ذلك بالطبع لصالح ملاحينا الفضائيين.
              2. ساعي البريد
                +1
                13 مايو 2014 ، الساعة 02:11 مساءً
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                تحدث المقال عن حقيقة أن DO Rogozin هو شعبوي ورخيص Balabol

                نعم!!!
                لقد نسيت للتو نشر بيانات حول تمويل محطة الفضاء الدولية من وكالة ناسا ووكالة الفضاء الأوروبية في المقالة.
                ==============
                لن يكون هناك أسئلة.
                لدي شك عام بأننا ننقل الأمريكيين إلى محطة الفضاء الدولية مجانًا (على حساب استرداد الحصة في محطة الفضاء الدولية)



                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                من المضحك أن Angara تم تطويرها من قبل شركة LKE (Lockheed-Khrunichev-Energia)

                حسنًا ، لقد لوحت بالفعل ، ولوح جدًا.
                LKE (أو بالأحرى (LKEI)) - ليس له علاقة بالأنجارا

                LKEI (أو بالأحرى مشروع خدمات الإطلاق الدولي) ، هذه هي التجارة في إطلاق بروتون وأطلس

      2. 0
        14 مايو 2014 ، الساعة 00:52 مساءً
        > لم يكن من المجدي التطرق إلى هذا الموضوع حتى لا تزعج المشاعر الصادقة للوطنيين

        انا، السند النيروسي، وأنا أعلم أنه وفقًا لقواعد اللغة الروسية ، كان لا بد من اقتباس كلمة باتريوت بين علامتي اقتباس للإشارة إلى أننا في الواقع نتحدث عن الوطنيين الزائفين.

        وهكذا ، وفقًا للمؤلف المكتوب ، يبدو أنه عالمي.
      3. +2
        14 مايو 2014 ، الساعة 00:58 مساءً
        > ليس هناك سر في استخدام RD-180 - لم يرغب يانكيز في تطوير محرك صاروخي يعمل بالوقود السائل من "null" ، عندما تم العثور على نظير أجنبي ذي أبعاد وقوة مناسبة. تذهب جميع الأموال إلى مهام مكلفة بين الكواكب. بالنسبة للكرامة الوطنية (هل نستخدم محركًا أجنبيًا؟) - لا أحد يفكر في ذلك ، لأنهم بالفعل متقدمون على البقية في مجال تكنولوجيا الفضاء

        التصيد من أنقى المياه. الأمريكيون حرفيا قاموا بتمزيق فتحة الشرج للوصول إلى rd-180 ويصرخون أن المهام الحاسمة بالنسبة لهم تعتمد على هذه المحركات، لن أعطي روابط ، يجب أن يكون مؤلف مقالة المراجعة هذه على دراية بمثل هذه الأشياء.

        إن تطوير مثل هذا المحرك لهم يعني خسارة سنوات عديدة وكومة من العجين غير المقاس ، ويتطلب قدرًا غير محسوب من المتعلمين المهندسين
  11. +1
    12 مايو 2014 ، الساعة 11:18 مساءً
    لا أعرف. لكن بعد قراءة هذا المقال ، كان هناك شعور بأن هذا كان منعطفاً ، مثل: الأمريكيون الأذكياء درسوا بالفعل كل شيء ، وليس لديك مكان تضع فيه أموالك. هذه المقالة إهانة للترامبولين ، لا أكثر. تذكر على الأقل رحلات أقمارنا الصناعية في العهد السوفياتي ، حيث كان الأمريكيون ، والسؤال هو. فوييجر 1 ، بالمناسبة ، لم يتحكموا لمدة 5 سنوات ، والمعلومات التي يتلقونها الآن لا قيمة لها. لأنه فقط غير موجود. المقال مزيف ، لا أكثر.
  12. +2
    12 مايو 2014 ، الساعة 11:32 مساءً
    لا شيء ..... دعنا نخترق .... ستكون هناك عطلة في شارعنا :)
    1. تم حذف التعليق.
    2. 0
      12 مايو 2014 ، الساعة 15:47 مساءً
      اقتباس من: pavel_SPB
      لا شيء ..... دعنا نخترق .... ستكون هناك عطلة في شارعنا :)


      hi بالضبط يا أخي!
  13. +3
    12 مايو 2014 ، الساعة 11:44 مساءً
    المقال من جانب واحد إلى حد ما.
    لا حول Spektr-R ، ولا حول Electro-L ، ولا حول اختبارات Angara ، ولا حول الانتقال إلى رقم Soyuz ، ولا حول الكون الجديد ... يجري العمل أيضًا على محركات جديدة ، وخيارات لـ يجري العمل على نظام جديد قابل لإعادة الاستخدام في الفضاء. لذا فإن الترامبولين للأمريكيين لا يزال يلوح في الأفق. إطلاق مركبتهم الفضائية على محركاتنا ، لن يحققوا الكثير.
    1. +1
      12 مايو 2014 ، الساعة 12:09 مساءً
      اقتبس من ويدماك
      لا حول Spektr-R ولا حول Electro-L، n

      حول Spektr-R هناك تعليق أعلى قليلاً
      حول Electro-L - سيكون من المضحك أن تفشل دولة تقدم نفسها كقوة فضائية عظيمة في إطلاق قمر صناعي للأرصاد الجوية
      اقتبس من ويدماك
      ولا حول اختبارات Angara

      تم تطويره واختباره لمدة 20 عامًا. وسوف يكون هناك المزيد
      اقتبس من ويدماك
      ولا حول الانتقال إلى شكل الاتحادات

      القرن الحادي والعشرون في الفناء ، المعالج موجود في كل غسالة
      اقتبس من ويدماك
      لا يتعلق بميناء الفضاء الجديد ...

      عن ما؟
      اقتبس من ويدماك
      إطلاق مركبتهم الفضائية على محركاتنا ، لن يحققوا الكثير.

      كم عدد مركبات الإطلاق النشطة والمراحل العليا التي تمتلكها ناسا؟ (المفسد - 11) أي منها مجهز بمحركات روسية (الإجابة: Atlas-V المرحلة الثانية).

      متغير Delta IV Heavy ، اعتبارًا من عام 2012 ، لديه أكبر حمولة من أي مركبة إطلاق عاملة في العالم. محركات من جميع المراحل - Rocketdyne (RS-68 و RL-10)
      1. +2
        12 مايو 2014 ، الساعة 12:50 مساءً
        سيكون من المضحك أن تفشل دولة تقدم نفسها كقوة فضائية كبيرة في إطلاق قمر الأرصاد الجوية

        إنها أرصاد جوية جزئية فقط. لكن قبل خمس سنوات ، لم يكن هذا هو الحال.
        تم تطويره واختباره لمدة 20 عامًا. وسوف يكون هناك المزيد

        في أكتوبر ، وعدوا بإطلاق تجريبي لنسخة خفيفة ، وقد قاموا بالفعل بتجميعها واختبارها. في عام 2015 ، سوف يذهب المتوسط ​​بالفعل.
        القرن الحادي والعشرون في الفناء ، المعالج موجود في كل غسالة

        ما زلت لا تقارن الغسالة بالمركبات الفضائية الأكثر تعقيدًا.
        عن ما؟

        هل سمعت عن الشرق؟ بناء بوتيرة سريعة. نظرا لتعقيد الهياكل.
        كم عدد مركبات الإطلاق النشطة والمراحل العليا التي تمتلكها ناسا؟

        كم عدد عمليات الإطلاق التي يتم إجراؤها سنويًا بواسطة وكالة ناسا وكم عدد عمليات الإطلاق بواسطة Roscosmos؟ لديهم محركاتهم الخاصة فقط على الصواريخ الخفيفة والمراحل الثانية / الثالثة. لنا سحب أثقل.
        1. +1
          12 مايو 2014 ، الساعة 13:05 مساءً
          اقتبس من ويدماك
          في أكتوبر ، وعدوا بإطلاق تجريبي لنسخة خفيفة ، وقد قاموا بالفعل بتجميعها واختبارها. في عام 2015 ، سوف يذهب المتوسط ​​بالفعل.

          وماذا في ذلك؟
          في عام 2015 ، ستطير طائرة خاصة من طراز Falcon Heavy - وستكون قادرة على نقل 20 طنًا إلى GEO

          كلتا القوتين الفضائية لديهما مجموعة واسعة من مركبات الإطلاق. لكن نهج الهند والصين
          اقتبس من ويدماك
          ما زلت لا تقارن الغسالة بالمركبات الفضائية الأكثر تعقيدًا.

          لكنك ما زلت لا تقارن ميزانية روسكوزموس والمصنع الصيني لإنتاج الغسالات وأجهزة الكمبيوتر المحمولة
          اقتبس من ويدماك
          هل سمعت عن الشرق؟ بناء بوتيرة سريعة.

          ما هو جديد
          يجري بناؤها في نفس المكان بدلاً من قاعدة الفضاء Svobodny ، التي تم حلها في عام 2007
          اقتبس من ويدماك
          كم عدد عمليات الإطلاق التي يتم إجراؤها سنويًا بواسطة وكالة ناسا وكم عدد عمليات الإطلاق بواسطة Roscosmos؟

          عدد مرات الإطلاق متساوٍ تقريبًا
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D

          1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1

          %81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
          اقتبس من ويدماك
          لديهم محركاتهم الخاصة فقط على الصواريخ الخفيفة والمراحل الثانية / الثالثة. لنا سحب أثقل.

          متغير Delta IV Heavy ، اعتبارًا من 2012 ، لديها أكبر حمولة بين جميع مركبات الإطلاق المشغلة في العالم. محركات من جميع المراحل - Rocketdyne (RS-68 و RL-10)
          1. +4
            12 مايو 2014 ، الساعة 15:41 مساءً
            في عام 2015 ، ستطير طائرة خاصة من طراز Falcon Heavy - وستكون قادرة على نقل 20 طنًا إلى GEO

            على GSO ؟؟؟ هبة جديدة. ربما في مدار منخفض؟ ما زلت أؤمن بهذا.
            لكنك ما زلت لا تقارن ميزانية روسكوزموس والمصنع الصيني لإنتاج الغسالات وأجهزة الكمبيوتر المحمولة

            لم أقارن ، كنت أول من تحدث عن الدوائر الدقيقة في كل غسالة. اعتقدت أنك تعرف الفرق بين أداء الدوائر الدقيقة للأجهزة المنزلية والمساحة.
            يجري بناؤها في نفس المكان بدلاً من قاعدة الفضاء Svobodny ، التي تم حلها في عام 2007

            قريب و:
            البنية التحتية "مجانية":
            - 5 قاذفات صوامع Rokot
            - موقع الإطلاق لمركبات الإطلاق Start و Start-1.

            في الواقع ، هذه هي منصة الإطلاق لقوات الصواريخ الاستراتيجية. لا أعرف أي جانب ستحمل أنجارا أو سويوز في المناجم. ومنصات الإطلاق Start ليست أكثر من تكيف ثابت لإطلاق الصواريخ ... Poplar! يمكنه إطلاق أقمار صناعية خفيفة في مدار منخفض. وهذا كل شيء.
            ستمتلك فوستوشني ثلاثة مواقع إطلاق للفئات الخفيفة والمتوسطة والثقيلة من مركبات الإطلاق. لذا فهو جديد.
            عدد مرات الإطلاق متساوٍ تقريبًا

            م ... هل عدت بالأعلام أم عدت بمركبات الإطلاق؟
            متغير Delta IV Heavy ، اعتبارًا من عام 2012 ، لديه أكبر حمولة من أي مركبة إطلاق عاملة في العالم.

            لا يزال ... يطير على الهيدروجين. يبدو أنهم لم يأتوا بوقود أكثر كثافة في استخدام الطاقة حتى الآن؟ عندما يتعلق الأمر بأكبر وأقوى ... (املأ ما تريد) ، يأتي الأمريكيون دائمًا أولاً. لكن رواد فضاءهم يطيرون على متن سويوز أقل قوة وأكثر أمانًا.
            1. +1
              12 مايو 2014 ، الساعة 22:23 مساءً
              اقتبس من ويدماك
              على GSO ؟؟؟ هبة جديدة. ربما في مدار منخفض؟

              20+ طن على GSO
              50+ طن إلى المدار الأرضي المنخفض
              اقتبس من ويدماك
              بين أداء الدوائر الدقيقة للأجهزة المنزلية والمساحة

              على حد سواء للطيران وعلى متن السفن CICS. نتيجة حتمية للتقدم في الإلكترونيات الدقيقة
              اقتبس من ويدماك
              هل عدت بالأعلام أم كنت تحسب بمركبات الإطلاق؟

              عن طريق موانئ الفضاء - كانافيرال ، كاليفورنيا فاندنبرغ وولوبس في فيرجينيا
              اقتبس من ويدماك
              لكن رواد فضاءهم يطيرون على متن سويوز أقل قوة وأكثر أمانًا.

              في رأيي ، لقد قيل الكثير بالفعل حول أسباب هذا القرار.
  14. +3
    12 مايو 2014 ، الساعة 12:22 مساءً
    هناك حجج قوية تؤيد حقيقة أن العملية العشر سنوات لمركبة أوبورتيونيتي على المريخ هي مزيفة !!
    هنا زوجان فقط: لا يمكن للبطاريات أن تدوم طويلاً ؛ كان من المفترض أن تكون الألواح الشمسية مغطاة بطبقة من الغبار حتى الآن ، مما قد يخفض كفاءة الألواح إلى قيمة حرجة. في العام الماضي أيضًا ، يمكن أن يدخل القصدير في الإطار في الصور من العربة الجوالة ، ثم تم التقاط هذه الصورة بسرعة ...
  15. 0
    12 مايو 2014 ، الساعة 12:52 مساءً
    مثيرة للاهتمام وحزينة.
  16. +2
    12 مايو 2014 ، الساعة 13:01 مساءً
    في يوميات نيكولاي بتروفيتش كامانين ، التي نُشرت تحت عنوان "الفضاء المخفي" المكون من أربعة مجلدات ، تم وصف الموقف بشكل مثالي عندما خسر الاتحاد السوفيتي ، الذي كان رائدًا في مجال الملاحة الفضائية ، "سباق القمر" أمام الولايات المتحدة.
    وصف كامانين جيدًا بعض الفوضى في إدارة الفضاء وأكثر من ذلك بكثير ، والتي تسببت في التراكم ، على الرغم من النجاحات العظيمة الماضية.
    سيكون من الجيد قراءتها على "مديرين فعالين من الفضاء."
    كان نيكولاي بتروفيتش شخصًا متعلمًا جدًا ورجل دولة.
    وذكريات مثيرة للغاية ومباشرة للملكة وجاغارين وتيتوف والعديد من الأشخاص الآخرين ...
  17. +2
    12 مايو 2014 ، الساعة 13:02 مساءً
    حسنًا ، 80٪ من الكوكب يعمل لصالح آمر (الاقتصاد) ، ومن هنا تأتي نجاحاتهم ، فلا يجب أن تفخر بالولايات المتحدة أو تعظمها ، لأنه كلما أغنى الأمريكي ، كلما كان "رجل الأرض" أكثر فقرًا. أقاموا قواعدهم العسكرية في جميع أنحاء الكوكب ، فماذا في ذلك ؟! لا يمكن الحديث عن أمن الكواكب - هناك حروب في كل مكان حيث توجد "الروح" الأمريكية ، ولديهم بعض النجاحات ، ولكن بشكل عام (في رأيي الشخصي) كل شيء يذهب إلى الجحيم. أعتقد ذلك ، بعد كل الأزمات (التي تم إنشاؤها من قبل آمر أو أولئك الذين يقفون وراءهم) سيكون من المجدي ألا "نحلم" بالفضاء السحيق ، ولكن أن نتبنى العلوم النظرية والأساسية ، على مستوى جديد تمامًا ، إذا واصلنا الإشارة إلى "أينشتاين" طوال الوقت ، إذن الحضارة لن تتقدم ذرة واحدة ، مؤامرة يا سادة - مؤامرة.
    1. 0
      13 مايو 2014 ، الساعة 07:59 مساءً
      هذه حيل للمصاصين الذين ، بدلاً من حضور دروس الفيزياء ، يدخنون بالقرب من الزاوية!
  18. +1
    12 مايو 2014 ، الساعة 13:42 مساءً
    أنا أتفق معك ، وإذا نظرت إلى تمويل صناعة الفضاء ، أو بالأحرى غيابها في عهد جوربي وغيره من القادة ، فإن حقيقة وجود هذا بالفعل تعد إنجازًا.
    1. 0
      12 مايو 2014 ، الساعة 14:13 مساءً
      اقتباس: Arhipenko Andrey
      تمويل صناعة الفضاء ، أو بالأحرى غيابها في عهد جوربي وغيرهم من القادة

      عزيزي ، حسنًا ، عليك أن تفكر قبل أن تكتب

      جاءت ذروة رواد الفضاء السوفيتيين في عهد جورباتشوف

      1986 - رحلتان ناجحتان من AMS Vega (مذنب فينوس وهالي من مسار طيران)

      1988 - الرحلة الأولى والوحيدة لـ "بوران"

      المحطة المدارية "مير" (1986-2001)
      1. 0
        17 مايو 2014 ، الساعة 21:52 مساءً
        كل هذا تم التخطيط له وفعله قبل جورباتشوف. وبسبب القصور الذاتي ، سقط على "حكمه".
  19. +3
    12 مايو 2014 ، الساعة 13:59 مساءً
    غالبًا ما تؤدي تصريحات روجوزين إلى ذهول ، ولكن ما الذي يمكنك فعله ، أيها الفيلسوف.
    المقال غامض. بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، للأسف لم نتمكن من مواكبة الأمريكيين. ولكن إذا أخذنا في الاعتبار التسلسل الزمني للأحداث ، أود أن أوضح ما إذا كان لدى الأمريكيين في عام 1970 برنامج مشابه لبرنامج "Luna-16-17" أو "Venus-7"
    كان نظام Energia عالميًا ، على عكس المكوك ، يمكن التحكم في Buran في الوضع التلقائي. في أي عام طار الأمريكيون X-37B؟ لا أعرف ما إذا كان الأمريكيون قادرين على الهبوط بجهاز على سطح كوكب الزهرة أم لا؟ قد لا يكون ضروريا ، ولكن لا يزال. لا يمكن لأحد أن يتخيل أن شخصًا مثل جورباتشوف يمكن أن يصل إلى السلطة في الاتحاد السوفيتي. لا ينبغي استبعاد الإنجازات التي تحققت في المحطات الفضائية ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أيضًا ، فلن تكون التجارب في الوضع التلقائي ، والتي يتم إجراؤها في الفضاء ، ممكنة حتى مع مستوى تطور التقنيات الحديثة.
    عند القيام بالبحث ، يحدث غالبًا أنك تحقق نتائج في أحدهما و "شريكك" في الآخر ، وهذا أمر طبيعي. هذا عندما لا تفعل ، فلا توجد نتيجة ، وبالتالي لا يوجد شيء للمقارنة.
    1. +1
      12 مايو 2014 ، الساعة 14:03 مساءً
      اقتباس من: saturn.mmm
      أود أن أوضح ما إذا كان لدى الأمريكيين في عام 1970 برنامج مشابه لبرنامج "Luna-16-17" أو "Venus-7"

      فايكنغ ، بايونير
      هل استطاع الأمريكيون الهبوط على سطح كوكب الزهرة أم لا؟

      يمكننا إذا أردنا

      تذكر حوض الاستحمام تريست والغوص في هاوية تشالنجر
      يمكن التحكم في "Buran" في الوضع التلقائي.

      وما الخطأ في ذلك؟ النزول والهبوط - هذه ليست معركة جوية
      في أي عام طار الأمريكيون X-37B؟

      دعونا نتذكر بشكل أفضل الطريق السريع TDR-1
      1. +1
        12 مايو 2014 ، الساعة 14:19 مساءً
        هذا هو فينوس لدينا!
      2. +3
        12 مايو 2014 ، الساعة 14:22 مساءً
        لكن لا شيء يمكن لمركبة الإطلاق Energia إطلاقه ليس فقط Buran ، ولكن أيضًا أي مركبة فضائية أخرى يصل وزنها إلى 100 طن ، وكان للمكوك مكوك فقط.
      3. تم حذف التعليق.
      4. +2
        12 مايو 2014 ، الساعة 15:45 مساءً
        تذكر حوض الاستحمام تريست والغوص في هاوية تشالنجر

        استدعاء جهازي MIR. في رأيي ، هم الوحيدون القادرون على الغوص حتى عمق 2 كم. هذا بالطبع بعيد عن 6 ، لكن كوكب الزهرة بعيد عن قاع خندق ماريانا.
      5. +1
        12 مايو 2014 ، الساعة 17:03 مساءً
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        فايكنغ ، بايونير

        طار الفايكنج تلقائيًا إلى المريخ وأخذ عينة من التربة وعاد؟
        برنامج Pioneer هو برنامج مهم ومثير للاهتمام ، ومن المؤكد أن الفضاء السحيق هو برنامج جدير. لكن لا علاقة لذلك بالدراسات التلقائية والتلامسية لسطح الكواكب.
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        يمكننا إذا أردنا

        لقد طاروا إلى كوكب الزهرة ، وحاولوا ، إذا لم أكن مخطئًا ، الرحلة الأخيرة في عام 1994.
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        تذكر حوض الاستحمام تريست والغوص في هاوية تشالنجر

        مما لا شك فيه إنجاز للولايات المتحدة ، ولكن على الأقل حقيقة أنه لا توجد قيود على الوزن ، أعزو هذا الحدث إلى طائرة أخرى.
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        وما الخطأ في ذلك؟ النزول والهبوط - هذه ليست معركة جوية

        نعم ، لا يمكن رؤية أي شيء خاص ، فقط الأمريكيون لم يطيروا بمكوك آلية إلى X-37B.
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        دعونا نتذكر بشكل أفضل الطريق السريع TDR-1

        الفكرة جيدة جدا. ولكن ليس بالضبط نفس الشيء ، إلى جانب ذلك ، تم إغلاق البرنامج ، ولم ينجح كل شيء.
        ملاحظة. عادة ما يستعد الأمريكيون للعمل المشترك ، ويلعقون ما يحتاجون إليه ويتركون شريكًا (حول Angara) ، مثال على ذلك هو خزان مشترك مع الألمان (والعديد من الأمثلة الأخرى) ، حول روسيا ، هنا تعمل مكاتب التصميم بأكملها "شريك" مثل "بوينج".
        كما فاجأني P.P.S. Rogozin أيضًا.
        1. +1
          12 مايو 2014 ، الساعة 22:44 مساءً
          اقتباس من: saturn.mmm
          طار الفايكنج تلقائيًا إلى المريخ وأخذ عينة من التربة وعاد؟

          قام ما مجموعه ستة AMS بتسليم مواد خارج كوكب الأرض إلى الأرض - ثلاثة أقمار سوفيتية ، Gensis و Stardust (الغبار المتجمع في الفضاء الخارجي) ، بالإضافة إلى اليابانية Hayabusa (سحب جرامًا من التربة من كويكب)

          Luna-16,20,24،XNUMX،XNUMX هو إنجاز مطلق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لكن هذا قليل جدًا للتنافس مع ناسا
          اقتباس من: saturn.mmm
          لا علاقة له بدراسات التلامس على سطح الكواكب.

          فايكنغ؟ من كان يتجول على سطح المريخ منذ ست سنوات؟
          أو 7 إطلاق في إطار برنامج Surveyor - دراسة التربة القمرية (1966-68)
          اقتباس من: saturn.mmm
          ولكن على الأقل حقيقة أنه لا توجد قيود على الوزن

          لذا فالظروف مختلفة - 90 مقابل 1000 جهاز صراف آلي.
          إنشاء كبسولة محكمة الغلق مع عزل حراري لبضع ساعات - في هذه التقنية. لا مشكلة. تكمن المشكلة في الرحلة نفسها - لذلك اختار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أقرب كوكب فينوس (من الأسهل إنشاء اتصال وأقصر وقت للرحلة وسرعة دخول مسار المغادرة)
          اقتباس من: saturn.mmm
          الأمريكيون فقط لم يطيروا بالمكوك إلى X-37B على الماكينة.

          هل احتاجوها؟
          اقتباس من: saturn.mmm
          كما فاجأني P.P.S. Rogozin أيضًا.

          حتى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الرائع ، الذي فعل كل شيء بوعي - لكنه واجه صعوبة في تصدير برامج الفضاء

          ثم أين هذه البالابول
          1. +2
            12 مايو 2014 ، الساعة 23:27 مساءً
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            لكن هذا قليل جدًا للتنافس مع وكالة ناسا

            هنا ، بروح الخلاف الديماغوجي ، حان الوقت للانتقال إلى مقارنة مؤشرات محددة.
            1. -3
              12 مايو 2014 ، الساعة 23:29 مساءً
              اقتبس من Setrac
              هنا ، بروح الخلاف الديماغوجي ، حان الوقت للانتقال إلى مقارنة مؤشرات محددة.

              يكفي حساب عدد المهام

              أو وقت العمل على السطح وعلى مقربة من الأجرام السماوية
          2. +2
            12 مايو 2014 ، الساعة 23:49 مساءً
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            Luna-16,20,24،XNUMX،XNUMX هو إنجاز مطلق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لكن هذا قليل جدًا للتنافس مع ناسا

            لم يكن لدى ناسا أي شيء تقدمي في ذلك الوقت.
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            فايكنغ؟ من كان يتجول على سطح المريخ منذ ست سنوات؟

            الأمريكيون رائعون هنا ، لقد أحببت حقًا الحل مع البطاريات.
            أطلق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أيضًا مركبة فضائية إلى المريخ ، لكن بطريقة ما لم تكن محظوظة مع المريخ.
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            لذا فالظروف مختلفة - 90 مقابل 1000 جهاز صراف آلي.

            أعتقد أن الاتحاد السوفيتي يمكنه حل هذه المشكلة إذا أراد ذلك ، لكنه يحتل المرتبة الثانية بعد الأمريكيين ، الذين لم تكن أموالهم كافية للتخلص منها على أي حال.
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            هل احتاجوها؟

            حسنًا ، إنه مطلوب الآن.
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            ثم أين هذه البالابول

            وأود أن أصدق.
            1. +1
              13 مايو 2014 ، الساعة 00:02 مساءً
              اقتباس من: saturn.mmm
              لم يكن لدى ناسا أي شيء تقدمي في ذلك الوقت.

              حتى بداية السبعينيات ، حافظ الاتحاد على النتيجة بثقة
              بدأت المشاكل عندما كانت التقنيات مطلوبة ، والتي ارتبط تطورها بمجالات أخرى من العلوم والتكنولوجيا. وهنا لم يعد بإمكان الاتحاد السوفياتي التنافس بمفرده مع العالم المتقدم بأسره
              اقتباس من: saturn.mmm
              أطلق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أيضًا مركبة فضائية إلى المريخ ، لكن بطريقة ما لم تكن محظوظة مع المريخ.

              لا يستطيع الحمر الوصول إلى الكوكب الأحمر - مزحة ناسا
              اقتباس من: saturn.mmm
              أعتقد أن الاتحاد السوفياتي يمكن أن يحل هذه المشكلة إذا رغب في ذلك

              تأكد من MTF
              لا تكمن المشكلة في ضيق حوض الاستحمام. مشاكل مع رحلة الفضاء لعدة أشهر
              اقتباس من: saturn.mmm
              حسنًا ، إنه مطلوب الآن.

              هل تكرر X-37 مهام المكوكات؟
              اقتباس من: saturn.mmm
              وأود أن أصدق

              النظر إلى الملحمة مع بناء الفرقاطة الحبيبة والوجوه الوقحة للنواب مع الفيلات في ميامي - بطريقة أو بأخرى ليس كثيرًا
              1. 0
                13 مايو 2014 ، الساعة 10:43 مساءً
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                هل تكرر X-37 مهام المكوكات؟

                ليس كل شيء ، ولكن قد يكون البعض.
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                النظر إلى الملحمة مع بناء الفرقاطة المحبوبة لدينا

                أتابع البناء ، وهم يحتشدون فوقه ، لكن لا توجد حتى الآن أسلحة ، كما يعدون مرة أخرى ، في يونيو.
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                وجوه نواب وقحة بفيلات في ميامي

                إنهم ليسوا مذنبين ، أيها الخطاة. لكن بجدية ، لا أستطيع أن أتخيل متى في روسيا وفي بلادنا سيسود القانون والقانون المدني ، ولكن يجب السعي لتحقيق ذلك.
    2. ساعي البريد
      +3
      12 مايو 2014 ، الساعة 16:10 مساءً
      اقتباس من: saturn.mmm
      . بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، للأسف لم نتمكن من مواكبة الأمريكيين.

      منذ عام 1981 (!!!!) وللأسف حتى يومنا هذا الولايات المتحدة هي الرائدة في مجال استكشاف الفضاء.
      ناسا تصدر شهريًا مجلة مجانية لآخر تطوراتهم وتوزيعها على الجميع. يتم تقديم هذه التطورات والعينات النهائية للتنفيذ من قبل جميع الشركات الأمريكية.
      يعرف موظفو مكتب التصميم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أحيانًا المزيد عن التكنولوجيا الأمريكية أكثر من معرفتهم بعمل مكتب تصميم ذي صلة ، مشغول بنفس المشكلات.
      كانت الصناعات المدنية والدفاعية في الاتحاد السوفياتي السابق معزولة بإحكام عن بعضها البعض ، ولم يكن للتقدم في صناعة الدفاع أي تأثير على التقدم التكنولوجي للبلاد.
      اقتباس من: saturn.mmm
      كان نظام Energia عالميًا ، على عكس المكوك

      1. كم مرة قال: أغلى محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل - اختفت ، RN ، نفس الشيء. على عكس المكوك
      "عالمي"؟ م. من الصعب الحكم على رحلتين تجريبيتين
      2.
      - طار "بوران" مرة واحدة ، وبدون طاقم ، وإلا كيف؟ مكوك - معكوس
      وهذا أمر مميز ، على الرغم من حقيقة أنني لاحظت شخصيًا أثناء التدريب تسجيل هبوط اللوح في بايكونور (مباشرة من القبو) - لن تجد معلومات حول مطوري البرامج ، والخوارزمية ، والجوائز عن هذا ، والتسجيل نفسه ، في رأيي نفسه .. ما هو الغريب
      - الآن تسود الأيديولوجية التالية في العالم وطيراننا: تهبط الطائرات "افتراضيا" على الطيار الآلي، وفقط في الحالات القصوى يتولى الطيار السيطرة.
      إذا لم أكن مخطئًا: ABSU-154 على طراز Tu-154 ، فيجب عليك إيقاف تشغيله فورًا بعد لمسه.
      في عام 1947 (!!!!) قامت طائرة C-54 التابعة للقوات الجوية الأمريكية برحلة عبر المحيط الأطلسي تمامًا تحت سيطرة الطيار الآلي (بما في ذلك الإقلاع والهبوط)
      اقتباس من: saturn.mmm
      أود أن أوضح ما إذا كان لدى الأمريكيين في عام 1970 برنامج مشابه لبرنامج "Luna-16-17" أو "Venus-7"

      (يكتب O. Kaptsov أدناه بشكل غير صحيح تمامًا)
      قمر:
      "الحارس" (1961-1965)
      مساح (1966-1968)
      المركبة المدارية القمرية (1966-1967)
      وكذلك مشروع MOON-BLINK (مباشرة من الأرض)
      كوكب الزهرة:
      - في عام 1962 ، عندما مر الجهاز الأمريكي "مارينر - 2" بالقرب من كوكب الزهرة ونقل معلومات أكدت أن سطحه شديد الحرارة.
      قبل ذلك كان هناك Mariner -1
      - اقترب "مارينر - 10" من كوكب الزهرة في فبراير 1974 ونقل الصور الأولى للطبقة العليا من السحب.
      -American AS "Magellan"

      - عمل رائد الفضاء الأمريكي فينوس أوربيتر في مدار القمر الصناعي للكوكب من ديسمبر 1978 إلى أكتوبر 1992
      http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-venus.html
      1. ساعي البريد
        0
        12 مايو 2014 ، الساعة 16:15 مساءً
        اقتباس: ساعي البريد
        قمر:
        "الحارس" (1961-1965)
        مساح (1966-1968)
        المركبة المدارية القمرية (1966-1967)
        وكذلك مشروع MOON-BLINK (مباشرة من الأرض)

        الجوال

        مساح

        "المركبة المدارية القمرية"

      2. +1
        12 مايو 2014 ، الساعة 16:19 مساءً
        الآن تسود الأيديولوجية التالية في العالم وطيراننا: تهبط الطائرات "افتراضيًا" على الطيار الآلي ، وكملاذ أخير يتولى الطيار السيطرة.

        فعلا؟ يقود الطيار الآلي على طول الطريق ، لكن الطيار يقوم بجميع المناورات في الوضع اليدوي أثناء التحكم في الأتمتة. بما في ذلك الإقلاع والهبوط. تساعد الأتمتة فقط في الحفاظ على الطائرة في وضع معين.
        1. ساعي البريد
          0
          12 مايو 2014 ، الساعة 16:55 مساءً
          اقتبس من ويدماك
          فعلا؟

          نعم ، منذ زمن بعيد ، في الرحلة التالية ، اسأل قائد (مضيفة FC) السفينة.
          اقتباس: Pochatlion
          في عام 1947 (!!!!) قامت طائرة C-54 التابعة للقوات الجوية الأمريكية برحلة عبر المحيط الأطلسي تمامًا تحت سيطرة الطيار الآلي (بما في ذلك الإقلاع والهبوط)

          (هذا ليس الفيديو)
      3. +2
        12 مايو 2014 ، الساعة 21:31 مساءً
        اقتباس: ساعي البريد
        يعرف موظفو مكتب التصميم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أحيانًا المزيد عن التكنولوجيا الأمريكية أكثر من معرفتهم بعمل مكتب تصميم ذي صلة ، مشغول بنفس المشكلات.

        إذن كيف تعرف أن الاتحاد السوفياتي تخلف عن الركب في عام 1981؟
        اقتباس: ساعي البريد
        كم مرة قال: أغلى محركات الصواريخ - تم اختفائه ، RN ، نفس الشيء. على عكس المكوك
        "عالمي"؟ م. من الصعب الحكم على رحلتين تجريبيتين

        بالتأكيد عالمية هنا هي المقالة ، في رأيي ليست سيئة. http://www.buran.ru/htm/memory49.htm
        اقتباس: ساعي البريد
        - عمل رائد الفضاء الأمريكي فينوس أوربيتر في مدار القمر الصناعي للكوكب من ديسمبر 1978 إلى أكتوبر 1992

        انا سألت:
        - هل هبط قمر صناعي أمريكي على سطح كوكب الزهرة؟
        1. -2
          12 مايو 2014 ، الساعة 22:48 مساءً
          اقتباس من: saturn.mmm
          - هل هبط قمر صناعي أمريكي على سطح كوكب الزهرة؟

          لقد فعل شيئًا أقل صخبًا ولكنه أكثر فائدة.

          أكمل "ماجلان" رسم خرائط كاملة لكوكب الزهرة في 5 سنوات
          1. +3
            12 مايو 2014 ، الساعة 23:19 مساءً
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            أكمل "ماجلان" رسم خرائط كاملة لكوكب الزهرة في 5 سنوات

            هل تصادف أن لديك صورة أوضح لسطح كوكب الزهرة؟ (نكتة)
            ظهرت الخرائط التفصيلية الأولى لكوكب الزهرة في 1983 - 1984 بعد مسح رادار تم إجراؤه من القمرين الصناعيين Venera-15 و -16. تم إنشاء المعدات اللازمة لمثل هذا التصوير في معهد هندسة الراديو والإلكترونيات التابع لأكاديمية العلوم تحت إشراف O.N. ريجي. تعرض هذه الخرائط ميزات يصل عرضها إلى 5 كيلومترات. غطى المسح مساحة 115 مليون كيلومتر مربع (2/1 سطح كوكب الزهرة). بالنسبة لهذا الجزء الشمالي من الكوكب (من 4 درجة شمالًا إلى القطب الشمالي) ، تم تجميع خريطة مفصلة على 30 ورقة وأول أطلس كوكب الزهرة في العالم.
            بناءً على نفس الاستطلاعات ، قام رسامو الخرائط السوفييت والأمريكيون ، في إطار المشروع الدولي الأول لرسم الخرائط خارج الأرض ، الذي عقد تحت رعاية أكاديمية العلوم ووكالة ناسا ، بإنشاء سلسلة من ثلاث خرائط مسح لشمال كوكب الزهرة. شارك في هذه الأعمال متعاونون مع مختبر علم الكواكب المقارن GEOKHI ومتخصصون من قسم رسم خرائط الكواكب في هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية. تم تقديم هذه السلسلة من الخرائط تحت اسم "Magellan Flight Planning Kit" في صيف عام 1989 في المؤتمر الجيولوجي الدولي في واشنطن. بالإضافة إلى ذلك ، قامت هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية ، مخالفة للقواعد ، لأول مرة في تاريخها الممتد 100 عام ، بنشر خريطة جيولوجية تم رسمها خارج الولايات المتحدة.
            وفي العام نفسه ، توجهت المحطة الأوتوماتيكية الأمريكية "ماجلان" في رحلة إلى كوكب الزهرة لمسح باقي الإقليم. تم إعداد عملها في مدار حول الكوكب على أساس الخرائط التي تم تجميعها على أساس مواد المسح من أقمار سلسلة فينوس.

            ألم تشاهد هذا المقال؟ http://www.buran.ru/htm/memory49.htm
            1. -2
              12 مايو 2014 ، الساعة 23:40 مساءً
              اقتباس من: saturn.mmm
              غطى المسح مساحة 115 مليون كيلو متر مربع (2/1 من سطح كوكب الزهرة).

              ومن فعل 3/4 الآخر؟
              اقتباس من: saturn.mmm
              هل تصادف أن لديك صورة أوضح لسطح كوكب الزهرة؟

              بالمناسبة ، سؤال جيد.
              اقتباس من: saturn.mmm
              تظهر هذه الخرائط التفاصيل يصل عرضه إلى 5 كم.

              مكّن رادار الفتحة الاصطناعية من إجراء رسم الخرائط بدقة تتراوح من 100 إلى 300 متر وقياسات ارتفاع بدقة 30-50 مترًا

              بحلول سبتمبر 1992 ، كان الجهاز قد صور 98٪ من سطح الكوكب. منذ ماجلان أطلق العديد من المناطق من زوايا مختلفة بشكل متكرر ، مما جعل من الممكن تجميع نموذج ثلاثي الأبعاد للسطحواستكشاف التغييرات المحتملة للمناظر الطبيعية. تم الحصول على صورة مجسمة لـ 22٪ من سطح كوكب الزهرة.
              1. +2
                13 مايو 2014 ، الساعة 11:30 مساءً
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                ومن فعل 3/4 الآخر؟

                بعد عشر سنوات. من السهل المشي على الطرق المطروقة.
                اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                بحلول سبتمبر 1992

                في أغسطس 1991 ، اندلعت ثورة في الاتحاد السوفياتي. ماذا تطورت التجارة COSMOS بحق الجحيم.
                1. +2
                  13 مايو 2014 ، الساعة 12:58 مساءً
                  اقتباس من: saturn.mmm
                  بعد عشر سنوات.

                  تم إطلاق Magellan في أواخر الثمانينيات
                  اقتباس من: saturn.mmm
                  من السهل المشي على الطرق المطروقة.

                  الأسلوب السوفياتي النموذجي هو القيام بكل شيء بأسرع ما يمكن وإعلان أولويتك
                  عملت الزهرة في المدار لمدة عام. ماجلان - 5 سنوات
                  تصوير الزهرة - 30٪ من السطح بدقة 5 كم
                  أطلق ماجلان 92٪ بدقة 100-300 م

                  قصة مماثلة مع Mars-3 التي عملت على سطح المريخ لمدة 14 ثانية. تم تحقيق الأولوية ، أول مقياس AMS على سطح المريخ (1971)

                  بعد خمس سنوات ، وصل "المتشددون اليائسون" التابعون لوكالة ناسا إلى المريخ ، والذي عمل الفايكنج على سطحه لمدة ست سنوات.
                  اقتباس من: saturn.mmm
                  في أغسطس 1991 ، اندلعت ثورة في الاتحاد السوفياتي. ما هو الفضاء بحق الجحيم

                  ما زلنا نتحدث عن أواخر الثمانينيات.
                  1. +1
                    13 مايو 2014 ، الساعة 23:44 مساءً
                    اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                    ما زلنا نتحدث عن أواخر الثمانينيات.

                    بدأ انهيار الاتحاد السوفياتي في عام 1987 بعد الاجتماع بين جوربوشيف وريغان.
                    اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                    هبطت ناسا "المتطرفون بلا أمل" على المريخ بعد خمس سنوات

                    لم يزعم أبدًا أنه وراء ناسا بشكل ميؤوس منه
                    اقتباس من SWEET_SIXTEEN
                    تصوير الزهرة - 30٪ من السطح بدقة 5 كم

                    في الصورة سطح كوكب الزهرة.
        2. ساعي البريد
          0
          13 مايو 2014 ، الساعة 02:02 مساءً
          اقتباس من: saturn.mmm
          إذن كيف تعرف أن الاتحاد السوفياتي تخلف عن الركب في عام 1981؟

          حسنًا ، من حيث المبدأ ، النتائج تتحدث عن نفسها وكتبت OyuKaptsov عنها ، ودخلت في عام 1984

          اقتباس من: saturn.mmm
          بالتأكيد عالمي هنا مقال ، في رأيي ليس سيئًا

          -كلام فارغ
          - المقال هراء ، شعبوية. "سيف الإمبراطورية المكسور" ، نفس الحناء ، فقط أكثر غباء
          - العمود هراء. باختصار: في الفراغ ، إزالة الحرارة مهمة (لا يوجد حمل حراري ، اجتثاث ، لن تحصل على ما يكفي) ، لم يكن هناك أي شيء بالقرب من القطب ، ولكن كان هناك سخان 3 كيلو واط (إذا كنت " م ليس مخطئا)
          أين هي RN "الطاقة" ومن يحتاجها؟
          اقتباس من: saturn.mmm
          انا سألت:

          أنا لم أفهم. لكن بالتأكيد هبطت على المريخ وتنقل isho
          1. 0
            13 مايو 2014 ، الساعة 11:50 مساءً
            اقتباس: ساعي البريد
            -كلام فارغ

            ما لم يكتب بوضوح في المقال حول عالمية مركبة الإطلاق Energia.
            اقتباس: ساعي البريد
            قطب الهراء.

            لقد أدخلت الصورة لأظهر بوضوح تعدد استخدامات مركبة الإطلاق Energia ، ولم أقل شيئًا عن فوائد القطب نفسه.
            اقتباس: ساعي البريد
            - المقال هراء ، شعبوية.

            لدي شك في أنك قرأته بالكامل.
            اقتباس: ساعي البريد
            أين هي RN "الطاقة" ومن يحتاجها؟

            أنا لست خبيرا في RN. هل يمكنك أن تشرح بطريقة شائعة سبب كون مركبة إطلاق Energia سيئة. ربما يكون شخص آخر في متناول اليد.
            1. ساعي البريد
              +2
              13 مايو 2014 ، الساعة 12:59 مساءً
              اقتباس من: saturn.mmm
              ما لم يكتب بوضوح في المقال حول عالمية مركبة الإطلاق Energia.

              لنبدأ بمفهوم العالمية (كيف تفهمها).؟
              1. وفقًا لـ NPO Energia ، الخطط (لن أقدم تفاصيل) بشكل عام لحل المشكلات:

              استعادة طبقة الأوزون على الأرض ؛
              إزالة النفايات المشعة من الأرض خارج النظام الشمسي ؛
              إضاءة المدن القطبية.
              إنشاء عاكسات فضائية كبيرة لنقل الطاقة ؛
              إنشاء شراع شمسي للرحلات الجوية بين الكواكب ؛
              استخدام موارد القمر.
              إنشاء نظام للرقابة البيئية وضمان الاستقرار الاستراتيجي ؛
              إنشاء نظام معلومات عالمي موحد ؛
              إزالة "القمامة" الفضائية من المدارات القريبة من الأرض ؛
              دراسة المجرة بمساعدة التلسكوبات الراديوية الفضائية الكبيرة.

              = يوجد ناقل ، لا يوجد "حلول"
              2- مشكلة التوافق الكهرومغناطيسي لجميع الأنظمة الراديوية (على متنها وأرضي = أكثر من 400 منها) التي عملت في موقع الإعداد والإطلاق والإطلاق.
              3. مجمع إطلاق أرضي جديد ، للتزود بالوقود ، وأنظمة تخزين ، ولوجستيات ، وبنية تحتية للنقل ، وما إلى ذلك = وفقط لها !!
              4. الأهم من ذلك ، حسب التصميم:

              - موقف سم
              -الديناميكا الهوائية
              - بالنسبة لـ PN ، كان مطلوبًا وجود حاوية هوائية مفردة (أو عدة (!) مختلفة) مع تحكم معزّز ، وهي مكلفة للغاية.
              بوران شيء والأقمار الصناعية شيء آخر
              5. أولاً ، قم بإنشاء Du مع دورة إعادة استخدام 10 ، ثم سيتم حيرها ولن تحل مشكلة إعادة مرحلة وجهاز تحكم عن بعد إلى الأرض (لا يمكن إرجاع مركبة الإطلاق بمحرك صاروخي "بأمان" في هذا طريق)
              اقتباس من: saturn.mmm
              ما هو سيء RN "الطاقة".

              لا داعي لأن نكون متخصصين ، فقد أثبتت الحياة: لا أحد يحتاجها!
              في الوقت الحالي ، لا توجد أجسام في الفضاء الخارجي تتطلب رحلات جوية (بالمناسبة ، مكلفة للغاية) لهذا الصاروخ الضخم الذي تبلغ قدرته الاستيعابية أكثر من 100 طن.
              مثل LRE RD-0120
              أصر Glushko على إنشاء شركة نقل قوية جديدة من الصفر ، وفاز Glushko (لقد أرضى طموحاته) ، ودمرت الميزانية.

              من حيث المبدأ ، كتب ديمتري إيليتش كوزلوف عن هذا بمزيد من التفصيل والكفاءة.
  20. +1
    12 مايو 2014 ، الساعة 14:09 مساءً
    نهج مثير للاهتمام ، إذا أطلق الأمريكيون بعثات بعيدة المدى للحصول على معلومات حول العالم من حولهم ، فإن الاتحاد الروسي ليس بعيدًا عن المحطة الثابتة بالنسبة إلى الأرض وما سيجلب الربح الآن ، فلن تذهب بعيدًا بهذه الطريقة ، لماذا ألا توجد إلكترونيات مقاومة للإشعاع؟ لأنه في الصين من الأرخص شراء شيء وخفض الميزانية على هذا؟
  21. +3
    12 مايو 2014 ، الساعة 14:18 مساءً
    المشكلة كلها في مكان آخر. لا تفهم قيادة صناعة الفضاء لدينا تمامًا سبب حاجتنا إلى رواد الفضاء. لم تبدأ في عصرنا ، لقد قرأت مثل هذا المقال في الاتحاد السوفياتي. بدون هذا الفهم ، ستذهب جميع الاستثمارات هباءً (بكل معنى الكلمة). كما أن الحكومة ليست واضحة تمامًا لماذا نحتاج إليها. حسنًا ، هناك دفاع ، أرصاد جوية ، معادن ، اتصالات ، بيئة - هذا مفهوم ، لكن هذا مدار. نعم ، هيبة أول قوة فضائية ، لكننا فقط نقوم بتسليم الأشخاص بانتظام إلى الفضاء - هناك شيء يجب أن نفخر به. ولكن بعد ذلك - القمر والمريخ والكواكب الأخرى والكويكبات ودراسة الكون - كل شيء في الضباب. من الواضح أن حجم البحث كبير ، ولكن هذا هو الغرض من البرنامج ، لترتيب "قائمة الرغبات" بالترتيب الذي نحتاجه ، جنبًا إلى جنب مع قدراتنا. وستكون مع برنامجنا كما هو الحال مع "Angara" - قصة موحلة ، لا أحد يعرف أين ذهبت الأموال ، وفاتت المواعيد النهائية. لا أتذكر حتى القصة مع كليبر.
  22. +3
    12 مايو 2014 ، الساعة 14:36 مساءً
    مقال مثير للاهتمام ، لكن ليس موضوعيًا جدًا! حقق الأجانب تفوقهم في أنظمة استكشاف الفضاء الأوتوماتيكية أثناء انهيار الاتحاد السوفيتي وما تلاه من مكانة للاتحاد الروسي ، علاوة على ذلك ، خلال هذه الفترة ، تسربت الكثير من التطورات المتقدمة والأدمغة ..... تأخذ نفس محطة الفضاء الدولية. في الواقع ، نفس العالم ، تم تحريره من قبل مهندسين أجانب فقط ... في رأيي ، الآن الاختلاف في أنظمة استكشاف الفضاء ليس مهمًا ، لأن المبادئ الأساسية والأساسية معروفة للآخرين ولهم ، وللتوضيح أن الفضاء لا تستطيع مؤسسات الصناعة بناء منتج ذي قيمة في بلدنا - خطأ. وحقيقة أن لديهم المزيد من الأجهزة لدراسة الفضاء لا تعني شيئًا. أنا أتفق مع ما قيل أعلاه - الناقل هو الأهم ، هذا هو أساس كل رواد الفضاء!
    1. TIT
      0
      12 مايو 2014 ، الساعة 15:14 مساءً
      اقتبس من جوني
      في رأيي ، الآن الاختلاف في أنظمة استكشاف الفضاء 9 أ ليس مهمًا ، لأن المبادئ الأساسية والأساسية معروفة للآخرين ولهم ، ومن الخطأ التأكيد على أن مؤسسات صناعة الفضاء لا يمكنها بناء منتج ذي قيمة في بلدنا. وحقيقة أن لديهم المزيد من الأجهزة لدراسة الفضاء لا تعني شيئًا. أنا أتفق مع ما قيل أعلاه - الناقل هو الأهم ، هذا هو أساس كل رواد الفضاء!


      كمثال:
      هناك ألمنا ، صناعة السيارات ، التي لن نتجاوز فيها بقية العالم
      * حتى الصينيون سبقونا بالفعل) أي معرفة الأساسيات ليست هي الشيء الرئيسي ، والخبرة والمهارة لا تقل أهمية.


      اقتبس من جوني
      أنا أتفق مع ما ورد أعلاه - الناقل

      ما يمكن أن يتركنا على مستوى تاكسي الشيطان ، نحن بحاجة إلى التطوير الكامل للصناعة بأكملها في المجمع
      1. +1
        12 مايو 2014 ، الساعة 15:49 مساءً
        هناك ألمنا ، صناعة السيارات ، التي لن نتجاوز فيها بقية العالم
        * حتى الصينيون سبقونا بالفعل)

        لن أكون واضحًا جدًا بشأن هذا. صناعة السيارات لا تزال مريضة. بعد مرض طويل. لكن التقدم مرئي بالفعل ، بضع ركلات أخرى وسنرى سيارة حديثة. على الرغم من أنه من الصعب جدًا الحصول على سعر سيارة يتراوح بين 300 و 350 ألفًا مقابل 400-450 ألفًا ، وكالعادة نقارن.
      2. +1
        12 مايو 2014 ، الساعة 16:32 مساءً
        حسنًا ، في صناعة السيارات ، لا تتحمل شركات التجميع أو مصنعي الأجزاء المسؤولية في حالة حدوث عطل ، ويختلف القبول بشكل كبير ...
        لنأخذ على سبيل المثال معيار ISO (و GOSTs الأقدم) لقبول المكونات الإلكترونية الدقيقة .... يحتوي المكون الفضائي (بالإضافة إلى العنصر العسكري) على أعلى فئة من الأهمية ومتطلبات التحقق والاختبار هي الأعلى هناك. قبل إرسال الأجزاء للتجميع ، يتم اختبارها بطريقة لا تبكي فيها الأم ..... إذا اجتازت الأجزاء جميع الاختبارات ، يتم إرسالها للتجميع بعد التجميع ، كما يخضع المنتج النهائي أيضًا أقسى الاختبارات. بالإضافة إلى ذلك ، لا تنس ميزات التصميم ، وقابلية البقاء ، ومستوى الموثوقية ، وخيارات الغيار في حالة الفشل ... أؤكد لك أن المنتجات المجمعة وفقًا لمتطلبات المعيار واجتازت جميع الاختبارات اللازمة لا تعاني بسبب الجودة الرديئة. .. .... طبعا نتحدث بالدرجة الأولى عن مشاريع لا يوجد فيها فساد ونشر .....
        الناقل هو المهم .... بدون وسيلة رخيصة وموثوقة والأهم من ذلك مع قدرة تحمل عالية ، لا يُتوقع حدوث قفزة حادة في استكشاف الفضاء ... الجميع ينتظر حاملة عالية السرعة على أساس مبادئ جديدة عملية
        1. ساعي البريد
          0
          13 مايو 2014 ، الساعة 02:06 مساءً
          اقتبس من جوني
          يحتوي المكون الفضائي (بالإضافة إلى العنصر العسكري) على أعلى فئة من حيث الأهمية


          اقتبس من جوني
          لقد تم اختبارهم لدرجة أن أمي لا تقلق ...

          شيء ما لا يتلاقى مع Phobos و Glonas وما إلى ذلك.
          ====
          هناك خدعة مخادعة هنا: احصل على تأمين جوي!
          RN "قديم" ، من المستودع ، يمكنك إرسال دمية ، وقطع الأموال ، والحصول على تأمين!
          حسنًا ، كما هو الحال مع CASCO ، بعض الممارسات
  23. +1
    12 مايو 2014 ، الساعة 15:29 مساءً
    اقتباس من T.I.T.
    بمعنى آخر. معرفة الأساسيات ليس مهمًا

    حسنًا ، طريقة الكزة هي كل شيء لدينا 7

    اقتبس من جوني
    الحامل أهم ، فهو أساس كل رواد الفضاء!

    حسنًا ، إذا نظرت إلى الأساس ، فمن المهم نوع الطاقة التي سنستخدمها ، ثم المحرك ، وعندها فقط ما الذي سيكون حول كل هذا ، أي الناقل
    1. TIT
      +1
      12 مايو 2014 ، الساعة 16:51 مساءً
      اقتبس من ساج
      حسنًا ، طريقة الكزة هي كل شيء لدينا 7


      طريقة علمي كزة كل شيء لدينا
  24. ساعي البريد
    -1
    12 مايو 2014 ، الساعة 15:35 مساءً
    اقتباس: المؤلف أوليغ كابتسوف
    لا يزال برنامج الفضاء الصيني في مهده ولا يزال غير قادر على أن يصبح منافسًا جادًا لصناعة الفضاء لدينا.

    ?
    كاريكاتير نشر في الصحافة السوفيتية في السبعينيات ؟:
    مائة مليون صيني يحملون مقلاعًا كبيرًا ، ومائة مليون آخرين يسحبونها .. المقلاع يحتوي على قنبلة ذرية.

    تسي متى كان ذلك؟ عندما تكون على فرن الانفجار ، في كل ساحة و "البحث عن النمل"؟
    اكتب الآن آخر:
    كيف لحقت الصين بروسيا في الفضاء

    أما السفينة الرابعة شنتشو -9 ، فقد سلمت ثلاثة رواد فضاء إلى الفضاء في عام 2012 ، من بينهم امرأة. رست طاقم هذه السفينة على متن السفينة تيانجونج -1 وأمضت 10 أيام على متنها.

    - المسار من أول إطلاق مأهول إلى حياة وعمل رواد الفضاء على متن المحطة الفضائية ، مرت الصين أسرع من الاتحاد السوفيتي بسنة واحدة.
    - قد تنفصل شنتشو في المدار. ستعود مقصورة واحدة بها رواد فضاء إلى الأرض ، وستبقى الأخرى في المدار وستعمل هناك كمختبر آلي.
    - "شنتشو" مجهزة بشكل أفضل بالقوة من "الكبد الطويل" الروسي ولها حجم داخلي أكبر بكثير.
    - بحلول عام 2020 ، تخطط الصين لتجميع ثلاث وحدات DOS Tiangong-3 في مدار قريب من الأرض تزن حوالي 60 طنا.
    في الوقت الحاضر ، أبرمت جمهورية الصين الشعبية 16 اتفاقية ومذكرة دولية مختلفة بشأن "الفضاء" مع 13 دولة ، وأنشأت لجان تعاون وآليات ذات صلة للتفاعل في مجال الفضاء مع عدد من البلدان ، بما في ذلك البرازيل وفرنسا والاتحاد الروسي وأوكرانيا.

    اقتباس: المؤلف أوليغ كابتسوف
    ومع ذلك ، فإن الخطب الجريئة للسيد روجوزين


    ديمتري أوليجيتش ، نفس "الدعاية" (انظر التعليم والأنشطة وما إلى ذلك) ، مثلك ، لكنه مدان (بشكل غريب بما فيه الكفاية) بالسلطة (ربما في عام "الوطنية الزائفة")

    -دعا PDM ديمتري روجوزين "الجبن الكبير ، مثل جيرينوفسكي"
    -شعبية للفقراء: رغبة نائب رئيس الوزراء ديمتري روجوزين في الانتقال من بي ام دبليو الى "تايجر" المحلية (لماذا لم يخترق بروكسل على نهر زيجولي؟)
    - تحت لؤلؤته ، أخرى
    1. ساعي البريد
      +1
      12 مايو 2014 ، الساعة 15:36 مساءً
      اقتباس: المؤلف أوليغ كابتسوف
      ماذا قصد رائد الفضاء الروسي عندما تحدث عن "إنجازات شركائنا"؟

      تطورت وكالة ناسا على مر السنين إلى منظمة علمية وتجريبية قوية تتمتع بأحدث التقنيات في العالم. تضم هذه المنظمة الآن 9 مراكز علمية رئيسية منتشرة في جميع أنحاء أمريكا ويعمل بها آلاف العلماء والمتخصصين.
      نعم ، على الأقل (كمثال على ناقل تكنولوجيا الفضاء ، للاحتياجات الأرضية):
      بعد برنامج أبولو: ظهور بطانية الألمنيوم المقاومة للماء التي تحمي الإنسان من الحرارة والبرودة والغبار المشع وما إلى ذلك ، وكذلك المواد العازلة المستخدمة في الزراعة والرياضة والبناء.
      البطانية مصنوعة على شكل صفائح منفصلة بمساحة 2,6 م 2 (2,15 × 1,22 م). يزن 57 جرامًا فقط ويتم طيه بشكل مضغوط بحيث يتناسب مع جيب البدلة. يلتف حول الشخص ، ويعكس أكثر من 80٪ من الحرارة إلى الداخل. هذا أكثر من كافٍ للحفاظ على الراحة الحرارية النسبية لفترة طويلة حتى في درجات حرارة دون الصفر.
      في عام 1976 ، تبرعت الشركة المصنعة ببطانيات "فضائية" للصليب الأحمر الأمريكي لتوزيعها في عدد من الولايات التي تعاني من فصول الشتاء القاسية. تم توزيع البطانيات على الأشخاص الذين كانت حياتهم في خطر بسبب الطقس البارد أو نقص الوقود ، وساعدتهم على البقاء على قيد الحياة.

      اقتباس: المؤلف أوليغ كابتسوف
      تخلى "شركاؤنا" عمداً عن الرحلات المأهولة في العقد القادم بسبب عدم وجود أي معنى واضح

      - لا عقل: اسحب 80 كجم من الوزن الحي ، مع نظام دعم الحياة للمركبات المأهولة (ZH.O.P.A) نعم ، وأعدها .. لماذا؟
      اسمحوا لي أن أذكرك أن iPhone اليوم (أو أي شيء يعتمد على Android) سيفعل أكثر من Intel 386 ، بل إنه يحتوي حتى على كاميرا بدقة 10MP ، و 4G ، و Wi-Fi ، وذاكرة ، ورسومات ، وما إلى ذلك.
      إذا سرعان ما حلت الأتمتة محل شخص يقود سيارة ، فمن غير المجدي جر شخص إلى الفضاء ، وحتى بعيدًا!
      1. +1
        12 مايو 2014 ، الساعة 16:01 مساءً
        اسمحوا لي أن أذكرك أن iPhone اليوم (أو أي شيء يعتمد على Android) سيفعل أكثر من Intel 386 ، بل إنه يحتوي حتى على كاميرا بدقة 10MP ، و 4G ، و Wi-Fi ، وذاكرة ، ورسومات ، وما إلى ذلك.

        هذه اشياء مختلفة قليلا لا تتطلب معالجة الإشارة جيجاهيرتز ورسومات فائقة. تعمل الاتصالات العسكرية بشكل عام عند 5-6 ميجاهرتز. لا شيء ... حتى الصور تنتقل. وسريع جدا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن العملية التكنولوجية التي يتم من خلالها صنع رقائق iPhone والألعاب المماثلة الأخرى غير مخصصة للظروف القاسية. الهواتف الحديثة ذات التقنية العالية ترفض العمل حتى في العواصف الرعدية و مع رطوبة عالية ... ماذا يمكنني أن أقول ...
        1. ساعي البريد
          0
          12 مايو 2014 ، الساعة 16:50 مساءً
          اقتبس من ويدماك
          هذه أشياء مختلفة قليلاً.

          هذه هي الأشياء نفسها: لتلائم الحجم الأدنى ، والطاقة القصوى ، والقدرات القصوى ، مع الحد الأدنى من استهلاك الطاقة.
          تحفة تكنولوجية هي تحفة فنية
          اقتبس من ويدماك
          لا تتطلب معالجة الإشارة جيجاهيرتز ورسومات فائقة.

          أخبر BIUS Aegis v.5. F-22 و F-35 (ونظام معلومات مثبت على خوذة) ، بالإضافة إلى وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة
          اقتبس من ويدماك
          تعمل الاتصالات العسكرية بشكل عام عند 5-6 ميجاهرتز. لا شيء ... حتى الصور تنتقل.

          غير صحيح!
          إنه لا ينقل أي شيء ، مع مثل هذه القناة التي ستبثها لمدة 100 عام (Voyager ، على سبيل المثال ، "ضرب" الأصفار) ، لا يمكنك حتى الاتصال بوحدة أخرى. وفي الشيشان استخدموا الغربية واليابانية-الصينية

          اقتبس من ويدماك
          بالإضافة إلى ذلك ، فإن العملية التكنولوجية التي يتم من خلالها صنع رقائق iPhone والألعاب المماثلة الأخرى غير مخصصة للظروف القاسية.

          هذه "العملية التكنولوجية" ليست مرتبطة بأي حال من الأحوال بـ "الظروف القاسية" ، قم بزيارة المعرض التقني العسكري في كوالالمبور: الإلكترونيات ذاتية التدمير المضمنة في البلاستيك (بدأ الجيش الأمريكي في تطوير تقنية لإنتاج أجهزة الاستشعار التي تم تدميرها جسديًا عند تلقي إشارة مناسبة من الخارج)
          - تخطط البحرية الأمريكية لبدء استخدام شبكات Wi-Fi اللاسلكية على السفن والغواصات
          - أنظمة فضائية وعسكرية تعتمد على ذاكرة DRAM بحجم خلية 32 و 20 نانومتر

          اقتبس من ويدماك
          وفي رطوبة عالية ترفض العمل.

          قل هذا لجهاز NOKIA E51 ، بعد أن تكون في الحمام ، وتجفيفها ولا تزال تعمل
          1. +1
            12 مايو 2014 ، الساعة 17:39 مساءً
            يتناسب مع الحد الأدنى من الحجم ، والحد الأقصى للطاقة ، مع الحد الأقصى من القدرات ، مع الحد الأدنى من استهلاك الطاقة.

            الحماية المنسية من الإشعاع الكهرومغناطيسي. ومن اختراق الاشعاع. والإفراط. ومراقبة سلامة المعلومات. والكثير من الأشياء الأخرى التي لها تأثير مدمر على الدوائر الدقيقة.
            أخبر هذا BIUS Aegis v.5 .F-22، F-35

            لهذا السبب قاموا بشراء 8080 معالجًا لحرفهم العملاقة. لأنهم لم يتمكنوا من إدخال معالجات أكثر إنتاجية لسبب بسيط. لا ، ليس غيابهم. وبسبب التعداد الضخم للرمز الصغير للمعالج الجديد! نعم ، وأسلاك حافلات البيانات الجديدة ، واستبدال وحدات التحكم ... أه ... ستطير إلى طائرة F-22 أخرى.
            بالمناسبة ، لا علاقة للرسومات في Aegis والأنظمة الأخرى بالرسومات الموجودة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. لا يوجد برنامج DirectX و OpenGL بغباء.
            لا تنقل أي شيء ، مع هذه القناة ستنقل 100 عام

            نتسلق إلى الإنترنت المفضل لدينا للحصول على أمثلة.
            محطة راديو "R-168-5KN" (Aqueduct-5KN) http://www.cqham.ru/trx/r_168_5kn.html
            وعانى http://www.cqham.ru/trx/index.html
            الإلكترونيات ذاتية التدمير المضمنة في البلاستيك

            وهنا هو عندما يتعلق الأمر بمواجهة عوامل خارجية مختلفة؟ من الأسهل بكثير تعطيل شريحة 22nm من شريحة 60nm. فقط لأن حجم الترانزستور صغير وعندما يدخله كمية من الإشعاع المؤين ، فإنه ببساطة يحترق. جنبا إلى جنب مع رقاقة كاملة.
            بالمناسبة ، ما الذي يمنعك من إعطاء مثل هذه الإشارة القوية إلى مستقبل هذه الإلكترونيات التي تحرق بغباء مسار الإدخال؟
            تخطط البحرية الأمريكية لبدء استخدام شبكات Wi-Fi اللاسلكية على السفن والغواصات

            نعم. دعونا نرى كيف ستعمل شبكة Wi-Fi معهم في كبائن مغلقة من جميع الجوانب. هل تقوم بإعداد نقطة Wi-Fi في كل غرفة؟ الفيزياء لا تزال هي نفسها للجميع. وعن السفن المصنوعة من مواد شفافة للراديو .. رائعة!
            أنظمة الطيران والفضاء العسكرية تعتمد على ذاكرة DRAM 32 نانومتر و 20 نانومتر

            هذا ليس حجم الخلية ، هذا هو تحديد العملية التقنية عند إنشاء الدوائر الإلكترونية. لكن ليس لدي شك في أنهم سيفعلون ذلك. و ... سوف يحيطون بهذه الوحدات بدرع فولاذي 5 مم + أنظمة تحكم تكافؤ + أنظمة طاقة خاصة منخفضة الجهد. Y ... كما لو أن طائرة Su-24 عشوائية تحلق مع Khibiny لم تشعل النار بطريق الخطأ في الذاكرة بأكملها. غمزة
            1. ساعي البريد
              0
              12 مايو 2014 ، الساعة 18:08 مساءً
              اقتبس من ويدماك
              الحماية المنسية من الإشعاع الكهرومغناطيسي. ومن اختراق الاشعاع.

              لم تنس أي شيء. لقد رأيت كل هذا عندما تلقيت G و Uni خارج الخدمة من البوندسوير. تم تفكيك كل شيء ، كان RA من شركة سيمنز
              اقتبس من ويدماك
              تأثير مدمر على الدوائر الدقيقة.

              K-Lumpura ، مضمن في البلاستيك ، جديد (لا يوجد تأثير بالقصور الذاتي على المعادل ، كل شيء "كامل") ، بالوعة الحرارة 20 نانومتر هو الحد الأدنى
              اقتبس من ويدماك
              وبسبب التعداد الضخم للرمز الصغير للمعالج الجديد!

              قواعد البيانات ، التجريبية التي تم جمعها في الرحلات التجريبية ، رسم الخرائط.
              كان.
              تم حل المشكلة ، أنظمة الترجمة الآلية لقواعد البيانات ورمز البرنامج للمعالجات الجديدة.
              اقتبس من ويدماك
              نتسلق إلى الإنترنت المفضل لدينا للحصول على أمثلة.

              لا حاجة.
              1) 1.5 - 30 ميغاهيرتز
              2)
              البث التلفزيوني الأرضي وفقًا لـ GOST 7845-92 باستخدام ترددات عالية جدًا في نطاق العداد (MV - 48,5 ± 230 MHz) و ..... في النطاق "MV" ، يتم وضع موجات الراديو التلفزيونية على التوالي:

              أنا أفرز 48,5 - 6 ميغاهيرتز (قنوات الراديو 1 و 2) ؛
              يرجع الحد الأدنى لمدى التردد إلى الكفاءة التقنية لإرسال واستقبال الفيديو مع أقصى تردد للطيف يبلغ 6 ميجا هرتز ، الذي من الضروري أن يتجاوز حامل الإشارة الراديوية هذا التردد عدة مرات.
              3) نظام MGW (باستخدام تقنية TDM (قنوات تقسيم الوقت) ، وفي الاتجاه المعاكس - TDMA (الوصول المتعدد بتقسيم الوقت)) ، نطاقات تردد التشغيل - 1,4 ... 1,5 ؛ 2,4 ... 2,5 و 3,4 ... 3,5 جيجا هرتز ، ترميز الكلام ADPCM - 32 كيلوبت في الثانية، سرعة PD - 14,4 كيلوبت في الثانية)
              ما نوع ملف LJ PHOTO / VIDEO؟
              تنتقل المعلومات من Voyager إلى Earth عن طريق القطع المكافئ هوائي بقطر 3,65 متر ، والتي يجب أن تكون موجهة بالضبط إلى كوكب المنزل. من خلالها إلى الترددات 2295 ميجاهرتز و 8418 ميجاهرتز يتم إرسال الإشارات بواسطة جهازي إرسال لاسلكي بقوة 23 واط.
              يتم بث معظم البيانات إلى الأرض بسرعة 160 بت في الثانية
              اقتبس من ويدماك
              وعندما يدخلها كمية من الإشعاع المؤين

              أؤكد لكم الكم ، على الأسطوانة 20 نانومتر ، أو 90 نانومتر.
              + سوف يمتص البلاستيك الكم الخاص بك ، المملوء بـ EC
              اقتبس من ويدماك
              نعم. دعونا نرى كيف تعمل شبكة Wi-Fi الخاصة بهم

              لا شيء ، أتصل بطريقة ما (مثل البلوتوث) بالسيارات m / y ("حديد") ، بالمناسبة ، أقود على طول الطريق السريع. ومع ذلك ، كما هو الحال في المنزل (الخرسانة الحديدية) في 4 طوابق
              اقتبس من ويدماك
              . مثل طائرة Su-24 عشوائية تحلق في الماضي مع Khibiny

              ولكن هل هناك حقيقة ، وليست la-la من (C) ru ، أنه بالفعل أحرق شيئًا ما؟
              1. -1
                12 مايو 2014 ، الساعة 19:52 مساءً
                اقتباس: ساعي البريد
                يرجع الحد الأدنى لنطاق التردد إلى الكفاءة الفنية في إرسال واستقبال إشارة فيديو بحد أقصى للتردد الطيفي يبلغ 6 ميجاهرتز ، مما يتطلب أن يتجاوز حامل الإشارة الراديوية هذا التردد عدة مرات.

                حسنًا ، لم أكن أقصد عمومًا تردد الراديو ، بل أعني تردد المعالجات في مثل هذه الأجهزة. وبعد كل شيء ، لا يتم نقل HD في معظم الحالات. والقوة الخاصة للمعالجات لفك التشفير ليست مطلوبة.
                أؤكد لكم الكم ، على الأسطوانة 20 نانومتر ، أو 90 نانومتر.

                قد لا يهتم الكم ... لكن الجسيم المشحون ، الذي يخترق تقاطع pnp ، يمكن أن يتسبب بسهولة في الانهيار. وكلما كان هذا الانتقال أصغر ، كلما كان الانهيار أسهل. مع كل العواقب المترتبة على ذلك.
                سوف يمتص البلاستيك الكم الخاص بك ، المليء بـ EC

                بلاستيك؟ الجسيمات عالية الطاقة (التي يوجد منها ما يكفي في الفضاء) أيضًا؟
                لا شيء ، بطريقة ما أتصل (مثل البلوتوث) للسيارات m / y ("الحديد") ، بالمناسبة ، القيادة على طول الطريق.

                إذن فالمسافة كبيرة جدا؟ بضعة أمتار. نعم ، وغالبًا ما يتم وضع الهوائيات في منطقة الاستقبال ، أسفل النافذة على سبيل المثال.
                .ومع ذلك ، كما هو الحال في المنزل (الخرسانة المسلحة) على 4 طوابق

                نعم. إذا وصل جهاز التوجيه العادي على السهل إلى 200 أو حتى 300 متر ، فعندئذٍ في منزل من الخرسانة المسلحة ، بحد أقصى 50 مترًا ، والسفينة شيء من هذا القبيل ، كل شيء بشكل عام مغطى بالمعدن هناك. قتال خاصة.
                وهناك حقيقة

                أحضر مغنطرونًا عاملاً أو أي مصدر تداخل آخر إلى التلفزيون. إذا كان بإمكانك بالفعل تحريف صواعق نابضة في غضون ساعتين وإخراج المركز الإعلامي للجيران الصراخ من خلال الحائط به ...
                1. ساعي البريد
                  0
                  12 مايو 2014 ، الساعة 20:27 مساءً
                  اقتبس من ويدماك
                  حسنًا ، لم أكن أقصد عمومًا تردد الراديو ، بل أعني تردد التشغيل

                  نعم؟ ماذا عن:
                  اقتبس من ويدماك
                  محطة إذاعية "R-168-5KN" (Aqueduct-5KN)

                  ما هو معالجها؟
                  اقتبس من ويدماك
                  عسكري رابط على الإطلاق 5-6 ميغاهيرتز العمل
                  +
                  اقتبس من ويدماك
                  . لا شئ... حتى الصور تنتقل.

                  ؟
                  اقتبس من ويدماك
                  قد لا يهتم الكم ... لكن الجسيم المشحون ، بعد أن اخترق انتقال pnp ،

                  window.edu.ru/resource/865/55865/files/rad_effect_ims.pdf
                  أو
                  مقاومة الإشعاع للترانزستورات ثنائية القطب: البرنامج التعليمي
                  المؤلف / المبتكر: Vologdin E.N. ، Lysenko A.P. السنة: 2000
                  إذا طار إلى منطقة الشحن الفضائي بسبب الحركة الحرارية
                  حاملة شحن طفيفة (إلكترون من المنطقة p أو ثقب من المنطقة n) ، ثم حقل الاتصال يلتقطها ويلقيها من خلال هذه الطبقة.
                  درجة الحرارة سيكون لها تأثير أكبر

                  اقتبس من ويدماك
                  بلاستيك؟

                  والبلاستيك والهلام.
                  في العالم الكبير ، يبدو هذا التفاعل وكأنه انتقال للطاقة الكهرومغناطيسية إلى أنواع أخرى من الطاقة ، مثل الطاقة الحرارية.

                  اقتبس من ويدماك
                  إذن فالمسافة كبيرة جدا؟

                  لدي نعم ، والسرعة
                  IEEE 802.11n
                  إنترنت لاسلكي على الشاطئ غمزة

                  تحاول مؤسسة Columbia Rural Electric Association طرح شبكة Wi-Fi بتردد 2.4 جيجا هرتز على مساحة 9500 كيلومتر مربعتقع بين مقاطعتي والا والا وكولومبيا في ولاية واشنطن ويوماتيلا بولاية أوريغون.

                  يرجع استخدام أجهزة Wi-Fi في المؤسسات إلى الارتفاع مناعة ضد الضوضاء ، مما يجعلها قابلة للتطبيق في المؤسسات ذات الهياكل المعدنية العديدة. بدورها ، لا تُحدث أجهزة Wi-Fi تداخلًا كبيرًا مع إشارات الراديو ضيقة النطاق.
                  سوف: 802.11ac
                  بيانات IEEE 802.22 تصل إلى 22 ميجابت في الثانية ضمن دائرة نصف قطرها 100 كم من أقرب جهاز إرسال.
                  عدد قليل؟ استخدم IEEE 802.16
                  1. ساعي البريد
                    0
                    12 مايو 2014 ، الساعة 20:29 مساءً
                    اقتبس من ويدماك
                    كل شيء مغطى بالمعدن. قتال خاصة.

                    ليس كل شيء ، انظر إلى مواد الأقسام الداخلية للغواصات النووية من نوع فرجينيا.

                    لا داعي للمبالغة ، لا توجد حاجة لشبكة Wi-Fi في قلب YaSU ، ومن غير المرجح أن يتصلوا بأقرب منارة إسبانية
                    اقتبس من ويدماك
                    أحضر مغنطرونًا عاملاً أو أي مصدر تداخل آخر إلى التلفزيون.

                    ولكن لماذا؟
                    أحضر (جرب) مغنطرون عامل إلى MQ-9 Reaper UAV؟
                    هل ستعمل؟
                    أوه هل عملت؟
                    ربما يكون من الأسهل بعد ذلك إظهار الطائرة بدون طيار؟
                    المسافة = معكوس قانون التربيع
                    1. -1
                      12 مايو 2014 ، الساعة 20:50 مساءً
                      ليس كل شيء ، انظر إلى مواد الأقسام الداخلية للغواصات النووية من نوع فرجينيا.

                      ليس كل شيء ، أوافق. ومع ذلك ، يوجد ما يكفي من الحديد لتشويه الإشارة وإخمادها. لكن .. ما فائدة الواي فاي على متن السفينة؟ حسنًا ، لقد وضعوا نقطة صغيرة في غرفة المعيشة ، لكن .... لماذا؟ الإنترنت هناك ضعيف ، ومع ذلك فهي تحت السيطرة. تلعب العداد على الشبكة؟ من الأسهل والأكثر أمانًا رمي الأسلاك - بالتأكيد لن يلتقط أحد في المنفذ لشبكة Wi-Fi تعمل عن طريق الخطأ.
                  2. 0
                    12 مايو 2014 ، الساعة 20:40 مساءً
                    ما هو معالجها؟

                    لم أقم بصياغة الأمر بشكل صحيح ، لقد ضللتكم بمحطات الراديو. آسف. وهذا يعني أجهزة الكمبيوتر التكتيكية الرسومية ، والإلكترونيات الدقيقة لمعالجة البيانات من الرادارات ، وأجهزة الكمبيوتر الموجودة على متن الآلات ، وما إلى ذلك.
                    حامل شحنة الأقلية (إلكترون من المنطقة p أو ثقب من المنطقة n) ، ثم يلتقطها مجال الاتصال ويرميها عبر هذه الطبقة.

                    غريب .. قيل لنا شيء آخر. حسنًا ، دعنا نقول ، لكنك تتحدث عن ثقب أو إلكترون ، وإشعاع غاما ، الأشعة السينية؟
                    إنترنت لاسلكي على الشاطئ

                    لا توجد ألواح حديد على الشاطئ.
                    يرجع استخدام أجهزة Wi-Fi في المؤسسات إلى مناعة عالية من الضوضاء ، مما يجعلها قابلة للتطبيق في المؤسسات التي بها العديد من الهياكل المعدنية.

                    أي نوع من هذه الأجهزة ؟؟؟؟؟ لدي جهاز توجيه TPLink ، مع ثلاثة هوائيات بالكاد تصل إلى 50 مترًا ، بينما لا يوجد سوى أثاث بينه وبين جهاز الاستقبال ، وجدار واحد لكل متر والسقف بأكمله في عوارض حديدية + سقف معدني. يفقد الجهاز اللوحي ، إذا انتقلت بين رفين من الحديد ، الإشارة عمومًا ، على الرغم من أن المصدر يقع على بعد 5-6 أمتار.
                    بيانات EEE 802.22 تصل إلى 22 ميجابت في الثانية ضمن دائرة نصف قطرها 100 كم من أقرب جهاز إرسال.

                    وهذه ليست تقنية Wi-Max أو تقنية مشابهة؟ لأن شبكة Wi-Fi العادية لا تصل إلى مسافة بعيدة جدًا.
                    1. ساعي البريد
                      +1
                      12 مايو 2014 ، الساعة 22:07 مساءً
                      اقتبس من ويدماك
                      لأن شبكة Wi-Fi العادية لا تصل إلى مسافة بعيدة جدًا.

                      تعدد الطول الموجي:
                      الهوائي الحلزوني اخترع في أواخر الأربعينيات من قبل جون كراوس


                      اسحب الخطاف في جميع أنحاء الجسم
                      نصنع هوائي Wi-Fi من وسائل مرتجلة
                      http://habrahabr.ru/post/151122/

                      أو؟

                      افعلها هكذا
                      PLC - اتصالات خط الطاقة (الكابلات الكهربائية - بكميات كبيرة)

                      + اكتب
                      محول PowerLine AV + مع نقطة وصول لاسلكية 802.11n

                      الاستخدام ، المعدن ليس مشكلة
                      عند التحرك: من نقطة وصول إلى أخرى
                    2. ساعي البريد
                      0
                      13 مايو 2014 ، الساعة 01:57 مساءً
                      اقتبس من ويدماك
                      كانوا يقصدون أجهزة الكمبيوتر الرسومية التكتيكية ،

                      أخبرك على أساس ما يتم صنعه الآن من أنظمة "القتال" لتكسير الرموز والخطوط وكلمات المرور وما إلى ذلك؟
                      ?
                      بناء على بطاقات Nvidia و ATI GRAPHIC !!!
                      اقتبس من ويدماك
                      ماذا عن أشعة جاما والأشعة السينية؟

                      ومن الذي سيسلمه (GI و RI) إلى الكائن؟ انفجار نووي؟ حسنًا ، نعم ، لكن هناك ثوان بيكو
                      اقتبس من ويدماك
                      لا توجد ألواح حديد على الشاطئ.

                      ويوجد راوتر الواي فاي خلف الاستقبال (خلف الحائط ، زجاج ، اسباب معدنية ، اسلاك كهربائية ، مطعم به اواني ، الخ) وحتى مظلات شمسية ، حامل انابيب معدني (ويوجد الكثير منهم )
                      اقتبس من ويدماك
                      أي نوع من هذه الأجهزة ؟؟؟؟؟

                      الشبكات اللاسلكية الصناعية Wifi (الصناعية Wifi) فئة IP68 ولكن على الأقل







                      واي فاي صناعي في النقل والسكك الحديدية ومترو الأنفاق

                      اقتبس من ويدماك
                      جهاز توجيه TPLink بثلاثة هوائيات

                      بالنسبة لـ N تحتاج (بالسرعة القصوى) 4 للاستقبال و 4 للعودة
                      اقتبس من ويدماك
                      وهذه ليست Wi-Max

                      لا ، إنه WRAN (من نقطة إلى عدة نقاط) ، يلزم وجود نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)
                      http://habrahabr.ru/post/125557/
              2. +2
                12 مايو 2014 ، الساعة 19:57 مساءً
                اقتباس: ساعي البريد
                لا شيء ، أتصل بطريقة ما (مثل البلوتوث) بالسيارات m / y ("حديد") ، بالمناسبة ، أقود على طول الطريق السريع. ومع ذلك ، كما هو الحال في المنزل (الخرسانة الحديدية) في 4 طوابق

                لن يكون الأمر كذلك ، لقد قاموا بطريقة ما بتثبيت شبكة Wi-Fi هذه في فندقنا ، لكنهم ثملوا في وضع نقاط الوصول في نهايات الممرات ، بشكل عام ، إذا كانت نقطة الوصول غير موجودة بالقرب من باب الغرفة ، ولكن على بعد ثلاثة أمتار منها ، ثم عند مدخل الغرفة ، تمزق الإشارة بغباء ، مرحبًا بالخرسانة المسلحة ، ومع ذلك ، فإن فيزياء العملية
                1. ساعي البريد
                  0
                  12 مايو 2014 ، الساعة 20:06 مساءً
                  اقتبس من ساج
                  سوف لن،

                  ?
                  يقترح مثالي العكس: 4 طوابق ، مع موجه D-link 655 واحد ، بدون نقاط إضافية. التمكن من.
                  اقتبس من ساج
                  فيزياء العملية

                  على الرغم من حقائق الحياة.
                  1. 0
                    12 مايو 2014 ، الساعة 20:09 مساءً
                    أعترف أنه يخترق 4 طوابق ، لكن ما هي قوة الإشارة؟ هل هناك أي شيء يمكنك تنزيله؟
                    1. ساعي البريد
                      0
                      13 مايو 2014 ، الساعة 01:32 مساءً
                      اقتبس من ويدماك
                      هل هناك أي شيء يمكنك تنزيله؟

                      D-Link 655 (توجد بيانات فنية) ، لكن هذا بالفعل غير هام.
                      بالنسبة لأجهزة iPhone ، وجميع أنواع أجهزة iPad ، هناك ما يكفي ، وكيف يعمل ، وتحديثات البرامج ، و IronForce ، وفيديو YouTube (هناك قيود على الرسوميات المحترفة (أو المعالج المساعد) - مع الانقطاعات ، إلخ.
                      النقطة ليست في الطاقة (إنها محدودة) ، ولكن في معيار IEEE 802.11n (معدل النقل الإجمالي الممكن نظريًا لمعيار 802.11n هو 600 ميجابت في الثانية فقط عند استخدام أربعة هوائيات إرسال وأربعة هوائيات استقبال (تكوين "4x4" ") ) وفي الموقع (موجه wifi).
                      وستؤثر قوة الإشارة والتداخل على ping ، "فقدان الحزمة"
    2. 0
      12 مايو 2014 ، الساعة 15:55 مساءً
      الطريق من أول إطلاق مأهول إلى حياة رواد الفضاء وعملهم على متن المحطة الفضائية ، مرت الصين أسرع من الاتحاد السوفيتي بسنة واحدة.
      - قد تنفصل شنتشو في المدار. ستعود مقصورة واحدة بها رواد فضاء إلى الأرض ، وستبقى الأخرى في المدار وستعمل هناك كمختبر آلي.
      - "شنتشو" مجهزة بشكل أفضل بالقوة من "الكبد الطويل" الروسي ولها حجم داخلي أكبر بكثير.
      - بحلول عام 2020 ، تخطط الصين لتجميع ثلاث وحدات DOS Tiangong-3 تزن حوالي 60 طنًا في مدار أرضي منخفض.

      نعم. ذهب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى CAM ، بدءًا من صواريخ V-1 و 2 وذهب إلى محطة الفضاء الدولية ورحلات إلى كوكب الزهرة والمريخ (على الرغم من عدم نجاحه دائمًا). ماذا فعلت الصين؟ اشتريت المحركات ، طورت الناقل بشكل مشترك ، طورت بطريقة ما السفينة والمحطة المكونة من غرفة واحدة. أوه ... والجميع يصرخون أن الصين قد لحقت بروسيا في الفضاء. لولا مساعدة الدول الأخرى ، لكنت ما زلت أقوم بإطلاق Shenzhou-15-23-45 مع فرصة كبيرة للسقوط في المحيط.
      وهذا .. الصين نفسها طورت بدلات فضاء أيضا؟ لا؟ شيء ما على الشكل الروسي.
      1. ساعي البريد
        0
        12 مايو 2014 ، الساعة 16:38 مساءً
        اقتبس من ويدماك
        نعم. ذهب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية CAM ،

        نعم فعلا.
        تو-4
        في عام 1945 ، صُدم المتخصصون السوفييت عندما رأوا المحركات الصاروخية الضخمة (SERIAL) V-2 لتلك الأوقات ، بعد إطلاق النار لمحرك الصاروخ V-2 الذي يعمل بالوقود السائل ، غادر إيزييف إلى الاتحاد السوفيتي في اضطراب كبير .. .
        (دعني أذكرك أن محركنا قد اختبر محرك صاروخي بعدة عشرات من الكيلوجرامات ، و V-2 بقوة 270 كيلو نيوتن SERINO
        قنبلة ذرية
        TRD for MIG من Rolls-Royce
        في الثمانينيات ، اتهمت فرنسا مواطنًا من ياروسلافل ، ل. فارجينا ، تزوج من فرنسي ، ب. فيردير ، بسرقة تكنولوجيا محرك الهيدروجين لشركة حاملة من عائلة أريان.
        إلخ


        اقتبس من ويدماك
        ماذا فعلت الصين؟

        مثل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من قبل (صناعة السيارات والطيران والسكك الحديدية والبحرية).
        - أزور ، حسب الاحتلال ، في الصين بانتظام.
        - هناك عدد أكبر من نظائرها لـ ICE-3 في ألمانيا بالفعل
        -MATP Zabaikalsk (المنظر منهم هو القرن الحادي والعشرون ، والمنظر منا ...)
        - بريمنهافن: سفن الحاويات العملاقة تجلب منتجات من الصين ،تم إرجاع المعدات فائقة التطور في جميع أنحاء أوروبا
        - أي معرض في ألمانيا: في كل مرة تقوم الجمارك الألمانية باعتقال (رأيته بنفسي) منتجات المعرض الخاصة بالمصنعين الصينيين (حتى الخزف والأكواب) = الانتحال. وماذا في ذلك؟

        اقتبس من ويدماك
        بطريقة أو بأخرى صمم سفينة ومحطة من غرفة واحدة. أوه ... والجميع يصرخون أن الصين قد لحقت بروسيا في الفضاء.

        ضعف المعرفة بالموضوع. الحزب الشيوعي السوفيتي (مع الصناعة الدفاعية) عمليا التهم الاقتصاد السوفيتي ، الشيوعي الصيني (حسنا ، صناعة الدفاع) ؟؟؟؟ أعط مؤشرات لواحد من أكبر الاقتصادات في العالم؟
        GOST هو ملكنا ويتبعه الصينيون
        يستطيع "الصينيون" أن يفعلوا ما لم تحلم به السفينة السوفيتية الروسية ، التي ستحتفل في غضون 4 سنوات بذكرى مرور نصف قرن على إنشائها.
        اقتبس من ويدماك
        إن لم يكن لمساعدة الدول الأخرى ،

        نظام التحكم في تكنولوجيا الصواريخ الدولية (MTCR)
        أنظمة المراقبة الوطنية لتصدير القذائف في البلدان الرائدة المشاركة في نظام مراقبة تكنولوجيا القذائف
        اقتبس من ويدماك
        لا؟ شيء ما على الشكل الروسي.

        ولكن ليس في أمريكا؟
        اعتبارًا من عام 2005 ، وفقًا لصحيفة واشنطن تايمز ، كان هناك
        3 شركةبطريقة ما مع الجيش الصيني.
        لكن لا شيء أن طائرة الركاب السوفيتية "الأسرع من الصوت" من طراز Tu-144 في الغرب كانت تسمى "كونكورد" بسخرية.
        ?
        1. +1
          12 مايو 2014 ، الساعة 17:50 مساءً
          Tu-4 ، القنبلة الذرية - أي جانب هذا هنا؟ نحن نتحدث عن الصواريخ. ذهب الأمريكيون في نفس الطريق. على طول الطريق ، ينتقد فون براون ويجبره على العمل لنفسه. كان على الملكة أن تكتشف الأمر بنفسها. وعلى هذا الأساس ، قم بإنشاء الخاصة بك. لذلك لم يطير V-2 الأصلي طويلاً.
          لكنني أوافق ، فغالبًا ما اشترى لنا التراخيص أو المنتجات النهائية. وكان أداؤهم أفضل بناءً عليهم. وكان هذا بعد الحرب ، في الاتحاد السوفياتي الذي أعيد بناؤه حديثًا. وقد وصلت الصين الآن إلى نقطة الرحلات الجوية المأهولة لمدة 10 أيام.
          تم إرجاع المعدات فائقة التطور في جميع أنحاء أوروبا

          أوافق على المعدات. رأيت أمثلة. ما الذي يمنعهم من تجاوزنا بمثل هذه المعدات؟ حتى انني لا اعلم.
          يستطيع "الصينيون" أن يفعلوا ما لم تحلم به السفينة السوفيتية الروسية ، التي ستحتفل في غضون 4 سنوات بذكرى مرور نصف قرن على إنشائها.

          الصينية الحديثة؟ وماذا يمكنه أن يفعل؟
          نظام التحكم في تكنولوجيا الصواريخ الدولية

          ما كان لديهم تم انتقاده من صواريخنا. وبدعمنا. إلى حد كبير.
          لكن لا شيء أن طائرة الركاب السوفيتية "الأسرع من الصوت" من طراز Tu-144 في الغرب كانت تسمى "كونكورد" بسخرية.
          ?

          لكن لا شيء طار به طراز توبوليف 144 في وقت سابق؟ وكيف سيكون تصميمها مختلفًا بعض الشيء؟ ومع ذلك ، لم يعد لا أحد ولا الآخر يطير.
          1. ساعي البريد
            0
            12 مايو 2014 ، الساعة 18:21 مساءً
            اقتبس من ويدماك
            Tu-4 ، القنبلة الذرية - أي جانب هذا هنا؟

            هذا مثال خاص بي (هل من المهم أن يكون صاروخًا أم طراز Tu-4). لقد انتقدوه ، فعلوه ، لم يحصلوا على نتيجة أسوأ ، أو حتى أفضل.
            وكذلك الصين
            اقتبس من ويدماك
            وعلى هذا الأساس ، قم بإنشاء الخاصة بك. لذا فإن V-2 الأصلي لم يطير طويلاً.

            الأول مع خزان CARRYING (أكسجين فقط) كان R-5 (مرت 5 سنوات منذ الحرب
            صحيح ، في N-1 عادوا مرة أخرى إلى SUSPENDED ، مثل V-1

            خطوط إمداد الوقود ، والتجهيزات وأتمتة الدوائر الهوائية الهيدروليكية ، واسطوانات الضغط العالي ، ومخفضات الهواء ، ورأس فوهة ، ووحدة المضخة التوربينية ، ومولد الغاز ، والتحكم الكهربائي الهوائي الهوائي لعملية بدء وإيقاف المحرك ، ونظام مستقل للبرنامج استقرار الحركة والزاوية باستخدام الأجهزة الجيروسكوبية ، ومحولات المضخمات المغناطيسية ، وتروس التوجيه ، والهيئات التنفيذية على شكل دفات ديناميكية هوائية وغازية. نظام التحكم في السرعة الظاهر ، والذي يتضمن مقاييس تسارع للتحكم في السرعة (التسارع) ، ومكبرات صوت المحولات ، ومحركات الأقراص وأجهزة التحكم في دفع المحرك التي يتم التحكم فيها من قبلهم ، ونظامان راديو - تصحيح جانبي لمسار الرحلة والتحكم عن بعد في عمل الصاروخ وأنظمته أثناء الإطلاق وفي الرحلة - بقيت أم "اليسار"؟
            اقتبس من ويدماك
            ؟ وماذا يمكنه أن يفعل؟

            كتب:
            اقتباس: ساعي البريد
            - قد تنفصل شنتشو في المدار. ستعود مقصورة واحدة بها رواد فضاء إلى الأرض ، وستبقى الأخرى في المدار وستعمل هناك كمختبر آلي.
            - "شنتشو" مجهزة بشكل أفضل بالقوة من "الكبد الطويل" الروسي ولها حجم داخلي أكبر بكثير.


            اقتبس من ويدماك
            لكن لا شيء طار به طراز توبوليف 144 في وقت سابق؟

            لمدة شهرين ، الرحلة الأولى لا تقول شيئًا
            http://www.tupolev.ru/tu-144
            تحليل شروط وجود SPS في المستقبل ، الذي تم إجراؤه في الاتحاد السوفياتي فيما يتعلق بمستوى تصنيع الطائرات المحلية وآفاقها المباشرة ، فضلاً عن القدرات الاقتصادية للبلد واحتياجات الأسطول الجوي المدني ، أظهر أن المسار الأفضل بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو إنشاء SPS محلي ، وفقًا لأداء الطيران المتوقع ، بالقرب من "كونكورد" الأنجلو-فرنسي

            في الوقت نفسه ، بدأت شركات الطيران الأمريكية الرئيسية ، بناءً على رؤيتها لسوق SPS في المستقبل ، العمل على تصميم بشكل كبير SPS أكبر من كونكورد
            1. 0
              12 مايو 2014 ، الساعة 20:02 مساءً
              وكذلك الصين

              إذن هل لحقت بها أم لا؟ رأيي - لم اللحاق.
              هل بقيت أو "تركت"؟

              وماذا ، هل هناك مخططات صواريخ جديدة؟
              قد تنفصل شنتشو في المدار.

              كانت هناك معلومات تفيد بأن الجزء الخاص بنا من محطة الفضاء الدولية يمكن أن يوجد بشكل مستقل. وماذا يمكن أن يفعل المختبر الآلي؟ مسلح بقوة ، هذا لا يعني أنه أفضل. والحجم الداخلي الكبير .. هل يرجع إلى وحدتين؟ لذلك إذا نظرت عن كثب إلى الاتحاد ، فهناك أيضًا وحدتان "سكنيتان". النسب والقفل. تم استخدام هذا الأخير أيضًا أكثر من مرة كمختبر.
              لمدة شهرين ، الرحلة الأولى لا تقول شيئًا

              أشبه ما يقول.
              الطريقة المفضلة هي إنشاء SPS محلي ، وفقًا لأداء الرحلة المتوقع ، بالقرب من "كونكورد" الأنجلو-فرنسي

              لذا فالديناميكا الهوائية هي نفسها للجميع. وكانت التكنولوجيا في تلك السنوات على نفس المستوى تقريبًا.
              في الوقت نفسه ، بدأت شركات الطيران الأمريكية الرئيسية ، بناءً على رؤيتها لسوق SPS في المستقبل ، العمل على تصميم SPS أكبر بكثير من كونكورد.

              و أين؟ هو؟ نفخة أخرى؟
              1. ساعي البريد
                0
                13 مايو 2014 ، الساعة 01:43 مساءً
                اقتبس من ويدماك
                رأيي - لم اللحاق.

                في مثل هذه الوتيرة ، سوف تتغلب ... أنا شخصياً مندهش ، فالصين تضع إنتاجها بالفعل في جميع أنواع فيتنام وكمبوديا = قوة العمل والضرائب أقل.
                اقتبس من ويدماك
                وماذا ، هل هناك مخططات صواريخ جديدة؟

                المحركات (RN ، التي تم اختراعها جميعًا ، مثل الدروع المرتدة للدبابات).
                ضحكت كابتسوف أثار (منذ زمن بعيد) قضية الراديكاليين الأحرار ، لكن لا .. الصينيون يعملون
                اقتبس من ويدماك
                وماذا يمكن أن يفعل المختبر الآلي؟

                أوه ، الآن هناك الكثير.
                اقتبس من ويدماك
                ، هناك أيضًا وحدتان "سكنيتان". النسب والقفل.

                لا شيء يمكن أن يبقى في المدار (معنا)



                اقتبس من ويدماك
                لذا فالديناميكا الهوائية هي نفسها للجميع.

                مثل الفيزياء ...
                أذكر كيف حصلنا على "القنبلة الذرية"
                القدرات التكنولوجية للصناعة والمواد وتطورات البحث والتطوير = هذا مهم
                اقتبس من ويدماك
                و أين؟ هو؟ نفخة أخرى؟

                حسنًا ، طار الكونكورد بعد ذلك ، وأكثر من 144
                والأمريكيون ، عدم وجود ATP ، لا يعني أنهم غير قادرين تقنيًا على تنفيذها.
                نقود
          2. 0
            13 مايو 2014 ، الساعة 07:43 مساءً
            اقتبس من ويدماك
            لكن لا شيء طار به طراز توبوليف 144 في وقت سابق؟

            المواجهة السياسية المعتادة - بأي ثمن ، ولكن الأول! للسبب نفسه ، كارثة 3 يونيو 1973 في معرض Le Bourget الجوي.
            1. أوليفيرو
              0
              13 مايو 2014 ، الساعة 17:00 مساءً
              اقتباس: حربة
              المواجهة السياسية المعتادة - بأي ثمن ، ولكن الأول! للسبب نفسه ، كارثة 3 يونيو 1973 في معرض Le Bourget الجوي.

              كان تخريب ... وطائرتنا كانت أفضل من كونكورد
  25. غدير
    0
    12 مايو 2014 ، الساعة 15:40 مساءً
    كما هو مذكور في الصفحة ، فإن روجوزين هو مسبب للمشاكل ثم شعبوي. لكن هذه الشعبوية مثل ورقة التين. تبجح روجوزين هو فقط على حساب روسكوزموس.

    "ناسا تقوم بتحويل حوالي 71 مليون دولار إلى روسكوزموس لرحلة ذهاب وإياب لرائد فضاء واحد إلى محطة الفضاء الدولية. بالإضافة إلى مئات الملايين من الدولارات التي تلقتها روسيا بالفعل من الولايات المتحدة ، يجب أن تودع 457,9 مليون دولار أخرى في حسابها من أجل تقديم سيارات أجرة مماثلة - خدمات لرواد الفضاء الأمريكيين حتى عام 2017. "

    الآن لن يرى روسكوزموس "الأغنياء" هذه الأموال.

    خدمت المكوكات من الناحية القانونية والمتقاعدين بطريقة مخططة. خططت ناسا للتخلي عن الرحلات المأهولة لفترة من الوقت ، وإعداد برامجها الجديدة.

    "يبدو أن الوقت قد حان للتخلص من" حجاب "Mk2 Dragon الجديد الذي طورته SpaceX مع وكالة ناسا ، ولا حاجة إلى الترامبولين." وفقًا لصحيفة The Week البريطانية الأسبوعية ، يمكن أن تتم أول رحلة لطائرة Dragon مأهولة من سبعة مقاعد مع أشخاص على متنها في وقت مبكر من عام 2015.

    "ميزانية ناسا لعام 2015 توفر 1,14 مليار دولار لمواصلة العمل على مركبة الفضاء المأهولة الجديدة التابعة لناسا و 1,914 مليار دولار لمركبة إطلاق SLS الجديدة التابعة لناسا."

    "لذلك ، من ناحية ، لا توجد تقنيات مثيرة للاهتمام لمشروعات" الفضاء البعيد "المستقبلية للدول الغربية ، ومن ناحية أخرى ، فقد" شراكة استراتيجية "مع الغرب ، والتي يمكن ملؤها للتعاون في مجال الفضاء ، تبذل روسيا جهودًا جادة من أجل إظهار نفسها بشكل إضافي كشريك لا يمكن التنبؤ به وغير موثوق به ".
    1. 0
      12 مايو 2014 ، الساعة 16:03 مساءً
      لا يزال من الصعب تصديق "سائقي سيارات الأجرة" في الفضاء الخاص. لدينا أيضًا الكثير من الأشياء التي تطير في عام 2015. على الأقل يعدون.
  26. 0
    12 مايو 2014 ، الساعة 16:16 مساءً
    سوف تغزو الروبوتات الكواكب الأخرى ، وسيقوم الشخص بتنسيق عملهم وملء الكواكب عند إنشاء البنية التحتية اللازمة.
    1. +2
      12 مايو 2014 ، الساعة 17:08 مساءً
      من الواضح أن المرحلة التالية في تطوير رواد الفضاء الروسيين المأهولة بعد المحطة المدارية يجب أن تكون القاعدة القمرية.

      سيتطلب إنشائها ناقلات اقتصادية جديدة ، وروبوتات فضائية ، وناقلات طاقة عالية الكفاءة ، ومواد وتقنيات الجيل الجديد ، واقتصاد صحي ، والإرادة السياسية للحكومة ...
  27. +1
    12 مايو 2014 ، الساعة 19:08 مساءً
    يوجد تعليق أسفل الصورة: "الإطلاق من قاعدة بلسيتسك الفضائية. منظر من الجسر في ايكاترينبرج." بليسيتسك في منطقة أرخانجيلسك ، هل يمكن رؤية الإطلاق من ايكاترينبرج؟
    1. +1
      12 مايو 2014 ، الساعة 20:05 مساءً
      كان الإطلاق من Kapustin Yar مرئيًا لنصف أوروبا وكازاخستان. الارتفاع رائع.
  28. Eidolon
    +1
    12 مايو 2014 ، الساعة 21:06 مساءً
    لم يكن الماز مجهزًا بمدفع HP-23. تم تثبيت نسخة خاصة من مدفع R-23 الفريد من نوعه بواسطة Aron Abramovich Richter على Almaz.
  29. +6
    12 مايو 2014 ، الساعة 21:25 مساءً
    عندما ترى إنجازات الشركاء
    الإنجاز المحتمل التالي للشركاء هو تطوير الترامبولين
  30. +2
    12 مايو 2014 ، الساعة 23:50 مساءً
    [بيك]
    لذلك ، من ناحية ، لا توجد تقنيات مثيرة للاهتمام لمشروعات "الفضاء البعيد" المستقبلية للدول الغربية ، ومن ناحية أخرى ، فقد "شراكة استراتيجية" مع الغرب ، والتي يمكن ملؤها بالمساحة التعاون ، تبذل روسيا جهودًا جادة بالإضافة إلى إظهار نفسها كشريك لا يمكن التنبؤ به وغير موثوق به.

    مرة أخرى ، يجب إلقاء اللوم على روسيا ، وهو أمر غير واضح. ناسا ، بقدر ما أتذكر ، انسحبت من التعاون من جانب واحد. يُزعم أن السبب هو أوكرانيا. خسرت روسيا الأموال ، لكن وكالة ناسا لم تكسب أي شيء أيضًا ، في رأيي ، فقط الخسائر. إذا كانت "السياسة" أقرب إلى هذا المنصب ، فليكن. أعتقد أن روسيا لم تخسر شيئًا ، بل كسبت.
    1. غدير
      0
      13 مايو 2014 ، الساعة 11:32 مساءً
      اقتباس: كار كاريش
      مرة أخرى ، يجب إلقاء اللوم على روسيا ، وهو أمر غير واضح.


      ماذا تجاوزت؟

      ناسا لم تنسحب من التعاون وفقًا لـ ISS. هذه هي إدارة البيت الأبيض المفروضة اقتصادي عقوبات على علاقتهم مع الكرملين.

      وهذا ليس خطأ روسيا. هذا هو شعار "urashniks" ، لإعلان أنفسهم أن روسيا هي الملومة ، وبعد ذلك ، برغوة في الفم ، يصرخون على الجميع بأن الأمر ليس كذلك.

      يقع اللوم على الكرملين (والكرملين ليس روسيا) ومثيري الشغب في الكرملين مثل روجوزين.

      اقتباس: كار كاريش
      أعتقد أن روسيا لم تخسر شيئًا ، بل كسبت.


      أنت لا تعرف كيف تقرأ على الإطلاق. ثني إصبع واحد على الأقل تسمية اكتساب واحد على الأقل. ما الذي حصلت عليه - المال ، التكنولوجيا ، البرامج ، السفن الجديدة؟ ماذا؟ اذهب وأخبر روجوزين بذلك. معًا سوف تغمض عينيك عن الواقع ، وتحلق في الأحلام.
      1. +1
        13 مايو 2014 ، الساعة 12:28 مساءً
        على حد علمي ، لم يكن الأمريكيون والأوروبيون في عجلة من أمرهم لمشاركة التقنيات على مدى 40-50 عامًا الماضية مع أولئك الذين لا يعتبرونهم أصدقاءهم الاستراتيجيين ، بل كان هناك مقال في هذا الموقع حول براءات الاختراع والقيود التكنولوجية المفروضة في عدد من البلدان ، لهذا السبب لا يتم إنتاج بعض أنواع الإلكترونيات في روسيا - لا أحد يبيع معدات وتراخيص للإنتاج ، لذا فإن التبادل التكنولوجي هو مسألة مثيرة للجدل إلى حد ما.
        سفن جديدة ؟؟؟؟؟؟ من وكالة ناسا ، ولكن هل اجتازوا بالفعل دورة الاختبار بأكملها أم تم إنشاء عدد كاف منهم بالفعل؟ فقدان المشاركة في البرامج ، شيء يخبرني أنه إذا لم يكن الأمريكيون بحاجة إلى الروس بأي شكل من الأشكال ، فلن يكون هناك تعاون مشترك. بالطبع ، يضيع المال ، حسنًا ، ليس هناك ما يكتب عنه.
        بالطبع ، من الناحية المثالية ، من الأسهل إتقان ليس أسهل مهمة معًا من واحدة تلو الأخرى ، ولكن بطريقة ما لا تنجح ، عندما يكون العمل المشترك نصف مرتبط بالسياسة ، في هذه الحالة ، ما هو نوع العمل المشترك الذي يمكننا التحدث عنه حول؟
  31. +4
    13 مايو 2014 ، الساعة 04:14 مساءً
    آه .. أتذكر مؤلف هذا المقال وهو يجادل في التعليقات على مادة أخرى ... الصور هي نفسها ، الكلمات هي نفسها ... يبدو أنه قام بنسخ ولصق تعليقاته من شريط آخر .... "مادة تحليلية من قبل خبير دولي في الفضاء" .... لا إهانة للمؤلف ، لكنك تذكرني كثيرًا بزملائي في الصف ، الذي ظل طوال سنوات الدراسة العشر يفجر ذهني "أمريكا إذن ، أمريكا لديها ذلك! نعم ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (ثم روسيا) مصاصون في الحياة ، ولكن هنا أمريكا !! نعم الولايات المتحدة تتجه "حسنًا ، كل شيء بنفس الروح ... نشأ الرجل ... ذهب إلى" بلد أجنبي "عدة مرات ، رأى كافي بما في ذلك أمريكا .. وانتهت أعماله "USA ROWS!" .. الرجل نضج .. حان الوقت لمؤلف هذا المقال أن يكبر أيضا.
    ملاحظة للمؤلف للتأمل - يعاني الجميع وفي كل مكان من مشاكل. ألا تعلم أنه في أكبر المشاريع العلمية في العالم ، تحتل روسيا مكانة رائدة من خلال تزويدهم بالعقول والاهتمام - تقنياتها الدقيقة ؟؟؟؟؟ لا أعلم؟ على سبيل المثال ، نفس مصادم الهدرونات ... هناك مثال رئيسي آخر ، لكن لسوء الحظ لا أتذكر جوهره ، ولكن غالبًا ما يتم الترويج لأهميته في القنوات العلمية (وليس السياسية) ... لذلك هناك مجرد حشو كامل من المعدات الروسية وأوروبا والولايات المتحدة الأمريكية بشكل أساسي ، يدفعون المساهمات نقدًا فقط. بالإضافة إلى ذلك ، ما الذي تمسكت به روجوزين؟ إنه على حق وحق XNUMX٪! لن ينتظر رائد فضاء أمريكي في محطة الفضاء الدولية حتى تنشئ الولايات المتحدة نظامها المأهول الخاص بها لأخذه من محطة الفضاء الدولية ، ومن غير المرجح أن تهدئ من تهدئته من أغاني المديح لرواد الفضاء الأمريكيين. سخر روجوزين وسخر باقتدار.
    بالمناسبة ، في العربة الجوالة التي قمت بتوصيل الحشو بها بالفعل ، تكلف أيضًا الروسية ... هذا صحيح ، طعام الإفطار للعقل
    "الليلة الأولى بعد تطبيق" العقوبات "من قبل وكالة ناسا لم تؤثر على عمل الأداة العلمية الروسية DAN على متن المركبة الفضائية الأمريكية كيوريوسيتي".
    http://www.gazeta.ru/science/news/2014/04/04/n_6060421.shtml
  32. 0
    13 مايو 2014 ، الساعة 07:37 مساءً
    على عكس تصريحات السيد روجوزين حول "النجاح المذهل" لرواد الفضاء الروس ، فإن تصريح جينادي بادالكا ، رائد الفضاء الروسي الذي شارك في أربع بعثات فضائية وتسع رحلات سير في الفضاء ، يبدو أكثر واقعية. لماذا نلبس نظارات وردية اللون وتنخرط في خداع الذات بدلاً من العمل الفعلي؟
    1. أوليفيرو
      +1
      13 مايو 2014 ، الساعة 16:35 مساءً
      لم يكن روجوزين يتحدث عن "نجاح مذهل" ، ولكن عن حقيقة أن برنامج الفضاء الأمريكي سيتقلص الآن بدون حاملات الطائرات الروسية. وهذه هي الحقيقة!
      وحول تراكم روسكوزموس من وكالة ناسا - من السخف أن نقول! إذا كان لدينا تمويل نصف الأميرات على الأقل ، فيمكن للمرء أن يسأل لماذا لا نقوم بإطلاق أقمار صناعية إلى كوكب المشتري ...
  33. 0
    13 مايو 2014 ، الساعة 18:35 مساءً
    روجوزين رد على O. Kaptsov على هذه المقالة.

    النقد الذكي. ومع ذلك ، فقد كتبت بالفعل إلى مجموعة العمل حول مهامنا في الفضاء. وقد بدأنا بالفعل هذا العمل. الرابط هنا http://www.rg.ru/2014/04/11/rogozin.html
  34. 0
    14 مايو 2014 ، الساعة 11:59 مساءً
    اقتباس: Stasi
    ... وغير المتخصصين الواضحين ، مثل الرئيس السابق لـ Roscosmos Popovkin ، الذي لا يعرف شيئًا على الإطلاق عن صناعة الفضاء والملاحة الفضائية ...

    عندما كان في Cosmodrome ، تمكن من تقييم خبرته ومعرفته ، لذلك أنا لا أتفق مع الأطروحة المذكورة أعلاه.
    لكن حقيقة عدم هزيمة الفساد ، هذا أمر مؤكد.


    اقتباس: Stasi

    يقرر الموظفون كل شيء ، لكن لدينا مشكلة في هذا ، كما هو الحال في الصناعات الأخرى. العلماء الشباب القادرون على حل المشكلات التي تواجه رواد الفضاء لدينا والتوصل إلى حلول وأفكار جريئة جديدة ، ظلوا يبكون. كل شيء يقع على عاتق الحرس القديم ، الذي هو ضعيف. بدون حل هذه المشكلة ، من المستحيل حل المشكلات الأخرى التي تواجه رواد الفضاء لدينا.

    الشيء الرئيسي هو ضمان الاستمرارية ، ولا يمكن تنفيذها إلا في المشاريع المشتركة
  35. 0
    24 سبتمبر 2014 11:30
    الشيء هو أنه في الوقت الحاضر تم تنفيذ مجموعة من المشاريع الأمريكية وتظهر النتائج. ربما لم تتخلف روسيا عن الركب ، وربما ستكشف قريبًا عن إنجازاتها للعالم ، لكن عواقب التسعينيات لا تزال تؤثر حتى اليوم ، والآن هناك عدد قليل من AMC النشطة ، لأن العمل عليها توقف بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، و بالنسبة للأمريكيين كان ذلك الوقت فترة ذهبية. وقد تلقوا الكثير من التقنيات والمتخصصين من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

    حول المحركات. شاهدت على موقع يوتيوب فيلم "Rocket that Came in from the Cold". صورها الأمريكيون. تقول إنهم لم يصدقوا لفترة طويلة أن معايير المحركات التي أطلق عليها الروس لم تكن خيالية. زعم الأمريكيون أنهم كانوا متخلفين عشرين عامًا عن الاتحاد السوفيتي فيما يتعلق بمحركات الصواريخ.

    وهناك حاجة إلى الرحلات المأهولة ، على الأقل لفهم ما إذا كان الشخص سيتمكن من السفر إلى عوالم أخرى في المستقبل. ربما ، بدلاً من السعي بلا نهاية للحاق بالركب وتجاوز الأمريكيين في كل شيء ، لمنحهم أحد المنافذ. دعهم يتعاملون مع AMS ، وبالنسبة لروسيا ، اجعل الرحلات المأهولة أولوية.
  36. 0
    4 أغسطس 2020 22:19
    ستبدو كلمات ديمتري روجوزين حول "الترامبولين الفضائي للأمريكيين" أكثر إقناعًا إذا نفذت Roscosmos الرحلات الاستكشافية بين الكواكب المخطط لها Luna-Glob (2015) و Luna-Resource (2016) ، وتكرر (هذه المرة بنجاح!) مهمة Phobos - Grunt-2 "(2018) وسيكون قادرًا على هبوط الجهاز على سطح القمر الصناعي للمشتري (مشروع" Laplace-P "). وفي عام 2018 ، ستبدأ عمليات إطلاق المركبات الفضائية المأهولة الروسية من الجيل الجديد Rus-M من قاعدة الفضاء Svobodny.

    بدون كل هذا ، لا تبدو نكتة السيد روجوزين مضحكة. خلاف ذلك ، يمكننا القفز على الترامبولين ...

    حسنًا ، ما الذي يمكنني قوله ، لم يكن عام 2020 شيئًا مما تم إهماله ، فالأميركيون يطاردون الترامبولين القابل لإعادة الاستخدام بنجاح ... يبدو أن السيد روجوزين قفز حقًا