المكوكات الفضائية مطلوبة مرة أخرى

25
تحتاج برامج روسيا القمرية والمريخية إلى مركبات توصيل ثقيلة للغاية

اليوم ، الاختراق إلى الفضاء السحيق ، المعلن عنه في برامج الفضاء المتقدمة الروسية والأمريكية ، مثل الأنشطة في الفضاء القريب من الأرض ، يرتبط ارتباطًا وثيقًا بإنشاء أنظمة نقل موثوقة واقتصادية ومتعددة الوظائف. علاوة على ذلك ، يجب أن تكون مناسبة لحل مجموعة واسعة جدًا من المهام المدنية والعسكرية. على ما يبدو ، يجب على روسيا الانتباه إلى إنشاء مركبات فضائية ثقيلة قابلة لإعادة الاستخدام.

اليوم ، أعاد الفكر الفضائي الروسي توجيه نفسه بالكامل نحو الرحلات الاستكشافية بعيدة المدى. نحن نتحدث عن استكشاف القمر على مراحل - وهو برنامج لم تتم إعادته منذ 40 عامًا. على المدى الطويل - الرحلات المأهولة إلى المريخ. في هذه الحالة ، لن نناقش البرامج المذكورة أعلاه ، لكننا نلاحظ أنه من المستحيل الاستغناء عن مركبات الإطلاق الثقيلة القادرة على إطلاق مئات الأطنان من الحمولة في مدار منخفض.

أنجارا وينيسي

الجانب العسكري لن يذهب إلى أي مكان أيضا. سيكون العنصر الأساسي لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، الذي أصبح بالفعل حقيقة واقعة ، نظام نقل قادرًا على إيصال العديد من منصات القتال والأقمار الصناعية للمراقبة والتحكم إلى مدار الأرض. كما يجب أن تضمن الصيانة الوقائية وإصلاح هذه الأجهزة مباشرة في الفضاء.

بشكل عام ، تم تصميم نظام من إمكانيات الطاقة الهائلة. بعد كل شيء ، منصة قتالية واحدة فقط مع ليزر فلوريد الهيدروجين بقوة 60 ميغاواط لها كتلة تقدر بـ 800 طن. لكن الكفاءة أسلحة يمكن أن تكون الطاقة الموجهة عالية فقط إذا تم نشر العديد من هذه المنصات في المدار. من الواضح أن إجمالي حجم التداول في السلسلة التالية من "حرب النجوم" سيصل إلى عشرات الآلاف من الأطنان ، والتي يجب تسليمها بشكل منهجي إلى الفضاء القريب من الأرض. لكن هذا ليس كل شيء.

اليوم ، تلعب مجمعات استطلاع الفضاء دورًا رئيسيًا في استخدام الأسلحة عالية الدقة على الأرض. هذا يجبر كل من الولايات المتحدة وروسيا على بناء وتحسين الأبراج المدارية باستمرار. علاوة على ذلك ، تتطلب المركبة الفضائية عالية التقنية في نفس الوقت توفير إصلاحها المداري.

لكن العودة إلى موضوع القمر. في نهاية شهر كانون الثاني (يناير) ، عندما بدت خطط دراسة شاملة للقمر مع احتمال نشر قاعدة صالحة للسكن بالحجم الكامل ، تحدث فيتالي لوبوتا ، رئيس شركة الفضاء الوطنية إنيرجيا ، عن إمكانية الطيران إلى القمر من حيث من مركبات الإطلاق.

إرسال بعثات إلى القمر أمر مستحيل دون إنشاء مركبات إطلاق ثقيلة للغاية بسعة حمولة تتراوح بين 74 و 140 طناً ، في حين أن أقوى صاروخ روسي ، بروتون ، يضع 23 طناً في المدار. "للطيران إلى القمر والعودة ، تحتاج إلى إطلاق ثنائي - صاروخان بسعة 75 طنًا ، رحلة إطلاق واحدة إلى القمر والعودة بدون هبوط - 130-140 طنًا. إذا أخذنا صاروخًا يبلغ وزنه 75 طنًا كقاعدة ، فإن المهمة العملية إلى القمر مع الهبوط هي مخطط ثماني عمليات إطلاق. قال لوبوتا ، متحدثًا في القراءات الملكية في جامعة بومان الحكومية التقنية في موسكو: "إذا كانت قدرة استيعاب الصاروخ أقل من 75 طنًا ، كما يقترحون - 25-30 طنًا ، فإن حتى استكشاف القمر يتحول إلى عبثية".

المكوكات الفضائية مطلوبة مرة أخرىتحدث دينيس ليسكوف ، وزير الدولة ونائب رئيس روسكوزموس ، عن الحاجة إلى امتلاك ناقلة ثقيلة في منتصف مايو. وذكر أن روسكوزموس في الوقت الحالي ، بالاشتراك مع أكاديمية العلوم الروسية ، تعد برنامجًا لاستكشاف الفضاء ، والذي سيصبح جزءًا لا يتجزأ من برنامج الفضاء الفيدرالي الروسي القادم للفترة 2016-2025. "للحديث حقًا عن رحلة إلى القمر ، نحتاج إلى حاملة ثقيلة للغاية بحمولة تصل إلى حوالي 80 طنًا. الآن هذا المشروع قيد التطوير ، في المستقبل القريب سنقوم بإعداد الوثائق اللازمة لتقديمها إلى الحكومة ، "شدد ليسكوف.

حتى الآن ، أكبر صاروخ روسي قيد التشغيل هو Proton ، حيث تبلغ حمولته 23 طنًا في مدار منخفض و 3,7 طن في مدار ثابت بالنسبة للأرض. تعمل روسيا حاليًا على تطوير عائلة Angara من الصواريخ بسعة حمولة تتراوح من 1,5 إلى 35 طنًا. لسوء الحظ ، أصبح إنشاء هذه المعدات بناءًا حقيقيًا طويل الأجل وتم تأجيل الإطلاق الأول لسنوات عديدة ، بما في ذلك بسبب الخلافات مع كازاخستان. من المتوقع الآن أن تظل Angara تطير في أوائل الصيف من قاعدة بليسيتسك الفضائية في تخطيط خفيف. وفقًا لرئيس Roscosmos ، هناك خطط لإنشاء نسخة ثقيلة من Angara ، قادرة على إطلاق حمولة تزن 25 طنًا في مدار منخفض.

لكن هذه المؤشرات ، كما نرى ، بعيدة كل البعد عن أن تكون كافية لتنفيذ برنامج الرحلات الجوية بين الكواكب واستكشاف الفضاء السحيق. في القراءات الملكية ، قال رئيس روسكوزموس ، أوليغ أوستابينكو ، إن الحكومة تعد اقتراحًا لتطوير صاروخ فائق الثقل قادر على إطلاق شحنة تزن أكثر من 160 طناً في مدار منخفض. "هذا تحد حقيقي. وقال أوستابينكو من حيث الأعداد الأعلى.

من الصعب تحديد متى ستتحقق هذه الخطط. ومع ذلك ، فإن صناعة الصواريخ المحلية لديها احتياطي معين لإنشاء النقل الفضائي الثقيل. في أواخر الثمانينيات ، كان من الممكن إنشاء مركبة إطلاق سائلة ثقيلة Energia ، قادرة على إطلاق حمولة تصل إلى 80 طنًا في مدار منخفض. إذا لم يكن من الممكن التحدث عن الإنعاش الكامل لهذا البرنامج ، فهناك بالتأكيد تصميمات مسودة لناقل ثقيل يعتمد على Energia.

على الصاروخ الجديد ، يمكنك استخدام الجزء الرئيسي من Energia - RD-0120 LRE الذي يعمل بنجاح. في الواقع ، يوجد مشروع لصاروخ ثقيل يستخدم هذه المحركات في مركز خرونيتشيف الفضائي ، وهو المنظمة الرائدة لإنتاج مركبة الإطلاق الثقيلة الوحيدة لدينا ، بروتون.

نحن نتحدث عن نظام النقل Yenisei-5 ، الذي بدأ تطويره في عام 2008. من المفترض أن الصاروخ الذي يبلغ طوله 75 مترًا سيتم تجهيزه بالمرحلة الأولى بثلاثة محركات صاروخية تعمل بالوقود السائل تعمل بالأكسجين والهيدروجين RD-0120 ، والتي أطلق إنتاجها مكتب تصميم فورونيج للأتمتة الكيميائية في عام 1976. وفقًا لمتخصصي مركز Khrunichev ، لن يكون من الصعب استعادة هذا البرنامج ، وفي المستقبل يمكن إعادة استخدام هذه المحركات.

ومع ذلك ، بالإضافة إلى المزايا الواضحة ، فإن "Yenisei" لها عيب مهم ، بصراحة ، اليوم لا يمكن إصلاحه - أبعاد. الحقيقة هي أنه وفقًا للخطط ، فإن الحمل الرئيسي لعمليات الإطلاق المستقبلية سوف يقع على قاعدة فوستوشني الفضائية التي يتم بناؤها في الشرق الأقصى. على أي حال ، من المفترض أن يتم إرسال ناقلات واعدة ثقيلة وفائقة الثقل إلى الفضاء من هناك.

يبلغ قطر المرحلة الأولى من صاروخ Yenisei-5 4,1 متر ولا يسمح بنقله بالسكك الحديدية ، على الأقل بدون تحديث كبير الحجم ومكلف للغاية للبنية التحتية للطرق. بسبب مشاكل النقل ، كان من الضروري في وقت ما فرض قيود على قطر مراحل مسيرة صاروخ Rus-M ، الذي ظل على لوحات الرسم.

بالإضافة إلى مركز Khrunichev الفضائي ، شاركت Rocket and Space Corporation (RKK) Energia أيضًا في تطوير مركبة إطلاق ثقيلة. في عام 2007 ، اقترحوا مشروعًا لحاملة تستخدم جزئيًا تصميم صاروخ Energia. تم وضع الحمولة في الصاروخ الجديد فقط في الجزء العلوي ، وليس في الحاوية الجانبية ، مثل سابقتها.

المنفعة والنفع

الأمريكيون ، بالطبع ، ليسوا مرسومًا لنا ، لكن نقلهم الثقيل ، الذي وصل تطويره بالفعل إلى خط النهاية ، يعني استخدامًا جزئيًا قابلاً لإعادة الاستخدام. في وقت مبكر من هذا الصيف ، تخطط شركة سبيس إكس الخاصة لإطلاق أول إطلاق لمركبة الإطلاق فالكون الثقيلة الجديدة ، والتي ستكون أكبر صاروخ يتم إطلاقه منذ عام 1973. أي منذ وقت البرنامج القمري الأمريكي مع إطلاق مركبة الإطلاق العملاقة Saturn-5 ، التي أنشأها والد مركبات الإطلاق الأمريكية ، Wernher von Braun. ولكن إذا كان هذا الصاروخ مخصصًا حصريًا لنقل الرحلات الاستكشافية إلى القمر وكان يمكن التخلص منه ، فيمكن استخدام الصاروخ الجديد بالفعل في رحلات المريخ. بالإضافة إلى ذلك ، من المخطط العودة إلى خطوات مسيرة الأرض مثل صاروخ Falcon 9 v1.1 (R - قابل لإعادة الاستخدام ، قابل لإعادة الاستخدام).

المكوكات الفضائية مطلوبة مرة أخرى

تم تجهيز المرحلة الأولى من هذا الصاروخ بدعامات هبوط تستخدم لتثبيت الصاروخ وهبوط سلس. بعد الانفصال ، تتباطأ المرحلة الأولى بإطلاق ثلاثة من المحركات التسعة لفترة وجيزة لضمان إعادة الدخول بسرعة معقولة. بالفعل بالقرب من السطح ، يتم تشغيل المحرك المركزي ، والمرحلة جاهزة للقيام بهبوط ناعم.

كتلة الحمولة التي يمكن لصاروخ فالكون هيفي رفعها هي 52،616 كيلوغرام ، وهذا يعادل ضعف ما تستطيع الصواريخ الثقيلة الأخرى رفعه - أميركان دلتا XNUMX ثقيل وأريان الأوروبية وصواريخ لونج مارش الصينية.

إن قابلية إعادة الاستخدام ، بالطبع ، مفيدة في ظل ظروف العمل الفضائي عالي التردد. أظهرت الدراسات أن استخدام المجمعات التي يمكن التخلص منها هو أكثر ربحية من نظام النقل القابل لإعادة الاستخدام في البرامج بمعدل لا يزيد عن خمس عمليات إطلاق في السنة ، بشرط أن يكون عزل الأرض تحت حقول الخريف للأجزاء المنفصلة مؤقتًا ، وليس دائم ، مع إمكانية إخلاء السكان والمواشي والمعدات من المناطق الخطرة.

يرجع هذا الحجز إلى حقيقة أن تكلفة تنفير الأرض لم تؤخذ في الاعتبار أبدًا في الحسابات ، لأنه حتى وقت قريب ، لم يتم تعويض الخسائر بسبب الرفض أو حتى الإخلاء المؤقت ولا يزال من الصعب حسابها. وهم يشكلون جزءًا كبيرًا من تكلفة تشغيل أنظمة الصواريخ. مع مقياس برنامج يزيد عن 75 عملية إطلاق على مدار 15 عامًا ، تتمتع الأنظمة القابلة لإعادة الاستخدام بميزة ، ويزداد التأثير الاقتصادي لاستخدامها مع زيادة العدد.

بالإضافة إلى ذلك ، يؤدي الانتقال من الوسائل التي يمكن التخلص منها لإطلاق الحمولات الثقيلة إلى تلك القابلة لإعادة الاستخدام إلى انخفاض كبير في إنتاج المعدات. وبالتالي ، عند استخدام نظامين بديلين في برنامج فضائي واحد ، يتم تقليل العدد المطلوب من الكتل بمقدار أربع إلى خمس مرات ، وأجسام الوحدة المركزية - بمقدار 50 ، والمحركات السائلة للمرحلة الثانية - بمقدار تسع مرات. وبالتالي ، فإن الوفورات الناتجة عن انخفاض حجم الإنتاج عند استخدام مركبة إطلاق قابلة لإعادة الاستخدام تساوي تقريبًا تكلفة إنشائها.

بالعودة إلى الاتحاد السوفيتي ، تم إجراء حسابات لتكاليف صيانة وإصلاح وترميم الأنظمة القابلة لإعادة الاستخدام بعد الرحلة. استخدمنا البيانات الفعلية المتاحة التي حصل عليها المطورون نتيجة اختبارات مقاعد البدلاء الأرضية والطيران ، بالإضافة إلى تشغيل هيكل الطائرة للمركبة الفضائية المدارية بوران بطبقة واقية من الحرارة وطائرة بعيدة المدى طيران، محركات سائلة قابلة لإعادة الاستخدام مثل RD-170 و RD-0120. وفقًا لنتائج البحث ، فإن تكلفة الصيانة والإصلاحات بعد الرحلة أقل من 30 في المائة من تكلفة تصنيع كتل الصواريخ الجديدة.

ومن الغريب أن فكرة إعادة الاستخدام ظهرت في العشرينات من القرن الماضي في ألمانيا ، وسحقتها معاهدة فرساي ، التي وحدت المجتمع التقني الأوروبي الذي استولت عليه حمى الصواريخ. في الرايخ الثالث في 20-1932 ، تحت قيادة Eigen Senger ، تم تطوير مشروع قاذفة صاروخية بنجاح. كان من المفترض أن تصنع طائرة ، باستخدام عربة إطلاق سكة حديد ، من شأنها أن تتسارع إلى سرعة عالية ، ثم تشغل محركها الصاروخي الخاص ، وترتفع خارج الغلاف الجوي ، حيث تقوم برحلة مرتدة في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي وتصل بعيد المدى. كان من المفترض أن يبدأ الجهاز من أوروبا الغربية ويهبط على أراضي اليابان ، وكان يهدف إلى قصف الولايات المتحدة. توقفت التقارير الأخيرة عن هذا المشروع في عام 1942.

في الخمسينيات من القرن الماضي ، في الولايات المتحدة ، كانت بمثابة قوة دافعة لتطوير مشروع طائرة فضائية سبقت طائرة صاروخ Daina-Sor. في الاتحاد السوفيتي ، نظر ياكوفليف وميكويان ومياشيشيف في مقترحات لتطوير مثل هذه الأنظمة في عام 50 ، ولكن لم يتم تطويرها بسبب عدد من الصعوبات المرتبطة بالتنفيذ الفني.

مع التطور السريع لتكنولوجيا الصواريخ في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، اختفت الحاجة إلى إكمال العمل على قاذفة صاروخية مأهولة. في صناعة الصواريخ ، تم تشكيل اتجاه صواريخ كروز الباليستية ، والتي ، بناءً على المفهوم العام لاستخدامها ، وجدت مكانها في نظام الدفاع العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

لكن في الولايات المتحدة ، تم دعم العمل البحثي على الطائرة الصاروخية من قبل الجيش. في ذلك الوقت ، كان يُعتقد أن الطائرات التقليدية أو المقذوفات التي تعمل بالطاقة النفاثة هي أفضل وسيلة لإيصال الشحنات إلى أراضي العدو. ولدت المشاريع في إطار برنامج نافاجو الصاروخي الانزلاقي. واصلت شركة Bell Aircraft البحث عن طائرة الفضاء من أجل استخدامها ليس كمفجر ، ولكن كمركبة استطلاع. في عام 1960 ، تم توقيع عقد مع شركة Boeing لتطوير طائرة الاستطلاع الصاروخية Daina-Sor ، والتي كان من المفترض أن يتم إطلاقها بواسطة صاروخ Titan-3.

ومع ذلك ، عاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى فكرة الطائرات الفضائية في أوائل الستينيات وأطلق العمل في مكتب تصميم ميكويان على مشروعين للمركبات شبه المدارية في وقت واحد. الأول مخصص لطائرة مسرعة ، والثاني لصاروخ سويوز بطائرة مدارية. نظام الفضاء على مرحلتين كان يسمى "Spiral" أو مشروع "60/50".

تم إطلاق المركبة الفضائية المدارية من مؤخرة طائرة حاملة قوية من طراز Tu-95K على ارتفاع شاهق. وصلت الطائرة الصاروخية "لولبية" على محركات صواريخ سائلة إلى مدار قريب من الأرض ، ونفذت الأعمال المخطط لها هناك وعادت إلى الأرض ، وحلقت في الغلاف الجوي. كانت وظائف هذه المركبة الفضائية الطائرة المدمجة أوسع بكثير من مجرد العمل في المدار. قام النموذج الكامل للطائرة الصاروخية بعدة رحلات جوية في الغلاف الجوي.

نص المشروع السوفيتي على إنشاء جهاز يزن أكثر من 10 أطنان بألواح قابلة للطي. نسخة تجريبية من الجهاز في عام 1965 كانت جاهزة للرحلة الأولى كنظير دون سرعة الصوت. لحل مشاكل التأثيرات الحرارية على الهيكل أثناء الطيران وإمكانية التحكم في الجهاز بسرعات دون سرعة الصوت وفوق سرعة الصوت ، تم بناء نماذج طيران أطلق عليها اسم "بور". أجريت اختباراتهم في 1969-1973. أدت الدراسة العميقة للنتائج التي تم الحصول عليها إلى الحاجة إلى إنشاء نموذجين: "Bor-4" و "Bor-5". ومع ذلك ، فإن الوتيرة المتسارعة للعمل في برنامج مكوك الفضاء ، والأهم من ذلك ، النجاحات التي لا يمكن إنكارها للأمريكيين في هذا المجال ، تتطلب تعديل الخطط السوفيتية.

بشكل عام ، لا تعد معدات الفضاء القابلة لإعادة الاستخدام للمطورين المحليين شيئًا جديدًا وغير معروف بأي حال من الأحوال. مع الأخذ في الاعتبار تسريع البرامج لبناء أنظمة الأقمار الصناعية والاتصالات بين الكواكب واستكشاف الفضاء السحيق ، يمكننا التحدث بثقة عن الحاجة إلى إنشاء مركبات إطلاق قابلة لإعادة الاستخدام بدقة ، بما في ذلك مركبات الإطلاق الثقيلة.

بشكل عام ، فإن خطط تطوير الصاروخ الروسي الثقيل متفائلة للغاية. في منتصف شهر مايو ، حدد أوليغ أوستابينكو أن برنامج الفضاء الفيدرالي للفترة 2016-2025 سيظل يوفر تصميم مركبة إطلاق ثقيلة للغاية بسعة حمولة تصل إلى 70-80 طنًا. لم تتم الموافقة على PCF حتى الآن ، ويجري تشكيله. واكد رئيس روسكوزموس "سننشره في المستقبل القريب".
25 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    30 مايو 2014 ، الساعة 08:02 مساءً
    كما يقول أحد مستخدمي منتدى أخبار رواد الفضاء - "chimera" :-)
  2. +3
    30 مايو 2014 ، الساعة 08:28 مساءً
    لكن ماذا عن المكوكات؟
    من الواضح أن هناك حاجة إلى رفع الصواريخ ، لكن المكوكات نفسها لا يمكنها حمل الكثير من البضائع
  3. +3
    30 مايو 2014 ، الساعة 09:03 مساءً
    ماذا يعني ذلك مرة أخرى ؟؟؟ ...
    لم يتوقف الطلب على الحافلات المكوكية ذات الحمولة الجيدة ... لقد تنحيت روسيا جانباً نتيجة البيريسترويكا والسنوات اللاحقة ... ولم تستطع الولايات المتحدة التعامل مع ضمان سلامة الطيران.
    كلما عدنا سريعًا إلى هذا الموضوع ... كان ذلك أفضل ... طالما أن الحاجة إلى نوعين من المكوكات أقل وضوحًا ... الطبقة المتوسطة والثقيلة (شيء مثل بوران).
    1. +4
      30 مايو 2014 ، الساعة 13:20 مساءً
      اقتباس من silberwolf88
      الحاجة إلى نوعين من الحافلات ... الطبقة المتوسطة والثقيلة (شيء مثل بوران)

      لذلك كان كل شيء على حاله.عاصفة ثلجية وأسهل من الناحية المجازية
      MiG-105.11 - تناظرية دون سرعة الصوت لطائرة مدارية في متحف الطيران في مونينو
      نفتقد G.E Lozino-Lozinsky ، لكن هذا أمر مؤسف
    2. 0
      7 يونيو 2014 15:06
      ومن يحتاج لإعادة حمولة من المدار وزنها 20 طنا؟ لا أحد. عادت المكوكات الأمريكية فارغة. من المربح استخدام الصواريخ فائقة الثقل بدلاً من المكوكات ، لأنها بدلاً من الحمولة ، بدلاً من المكوك ، تحمل كل البطانات الخزفية ذهابًا وإيابًا ، والتي تبلغ 100 طن! كم يسقط رغم ذلك؟ 20 طنًا بائسًا ، مثل البروتونات ، مع تكلفة إطلاق أعلى. لقد صنعنا ، على الأقل أكثر ذكاءً ، طاقة أس هيدروجيني منفصلة وعاصفة ثلجية منفصلة. هنا يمكن إحياء الطاقة ، وعاصفة ثلجية مع مكوك فضائي في الفرن.
  4. 0
    30 مايو 2014 ، الساعة 11:11 مساءً
    المكوكات الأرضية - قبل الأوان ، على سطح القمر - بالضرورة.
    حاملة قوية لسحب RKS المستقبلية - بالطبع. المدار القمري CS هو شرط ضروري ، على القمر نفسه هو شرط إضافي.
    يجب إرسال أطقم الوقود والاستبدال النادر بالإمدادات من الأرض ، ويجب إعادة الموارد من القمر والأطقم النادرة المستهلكة بالهدايا التذكارية.
    المكوكات غير ضرورية لهذا وكل هذا يتوقف على ما هو لذيذ على القمر. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فستتحول RKS إلى محطة خدمة مدارية فقط مع شاحنات استرداد فضائية مجهزة بمعالج.
    ولكن سيتم التحكم في معظم ما سبق عن بُعد. لست بحاجة إلى الكثير من الناس لهذا الغرض.
  5. +3
    30 مايو 2014 ، الساعة 11:48 مساءً
    الآن ، أمام أعيننا ، أشخاصنا "المؤثرون" يبصقون القمر. هذا واضح بالفعل ولا رجعة فيه. أي عندما يظلون متفقين على كيفية تقسيم الأموال فيما بينهم ، سيكون الأوان قد فات ، ويمكن "إغلاق" الفضاء في روسيا بسبب الافتقار إلى الآفاق. تم تجميع محطة "مير" بواسطة "البروتونات" ، كما يبدو ، لتجميع محطة جديدة وإرسالها إلى القمر. لكن المشكلة هي أننا لم نعد نستطيع صنع "بروتونات" ، ناهيك عن المحطة. لذا فإن برنامج Moonbase بأكمله يشرب الماء المقطر الأكثر نقاءً. فقط إذا وافق الصينيون على إشراك رائد الفضاء في رحلتهم إلى القمر ، وإلا لا شيء. على سبيل المثال ، سوف يبيعون مكانًا واحدًا للمحركات. بالمناسبة سؤال للخبراء. إذا كانت "Yenisei" لا تتناسب مع السيارة ، فكيف تم نقل "الطاقة" ضعف السماكة. أوه وي حقًا بالطائرة ، ولكن الآن لسبب ما من المستحيل القيام بذلك ، ربما لا توجد طائرة مناسبة.
    1. 0
      30 مايو 2014 ، الساعة 17:26 مساءً
      نعم ، على متن طائرة تعتمد على T-16 (لن أقول على وجه اليقين) ، والطائرة AN-225 ، التي تم إنشاؤها ، من حيث المبدأ ، لنقل بوران على ظهرها ، ويمكن للطائرة AN-124 (100) تتكيف أيضًا مع هذا العمل.
      إذا كنت مهتمًا ، اقرأ http://www.buran.ru/
  6. +5
    30 مايو 2014 ، الساعة 12:05 مساءً
    ربما الكثير من الخيال. لكن لن يكون من الأسهل إنشاء قاعدة في المدار. ولأن مكوك البحث ، سواء كان القمر أو المريخ ، يتم تجميعه في مدار من مكونات معيارية. ولتوصيل الوحدات إلى المدار بصواريخ أصغر ...

    ps.si. لا ترفس من أجل التخيلات))
    1. +3
      30 مايو 2014 ، الساعة 13:49 مساءً
      اقتبس من دينيسكا
      ولتوصيل الوحدات إلى المدار بصواريخ أصغر

      تتكون محطة الفضاء الدولية فقط من وحدات صغيرة ، وهناك مشاكل مع الوحدات الصغيرة ذات الحجم المفيد ، وهناك عيوب أخرى ، وعدد كبير من عقد الإرساء ، وحماية لاسلكية أضعف بسبب محدودية كتلة شحنة الإخراج. صحيح ، إذا كنت ضع مصنع تجميع في المدار حيث يمكنك إحضار المواد وبناء محطة مباشرة في المدار ، ثم يمكنك تسليم البضائع بصواريخ صغيرة.
  7. +1
    30 مايو 2014 ، الساعة 13:57 مساءً
    يجب إحياء MAX. و "برلاك"
  8. 0
    30 مايو 2014 ، الساعة 14:45 مساءً
    لم أستمع إلى ما يتمتم به لوبوتا لفترة طويلة.
  9. 0
    30 مايو 2014 ، الساعة 15:35 مساءً
    وفقًا لرئيس Roscosmos ، هناك خطط لإنشاء نسخة ثقيلة من Angara ، قادرة على إطلاق حمولة تزن 25 طنًا في مدار منخفض.


    ما هذا نوع من المزاح؟

    الآن ، يجري العمل على تجميع صاروخ Angara A5 الثقيل. سيبلغ وزن الإطلاق لهذه الحاملة 773 طنًا ، ويصل وزن الحمولة الصافية إلى 24 طنًا. ومن المقرر إطلاق هذا الصاروخ في أواخر عام 2014. سيكون هناك أيضًا Angara A7 القادر على إطلاق 35 طنًا من البضائع في المدار.
  10. 0
    30 مايو 2014 ، الساعة 15:48 مساءً
    تم التخطيط لكل هذا ليتم تنفيذه في Energia لفترة طويلة.

    بالإضافة إلى الإصدار الأساسي لصاروخ Energia ، تم تصميم تعديلات مختلفة.

    تم تصميم "Energy II" (وتسمى أيضًا "Hurricane") لتكون قابلة لإعادة الاستخدام بالكامل. على عكس تعديل Energia الأساسي ، والذي كان قابلاً لإعادة الاستخدام جزئيًا (مثل مكوك الفضاء الأمريكي) ، جعل تصميم Hurricane من الممكن إعادة جميع عناصر نظام Energia-Buran ، على غرار مفهوم مكوك الفضاء. كان من المفترض أن تدخل الوحدة المركزية للإعصار الغلاف الجوي وتخطط وتهبط في مطار تقليدي.

    كان Energia-M أصغر صاروخ في العائلة ، حيث تقلصت سعة حمولته حوالي ثلاث مرات مقارنة بمركبة الإطلاق Energia ، أي بقدرة رفع 30-35 طن لكل LEO. (مثل Angara A7!)

    فولكان (هرقل)
    أثقل تعديل: كان وزن الإطلاق 4747 طنًا. باستخدام ثماني كتل جانبية والكتلة المركزية من Energia-M كمرحلة أخيرة ، صاروخ Vulkan (تزامن هذا الاسم مع اسم صاروخ سوفيتي ثقيل آخر ، تم إلغاء تطويره في غضون بضع سنوات قبل ذلك) أو "هرقل" (الذي يتزامن مع اسم تصميم مركبة الإطلاق الثقيلة RN N-1) كان من المفترض أن تطلق ما يصل إلى 175 طنًا في مدار أرضي منخفض.
    1. تم حذف التعليق.
    2. +4
      30 مايو 2014 ، الساعة 19:02 مساءً
      "الطاقة XNUMX"

      1. 0
        31 مايو 2014 ، الساعة 00:34 مساءً
        إذا نجحت ، فأنا مع ذلك.
        يبدو أن الطاقة خططت أيضًا لجعل الوحدات الجانبية قابلة لإعادة الاستخدام. مع أجهزة الكمبيوتر الحديثة ، لن يكون من الصعب الهبوط بها مثل الطائرة ، ومباشرة إلى محطة الفضاء (إلى المطار بجوار محطة الفضاء) ، حيث يمكن إطلاقها بعد ذلك.
    3. تم حذف التعليق.
    4. +2
      30 مايو 2014 ، الساعة 21:56 مساءً
      "الطاقة XNUMX" (وتسمى أيضًا "الإعصار")

      1. 0
        30 مايو 2014 ، الساعة 22:44 مساءً
        بالطبع ، من الجيد أنه تم تنفيذه ، ولكن في هذه المرحلة من التطور ، لن يتمكن الاتحاد الروسي من بناء حتى نسخة غبية من الطاقة الأساسية ، ناهيك عن تعديلاتها.
        بقدر ما أتذكر ، يستغرق الأمر من 9 إلى 15 عامًا ، إن لم يكن أكثر ، لاستعادة إنتاج الطاقة. أولئك. حول نفس المبلغ الذي يمكن إنفاقه على تطوير RK جديد.
        أولئك. على الرغم من الأعمال الأساسية في هذا المجال ، في السنوات العشرين إلى الثلاثين المقبلة ، لا ينبغي أن نتوقع رحلات جوية من جمهورية كازاخستان المحلية بسعة استيعابية تزيد عن 20 طنًا. (بالطبع ، هذا رأيي تمامًا)
        هذا محزن... بكاء
  11. +1
    30 مايو 2014 ، الساعة 16:00 مساءً
    أما بالنسبة لسبيس إكس ، فقد كشفت عن نسخة محدثة من مركبة دراجون الفضائية ، المصممة لنقل ما يصل إلى سبعة رواد فضاء من وإلى محطة الفضاء الدولية.

    1. 0
      25 يونيو 2014 11:18
      Nu-nu ، لم يتمكنوا من التعامل مع المكوكات من أجل الأمان ، لكنهم هنا وضعوا سيكار على تيار نفاث
  12. +2
    31 مايو 2014 ، الساعة 00:44 مساءً
    يبدو أنه تم عرض وحدة صاروخية قابلة لإعادة الاستخدام "بايكال" مع هبوط طائرة على أنجارا. ليس من الواضح ما حدث له.
  13. +1
    31 مايو 2014 ، الساعة 00:48 مساءً
    تم إطلاق المركبة الفضائية المدارية من مؤخرة طائرة حاملة قوية من طراز Tu-95K على ارتفاع شاهق. وصلت الطائرة الصاروخية "لولبية" على محركات صواريخ سائلة إلى مدار قريب من الأرض ، ونفذت الأعمال المخطط لها هناك وعادت إلى الأرض ، وحلقت في الغلاف الجوي. كانت وظائف هذه المركبة الفضائية الطائرة المدمجة أوسع بكثير من مجرد العمل في المدار. قام النموذج الكامل للطائرة الصاروخية بعدة رحلات جوية في الغلاف الجوي.

    وهذا محض هراء. بشكل عام ، هناك حاجة إلى معدات قابلة لإعادة الاستخدام ، ولكن هذه المقالة بها الكثير من الهراء.
  14. 0
    31 مايو 2014 ، الساعة 21:34 مساءً
    بشكل عام ، لا تعد معدات الفضاء القابلة لإعادة الاستخدام للمطورين المحليين شيئًا جديدًا وغير معروف بأي حال من الأحوال. ج ذبالإضافة إلى تسريع البرامج لبناء أنظمة الأقمار الصناعية والاتصالات بين الكواكب واستكشاف الفضاء السحيق ، يمكننا أن نتحدث بثقة عن الحاجة إلى إنشاء مركبات إطلاق قابلة لإعادة الاستخدام بدقة ، بما في ذلك مركبات الإطلاق الثقيلة.


    الكاتب ينسى شيئاً واحداً .. الجيل القديم يرحل .. والشباب الأمي يحل محله! وحتى يكتسبوا الخبرة .. ستسقط السفن كالذباب من الكلوروفوس!
    10 سنوات أخرى من هذه المحادثات ... وعلينا إطلاق محادثاتنا على الترامبولين!
  15. 0
    1 يونيو 2014 00:07
    شيء واحد غريب في المقال (غير مفهوم) ، لم يذكر رئيس Energia مركبة الإطلاق الثقيلة Energia لوزن إطلاق 100 طن. توللي الزعيم لا يعرف أم الكاتب كذب؟
  16. +1
    25 يونيو 2014 11:24
    إذا لم تشارك في البرنامج القمري ، فلن يكون هناك فضاء متطور قريب من الأرض. وبناءً على ذلك ، لن تكون هناك احتمالات أيضًا. لقد سربنا بالفعل استكشاف الفضاء ، فماذا في ذلك؟ عندما انهار الاتحاد ، مات كذلك اليوسوفيين من برنامج الفضاء بأكمله - إنه لأمر مؤسف على المال.
    عندما كنت طفلاً ، كنت مقتنعًا تمامًا أنه مع تقدمي في السن يمكنني الطيران إلى القمر كراكب غبي. كل شيء بسيط ... سواء. لذلك يجب إحياء برنامج الفضاء بأكمله.
  17. 0
    13 فبراير 2015 01:38 م
    معذرة للهواة ، ولكن في رأيي فكرة "Spiral" واعدة أكثر من مشروع "Angara" بأكمله. يمكنك رفض بناء موانئ فضائية ، والتي ، بالمناسبة ، باهظة الثمن ، ويستغرق بناؤها وقتًا طويلاً. في نفس "بايكونور" ، كم عدد منصات الإطلاق التي تم بناؤها لكل نوع من الصواريخ ، وهذا وقت ومال! لذلك ، من المفترض أن يكون الإطلاق الجوي حلاً أكثر عقلانية ، حتى لو حدث خطأ ما ، فكل شيء يسقط في الماء ، ولا داعي لإجلاء السكان من مناطق السقوط المحتملة. "لولبية" ، في رأيي. أكثر عقلانية ، خاصة أنه من الممكن استخدام أفضل مواقع الإطلاق ، بالقرب من خط الاستواء ، مما سيزيد من الحمولة الصافية الموضوعة في المدار. ولتجميع وحدة لرحلة إلى القمر ، أو المريخ ، يكون بالفعل في المدار ، حيث تم تجميع محطة مير مرة واحدة. ومن الممكن إخراج الأقمار الصناعية التي انتهت صلاحيتها للإصلاح من مدارها.بالمناسبة ، كان هناك مقال مفاده أن القمر الصناعي لم يعمل حتى لمدة 3 أشهر ، بسبب البطاريات الفارغة. وهذه القمامة تطير في الفضاء ، بتكلفة ليست بالمليون ، لذلك ليس من السهل إعادتها ، وإصلاح العيوب ، وإعادة إرسالها إلى الفضاء. الحصول عليها أرخص ، وأسرع من بناء صاروخ جديد وإطلاقه بمساعدة صاروخ ، والذي ، بالمناسبة ، لا يصل دائمًا إلى الفضاء ويطير بمثل هذا التجميع!