تاريخ المستقبل: كيف تمهد البشرية الطريق إلى الفضاء

93
تاريخ المستقبل: كيف تمهد البشرية الطريق إلى الفضاء


فضاء تاريخ البشرية مع كل عقد ستفقد المزيد والمزيد من التفاصيل. كلما أحرزنا المزيد من التقدم ، قلّت أهمية إنجازات الماضي المهمة للغاية. ربما لا ينبغي على المدارس أن تدرس تاريخ المواجهات السياسية وإراقة الدماء والصراعات ، بل يجب أن تدرس المسار المثير للإعجاب لتقدمنا ​​العلمي والتكنولوجي.

على مدار السبعين عامًا الماضية ، أرسلت البشرية مجموعة متنوعة من الأجهزة إلى الفضاء. قلة هم الذين يشكون في أن مستقبل حضارتنا مرتبط بالفضاء. على الرغم من المشاكل والصراعات العديدة ، ووجود عدد كبير من "الإغراءات" التسويقية والإعلامية المختلفة ، لا يزال الفضاء "يغري" أفضل عقول البشرية. علاوة على ذلك ، إنه حلم ليس فقط النخبة المثقفة ، ولكن أيضًا حلم جميع الأطفال على هذا الكوكب تقريبًا ، مما يعني أنه سيتم التغلب على "آخر حدود الإنسانية" عاجلاً أم آجلاً. دعنا نحاول النظر في بعض المعالم الهامة في رحلة الفضاء. ربما يبدو الكثير منهم اليوم غير مهم ، وبعد الرحلة الأولى بين النجوم سيصبحون مضحكين تمامًا ، مثل دراجة خشبية على خلفية سيارة فورمولا 70. ومع ذلك ، كانت هذه المآثر العلمية والتكنولوجية هي التي أظهرت مدى النجاح الذي يمكن أن تحققه فكرة تأسر عقول الكثير من الناس.

ابدأ ، V-2

ربما سيكون من المحرج لنا يومًا ما أن نخبر إخواننا في الاعتبار كيف بدأت رحلتنا إلى الفضاء. مثل العديد من أفضل إنجازاتنا ، مهدت التكنولوجيا العسكرية الطريق إلى الفضاء. أصبح صاروخ V-2 ، الذي طوره النازيون الألمان ، أول طائرة قادرة على الوصول إلى الفضاء القريب.


أصبح صاروخ V-2 أساسًا لتطوير صاروخ V-2 ، الذي التقط أول فيديو للأرض من الفضاء


بعد الحرب ، على أساس هذا الصاروخ ، تم إنشاء أول صواريخ أمريكية وسوفيتية ، قادرة على "القفز" على ارتفاع يصل إلى 200 كيلومتر (ارتفاع مدار محطة الفضاء الدولية حوالي 400 كيلومتر).

حتى قبل إطلاق أول قمر صناعي في 2 مايو 16 ، طار كلبان على متن صاروخ سوفيتي R-1957A على ارتفاع 210 كيلومترات. حتى عام 1960 ، تم إطلاق اثنتي عشرة عملية إطلاق من هذا القبيل.

في الولايات المتحدة ، على أساس نفس V-2 ، تم إنشاء صاروخ V-2 ، والذي تم استخدامه أيضًا لدراسة الفضاء القريب من الأرض ، وعلى نطاق أوسع. في المجموع ، من عام 1946 إلى عام 1951 ، أكمل الأمريكيون أكثر من 80 رحلة على ارتفاع أكثر من 160 كم.

كانت بعض هذه الرحلات ذات قيمة خاصة ، مثل التقاط إحداها أول فيديو للأرض من الفضاء. أيضًا ، طار ذباب الفاكهة وبذور النباتات المختلفة والفئران وقرود المكاك إلى الفضاء القريب من الأرض على صواريخ V-2.

قدمت هذه الرحلات ثروة من المعلومات العلمية حول الظروف على ارتفاعات عالية للغاية. عادت الصواريخ المصممة للحرب إلى الأرض بمعلومات قيمة عن الإشعاع الشمسي ، ومعايير الأيونوسفير والغلاف الجوي العلوي. بدون هذه البيانات ، كان من المستحيل إجراء المزيد من استكشاف الفضاء ، لأنه قبل رحلات الصواريخ الأولى ، لم يكن هناك شيء معروف تقريبًا عنها.

أول قمر صناعي

هل سيعتبر إطلاق قمر صناعي الخطوة الأولى للبشرية في الفضاء خلال بضع مئات من السنين ، أم أن هذا الإنجاز التكنولوجي سيبدو ضئيلاً للغاية؟ من الصعب الإجابة على هذا السؤال ، لكن اليوم يعد أول إطلاق ناجح لمركبة فضائية في مدار الأرض حدثًا مهمًا للغاية. من نواحٍ عديدة ، تُعد هذه التجربة الأساس الذي تقوم عليه مجموعة الأقمار الصناعية القوية اليوم ، بكل مزاياها البارزة ، مثل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والاتصالات العالمية. علاوة على ذلك ، فقد غيّر القمر الصناعي تاريخ الكوكب ، وأصبح حافزًا قويًا للتقدم العلمي والتكنولوجي.

تم إطلاق أول قمر صناعي ، الجهاز السوفيتي PS-1 ، إلى الفضاء في 4 أكتوبر 1957. جهاز صغير بقطر 58 سم يحمل على متن أبسط جهاز إرسال لاسلكي بمعايير اليوم ، والذي يبث "صفيرًا بسيطًا". ومع ذلك ، فإن إشارات هذا القمر الصناعي أحدثت ضوضاء أكثر من اختبار القنبلة النووية - أظهرت البشرية لأول مرة قوتها على المدار.


كان للقمر الصناعي PS-1 تصميم بسيط ، لكنه كان بمثابة محفز قوي لسباق الفضاء


خلال الحرب الباردة ، أثار إطلاق قمر صناعي سوفيتي رد فعل حاد للغاية من الولايات المتحدة. كان السياسيون الأمريكيون خائفين للغاية من نجاح الاتحاد السوفيتي لدرجة أنهم "أغرقوا" قطاع الطيران الخاص بهم بالمال.

في ذلك الوقت ، أنشأ البنتاغون وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة (لاحقًا DARPA) وضاعفت مؤسسة العلوم الوطنية الأمريكية ميزانيتها أربع مرات. ولكن الأهم من ذلك ، بعد مرور عام على إطلاق PS-4 ، تم إنشاء واحدة من أكبر المنظمات المشاركة في دراسة الفضاء: وقع الرئيس أيزنهاور مرسومًا بشأن إنشاء الإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء - ناسا.

بعد إطلاق القمر الصناعي السوفيتي ، وافق المواطنون الأمريكيون عن طيب خاطر على الإنفاق الفلكي على برنامج أبولو القمري ، والذي ضمن إلى حد كبير نجاحه وأصبح ثاني أهم إنجاز تقني للبشرية.

زحل- V

بعد أول قمر صناعي ، أصبح تطوير المدار مسألة وقت: كانت سفن الفضاء مهمة صعبة للناس ، لكن الأمر كان متروكًا بالفعل للمهندسين. بعد رحلة يوري جاجارين ، تم تحديد طرق تأمين الناس في مدار الأرض وبقي فقط لتطوير التقنيات المناسبة.

لكن البشرية حددت بالفعل المهمة التالية ، كما هو الحال دائمًا ، نظرت إلى ما وراء الأفق بالكاد تطور - إلى القمر.

كانت المشكلة الرئيسية للتحليق إلى القمر في تلك السنوات هي إنشاء مركبة إطلاق قوية بما يكفي يمكنها رفع مركبة فضائية ثقيلة ومركبة هبوط وتسليمها إلى القمر الصناعي لكوكبنا والعودة في وقت معقول.

في الولايات المتحدة كان صاروخ Saturn V ، وفي الاتحاد السوفيتي كان صاروخ H1. لسوء الحظ ، فشل المشروع السوفيتي. لذلك ، حتى الآن ، لا يزال Saturn V أكبر وأطول وأثقل وأقوى مركبة إطلاق على الإطلاق من على سطح الأرض. كان هذا الصاروخ هو الذي أوصل الناس إلى القمر ، والذي يعد حتى الآن الإنجاز الأبرز للملاحة الفضائية المأهولة.

تم إنفاق جهود ومال هائلين على إنشاء Saturn V. على وجه الخصوص ، تم بناء مبنى ضخم بارتفاع 50 طابقًا لتجميع الصاروخ. أصبح هذا المبنى ، المسمى VAB (مبنى التجميع العمودي) ، "المنزل" لمركبات فضائية رئيسية أخرى ، بما في ذلك مكوك الفضاء.


كانت صواريخ ساتورن XNUMX قادرة على إيصال الناس إلى القمر


يبلغ ارتفاع Saturn V 111 م (مبنى مكون من 36 طابقًا) ، ووزنه 2800 طن ، و 34,5 مليون نيوتن. يمكن للصاروخ إطلاق 118 طنًا من الحمولة في مدار قريب من الأرض ، وحوالي 50 طنًا إلى القمر. لا يمكن لأفضل الصواريخ الحديثة الثقيلة أن تتباهى حتى بنصف حمولات كوكب زحل الخامس.

منذ أول رحلة تجريبية بدون طيار في عام 1967 ، أكملت Saturn V 13 عملية إطلاق ناجحة. لم ينقل الصاروخ الناس إلى القمر فحسب ، بل أطلق أيضًا أول محطة فضائية أمريكية ، Skylab ، إلى المدار.

أبولو

مركبة أبولو الفضائية هي أول مركبة فضائية تنقل البشر إلى سطح جرم سماوي آخر. نظرًا للتكنولوجيا غير الكاملة في الستينيات ، كان إنشاء Apollo بمثابة مقايضة صعبة للغاية.


وحدة أبولو للهبوط على سطح القمر


يتألف أبولو من وحدة هبوط قمرية تبلغ 4,8 طنًا ووحدة قيادة وخدمة مبسطة تبلغ 30 طنًا ، ويعمل تصميمها اليوم كأساس للعديد من مشاريع المركبات الفضائية الأمريكية "الخاصة".


داخل وحدة أبولو للهبوط على سطح القمر


تتكون وحدة القيادة والخدمة من جزأين: وحدة الخدمة نفسها والجهاز المصمم للعودة إلى الغلاف الجوي للأرض من مدار القمر بسرعة عالية جدًا - 39 كم / ساعة. تحتوي وحدة الخدمة على محرك قوي للهروب من مدار القمر. أثناء المهمة ، تم فصل مركبة الهبوط التي كان على متنها اثنان من رواد الفضاء عن وحدة القيادة والخدمة ، وبقي عضو الطاقم الثالث في وحدة القيادة في المدار. بعد الانتهاء من جميع المهام على سطح القمر ، انطلقت وحدة الهبوط ، وربطت بوحدة الخدمة ، وغادرت أبولو عائدة إلى الأرض.


مركبة الفضاء أبولو


تبين أن وحدة أبولو للنزول القمري موثوقة بشكل لا يصدق ، لكن الخدمة الأولى قدمت مفاجآت غير سارة: تسببت في وفاة طاقم أبولو 1 وكادت تقتل طاقم أبولو 13. في الحالة الثانية ، تمكن الناس من الاختباء والبقاء على قيد الحياة في وحدة النسب.


وحدة القيادة والخدمة أبولو مقارنة بالمركبات الفضائية الأخرى


قبل خمسين عامًا ، كان أبولو ذروة التميز التقني ، لكن الخطر الهائل الذي تعرض له رواد الفضاء من خلال الطيران على مثل هذا الجهاز البدائي مع الحد الأدنى من الأجهزة الآلية وأنظمة النسخ الاحتياطي واضح.

"فينوس" و "فيغا"

اليوم ، لن يتمكن الجميع من الإجابة على السؤال: "على أي كوكب هبطت المسبارات غير المأهولة الأولى من الأرض"؟ سيقول الكثيرون ذلك للمريخ ، لأنهم نسوا الإنجازات المذهلة لبرنامج الفضاء السوفيتي ، والذي تمكن لأول مرة في التاريخ من إنزال معدات أرضية على كوكب في النظام الشمسي ، وليس على المريخ ، ولكن على كوكب الزهرة.

بين عامي 1961 و 1984 ، أرسل الاتحاد السوفيتي 16 مسبارًا إلى كوكب الزهرة ، هبط 8 منها بنجاح على سطح الكوكب ونقل المعلومات. في عام 1985 ، هبط مسباران آخران بنجاح على كوكب الزهرة - Vega-1 و Vega-2. وهكذا ، تم إنزال 10 مركبات بدون طيار على كوكب الزهرة ، لكن 7 مركبات فقط هبطت بنجاح على كوكب المريخ.

تم توفير أول هبوط ناعم على كوكب آخر بواسطة مسبار Venera-1180 الذي يبلغ وزنه 7 كجم ، والذي أسقط مركبة هبوط 500 كجم في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة ، والتي هبطت بنجاح وجمع بيانات عن الظروف على سطح الأرض المجاورة لها.


أرسل جهاز "Venera-13" إلى الأرض صورا ملونة لسطح كوكب الزهرة


التقط المسباران التاليان ، Venera 9 و Venera 10 ، الصور الأولى لسطح كوكب الزهرة ، وقام Venera 13 و Venera 14 بأول حفر على كوكب آخر.


كان لدى مجسات فيجا حمولة لا مثيل لها


تعد أجهزة Vega-1 و Vega-2 فريدة أيضًا. قاموا بتصوير نواة مذنب لأول مرة: التقط المسبار 1500 صورة لمذنب هالي. بالإضافة إلى ذلك ، أسقطت المركبة الفضائية Vega بالونين مع معدات علمية في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة. طافت البالونات لمدة يومين في الغلاف الجوي لكوكب الزهرة على ارتفاع 54 كم ، جمعت بيانات لا تقدر بثمن حول كوكب آخر. حتى الآن ، هذه هي البالونات الوحيدة التي عملت خارج الأرض ، على كوكب آخر. بالإضافة إلى ذلك ، أسقطت مجسات Vega مركبات الهبوط التي هبطت بنجاح على سطح كوكب الزهرة وعملت لمدة 20 دقيقة تقريبًا.


مخطط جهاز الطيران "Vega"


كانت أجهزة سلسلة Vega عبارة عن "وحوش" ثقيلة تزن حوالي 5000 كجم. للمقارنة ، كان المسبار الحديث الأكبر كاسيني الأمريكي (الذي أطلق عام 1997) يزن 5712 كجم عند الإطلاق.

مئات التواريخ والألقاب

كل هذا ليس سوى جزء صغير من التجربة الواسعة لاستكشاف الفضاء. مئات المشاريع والأسماء والمهمات وآلاف الاكتشافات وعشرات من الآلات الفريدة ذات الخصائص "المستحيلة" - كل هذا هو طريقنا إلى الفضاء. دعونا نأمل أن يصبح هذا المسار في النهاية أكثر أهمية من الألعاب السياسية والإحصاءات الاقتصادية وأن يوفر للبشرية عصرًا ذهبيًا من السلام والوفرة.
93 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    25 يوليو 2014 09:18
    لسوء الحظ ، في ظل ظروف الرأسمالية ، قلة من الناس مهتمون بالاستثمارات طويلة الأجل. الكل يريد عودة بسرعة البرق. لا تمتد جميع المصالح إلى أكثر من جيل واحد ، وجيلان كحد أقصى ، بشرط استمرارية جيدة. والفضاء استثمار طويل الأمد ، مثل كل العلوم. في وقت ما ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نوعًا من المحركات. كان هناك شخص ما للتنافس معه. الآن الوتيرة ليست هي نفسها.
    1. 0
      25 يوليو 2014 09:38
      اقتبس من Tilkus75
      لسوء الحظ ، في ظل ظروف الرأسمالية ، قلة من الناس مهتمون بالاستثمارات طويلة الأجل. الكل يريد عودة بسرعة البرق. لا تمتد جميع المصالح إلى أكثر من جيل واحد ، وجيلان كحد أقصى ، بشرط استمرارية جيدة. والفضاء استثمار طويل الأمد ، مثل كل العلوم. في وقت ما ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نوعًا من المحركات. كان هناك شخص ما للتنافس معه. الآن الوتيرة ليست هي نفسها.

      اكتب هراء. إنها المحطات الآلية بين الكواكب "الرأسمالية" (AMS) التي تدرس الفضاء السحيق ، وتدرس كواكب النظام الشمسي ، إنها التلسكوبات المدارية "الرأسمالية" التي تنظر في أعماق الكون ... الاتحاد السوفيتي لديه AMS من لونا ، سلسلة Venus و Vega ، هذا أقصى ما يمكنهما ، المحاولة الأخيرة كانت هناك Phobos التي وصلت إلى المريخ واختفت في مداره ...
      حقيقة أنك لا تعرف شيئًا عن AMS Cassini-Huygens ، ولا عن New Horizons أو Jupiter Polar Orbiter لا تعني أن الجميع في العالم في غياب الاتحاد السوفيتي لم يهتموا بالفضاء ...
      1. +3
        25 يوليو 2014 10:33
        نحن على دراية بإنجازات الولايات المتحدة في مجال استكشاف الفضاء ، وبطريقة جيدة نحسدها. لدي سؤال واحد فقط - لماذا متواضع جدا؟ مع القدرة على طباعة دولارات بأي كميات تريدها ، أين الإنجازات الكبيرة الأخرى؟ أين هي القاعدة على القمر (الموعود بحلول عام 2000)؟ أين الرحلة المأهولة إلى المريخ (الموعودة في عام 2017 ، لكن من الواضح أنه لن يحدث شيء)؟ أو ، بالإضافة إلى المال والعلماء والصناعة المتقدمة ، هل تحتاج إلى مصدر إزعاج خارجي على شكل الاتحاد السوفيتي ، والذي يجب أن يمسح أنفه في الفضاء والسباق العسكري؟ لكن الاتحاد ذهب ، لذا يمكنك العبث ببطء ، والسيطرة على الميزانية. على الرغم من الإنصاف بالطبع ، فمن الجدير الاعتراف بأن إنجازاتهم في مجال استكشاف الفضاء بواسطة المحطات الآلية لجميع البلدان الأخرى يمكن أن تكون مجرد حلم.
        1. +4
          25 يوليو 2014 10:50
          اقتبس من تيرون
          بالإضافة إلى المال والعلماء والصناعة المتقدمة ، نحتاج أيضًا إلى مصدر إزعاج خارجي في شكل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

          ربما تكون الصين مصدر إزعاج للولايات المتحدة في المستقبل القريب.
          1. +3
            25 يوليو 2014 11:17
            أنا موافق. إنه لأمر مؤسف أن مسؤولينا من روسكوزموس لا يستجيبون لأي مضايقات. بالأمس بدا الأمر وكأنه قمر صناعي آخر "صمت" تمامًا.
        2. -5
          25 يوليو 2014 11:51
          اقتبس من تيرون
          أين هي القاعدة على القمر (الموعود بحلول عام 2000)؟ أين الرحلة المأهولة إلى المريخ (الموعودة في عام 2017 ، لكن من الواضح أنه لن يحدث شيء)؟

          لماذا بحق الجحيم تحتاج إلى قاعدة على القمر؟ يرجى توضيح؟ لماذا هناك حاجة إلى مهمة مأهولة إلى المريخ؟ ليس هناك ما يفعله رجل على سطح القمر. أكثر من ذلك على كوكب المريخ. يتم حل جميع الأسئلة عن طريق الروبوتات ، وهم يفعلون ذلك بالمناسبة. اثنان يزحفان على كوكب المريخ! روفر الأمريكية ، لماذا يوجد أيضًا شخص؟ ما الذي يمكن أن يفعله الإنسان ولا يستطيع الروبوت؟ ثلاثة في مدار حول المريخ! أقمار صناعية ، اثنان منها أمريكي. لن يبتعد أي شخص على سطح المريخ عن مركبة الهبوط ولا يمكنه البقاء هناك لأكثر من فترة زمنية معينة ، فقد عملت المركبات الجوالة منذ عدة سنوات وعملت آلاف المرات أكثر مما يمكن لأي شخص القيام به.
          كان هبوط رجل على القمر عديم الفائدة ولم يكن له أي معنى سوى الدعاية ؛ وبعد ذلك ، لن يعطي الهبوط على المريخ هذا التأثير ، وبالتالي ليس هناك حاجة إليه.
          1. +1
            25 يوليو 2014 12:59
            "لماذا بحق الجحيم تحتاج إلى قاعدة على القمر؟"

            لا أستطيع أن أعرف ، لكني أتذكر ما وعد به بوش الأب في التسعينيات.

            "لماذا نحتاج إلى رحلة مأهولة إلى المريخ؟"

            لا أعرف شيئًا عن المريخ. الكل يريد ، على الأقل يعلن بشكل دوري. علاوة على ذلك ، لماذا ترسل الناس إلى الفضاء ، إن لم يكن من أجل الرحلات إلى الكواكب الأخرى؟ في المنزل ، الجلوس على الأريكة والقول "لسنا بحاجة إلى هذا ، ثم لسنا بحاجة إليه" ليس خيارًا أيضًا. لذلك لن يطير أحد إلى أي مكان.

            "إنزال رجل على سطح القمر كان عديم الجدوى ولا معنى له سوى الدعاية".

            هذا بالضبط ما أتحدث عنه. لم نقم بالطيران لأنه كان من الضروري استكشاف شيء ما هناك ، ولكن من أجل تجاوزنا. من ناحية أخرى ، كانت الفائدة - إنشاء نظام "أبولو" لا يزال تعزيز التقدم العلمي والتكنولوجي.
          2. 0
            25 يوليو 2014 19:14
            اقتبس من nayhas
            لماذا بحق الجحيم تحتاج إلى قاعدة على القمر؟ يرجى توضيح؟ لماذا هناك حاجة إلى مهمة مأهولة إلى المريخ؟ ليس هناك ما يفعله رجل على سطح القمر. أكثر من ذلك على كوكب المريخ. يتم حل جميع الأسئلة عن طريق الروبوتات ، وهم يفعلون ذلك بالمناسبة.

            كيف تفعل ماذا! بناء مدن العلوم وتطوير العلوم. في بعض الأحيان ، قم بدراسة القطع الأثرية لحضارات الفضاء الأخرى ، وتحقيق قفزات علمية في التقدم لمئات وآلاف السنين القادمة.
          3. كاساندرا
            0
            26 يوليو 2014 16:51
            لماذا بحق الجحيم تحتاج إلى صور Flyby لـ Voyagers؟ باستثناء التباهي بالنظام الرأسمالي - بلا مقابل على الإطلاق.
            النجاح الجدي الوحيد لـ AMCs الغربية هو Cassini ، وكان بالفعل بعد الاتحاد السوفيتي ، وهذا الإنجاز ليس ناسا ، ولكن ESA
            إذا كان الشخص على سطح القمر ليس لديه ما يفعله ، فلماذا إذن يطير الأمريكيون "العمليون" إلى هناك؟
            من الأسهل بكثير التحكم في المركبات الجوالة من مدار المريخ وليس من الأرض. إذا كان هذا هو الحال ، لكانوا قد فعلوا عشرات الآلاف من المرات.
        3. +6
          25 يوليو 2014 14:39
          على الرغم من الإنصاف بالطبع ، فمن الجدير الاعتراف بأن إنجازاتهم في مجال استكشاف الفضاء بواسطة المحطات الآلية لجميع البلدان الأخرى يمكن أن تكون مجرد حلم.


          تذكر "بوران" صنع في حالة انهيار! أوتوماتيكي بالكامل! تحفة فنية ... ولاحظ كل ما يخصك ، وليس لوحة اسم تايوانية واحدة ...
          1. 0
            25 يوليو 2014 19:16
            اقتبس من Tilkus75
            تذكر "بوران" صنع في حالة انهيار! أوتوماتيكي بالكامل! تحفة فنية ... ولاحظ كل ما يخصك ، وليس لوحة اسم تايوانية واحدة ...
            خير hi
    2. أندوفوديسا
      +3
      25 يوليو 2014 14:13
      القضية ليست الرأسمالية أو الاقتصاد المخطط. القضية هي السيطرة. بوجود مثال على انتفاضة المستعمرات القوية على الأرض ، لا توجد نخبة في السلطة مهتمة بإنشاء مستعمرات خارج الأرض. لا يتم إطعامهم بشكل سيئ هنا. لا يوجد شيء للسرقة هناك. لا يوجد من يبيع الخرز. عناصر فريدة أيضًا. هناك أماكن على وجه الأرض لإرسال غير الراضين إلى الأشغال الشاقة أو التسوية. ولن يعطي أحد أموالًا للمتحمسين. ولكن مع الحرب العالمية الثالثة ، سيتم إنشاء كل شيء بسرعة كبيرة لفكه من مكب نفايات إشعاعي.
  2. -4
    25 يوليو 2014 09:19
    كل هذا ممتع للغاية ، باستثناء أنه لم تطأ قدم أي من أبناء الأرض على سطح القمر. غمزة
  3. +1
    25 يوليو 2014 09:26
    سخرية القدر ... الاشتراكي الوطني ويرنر فون براون مهد الطريق إلى الفضاء. لا يحبون أن يتذكروه ، على الرغم من أنه بدونه لن يكون هناك غاغارين ، لن يكون هناك هبوط على القمر ... عندما يتحدثون عن الفضاء ، عادة ما يبدأون بكوروليف وجلوشكو ، عن حقيقة أن عصر الفضاء بدأ الاستكشاف معهم. يُمنع منعًا باتًا تذكر Wernher von Braun ، على الرغم من أنه لولا تطوراته ، لم يكن أحد ليفكر في الفضاء لفترة طويلة ، معتبراً أنه احتمال بعيد ... في الولايات المتحدة ، بالتأكيد ، لأنهم اعتقدوا لقد كانت فقط خسارة للنقود.
    1. dmb
      +6
      25 يوليو 2014 10:37
      هل يستحق تطبيق شروط الأجناس على أسئلة معرفة العالم ؛ فتحة الأنف التي وصل الفحل إلى خط النهاية في وقت سابق. في رأيي ، لم يكن براون أيضًا ليوجد بدون نفس تسيولكوفسكي ، ودافنشي ، وفي النهاية أرسطو وأفلاطون (هؤلاء معروفون جيدًا. وإذا استخدمنا مصطلحات "المهر" ، فإن كوروليف وجلوشكو كانا أول من أدخل الجنس البشري إلى الفضاء وهذا معترف به ليس فقط في روسيا.
    2. +2
      25 يوليو 2014 11:34
      اقتبس من nayhas
      يُمنع منعًا باتًا تذكر Wernher von Braun ، على الرغم من أنه لولا تطوراته ، لما فكر أحد في الفضاء لفترة طويلة ، معتبراً أنه احتمال بعيد.

      ثبت طبعا لست خبيرا في تكنولوجيا الفضاء لكن اسم تسيولكوفسكي لا يعني لك شيئا ؟؟؟
      1. 0
        25 يوليو 2014 11:39
        اقتبس من ssla
        طبعا لست خبيرا في تكنولوجيا الفضاء لكن اسم تسيولكوفسكي لا يعني لك شيئا ؟؟؟

        يتذكر الجميع بلا شك كيبالتشيتش وتسيولكوفسكي وزاندر ، لكن الخطوة الحقيقية الأولى اتخذها فيرنر فون براون. لم يكن من الممكن ظهور "السبعة الرائعة" بدون V-2 ...
        1. 87
          +1
          25 يوليو 2014 14:31
          ماذا عن جيرد؟ أنت نسيت؟
        2. 0
          25 يوليو 2014 16:08
          اقتبس من nayhas
          لن يظهر The Magnificent Seven بدون V-2.

          هذه المدخنة الطائرة ليست آدم وحواء أم أنك تريد أن تقول أنه قبل هذه المدخنة ألقى توكو الاتحاد السوفيتي بالحجارة عالياً ؟؟؟
    3. 0
      26 يوليو 2014 15:51
      سخرية القدر ... الاشتراكي الوطني ويرنر فون براون مهد الطريق إلى الفضاء
      ولكن ! اعتمد على أعمال العلماء الروس!
    4. كاساندرا
      0
      26 يوليو 2014 17:01
      لم يكن هو الذي مهد الطريق إلى الفضاء ، بل كوروليف. على الرغم من كل شيء ... أحب هتلر ولكن ليس بنفس الدرجة !؟ لسان
      كان البريطانيون لا يزالون يريدون الطيران إلى القمر على مجموعة من آلاف الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب في عام 1939 - لكن الحرب منعت. هم ، مثل Jules Verne ، لم يهتموا حتى برحلة بسيطة حول الأرض. كان المشروع مجديًا جدًا ورخيصًا جدًا ، حتى أن بعضها تم إنشاؤه.
      لا يعرف مؤلف المقال الكثير عن التاريخ الحقيقي لأبحاث الفضاء.
  4. +2
    25 يوليو 2014 09:59
    ليس من الواضح لماذا يتم التصويت على المؤلف. نعم ، ربما يكون ذلك بإيجاز قليلًا ، لكن الموضوع مثير للاهتمام. ربما في المستقبل سوف تتجذر في VO ، لأن المستقبل ينتمي إلى تقنيات الفضاء .. ليس كل المؤامرات السياسية تمتص.
    1. -3
      25 يوليو 2014 11:32
      لتكرار "الحقيقة المثبتة بشكل قاطع" المتمثلة في هبوط رجل على سطح القمر
      1. تم حذف التعليق.
  5. +2
    25 يوليو 2014 10:15
    ما زالت فوييجر تعمل ، ها هو المنتج
    1. 0
      25 يوليو 2014 11:31
      فقط ليس واضحًا ، لأنه يصحح الاتجاه إلى الشمس. خلال هذه الفترة ، يجب أن يكون أي وقود قد نفد بالفعل.
  6. +6
    25 يوليو 2014 11:30
    لكن هل وصل زحل 5 إلى المدار؟ كانت جميع الأدلة الخاصة بالبرنامج القمري الأمريكي في أفلام فوتوغرافية مسروقة (بقيت نسخ منخفضة الجودة) ، تمت سرقة أكثر من 300 كجم من تربة القمر. أين صواريخ ساتورن 5 الرائعة بشكل غير واقعي؟ كان ينتج حمولة أكبر 10 مرات مما يمكن إنتاجه الآن باستخدام التكنولوجيا الحديثة. إلخ. أمريكا لا تقدم إجابة واحدة على هذه الأسئلة. استراتيجيتهم الكاملة هي حرب معلومات (تم اختبارها في البرنامج القمري). يمكننا أن نلاحظ كل قوتها الآن ، فيما يتعلق بروسيا. لقد تعلمت أمريكا أن تكذب جيدًا لدرجة أنه يبدو أنها يمكن أن تجعل الأوروبيين الفقراء يعتقدون أن الأرض مسطحة :)
    1. 0
      25 يوليو 2014 12:02
      اقتباس: IvanPartizan
      أين صواريخ ساتورن 5 الرائعة بشكل غير واقعي؟

      تكساس ، متحف Astonautics ، حيث يمكنك أيضًا إلقاء نظرة على المحرك من Saturn F1 ، وهو محرك ضخم
      اقتباس: IvanPartizan
      بالتقنيات الحديثة

      التقنيات الحديثة عمرها أربعون عامًا أو أكثر ، مما يفاجئك أن محركات الهيدروجين والأكسجين لها أكبر دفعة محددة ، كما يقولون ، فيزياء وكيمياء العملية ، فهي لا تتغير بمرور الوقت ، لذلك تم إخراج مثل هذه الأحمال
      1. 0
        25 يوليو 2014 19:01
        أين رحلات زحل هذه؟ بعد كل شيء ، فإن تكلفة إطلاق حمولة في المدار أرخص بعدة مرات مما هو مستخدم حاليًا.
        لماذا يشترون سيارنا RD180 إذا كانت F1 مرة أخرى أفضل مرتين تقريبًا في الدفع لمحركنا؟
        1. كاساندرا
          0
          26 يوليو 2014 17:09
          F1 باهظة الثمن وغير موثوقة. عندما اكتشف رواد الفضاء ما طاروا به مع احتمال البقاء على قيد الحياة بنسبة 90 ٪ فقط ، قالوا إنهم لن يصعدوا على هذا الصاروخ ، لذلك انتهى هذا البرنامج قبل الموعد بقليل.
      2. كاساندرا
        0
        26 يوليو 2014 17:06
        الأكسجين والهيدروجين في فراغ ، في جو أكسجين-كيروسين ..
        تم تقديم وقود الكيروسين لهذه المحركات لهم من قبل الاتحاد السوفياتي ، قبل ذلك ، بدلاً من أبولوس ، طاروا على الجوزاء وتيتان -2 وتسمموا. وحتى قبل ذلك على كحول الميثيل.
    2. 87
      +2
      25 يوليو 2014 14:51
      طار ، أنتج اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تتبع الرادار. كل شيء مؤكد.

      على المغناطيسية. أفلام. أصول الكود. من البث. وفقط من 11. (أنت تعلم أن 6 منهم طاروا هناك ، والثالث عشر لم يطير)

      تربة القمر موجودة في المتاحف. لم يُسرق كل شيء.
      حقق Saturn-5 الرائع بشكل غير واقعي مهمته وهذا كل شيء. ليس من المستحسن دفع مثل هذا الأحمق إلى المدار ، فالسفن القابلة لإعادة الاستخدام والصواريخ السوفيتية الأرخص بكثير تتعامل مع هذا بكفاءة أكبر. (طاقتنا أيضا لا تطير). حتى رحلات أبولو المدارية تم إجراؤها على Saturn-1B.

      وبشكل عام ، قام LRO بإزالة أماكن جميع عمليات الإنزال. معدات الهبوط للوحدات القمرية في مكانها الصحيح.

      وبنفس النجاح ، لماذا تؤمن برحلة جاجارين أو بملاحة الفضاء المأهولة بشكل عام؟
      1. 0
        25 يوليو 2014 20:36
        اقتبس من Pazifist87
        وبنفس النجاح ، لماذا تؤمن برحلة جاجارين أو بملاحة الفضاء المأهولة بشكل عام؟

        ونعتقد أيضًا أن الأسلحة النووية في العراق تبين أنها جيدة ، مجرد أكوام ، ومن المروع جدًا أن الأمريكيين أنفسهم ما زالوا يخشون تقديمها للعالم وأن شخصًا من وزارة الخارجية احتفظ بأنبوب اختبار ب " قاتل "مسحوق ابيض (غسيل) في الامم المتحدة. وهناك الكثير من "السلع الاستهلاكية" من S. Amersky لدرجة أن أمي لا تقلق بشأن الروبل مقابل دلو وحفنة مجانية. ولا داعي لهذه الكباش الغبية التي تجرف في الحرارة بأيدي خاطئة لتضعنا هنا كمثال
  7. ستاسي
    0
    25 يوليو 2014 11:42
    المقال ممتع للغاية وغني بالمعلومات. يجب ألا ننسى تاريخنا ، يجب أن نتذكر النجاحات التي حققناها في استكشاف الفضاء. لسوء الحظ ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، لم تتمكن روسيا من تكرار نجاحاتها. نطلق الصواريخ في الفضاء ، لكن كل هذا يرجع إلى استخدام التراكم السوفيتي. ونحن بحاجة لخلق تكنولوجيا فضائية جديدة بشكل أساسي وتطوير العلوم. في المستقبل ، حان الوقت للانتقال من رواد فضاء الصواريخ إلى المركبات الفضائية المأهولة والقابلة لإعادة الاستخدام. كما قال تسيولكوفسكي: "الأرض هي مهد الإنسانية. لكن البشرية لن تبقى في المهد إلى الأبد ، بل ستزدحم فيه". يحتاج الجنس البشري لاستكشاف كواكب جديدة. علاوة على ذلك ، اكتشف العلم كواكب من النوع الأرضي في الكون ، يمكنك العيش عليها. ولكن لحل مثل هذه المشكلة ، من الضروري استيفاء عدد من الشروط. 1) من الضروري التحول إلى مركبة فضائية مأهولة قابلة لإعادة الاستخدام وقادرة على الإقلاع بشكل مستقل إلى الفضاء. 2) يجب أن تتمتع هذه السفن بحماية موثوقة ضد الإشعاع الكوني وأنواع الإشعاع المختلفة. 3) من الصعب العمل في حالة انعدام الوزن للحصول على جاذبية اصطناعية. 4) امتلك محركات قوية تسمح لك بتطوير سرعة هائلة من أجل تغطية مسافة عدة فرسخ فلكي. كل هذا ممكن خلقه ، لكنه لا يتطلب فقط مبالغ كبيرة من التمويل ، ولكن الأهم من ذلك ، فكرة أن مستقبل البشرية يكمن في الفضاء الخارجي. وبدون هذه الفكرة ، فإن تمويل علوم الفضاء وتطويرها لا معنى له. أريد حقًا أن أصدق أن روسيا ستكون قادرة على تحقيق مثل هذا الاختراق في إنشاء مثل هذه السفن وتطوير علوم الفضاء واستكشاف الفضاء. لكن بالنظر إلى الوضع الحالي مع مساحتنا وحالة صناعة الفضاء ، فإننا نؤمن بهذا الأمر بشكل أقل وأقل.
  8. -1
    25 يوليو 2014 12:06
    اقتبس من ساج
    المحرك من Saturn F1 ضخم جدًا

    لماذا إذن يشترون اليوم محركاتنا من H-1 غير الطائرة ولا يطيرون بمفردهم من زحل؟
    1. -1
      25 يوليو 2014 14:56
      اقتبس من e_krendel
      لماذا إذن يشترون اليوم محركاتنا من H-1 غير الطائر ، ولا يطيرون بمفردهم من زحل

      آسف للسؤال. لماذا لا يستخدم الأمريكيون من المكوك محركات لصواريخهم. ما الأسباب التي تمنعهم من القيام بذلك؟
      1. 0
        26 يوليو 2014 07:51
        اقتباس: الفصام
        آسف للسؤال

        سامحني على السؤال) وما هي المحركات التي تقصدها ؟؟؟ على المكوك نفسه ام مفتوح. الكتلة؟
        1. +1
          26 يوليو 2014 11:10
          اقتبس من ssla
          على المكوك نفسه أو razg. الكتلة

          إن كتلة التسارع ، إذا لم أكن مخطئًا ، هي وقود صلب ، ويمكن استخدامها للآخرين إذا انطلقنا من بعض وجهات النظر. من المكوك نفسه ، يمكنك استخدام المرحلة الثالثة لإطلاقه ، ولكن هنا تحتاج إلى التفكير في مدى ربحيته.
          1. كاساندرا
            0
            26 يوليو 2014 17:14
            فيلمي شديد السمية عند الاحتراق وهذا "الثيوكول" باهظ الثمن ...
            نعم ، ليس مدى ربحية ، على العكس من ذلك ، 5 مرات أو أكثر تكلفة.
            تم إلغاء عمليات إطلاق المكوك بسبب الطقس ، عادة بسبب هبوب الرياح من البحر نحو المدرجات مع المتفرجين
            المكوكات ضرورية ليس لبعثات الإطلاق ، ولكن من أجل النزول المنتظم للبضائع من المدار ومهام الخدمة (كما هو الحال مع هابل).
  9. +1
    25 يوليو 2014 12:10
    اقتبس من e_krendel
    لماذا إذن يشترون اليوم محركاتنا من H-1 غير الطائرة ولا يطيرون بمفردهم من زحل؟

    حسنًا ، من الواضح أنها زائدة عن الحاجة لمثل هذه الأمور ، فلماذا يجب عليهم إعادة تشكيل زحل من أجل إطلاق قمر صناعي إلى المحطة الثابتة بالنسبة إلى الأرض؟ لا يمكنك تثبيته في صاروخ F1 آخر
    1. +3
      25 يوليو 2014 12:20
      زحل 1 المرحلة 5 كان لديه 5 محركات F-1. لا أحد يكلف نفسه عناء استخدام محرك واحد أو محركين الآن.
      بالنسبة إلى "لا يمكنك ربط F1 بصاروخ آخر" - فإن RD-180s الخاصة بنا مشدودة بصاروخها اليوم ، ولكن لا يمكن ثني F-1 بصاروخها ؟؟؟
      1. 0
        25 يوليو 2014 12:57
        اقتبس من e_krendel
        يتم ثمل صاروخ RD-180 الخاص بنا بصاروخهم اليوم

        لأنهم صنعوا هذا المحرك بأمرهم ، كل محرك مصنوع فقط لصاروخ منفصل
        1. -1
          25 يوليو 2014 13:28
          إنه مشابه جدًا ، إذا قال الأمريكيون هذا حقًا ، لمحاولة تبرير أنفسهم بطريقة ما ، وبعبارة أخرى ، لربط عوامة في آذانهم
        2. 0
          26 يوليو 2014 07:56
          اقتبس من ساج
          كل محرك مصنوع فقط لصاروخ منفصل

          هل تعلم أن RD-180 هو RD-171 مقسم إلى نصفين ، وليس 180 مصممًا حديثًا لصواريخهم فقط! ومن منعهم من إعادة صنع 1dv من زحل. إلى أطلس الخاص بك ، إلخ.
          1. كاساندرا
            0
            26 يوليو 2014 17:18
            شكرا حب إن RD-171 ، أكثر موثوقية بشكل غير قابل للقياس من F-1 ، بالمناسبة يتفوق عليها من حيث الجر.
      2. 0
        26 يوليو 2014 07:52
        اقتبس من e_krendel
        بالنسبة إلى "لا يمكنك ربط F1 بصاروخ آخر" - فإن RD-180s الخاصة بنا مشدودة بصاروخها اليوم ، ولكن لا يمكن ثني F-1 بصاروخها ؟؟؟

        هاهاهاها)))
      3. 0
        26 يوليو 2014 11:09
        اقتبس من e_krendel
        بالنسبة إلى "لا يمكنك ربط صاروخ F1 بصاروخ آخر" - فإن RD-180s الخاصة بنا مشدودة بصاروخها اليوم ، ولكن لا يمكن ربط F-1 بصاروخها

        لقد سمعوا عن الكفاءة ، المفتوحة أو المغلقة ، وسؤال آخر هو تكلفة المحركات ، إذا قمت بحساب جميع المعلمات ، فسترى على الفور المحرك الأكثر ربحية.
    2. كاساندرا
      0
      26 يوليو 2014 17:16
      أنت تفسدها تمامًا ، لكنها غير موثوقة على الإطلاق
  10. +1
    25 يوليو 2014 12:15
    سؤال واحد بسيط يثبت أنه لم يطير أحد إلى أي مكان.
    استغرقت رحلة أبولو 11 8 أيام و 3 ساعات و 18 دقيقة و 18 ثانية ، طار 3 أشخاص.
    ومع ذلك ، فإن السفينة لم توفر جهازًا ، معذرةً ، لإدارة الاحتياجات الطبيعية.
    ناسا تخبرنا أنهم "ذهبوا" في أكياس. ومع ذلك ، في Mir ، إلخ. لهذا الغرض ، ليست الحقائب مخصصة ، ولكن الأجهزة مثل المكنسة الكهربائية.
    وعند استخدام "الحقائب" ، فإن الحجم الصالح للسكن بأكمله من السفينة ، معذرةً ، سوف يكون ملوثًا حتى أثناء الرحلة "هناك".
    1. 87
      +1
      25 يوليو 2014 14:53
      هل أنت واثق؟ تعلم العتاد.
      1. كاساندرا
        0
        26 يوليو 2014 17:21
        متأكد تمامًا ، لقد قاموا فقط بالتبرز في الوحدة القمرية في الطريق إلى هناك. لكن للأسف عاد. لكن في طريق العودة ، لم يعودوا يؤدون أي عمليات مسؤولة يمكن منعها بسبب عدم الراحة.
    2. كاساندرا
      0
      26 يوليو 2014 17:23
      علاوة على ذلك ، تم التغوط أثناء الجلوس في نفس الصف مع أحد الجيران ، فقط تخيل أن شخصًا قريب منك في السيارة أو في السينما معك مشغول بهذا ...
      لماذا تعتقد أنهم عُرضوا على نيكسون من خلال الزجاج لعدة أيام؟ كان علي غسلها!
  11. -2
    25 يوليو 2014 12:28
    اقتبس من e_krendel
    بالنسبة إلى "لا يمكنك ربط F1 بصاروخ آخر" - فإن RD-180s الخاصة بنا مشدودة بصاروخها اليوم ، ولكن لا يمكن ثني F-1 بصاروخها ؟؟؟

    Krendel ، على الأقل تخرجت من 8 فصول ، أوضح لك الأذكياء كل شيء ، وأنت تستمر في القلق
    1. +2
      25 يوليو 2014 12:33
      التعليم الهندسي العالي.
      و "الأشخاص الأذكياء" لا يستطيعون شرح الأشياء الأساسية ، لأنه من الأسهل أن تؤمن بقصة خرافية موجهة في هوليوود بدلاً من أن تفكر بنفسك قليلاً على الأقل.
      1. 87
        -1
        25 يوليو 2014 14:54
        ما بالتحديد؟
    2. كاساندرا
      0
      26 يوليو 2014 17:26
      ماذا تم شرحه له؟ محرك F1 باهظ الثمن وغير موثوق به وأقل شأناً من حيث الدفع إلى الممرات التي يشترونها الآن ... بالمناسبة ، تم نشر هذه الممرات لمدة سنتين.
  12. 0
    25 يوليو 2014 12:34
    اقتبس من e_krendel
    وعند استخدام "الحقائب" ، فإن الحجم الصالح للسكن بأكمله من السفينة ، معذرةً ، قد يكون ملوثًا حتى أثناء الرحلة "هناك"

    وكيف تعتقد أنهم طاروا في اتحاد صغير لمدة 18 يومًا
    1. 0
      25 يوليو 2014 13:02
      من ويكيبيديا:

      إذا فشل كلا الحمامين في محطة الفضاء الدولية ، فيمكنك في الحالات القصوى زيارة الحمام في مركبة الفضاء سويوز الملتصقة بنظام التشغيل.
      تم تصنيع المرحاض المثبت في الجزء الأمريكي من محطة الفضاء الدولية في روسيا بأمر من وكالة ناسا نظرًا لحقيقة أن الولايات المتحدة لا تمتلك مثل هذه التكنولوجيا. تبلغ تكلفة المرحاض حوالي 19 مليون دولار.
      1. كاساندرا
        0
        26 يوليو 2014 17:30
        قاموا بلف ضلال غير مفهوم لمعالجة النفايات الصلبة بقيمة 420 مليون ، لكنه لا يعمل ... وكل هذا تم ضربه بشكل غريب في الترباس.
        حسنًا ، أنت تفهم يضحك
    2. كاساندرا
      0
      26 يوليو 2014 17:28
      في سويوز ، توجد حجرة خدمات راسية أمام مركبة الهبوط. يوجد مرحاض.
  13. 0
    25 يوليو 2014 13:09
    أنا أتحدث عن الاتحاد بدون أي محطة الفضاء الدولية ، عندما طار رائدا فضاء ، فقط عليه 18 يومًا ، قبل 44 عامًا والحد الأقصى الذي كان موجودًا ، نفس الحزم والحاويات
    1. -2
      25 يوليو 2014 13:19
      ... ثم ، في الحالات القصوى ، يمكنك زيارة الحمام في مركبة الفضاء سويوز ...
      أولئك. كان هناك في البداية ، حتى عندما لم تكن هناك محطة الفضاء الدولية.

      نقطة أخرى مثيرة للاهتمام: شاهد الجميع لقطات لرائد فضاء يقفز على القمر في "عربة القمر". سؤال: أين كانت هذه العربة الموجودة على المسبار؟
      إذا كنت بالخارج ، فأين بالضبط؟ لا توجد صورة واحدة للعربة التي تم تعليقها على المسبار.
      إذا كان في الداخل ، فكيف تم سحبه ، إذا كان رائد الفضاء بالكاد يستطيع الزحف عبر الفتحة؟
      حتى لو تم تفكيكها بشكل كبير ، فكيف ومتى تم تجميعها على القمر ، ولماذا لا توجد صورة لهذه العملية الرائعة؟
      1. +1
        25 يوليو 2014 14:23
        اقتبس من e_krendel
        ثم في الحالات القصوى يمكنك زيارة الحمام في مركبة الفضاء سويوز ...
        أولئك. كان هناك في البداية ، حتى عندما لم تكن هناك محطة الفضاء الدولية

        ثم لم تكن محطة MIR قد تحلق بعد. أنصحك بالاطلاع على الإنترنت ، عن المحطات السوفيتية الأولى. أنت تخلط بين ساليوت والاتحاد بالمحطات الأولى.
      2. 87
        -1
        25 يوليو 2014 14:57
        تعلم العتاد! انظر المخططات والصور والرسومات. على الرغم من نعم! لقد زيفهم الأمريكيون الأشرار ...
        http://mcszulu21-f.ndc.nasa.gov/lunar/images/7020219.jpg
        مثلا
      3. 0
        26 يوليو 2014 08:02
        اقتبس من e_krendel
        نقطة أخرى مثيرة للاهتمام: شاهد الجميع لقطات لرائد فضاء يقفز على القمر في "عربة القمر". سؤال: أين كانت هذه العربة الموجودة على المسبار؟

        بالإضافة إلى 8 أطنان من الوقود والكثير من الفضلات. إنه مثل kakly في Toko Ukraine يغني التغني لأن المنطق هزم تمامًا
      4. كاساندرا
        0
        26 يوليو 2014 17:36
        يمكنك فقط كتابة مرحاض الفضاء على ويكيبيديا - هناك معلومات حول كيف أنقذ السوفييت رواد الفضاء الأمريكيين من الحفاضات والحقائب (وليس lpiton) - هذا كل شيء.
        أول رائد فضاء أمريكي لم يكن لديهم حتى ، هذا البطل كان عليه أن يتبول في حذائه.
    2. كاساندرا
      0
      26 يوليو 2014 17:34
      الاتحاد لديه شيء كروي في المقدمة. في الفراغ. هذا مرحاض ... عندما أطلق أحد رواد الفضاء النار عليه بالخطأ قبل أسبوع من الهبوط من المدار ، كان على الطاقم ، غير المعتادين على التبرز مثل الأمريكيين في الحقائب ، أن يهبطوا على الأرض قبل الموعد المحدد. رائد الفضاء هذا هو الوحيد الذي "مرض" ولم يستقبل بطلاً في الاتحاد السوفياتي. للتلاعب بلطجي
      هتاف!
  14. 0
    25 يوليو 2014 13:26
    وشيء آخر: انظر إلى رواد الفضاء المبتسمين وهم يوزعون المقابلات فور هبوطهم. كيف يمشون بفخر ، إلخ. (بعد 8 أيام من البقاء في الفضاء وهبوط محوّل للتو مع حمولة زائدة ضخمة) أثناء الكبح من السرعة الفضائية الثانية.
    وانظر كيف يتم سحب رواد الفضاء اليوم (أو في أي وقت) لدينا (وليس لدينا) من مركبة الهبوط من مدار قريب من الأرض (من السرعة الكونية الأولى). لا يمكنهم حتى التحرك ، ناهيك عن المشي! الأيام قادمة!
    1. +1
      25 يوليو 2014 13:49
      أولاً ، كانوا في حالة انعدام وزن لمدة ثلاثة أيام ، ثم لبعض الوقت على سطح القمر في ظروف انخفاض الجاذبية ، ثم مرة أخرى قبل ثلاثة أيام ، بالنسبة لشخص مدرب ، لم يكن هذا كثيرًا ، ولكن عن أولئك الذين يسافرون إلى محطة الفضاء الدولية ، لذلك هناك لمدة شهر ونصف ، على الرغم من التأثير الجسدي والآخر
  15. 0
    25 يوليو 2014 13:29
    اقتبس من e_krendel
    إذا كنت بالخارج ، فأين بالضبط؟ لا توجد صورة واحدة للعربة التي تم تعليقها في عروض الهبوط

    http://www.zr.ru/images/news/341753-hronika_pervyj_avtomobil_na_lune/341753-2-7-
    14
  16. 0
    25 يوليو 2014 13:39
    اقتبس من e_krendel
    كيف يمشون بفخر ، إلخ.

    إنهم يذهبون بفخر فقط بعد أسبوعين من الحجر الصحي ، قبل ذلك لا أسمح لهم بالدخول إلى أي مكان ، حتى لا يجلبوا شيئًا من القمر
    1. +1
      25 يوليو 2014 14:46
      اقتباس: LM66
      إنهم يذهبون بفخر فقط بعد أسبوعين من الحجر الصحي ، قبل ذلك لا أسمح لهم بالدخول إلى أي مكان ، حتى لا يجلبوا شيئًا من القمر

      إنه يردد صدى أول أمس لمقال حول القواعد الأمريكية. ثم ما زالوا لا يعرفون ما إذا كانت هناك حياة على القمر ، لذلك كانوا في الحجر الصحي.
  17. +2
    25 يوليو 2014 13:44
    أنا أتفق تمامًا مع e_krendel ، كل الحقائق تصرخ حقًا أن الأمريكيين لم يكونوا على سطح القمر ، أين الفيديوهات؟ - ممحاة ، مسروقة ، لا أتذكر أين. الهذيان؟ أوهام طفل عمره خمس سنوات. أين التربة بمقدار 300 كيلو؟ - محفوظة للأجيال القادمة! ليس لديك الحق في الدراسة ، حظر (كأن أحفادهم لن يطيروا إلى أي مكان أبدًا) هذا هراء؟ الهذيان! لماذا تبين أن التربة التي تبرعت بها في فجر الرحلات الاستكشافية المزعومة إلى القمر كانت إما حصاة عادية أو فضلات مجمدة؟) - الإجابة 0 ، هزوا كتفيهم بابتسامة. لماذا تظهر صورك غير متسقة تمامًا عند التحقق؟ - نعم ، لقد صورنا شيئًا ما في الاستوديو (لم يعدوا ينكرون ذلك) حسنًا ، نعم ، x معه ، بالتربة والصور ، لكن كيف طاروا؟
    كيف طاروا إلى القمر - لم يره أحد ، ولم يخبر أحد عن مسار الرحلة لأي شخص ، وظلوا سرا تمامًا كيف عادوا - أيضًا. ليس من الواضح بشكل عام كيف تم تصنيع محركات F-1 بمثل هذا الدفع في تصميم أحادي الغرفة وباستخدام مثل هذه التكنولوجيا (الآن لا يمكنهم تكرار أي شيء مثل هذا ولا يحاولون حتى ، لأن الهراء التقني لمحرك F-1 هو بديهي). هل هناك أحفاد لمثل هذا المحرك الرائع؟ لا ، من الأفضل الشراء من روسيا ... فهمت. كيف هبطت؟ لماذا يخبر رواد الفضاء شيئًا واحدًا وآخر في مخططات الهبوط ، أين الغبار ، وأين القفزات العالية لرواد الفضاء؟ أين الدليل الحقيقي ، وليس الثرثرة مثل "أقسم بوالدتي سأكون هناك" كيف عادوا بسرعة كونية ثانية؟ من أين تأتي دقة الهبوط هذه ، ولماذا هذا الطاقم الغريب. وعن الأشياء الصغيرة ، وكم عدد الأسئلة ، ومجموعة من الجوانب الكبيرة ، لا يمكنك كتابة كل شيء.) شخصيًا ، استنتاجي هو هراء كامل. بالمناسبة ، اقرأ ما يقوله رواد الفضاء أنفسهم ، الذين يُزعم أنهم كانوا هناك ، القمر ، سوف تشعر بالإهانة)
  18. -1
    25 يوليو 2014 14:01
    لماذا لا توجد صورة واحدة من لوحة أبولو للأرض المتراجعة؟
    لا توجد صورة واحدة لرائد فضاء على سطح القمر على خلفية الأرض!
    حلقت 12 مرة - ولم تلتقط صورة أبدًا ؟؟؟
    ستكون قصيدة لسلسلة من عدة صور كافية لتأكيد حقيقة المهمة تمامًا.
  19. -2
    25 يوليو 2014 14:02
    اقتباس: الباربيتورات
    لم يخبر أحد بمسار الرحلة لأي شخص وأبقى سرا تماما

    وصف N.Ya Kondratiev مسار الرحلة إلى القمر
    اقتباس: الباربيتورات
    محركات F-1 غير واضحة بشكل عام كيف فعلوا ذلك بمثل هذا الدفع في تصميم غرفة واحدة

    ساعد فيرنر فون براون
    اقتباس: الباربيتورات
    كيف هبطت؟

    لم تهبط ، بل تناثرت
    اقتباس: الباربيتورات
    كيف عادوا بالسرعة الكونية الثانية؟

    عادت ، ثم الكبح الديناميكي الهوائي ، وبهذه الطريقة عادت سيارات Zond بنفس المساحة الثانية

    اقتباس: الباربيتورات
    هل هناك أحفاد لمثل هذا المحرك الرائع؟ لا ، من الأفضل الشراء من روسيا ... فهمت

    لإطلاق قمر صناعي إلى محطة ثابتة بالنسبة إلى الأرض ، لا حاجة إلى محرك أكسجين وهيدروجين ، إنه مثل إطلاق العصافير من مدفع
    إنهم يحتاجون إلى تطوير مشاريعهم الخاصة لمدة 5-6 سنوات ، لكنهم لن يوقفوا المشاريع ، لذلك يشترون من روسيا بينما يكون ذلك مربحًا ، ثم سينهي Musk صقره وسيأخذ عقود الإطلاق هذه منهم وسيكونون أرخص ، و إذا كان الأمر كذلك ، فإن إطلاق مركبة فضائية أجنبية سيغادر بايكونور
  20. +2
    25 يوليو 2014 14:12
    اقتبس من ساج
    عاد ، ثم أيروبرينج

    الكبح الديناميكي الهوائي من السرعة الفضائية الثانية مع مخطط الزناد الفردي يؤدي إلى أحمال زائدة تبلغ 2 جيجا ، مما يضمن الموت.
    لدينا ، حتى من مدار قريب من الأرض (من السرعة الكونية الأولى) ، ينزل بمخطط ثنائي الزناد. مع ذلك ، يكون الحمل الزائد أقل بكثير ، لكن منطقة الهبوط غير مؤكدة للغاية ، مع انتشار يصل إلى عدة آلاف من الكيلومترات.

    وتناثر الأمريكيون الشجعان دائمًا بجوار حاملة طائرات.
    1. -1
      25 يوليو 2014 14:49
      اقتبس من e_krendel
      وتناثر الأمريكيون الشجعان دائمًا بجوار حاملة طائرات

      إذا كان بإمكان الأمريكيين تحمل تكلفة إرسال 5 حاملات طائرات على طول طريق هبوط الكبسولة. ستكون حاملات الطائرات دائمًا في مكان قريب على بعد 100 كيلومتر. اشرح بعد ذلك كيف تم خفض تربتنا القمرية ، لأنه ، وفقًا لبعض الحسابات ، يمكن أن تحترق الكبسولة مع التربة.
      1. +3
        25 يوليو 2014 14:59
        الكبسولة ذات التربة القمرية محمية ، مثلها مثل مركبة الهبوط مع الناس. لكن. يمكن أن تهبط الكبسولة بأي قوى جي ، ولن يتم فعل أي شيء لها. لذلك ، من الممكن مباشرة من الفضاء الثاني ووفقًا لمخطط إطلاق واحد ، مع منطقة هبوط معروفة بشكل أو بآخر.
        ولا يمكن إنزال الناس وفقًا لمثل هذا المخطط ، لأنه سيتحول إلى فوضى دموية.
        لذلك ، من الضروري الهبوط وفقًا لمخطط ثنائي الزناد ، ومن أجل ذلك تكون الدقة منخفضة جدًا من الناحية الموضوعية ، وليس لأنهم "لا يعرفون كيف". ومن ثم لن تكون هناك حاملات طائرات كافية لأن. يمكن أن يسقط على الأرض وفي المحيط الهادئ وفي المحيط الأطلسي.
        1. 0
          26 يوليو 2014 11:18
          اقتبس من e_krendel
          لذلك ، من الممكن مباشرة من الفضاء الثاني ووفقًا لنظام تشغيل واحد

          يمكنني أيضًا رسم مسار رحلة ، حيث لن تساعد الشاشة الواقية الكبسولة ، وستحترق وكل شيء آخر يحسبه المتخصصون.
    2. 0
      25 يوليو 2014 15:43
      أولاً ، هناك غوص في الطبقة العليا من الغلاف الجوي ، والتباطؤ في الغلاف الجوي للفضاء الأول ، ثم الارتداد إلى الفضاء ، ثم في المدار التالي مرة أخرى الغوص والتباطؤ حتى دخول الطبقات الكثيفة ، ثم المزلق التجريبي ، ثم المظلة الرئيسية النظام ، والنزول ، وإطلاق درع حراري بالقرب من الماء والرش
  21. +2
    25 يوليو 2014 14:19
    اقتبس من ساج
    لإطلاق قمر صناعي إلى محطة ثابتة بالنسبة إلى الأرض ، لا حاجة إلى محرك أكسجين وهيدروجين

    كان F-1 مجرد "كيروسين أكسجين".
    كان J-2 عبارة عن "هيدروجين أكسجين".
    ماتت F-1 للتاريخ في وقت واحد مع إنهاء برنامج Apollo.
    لا تزال J-2s قيد التعديل ، لكنها لسبب ما تطير على طائراتنا.
  22. +2
    25 يوليو 2014 14:27
    اقتبس من ساج
    وصف N.Ya Kondratiev مسار الرحلة إلى القمر


    ومن قال له؟ حتى لو ، وفقًا للبيانات الرسمية ، لم يخبر الأمريكيون أحداً بمسار الرحلة ولم يتلقنا سوى اتصالات لاسلكية ، والتي في حد ذاتها لا تثبت شيئًا على الإطلاق. كما في الحكاية ، لدينا السادة ، نعتقد ، حسنًا ، لدي بدلة وغمرت المياه)

    اقتبس من ساج
    ساعد فيرنر فون براون

    هل تعتقد حقًا أن فون براون كان شيئًا مثل المسيح؟)) اقرأ كيف طار fau الخاص به ، وكم عدد الكوارث هناك ، وما النسبة المئوية لعمليات الإطلاق الناجحة (بالمناسبة ، ألق نظرة على برنامج Apollo ، حتى اللحظة التي حدث فيها بدأ الأمريكيون ينجحون بالعصي السحرية)
    لماذا لا تساعده على الطيران إلى بلوتو إذن على سبيل المثال؟ ومع ذلك ، لسبب ما تم فصله ببساطة وتفريق الموظفين)

    اقتبس من ساج
    لم تهبط ، بل تناثرت

    اقتبس من ساج
    عادت ، ثم الكبح الديناميكي الهوائي ، وبهذه الطريقة عادت سيارات Zond بنفس المساحة الثانية


    العودة إلى الأرض ، فهابطوا ، لكن جوهر الأمر لا يتغير من هذا ، لذلك لا يزال أحد يفهم كيف ، بدون تجربة العودة بسرعة كونية ثانية ، أحضر الأمريكيون كبسولة نزولهم إلى مسافة بضعة كيلومترات من حاملة الطائرات) اهتم ، اقرأ ، هل هي مهمة بسيطة وبأي دقة. وشيء واحد هو آلة أوتوماتيكية ، وشيء آخر هو رواد الفضاء ، كما ترون ، لم يقدر الأمريكيون حياة الناس على الإطلاق.


    اقتبس من ساج
    لإطلاق قمر صناعي إلى محطة ثابتة بالنسبة إلى الأرض ، لا حاجة إلى محرك أكسجين وهيدروجين ، إنه مثل إطلاق العصافير من مدفع
    إنهم يحتاجون إلى تطوير مشاريعهم الخاصة لمدة 5-6 سنوات ، لكنهم لن يوقفوا المشاريع ، لذلك يشترون من روسيا بينما يكون ذلك مربحًا ، ثم سينهي Musk صقره وسيأخذ عقود الإطلاق هذه منهم وسيكونون أرخص ، و إذا كان الأمر كذلك ، فإن إطلاق مركبة فضائية أجنبية سيغادر بايكونور


    مرة أخرى ، يبدو إلى حد كبير أنه عذر بسيط ، في نهاية الستينيات أن يكون لديك مثل هذا المحرك ولا يزال لا يمر "60-5 سنوات" ، ثم بعد عشر سنوات أخرى ، سينتهي شخص ما من شيء هناك - وهذا هو دليل على نوع من الرحلة هناك؟)
    1. -1
      25 يوليو 2014 15:51
      اقتباس: الباربيتورات
      ومن قال له حتى لو ، وفقًا للبيانات الرسمية ، لم يخبر الأمريكيون أحداً بمسار الرحلة ولم يتلقنا سوى اتصالات لاسلكية

      يوجد قسم في الفيزياء يسمى الميكانيكا السماوية
      اقتباس: الباربيتورات
      هل تعتقد حقًا أن فون براون كان نوعًا من المسيح؟

      لقد كان شخصًا شغوفًا وموهوبًا ، إلى جانب الموارد المالية الأمريكية ، كان قادرًا على إدراك نفسه تمامًا

      اقتباس: الباربيتورات
      كيف ، بدون تجربة العودة بسرعة كونية ثانية ، أحضر الأمريكيون كبسولة هبوطهم إلى مسافة بضعة كيلومترات من حاملة الطائرات

      الفيزياء والرياضيات
      اقتباس: الباربيتورات
      مرة أخرى إلى حد كبير مثل عذر بسيط

      أنت حر في التفسير كما يحلو لك ، فقط الأمريكيون لديهم مثل هذا الاتجاه - لإشراك الأفراد في مشاريع الفضاء ، لا سيما في خدمات الإطلاق
      1. -1
        26 يوليو 2014 12:56
        اقتبس من ساج
        يوجد قسم في الفيزياء يسمى الميكانيكا السماوية


        يوضح هذا القسم كيف يمكنك الطيران إلى القمر) يخبر كيف ، من حيث المبدأ ، كيف تطير إلى بلوتو ، هل سافر الناس إلى بلوتو؟)

        اقتبس من ساج
        لقد كان شخصًا شغوفًا وموهوبًا ، إلى جانب الموارد المالية الأمريكية ، كان قادرًا على إدراك نفسه تمامًا


        لهذا السبب تم طرده) والمال لا يحل كل شيء ، كما أن الأشخاص المتحمسين والموهوبين مخطئون في كثير من الأحيان. من الميدان "ثق بنفسك وسيعمل كل شيء") هل هذا دليل؟)

        اقتبس من ساج
        الفيزياء والرياضيات

        أنت نفسك لست مضحكا من تصريحاتك؟)) لماذا ما زلنا جالسين على الأرض ، كنا نتقن الأبراج الأخرى منذ فترة طويلة ، فقط الفيزياء والرياضيات) فقط الحظ السيئ ، لم يكن العلماء السوفييت على الأقل أسوأ في الفيزياء أو الرياضيات ، وحتى الآن علماء من دول أخرى ، ولكن كيف سيعودون إلى الأرض من الفضاء الفضائي الثاني للناس ، فالجميع يخاف من شيء ما ، ناهيك عن دقة رش آمر)
  23. +2
    25 يوليو 2014 14:33
    اقتبس من nayhas
    إنها المحطات "الرأسمالية" الآلية بين الكواكب (AMS) التي تدرس الفضاء السحيق ،


    هذا هو كل خمول "الأم" ...
  24. -1
    25 يوليو 2014 14:47
    وأيضًا لدينا (نتيجة لعملية خاصة) تم القبض عليه في خليج بسكاي ، الكبسولة المنحدرة لأبولو التالية ، "عادت من القمر" ، والتي تبين أنها مخطط شامل (essno فارغ). ثم أعطيت للأمريكيين. بعد ذلك ، "كيف قطعت"! تم إنهاء البرنامج القمري على الفور.
  25. 87
    -2
    25 يوليو 2014 15:01
    اقتبس من e_krendel
    وأيضًا لدينا (نتيجة لعملية خاصة) تم القبض عليه في خليج بسكاي ، الكبسولة المنحدرة لأبولو التالية ، "عادت من القمر" ، والتي تبين أنها مخطط شامل (essno فارغ). ثم أعطيت للأمريكيين. بعد ذلك ، "كيف قطعت"! تم إنهاء البرنامج القمري على الفور.

    اين قرأت هذا؟

    قام LRO بتصوير جميع مواقع الهبوط.
    انظر إلى الصورة.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/LRO
    رغم! هذا مزيف أيضًا!
    Z.Y. هل ترتدي قبعة من ورق القصدير؟ (انها سرية جدا)
    1. +1
      25 يوليو 2014 15:14
      هل تعتقد أن هذه الصور تثبت شيئًا ما؟
      من مدار الأرض (أكثر من 100 كم) يلتقطون مثل هذه الصور بحيث يمكنك تمييز الوقت على ساعة اليد.
      وهنا ، من الأسفل ، بدون تدخل جوي ، يمكن للمرء أن يميز شكل مداس العربة القمرية ويقيس طول خطوة رائد الفضاء!
      لا ، بدلاً من ذلك ، بعض اللقطات الموحلة ، حيث يتم تمرير صورة بكسل ونصف كما تريد.

      وفي الخفاء: أنا لا أرتدي قبعة من القصدير ، لكني لا أؤمن بالحكايات الخرافية أيضًا.

      بالمناسبة ، في الصورة الأخيرة ، لا شيء على الإطلاق مرئي في الظلال! وهي محقة في ذلك ، لأن لا يوجد جو ، ولا يتشتت الضوء ولا يبرز الظلال.
      ولكن ، في جميع صور "الهبوط على القمر" في الظل ، يتم ضبط الضوء بشكل جميل! يمكنك التمييز بين أصغر الظلال وانتقالات السطوع. هذا وحده يثبت أن "الصور القمرية" لم تلتقط على سطح القمر.
      1. 87
        -3
        25 يوليو 2014 15:19
        حسنًا ، ابحث عن دقة أعلى هنا بنفسك ، فأنا كسول جدًا:
        http://target.lroc.asu.edu/q3/

        http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html
        1. كاساندرا
          +1
          26 يوليو 2014 17:42
          وماذا عن القبعات؟ اخلع لك ، وإلا فإنه يمنعك من التفكير ، لكني لا أستطيع رؤيتك بلطجي
          القمر مليء بجميع أنواع القمامة من بين الروبوتات ، بالمناسبة ، يمكن أن يكون هناك أيضًا
  26. -1
    25 يوليو 2014 15:01
    بالمناسبة ، تم إرسال سلاحفنا على الأقل إلى القمر للتحقق مما إذا كانت الكائنات الحية ستعود من هناك أم لا.
    والأميركيون على الفور الناس ، فورًا إلى القمر ، وعلى الفور 3. وحتى غاب عن مرحلة الطيران المداري المأهول!
    1. 87
      0
      25 يوليو 2014 15:14
      هل سمعت عن أبولو 8؟ رحلة مدارية حول القمر!
      وحول التاسع ، ولكن عن العاشر؟
      هل سمعت عن الحارس والمساح؟
      بشكل عام ، هذا هو البرنامج الأمريكي الثالث المأهول. (عطارد ، برج الجوزاء)

      تعلم العتاد! يعلم!
    2. 0
      25 يوليو 2014 15:15
      اقتبس من e_krendel
      حتى تخطوا مرحلة الطيران المداري المأهول

      حتى أنهم ذهبوا إلى الفضاء ، إذا لم أكن مخطئًا ، بعد 5 أشهر من فضاءنا.
      1. -2
        25 يوليو 2014 15:21
        لم يتمكنوا من الذهاب إلى الفضاء ، لأنهم بغباء لم يكن لديهم بوابة لهذا الغرض. إنه فقط لم يتم تطويره بعد.
        وكانت الرحلة المأهولة المزعومة "قفزة شبه مدارية" ، أقل بكثير من مدار واحد.
        1. 87
          +2
          25 يوليو 2014 15:23
          كان H ، كان من الضروري إزالة الضغط. ثم تضخم. كان الأكسجين
          حول القفزات:
          بريتزل ، هل أنت قزم؟ أم أنك مجرد العبث؟
        2. +2
          25 يوليو 2014 15:28
          نعم ، بدون قفل بخرطوم تزويد الأكسجين ، نزلوا. إذا استخدمنا القفل ، فسيقوم الأمريكيون ببساطة بخفض ضغط السفينة. لقد عملوا على اللحاق بالركب وتجاوزوا في النهاية.
          1. كاساندرا
            0
            26 يوليو 2014 17:46
            لم يتفوقوا على أي شيء ، فقط الكرملين والبيت الأبيض ألقىوا بأصابعهم الذي سيكون عرضه. وبعد ذلك تخلى الأمريكيون عن الجوزاء وبدأوا في التعامل ببطء مع أبولو ، وسجل الاتحاد السوفيتي على سطح القمر. بالإضافة إلى ذلك ، قام بنقل الكثير من التقنيات إلى الولايات المتحدة ، وهي
            RP-1
            نظام هبوط ناعم للمساح (على Apollo ، قامت بتأمينه لاحقًا)
            نظام دعم الحياة لأبولو ،
            وأكثر بكثير.
      2. 87
        +1
        25 يوليو 2014 15:22
        نعم ، لقد تدربوا على الالتقاء والالتحام ، فقط من أجل Apollos في المستقبل. هناك 12 عملية إطلاق في المجموع.
        الرفيق كرينديل ، أنا فقط لم أزعج نفسي ، ربما)))
        1. 87
          0
          25 يوليو 2014 20:41
          لا ، ما هو الجانب السلبي؟ خلال برنامج الجوزاء ، تم الانتهاء من 12 رحلة ، 10 منها مأهولة. الجوزاء 6 هو أول ملتقى لمركبتين ، الجوزاء 8 هو الالتحام الأول ، بالمناسبة القائد نيل أرمسترونج. إليكم الصور (في اليوم السادس الأول والثامن الثاني وأجينا):
          [/المركز]
        2. كاساندرا
          +1
          26 يوليو 2014 17:49
          أيها الرفيق ، ما مارسوه الالتحام هو معزز للقمر ،
          لقد أرادوا الطيران هناك على برج الجوزاء أولاً. التي قتل فيها 99 رطلاً ...
          اترك طبيعة اختبار برنامج الجوزاء للأغبياء ، لأنه بعد ذلك اتضح أنهم يواجهون مصيدة جرس صغيرة ويطيرون إلى الآخر. إنه نفس اختبار Boeings ثم التحليق على متن الطائرات.
          لا يوجد حديد تقريبًا بعد مشاركة الجوزاء في أبولو
  27. 0
    25 يوليو 2014 15:24
    اقتبس من Pazifist87
    تعلم العتاد! يعلم!

    ولم يطير غاغارين ، لأنه هبط على مظلة ، ونعلم جميعًا أنه لا يوجد هواء في الفضاء وأن المظلة لن تفتح هناك غمزة Pazifist87 لا تضيع الوقت ، وليس المستوى لمناقشة شيء مع هذه الشخصية
    1. كاساندرا
      +1
      26 يوليو 2014 17:50
      لا تعتقد أنك أذكى ...
  28. +1
    25 يوليو 2014 15:40
    بالطبع ، لماذا تهتم؟ لقد عرضوا فيلمًا ، اعتقد الجميع ، لماذا نفكر في شيء ما ونحلله؟
    لفترة طويلة لم ينجح شيء ، حادث بعد حادث في البداية أو الإقلاع. ثم قاموا بطرد كبير علماء الصواريخ و 800 متخصص معه. وسار كل شيء على الفور كالساعة ، ما يصل إلى 12 مرة على التوالي. لقد اخترعوا مجموعة من الأشياء المفيدة والمثيرة لهذا الغرض ، وطاروا ، ونسوا كل شيء في اليوم التالي ، ولم يستخدموه أبدًا لأغراض أخرى. فقدت كل الرسومات ، وسرقت التربة (300 كجم) ، ونسيت التقنيات.

    وبطبيعة الحال ، كل شيء على ما يرام.
    1. كاساندرا
      +1
      26 يوليو 2014 17:52
      كل هذا هراء ... كان من الممكن أن ينتهي الأمر بالاتحاد السوفيتي هناك في عام 1964 ، لقد "أعطوا" القمر للأمريكيين .. وقد ساعدوهم أيضًا في التقنيات اللازمة لذلك.
      كما هو الحال مع نقل Yak-141 لطائرة F35 ، ولكن لا يزال "ليس كثيرًا".
  29. -2
    25 يوليو 2014 15:48
    مرة أخرى: http://ru.wikipedia.org/wiki/LRO

    دقة عالية جدًا في الإطار الأخير LRO_Tycho_Central_Peak

    وقارن مع كل صور "المشي على القمر" الشهيرة.

    إذا كان لديك عقل صغير ، فستجد بعض الاختلافات. وإذا تم استخدام هذا الدماغ ولو قليلاً ، يمكنك تحديد الصورة الحقيقية وأيها ليست كذلك.
    1. تم حذف التعليق.
  30. 0
    25 يوليو 2014 15:50
    اقتبس من e_krendel
    لقد اخترعوا مجموعة من الأشياء المفيدة والمثيرة لهذا الغرض ، وطاروا ، ونسوا كل شيء في اليوم التالي ، ولم يستخدموه أبدًا لأغراض أخرى

    تم إنشاء الكائن الذي تنقر عليه بأصابعك (الكمبيوتر الشخصي) خصيصًا واستخدامه لأول مرة لهذه الرحلات الجوية
    1. 87
      0
      25 يوليو 2014 16:01
      IBM B2 مثل؟
    2. كاساندرا
      +1
      26 يوليو 2014 17:56
      تم اختراع الموضوع الذي يقرع عليه في النصف في إنجلترا وألمانيا ، وصُنع في تايوان ، وبدون التقنيات التي تم تلقيها من الاتحاد السوفيتي ، لم يكن الأمريكيون قد أطلقوا أي شخص في المدار لمدة 10 سنوات أخرى. مثل فرنسا أو بريطانيا العظمى لم يتم إطلاقها بعد.
      كما تلقته الصين وأطلقته.
      1. 87
        -1
        26 يوليو 2014 19:16
        حسنًا ، اللعنة ، من الواضح أن التكنولوجيا كانت تطفو ذهابًا وإيابًا. لذلك ، كانت وكالة المخابرات المركزية و KGB. وبشكل عام ، أنا لا أزعم أن تقنيتنا في ذلك الوقت كانت أكثر كمالًا ، بما في ذلك الحوسبة. AMS لدينا كلها تأكيد على ذلك.
        1. كاساندرا
          0
          26 يوليو 2014 20:39
          لم يلاحظ أي KGB مع CIA في القصة مع نقل Yak-41 للطائرة F-35 بطريقة أو بأخرى ...
          ثم أيضا.
          تأكيد لا لزوم له - حقيقة أن الأدمغة تتدفق من حيث يوجد الكثير منها إلى حيث تكون أقل ، وحتى لو لم يساعد ذلك ، فعندئذ ببساطة "يتم تضمين الموارد الإدارية".
          نظام الإرساء المداري الأوتوماتيكي المستخدم في Salyuts و ISS أبسط بكثير من نظام الهبوط الأوتوماتيكي الذي تم نقله من الاتحاد السوفيتي إلى الولايات المتحدة للمساح في الستينيات ، لكن الأمريكيين أنفسهم لم يتمكنوا من تطويره على مدار كل هذه العقود وشرائه من الاتحاد الروسي قبل بضع سنوات فقط.
  31. إيفمس
    +1
    25 يوليو 2014 16:02
    مقال رومانسي لطيف للغاية بروح عصر الاستكشاف - يجدد أحلام الفضاء ويعطي دفعة إيجابية ، شكرًا لك.
  32. +1
    25 يوليو 2014 16:04
    الحديث عن أجهزة الكمبيوتر ...
    هناك دراسة تُظهر أن الكمبيوتر الذي يتحكم في المسبار (ومواصفاته معلنة ومتاحة) ، حتى من الناحية النظرية ، لم يكن بإمكانه التحكم في الهبوط فحسب ، بل حتى حساب القياس عن بُعد لمركبة الهبوط.

    هناك دراسة حيث يتم تحليل تصميم وتشغيل محركات F-1 و J-2 وفقًا لأدق التفاصيل ، وتم إثبات استحالة إنشاء الدفع المعلن ، والذي ، بالمناسبة ، تم تأكيده من خلال نتائج اختبار هذه المحركات.

    هناك دراسة حول جرعة الإشعاع التي سيتلقاها الطاقم عند التغلب على الأحزمة الإشعاعية للأرض وعند الطيران في الفضاء بين الكواكب (بناءً على المعرفة الحديثة). هي على وشك الموت. لكن رواد الفضاء لم يعرفوا عن هذا (لأن المعلومات عنه كانت نادرة جدًا في ذلك الوقت) ، وبالتالي حصلوا على جرعة صغيرة جدًا.

    كما أن حسابات المقذوفات لمسار الهبوط لا تعني شيئًا ، لأن رواد الفضاء لم يعرفوا شيئًا عن الأحمال الزائدة أثناء الكبح من المحطة الفضائية الثانية ، لذلك لم يعانوا. وإذا علموا ، فلن يتبقى منهم سوى فوضى دموية (عند 2G).

    والكثير من الأشياء الصغيرة الأخرى ...

    على الرغم من أنه ، بالطبع ، من الأسهل والأكثر متعة عدم التفكير في أي شيء.
  33. 87
    +1
    25 يوليو 2014 16:11
    بريتزل ، قبل أن تدحض أي شيء ، يجب أن تعرف الموضوع جيدًا.
    كل ما رأيته وسمعته في مكان ما ، ستتمكن من تفكيكه بنفسك بشكل أكثر خطورة إذا كنت تهتم بالتعرف على برنامج Apollo (ستكون صدمة لك للتعرف على Soyuz-Apollo يضحك ) ، وتحديداً حول التكنولوجيا ، ورواد الفضاء ، وفيزياء الرحلات إلى القمر والعودة. ثم ، بشكل عام ، حول برنامج الفضاء الأمريكي ، وحتى ذلك الحين أيضًا عن برنامجنا ، وبشكل عام ، حول رواد الفضاء المأهول.
    حتى ذلك الحين ، لا تشعر بالحرج).
  34. 0
    25 يوليو 2014 16:33
    لا يشرح e_krendel لهم أي شيء ، ولن يشرحوا مجموعة من الحقائق بأي شكل من الأشكال ، إذا كانت ناسا نفسها غير قادرة على شرحها ، فأنت تخبرهم عن الصور أحادية البكسل ، وهم مثل وكالة ناسا - ابحث عن نفسك . أو قم بتسمية رقم الصورة ، وبما أنك بالتأكيد لا تعرف الرقم ، فإننا "نتجاهل أيدينا". أبسط تفسير تقدمه شخصيات مثل Pazifist87 وآخرين مثله ، بما في ذلك من ناسا ، كنا هناك ، نتعلم العتاد ، لكن إذا كان هناك الكثير من التناقضات البرية ، فهي معك ، لكن كل شيء على ما يرام معنا ، تعلم العتاد). لديهم حجة واحدة ، ما تتحدث عنه لا يمكن أن يكون ، لأنه لا يمكن أن يكون أبدًا!)
    بالمناسبة ، بالنسبة للطائرة LM66 ، ما الذي أثبتته رحلة غاغارين إلى الفضاء؟ إذا ابتعدنا عن أي جدل آخر ، فإن الدليل الرئيسي هو الرحلات الجوية لرواد الفضاء الآخرين ورواد الفضاء و teikunauts وغيرهم من الناس من مختلف البلدان. يمكننا أن نفترض بشكل شبه مؤكد أن الناس يطيرون إلى الفضاء ، فلماذا لا يكون غاغارين هو الأول؟
    وكيف هي الأمور مع برنامج القمر الأمريكي والمركبة الفضائية الأمريكية ساتورن 5 ، هل تعلم؟ لذا اقرأها وكن مندهشًا.
    على الرغم من أنه لا جدوى من إقناع شخص ما ، فقد تم نشر كل شيء لفترة طويلة ، وقد تم طرح الأسئلة والإجابات عليها لم يتم تلقيها منذ فترة طويلة وليس من قبلنا. بالمناسبة ، اقرأ ما يثرثر به رواد الفضاء عندما يُسألون تحت التنويم المغناطيسي عن السفر إلى القمر) نعم ، وعندما يُطلب من بعض الرفاق من مجموعتهم ألا يخضعوا للتنويم المغناطيسي)
    لذلك لا تهتم بـ e_krendel ، سيتم الكشف عن الكذبة ، على سبيل المثال ، عندما يذهب الصينيون حقًا إلى القمر ، مع التضحيات والصعوبات ، يظهرون حقًا ماذا وكيف ويبتسمون سيسألون الأمريكيين مرة أخرى ، فقط مع بيانات حقيقية بين أيديهم في رحلتهم ومن ثم يتم توفير rzhach كبيرة) حسنًا ، توقف عن الخربشة ، حان الوقت لتناول الجعة بعد أسبوع شاق من العمل.
    1. كاساندرا
      +1
      26 يوليو 2014 17:59
      حسنًا ، سيتصلون بالكلب ، وسيتم تسوية كل شيء ...
  35. +1
    25 يوليو 2014 16:37
    حول Soyuz-Apollo في المعرفة ، لا تقلق.

    لكن بشكل عام ، يجب على من يعلن هذه الحقيقة إثبات حقيقة وجود شيء ما.
    أولئك. يجب أن تثبت وكالة ناسا أن شخصًا ما طار إلى مكان ما ، وهبط هناك ، وعاد طارًا حياً دون أن يصاب بأذى ، وقد أحضر هذا وذاك ، على طول الطريق وفي المكان الذي صنع "صور سيلفي" على خلفية المناظر الطبيعية المحلية.

    لذلك ، لا توجد حقيقة واحدة يمكن دحضها تؤكد الهبوط على القمر.
    حول الصورة "يمشي" لا أذكر. قدم عزيزي Pazifist87 الرابط أعلاه. تثبت المقارنة بشكل لا لبس فيه "عدم القمر" للصور المنتشرة على نطاق واسع. ولكن لم يتم التقاط صورة واحدة تثبت حقيقة الرحلة بشكل قاطع ، لجميع "الرحلات" الاثنتي عشرة ، على الرغم من أن هذا لم يمثل أي مشكلة على الإطلاق.

    ليست هناك حاجة للحديث عن "أحجار القمر" التي تم التبرع بها لأي شخص ، فقد تم "سرقتها" و "ضياعها" لاحقًا بطريقة رائعة ، ولا يوجد شيء لتقديمها. في الواقع ، تلك الـ 100 جرام المؤسفة التي جلبتها المحطات القمرية السوفيتية تُباع بأموال كبيرة في السوق السوداء.

    إذا سُرقت تلك الـ300 كيلوغرام من "التربة القمرية الأمريكية" ، فلن يكون 100 غرام من الغبار القمري السوفييتي موضع اهتمام أي شخص ، وستنخفض الأسعار على الفور مئات المرات.
    1. +1
      26 يوليو 2014 01:49
      اقتبس من e_krendel
      ستنخفض الأسعار على الفور مئات المرات

      مائة مرة لن تسقط. بالعودة إلى الحقبة السوفيتية ، كتبوا أن تكلفة تربة القمر تساوي تكلفة الماس لسان
      1. كاساندرا
        +1
        26 يوليو 2014 18:01
        الهليوم 3؟ بلطجي انظر x / f "Iron Heaven" يضحك
  36. +1
    25 يوليو 2014 16:45
    الباربيتورات مشروبات من أجل القمر!
  37. الجار في الطابق السفلي
    +1
    25 يوليو 2014 17:50
    نعم ، الفضاء هو المستقبل. لاحظ المؤلف بدقة كلمات ما يقرب من نصف البشرية: "لماذا نذهب إلى الفضاء؟ هل هناك مشاكل قليلة على الأرض؟ إلخ". من أجل تطوير المساحة ، تحتاج إلى العمل معًا ، وعدم الجلوس في المعسكرات والنظر إلى بعضكما البعض.
  38. 0
    25 يوليو 2014 17:55
    اقتباس: الجار في الطابق السفلي
    نعم ، الفضاء هو المستقبل.

    نعم المستقبل! لكن من أجل إنجازات حقيقية وليس لدعائم هوليود.
    لكنهم الآن لا يتعرفون عليهم حتى ينغمسوا في "المربى" بأنوفهم.
  39. 87
    +1
    25 يوليو 2014 20:27
    حسنًا ، لم أرغب في تغيير رأي أي شخص ، ولست مهتمًا بشكل خاص. عشاق المؤامرة ، لماذا لا تهتم ببرنامج أبولو ولا تهتم بالكشوف البارزة؟
    أنا شخصياً أصبحت مهتمة بأبولوس منذ الطفولة ، ربما من فيلم "أبولو 13". بالمناسبة ، قرأت كثيرًا ، ورأيت عن الرسومات المسروقة ، حتى أنني وجدت في مكان ما شظايا من رسومات العمل لوحدة القيادة. كل شخص لديه رأيه الخاص.
    لكن بالنسبة لي شخصيًا ، فإن رواد الفضاء في ذلك الوقت هم أبطال. تمامًا مثل رواد الفضاء.
    بالنسبة لي ، عصر "أبولو" - عصر المغامرات المذهلة على شفا القدرات البشرية. كل من القدرات الفكرية لآلاف المهندسين والعلماء ، والقدرات الجسدية والعقلية للطيارين. عصر كانت فيه كل رحلة اختبارًا وتحديًا محفوفًا بالمخاطر. عصر كان فيه كل شيء يعتمد على الناس ، الرجال الحقيقيين الشجعان بلا حدود.

    لكن قيود السياسيين ، التي يغذيها جهل الجماهير ، كادت تضع حدا لكل إنجازات الرواد الأبطال.
    1. +2
      26 يوليو 2014 01:36
      لقد كنت مهتمًا أيضًا بملاحة الفضاء منذ الطفولة. قبل الحدث في أوكرانيا ، كان من الممتع قراءة المناقشة ، لكن الأمر أصبح أسوأ الآن. يبدو وكأنه شخص ما في الموضوع ، مرة واحدة فقط. لذلك هناك من يؤمن بالتعرض العالي. ظهر الكثير من الأشخاص على الموقع مؤخرًا.
    2. -1
      26 يوليو 2014 10:45
      نعم الرواد كانوا ابطال. الآن كل شيء طبيعي تقريبا.

      والإطار ليس سيئًا ، لكنه يثبت فقط أن القمر والأرض قد أزيلا من مدار القمر. يمكن لأي محطة تلقائية القيام بذلك.
    3. كاساندرا
      0
      26 يوليو 2014 18:03
      "Capricorn-1" أيضًا لا شيء ...
  40. 87
    +1
    26 يوليو 2014 11:26
    لا أريد إثبات أي شيء لك. حقك في أن تصدق أو لا تصدق ما تريد.
    بالنسبة لأولئك المهتمين ، كتبت مقالًا صغيرًا مع نظرة عامة على برامج Ranger and Surveyor ، ثم أخطط للمرحلة الأولى من Apollo إلى Apollo-8)
    1. كاساندرا
      +1
      26 يوليو 2014 18:07
      ننسى ذلك ، لا تحرج ... أو تقول هناك أن جهاز المسح كان لديه نظام هبوط ناعم سوفيتي (bzh-heh) تم نقله إلى أمريكا كجزء من التبادل العلمي والتقني (تمامًا مثل Yak-141 لـ F35 )
      من الأفضل أن تكتب عن برنامج الجوزاء المتقدم ، وسيصبح كل شيء في مكانه المناسب لك.
      قارن هذا بيبيلات مع أبولو واحسب المبلغ الذي تم إلقاؤه من الاتحاد إلى الولايات المتحدة حتى أبحرت أمريكا أخيرًا إلى القمر ...
      1. 87
        0
        26 يوليو 2014 19:05
        هيي ، حسنًا ، الجذور مختلفة تمامًا عن برج الجوزاء القمري وأبولوس ، تذكر القسم الذي كان يعمل في الجوزاء وأي قسم أبولوس)
        1. كاساندرا
          0
          26 يوليو 2014 20:29
          أي قسم؟ كلا البرنامجين بقيادة ناسا
  41. 87
    +1
    26 يوليو 2014 13:06
    حسنا هذه المرة ما الأمر؟ كانوا الجوزاء ... أم أنك تستجوبهم أيضًا؟ حول ميركوري (رحلتان من أصل 2 هي بالفعل شبه مدارية) ، أعتقد أنه من المستحيل التلعثم هنا؟ التاريخ البديل إلى الأبد !!! يضحك
    1. -1
      26 يوليو 2014 14:41
      هل تتحدث مع نفسك هنا؟ من كان يتحدث عن الجوزاء أو الزئبق هنا؟) كان عن الرحلة المزعومة إلى القمر. لماذا تنسب شيئًا إلى شخص ما ثم تدحضه؟ ما هو التاريخ البديل؟ كان أول من شكك في الرحلة المزعومة إلى القمر هم الأمريكيون فقط ، وموظفو ناسا ، والكتب الأولى عن العدد الهائل من التناقضات ، ونقص الأدلة المباشرة ، وما إلى ذلك. خرجت فقط إلى الغرب. أم يجب أن يؤخذ على أنها مطلقة إذا أفاد الأمريكيون بشيء؟ لكن لا يوجد حتى الآن دليل مباشر ، فالحقائق حول الأرض "القمرية" الأمريكية ، وما إلى ذلك مثيرة للاهتمام بشكل خاص) لقد فقدنا أو محينا الأفلام ، والتربة غير معروفة ، المكان الذي تم التبرع به لشخص ما هو مزيف تمامًا (ربما سمعت فضائح).
      ألا تعتقد أنه إذا أعطت روسيا أو الصين مثل هذه التفسيرات ، على مستوى طفل يبلغ من العمر 5 سنوات (بطريقة ما فقد كل شيء ، ولم يتم الحفاظ على أي شيء ، وفقدت التقنيات ، وكيف ولماذا لن نشرح لأي شخص ، هذه الفترة ) ، إذن فمن المعروف منذ زمن طويل أنه لم يطير أحد إلى أي مكان ، لكن هذه هي الولايات المتحدة الأمريكية !! البلد الرئيسي على وجه الأرض ، طالما أنك متمسك)
      1. 87
        0
        26 يوليو 2014 15:13
        هناك أعلى بقليل) شخص ما ، لم يكن Krendel يعرف عنهم))
        لنفعل هذا ، ونطرح جميع الحجج ضد واقع الرحلة ، نقطة تلو الأخرى.
        وسأجيب على كل شيء. مدروس فقط وفي منشور واحد. بدون "لم يكن لديهم غرفة معادلة الضغط ، لا يمكنهم الخروج إلى الفضاء الخارجي".
        هل هو قادم؟
    2. كاساندرا
      0
      26 يوليو 2014 18:07
      الجوزاء هو مواطن ألماني أمريكي. وأبولو نصف تشيلوميفسكي
      1. 87
        0
        26 يوليو 2014 19:00
        ثبت كيف ذلك؟ لا يوافق Old Werner على مثل هذه البيانات))))))
        1. كاساندرا
          0
          26 يوليو 2014 20:24
          حتى هنا. عندما كانت الصواريخ الملكية على الكيروسين ، كانت صواريخ فيرنر لا تزال تصنع قفزات دون مدارية على الكحول ، وحتى قبل صواريخ تشيلوميف كانت ...
  42. 87
    0
    26 يوليو 2014 13:09
    هيه ، لكني أحب إجابة باز ألدرين يضحك :
    1. 0
      26 يوليو 2014 14:50
      حسنًا ، هذه هي مشاعر رجل عجوز ، يبدو أن هناك شيئًا ما يعذب الرجل العجوز ، لقد سئم الصمت والتوتر ، لكني أحب هذا أكثر ، سأقوم بنسخ النص أدناه:

      الشخص التالي الذي وطأ قدمه على سطح القمر في يوليو 1969 ، إدوين ألدرين ، في كتاب سيرته الذاتية العودة إلى الأرض ، يستشهد بحادثة غريبة للغاية حدثت له في أوائل السبعينيات. أداها ألدرين في نادي كيوانيس في بالمديل ، كاليفورنيا. خلال الخطاب ، سُئل سؤال بسيط: "ما هو الشعور الذي عايشته على القمر؟"

      اجتاحت موجة من الذعر ألدرين. وكلما حاول تذكر مشاعره ، زاد ذعره. ونتيجة لذلك ، اضطر إلى مقاطعة العرض ومغادرة النادي برفقة زوجته جوان. وعندما غادر ألدرين النادي في الشارع ، أصيب بمرض جسدي.

      حدثت حالة مماثلة لرائد فضاء ، في عام 1999 ، خلال مقابلة مع المنشور على الإنترنت Salon.com ، سُئل عن مشاعره من التواجد على القمر ، وكيف كانت. غضب ألدرين بصراحة: "بحق الله ، لا أعلم! انا فقط لا اعرف! لقد حيرني هذا السؤال منذ أن غادرت القمر! "


      ترى كيف يعاني الفقير ، لقد عملوا بجد مع ذاكرته ، وهناك الكثير من الأدلة الأخرى حول هذا !! إنه دليل رواد الفضاء! ولا أجوبة لمقالات بحثية جادة (كتب) لعلماء ولا ذكريات ، فقط حفنة من التناقضات الجامحة واستهزاء ، لن نشرح أي شيء لأي شخص ، كنا هناك ، صدقوني ، أقسم بأم أمريكية !!!)
      1. 87
        0
        26 يوليو 2014 15:17
        لنفعل هذا ، ونطرح جميع الحجج ضد واقع الرحلة ، نقطة تلو الأخرى.
        وسأجيب على كل شيء. مدروس فقط وفي منشور واحد. بدون "لم يكن لديهم غرفة معادلة الضغط ، لا يمكنهم الخروج إلى الفضاء الخارجي".
        هل هو قادم؟
        1. كاساندرا
          0
          26 يوليو 2014 18:14
          فقط لا تسخر من الرجل ، فهو يفكر بشكل نقدي. نفسه ... أنت - لا

          أكثر اللحظات إزعاجًا هي أحزمة Van-Allen ، لكنني سأخبرك عند الخروج أن جميع السائرين أثناء النوم تقريبًا يعانون من مرض غريب أو ماتوا بالفعل ...
      2. تم حذف التعليق.
      3. كاساندرا
        0
        26 يوليو 2014 18:10
        لقد كان سيئًا هناك ... إنها ضجة كبيرة. يتذكر
      4. كاساندرا
        0
        26 يوليو 2014 19:00
        لا ، لقد أصاب بائس ... إنه أفضل من إطلاق النار على "وزارة الحقيقة" الأمريكية ، أو تنفجر العجلة عند المنعطف.
  43. +1
    26 يوليو 2014 16:21
    نعم ، ترى ما الأمر ، هناك الكثير من النقاط وقام الكثير من الناس بتحليلها ، وسأكون مزديكات هنا) نصف المساء ، ابحث ، اطرح الأسئلة ، اجلس أمام الكمبيوتر طوال مساء السبت و كل شيء لطرح الأسئلة (معذرة) غير معروف لمن). لذلك ، فإنني أميل إلى الاعتقاد بأن الإجابات التي ستقدمها قد تم تقديمها بالفعل وأنها لم ترضي أحداً.
    يمكنني أن أخبرك بصراحة بشيء واحد ، لقد كنت مهتمًا بهذه المشكلة لفترة طويلة جدًا وقد قرأت كثيرًا. إذا كان لا يزال بإمكانك الجدال حول المشكلات الفنية (ليس حول كل شيء ، ولكن حول البعض ، كما لو لم يكن الأمر كذلك) ، فلا جدوى من الجدال حول العديد من الأشياء لأنه لا يمكن دحضه.
    على سبيل المثال ، لماذا كذب سيرنون على ليونوف أنه ترك الحرف C على حجر القمر ، والذي تم التقاطه في الصورة على القمر المفترض؟ بعد كل شيء ، حتى ناسا نفت ذلك وقالت إنها ذرة. أو لماذا تم تزوير التربة القمرية ، لأن العديد من المختبرات المستقلة أعلنت أن التربة القمرية الأمريكية لا تتوافق مع التربة الحقيقية ، في العديد من المعايير الفيزيائية التي يمكن قياسها من الأرض ، وجلبنا القليل. لماذا نمنح البيت الملكي الهولندي قطعة من الفضلات يطلق عليها تربة قمرية؟ لماذا فعلها رائد الفضاء الأمريكي؟ لماذا نحفظ ونحظر قانونيًا دراسة ما يصل إلى 300 كجم من تربة القمر المزعوم إحضارها؟ لماذا نقول أن جميع السجلات محيت بالخطأ !!! (تم تسجيل أعظم إنجاز للبشرية ، بعد كل شيء) ، ثم نقول إنهم ببساطة فقدوها ، ثم وجدوا بعض النسخ في أستراليا !! (مثل هناك ، لا أستطيع التذكر)
    نعم ، لا يزال هناك الكثير من الأشياء التي لا تضيف إلى صورة معقولة أكثر من الإطلاق. صدقني ، يمكنني الخربشة هنا لفترة طويلة ، بدءًا من الصور المزيفة بصراحة ، وانتهاءً بمجموعة من الأخطاء الفنية و سوء الفهم. حسنًا ، لا يمكنك ببساطة شرح ذلك ، لأنك لا تعرف ذلك ، ومن الناحية الرسمية لم تقدم الولايات المتحدة إجابات على ذلك! أي ، إذا قلت أي شيء ، فسيكون من منطقة "أعتقد ذلك")

    لا أعرف كم سأقرأ هذا الموضوع أكثر من ذلك ، لكني اليوم أود أن أقول بكلمات أرمسترونغ ، عندما بدأ الرجل العجوز في التفجير لأنهم معذبون جدًا من الدور الذي أُمروا بالقيام به ، بما في ذلك تحت التنويم المغناطيسي. (بالمناسبة ، لا يتحدث الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام))
    أرمسترونغ في البيت الأبيض في الذكرى السنوية الخامسة والعشرين للرحلة المزعومة: "لاحظ ويلبر رايت ذات مرة أن الطائر الوحيد الذي يمكنه التحدث هو الببغاء !! ولا يطير جيدًا !! ، لذا سأكون موجزًا." ..
    وانتهى على هذا النحو: "اليوم لدينا مجموعة من تلاميذ المدارس ، بعضهم من الأفضل في أمريكا. نقول لك: "لقد أكملنا البداية فقط ، وتركنا لك الكثير من التراجع !!. هناك أفكار رائعة غير مكتشفة. الاختراقات المتاحة لأولئك الذين يمكنهم تقشير إحدى الطبقات التي تغطي الحقيقة !!! "

    لماذا تذكر ارمسترونغ الببغاء الذي اشتهر ليس بالكلام بل بتكرار كلمات الآخرين بلا نهاية وعدم قدرته على الطيران؟ هذا بالضبط ما يقوله العديد من الباحثين والعلماء ، ربما يكون الناس أذكى مني وربما (آسف)) ، أنت: "رواد الفضاء لم يطيروا إلى أي مكان ، لكنهم كرروا النص الذي أعطي لهم".
  44. 87
    0
    26 يوليو 2014 17:11
    همم.
    وإذا كان في جوهره برنامج أبولو. ليس الحديث عن التكنولوجيا والقدرة على نقل هذه التكنولوجيا إلى القمر والعودة؟ أنا لست أخصائية نفسية ، أنا مهندس)

    أسأل مرة أخرى بالضبط عن النقاط. على الصاروخ ، على المحركات ، على أنظمة السفينة ، على بدلات الفضاء. بالديناميات - بالمسارات ، بالأحمال الزائدة. بالمعلمات البيولوجية - عن طريق الإشعاع ، عن طريق الغلاف الجوي للأكسجين. عن طريق أنظمة الاتصال ، عن طريق الصور الفوتوغرافية وصور الفيديو. وفق شروط الطيران والمرافقة ، بحسب الرادار ، الاتصالات ، إدارة الطيران. من خلال الإمكانات التكنولوجية ، والمواد ، والسبائك ، والقدرات التكنولوجية. فيما يتعلق بالجوانب الفيزيائية ، بعد كل شيء ، مثل بياض الأسطح ، وتأثيرات الجاذبية ، وانعدام الوزن؟

    حول هذه المواضيع ، سأكون سعيدًا لمناقشة بعض حججك وربما دحضها. للفائدة ، يمكننا جمع الحقائق. أنا عازب ، في عطلة نهاية الأسبوع ، أتناول البيرة ، وبشكل عام ، أنا حر غمزة
    لذا ، إذا لم تكن كسولًا جدًا ، فلنبدأ بالصور "المزيفة" ثم الأخطاء الفنية)
  45. +1
    26 يوليو 2014 18:32
    أنا لا أتحدث حقًا عن الصور ، فهم يذهبون معًا من المنطقة "وهنا أيضًا مزيف") حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول عن الصور ، حتى لو كان رواد الفضاء لدينا ، المدافعون العامون عن برنامج القمر الأمريكي ، على سبيل المثال Grechko ، مباشرة يقول إن الأمريكيين "ما تم تصويره هناك في الاستوديو ، لكن هذا لا ينتقص من الحقيقة ..." إلخ ، وقد تحدث بالفعل مع الأمريكيين بشكل كاف.

    لنبدأ بصاروخ (على الرغم من أنه ، بالطبع ، من الأفضل إجراء نزاعات على مواقع خاصة مخصصة لعملية احتيال القمر ، وهناك العديد منها ، مع الصيغ واستخلاص المعلومات من المرشحين العلميين وما فوق. سأقوم بنسخ ولصق بكثرة من هذه المواقع بالذات ، لأنني نفسي ، في رأسي ، بالطبع لا أحتفظ بالكثير من الأرقام والحقائق.)

    تم إجراء الاختبار النهائي لصاروخ Saturn 5 في 4 أبريل 1968 تحت اسم Apollo 6.

    "منذ الثواني الأولى من الرحلة ، قصفت أبولو 6 موقع القيادة بإنذارات حول جميع أنواع الإخفاقات. من بين محركات المرحلة الأولى الخمسة ، عملت ثلاثة فقط ، ولم يتم تشغيل محرك المرحلة الثالثة على الإطلاق ، ثم "انهار فجأة". لم تكتمل مهمتي الاختبار الرئيسيتين: الصاروخ يعمل بشكل سيئ ... وعلقت صحيفة واشنطن بوست بأن "برنامج القمر في البلاد واجه صعوبة جديدة".
    "بصراحة ، لا نعرف ما هو الأمر" ، رفع آرثر رودولف ، مدير برنامج ساتورن 5 ، يديه.

    بعد 8 أشهر فقط من الاختبار غير الناجح بدون طيار ، ودون إضاعة الوقت في اختبارات الطيران الجديدة ، انطلق ساتورن 5 مباشرة إلى القمر. حمل سفينة مع طاقم (أبولو 8)

    لا يزال بإمكانك كتابة الكثير هنا ، أخبر كيف تم اختبار سفننا قبل وضع أشخاص فيها ، أخبر كيف اختبر الأمريكيون سفنهم قبل وضع شخص. فمثلا:

    في الملاحة الفضائية السوفيتية ، كانت هناك قاعدة: قبل رحلة مأهولة ، يجب أن يتم إطلاق عمليتين ناجحتين تمامًا لنظير آلي للسفينة. ولم تتحقق هذه القاعدة فحسب ، بل تم الوفاء بها أيضًا. لذلك ، اجتازت السفينة "فوستوك" ، قبل ركوبها يوري جاجارين ، خمس اختبارات طيران في الفضاء مع عارضات أزياء وحيوانات في دورة كاملة ، بما في ذلك العودة إلى الأرض. وعند التحضير لرحلة مأهولة حول القمر ، خطط اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أولاً لإرسال عشر سفن قمرية أوتوماتيكية.
    نعم ، ووكالة ناسا في تنفيذ الرحلات المأهولة السابقة تصرفت بحذر شديد. لذلك ، قبل إرسال أول رائد فضاء إلى الفضاء ، أكمل الأمريكيون 3 رحلات لمركبة ميركوري الفضائية على متنها قرود. وهذا على الرغم من حقيقة أن الأمريكيين كانوا في عجلة من أمرهم للحاق بالروس ، الذين أكملوا بالفعل رحلة جاجارين بحلول ذلك الوقت. لذلك ، كانت مفاجأة المتخصصين من الأطراف الثالثة رائعة عندما علموا بقرار ناسا بدء الرحلات المأهولة على صاروخ تم اختباره مؤخرًا دون جدوى. في 4 أبريل / نيسان ، "فشل" الصاروخ في الاختبارات ، وفي 23 أبريل / نيسان ، بعد 19 يومًا ، "تم تكليفه" بالطيران مع الناس.

    قال الأشخاص الأذكياء في ذلك الوقت إن إرسال الناس إلى مكان ما على مثل هذا الصاروخ كان "أنقى مغامرة".
    سؤال لك حول الصاروخ كمهندس (أنا أيضًا مهندس من خلال التعليم) ، هل تعتقد حقًا أن الأشخاص قد ركبوا مثل هذا الصاروخ وطاروا في مكان ما هناك؟ دع أبولو 7 من المفترض أن تعمل على شيء ما هناك ، قبل رحلة أبولو 8 ، هذا القليل من العزاء. بصراحة هل تصدقني؟
    1. كاساندرا
      0
      26 يوليو 2014 18:57
      من القمر ، يمكن ببساطة إرسال الإشارات بواسطة مكرر ، ولكن هذا بالمناسبة ...
      كان عن زحل وليس عن أبولوس
  46. 87
    0
    26 يوليو 2014 18:44
    1. جريتشكو لا تخجل: "نعلم يقينًا أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر. عندما تلقينا إشارات من القمر ، تلقيناها من القمر ، وليس من هوليوود".
    2. إعطاء ارتباط لم تجد. جدول رحلات زحل لجميع الطرز: http://astronaut.ru/register/testflights-apollo.htm؟
    المزيد عن أبولو 6.
    هنا من ناسا http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/apollo6/index.html
    أو هنا:
    http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-6
    حول العديد من الإخفاقات - المعكرونة. كانت المهمة ناجحة ، بانحراف 90 كم عن الهبوط المخطط.
    نسيت معلومات عن Apollo 7) Orbital مع طاقم.
    3. شهد الأمريكيون أيضًا ، في الرسم البياني أعلاه سترى أبولوس بدون طيار)
    4. نعم ، لقد كانت مغامرة خالصة. التأكيد الثالث عشر لهذا. حسنًا ، مئات الحوادث الصغيرة ، لذا فإن رواد فضاء أبولو هم متهورون ورجال محفوفون بالمخاطر)

    لا يزال من فضلك ، بينما لا أساس لها من الصحة ولا تظهر أي معرفة بالحقائق)
    ونصيحتي لك ، استخلاص المعرفة ليس من مصادر "المؤامرة القمرية" ، بل من مصادر مرتبطة مباشرة بالبرنامج ، في البداية ، غالبًا ما يتم تحريف الحقائق أو تعديلها لتلائم النظرية مع الصمت عن الحقائق التي تتعارض هو - هي.

    PS Leonov عن نفسه:
    "كان لدينا وحدة عسكرية 32103 في كومسومولسكي بروسبكت ، والتي وفرت البث الفضائي ، حيث لم يكن هناك مركز تحدي الألفية في كوروليف في ذلك الوقت. لقد رأينا ، على عكس جميع الأشخاص الآخرين في الاتحاد السوفيتي ، هبوط أرمسترونج وألدرين على سطح القمر ، وبثته الولايات المتحدة إلى العالم بأسره. نصب الأمريكيون هوائيًا تلفزيونيًا على سطح القمر ، وكل ما فعلوه هناك تم نقله من خلال كاميرا تلفزيونية إلى الأرض ، كما تم تكرار عمليات البث التلفزيوني هذه. عندما صعد أرمسترونغ على سطح القمر وصفق الجميع في الولايات المتحدة الأمريكية ، نحن هنا في الاتحاد السوفياتي ، رواد الفضاء السوفييت ، عبرنا أصابعنا أيضًا لحسن الحظ ، وتمنينا بصدق النجاح للرجال.
    1. كاساندرا
      0
      26 يوليو 2014 18:56
      من القمر يمكن ببساطة إرسالها بواسطة مكرر ، ولكن هذا بالمناسبة ...
      كان عن زحل وليس عن أبولوس
      1. 87
        -1
        26 يوليو 2014 19:08
        استطاع.
        أو ربما جهاز الإرسال الذي تم ضربه هناك.
        ربما سانتا كلوز.
        مع الغزلان.
        1. كاساندرا
          0
          26 يوليو 2014 20:19
          لا يحتاج المكرر إلى الغزلان والسانتا.
  47. +1
    26 يوليو 2014 19:19
    1. لم أخجل جريتشكو ، لكنني استشهدت بتصريحه ، إذا شاهدت مقابلته ، فسترى كل شيء ، تمامًا مثل حكايات ليونوف الخيالية ، التي دحضتها ناسا ، والحقائق معروفة ، يمكنك ببساطة كتابتها في Google.
    2. يتم تقديم المواد الحديثة بشكل أكثر تقييدًا مما كانت عليه في تلك السنوات التي لم يعرف فيها أحد ماذا سيكون وكيف سيكون ، أعتقد أن ملاحظات ومنشورات المعاصرين الذين يصفون رحلة أبولو 6 بأنها فشل كامل. تقرأ وكالة ناسا - المهتمة الرئيسية! الوجه ، ولكن حتى لديهم:

    • أثناء تشغيل المرحلة الأولى - التذبذبات والقفزات الحادة في القراءات.

    • بعد دقيقتين ، حدثت اهتزازات في جميع أنحاء الهيكل تجاوزت الحدود المسموح بها ؛

    • يتم إيقاف تشغيل محركين من أصل خمسة أثناء تشغيل المرحلة الثانية. نفدت المحركات المتبقية من المزامنة وأغلقت في أوقات مختلفة ؛

    * أثناء تشغيل المرحلة الثالثة ، عمل المحرك 29 ثانية أطول من اللازم ، ونتيجة لذلك تشكل مدار بيضاوي حاد بدلاً من المدار الدائري اللازم ؛

    • فشل إعادة تشغيل المحرك للانتقال إلى الجزء الأول من مسار الرحلة إلى القمر ؛

    • لم تتوافق سرعة دخول المركبة الفضائية إلى الغلاف الجوي مع السرعة التي حدثت أثناء عودة المركبة الفضائية من محيط القمر ، وكان موقع الهبوط على بعد 90 كم من الموقع المخطط له.

    • الخلاصة: "أبولو 6 ، لذلك ، كان القاضي داس رسميًا ليس ناجحًا."

    علاوة على ذلك ، يتم إيداع هذا بشكل سلس للغاية ، تم إيداعه بعد وقت طويل ، على الموقع الرسمي! الذي تم تصميمه لإقناع شيء ما هناك.

    3. ما الذي اختبره الأمريكيون وكيف يمكنك أن تحمله لفترة طويلة ، هناك اختبار رسمي نهائي ، قبل هبوط الشخص ، كيف انتهى ، كما قلت أعلاه. إذا كنت تعتمد على موقع ناسا الرسمي ، فما الذي يمكنك التحدث عنه؟)) كل شيء على ما يرام ، ماركيز جميل ، هناك بالطبع بعض الإخفاقات الطفيفة ، لكننا تغلبنا عليها ببطولة واستمرنا في غزو الفضاء بسرعة فائقة) )

    4. تحتاج أيضًا إلى شرب الجعة ، حيث قرأت عن المتهورون))

    لا أعرف ما الذي لا أساس له وأين قمت بتشويه الحقائق ، لكنني أعرف شيئًا واحدًا: إذا كان هناك شخص مشتبه به في شيء ما ، فلا معنى لسؤاله عما إذا كان مذنبًا ، فستكون الإجابة هي نفسها - حسنًا كيف تعتقدون !! رقم!!
    لذلك ، إذا كانت هناك شكوك حول صحة وكالة ناسا ، فمن المؤكد أنها لا تستحق قراءة المواقع الرسمية لناسا)) ألا تفهم هذا؟

    حسنًا ، حول ليونوف ، لقد جعلتموني أضحك بشكل عام)) شاهد الرجال صورة تلفزيونية بثها الأمريكيون للعالم كله ولم يعرضوها فقط الاتحاد السوفيتي وكوبا وكوريا الشمالية ، وهذا برأيك ، يثبت شيئًا ما؟)))) كم عدد الأيام التي كنت تسحب فيها الجعة؟ لا أستطيع اللحاق بك ، لقد طلبت من زوجتي الإذن فقط لـ 3 زجاجات من Abakan)
  48. المعادن إخوانه
    +1
    26 يوليو 2014 19:24
    بريتزلز ، هل تعتقد جديا أنه في حالة الكذبة ، فإن الاتحاد السوفيتي لم يكن لينشر بها للعالم كله؟ أم أنهم لم يتمكنوا من تتبع الرحلة؟)
    1. 87
      0
      26 يوليو 2014 19:27
      نعم ، لقد كتبت عنها منذ البداية ، يقولون إنهم كانوا يتتبعون ... لكن ...
    2. 0
      26 يوليو 2014 19:53
      اقتباس من MetalBro
      بريتزلز ، هل تعتقد جديا أنه في حالة الكذبة ، فإن الاتحاد السوفيتي لم يكن لينشر بها للعالم كله؟ أم أنهم لم يتمكنوا من تتبع الرحلة؟)


      وأنت تقرأ ماذا وكيف تبدأ على المواقع ، اخترقت ، فكرت ، اقرأ المزيد)
      ولا يمكن تتبع الرحلة إذا لم تكن هناك بيانات عن المدار ومسار الرحلة ، ولم يقدمها الأمريكيون. و
    3. كاساندرا
      0
      26 يوليو 2014 20:21
      لاجل ماذا؟ كان لدى الاتحاد السوفياتي أيضًا ما يخفيه.
  49. 87
    +1
    26 يوليو 2014 19:26
    حسنًا ، لقد تحدثوا ، كل شخص يبقى بمفرده ، ربما أشرب الجعة بنفسي))
    لا يزال بإمكانك القليل ، لكن ليس المساء بعد)))
    بيرة لذيذة ، باربيتورات)
    1. +1
      26 يوليو 2014 19:39
      شكرا لك ، ذهبت لتناول الجعة ، الجو بارد ، الآن سوف أتذوق))
      بيرة لذيذة وأنت مسالم)
  50. 0
    30 يوليو 2014 01:35
    اقتبس من nayhas
    إن التلسكوبات المدارية "الرأسمالية" هي التي تنظر بعمق إلى الكون ... لدى الاتحاد السوفيتي AMCs من سلسلة Luna و Venus و Vega ،

    حسنًا ، أنت تكتب هراءًا ، أو بالأحرى بخس ، لا أجادل - عدد أكبر من التلسكوبات الفضائية رأسمالية (على الرغم من أن روسيا تشارك في بعضها بطريقة أو بأخرى) ، لكن لدينا "جهاز راديو" خاص بنا ، ولكن كان هناك ولا يزالون فقط "Astron" ، والآن يستعد Millimetron و Spektr-UF و Spektr RG للإطلاق ، ..... لكن هذا ليس الشيء الرئيسي ، لكن Salyut؟ و Mir و Mir2 - وأساس ISS هي Mir-2 - هذا كل ما لدينا ، تقنياتنا ، لكن "skylab" ... لم "تصل" حتى إلى Salyut .... واستكشاف الفضاء السحيق ... حسنًا ، نعم ، NASA - حيث معظم العقول ليسوا أمريكيين - ولكن من جميع أنحاء العالم
    1. كاساندرا
      0
      30 يوليو 2014 10:09
      ليست وكالة ناسا ولكن وكالة الفضاء الأوروبية (كاسيني هيغنز)
      بعد انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم يكن لدى ناسا أي مهام جادة ، ولا يمكن مقارنة صور الطيران للمسافرين ، مقارنة بالدراسات التي أجرتها كاسيني.
    2. كاساندرا
      0
      30 يوليو 2014 10:23
      لم تفكر هذه العقول إلا مؤخرًا في مراعاة لونها عند البحث عن الكواكب في المنطقة الصالحة للسكن مشروبات
  51. دون باربوسا
    0
    30 يوليو 2014 23:11
    Когда мы наберемся смелости и скажем, что американцы никогда небыли на луне. Сейчас нас опускают с Б777, в то время опустили с луной. Их доказательства пребывания на Луне еще смешнее, чем аргументы Псаки сейчас.Уже и физики и лирики доказали, что американский полет на луну-бред и только русские фанатично верят, что это было. Не буду ничего доказывать, но скажу. Если вам один раз повезло, и вы случайно выжили. Будете после этого еще десять раз испытывать судьбу? А если все испытания были в кино. Нужно окупать декорации. Можно и десяток экспедиций послать на луну, а потом, от жадности, и фильм снять про Марс в этих декорациях.
    1. كاساندرا
      0
      1 أغسطس 2014 14:21
      Не факт что они не были на Луне. Технически это возможно и смысл в том что СССР имел возможность как раз оказаться на Луне гораздо раньше их.
      Сначала они хотели лететь туда на Джемини, но НЕОЖИДАННО выяснилось что у него плохая обитаемость (про сортир забыли, а на "Союзах" он есть). Также советский лунный модуль был герметичен а американский по программе Advanced Gemini (см wiki) - нет, не герметичен, из-за чего при посадке на Луну и взлете с нее у астронавтов получался слишком длительный выход в скафандрах в открытый космос. Таким образом общая вероятность успеха миссии составляла всего 20%.
      Agena c которой стыковался Джемини на околоземной орбите была именно бустером к луне.
      Приняв это во внимание, а также то что после Спутника и Гагариа счет стал бы уже 3:0 в пользу СССР, американский и кремлевский хуцпес собрался и решил что в этот раз будет очередь Кеннеди стучать ботинком по столу. А то американсы совсем расстроятся и им даже не до бейсбола будет. А то и коммунистами станут. Что чревато прекращением соревнования двух систем.
      После чего программа Джеминим была постепенно свернута, и начали делать Аполло. Каждая миссия Аполло (где не без помощи СССР эти недостатки были устранены) имела только 90% вероятности на успех. Они эту программу досрочно прекратили именно потому что приблизились к "порогу срабатывания" неудачи. В 13м Аполлоне по краю прошли.
      Летали они туда или нет - по барабану. Потому что никакого соревнования с лета 1962г с ними уже не было. Наоборот им передали немерено технологий для их новой лунной программы. То что луна будет их было решено в Москве и Вашингтоне примерно за неделю до 12Сент1962г когда г-н Кеннеди прилюдно толкнул свою речь в каком то университете.

      Все слухи о том что Аполло это полный фейк распускают сами американцы, что бы потом когда выяснится что нет - насолить всем.
      Хотя они действительно могли все отснять в павильенах а туда отправить телеуправляемую миссию с передачей голосов астронавтов через повторители с земли на луну и потом оттуда обратно. Прояснить это может только доскональное обследование мест их посадок со следами астронавтов и оставленными далеко от посадочных модулей вещами там.

      Что интересно, после программы Аполло двигатель F1 не использовался нигде и ни разу. Он ненадежен. поэтому они покупают российские РД-180. И, что доставляет, этот РД-180 является половинкой от двигателя советской лунной ракеты РД-171.

      С Боингом опускают они сейчас сами себя, потому что все уже давно выяснилось.