ستكون معاهدة تصفية معاهدة القوى النووية متوسطة المدى موضوعًا للمفاوضات

27
حصل على تكملة في ذلك اليوم. تاريخ مع اتهامات لروسيا بانتهاك بنود معاهدة دولية. على النحو التالي من الأحدث أخباروسيناقش ممثلو موسكو وواشنطن ، خلال الأسابيع القليلة المقبلة ، الوضع الحالي وأطرافه المثيرة للجدل. ربما تساعد المشاورات المستقبلية التي يشارك فيها دبلوماسيون وخبراء في تقليل التوترات في العلاقات الروسية الأمريكية.

ستكون معاهدة تصفية معاهدة القوى النووية متوسطة المدى موضوعًا للمفاوضات
مجموعة من ثلاثة صواريخ RSD-10 المعدة للتدمير ، ساحة تدريب كابوستين يار ، منطقة أستراخان ، 1 أغسطس ، 1988.


نحن نتحدث عن عواقب تقرير صدر مؤخرا عن وزارة الخارجية الأمريكية بشأن الامتثال لاتفاقيات الحد من التسلح. جادل واضعو هذه الوثيقة بأن روسيا انتهكت مؤخرًا شروط معاهدة القضاء على الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى (INF) ، والتي بموجبها تعهدت موسكو وواشنطن بعدم تطوير أو إنتاج أو تشغيل صواريخ باليستية بمدى من الصواريخ الباليستية. من 500 إلى 5500 كم. وفي الوقت نفسه ، اقتصر واضعو التقرير على الصياغات الأكثر عمومية ولم يقدموا حقيقة واحدة تؤكد مزاعم انتهاك المعاهدة. مثل هذه التصريحات ، التي ظهرت في الوثيقة الرسمية ، أدت إلى ظهور أسئلة ذات صلة. ومع ذلك ، لم يتم حتى الآن نشر أي دليل يؤكد انتهاك روسيا لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.

وقالت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الأمريكية ماري هارف الأسبوع الماضي إنه تم إرسال اقتراح إلى القيادة الروسية لإجراء محادثات بشأن الامتثال لبنود معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. ولأسباب واضحة ، وقت الإعلان عن هذه المعلومة ، لم يكن تاريخ ومكان المشاورات معروفاً. بعد ذلك بقليل ، تم الكشف عن بعض تفاصيل الحدث المرتقب من قبل مصدر روسيسكايا غازيتا في وزارة الخارجية الروسية. وبحسبه ، ستجرى المفاوضات في سبتمبر.

ستعقد المشاورات حول الاهتمامات المشتركة ، كما دعاهم مصدر روسيسكايا غازيتا لم يذكر اسمه ، على مستوى قوي. في الوقت نفسه ، لا تزال تركيبة المتخصصين الذين سيتعين عليهم الدفاع عن الموقف الروسي غير معروفة. على الأرجح ، من الجانب الروسي ، سيجلس ممثلو السياسة الخارجية والإدارات العسكرية إلى طاولة المفاوضات. يجب أن توضح المفاوضات المستقبلية موقف البلدين وتوضيح الوضع الحالي باتهامات لا أساس لها.

حقيقة مثيرة للاهتمام هي أنه في غضون أسابيع قليلة بعد نشر التقرير "الفاضح" لوزارة الخارجية ، لم تظهر سوى تعليقات الخبراء. اقتصر الجدل رفيع المستوى على بضع تصريحات نفى فيها المسؤولون الروس والجيش جميع الاتهامات وأعلنوا أنهم امتثلوا لجميع بنود المعاهدة بشأن الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى. ومع ذلك ، سرعان ما أرسلت واشنطن الرسمية اقتراحًا إلى موسكو لإجراء محادثات. أسباب ظهور مثل هذه المبادرة غير المتوقعة ليست واضحة تمامًا ، ولكن هناك أسباب لبعض الافتراضات.

من المحتمل أن تكون بعض لحظات خطاب الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في شبه جزيرة القرم قد ساهمت في ظهور الاقتراح الأمريكي للمفاوضات. وأشار إلى الحالات التي انسحبت فيها الولايات المتحدة من جانب واحد من المعاهدات الدولية ، والتي ، في رأيها ، لم تسمح بضمان أمن البلاد. في هذا الصدد ، يمكن لروسيا أيضًا الانسحاب من بعض المعاهدات من جانب واحد إذا كانت تتدخل في أمنها.

لم يحدد بوتين الاتفاقيات الدولية التي قد تنسحب منها روسيا ، ومع ذلك ، واستنادًا إلى الإجراءات الأخيرة للقيادة الأمريكية ، فإن تصريحه لفت الانتباه. كان من الممكن أن تكون نتيجة ذلك اقتراحًا بإجراء مشاورات حول معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. ومن المرجح أن تبذل القيادة الأمريكية محاولة لثني موسكو الرسمية عن الانسحاب من المعاهدة ، لأن مثل هذه الخطوة قد تكون لها عواقب وخيمة على أمن كلا البلدين ، وكذلك عدد من الدول الأخرى.

وتجدر الإشارة إلى أن معاهدة القضاء على الصواريخ متوسطة المدى وقصيرة المدى مفتوحة ، لكنها تنص على إمكانية انسحاب أحد الطرفين. إذا كانت الظروف الاستثنائية المتعلقة بمحتوى العقد تهدد المصالح العليا للبلد ، فيحق لها رفض تنفيذها والانسحاب من العقد. في الوقت نفسه ، يلزم إخطار الطرف الآخر بهذا الأمر قبل ستة أشهر من الانسحاب من العقد وبيان أسباب هذا القرار.

وبالتالي ، يمكن لكل من روسيا والولايات المتحدة الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، ولكن خلال عقدين ونصف من وجود الاتفاقية ، لم يمارس أي من الطرفين مثل هذا الحق. يجب أن تؤخذ أسباب ذلك في الاعتبار تجربة الحرب الباردة ، عندما احتفظ الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة بعدد كبير من الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى في الخدمة ، والتي لم تستغرق أكثر من بضع دقائق للوصول إلى الهدف. مماثل سلاح يشكل خطرا كبيرا على كلا الجانبين ، وكذلك على العديد من الدول الأوروبية. من أجل القضاء على مثل هذه المخاطر ، تم التوقيع على معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.

يمكن إثبات أهمية الاتفاقية لكلا الطرفين من حقيقة أنه في السنوات الأخيرة كانت هناك اتهامات متكررة بانتهاك بنود الاتفاقية. وهكذا ، قبل بضع سنوات ، اتهمت واشنطن صناعة الدفاع الروسية بتطوير واختبار الصاروخ الباليستي RS-26 Rubezh وصاروخ كروز لمجمع إسكندر ، والتي ، وفقًا لخصائصها ، تندرج تحت معاهدة INF. رداً على ذلك ، حولت روسيا انتباهها إلى استهداف الصواريخ المستخدمة في اختبار أنظمة الدفاع الصاروخي. وفقًا للخبراء الروس ، تتميز هذه المنتجات بخصائص تسمح بنسبها إلى فئة INF. هناك أيضًا بعض الشكاوى حول الأنظمة المضادة للصواريخ ، والتي من المقرر نشرها في أوروبا الشرقية.

كما نرى ، فإن المعاهدة الحالية بشأن تصفية معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لها عدد من النتائج غير السارة ذات الطابع الدبلوماسي. ويؤدي وجودها إلى اتهامات متبادلة ، وقد يكون لرفضها أثر سلبي على الوضع العسكري والسياسي في أوروبا. وبالتالي ، يجب على أطراف الاتفاقية إيجاد لغة مشتركة ومحاولة التخلص من المشاكل القائمة. وتحقيقا لهذه الغاية ، ستجرى مفاوضات في المستقبل القريب.


بحسب المواقع:
http://rg.ru/
http://vz.ru/
http://ria.ru/
http://armscontrol.ru/
27 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11
    26 أغسطس 2014 09:42
    صواريخ INF الروسية لا تهدد بوجودها!
    إذا قرروا مواصلة المحادثة حول هذا الموضوع ، فدعهم يشملوا حلفائهم في NAT الذين لديهم هذه الفئة من الصواريخ.
    فإما أن ترفضهم أوروبا أو تتخذ إجراءات لحماية أراضيها!
    1. +4
      26 أغسطس 2014 12:16
      حان الوقت لإعادة إنتاج الصواريخ متوسطة المدى. نوع من مجمع Pioneer 2.0 المحدث ، على سبيل المثال ، هو نفس الرائد السوفيتي فقط مع الملء الإلكتروني الحديث.
      ومن ثم فإن دول أوروبا كانت ستفكر أكثر من مرة قبل الانضمام إلى حلف الناتو ووضع قواعدها على أراضيها.
      1. +5
        26 أغسطس 2014 14:46
        تصل الصواريخ الموجودة في الخدمة إلى جميع أنظمة الدفاع الصاروخي Euro. ما عليك سوى الإعلان رسميًا أن كل هذه الأجسام ، في حالة بداية النهاية ، هي الهدف رقم واحد في غضون 5 دقائق ، وتوضيح أيضًا أن جميع الرؤوس الحربية في هذه الصواريخ نووية وليست هناك حاجة لأي INF .. فليخرجوا بأنفسهم من المعاهدة ونتهمهم بإثارة حرب باردة جديدة وسباق تسلح.
    2. 0
      26 أغسطس 2014 14:42
      نعم ، لكن إذا انسحبنا من المعاهدة ، فإنهم يتهموننا بسباق تسلح جديد ويقومون مرة أخرى باستيراد Pershings إلى أوروبا. نحن خاسرون ، لأن الولايات المتحدة لن تصل إلى صواريخنا من نفس النوع ، لكنهم يحصلون عليها ويقل زمن الرحلة.
      1. 0
        26 أغسطس 2014 23:32
        ولا تحسب الغواصات ؟؟؟ كلهم هادئون مثل البذور المرصعة ، لذلك مع الرحلة كلنا بخير ، حتى لو جلبوا الشيطان أصلع ...
      2. +1
        28 أغسطس 2014 21:08
        وكيف يتم نشر نظام دفاع صاروخي بالقرب من روسيا؟ لا يزال في دول البلطيق وأوكرانيا؟ إذا قاموا بتغطية روسيا بصواريخ دفاع صاروخي إلى جبال الأورال؟ سيكون لديهم أيضًا وقت طيران بالدقائق ، وأين الضمانة بأن الرؤوس النووية لن تقف؟ هذا يعادل الصواريخ متوسطة المدى. من الضروري مرة أخرى تحديد المدى المتوسط ​​والقصير للأهداف الأوروبية. مزايا:
        - لا داعي لإهدار الصواريخ العابرة للقارات
        - سهولة الصيانة ، وانخفاض الأسعار وخاصة التمويه.
        تذكر ، كان هناك مجمع سكك حديدية عسكري ، كانت الولايات المتحدة تخاف منه جدًا ، ولم يتمكنوا من اكتشافه على السكك الحديدية من الأقمار الصناعية. الآن يقترحون إحياءها. هذا جيد. هل يمكن تطبيق طرق أخرى أقل تكلفة للتمويه؟ كم عدد الأنهار والبحيرات والخزانات والخزانات التي لدينا ... في الجزء الأوروبي ، سيبيريا ، الشرق الأقصى. وكم عدد السفن التي خرجت من الخدمة في المناطق النائية وغيرها من الأماكن النائية؟ لذا ضع الصواريخ المزودة بإمدادات الطاقة الخاصة بها على هذا الخردة المعدنية. البارجة أكبر من العربة. دعهم يحاولون التعرف من بين عشرات الآلاف من السفن (العائمة والمركبة) على أي قاذفات! سيكون هذا ضمانًا للانتقام.
    3. 0
      30 أغسطس 2014 18:45
      ليس لدينا خيار ...
  2. +5
    26 أغسطس 2014 09:53
    بعد كل شيء ، يمكنك أن تفعل مثل الأمريكيين ، التايغا والغابات ضخمة حتى لا تظهر كل الأسلحة أو تقول بغباء أنك توافق ولكن لا تنفذ
    1. +4
      26 أغسطس 2014 10:08
      حان الوقت لتعلم الكذب ، مثل أعدائنا. تقع في الغرب - في ترتيب الأشياء. تشي للوقوف في الحفل معهم. احتفظ بهذه الصواريخ الرائعة جاهزة وقل أننا لا نملكها. عند الحاجة ، لن تكون الأوراق مهمة. يبدو أنه القرن الحادي والعشرون ، الحضارة ، في الواقع - كل من هو أقوى فهو على حق. تم اختراع المعاهدات الدولية لإضعاف روسيا واحتوائها.
  3. +2
    26 أغسطس 2014 09:54
    أرسل هؤلاء الكذابين عبر المحيط ، قد لا يكون ذلك مهذبًا ، تفاوضوا مع اليانكيين ، فقط ضيعوا الحبر
  4. +1
    26 أغسطس 2014 10:13
    ارسلهم بعيدا. إنهم يأخذوننا جميعًا على أنهم حمقى كما كان الحال في عهد الخائن جورباتشوف ويلتسين.
  5. ساشا الكبرى
    0
    26 أغسطس 2014 10:20
    لقد تعثر الأمريكيون بعد تقاربنا مع كوبا ، يمكننا تنظيم قاعدتنا هناك !!!!! ومدة الرحلة من هناك إلى واشنطن صغيرة تمامًا ولن يساعد أي دفاع صاروخي !!!!!
    1. +2
      27 أغسطس 2014 08:10
      إن صواريخنا العابرة للقارات ، والتي هي الآن في الخدمة ، قادرة تمامًا على إلحاق أضرار غير مقبولة بالولايات المتحدة ، لكن ثمنها الكبير (بالنسبة لروسيا) هو الثمن. من ناحية أخرى ، فإن الصاروخ متوسط ​​المدى أرخص ويمكن أن يصبح عاملاً جيدًا في ردع العدوان المفرط ضد روسيا من أقرب شركائها (جغرافيًا). من الواضح أن إسكندر في مداها البالغ 500 كم ضعيف (قريب جدًا من أراضي العدو المحتمل) وليست فعالة بما فيه الكفاية. لذا فإن روسيا الآن بحاجة إلى هذا السلاح - بغضب وبتكلفة زهيدة للغاية ، يمكنك إقناع قطر والمملكة العربية السعودية ، على سبيل المثال ، أنه لا يُنصح باتخاذ موقف سلبي واضح تجاه روسيا ، ومن المرجح أن يكون الأوروبيون الذين يعانون من رهاب روسيا أكثر تحفظًا. يخبرني شيء ما أن الخوف من فقدان الدعم من الأقمار الصناعية الأوروبية لسياستها المعادية لروسيا هو الذي يدفع الولايات المتحدة إلى رد الفعل العنيف على انسحاب روسيا المحتمل من معاهدة جورباتشوف.
  6. +4
    26 أغسطس 2014 10:55
    البند 1: استعادة الإنتاج
    البند 2: صنع ما لا يقل عن 100 صاروخ
    البند 3: أرسل دبوسًا إلى البوم عبر طريق معروف لأي روسي ، تاركًا العقد
    النقطة 4: ضع هذه المائة الأولى في منطقة كالينينغراد
    1. +6
      26 أغسطس 2014 12:02
      أنت لا تفهم أي شيء على الإطلاق في علم الصواريخ ، والنقاط التي اقترحتها تؤكد ذلك. ربما تكون صغيرًا جدًا إذا كنت تعتقد ذلك. ستصبح أكبر سنًا وأكثر جدية وستتلقى تعليمًا مناسبًا وربما تفهم أن "الانهيار ليس بناء" ولكن هل هو ضروري؟ الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى هو إجراء متطرف ينتهك التوازن العسكري الاستراتيجي القائم ، ولا توجد أسباب جدية لذلك حتى الآن. لا أحد يمنع الولايات المتحدة وروسيا من إجراء البحث والتطوير ، ومع ذلك ، فإن بدء إنتاج مثل هذه الصواريخ ونشرها للاستخدام بأقصى قدر من الكفاءة يعني بدء جولة جديدة من سباق التسلح ، وزيادة عدم الثقة والتوتر الدولي. هذا غير معقول. إن المتخصصين المعنيين من الولايات المتحدة وروسيا هم بالتحديد الذين يبحثون عن حل وسط. كل شيء يحتاج إلى ذكاء.
      1. +1
        26 أغسطس 2014 23:31
        ما نوع الثقة التي يمكن أن نتحدث عنها؟ إن توسع الناتو باتجاه الشرق هو الانتهاك الأول ، وبناء عناصر دفاع صاروخي بالقرب من الحدود الروسية هو آخر. تغيرت الظروف وسيكون من الغباء الالتزام بشروط العقد بغباء. كل شيء يحتاج إلى ذكاء.
  7. تم حذف التعليق.
  8. +3
    26 أغسطس 2014 11:31
    بمجرد أن شعر الاتحاد الأوروبي بأنه يمكن لروسيا الانسحاب من جانب واحد من المعاهدة ، بدأت المفاوضات على الفور.
    حان الوقت للتحدث معهم بلغتهم الخاصة - القوة والإملاء.
    1. 0
      26 أغسطس 2014 14:55
      حتى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يسمح لنفسه بذلك. ليست هناك حاجة للأمم المتحدة وخروتشوف. لم يصرخ الاتحاد أبدًا بأننا اعتمدنا أو وضعنا في الخدمة مجمعًا جديدًا. لقد أنفقت الاستخبارات في جميع أنحاء العالم موارد ضخمة لمعرفة ما هو جديد .
  9. يوريا فطر
    +1
    26 أغسطس 2014 12:08
    لا أعرف شيئًا عن أمريكا ، لكن هذه المعاهدة تنتهك بالتأكيد مصالح روسيا. لدينا أكبر حدود برية في العالم ، ويكون الجو حارًا جدًا في بعض الأماكن! نعم ، خذوا أيضًا حلف الناتو ، الذي وسّع حدوده وأقام قواعده بجوار روسيا (دول البلطيق). نحن بحاجة لمثل هذه الصواريخ!
    1. 0
      26 أغسطس 2014 21:15
      يمكن تهدئة دول البلطيق مع الإسكندر.
  10. +4
    26 أغسطس 2014 13:43
    السلام قبل الحرب والحرب قبل السلام. الدول يرثى لها وجبانة ، إذا كان بإمكانها تدميرنا وروسيا منذ زمن بعيد. فقط من خلال الموازنة على حافة الحرب يمكن للناس أن يفهموا الثمن الباهظ للسلام. في أوروبا والولايات المتحدة على مدى السبعين عامًا الماضية ، تم نسيان دروس الحرب العالمية الثانية ؛ الحروب المحلية لا تهم. مع انهيار الاتحاد السوفيتي ، لم يكن لديهم في الواقع خصم متساوٍ. ونتيجة لذلك ، الآن هؤلاء الأشخاص الصغار الضاحكين ، الذين يتمتعون بميزة في الأسلحة التقليدية على حساب نصف العالم ومطبعةهم ، يجرؤون على التهديد باستخدام نوع من العقوبات. لنكن صريحين ، ماكين ، كيري ، بساكي ، هارف ، أشتون هم أشخاص معاقون عقلياً. لكنها أيضًا صفراء ذكية في اتجاهها. حان الوقت لتذكير هؤلاء "الشركاء المثليين" أنه في حالة اندلاع حرب كبيرة ، فإن نظام الدفاع الصاروخي المعلن عنه لن ينقذهم ، ولن ينقذوا المخابئ التي سيجلسون فيها. بالنسبة لكل من لا يتذكر التاريخ جيدًا ، بدأ الانفراج بالفعل بعد أزمة منطقة البحر الكاريبي وتحقيق التكافؤ من قبل الاتحاد السوفيتي. دعونا نأمل أن يمر الجميع بهذه الأزمة وأن يصبح العالم أكثر استقرارًا. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن لدى روسيا 5-7 سنوات أخرى لإعادة التسلح. خلاف ذلك ، قد يعتقد الأمريكيون أنهم سوف يتعاملون مع الجيش الروسي ، فعندئذ سيعاني الكثيرون بالتأكيد.
  11. +1
    26 أغسطس 2014 14:16
    يعد الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى مغريا بالطبع. وماذا لو ، ردًا على انسحابنا من المعاهدة ، بدأ اليانكرز في إرسال صواريخ بيرشينج إلى أوروبا؟ بعد كل شيء ، بموجب هذه الاتفاقية تمت إزالة Pershings-2 من أوروبا. وقت الرحلة بالنسبة لنا قصير جدًا. لذلك ، يجب أن يتم تدخين هذا الموضوع بإحكام شديد.
    1. 0
      26 أغسطس 2014 21:19
      في أواخر الثمانينيات ، سأل أحد علماء الصواريخ عن هذه المعاهدة: هل تفضل xy ... في فمك على Pershing في السماء؟
  12. +1
    26 أغسطس 2014 16:07
    اقتباس من SoboL
    يعد الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى مغريا بالطبع. وماذا لو ، ردًا على انسحابنا من المعاهدة ، بدأ اليانكرز في إرسال صواريخ بيرشينج إلى أوروبا؟ بعد كل شيء ، بموجب هذه الاتفاقية تمت إزالة Pershings-2 من أوروبا. وقت الرحلة بالنسبة لنا قصير جدًا. لذلك ، يجب أن يتم تدخين هذا الموضوع بإحكام شديد.

    لماذا كسر الرماح عبثا - قال العم فوفا في CRIMEA بوضوح - إذا لزم الأمر ، سوف ندين المعاهدات التي تهدد الأمن القومي لروسيا .. نعم فعلا
    1. 0
      26 أغسطس 2014 19:02
      اقتباس من: el.krokodil
      اقتباس من SoboL
      يعد الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى مغريا بالطبع. وماذا لو ، ردًا على انسحابنا من المعاهدة ، بدأ اليانكرز في إرسال صواريخ بيرشينج إلى أوروبا؟ بعد كل شيء ، بموجب هذه الاتفاقية تمت إزالة Pershings-2 من أوروبا. وقت الرحلة بالنسبة لنا قصير جدًا. لذلك ، يجب أن يتم تدخين هذا الموضوع بإحكام شديد.

      لماذا كسر الرماح عبثا - قال العم فوفا في CRIMEA بوضوح - إذا لزم الأمر ، سوف ندين المعاهدات التي تهدد الأمن القومي لروسيا .. نعم فعلا

      بالطبع ، لا ينبغي كسر الرماح. بالنسبة لي ، من الأفضل الانسحاب من معاهدة القوات التقليدية في أوروبا.
      1. 0
        29 أغسطس 2014 19:15
        [اقتباس = SoboL]
        بالطبع ، لا ينبغي كسر الرماح. بالنسبة لي ، من الأفضل الانسحاب من معاهدة القوات التقليدية في أوروبا.

        الحقيقة هي أن معظم مؤلفي التعليقات لا يعرفون على الإطلاق ما هي معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا.
        تضع هذه المعاهدة لروسيا قيودًا على نشر القوات والأسلحة في الجزء الأوروبي من البلاد من الناحية الكمية. وكذلك في أماكن الانتشار. من المؤكد أنها غير مربحة اليوم ، لكنها ، من ناحية أخرى ، لتأسيس نفس العدد من قوات الناتو. ناهيك عن التفوق ، لا توجد موارد مالية ولا البنية التحتية المقابلة (المعسكرات العسكرية ، قواعد التخزين والإصلاح ، ساحات التدريب ، إلخ). يجب "تهدئة" الناتو بشكل انتقائي ، إما عن طريق وضع مجمعات إسكندر-إم "أقرب" ، أو بترتيب تدريبات دورية "قريبة جدًا" لقوات الأسطول والطيران بعيد المدى. تنطلق عقيدتنا العسكرية من حقيقة أن الحرب التي تشنها دول الناتو وحلفاؤها ستكون عابرة وصاروخ نووي ، وبعد ذلك ستختفي القارات الفردية ببساطة من خريطة العالم. لذلك ، فإن روسيا لا تنسحب من معاهدة القوات التقليدية في أوروبا. إذا تم التنديد به ، بالإضافة إلى العواء في وسائل الإعلام ، فسوف نحصل على تعزيز مفتوح للجماعات العسكرية الأمريكية وحلف شمال الأطلسي في أوروبا ، وهذا ليس ضروريًا بالنسبة لنا الآن وغير مربح لهم.
  13. 0
    26 أغسطس 2014 16:45
    يمكنك التفاوض مع شريك تثق به. هل تثق في ضمادات المراتب؟ سوف يقيدوننا أيديهم وأقدامنا بالمعاهدات ، واستخدام ستاتهم بأنفسهم سيحققون التفوق العسكري. وقع جورباتشوف ويلتسين على العديد من الاتفاقيات معهم ، وكانت النتيجة روسيا قوة إقليمية. حنث الناتو بوعده بعدم التوسع شرقاً ، فلماذا نلتزم بالمعاهدات؟ لقد تم استبعاد بلدنا من نظام الأمن الأوروبي الجماعي ، لذلك سيتعين علينا الاهتمام بأمننا. ماذا عن الانتهاكات بموجب معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية؟
    لذلك ، لدى روسيا أسباب عديدة للانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. الغرب يحاول التحدث إلينا بلغة العقوبات والاتهامات الباطلة ومواقف القوة. سيتعين عليهم إجبارهم على احترام روسيا ومصالحها hi
  14. +1
    26 أغسطس 2014 16:57
    إنهم يخافون من صواريخنا ولا يستحق تقليلها!
  15. +2
    26 أغسطس 2014 19:08
    من أجل الجلوس لمناقشة أي شيء يتعلق بمعاهدة INF ، من الضروري تكريس حظر قانوني على اقتراب جميع السفن والطائرات التي لديها القدرة على حمل صواريخ كروز وضربها على مسافة أقرب من مدى طيران هذه صواريخ على حدودنا. علاوة على ذلك ، يجب أن ينطبق هذا على جميع الدول الأعضاء في الناتو. إذا لم يكن هناك مثل هذا الاحتمال (حسنًا ، على سبيل المثال: طائرات الدول الأوروبية المثلية وقواتها البحرية) ، فيجب أن يكون لدينا عدد متساوٍ من حاملات الأسلحة والأسلحة المماثلة. يجب إزالة كل شيء من الخارج (حسنًا ، على سبيل المثال ، الطائرات الأمريكية وسفنها على الأراضي الأوروبية) وعدم الاقتراب من أوروبا بالقرب من مسافة طيران أسلحتهم ، وعند الاقتراب من مسافة أقل من بعض التعددية ، تأكد من إبلاغنا MO). في ظل هذا الشرط ، لا يزال من الممكن إجراء بعض المحادثات حول معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. يجب أن تؤخذ نفس المعلمات في الاعتبار للاتجاه الآسيوي ، أي لا يمكننا أن نمتلك أسلحة وحاملاتها في الشرق الأقصى أكثر من الصين ، فلكل من الكوريتين واليابان والولايات المتحدة الأمريكية وكندا (الهند وباكستان وغيرها ، حسنًا ، يمكنك تجاهلها). عندها سيكون من الممكن حقًا التحدث عن تكافؤ الإمكانات. بالطبع ، لن يوافق أي شخص ، بما في ذلك pin.dos.s ، على هذا ، وبالتالي يرسل الجميع إلى طريق مثير للمشي ويفعل ما هو ضروري للحماية والدفاع والاستجابة المناسبة لأي معتد.
  16. -3
    26 أغسطس 2014 20:39
    ضعه في! لا ترتكب الخيانة التي سمح بها السيد EBN
  17. مثال
    0
    28 أغسطس 2014 13:07
    بوتين ذكي ولن يدع ذلك يحدث. الروس لن يطلقوا أي صواريخ. إنه خطير جدا.
  18. فيكتوريا 1
    0
    29 أغسطس 2014 00:12
    يتهمنا الأمريكيون بما لا يجب أن نلومه عليه ، لكنهم هم أنفسهم لديهم "وصمة عار في المدفع" ... يطلقون ما يريدون وكيف يريدون ولا يهتمون بما تحظره جميع أنواع الاتفاقات. وهم لا يدمرون ملكهم ، بل يفككونها ... وفي هذه الحالة يمكن إعادة التجميع ..
    1. 0
      29 أغسطس 2014 19:23
      من المستحيل إخفاء استعدادات البلاد للحرب ، وحتى ضد خصم مثل روسيا. سيكون عليك القتال فقط مع ما هو متاح حاليًا. سيبدأون في "التجميع" ، وسوف يكتشفون ذلك ، ويلاحظون ، ويذكرون ، وينتظرون حتى يتم "جمع" الجميع.