انتهاكات معاهدة القوات النووية متوسطة المدى: حقائق وآراء

31
من المواضيع الدولية الرئيسية في الآونة الأخيرة اتهامات لروسيا بانتهاك بنود معاهدة القضاء على الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى (INF). أذكر ، منذ وقت ليس ببعيد ، نشرت وزارة الخارجية الأمريكية تقريرا عن الامتثال لشروط الاتفاقات الدولية المختلفة. زعمت الوثيقة أن روسيا كانت تنتهك معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، لكنها لم تقدم أي دليل لدعم هذا الادعاء. وأعقب التقرير سلسلة من البيانات والمقترحات. في المستقبل القريب ، يجب أن يكون الوضع الحالي والاتهامات التي لا أساس لها على ما يبدو موضوع مفاوضات بين ممثلي موسكو وواشنطن.

انتهاكات معاهدة القوات النووية متوسطة المدى: حقائق وآراء
نظام الصواريخ المتوسطة المدى RSD-10 "PIONEER". الصورة: أنطون دينيسوف / ريا أخبار www.ria.ru


وردت وزارة الخارجية الروسية على ظهور التقرير وتصريحات القادة الأمريكيين بطريقة قاسية نوعا ما ولكن مقيدة. قالت وزارة الخارجية الروسية ، في تعليقها الرسمي بتاريخ 1 أغسطس ، إن الولايات المتحدة قامت مرة أخرى بمحاولة خرقاء للعمل كمرشد ، وتقدير الآخرين و "زعم أنها تمتلك الحقيقة المطلقة". ودعماً لذلك ، أشار الدبلوماسيون الروس إلى أن المزاعم الأمريكية غير مدعومة بأي دليل وأنها مبنية على تخمينات واستنتاجات غريبة. وبالتالي ، لا يتم تقديم المطالبات بناءً على توقعات الخبراء والمحللين ، ولكن لإنشاء الخلفية المعلوماتية اللازمة.

واطلعت واشنطن على الرد الروسي الرسمي على الاتهامات وأخذتها في الاعتبار. قبل أيام قليلة ، قالت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الأمريكية ماري هارف إنه تم إرسال اقتراح إلى موسكو لإجراء محادثات جديدة. يجب أن يكون موضوع المشاورات هو المعاهدة الحالية بشأن تصفية معاهدة القوات النووية متوسطة المدى وتنفيذ شروطها. وبحسب التقارير ، فإن المفاوضات ستجرى في سبتمبر المقبل. ولم تُنشر بعد أي معلومات عن تشكيل الوفد الذي سيدافع عن المصالح الروسية. تقترح وزارة الخارجية الروسية إشراك الخبراء أولاً في مناقشة المشكلة وبعد ذلك فقط نقلهم إلى مستوى القيادة في البلدين.

في 28 أغسطس ، نشرت وكالة إنترفاكس للأنباء مقابلة مع ألكسندر جروشكو ، الممثل الدائم لروسيا لدى الناتو. من بين أمور أخرى ، علق الممثل الدائم على الوضع باتهامات بانتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. ولفت الانتباه إلى توقيت هذه الادعاءات. في أوائل سبتمبر ، ستعقد قمة الناتو القادمة في ويلز ، حيث سيناقش قادة المنظمة مختلف جوانب الاستراتيجية ، بما في ذلك العلاقات مع روسيا. تم نشر الاتهامات بانتهاك المعاهدة على وجه التحديد فيما يتعلق بالقمة المقبلة.

يعتقد غروشكو أن "حشو" المعلومات حول الانتهاكات المزعومة سيكون مفيدًا لتلك القوات التي تحاول جعل روسيا خصمًا للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. وأشار الممثل الدائم أيضا إلى أن الاتفاق الحالي ينص على آليات لإجراء حوار وحل جميع القضايا الناشئة. أما بالنسبة لمحاولات إشراك دول الناتو الأخرى في مناقشة مشاكل معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، فقد وصفها أ. جروشكو بأنها مصطنعة.

لم ينس مندوب روسيا الدائم لدى الناتو ذكر مزاعم روسيا ضد الولايات المتحدة في سياق معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. وأشار إلى وجود صواريخ الهدف المستخدمة في اختبار أنظمة الدفاع الصاروخي ، وخطط لنشر أنظمة صواريخ MK-41 في أوروبا الشرقية ، وما إلى ذلك. الأنظمة التي تسمح خصائصها بتصنيفها على أنها صواريخ متوسطة أو قصيرة المدى. وهكذا ، يمكن لروسيا الرد على الاتهامات الأمريكية بادعاءات مماثلة ، مدعومة أيضًا بالأدلة.

إن افتراض جروشكو حول أسباب ظهور الأطروحات المشكوك فيها في تقرير وزارة الخارجية له الحق في الحياة ، لأنه يتناسب مع منطق الوضع الدولي الحالي. ومع ذلك ، هناك إصدارات أخرى يمكن أن تشرح المظهر الجديد لمعاهدة INF في موجز الأخبار. في السنوات الأخيرة ، أشارت القيادة الروسية مرارًا وتكرارًا إلى السمات السلبية للاتفاق ، ولم تستبعد أيضًا إمكانية الانسحاب منه.

وصدر البيان الاخير من هذا النوع منتصف اب بعد ظهور التقرير المثير للجدل. خلال خطابه في القرم ، تطرق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مرة أخرى إلى موضوع الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى. بعد أيام قليلة ، تحدث الممثل الرسمي لوزارة الخارجية الأمريكية ، م. حرف ، عن اقتراح إجراء مفاوضات. من المحتمل تمامًا أن يكون الدبلوماسيون الأمريكيون قد أثروا في تذكير آخر باحتمال انسحاب روسيا من المعاهدة ، ونتيجة لذلك قرروا بدء مفاوضات جديدة.

من الصعب التنبؤ بنتائج المفاوضات المستقبلية. علاوة على ذلك ، هناك سبب للاعتقاد بأنها لن تؤدي إلى أي نتيجة على الإطلاق. لم يذكر تقرير وزارة الخارجية المثير للجدل أدلة على انتهاكات لشروط معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، وهو سبب الأسئلة المزعجة المقابلة للمسؤولين الأمريكيين. إذا لم يتم تقديم الدليل في المستند المنشور ، ولم يكن موجودًا على الإطلاق ، فإن الوضع الذي تطور في الأسابيع الأخيرة قد يأخذ نظرة غريبة للغاية.

كما يمكن الافتراض أن المفاوضات المستقبلية لن تؤدي إلى انسحاب الدول من المعاهدة. كانت معاهدة القضاء على معاهدة القوات النووية متوسطة المدى واحدة من أسس الأمن في أوروبا على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية ، ولهذا السبب قد يرتبط إنهاءها بمخاطر جسيمة ليس فقط للدول المشاركة (الولايات المتحدة وروسيا) ، ولكن أيضًا لعدد من الدول الأوروبية.

وتجدر الإشارة إلى أنه قبل بضع سنوات قدمت روسيا اقتراحًا إلى الأمم المتحدة لوضع اللمسات الأخيرة على معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. يتعلق هذا الاقتراح بتغيير شروط العقد ، مع مراعاة التطور الحالي لتكنولوجيا الصواريخ. في وقت توقيع الاتفاقية ، كان لدى عدد قليل فقط من الدول صواريخ متوسطة وقصيرة المدى: الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا والصين. حاليًا ، زادت قائمة البلدان المسلحة بمثل هذه الأنظمة بشكل كبير. في هذا الصدد ، اقترحت روسيا فتح معاهدة تصفية معاهدة القوات النووية متوسطة المدى للتوقيع عليها من قبل جميع القادمين. ظل هذا التعديل للاتفاقية في مرحلة الاقتراح.

في أوائل سبتمبر ، ستعقد قمة للناتو في ويلز ، سيتم خلالها تحديد القضايا الرئيسية لاستراتيجية المنظمة. من بين أمور أخرى ، من المحتمل أن يثير هذا الحدث مسألة تعزيز العلاقات مع روسيا. إذا كانت افتراضات الممثل الدائم لروسيا لدى الناتو أ. جروشكو مبررة ، فقد يصبح تقرير وزارة الخارجية الأمريكية ذريعة لمزيد من التدهور في العلاقات الدولية. ستجرى المفاوضات الروسية الأمريكية بشأن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى في وقت لاحق ، ومن المحتمل أن يتم تعديل موقف الولايات المتحدة مع الأخذ في الاعتبار قرارات قمة الناتو. من غير المحتمل أن تكون هذه المفاوضات سهلة وأن تؤدي بسرعة إلى نتيجة إيجابية.

كما ترى ، أصبحت إحدى المعاهدات الدولية الحالية موضوعًا ساخنًا مرة أخرى. علاوة على ذلك ، يتم استخدامه كأداة للضغط السياسي ، وربما في المستقبل القريب جدًا سيصبح سببًا آخر لتدهور جديد في العلاقات مع روسيا. وهذا يعني أنه سيتعين على الدبلوماسيين الروس مرة أخرى قريبًا التفاوض والدفاع عن موقف البلاد.


بحسب المواقع:
http://ria.ru/
http://mid.ru/
http://interfax.ru/
http://rg.ru/
31 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +9
    1 سبتمبر 2014 09:55
    بشكل عام ، الأوروبيين في هذا الصدد -. من خلال استضافة الصواريخ الأمريكية ، يصبحون أهدافًا لضربة نووية انتقامية. ألا يفهمون هذا؟ عار عليهم....
    1. +9
      1 سبتمبر 2014 11:29
      بشكل عام ، فإن Gayropians هم مجموعة من الحمقى الذين لا يعلمهم التاريخ شيئًا. هؤلاء الحاملون لأفكار زنا الأحمق العالمي وغيرها من الليبرالية فقدوا تمامًا ذاكرتهم التاريخية ، ولا يتذكر الأغبياء كيف انتهت محاولات ogeeropeit روسيا بالنسبة لهم.
      بشكل عام ، المعاهدة قيد المناقشة ضارة بصراحة لروسيا ، نظرًا للوقائع السياسية الحالية ، لذلك سيكون من الأفضل ببساطة إعلان إدانة أحادية الجانب وتجهيز رؤوس حربية نووية إسكندر بتحد ووضع طرق دوريات للأخيرة على طول الحدود الغربية. وبالطبع ، من الضروري استعادة ما دمره المسمى يهوذا وبغادول بوركا.
      1. +1
        1 سبتمبر 2014 12:41
        اقتباس: سخالين
        بشكل عام ، فإن Gayropians هم مجموعة من الحمقى الذين لا يعلمهم التاريخ شيئًا.

        نعم ، لقد باع الأوروبيون لتوهم أغلفة الحلوى الخضراء إلى الشوارب. فيما يتعلق بـ "الذاكرة التاريخية" - هكذا يتطور التاريخ في دوامة (لا سمح الله ، سوف يتعلمون الدرس مرة أخرى). وفيما يتعلق بمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى ، هناك مطالبات متبادلة بين روسيا وآمير - بعضها يختبر صواريخ مستهدفة (تخضع لقيود من حيث الخصائص (بعد كل شيء ، لا شيء يمنع هذه الأهداف من أن تكون مجهزة برأس حربي)) والدفاع الصاروخي الصواريخ (التي يمكن استخدامها في الواقع كصواريخ باليستية) ، والبعض الآخر يختبر صواريخ استراتيجية لمسافات متوسطة. كالعادة ، معارضة القوة للقوة. على الرغم من أنه ، في رأيي ، تحتاج روسيا ببساطة إلى امتلاك قاذفات صواريخ متوسطة المدى وصواريخ باليستية (خاصة وأن الأعمال المتراكمة ظلت قائمة منذ العهد السوفياتي) - بعد كل شيء ، نحن نتحدث عن أمن الدولة. أ لا يمكن ضمان الأمن إلا من قبل قواتنا المسلحة، لكن لا توجد عقود هناك!
  2. +1
    1 سبتمبر 2014 09:58
    تصدر الولايات المتحدة دائمًا مثل هذه التصريحات لتشويه سمعة روسيا ، وإلا لكانوا ببساطة خائفين مثل عام 1962
    1. 0
      1 سبتمبر 2014 19:54
      ولكن بالنسبة لي ، بالإضافة إلى التعليقات القاسية ، ما عليك سوى الإشارة إلى ما يلي: "لا تعجبني ؟، بولت الخاص بك ليس عقدًا! غاضب ، وبعد ذلك سيسألون بالفعل .. وإلا فقد فروا بالفعل لمدة 20 عامًا ، كما يقولون ...
  3. +1
    1 سبتمبر 2014 10:16
    في رأيي))) - احرق الجميع في حريق نووي حراري ، وخاصة لندن ، وبروكسل ، ووارسو ، وكراكوف ، وفيلنيوس ، وريغا ، وستوكهولم ، وتالين ، وأنا لا أحب النرويج - احرقها!
    1. +4
      1 سبتمبر 2014 10:55
      شاب! أنت بحاجة إلى العلاج!
      1. -3
        1 سبتمبر 2014 12:21
        شكرا للشاب))) ، لهذا السبب لن يصبح رئيسًا بحقيبة مثلي (غير قابلة للشفاء) ، وقطع فترة الرئاسة وفي اليوم الأخير (!) أطلق جميع الصواريخ على جميع الأهداف ، وحتى عبر القطب الجنوبي (بحيث يطيرون لفترة أطول) ولهذا السبب - كنت أجلس بجانب الهواتف وأجيب على طلبات التقليل من شأن التدمير الذاتي للقتال Boshek ، سأجيب - NO ))))!
    2. +2
      1 سبتمبر 2014 11:33
      أود أن أضيف سويسرا والدنمارك إلى قائمة الضحايا)))
    3. +4
      1 سبتمبر 2014 12:17
      لا ، لا داعي للقلق عليهم. دع بركان يلوستون يتعامل مع الولايات المتحدة ، وصعود محيط العالم مع لندن ، ودع بقية أوروبا تنتهي بتسامحهم السيئ السمعة وإلحادهم الفعلي. بشكل عام ، نجلس على الشاطئ وننتظر جثث "الشركاء" الغربيين لتطفو.
      1. 0
        1 سبتمبر 2014 19:58
        اقتباس: أندريه جلادكيخ
        لا ، لا داعي للقلق عليهم. دع بركان يلوستون يتعامل مع الولايات المتحدة ، وصعود محيط العالم مع لندن ، ودع بقية أوروبا تنتهي بتسامحهم السيئ السمعة وإلحادهم الفعلي. بشكل عام ، نجلس على الشاطئ وننتظر جثث "الشركاء" الغربيين لتطفو.


        الفلسفة كوول ابتسامة ، وعندما لا يساعدك ، تأخذ الخفافيش و ....... am
  4. +6
    1 سبتمبر 2014 11:06
    بصراحة ، لقد قدموا الأعذار لكل شيء ، وذكروا شيئًا ما ببطء. لا يمكن للمرء ببساطة أن يقول بشكل صارم أن جميع القواعد الجديدة التي سيبنيها التحالف بالقرب من حدودنا ، تمامًا مثل أي شخص آخر (قواعد وأهداف التحالف في أوروبا ) أصبح من أجل أنظمة الصواريخ العملياتية والتكتيكية (OTRK): Iskander، Tochka-U برأس حربي نووي بهدف الاستعداد لمدة 5 دقائق. بعد ذلك ، دعهم ينامون بسلام.
    1. 0
      1 سبتمبر 2014 19:59
      ماذا عن هذا الرادار الفائق في بولندا؟ من سمع الخيط ؟؟؟
  5. +4
    1 سبتمبر 2014 11:21
    أرسلهم مع هذه المعاهدات ، وافعل كل شيء لتعزيز القدرة الدفاعية للبلاد. وحذروا كل النبلاء من ناتا من الإجراءات الانتقامية ، إن وجدت.
  6. +2
    1 سبتمبر 2014 11:28
    معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، التي أبرمت قبل 25 عامًا ، لم تعد تلبي حقائق اليوم ، على الرغم من أنها تعمل كوسيلة لكبح سباق التسلح والتهديد المتزايد بالحرب النووية. لسوء الحظ ، فإن عددًا متزايدًا من البلدان يكتسب الوصول إلى تقنيات الصواريخ ، التي لا تفهم القيادة السياسية لها دائمًا خطر اتخاذ القرارات بشأن استخدام مثل هذه الأسلحة. تتخذ الولايات المتحدة وروسيا مجموعة من الإجراءات المتبادلة لمواجهة التهديد بضربة صاروخية مفاجئة قد لا يفهمها بعضهما البعض بشكل صحيح دائمًا. في ظل هذه الظروف ، تساهم المشاورات بين القوتين النوويتين الرئيسيتين في تعزيز الثقة المتبادلة وتقليل التوتر الدولي. اليوم هذا هو النهج الصحيح والبناء الوحيد.
  7. +3
    1 سبتمبر 2014 12:39
    نحن نحتفظ بمسألة كل شيء نووي. ونثرت الجان الخفيفة ثريدهم القوي في جميع أنحاء مزرعة اليورو الجماعية
  8. +1
    1 سبتمبر 2014 13:39
    ليس من الواضح تمامًا بالنسبة لي سبب الدخول في مفاوضات حول هذه القضية على الإطلاق ، وترك كل شيء كما هو ، فلا أقول نعم ولا لا ، أي. دون تأكيد المعلومات حول وجود مثل هذه الصواريخ في بلدنا ، وفي نفس الوقت يبذلون قصارى جهدهم لتعزيز قدرتنا الدفاعية ، ينشرون أيضًا أنظمة دفاع صاروخي على الرغم من احتجاجاتنا. في الكرملين ، بالطبع ، نعرف بشكل أفضل ما يجب القيام به ، وسنرى.
  9. 0
    1 سبتمبر 2014 14:16
    كانت معاهدة القضاء على معاهدة القوات النووية متوسطة المدى واحدة من أسس الأمن في أوروبا على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية

    التحديق نحو الصين. اوه حسناً. DF21 ، على سبيل المثال ، لا يصلح. لكنهم لم يوقعوا ...
  10. لا مفر منه
    0
    1 سبتمبر 2014 14:56
    أليس اسكندر صاروخ متوسط ​​المدى؟
  11. تم حذف التعليق.
  12. ليوشكا
    +1
    1 سبتمبر 2014 14:57
    ربما كل واحد منا يفعل شيئًا ما
  13. +2
    1 سبتمبر 2014 16:52
    الدفاع الصاروخي الأمريكي في أوروبا هو صواريخ أرض - جو ، ولكن (!) ، إذا تم تركيب رأس حربي مختلف على هذه الصواريخ ، فإنها تصبح أرض-أرض بمدى يندرج تحت الاتفاقية. هذه هي الطريقة التي تحايل بها اليانكيون على هذه المعاهدة والدفاع الصاروخي ليس دفاعيًا ، بل سلاحًا هجوميًا (لأن الإمكانات تؤخذ في الاعتبار). لقد تجاوزنا مثل هذه الاتفاقية بطريقة مماثلة - لقد جعلوا الصواريخ البالستية العابرة للقارات متعددة المراحل ، وإذا أزلت مرحلة واحدة ، فستكون متوسطة المدى ... واحدة أخرى - قصيرة.
    لم يعجب Yankees بهذا ، لكنهم فهموا التلميح - يوجد برغي بخيط مناسب لأي من صواميلهم PRO غمزة
  14. +2
    1 سبتمبر 2014 17:56
    أعتقد أننا بحاجة إلى معاهدة أخرى تسمح بنشر الأسلحة النووية على أراضيها فقط. لأن الأمريكيين كلاب الصيد السلوقية وضعوا أسلحتهم النووية في أوروبا ، وإذا وضعت روسيا اسكندر في كوبا ، فإن الأمريكيين سوف يصرخون. لكن روسيا كبيرة ، يمكنك أن تأخذ الصواريخ البالستية العابرة للقارات إلى ما وراء جبال الأورال وستضرب بسهولة Euro-ABM. لكنك لست بحاجة إلى إضاعة أموالك بهذه الطريقة. لذلك يفضل عقد جديد.
    1. +1
      1 سبتمبر 2014 23:44
      لقد قمت بالترويج لهذه الفكرة في VO لفترة طويلة ، ويعتمد مدى أي صاروخ بشكل كبير على كتلة الحمولة. ضع المزيد من الرؤوس الحربية على Yars ، إليك صاروخ متوسط ​​المدى لك.
      لكن نشر جميع أنواع الأسلحة النووية فقط على أراضيها هو ضربة قاضية للعقيدة العسكرية الأمريكية بأكملها ، لأن عقيدة موقع الأسلحة النووية على أراضيها هي دفاع وليس هجوم.
      1. +1
        2 سبتمبر 2014 22:50
        إن تغيير كتلة الحمولة (MS) لصاروخ وسكب الماء في كوب ليس في منتصف الطريق ، ولكن إلى الحافة ، ليس نفس الشيء. لتغيير مدى الصاروخ ، تحتاج إلى إيقاف تشغيل محركه. بالطبع ، ربما تعلم أن مسافة توقف السيارة تعتمد على سرعة حركتها. خارج الغلاف الجوي ، لا توجد فرملة ولا يمكن التوقف الفوري. حتى إذا تم إيقاف تشغيل محرك الصاروخ ، فإنه سيحتفظ بمعلمات الرحلة المحددة لبعض الوقت. لن تصل إلى الهدف! إذا كان كل شيء بهذه البساطة ، فستكون جميع الصواريخ بنفس الحجم وكتلة الإطلاق. باختصار ، تعتبر الهواية أمرًا سيئًا ليس فقط في تكنولوجيا الصواريخ ، ولكن أيضًا في جميع مجالات النشاط البشري الأخرى.
    2. 0
      3 سبتمبر 2014 10:05
      دولة ذات سيادة لها الحق في وضع أي سلاح على أراضيها وليس هناك حاجة إلى معاهدة لهذا الغرض. يخضع أي بلد للقانون الدولي ويمكنه إبرام المعاهدات (الاتفاقيات) الدولية. بما فيها بشأن موضوع وضع أي نوع من الأسلحة على أراضي دولة أخرى وإنشاء القواعد العسكرية.
      ابن! لا يعلمونك أي شيء في المدرسة؟ هل تفهم حتى ما يعنيه نقل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات إلى ما وراء جبال الأورال؟ حاول إيقاف سيارتك (إذا كان لديك واحدة) ليس في المرآب الخاص بك أو أمام منزلك ، ولكن في الشارع التالي أو في المنطقة التالية. ستعرف على الفور كيف تنتهي.
  15. +1
    1 سبتمبر 2014 19:22
    إن عبارة "تقرير وزارة الخارجية الأمريكية" هي مجرد نوع من التناقض اللفظي! لقد نسوا منذ فترة طويلة كيفية وضع الكلمات في جمل ، خاصة للإبلاغ وتقديم شيء ما. هذا هو السبب في أنها حريصة بشكل خاص على التواصل معهم (ليس من المعتاد الإساءة إلى المرضى في بلدنا).
    ملاحظة: على الرغم من أن شخصًا ما يرغب في الفوز وحتى الظفر.
  16. 0
    1 سبتمبر 2014 23:15
    يجب أن ترد روسيا بشكل غير متكافئ على مثل هذا الحشو ، وإلا اتضح أنها في موقف دفاعي طوال الوقت. وفي الوقت نفسه ، فإن تحليل هذه البنود في المجتمع الدولي مع الاستنتاج بأنه بفضل الإجراءات الخرقاء للولايات المتحدة ، يمكن لروسيا الخروج من وكر معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، قد يوقظ بعض الدول الأوروبية.
  17. ليتل ليشي
    +1
    2 سبتمبر 2014 19:06
    اقتباس من: rubin6286
    شاب! أنت بحاجة إلى العلاج!

    +
    اسمحوا لي أن أشرح: بالنظر إلى تخطيط الوحدة الرئيسية لهذا المنتج ، يتذكر المرء قسريًا الطفولة الرائدة مع إطلاق "عوادم الدخان" في مكان ضيق (الحجم) ...
    وهناك ، على ما يبدو ، 4 في 1 زجاجة. فيسيلوخا
    لا توجد حتى طريقة "مربعة الشكل" للزراعة ؛)
    1. +1
      2 سبتمبر 2014 23:03
      لم أفهمك. تم توجيه اقتراحي إلى شخص كان مستعدًا ، في مزاج سيئ ، لتدمير كل شيء وكل شخص. يعتبر الأطباء أن هؤلاء الأشخاص غير مستقرين عقليًا. على مستوى الأسرة ، يطلق عليهم عادة الكراهية.
      تم تجهيز نظام الصواريخ المتنقل بايونير بمركبة عائدة متعددة (MIRV) مع رؤوس حربية يمكن استهدافها بشكل مستقل ووسائل اختراق الدفاع الصاروخي. فكر في قدراتها بنفسك ، لا يسعني إلا أن أقول إن هذا سلاح خطير.
  18. 0
    3 سبتمبر 2014 19:27
    صورة الرأس الحربي مذهلة!
  19. 0
    17 سبتمبر 2014 01:57
    بالنسبة لي - كان مثل هذا الاتفاق مفيدًا لواقع تلك السنوات ، والآن ، مثل هذه القيود على "القوة العضلية" ضارة بصراحة.
    تحتاج القوات الصاروخية الاستراتيجية إلى أسلحة نووية قصيرة المدى ومتوسطة المدى وبعيدة المدى ، بالإضافة إلى رؤوس حربية متعددة وذخائر نيوترونية لـ S300 و S400 وما إلى ذلك. كل ما كان يخافه "أصدقاؤنا".

    سيكون من اللطيف أن تكون مجهَّزًا بعوامل ثنائية قصيرة العمر ، مميتة (مشلولة للأعصاب) و "غير قاتلة بشكل مشروط" (معوقات) - مؤثرات عقلية ، قيء ، مهيجات مختلفة (المسيل للدموع ، عطس) ، مسكنات مخدرة - سيكون هذا شديدًا مفيد إذا كنت بحاجة إلى "تخويف" الجيران المتحاربين للغاية ، على سبيل المثال.
    رأس حربي واحد بقيء اصطناعي على العدو - ومجموعة من المقاتلين المتقيئين والحماقات من أجل الديمقراطية جاهزون.